Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
encontrava no art. 1131: "A obrigao sem causa ou sobre uma falsa
causa ou sobre uma causa ilcita no pode ter efeito algum".
O Cdigo Civil de 1916 no previa expressamente o aumento patrimonial sem
justificativa, ms o associava com o pagamento indevido. Clvis Bevilqua,
autor do anteprojeto do cdigo, dizia que . Tal associao foi um equivoco pelo
legislador, j que o pagamento indevido seria uma espcie do gnero
enriquecimento sem causa.
No atual Cdigo Civil Brasileiro, o instituto do enriquecimento sem causa
disposto no artigo 884, que prev o seguinte: Aquele que, sem justa causa, se
enriquecer custa de outrem, ser obrigado a restituir o indevidamente
auferido, feita a atualizao dos valores monetrios.
Podemos defini-lo como sendo o aumento no patrimnio ativo de algum
custa de outrem, sem um fundamento que justifique esse enriquecimento.
Limongi Frana assemelha o enriquecimento sem causa com enriquecimento
ilcito e o conceitua como: "Enriquecimento sem causa, enriquecimento ilcito
ou locupletamento ilcito o acrscimo de bens que se verifica no
patrimnio de um sujeito, em detrimento de outrem, sem que para isso
tenha um fundamento jurdico."
Silvio de Salvo Venosa ensina: freqente que uma parte se enriquea, isto ,
tenha um aumento patrimonial, em detrimento de outra. Alis, no campo dos
contratos unilaterais isso que precisamente ocorre. Contudo, como vemos,
na maioria das vezes, esse aumento patrimonial, esse enriquecimento, provm
de uma justa causa, de um ato jurdico vlido, tal como uma doao, um
legado. Todavia, pode ocorrer que esse enriquecimento, ora decantado, operese sem fundamento, sem causa jurdica, desprovido de contedo jurgeno, ou,
para se aplicar a terminologia do direito tributrio, sem fato gerador. Algum
efetua um pagamento de dvida inexistente, ou paga dvida a quem no seu
credor, ou constri sobre o terreno de outrem. Tais situaes,como vemos,
englobando o pagamento indevido, configuram um enriquecimento sem causa,
injusto, imoral e, invariavelmente, contrrio ao direito, ainda que somente sob
aspecto da eqidade ou dos princpios gerais de direito.Nas situaes sob
enfoque, curial que ocorra um desequilbrio patrimonial. Um patrimnio
aumentou em detrimento de outro, sem base jurdica. A funo primordial do
direito justamente manter o equilbrio social, como fenmeno de adequao
social.
Os requisitos pra a configurao a principio so apenas dois: O nexo entre o
enriquecimento de algum e o empobrecimento de outrem e a falta de
justificao. Sem uma ligao entre o aumento e a diminuio no h de se
falar em enriquecimento sem causa.
Como segundo requisito, necessrio que essa desproporcionalidade tenha
surgido de um ato ilcito ou injusto, pois previsto ou permitido em lei, afasta o
instituto. Suponhamos uma doao de uma pessoa para outra.
Necessariamente o patrimnio ativo do doador ter uma diminuio e o
donatrio ter um aumento no seu. De incio poderia se falar em
enriquecimento sem causa, ms a lei permite o contrato de doao, dando
causa ao enriquecimento. H ainda a usucapio, onde a pessoa que adquire a
propriedade obtm vantagem sobre aquele que perdeu, ms a usucapio
previsto em lei e tambm da causa ao aumento.
J em um negcio jurdico em que uma das partes celebrou coagida ou ainda
sobre estado de necessidade, podemos claramente perceber que a outra parte
obter uma vantagem custa desta, no sendo justificada e caracterizando o
enriquecimento sem causa.
Em alguns casos a causa existe para o enriquecimento de uma das partes,
ms no decorrer do tempo ela se torna injusta ou deixa de existir. Nos dois
casos caracteriza-se o enriquecimento sem causa, expresso no art. 885 do
nosso atual Cdigo Civil: A restituio devida no s quando no tenha
havido causa que justifique o enriquecimento, mas tambm se esta deixou de
existir.. Um exemplo do enriquecimento sem causa injusto . Ocorrendo, por
exemplo, uma perda sem culpa do objeto da obrigao de dar coisa certa. Pelo