PRNORME EUROPENNE

ENV 1998-1-4

EUROPISCHE VORNORM
EUROPEAN PRESTANDARD

Janvier 1996

ICS 91.120.25
Descripteurs: genie civil, btiment, structure, construction rsistant au sisme, conception antisismique, renforcement,
rparation, calcul

Version Franaise

Eurocode 8: Conception et dimensionnement des structures

pour la rsistance aux sismes - Partie 1-4: Rgles gnrales Renforcement et rparation des btiments
Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben Teil 1-4: Grundlagen - Verstrkung und Reparatur von
Hochbauten

Eurocode 8: Design provisions for earthquake resistance of

structures - Part 1-4: General rules - Strengthening and
repair of buildings

La prsente Prnorme europenne (ENV) a t adopte par le CEN le 29 juin 1995 comme norme exprimentale pour application
provisoire.
La priode de validit de cette ENV est limite initialement trois ans. Aprs deux ans, les membres du CEN seront invits soumettre
leurs commentaires, en particulier sur l'ventualit de la conversion de l'ENV en Norme europenne.
Il est demand aux membres du CEN d'annoncer l'existence de cette ENV de la mme faon que pour une EN et de rendre cette ENV
rapidement disponible au niveau national sous une forme approprie. Il est admis de maintenir (en parallle avec l'ENV) des normes
nationales en contradiction avec l'ENV en application jusqu' la dcision finale de conversion possible de l'ENV en EN.
Les membres du CEN sont les organismes nationaux de normalisation des pays suivants: Allemagne, Autriche, Belgique, Danemark,
Espagne, Finlande, France, Grce, Irlande, Islande, Italie, Luxembourg, Norvge, Pays-Bas, Portugal, Rpublique Tchque, Royaume-Uni,
Sude et Suisse.

COMIT EUROPEN DE NORMALISATION

EUROPISCHES KOMITEE FR NORMUNG
EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION

Secrtariat Central: rue de Stassart, 36

1996 CEN

B-1050 Bruxelles

Tous droits d'exploitation sous quelque forme et de quelque manire que

ce soit rservs dans le monde entier aux membres nationaux du CEN.

Rf. n ENV 1998-1-4:1996 F

Page 2
ENV 1998-1-4:1996

Contenu
Avant-Propos ....................................................................................................................... 4

1
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6

Gnralits ............................................................................................................. 8
Domaine d'application .............................................................................................. 8
Distinction entre les principes et les rgles d'application .......................................... 8
Hypothses .............................................................................................................. 9
Dfinitions ................................................................................................................ 9
Units S.I. ................................................................................................................ 9
Notations.................................................................................................................. 9

2
2.1
2.2

Information concernant l'valuation de la structure. .......................................... 9

Information gnrale et historique............................................................................ 9
Donnes d'entre minimales :................................................................................ 10

3
3.1
3.2
3.3

3.4.2
3.5
3.5.1
3.5.2
3.5.3
3.6
3.6.1
3.6.2

Evaluation............................................................................................................. 11
Gnralits ............................................................................................................ 11
Action sismique modifie. Actions non sismiques .................................................. 11
Rsistances modifies des matriaux et coefficients de scurit partiels concernant
leur rsistance........................................................................................................ 12
Donnes relatives la structure et combinaisons dactions. .................................. 13
Estimation des caractristiques mcaniques relles des lments du btiment
avant intervention................................................................................................... 13
ombinaison sismique............................................................................................. 14
alcul de la structure (avant intervention)................................................................. 15
nralits ............................................................................................................... 15
thodes gnrales ................................................................................................. 15
thodes approches statiques non linaires .......................................................... 16
Vrification (valuation finale) ................................................................................ 16
Vrifications par le calcul ....................................................................................... 16
Mthodes dvaluation de la vulnrabilit ............................................................... 17

4
4.1
4.2
4.2.1
4.2.2
4.2.3
4.2.4
4.2.5
4.2.6
4.3

Dcisions concernant lintervention sur la structure........................................ 17

Mesures immdiates aprs sisme ........................................................................ 17
Critres dintervention sur la structure.................................................................... 18
Critres gnraux .................................................................................................. 18
Critres techniques ................................................................................................ 18
Type dintervention................................................................................................. 19
Prise en compte de la ductilit ............................................................................... 20
Elments non structuraux ...................................................................................... 20
Justification du type choisi d'intervention................................................................ 21
Priorit des interventions........................................................................................ 21

5
5.1
5.2
5.3
5.3.1
5.3.2
5.3.3
5.3.4

Redimensionnement en vue de la rparation et/ou du renforcement.............. 22

Procdures de redimensionnement........................................................................ 22
Coefficients
M rviss............................................................................................ 23
Considrations relatives au transfert des efforts .................................................... 24
Compression agissant sur les interfaces fissures................................................. 24
Adhrence entre matriaux non mtalliques .......................................................... 24
Frottement entre matriaux non mtalliques .......................................................... 24
Transfert deffort par des couches de rsine .......................................................... 25

3.4
3.4.1

Page 3
ENV 1998-1-4:1996

5.3.5
5.3.6
5.3.7
5.3.8
5.3.9
5.4
5.4.1
5.4.2
5.5
5.6
5.6.1
5.6.2
5.6.3
5.7

Effet de contrainte normale due aux armatures traversant les interfaces............... 25

Action de goujon .................................................................................................... 25
Ancrage des armatures nouvelles.......................................................................... 26
Soudure des lments en acier.............................................................................. 26
Assemblages dlments en bois........................................................................... 27
Ductilit locale et densemble................................................................................. 27
Gnralits ............................................................................................................ 27
Coefficients de comportement modifis. ................................................................ 28
Calcul (dtermination des effets de laction) aprs intervention.............................. 28
Raideurs et rsistances aprs intervention............................................................. 28
Gnralits ............................................................................................................ 28
Evaluation analytique de la raideur et de la rsistance........................................... 29
Evaluation simplifie de la raideur et de la rsistance ............................................ 29
Vrification ............................................................................................................. 31

6 Assurance qualit des interventions............................................................................. 31

6.1 Lassurance qualit comme critre de performance....................................................... 31
6.2 Contrle de qualit des documents de redimensionnement........................................... 31
6.3 Contrle de qualit de lexcution ................................................................................. 31
6.4 Entretien ........................................................................................................................ 32
Annexes
Annexe A (Informative) Mesures aprs le sisme............................................................... 34
Annexe B (Informative) Informations ncessaires pour l'valuation de la structure............. 37
Annexe C (Informative) Bases de conception des documents justificatifs, permettant de
prendre des valeurs rduites de ag (acclration maximale efficace
du sol) pour les oprations d'valuation et de redimensionnement.40
Annexe D (Informative) Mthodes de vulnrabilit.............................................................. 42
Annexe E (Informative) Assurance de la qualit des interventions...................................... 48
Annexe F (Informative) Considrations particulires concernant les btiments historiques et
les monuments.............................................................................. 52
Annexe G (Informative) Dispositions particulires pour les structures en bton.................. 56
Annexe H (informative) Dispositions particulires pour les structures en acier ................... 80
Annexe J (Informative) Dispositions particulires pour les structures en bois ..................... 93
Annexe K (Informative) Dispositions particulires pour les structures en maonnerie. .... 104

Page 4
ENV 1998-1-4:1996

Avant-Propos
Objectifs des Eurocodes
(1) Les Eurocodes structuraux constituent un groupe de normes pour la conception et
le dimensionnement des btiments et des ouvrages de gnie civil, des points de vue
structural et gotechnique.
(2) Ils couvrent la mise en uvre et le contrle en se limitant aux indications ncessaires
pour que la qualit des produits de construction et de la mise en uvre soit conforme aux
hypothses de dimensionnement.
(3) En attendant que l'ensemble des spcifications techniques relatives aux produits et
aux mthodes pour tester leurs performances soit disponible, certains Eurocodes
structuraux traitent quelques-uns de ces aspects dans des annexes informatives.
Fondement du programme des Eurocodes
(4) La Commission des Communauts Europennes (CCE) a lanc l'tablissement d'un
ensemble de rgles techniques harmonises pour le dimensionnement des btiments et des
ouvrages de gnie civil, qui devaient au dpart servir d'alternative aux diffrentes rgles en
vigueur dans les Etats Membres, et finalement les remplacer. Ces rgles techniques sont
connues sous le nom d'Eurocodes structuraux.
(5) En 1990, aprs consultation des Etats Membres , la CCE a mandat le CEN pour
assurer les dveloppements ultrieurs, la publication et la mise jour des Eurocodes
structuraux. Le secrtariat de l'EFTA a accept de soutenir le travail du CEN.
(6) Le Comit Technique 250 du CEN (CEN/TC 250) est en charge de tous le Eurocodes
structuraux.
Programme des Eurocodes.
(7) Le travail est en cours pour les Eurocodes structuraux suivants, chacun comportant,
en gnral, plusieurs parties.
EN
EN
EN
EN
EN
EN
EN
EN

1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998

Eurocode 1
Eurocode 2
Eurocode 3
Eurocode 4
Eurocode 5
Eurocode 6
Eurocode 7
Eurocode 8

EN

1999 Eurocode 9

Bases du calcul et actions sur les structures

Calcul des structures en bton
Calcul des structures en acier
Calcul des structures mixtes acier-bton
Calcul des structures en bois
Calcul des structures en maonnerie
Calcul gotechnique
Conception et dimensionnement des structures pour leur
rsistance aux sismes
Calcul des structures en alliages d'aluminium

(8) Des sous-comits distincts ont t constitus par le CEN/TC 250 pour laborer les
diffrents Eurocodes numrs ci-avant.
(9) Cette Prnorme est publie en tant que Prnorme europenne (ENV) avec une dure
initiale de trois ans

Page 5
ENV 1998-1-4:1996

(10) Cette Prnorme est destine des applications exprimentales et recevoir des
commentaires
(11) Aprs deux ans environ, les membres du CEN seront invits prsenter des
commentaires formels en vue de dterminer les actions ultrieures
(12) Entre temps, les retours d'exprience et les commentaires concernant cette Prnorme
devront tre envoys au CEN/TC 250/SC 8 l'adresse suivante :
IPQ c/o LNEC
Avenida do Brasil 101
P - 1799 LISBOA CODEX
PORTUGAL
ou l'organisme national de normalisation (AFNOR pour la France)
Documents d'Application Nationale (DAN)
(13) Pour faciliter l'exercice de la responsabilit des autorits dans les pays membres, pour
ce qui concerne la scurit, la sant et d'autres aspects couverts par les prescriptions
essentielles de la directive Produits de Construction (DPC), on a attribu dans cette ENV
des valeurs indicatives certains paramtres dterminant la scurit, identifies par [ ] . Il
est entendu que, pour les applications nationales, les autorits de chaque pays membre
doivent r-examiner les valeurs encadres, et leur substituer le cas chant des valeurs
dfinitives diffrentes.
(14) Certaines des norme europennes ou internationale qui viennent l'appui de cette
Prnorme peuvent ne pas tre disponibles au moment de leur publication. Il est donc prvu
qu'un Document d'Application Nationale (DAN), contenant les valeurs dfinitives des
paramtres concernant la scurit, soit publi par chaque Etat membre, ou par son
organisme de normalisation. Ce document contiendra les rfrences aux normes
applicables, ainsi que des directives pour l'application nationale de la prsente Prnorme.
(15) Il est entendu que cette Prnorme est utiliser en liaison avec le DAN en usage dans
le pays o le btiment ou l'ouvrage de gnie civil se trouve situ.
Aspects spcifiques cette Prnorme
(16) L'objet de l'Eurocode 8 est dfini en 1.1.1. de l'ENV 1998-1-1 : 1994 et l'objet de la
prsente Prnorme est dfini en 1.1. Les autres parties de l'Eurocode 8 sont indiques en
1.1.3. de ENV 1998-1-1 : 1994
(17) Bien que la rparation et le renforcement sous l'effet d'actions non sismiques n'aient
pas encore t traits par les Eurocodes relatifs aux diffrents matriaux, cette partie de
l'Eurocode 8 a cependant t labore pour les raisons suivantes :
 Pour la plupart des structures existantes, il ny a pas eu de dimensionnement
sismique lorigine, alors que les actions courantes ont t prises en compte, au
moins par des rgles traditionnelles de construction.
 La rvaluation de l'ala sismique, compte tenu des connaissances actuelles
peut conduire la ncessit de campagnes de renforcement.
 Loccurrence d'un sisme peut rendre ncessaires des rparations importantes.
(18) Par ailleurs, puisque dans la philosophie de l'Eurocode 8 la conception parasismique
des constructions neuves est base sur lacceptation dun certain niveau de dommages de
la structure sous sisme de calcul, les critres de redimensionnement (des structures
dimensionnes conformment l'Eurocode 8 et donc endommages lors de ce sisme),
font partie intgrante de la dmarche parasismique.

Page 6
ENV 1998-1-4:1996

(19) Les interventions sur les fondations exigent, lorsqu'elles sont justifies, une attention
particulire. La prsente Prnorme ne traite pas compltement des rparations et des
renforcements, des fondations, pour lesquels l'avis de spcialistes est gnralement requis .
Il est prvu de prparer, durant la priode ENV de la prsente Prnorme, une annexe
consacre cet aspect.
(20) Pour les oprations de renforcement ou de rparation, comme pour
dimensionnement des structures neuves, une optimisation entre le cot initial et
diminution des cots futurs, et recherche. Puisque le cot marginal de l'augmentation
rsistance ou de ductilit de la structure peut tre suprieur dans le cas de renforcement
de rparation, il peut tre acceptable, sous certaines conditions, d'utiliser pour
redimensionnement une action sismique rduite. (voir 3.2.(2)).

le
la
de
ou
le

(21) La modlisation des zones endommages, rpares ou renforces (discontinues et

constitues de plusieurs matriaux) est plus difficile et moins fiable que dans le cas du
dimensionnement de structures neuves. En consquence, la prsente Prnorme contient
surtout des informations fondamentales visant crer un cadre rationnel dans un domaine
o l'empirisme peut conduire des solutions peu sres et non conomiques.
(22) Dans les annexes informatives, sont incluses galement, sous certaines conditions
bien prcises (et sparment pour chacun des principaux matriaux de structure), des
rgles considres comme satisfaisantes vis--vis des objectifs fixs. Des procdures
associes aux techniques dinterventions les plus courantes sont galement donnes.
(23) En vue de procder au renforcement ou la rparation dune construction, il peut tre
trs important dadopter une dmarche qualitative fonde sur lidentification et llimination
des principaux dfauts de la structure. Cette dmarche ne doit pas tre empche par
lapproche plutt qualitative dveloppe dans cette partie de lEurocode 8. Dans certaines
situations, des recommandations spcifiques peuvent tre tablies partir de cette
dmarche dans laquelle les aspects qualitatifs sont prdominants, bien que celle-ci soit hors
de lobjet de la prsente Prnorme.
(24) Puisque la rparation et le renforcement dans des conditions non sismiques ne sont
pas encore traites par les Eurocodes relatifs aux diffrents matriaux, la prsente
Prnorme traite ce sujet de manire plus gnrale ; en outre, une intervention de
renforcement parasismique doit prendre en compte simultanment toutes les autres actions.
Toutefois les interventions sur la structure ncessites par des pathologies particulires,
telles quun dfaut de durabilit des matriaux, ne sont pas traites par la prsente
Prnorme.
(25) La prsente Prnorme traite des aspects structuraux de la rparation et du
renforcement. Cela constitue seulement un volet dune stratgie plus vaste de prvention du
risque sismique, incluant des mesures pr ou post sismiques prendre par les organismes
comptents. Dans l'annexe A est prsent lenchanement de ces mesures.
(26) En rfrence l'article 2 de lENV 1998-1-1:1994, seule la prescription de noneffondrement est exige lors du redimensionnement des structures existantes ; nanmoins,
le respect de la prescription de limitation des dommages doit tre recherch chaque fois que
cest possible et conomique, et chaque fois que des dangers pour des personnes sont
envisageables (par exemple : chute d'lments non structuraux, etc.)

Page 7
ENV 1998-1-4:1996

(27) Dans les zones de faible sismicit, la prsente Prnorme doit tre adapte aux
conditions locales, par des recommandations appropries.
(28) Les dispositions de la prsente Prnorme supposent que l'ingnieur responsable de la
conception et du dimensionnement possde une qualification professionnelle convenable,
ainsi qu'une bonne exprience dans le domaine des structures renforcer ou rparer.

Page 8
ENV 1998-1-4:1996

Gnralits

1.1

Domaine d'application

(1)P En refltant les prescriptions fondamentales des ENV 1998-1-1, ENV 1998-1-2 et ENV
1998-1-3, la prsente Prnorme traite de la rparation et du renforcement de btiments,
ainsi que de monuments, lorsqu'elle peut lui tre applique, en se limitant aux matriaux
courants de structure (bton, acier, maonnerie et bois).
(2)P Son objet est le suivant :
 Fournir des critres d'valuation de la performance sismique des constructions
(1 )
existantes considres isolment .
 Dcrire une approche permettant de slectionner les mesures correctives ncessaires.
 Exposer les critres de dimensionnement pour les rparations ou les renforcements
(c'est dire conception, analyse de la structure modifie, dimensionnement final des
lments de structure et de leurs liaisons avec les lments existants).
Les btiments ayant subi des dommages dus la corrosion ne sont pas viss par cette
Prnorme.
Nota : La prsente Prnorme peut tre utilise galement pour l'valuation de la structure, pour la rparation
et pour le renforcement de btiments situs dans des zones non sismiques.

(3)P Bien que les dispositions de cette Prnorme soient applicables toutes les catgories
de btiments, la rparation ou le renforcement des monuments et des btiments historiques
ncessitent normalement des dispositions complmentaires (et parfois des approches
diffrentes). Les solutions, les mthodes et les procdures utilises, ainsi que ltendue de
leur application, doivent tre proportionnes la valeur des monuments. Des considrations
complmentaires particulires aux monuments et aux btiments historiques sont traites
dans l'annexe informative F.
(4)

Tenant compte du fait que les structures existantes :

(i) refltent le niveau des connaissances l'poque de leur construction,
(ii) peuvent cacher d'importants dfauts,
(iii) peuvent avoir subi des sismes antrieurs inconnus,

l'valuation des structures ainsi que leur renforcement ventuel, sont sujets de multiples
incertitudes qui diffrent d'un pays l'autre.
1.2

Distinction entre les principes et les rgles d'application

(1)P En fonction du caractre des diffrents paragraphes, une distinction est faite, dans cet
Eurocode, entre les principes et les rgles d'application.
(2)P Les principes comprennent :
 Des exposs gnraux et des dfinitions qui n'ont pas d'alternative
 Des prescriptions et des modles analytiques pour lesquels aucune alternative n'est
permise, sauf si elle est dclare de manire prcise.
(3)P Les rgles d'application sont des rgles gnralement reconnues qui suivent les
principes et satisfont leurs prescriptions.

(1)

Les mthodes spcifies dans cette Prnorme (et plus particulirement la mthode de vulnrabilit dcrite
dans l'annexe D) peuvent tre utilises, directement, ou aprs simplifications, pour l'valuation de zones
urbaines dans leur ensemble. Pour chaque btiment situ dans ces zones urbaines, ncessitant des rparations
ou des renforcements, il y a lieu d'appliquer les articles correspondants de cette partie 1-4.

Page 9
ENV 1998-1-4:1996

(4) Les Principes sont identifis par la lettre P, la suite du numro de lalina ; les autres
alinas (sans P) sont des rgles dapplication, par exemple comme le prsent alina.
(5) Il est admis d'utiliser des rgles de conception qui diffrent des Rgles d'Application
proposes dans cette Prnorme, condition que ces rgles diffrentes soient en accord
avec les Principes correspondants, et qu'elles soient au moins quivalentes ces Rgles
d'Application en ce qui concerne la scurit et l'aptitude au service, obtenues pour les
structures.
1.3
(1)

Hypothses
Rfrence est faite au 1.3 de l'ENV 1998-1-1 : 1994

1.4
(1)

Dfinitions
Rfrence est faite au 1.4 de l'ENV 1998-1-1 : 1994

1.5
(1)

Units S.I.
Rfrence est faite au 1.5 de l'ENV 1998-1-1 : 1994

1.6
(1)

Notations
Rfrence est faite au 1.6.1. (1) de l'ENV 1998-1-1 : 1994

(2) Dautres notations utilises dans cette Prnorme sont dfinies dans le texte, au fur et
mesure quelles apparaissent.
2

Information concernant l'valuation de la structure.

2.1

Information gnrale et historique

(1)P Lors de l'valuation de la rsistance sismique des structures existantes, tenant compte
galement de l'effet des actions dans les autres situations de calcul, les donnes d'entre
doivent tre recueillies partir de documents publis, dinformations pertinentes, de
reconnaissances sur le terrain, et, dans la majorit des cas, partir de mesures et d'essais
raliss in situ et/ou en laboratoire.
(2)P La collecte de donnes et les essais doivent tre effectus par un personnel qualifi.
(3)P Afin de minimiser les incertitudes, on doit vrifier la cohrence des rsultats provenant
des diffrentes sources de donnes.
(4) Les procdures de contrle, les listes des points contrler et les autres procdures
de collecte de donnes, doivent suivre les recommandations des organismes professionnels
comptents et doivent tenir compte des ressources locales disponibles pour les inspections,
les investigations et les mesures de rparation ou de renforcement.
Nota : A dfaut de recommandations plus prcises, il est possible de suivre la mthode rsume dans
l'annexe B.

Page 10
ENV 1998-1-4:1996

2.2

Donnes d'entre minimales :

(1) Dans tous les cas, l'information ncessaire l'valuation de la structure doit traiter des
points suivants. Cependant, il peut tre trs difficile, voire impossible, de rassembler une
information complte dans le cas des btiments traditionnels. Dans ce cas, il faut tenir
compte de lincertitude complmentaire qui en dcoule.
a) L'identification du systme structural et sa classification parmi les types de structures
dcrits dans les ENV 1998-1-1, ENV 1998-1-2 et ENV 1998-1-3 (en incluant la classe
de rgularit et, si possible, la classe de ductilit).
b) L'information sur les transformations de la structure depuis la construction, qui ont pu
modifier son comportement.
c) L'identification des sols de fondation selon la classification donne au paragraphe 3.2.
de lENV 1998-1-1 : 1994..
d) L'identification du type de fondation du btiment.
e) L'identification de la classe d'exposition, eu gard l'influence de l'environnement.
f) L'information sur les dimensions hors tout et les proprits des sections transversales
des lments du btiment, ainsi que l'information sur la qualit et ltat des matriaux
constitutifs.
g) La description de l'utilisation effective et/ou prvue du btiment (avec l'identification de
sa catgorie d'importance, telle que dcrite au paragraphe 3.7 de l'ENV 1998-1-1 :
1994).
h) L'valuation des charges d'exploitation potentielles, en prenant en compte l'utilisation
relle les divers locaux.
i) Linformation concernant la qualit des matriaux existants exprims en terme
quantitatifs lorsque cest possible.
j) Linformation concernant la nature et ltendue des dommages antrieurs et actuels s'il
en existe, y compris les rparations prcdentes.
k) Linformation concernant des dfauts importants identifiables de la conception de la
structure, des matriaux et des dispositions constructives.

Page 11
ENV 1998-1-4:1996

Evaluation

3.1

Gnralits

(1) L'valuation consiste en la vrification de la rsistance sismique d'un btiment existant,

endommag ou non, tenant compte des actions non sismiques ainsi que des actions
sismiques, pour une priode gale la dure de vie envisage.
(2) Dans le domaine d'application de cette Prnorme, l'valuation se rapporte un seul
btiment, mais son utilisation peut tre double :
a) pour la prise de dcision concernant la ncessit d'intervention sur la structure d'un
btiment, et pour l'tude des mesures de renforcement ou de rparation.
b) pour la prise de dcision relative lamlioration des zones urbaines grande chelle,
au titre de la rduction du risque sismique ; cette fin, l'valuation doit tre effectue
sur des btiments reprsentatifs.
(3)P Selon limportance socio-conomique du btiment, de l'tendue de ses dommages
ventuels, des donnes du temps et des moyens disponibles (voir 3.5) l'valuation doit tre
ralise par une des mthodes suivantes :
a) mthodes gnrales dduites de l'ENV 1998-1-2 : 1994, utilisant des analyses linaires
ou non linaires (voir 3.5.2).
b) mthodes non linaires approches, spcifiques la maonnerie (voir 3.5.3)
(4) Dans tous les cas, la mthode utilise doit tre talonne, en tenant compte des
observations sur le comportement de btiments du mme type ou dun type similaire,
recueillies durant le sisme considr ou des sismes antrieurs (voir galement l'annexe
B1c).
(5) Afin de tenir compte des dures plus courtes de vie restante, dincertitudes plus
faibles relatives aux charges gravitaires, et des proprits des matriaux rellement en
place, l'analyse et le redimensionnement des structures existantes peuvent tre bass sur
des actions modifies de manire approprie et sur des coefficients de scurit
ventuellement modifis (par rapport au dimensionnement de structures neuves).
(6) Dans le cas de btiments simples fortement endommags, les rparations urgentes et
qui simposent peut tre excutes sans ncessiter une valuation pralable conforme aux
conditions de 3.6.3 (2).
(7) Dans le cas dun seul btiment, les mthodes d'valuation de la vulnrabilit ne
peuvent tre utilises que dans des conditions bien prcises et des fins limites.
L'annexe D donne des indications sur de telles mthodes, applicables principalement des
populations de btiments.
3.2

Action sismique modifie. Actions non sismiques

(1)P Les modles de base pour la dfinition du mouvement sismique sont ceux prsents
dans les paragraphes 4.2 et 4.3 de lENV 1998-1-1 : 1994.

Page 12
ENV 1998-1-4:1996

(2) Lacclration efficace du sol ag, dfinie des fins gnrales dans les diffrentes
zones sismiques (voir. 4.1 de lENV 1998-1-1:1994), peut tre rduite pour le
2
redimensionnement en tenant compte :
a) de la possibilit de prendre pour certaines catgories de btiments une dure de vie
restante nappartenant pas la catgorie I (3.7 de lENV 1998-1-2 : 1994), infrieure celle
des btiments neufs. Ceci est admis condition que, la fin de la priode de temps
correspondant leur dure de vie rduite, ces btiments soient dmolis ou ports au niveau
de rsistance correspondant lacclration de ag la zone sismique concerne). Cette
approche doit tre dment consigne dans des documents appropris, de telle sorte que les
actions ncessaires soient effectivement menes la fin de la dure de vie considre.
b) dune probabilit suprieure de dpassement (voir 4.1 de lENV 1998-1-1:1994),
acceptables compte tenu dobjectifs sociaux, conomiques et/ou historiques moins
contraignants.
Nota : Par exemple, dans le cas o les cots totaux prvus (pour le renforcement de lensemble des btiments
en zone urbaine) augmentent sensiblement pour les valeurs de ag proches du niveau requis par le code ; ou
dans le cas o les valeurs de ag requises pour la rparation ou le renforcement dun monument conduiraient
des modifications architecturales totalement inacceptables.

(3)P Les valeurs des actions non sismiques qui entrent dans les combinaisons sismiques
(par. 4.4 de lENV 1998-1-1 : 1994) ne doivent pas tre rduites.
3.3
Rsistances modifies des matriaux et coefficients de scurit partiels
concernant leur rsistance.
(1) Des valeurs de calcul bases sur les rsistances caractristiques fk et donnes dans
les Eurocodes correspondants peuvent tre utilises dans les conditions suivantes :
a) les documents concernant le dimensionnement et la construction dorigine sont
disponibles, fiables et
b) il ny a pas dvidence que la rsistance des matriaux est inadquate ou affaiblie, et
c) des rsultats dessais raliss in situ sont disponibles et confirment les hypothses cidessus.
(2)P Lorsque lune de ces conditions nest pas satisfaite, on doit valuer correctement la
rsistance par des essais ou par rfrence aux normes de matriaux en vigueur lpoque
de la construction. Si on a recours aux essais, les valeurs de calcul fd = fk/
M utiliser doivent
tre tablies sur la base de valeurs caractristiques estimes conformment aux
paragraphes ci-aprs.
(3)P La valeur de fk doit tre estime sur la base du fractile 5 % des rsultats dessai. Afin
dobtenir le nombre requis dessais, on peut utiliser des mthodes non destructives dment
talonnes.
(4) Pour lestimation de fk, les valeurs caractristiques des rsistances doivent tre
values partir de populations homognes, prises dans les zones critiques dlments
semblables de btiment (par exemple dans le cas du bton arm, toutes les zones des
poutres peuvent tres considres ensemble ; ou, sparment, les parties suprieures des
poteaux ou des murs, etc...).

Lannexe C prcise les fondements possibles de ces rductions et les mthodes utiliser.

Page 13
ENV 1998-1-4:1996

(5) Les valeurs de fk, obtenues partir de la population des valeurs de rsistance
dtermines in situ, peuvent tre corriges pour prendre en compte les carts ds la
mthode exprimentale utilise.
Nota : En tenant compte de la diffrence entre les rsultats des essais en laboratoire et les valeurs de la
rsistance in situ, les valeurs de
M utilises pour le dimensionnement peuvent tre prises infrieures celles
applicables aux constructions neuves, au vu de considrations complmentaires

(6) Les carts lis une mthode exprimentale donne peuvent tre estims partir
dinformations obtenues dans la littrature ou par une campagne de mesures effectues
dans une zone dessai trs uniforme.
(7) Lorsquon connait des valeurs suffisamment reprsentatives pour des rsistances
relles in situ, et lorsque le nombre de vrifications de la gomtrie de la section est
comparable au nombre dessais in situ, les valeurs de
M utilises peuvent tre rduites par
rapport celles requises pour les structures neuves.
(8) Dans les cas de structures anciennes non calcules, construites avec des matriaux
particulirement non homognes (par exemple maonnerie ancienne), des valeurs
nominales des rsistances des matriaux peuvent tre utilises comme rsistances de
calcul. Ces valeurs ou leurs conditions dvaluation doivent tre bases sur lexprience
acquise, ou sur des mesures de rsistance in situ.
(9)P Lorsque les mthodes danalyse dcrites en 3.5.2 (2) sont appliques, il y a lieu
3
dutiliser des coefficients
Rd plus importants tenant compte de linsuffisance ou des
incertitudes des modles utiliss pour le calcul des lments de la structure (voir par
exemple lannexe informative G).
3.4

Donnes relatives la structure et combinaisons dactions.

(1) Larticle 3 de lENV 1998-1-2:1994 sapplique, mais en remplaant les valeurs

nominales par les valeurs relles.
3.4.1 Estimation des caractristiques mcaniques relles des lments du btiment avant
intervention.
(1) Les effets de laction sismique considrer pour le calcul des structures existantes,
doivent tre calculs en tenant compte galement des modifications ventuelles de la
raideur des lments de structure concerns. De mme, lors du choix dun coefficient de
comportement, ventuellement modifi, on doit prendre en compte toutes les volutions
possibles de la ductilit disponible (dues des sismes antrieurs ou lenvironnement).
Dans ce but, les dommages antrieurs ventuels, ainsi que les interventions sur la structure
(le cas chant), doivent tre prises en compte afin dobtenir la meilleure estimation possible
de la priode fondamentale de vibration naturelle de la structure. Parfois, certaines tudes
paramtriques peuvent quantifier les consquences des incertitudes existantes, mais ne
sont pas requises dans les situations courantes.

Dans le cas de structures endommages, ces coefficients tiennent compte de linadquation des modles
(conus essentiellement pour des structures non endommages). Dans le cas de structures non endommages,
ces coefficients tiennent compte surtout dune insuffisance ventuelle de ductilit lie aux dispositions
constructives ; ainsi, pour le choix des valeurs de
Rd il faut prendre en considration les dispositions des rgles
envigueur lpoque de la construction.

Page 14
ENV 1998-1-4:1996

(2) Sur la base de la documentation collecte (voir article 2), le btiment doit tre
caractris par :
a) son type de structure, identifi chaque fois que possible comme un des types
satisfaisant lENV 1998-1-3, ou dfaut aux Eurocodes 2 7 (pour lesquels la
ductilit nominale peut tre admise).
b) son niveau de rgularit, conformment lENV 1998-1-2 et lENV 1998 1-3.
c) sa classe de ductilit, pour les btiments en bton arm qui satisfont lENV 1998 1-3.
(3)

Ensuite, les caractristiques suivantes doivent tre values :

a) les caractristiques mcaniques du btiment et de ses lments, cest--dire la priode
fondamentale de vibration, la raideur relle des lments et leur rsistance relle (aux
effets des efforts normaux et des efforts tranchants).
Ces caractristiques mcaniques doivent tre calcules en prenant en compte les
dimensions et les positions relles des lments de construction, ainsi que la qualit
des matriaux (voir galement le paragraphe 3.3).
En variante, les vibrations ambiantes peuvent tre utilises pour dterminer les
priodes de vibration du btiment.
Pour les lments non endommags, les calculs des priodes de vibration doivent tre
faits conformment aux Eurocodes concerns. Les caractristiques des lments
ayant subi des dommages doivent tre calcules sur la base de modles appropris
en tenant compte des discontinuits relles et des proprits des matriaux. Les
modles de transmission de charges dcrits en 5.3 peuvent tre galement utiliss
pour estimer les caractristiques mcaniques rsiduelles des lments.
b en variante, il est permit destimer les caractristiques rsiduelles des lments de
structure endommags en utilisant des rductions appropries des valeurs calcules
dans lhypothse du non-endommagement, en tenant compte de la nature et de
ltendue du dommage. Dans ce but, on peut utiliser des rsultats exprimentaux
obtenus dans des conditions comparables, ainsi que des rgles empiriques
acceptables.
(4)P Dans tous les cas il y a lieu de procder une valuation de la raideur des
planchers dans leur plan (raideur de diaphragme) et den tenir compte de manire
approprie dans le calcul de la structure (voir 3.5).

3.4.2 Combinaison sismique

(1)P La combinaison de laction sismique avec dautres actions doit tre conforme la rgle
gnrale de combinaison, prsente en 4.4 de lENV 1998-1-1 : 1994.
(2)P Lorsquun affaiblissement du sol ou des fondations est possible en cours de service, il
y a lieu de tenir galement compte dans les calculs des tassements diffrentiels ventuels
causs par le sisme.

Page 15
ENV 1998-1-4:1996

3.5

Calcul de la structure (avant intervention)

3.5.1 Gnralits
(1) Le calcul, qui dpend de limportance du btiment, ainsi que des donnes, du temps et
des moyens disponibles, peut tre effectu par les mthodes indiques en 3.1 (3).
(2) Un coefficient
Sd, traitant des incertitudes complmentaires lies au modle de calcul
de la structure, peut tre introduit ; sa valeur doit tre majore en fonction du degr
dendommagement lorsquon na pas effectu danalyse de sensibilit.
3.5.2 Mthodes gnrales
(1)P Le calcul doit tre bas sur les caractristiques relles de la structure telles
questimes au paragraphe 3.4, et sur laction sismique dtermine selon le paragraphe 3.2.
(2) Une des mthodes suivantes peut tre utilise afin de calculer les effets de laction de
calcul Enew,d, avec les caractristiques relles de la structure.
a) Mthode usuelle
Le calcul est ralis conformment lENV 1998-1-1 et lENV 1998-1-2 avec les
caractristiques relles de la structure. Dans ce but, un coefficient de comportement
appropri doit tre choisi, comme dans lENV 1998-1-3, sur la base du type de
structure de la classe de rgularit et du niveau de ductilit attribus au btiment. Les
effets de laction de calcul Enew,d, seront calculs pour chaque zone critique du
btiment, selon larticle 3 de lENV 1998-1-2:1994, en tenant compte du degr
dencastrement la base et aux nuds et assemblages.
b) Calcul chronologique non linaire
Dans des cas exceptionnels, une mthode de calcul plus sophistiqu peut tre utilise,
et plus particulirement pour les structures en bton arm et en acier.
(i) Le comportement hystrtique des zones critiques de la structure doit tre
modle de manire approprie. Des valeurs limites fiables doivent tre dfinies
pour permettre la vrification des dformations post-lastiques calcules.
Des lois de comportement des matriaux et/ou des lments, ainsi que des
valeurs limites de dformation peuvent tre extraites de la littrature et des
parties concernes de lEurocode 8.
(ii)

Conformment au 4.2 de lENV1998-1-1:1994, des acclrogrammes

compatibles avec le spectre de rponse lastique doivent tre utiliss.

(iii) Des intgrations dans le temps sont effectues pour obtenir la rponse de
lensemble de la structure, , les effets du second ordre tant modliss de
manire adquate au niveau des planchers.
(iv) Dans les zones critiques, il est ncessaire de procder des vrifications, en
comparant les demandes de dformation aux valeurs de calcul de la capacit
de dformation.
(v) Lorsque cest possible, il y a lieu de tenir compte de lcrouissage, de
ladoucissement et du cumul des dformations inlastiques ou dautres sources
dendommagement.
(vi) La validit des rsultats doit tre vrifie par le moyen dune analyse de
sensibilit. En consquence, la dmarche doit tre rpte avec des lois de
comportement modifies de manire approprie (dans les domaines lastique
et post-lastique).

Page 16
ENV 1998-1-4:1996

Les hypothses initiales peuvent tre rejetes si les rsultats de lanalyse de

sensibilit sont notablement diffrents ; titre indicatif, si les effets des actions
de calcul reprsentent moins de 60 % de ceux calculs par les mthodes
usuelles, les rsultats doivent tre rejets, moins quon ne dispose de
confirmations exprimentales bien tayes.
3.5.3 Mthodes approches statiques non linaires
(1) En variante, lorsque cela est justifi, par exemple dans le cas des btiments simples
en maonnerie, le calcul peut tre ralis, en utilisant des mthodes statiques non linaires,
bases sur des relations force-dformation non linaires de tous les lments de
contreventement de la structure. Une mthode pas pas est suivie, en prenant en compte
une dgradation de la raideur sous des charges horizontales croissantes. A condition que
les proprits adquates des matriaux et que la configuration de la structure le permettent,
on doit considrer un comportement lastoplastique conservatif de chaque lment. Une
mthode de ce type peut consister dans le suivi cinmatique post-lastique dlments
rigides de maonnerie jusqu obtenir lquilibre ncessaire de laction sismique.
(2) Dans certains cas, lutilisation de mthodes approches, ncessite un grand nombre
de recoupements par rapport aux rsultats obtenus par les mthodes gnrales (3.5.2).
3.6

Vrification (valuation finale)

3.6.1 Vrifications par le calcul

(1)P Lorsque le calcul est effectu par des mthodes usuelles (3.5.2 (2) a), lvaluation doit
tre base sur la vrification de toutes les sections au moyen de lingalit suivante :
SdEnew,d

1
R
Rd new,d

(3.1)

avec :

Sd

dfini en 3.5.1 (2)

Enew,d

dfini en 3.5.2 (2), tenant compte nanmoins du dimensionnement

en capacit comme prescrit dans les articles concerns de lENV
1998-1-3

Rd

dfini en 3.3 (9)

Rnew,d

les valeurs de la rsistance de calcul des sections des lments de

structure, voir 3.4.1 (3)

(2) Cette vrification doit galement tre faite pour les lments de fondation, dans les
conditions prcises dans lENV 1998-5.
(3)P Lorsquon utilise la mthode chronologique (3.5.2. (2) b) les prescriptions de la norme
sont considres satisfaites si toutes les conditions suivantes sont respectes :
a) Les dformations post-lastiques disponibles sont plus leves que les
dformations correspondantes demandes, dans une certaine mesure, des exceptions
sont permises, condition que la stabilit de la structure ne soit pas mise en cause.

Page 17
ENV 1998-1-4:1996

b) Le niveau dendommagement calcul, pour les lments de la structure et les

lments non structuraux, est maintenu dans des limites acceptables (voir 2.2.2 de
lENV 1998-1-1:1994) dfinis au cas par cas.
(4) Lorsque lon utilise une mthode approche (3.5.3), on peut raliser une valuation
approche et globale du btiment en comparant la rsistance horizontale maximale (de la
structure entire ou de chaque niveau), avec les forces sismiques correspondant la valeur
maximale du spectre de rponse lastique.
3.6.2 Mthodes dvaluation de la vulnrabilit
(1) Au cas o une valuation globale est ncessaire rapidement, des mthodes spciales
dvaluation, qui permettent destimer la vulnrabilit dun btiment, peuvent tre utilises.
Ces mthodes doivent tre mises en oeuvre dans des conditions prcises concernant les
matriaux, les techniques constructives, et lexcution de la construction, et doivent couvrir
les dmarches de prise de dcision. Les conditions suivantes doivent tre respectes par
ces mthodes :
a) tre bases sur une exprience reconnue ;
b) se rfrer des types et des configurations de structures, ainsi qu des
techniques et des matriaux de construction bien dfinis :
c) prendre en compte lge du btiment, pour quen complment des effets ventuels
de vieillissement on tienne compte de la philosophie des Codes en vigueur
lpoque de la construction ;
d) prendre en compte les effets des irrgularits en configuration de la structure et de
la distribution des raideurs et des masses, ainsi que de celle des sursistances.
(2) En complment, pour les btiments endommags, lvaluation pratique doit se baser
sur la description objective du niveau dendommagement et des modes de ruine.
(3)

Lannexe D fournit des informations plus dtailles sur cette catgorie de mthodes.

Dcisions concernant lintervention sur la structure

4.1

Mesures immdiates aprs sisme

(1) Aprs un sisme svre, certaines mesures immdiates doivent tre prises ds que
possible, afin dassurer la scurit de la population et de minimiser les autres pertes. La
nature et ltendue de ces mesures dpendent du niveau dendommagement observ, et de
la possibilit de rpliques imminentes. Lannexe A contient une liste indicative de telles
mesures.

Page 18
ENV 1998-1-4:1996

4.2

Critres dintervention sur la structure

(1) Des dcisions doivent tre prises en fonction des conclusions de lvaluation de la
structure et/ou de la nature et de ltendue des dommages, en cherchant minimiser le cot
de lintervention et les consquences dordre social.
Nota : A cet effet, quelques prescriptions non techniques peuvent peser sur les dcisions, par exemple la
disponibilit de ressources, limportance culturelle et sociale ainsi que les priorits lies des cas
particuliers, la possibilit dimplanter ailleurs les fonctions du btiment (de manire temporaire ou permanente)
etc...

(2)

La prsent Prnorme dcrit les aspects techniques des critres pertinents.

4.2.1 Critres gnraux

(1)P Pour dfinir les mesures dintervention, il y a lieu de considrer ce qui suit :
a) les cots initiaux et venir (cest--dire les cots dentretien et dventuels dommages
ultrieurs) par rapport limportance de la structure considre ;
b) la main-doeuvre qualifie disponible (il est fondamental que les mesures soient
ralisables avec les moyens disponibles en main-duvre et en quipement).
c) la disponibilit dun contrle de qualit appropri ;
d) loccupation du bti (impact sur son utilisation, pendant et aprs les travaux) ;
e) lesthtique (lintervention peut varier depuis une solution compltement invisible
jusqu une solution mettant volontairement et en vidence le nouveau schma
structural) ;
f) la rservation de lidentit architecturale des btiments historiques, prenant en compte
le niveau de rversibilit de lintervention ;
g) la dure des travaux.
4.2.2 Critres techniques
(1)P Le choix du type dintervention, sa technique, son ampleur et son urgence, doivent se
baser sur les informations recueillies durant linspection du btiment.
(2)

Les recommandations suivantes doivent tre prises en considration :

a) tout dfaut local important identifi doit tre corrig ;
b) dans le cas de btiments trs irrguliers (autant en ce qui concerne la raideur que la
rpartition des sursistances), la rgularit de la structure doit tre amliore autant
que possible.

Page 19
ENV 1998-1-4:1996

c) lorsque la prescription de limitation des dsordres, de lENV 1998-1-2, concernant les

lments non-structuraux, nest pas satisfaite, des mesures dintervention appropries
doivent tre prises (par exemple : raidissements, sparation des lments non
structuraux vulnrables des lments porteurs, etc.). Toutefois, dans le cas de cots
disproportionns, ou de consquences dfavorables pour la structure, les critres de
lENV 1998-1-2 concernant la limitation des dsordres, peuvent tre modifis ;
d) toutes les prescriptions relatives la rsistance, contenues dans lEurocode concern
et dans les ENV 1998-1-1 et ENV 1998-1-2, doivent tre satisfaites aprs
lintervention, en tenant compte toutefois des dispositions particulires de la prsente
Prnorme ;
e) on doit chercher modifier le moins possible la raideur locale, sauf si les critres a) et
b) ci-avant conduisent une conclusion contraire ;
f) lorsquil est possible, on doit chercher une augmentation de la ductilit locale, dans les
zones critiques. On doit viter autant que possible que la rparation locale et/ou le
renforcement rduisent la ductilit disponible des zones critiques.
g) On doit tenir compte de la durabilit des lments dorigine et des lments neufs,
ainsi que de la possibilit de dtrioration acclre lorsquils viennent en contact.
4.2.3 Type dintervention
(1) Une intervention peut tre choisie, parmi les types suivants, donns titre indicatif, en
observant les critres des paragraphes 4.2.1 et 4.2.2 ; un type, ou une combinaison de
plusieurs types, peuvent tre choisis. Dans la plupart des cas, il y a lieu de considrer leffet
des modifications de structure sur les fondations.
a) aucune intervention. A cet gard lacceptation dune dure de vie rsiduelle rduite
peut tre pertinente (voir 3.2 (2)) peut tre, importante ;
b) restriction dutilisation ou changement de destination du btiment ;
c) modification locale ou gnrale des lments endommags ou non (rparation ou
renforcement), tenant compte de leur raideur, de leur rsistance et/ou de leur ductilit ;
d) transformation (ou incorporation) dlments non structuraux existants en lments
structuraux (par exemple adjonction dlments de liaison rsistants et lastiques
dissipatifs entre les remplissages fragiles et lossature, lorsque la rsistance de ces
remplissages le permet) ;
e) modification du systme de structure, (limination de certains nuds de la structure ;
limination dlments vulnrables ; augmentation de la rgularit et/ou de la ductilit
de certaines dispositions ;
Nota : Ceci est le cas lorsque des poteaux vulnrables faible pourcentage darmatures deffort tranchant,
ou des niveaux entiers trs souples, sont transforms en vue dune plus grande ductilit ; de mme
lorsque des irrgularits de sursistance en lvation, ou des excentricits en plan sont rduites en
modifiant le systme de structure.

Page 20
ENV 1998-1-4:1996

f) On peut envisager galement une modification de la structure visant obtenir une

priode fondamentale de la structure plus favorable ;
g) rduction des masses ;
h) adjonction dlments nouveaux de structure (par exemple des contreventements ou
des murs de remplissage, des ceinturages en acier, en bois ou en bton arm dans
les constructions en maonnerie, etc.) ;
i) remplacement total des lments inadapts ou fortement endommags ;
j) redistribution des effets des actions (par exemple au moyen de remise niveau des
appuis ou en ajoutant une prcontrainte extrieure) ;
k) adjonction dun nouveau systme de structure pour reprendre les actions sismiques ;
l) adjonction de frottements locaux, de dispositifs damortissement global ou de contrle
actif aux emplacements appropris du btiment.
m) isolation la base ;
n) dmolition partielle ou totale ;
o) rimplantation de la structure dans son ensemble.
4.2.4 Prise en compte de la ductilit
(1)P La valeur du coefficient q pour le redimensionnement doit tre bas, sur les critres
prsentes dans lENV 1998-1-3, tenant compte en outre des ductilits locales aprs
intervention.
(2) Il faut tenir compte du fait quune augmentation de rsistance des lments
structuraux est frquemment accompagne dune diminution de ductilit, sauf si on prend
4
des mesures particulires .
4.2.5 Elments non structuraux
(1)P Chaque fois que le comportement sismique des lments non structuraux peut mettre
en danger la vie des habitants ou affecter la valeur des biens meubles, des dcisions
concernant la rpartition ou le renforcement de ces lments doivent aussi tre prises, en
plus des prescriptions fonctionnelles.
(2)

Dans ces cas, l'effondrement partiel ou total doit tre vit par les moyens suivants :
a) liaison approprie avec les lments de structure (voir le paragraphe 3.5 de lENV
1998-1-2:1994) ;
b) augmentation de la rsistance des lments non structuraux (voir 3.5 de l'ENV 1998-12:1994) ;

Par exemple, il se peut que, dans les lments en bton arm, une augmentation des armatures de traction doit tre
accompagne dun renforcement en armatures de compression et de confinement.

Page 21
ENV 1998-1-4:1996

c) taiements destins prvenir les chutes possibles de parties de ces lments.

(3) Il y a lieu de tenir compte des consquences possibles de ces dispositions sur le
comportement des lments de structure.
4.2.6 Justification du type choisi d'intervention
(1)P Les dossiers de redimensionnement doivent toujours comprendre la justification du
type choisi d'intervention et la description des fonctions structurales envisages ainsi que de
leurs consquences.
(2) Cette justification doit tre la disposition de la personne ou de l'organisme
responsable de l'entretien long terme de la structure.
4.3
(1)

Priorit des interventions

Le rythme de l'intervention dans un btiment dpend de paramtres tels que :

a) les marges de scurit existantes ;

b) les fonds disponibles ;
c) la disponibilit de moyens techniques appropris ;
d) l'importance de la structure considre.
(2) On peut tablir un indice de priorit, introduit en c) ci-aprs, quantifiant les niveaux de
priorit, en fonction des donnes relatives aux dommages locaux et tenant compte surtout
des aspects lis la scurit.
a) La structure existante doit tre vrifie en conformit avec les critres prsents dans
l'ENV 1998-1-1, l'ENV 1998-1-2, l'ENV 1998-1-3 et dans la prsente Prnorme, en
tenant compte de la possibilit de modifier l'action sismique comme dcrit en 3.2.
Pour les btiments structure normalement hyperstatique, les indices LRi de rsistance
sismique locale doivent tre calculs, pour chaque zone critique, en tenant compte des
divers forces internes dues aux effets des actions concernes, savoir :
L =
Ri

di

A.N.S.)
di (
E
Ei

(4.1)

avec :
Rd
Ed (A.N.S.)
EE
i

Rsistance de calcul conforme au chapitre de l'Eurocode 8 qui la concerne.

On peut utiliser des valeurs modifies de
m, comme indiqu en 5.2.
Somme des effets dus la totalit des "actions non sismiques" (A.N.S)
entrant dans la combinaison sismique prescrite dans l'ENV 1998-1-1.
Effet de l'action sismique de calcul ventuellement rduite comme dcrit au
paragraphe 3.2.(2).
ime zone critique et type de force interne.

Page 22
ENV 1998-1-4:1996

On doit choisir la valeur minimale de LRi en prenant en compte les diverses forces internes
pour chaque zone critique
b) La rsistance sismique globale de la structure existante doit tre value l'aide d'un
indice GR, dfini, par niveau, laide de l'expression suivante :

w i.(LRi )
G = i
R

w i. 1/ LRi
i

(4.2)

avec :
indice de la rsistance sismique locale (expression (4.1)) pour chaque zone critique i ;
les valeurs de LRi ne doivent pas tre prises infrieures zro ni suprieures 1,3 ;
coefficient de pondration, rendant compte de l'importance de la zone locale et des
wi
consquences de sa ruine, sur le comportement global, coefficient exprim par le
produit :
w = w1 x w2
avec w1 = 1,0 pour des ruptures fragiles (dues l'effort tranchant, des efforts normaux
importants, ou des efforts normaux en l'absence de confinement)
w1 = 0,5 pour des ruptures ductiles
w2 = 1,5 pour les fondations
w2 =1,0 pour les poteaux et les murs
w2 = 0,5 pour les poutres
LRi

exposant destin rduire linfluence des dficiences locales sur la rsistance totale ;
sa valeur peut tre prise entre 1,0 (pour les structures faible hyperstaticit) et 0,5
(pour les structures hyperstaticit normale).

La sommation se reporte tous les lments structuraux i du niveau le plus critique.

c) Un indice de priorit Ip servant estimer l'urgence de l'intervention lintrieur de chaque
zone sismique, est dfini par la relation :
avec :
Ip = (1 - GR) x Io
GR
Io

(4.3)

Indice de rsistance sismique globale tel que dfini au 4.3. (2) b.

Indice de rfrence de priorit, qui prend les valeurs suivantes.
Io = 2,5 pour les btiments occupation importante frquente
Io = 1,5 pour les coles, les hpitaux et les btiments occupation importante
mais rare
Io = 1,0 pour btiments d'habitation et maisons individuelles.

Redimensionnement en vue de la rparation et/ou du renforcement

5.1

Procdures de redimensionnement

(1) Aprs le choix d'un schma d'intervention (article 4), il y a lieu d'effectuer une
vrification approprie des critres de dimensionnement (voir 2.2 de l'ENV 1998-1-1 : 1994)
en utilisant la mthode des tats limites ultimes :

Page 23
ENV 1998-1-4:1996

a) aux liaisons entre les parties rapportes et les parties existantes de la structure.
b) aux sections critiques de la totalit de la structure et des fondations.
(2)

Le processus de redimensionnement doit traiter les tapes suivantes :

a) tude de conception, c'est--dire :
(i) choix des techniques et/ou des matriaux, ainsi que du type et de la nature des
travaux ;
(ii) estimation pralable des dimensions des parties rapportes de structure ;
(iii) estimation pralable de la modification de raideur des lments rpars ou
renforcs.
(iv) estimation pralable de la classe de ductilit et du coefficient de comportement
appropri, en se basant sur les dispositions de lENV 1998-1-3.
b) calcul (voir galement le paragraphe 5.5) cest--dire :
(i) identification et dtermination des actions non sismiques ;
(ii) choix de laction sismique conformment au paragraphe 3.2 ;
(iii) dtermination de ses effets tenant compte de la modification de raideur, et utilisant
une mthode de calcul conforme au paragraphe 3.5.2.
c) vrification, cest--dire :
(i) dfinition du modle de comportement sismique des lments ou liaisons rpars
ou renforcs ;
(ii) choix des coefficients
M (voir 5.2) ;
(iii) calcul des valeurs des effets de laction, selon le dimensionnement en capacit
partout o cest ncessaire (paragraphe 3.6.1) ;
(iv) dtermination des valeurs de calcul de la rsistance (voir 3.6.1) ;
(v) vrification des critres de scurit relatifs aux actions sismique et non sismique ;
(vi) confirmation du coefficient de comportement global, choisi initialement, un fonction
du niveau de ductilit obtenu ; cette fin, on doit utiliser les rgles qualitatives
appropries de lENV 1998-1-3.

(3) Pour la rparation et le renforcement de btiments simples vis--vis des sismes

venir, on peut utiliser, dans des conditions bien dfinies, des dmarches simplifies de
redimensionnement. Ces dmarches doivent tre consignes dans des documents ad hoc
( Recommandations ), dans lesquels est prsente la dfinition des btiments
simples , et o les rgles simplifies sont considres comme satisfaisant aux
prescriptions de la prsente Prnorme.
5.2

Coefficients
M rviss

(1)P Les rsistances des matriaux existants doivent tre divises par des coefficients
M
comme indiqu au paragraphe 3.3.
(2)P Les rsistances des matriaux rapports, relis aux lments de structure existants
par des procds de rparation ou de renforcement, doivent tre divises par des
coefficients
M majors '
pour tenir compte dune rduction ventuelle des rsistances
M
lors des travaux (par exemple de soudure), ainsi que dun contrle de qualit dune efficacit
moindre, car effectu in situ.

( )

Page 24
ENV 1998-1-4:1996

5.3

Considrations relatives au transfert des efforts

(1)P Les caractristiques structurales des lments endommags, rpars ou renforcs

(particulirement en leurs zones critiques) doivent tre estimes de manire prudente, en se
basant sur les donnes de larticle 2 et du paragraphe 3.3, en tenant compte du mcanisme
de transfert des forces le long des interfaces entre composants existants, ou entre
composants existants et rapports, comme indiqu dans les paragraphes 5.3.1 5.3.9.
(2) Dans tous les cas, il y a lieu de tenir compte de linteraction entre ces modes de
fonctionnement (et de la rduction de rsistance ventuelle associe).
5.3.1 Compression agissant sur les interfaces fissures
(1) Une remise en charge aprs fissuration due la traction peut produire des forces de
compression avant fermeture totale de la fissure ; des dformations inlastiques le long de
la fissure, ainsi que la prsence de dbris lintrieur de la fissure, peuvent empcher cette
dernire de se refermer compltement.
(2) Il est admis de tenir compte de ce phnomne laide dun modle appropri.
Toutefois, ce modle doit prendre en compte avec une scurit suffisante la mise en charge
cyclique ; ceci implique de prendre une rsistance rduite la compression prmature des
fissures ouvertes .
(3) Une simplification prudente consiste ngliger les contraintes de compression, jusqu
la fermeture complte des fissures.
5.3.2 Adhrence entre matriaux non mtalliques
(1) Les lois de comportement reliant le cisaillement par adhrence au glissement, entre
matriaux existants et rapports, peuvent tre justifies au moyen de modles appropries,
en tenant compte des effets de la cure du bton et des caractristiques des agents adhsifs
ventuels.
(2) Le glissement peut tre nglig si les contraintes de cisaillement par adhrence sont
infrieures aux estimations prudentes de la rsistance correspondante long terme.
5.3.3 Frottement entre matriaux non mtalliques
(1) La rsistance de frottement peut tre considre comme une fonction du dplacement
relatif (glissement) le long dune discontinuit ou de linterface. Une loi de comportement,
associe aux contraintes normales (), agissant sur linterface, peut tre utilise dans ce
but.
(2) Au cas o le glissement ncessaire pour mobiliser la rsistance maximale de
frottement (u) est relativement faible, on peut utiliser un coefficient de frottement  = u/.
Le fait que le coefficient  dpende fortement de  pour des valeurs faibles de ce dernier,
doit tre pris en compte de manire approprie.
(3)P Chaque fois quune inversion cyclique des dplacements relatifs est prvisible, il y a
lieu de tenir compte de la dgradation correspondante de la rsistance de frottement.

Page 25
ENV 1998-1-4:1996

5.3.4 Transfert deffort par des couches de rsine

(1) La valeur de calcul de la rsistance la traction dun joint (cest--dire de linterface de
contact) entre une couche de rsine et un matriau donn, peut tre considre gale la
plus petite des deux valeurs suivantes : dune part la rsistance la traction la plus faible
des deux matriaux divise par
M (gal au moins [1,5]), dautre part la rsistance la
traction de linterface (divise par [2,0]).
(2)P Lors de lvaluation de la rsistance la traction, il y a lieu de tenir compte de
lpaisseur de la couche de rsine, ainsi que des conditions de prparation de la surface.
(3) Leffort tranchant dvelopp le long dun tel joint est fonction du glissement et de la
contrainte normale agissant sur la surface considre.
5.3.5 Effet de contrainte normale due aux armatures traversant les interfaces
(1)P Lorsquon nattend pas de dplacements relativement importants le long de linterface,
ou lorsquils ne sont pas admis, la rsistance de frottement doit tre value en tenant
compte de la compatibilit des dplacements des deux faces de linterface.
(2)P Le frottement mobilis travers une interface cisaille, arme transversalement avec
des armatures bien ancres, et au cas o un dplacement relativement important est
envisag le long de linterface, peut tre valu comme suit :

=
fsy +

R

) < u,m

(5.1)

avec :


fsy
o
u,m

coefficient de frottement disponible sous leffet dune contrainte normale

tot = fsy + o
pourcentage darmatures traversant linterface
limite lastique de lacier
contrainte normale extrieure agissant sur linterface
rsistance au cisaillement propre au matriau

En appliquant ce modle, des valeurs de calcul appropries doivent tre utilises pour , fsy
et u,m.
5.3.6 Action de goujon
(1)P La valeur de calcul de l'effort tranchant maximal qui peut tre transmis par une
armature traversant une interface (action de goujon), doit tre calcule de manire
approprie, en tenant compte de la rsistance et de la dformabilit du goujon ainsi que des
lments assembls, de l'espacement entre les goujons et de leur distance aux parements
de la section.

Page 26
ENV 1998-1-4:1996

5.3.7 Ancrage des armatures nouvelles

(1)P L'ancrage le long des zones critiques (c'est--dire des rotules plastiques potentielles)
doit tre vit.
(2)P La longueur d'ancrage des armatures dans le bton ou dans la maonnerie doit
respecter les critres de l'Eurocode 2 ou de l'Eurocode 6, respectivement, condition que la
rsistance au cisaillement par adhrence du produit de scellement, soit suffisante. En raison
des effets cycliques et des incertitudes qui leur correspondent dans les zones de forte
sismicit, il n'est pas permis de compter uniquement sur l'adhrence pour l'ancrage des
armatures nouvelles. Des moyens mcaniques appropris (tels que plats dextrmit,
goujons etc...) sont requis pour assurer une rsistance de la force d'ancrage Fam gale :
2

Fam > max Fa Fb , Fa / 2

(5.2)

avec :
Fa
Fb

force d'ancrage totale requise

force d'ancrage assure par la rsistance au cisaillement par adhrence

(3)P L'ancrage des armatures rapportes, par soudures sur des armatures existantes
(directement, ou par l'intermdiaire dcarteurs souds), ou sur des lments de fixation
ancrs de manire approprie, peut tre considre comme rigide ; la soudabilit des
lments en acier existants ou rapports doit tre dmonte. Il doit tre vrifi que lancrage
par des armatures existantes suffit pour rsister la force totale agissant sur elle-mme et
sur les armatures rapportes.
(4) La relation force-glissement relative l'arrachement des armatures scelles ou des
lments de fixation peut tre reprsente par des modles appropris ou par des formules
empiriques, en tenant compte du diamtre des armatures, de leur enrobage dans le bton,
de la rsistance par adhrence locale maximale, de la longueur de scellement et de la limite
lastique de l'acier.
(5) Lorsquon ne peut pas raliser l'ancrage complet de larmature nouvelle, la rsistance
de cette dernire doit tre rduite de manire approprie, et les consquences sur la
ductilit locale de l'lment de structure doivent tre prises en compte.
5.3.8 Soudure des lments en acier
(1) Lors du dimensionnement des assemblages souds acier sur acier, on ne doit pas se
limiter la vrification de rsistance de la soudure, mais on doit tenir compte galement de
la raideur de l'assemblage :
a) La soudure directe d'armatures longitudinales complmentaires ou d'un profil sur une
armature ou sur un profil existant, assure un transfert deffort complet, avec un
dplacement presque nul.
b) Au cas o le transfert deffort est assur par des lments intermdiaires, la souplesse
de ces lments, peut rduire la raideur globale du (ou des) lment(s) renforc(s), et
doit tre prise en compte dans la redistribution gnrale des efforts.
c) On doit valuer le comportement en flexion des pices mtalliques ou des armatures
souds avec excentrement en tenant compte des butes ou des limitations de
dformation impose par les lments existants ou rapports. Des simplifications
doivent tre bases sur lexprience ou sur des justifications exprimentales.

Page 27
ENV 1998-1-4:1996

d) La soudure doit tre vite dans les cas des armatures ou de pices mtalliques
fortement sollicites.
5.3.9 Assemblages dlments en bois
(1)P Dans lvaluation de la rsistance ultime de ces assemblages (clouage, chevillage,
boulonnage, clavetage), le transfert des efforts entre les lments en bois existants et
rapports doit tre limit en tenant compte des dplacements (dans les assemblages) dus
la dformabilit locale du bois. La vtust doit tre galement prise en compte. Des
simplifications doivent tre bases sur lexprience ou sur des justifications exprimentales.
5.4

Ductilit locale et densemble

5.4.1 Gnralits
(1)P Lopration de rparation ou de renforcement doit tendre optimiser la capacit de
dissipation d'nergie de la structure dans les limites de cot du projet.
(2)P La fragilit locale ou le non-respect des dispositions relatives au dimensionnement en
capacit, dus l'intervention, doivent tre pris en compte lorsqu'ils sont invitables, par une
rduction approprie du coefficient de comportement utilis dans le calcul de la structure
renforce ; ceci n'est pas ncessaire si les contraintes dues aux combinaisons sismiques de
calcul, en prenant q = 1, ne dpassent pas la rsistance des divers lments de
construction.
(3)

Les aspects suivants doivent tre considrs :

a) Ductilit locale :
Les zones rpares ou renforces doivent tre tudies de manire respecter la
classe de ductilit choisie, moins que ces zones ne se trouvent nettement en dehors
des zones critiques o la structure prsente un comportement inlastique.
b) Rgularit de la structure :
Les modifications brutales de rsistance et de raideur des lments d'un btiment
doivent tre vites, sauf si elles contribuent amliorer la rgularit de la structure
renforce ou rpare.
La sursistance et le dplacement relatif entre planchers conscutifs doivent tre
rpartis de manire aussi uniforme que possible sur la hauteur du btiment. Dans ce
but, le renforcement d'une partie de btiment doit aller au del de ce qui est
strictement ncessaire pour la rsistance, afin dviter la cration d'un effet de
niveau souple .
Les indices de rsistance sismique des zones critiques, aprs l'intervention (tels que
dfinis dans le paragraphe 4.3 (2) a)), doivent tre rpartis de manire aussi uniforme
que possible, tant en plan qu'en lvation.
c) Rpartition des zones potentiellement comportement inlastique :
Les zones o un tel comportement est envisag ne doivent pas tre concentres un
seul niveau ; chaque fois que possible, des mesures appropries doivent tre prises
pour que de telles zones inlastiques soient rparties dans toute la structure.

Page 28
ENV 1998-1-4:1996

5.4.2 Coefficients de comportement modifis.

(1)P Lors de la dtermination du coefficient de comportement utiliser dans le nouveau
calcul il y a lieu de tenir compte de la capacit de dissipation dnergie de la structure
rpare ou renforce. L'valuation de ce coefficient doit tre base sur les critres de l'ENV
1998-1-1 et de l'ENV 1998-1-3 et sur le niveau de ductilit globale rsultant des
prescriptions du paragraphe 5.4.1.
(2)

Dans le mme but, on peut utiliser galement des justifications exprimentales.

5.5

Calcul (dtermination des effets de laction) aprs intervention

(1)P La mthode de calcul doit respecter la condition du 3.5.2.

(2) A cet gard, on doit tenir compte de ce qui suit :
a) La rparation et/ou le renforcement sont appliqu(s) une structure dj sollicite ;
ceci doit tre pris en considration dment dans le calcul. Une ventuelle redistribution
dfavorable des effets de laction, due un fort endommagement, doit tre prise en
considration dans la rsistance rsiduelle ou dans la ductilit ; ces effets peuvent tre
ngligs lorsque le degr dendommagement est faible.
b) Les effets ventuels des forces rsultant de l'haubanage, ou dautres liaisonnement,
doivent tre vrifis afin d'viter des contraintes excessives ou des dformations
rsiduelles (qui peuvent produire une redistribution imprvue des effets finaux de
laction).
c) Les effets des actions qui pourraient apparaitre aprs achvement de l'intervention sur
la structure, doivent tre dtermins, en tenant compte des modifications de raideur
locale due l'intervention.
d) Les consquences qu'exercent des modifications de raideur locale sur la raideur
globale des lments d'un btiment peuvent tre estimes par des mthodes de calcul
simplifies (par exemple par une rduction estime de la raideur locale, etc, voir 5.6).
e) La raideur et rsistance en plan des diaphragmes doivent tre vrifies vis--vis du
chargement horizontal, chaque fois que l'intervention conduit des lments verticaux
trs rigides.
f) La distribution des actions nouvelles (gravitaires ou variables) entre les lments de
structure existants et rapports, de mme que la redistribution des actions gravitaires,
due au fluage ventuel, doivent tre estimes de manire approprie.
5.6

Raideurs et rsistances aprs intervention

5.6.1 Gnralits
(1)P Les caractristiques structurales (rsistance, dformations, ouverture des fissures)
des lments de btiment rpars ou renforcs, utilises lors de la vrification l'tat limite
ultime ou l'tat limite de service, doivent tre values en tenant compte des modes de
transfert deffort, tels que dcrits en 5.3, ainsi que :

Page 29
ENV 1998-1-4:1996

a) des rsistances rsiduelles des matriaux existants (voir paragraphe 4.3.1),

b).des rsistances complmentaires dues lassemblage de matriaux nouveaux avec
les matriaux existants (voir 5.3.),
c) de l'ventuelle influence positive de l'intervention sur les caractristiques structurales
rsiduelles des lments du btiment en complment de lobjet principal de
l'intervention.
(2)P Il y a lieu d'utiliser des coefficients appropris, relatifs aux incertitudes du modle (voir
5.7 (3)).
(3) En fonction de la fiabilit des donnes disponibles et de limportance de la structure,
deux approches diffrentes peuvent tre suivies pour valuer les rsistances, savoir :
a) l'estimation analytique des rsistances base sur des modles physiques,
b) l'estimation simplifie des rsistances base sur des rgles pratiques.
5.6.2 Evaluation analytique de la raideur et de la rsistance
(1)P Les modles analytiques doivent tre bass sur des lois de comportement qui
dcrivent les relations force/dformation de tous les matriaux assembls. Pour chaque
mode de transfert deffort, la valeur de la force mobilise est calcule en tenant compte de la
dformation globale de la zone critique. Il peut tre accept de cumuler toutes les forces
effectivement mobilises sous l'effet de dformations compatibles sous les conditions
suivantes :
a) Des lois de comportement conservatrices, prenant en compte la dgradation de la
rponse due aux dformations cycliques post-lastiques, sont considrer. La
branche non linaire considre dans ces lois doit tre compatible avec la demande
globale de ductilit.
b) Lorsque des mesures structurales appropries ont t prises (par exemple un
encadrement adquat dans le cas dlments en maonnerie ou un confinement
adquat pour les lments en bton arm), les matriaux constitutifs peuvent tre
reprsents par leurs lois de comportement monotones. Toutefois, ceci n'est pas le
cas des assemblages entre matriaux o, cause des dgradations cycliques, il est
ncessaire de considrer des valeurs de rsistance et de dformation notablement
conservatives.
c) Les interactions entre les modes individuels de transfert defforts de forces (par
exemple l'adhrence sopposant l'arrachement et les actions de goujons) doivent
tre galement prises en considration.
(2) On peut introduire galement dans ces calculs des simplifications bases sur des
justifications par tudes paramtriques ou par essais.
5.6.3 Evaluation simplifie de la raideur et de la rsistance
(1) Pour des btiments simples (voir 5.1.(4) et dans des conditions limites, il est autoris
dutiliser des modles de comportement simplifis.

Page 30
ENV 1998-1-4:1996

(2) Les caractristiques rsiduelles aprs dommage peuvent tre values en appliquant
des coefficients correcteurs globaux rk pour les raideurs et rR pour les rsistances, qui
dpendent du niveau de dommage estim.
Ainsi, la rsistance rsiduelle Rres dun lment de structure endommag peut tre estime
comme suit :
Rres = rR Ro

(5.3)

o Ro reprsente sa rsistance initiale avant de subir le dommage. De manire similaire, la

raideur rsiduelle Kres dun lment endommag est :
Kres = rk Ko

(5.4)

o Ko reprsente sa raideur dorigine avant de subir le dommage.

(3) Lorsquon estime le supplment de rsistance d aux matriaux complmentaires
(mise en uvre lors de la rparation ou du renforcement), on peut appliquer des coefficients
correcteurs qui tiennent compte des diffrents niveaux de mobilisation des forces dans
chaque mcanisme de transfert.
Nota : Par exemple, le long dune interface bton-bton ou bois-bois traverse par des connecteurs en acier
ancrs, la rsistance globale au cisaillement peut tre exprime par :

VR = 1 Vd + 2 Vf
avec :
VR

rsistance globale au cisaillement

Vd

rsistance maximale de goujon

Vf

rsistance maximale de frottement avec effet de couture maximal

1 2

coefficients de correction partiels. Les valeurs des coefficients  dpendent de la compatibilit finale des
dformations.

(4) Lorsquon value la rsistance R et la raideur K dune zone rpare ou renforce, on

peut calculer dabord les caractristiques correspondantes Rmon, Kmon, dune zone de la
structure suppose monolithique , en ngligeant les discontinuits existantes ou les
interfaces. Par la suite, des coefficients de correction du modle appropris
kr pour les rsistances
kk pour les raideurs
peuvent tre utiliss afin de tenir compte (de manire empirique) des effets des
discontinuits ou des interfaces ngliges lors de ltape prcdente. Puisque les interfaces
entre les matriaux existants et complmentaires produisent des valeurs initiales plus faibles
5
pour la raideur et la rsistance quune zone suppose monolithique .
kk 1 et kr 1

(5.5)

Ainsi, les caractristiques finales de la zone rpare ou renforce peuvent tre estimes
comme suit :

Rres = Kr Rmon

(5.6)

et Kres = Kk Kmon

(5.7)

Normalement Kk Kr

Page 31
ENV 1998-1-4:1996

(5) Les valeurs des coefficients susmentionns r, , et K utiliser pour lvaluation ou le

redimensionnement doivent tre choisis de manire prudente en tenant compte des textes
techniques disponibles et de lexprience locale.
(6) Lorsquon effectue ces estimations simplifies, il y a lieu de tenir compte de la
performance de structures similaires lors de sismes antrieurs.
5.7

Vrification

(1)P Les vrifications de scurit doivent tre effectues conformment larticle 4 de

lENV 1998-1-2 : 1994.
(2)P Par ailleurs, il y a lieu deffectuer des vrifications de scurit des assemblages entre
les matriaux existants et rapports.
(3)P La rsistance de calcul des zones critiques, utiliser lors des vrifications, est calcule
comme indiqu en 5.6, en tenant compte des incertitudes des modles ; cet effet, on doit
utiliser des facteurs dincertitude appropris dont les valeurs dpendent de la nature et de la
sensibilit des matriaux et des techniques dinterventions, ainsi que des procdures
dassurance de la qualit.
(4) Dans le cas particulier des btiments valus dans les conditions prcises en 3.1(6)
et 3.1(7), la vrification est considre satisfaite si les mesures structurales pratiques de
rparation ou de renforcement respectent les dispositions correspondantes des
recommandations bases sur lexprience locale ( approche qualitative ).
6

Assurance qualit des interventions

6.1

Lassurance qualit comme critre de performance

(1)P Pour une intervention russie sur la structure (rparation ou renforcement), des
mesures complmentaires sont ncessaires pour assurer la qualit du dimensionnement, de
lexcution, de lexploitation et de lentretien.
(2) Des informations plus dtailles sont donnes dans lannexe E, correspondant
galement aux 6.2 ; 6.3 et 6.4.
6.2

Contrle de qualit des documents de redimensionnement

(1)P Une procdure adapte de contrle des notes de redimensionnement doit tre utilise,
conformment des spcifications appropries.
6.3

Contrle de qualit de lexcution

(1)P Les procdures ncessaires de contrle doivent tre dcrites par des spcifications
appropries.

Page 32
ENV 1998-1-4:1996

(2)P Chaque note de redimensionnement doit dcrire les procdures de contrle de qualit
envisag.
(3)P Dans tous les cas, lentrepreneur doit soumettre au client un plan dassurance qualit
complet, tel quil est exig par lappel doffre et par les spcifications correspondantes.
(4)

Les aspects suivants doivent tre dment traits :

a) conditions gnrales,
b) traitement des surfaces,
c) rparation des fissures et/ou des vides,
d) sections transversales complmentaires rsultant de lintervention,
e) forces supplmentaires induites pendant les oprations dintervention,
f) amortisseurs ou appuis parasismiques lorsquil y a lieu,
g) effets sur les fondations.
6

(5) Lefficacit et la prcision de lexcution des interventions sur la structure peuvent tre
vrifies utilement par des essais in situ (principalement de nature non destructive), en
fonction de loriginalit et de la difficult dexcution de ces interventions.
6.4

Entretien

(1)P Les documents de redimensionnement doivent prciser toutes les restrictions

dutilisation imposer au btiment pendant et/ou aprs lintervention.
(2) Les documents de redimensionnement doivent comporter, chaque fois quil est
ncessaire, des recommandations particulires concernant les mesures dentretien
complmentaires, relatives aux zones rpares ou renforces, telles que :
a) inspections,
b) rapplication des mesures destines assurer la durabilit,
c) essais (dans les cas dimportance de premier ordre).
Nota : Toute lvaluation, les dmarches de prise de dcision et de redimensionnement spcifies dans la prsente Prnorme
sont illustres dans la Figure 1.

Les informations rsultant de tels essais peuvent tre utilises pour le dimensionnement et lexcution de cas
similaires futurs.

Page 33
ENV 1998-1-4:1996

INSPECTION

art 2 + Annexe

Mesures immdiates
4.1 + Annexe A


EVALUATION
Analytique
action modifie

Empirique
3.2 + Annexe C

Rsistances +
coef. de scurit

3.3

Rsistances +
raideurs

3.4

Pr-analyse

3.5

Vrification

3.6.1

Mthodes dvaluation
de la vulnrabilit
3.6.2 + Annexe D

PRISE DE DECISION
Priorit des interventions

4.3

Critres pour une intervention sur la structure

4.2


REDIMENSIONNEMENT
Analytique
Cf.
m rviss
Transfert defforts +
ductilit

Empirique
5.2
5.3 + 5.4

Post-analyse
Rsistances + vrification
Intervention

5.6 + 5.7

Mesures structurales pratiques

voir dispositions dpendent des matriaux
Annexes G K

Interventions pratiques
sur la structure
Figure 1 : Diagramme des oprations pour les interventions sur la structure
vis--vis des actions sismiques

Page 34
ENV 1998-1-4:1996

ANNEXE A (Informative)
Mesures aprs le sisme
A.1

Gnralits

(1) Normalement, des mesures urgentes sont proposes immdiatement

lvnement par les premires quipes de reconnaissance.

aprs

(2) Des recommandations techniques doivent fournir des mthodes pour aider et guider
les ingnieurs, dans leur prise de dcisions, en urgence, concernant :
 lvaluation des dommages ;
 loccupation des locaux ;
 les mesures durgence.
A.2

Evaluation des dommages :

(2) Des quipes dinspection doivent collecter les informations concernant les dommages
des lments aux structures et non structuraux des btiments ; le niveau des dommages
(type, degr et tendue) doit tre quantifi, ou au moins classifi. Les informations suivantes
doivent tre galement fournies :





valuation de lintensit macrosismique du sisme ;

mesures durgence, mesures de rparation/renforcement pouvant tre requises ;
mesures possibles ;
estimation grossire des cots de rhabilitation

(3) La marche suivre et les mthodes adopter lors de telles inspections doivent faire
lobjet de recommandations techniques.
A.3

Dcisions relatives loccupation des locaux

(1) des mesures prendre concernant loccupation des locaux sont bases sur la liste
indicative suivante :
a) Absence de dommages, ou dommages peu importantes :
loccupation du btiment peut continuer sans risque pour les vies humaines. Dans
cette valuation, la possibilit de rpliques fortes doit tre dment prise en compte.
b) Dommages svres diminuant la rsistance sismique :
loccupation des btiments doit tre limite jusqu ce quune valuation finale plus
prcise de la situation soit effectue. En attendant, des mesures durgence doivent
tre prises (voir A.4).
c) Dommages importants, avec ou sans effondrement partiel :
laccs au btiment est interdit ; laccs la zone environnante doit tre limit. Les
parties dont leffondrement soudain est possible, doivent tre dmolies
immdiatement. Dautres zones endommages doivent tre soutenues/tayes,
entretoises etc.... (voir A.4).

Page 35
ENV 1998-1-4:1996

A.4

Mesures durgence

(1)

Dpendant :
a) du type et de la destination du btiment ;
b) de la nature et du niveau des dommages ;
c) des moyens disponibles (personnel, quipement etc...) ;
d) de lurgence de la situation.
Des mesures immdiates peuvent consister en :
(i)

une ddmolition urgente des parties dont leffondrement est possible ;

(ii)

un enlvement des dbris dtachs ;

(iii)

une rduction ou un enlvement des charges lourdes ;

(iv)

un taiement vertical et un tanonnement (par exemple : chafaudage

industriel, poutres croises, lments en bois ou profils mtalliques etc...) ;

(v)

une mise en place dappuis horizontaux ;

(vi)

une mise en place de tirants ou de ceinturages, dtais, de butons, dlments

de contreventement ou de remplissage et de systmes de soutnement
extrieurs.

(2) Le choix des mesures durgence provisoires (combines parfois avec des mesures
damlioration dfinitives) dpend galement dautres paramtres, tels que lvolution
ventuelle des dommages, le comportement global estim lors de rpliques, et les
considrations de cot et de planification.
(3) On doit faire attention aux ventuelles interactions dfavorables entre les moyens de
soutnement et le btiment existant (par exemple : effets de cisaillement local, chocs).

Page 36
ENV 1998-1-4:1996

Figure A.1 : Organigramme densemble des mesures post-sismiques

Organigramme densemble des mesures post-sismiques
MESURES
ADMINISTRATIVES
ET FINANCIERES

RECONNAISANCE
IMMEDIATE

Le btiment est-il sr ?

SECONDE
INSPECTION

non

EVALUATION DE
LA STRUCTURE

oui
Possibilit de mesures de
scurit pour linspection

Interdiction de
sapprocher
PRISE DE
DECISION

mesures
concernant
la circulation
Inspection

Dommages peu importants

(rparations superficielles)
Structure
endommage

Fin

MESURES
DURGENCE

trs
srieusement

entre
interdite

srieurement

entre
limite

peu

entre
autorise

Redimensionnement

Construction

Vrification de
lefficacit

Page 37
ENV 1998-1-4:1996

ANNEXE B (Informative)
Informations ncessaires pour l'valuation de la structure.
B1

Information gnrale et historique

a) Date de la construction, code appliqu lors du dimensionnement d'origine, estimation
de la valeur conomique rsiduelle du btiment, et informations tires du dossier du
contrle de la qualit pendant la construction (s'il existe).
b) Etude des documents de dimensionnenement ; elle comporte l'examen des plans
d'excution pour vrifier que les dispositions constructives prvues ont t correctement
mises en uvre, ainsi que des calculs pour vrifier l'valuation des effets des actions et
le dimensionnement, particulirement pour les lments endommags (s'ils existent)
etc...
c) Collecte d'informations concernant les conditions prcdentes du btiment, incluant les
ventuels travaux antrieurs de rparation ou de renforcement, le comportement lors de
sismes prcdents, les dommages pr-existants, lexistence possible dexcavations
dans le voisinage immdiat, etc... Les performances durant des sismes prcdents
constituent une information qui doit tre prise en compte de manire approprie, en tant
que test global et naturel de la structure ; ce type d'information peut contribuer largement
la calibration numrique des mthodes d'valuation et la prise de dcisions.

B2

Donnes de l'inspection7
a) Examen visuel et identification du systme de structure pour permettre un jugement
ultrieur (et/ou des calculs) concernant le bien fond de la conception struturale
(composition, rgularit etc...) et laptitude des lments porteurs du btiment reprendre
les charges verticales.
b) Identification d'erreurs grossires possibles :

 en matire de conception (particulirement celle concernant la rsistance aux
sismes),

 lors de la construction et de la mise en uvre des dispositions constructives,

 en matire d'entretien et de mauvaise exploitation ventuelle.
c) Ralisation desquisses (en plan et en lvation) des dommages ventuels des
lments porteurs et secondaires (non structuraux). Photographies des lments
endommags, permettant une vue d'ensemble du niveau et du caractre des dommages.
Description de la cinmatique deffondrement de quelques lments structuraux ou non
structuraux, si le cas se prsente. Des enregistrements vido sont utiles pour tablir les
relations spatiales entre les lments et l'tendue des dommages.
d) Investigation et description de ltat des lments non structuraux (puisque leur
comportement aprs endommagement peut affecter dfavorablement le comportement
des lments de la structure), et rvaluation de leur ventuelle contribution structurale.
e) Niveau et tendue des dgradations ventuelles des matriaux, dues aux influences
de l'environnement (par exemple : usure mcanique, de composition chimique ou
corrosion des matriaux).

Il y a lieu de s'assurer au pralable que la structure ne prsente pas de danger lors de l'inspection par des spcialistes.

Page 38
ENV 1998-1-4:1996

f) Examen de btiments voisins, ayant des schmas structuraux similaires, dans le but de
faire un diagnostic par analyse des diffrences.
B3

Relevs in situ et essais de laboratoire

(1) Des relevs appropris et des essais peuvent tre raliss in situ ou au laboratoire. Le
choix des relevs et des essais doit tre dcid dans chaque cas particulier.
(2)

Les investigations suivantes peuvent tre effectues :

a) Relevs gomtriques des :

 dimensions des sections et des longueurs des lments et des finitions, tels qu'ils
ont t construits ;

 aplombs, nivellements, excentricits ;

 largeurs des fissures ou des pertes de contact dans les structures en bton ou en
maonnerie ;

 dformations et des discontinuits dans les nuds des structures mtalliques ou en
bois ;

 dformations rsiduelles de la structure ;

 volution dans le temps des caractristiques mentionnes ci-avant, dues
particulirement aux rpliques (installation possible de capteurs de surveillance).
b) Reconnaissances de sol comportant :

 la description des fondations ;

 des fouilles en vue de linspection ;

 des forages, des prlvements d'chantillons et des essais.
c) Dtermination des proprits mcaniques des matriaux :

 essais d'prouvettes prleves dans la structure ;

 essais in situ semi-destructifs ;

 mthodes non destructives ;

 essais physiques, chimiques et lectriques in situ concernant les proprits de
durabilit.
Une valuation statistique approprie des rsultats doit tre ralise.
d) Caractristiques particulires des armatures (lorsqu'elles existent) :

 dtection des armatures par mise nu ou magntique ;

 mthodes ultrasoniques et par radiographie gamma ;

 caractristiques de rsistance et de ductilit des chantillons en acier (estimation in
situ et/ou en laboratoire) ;

 examen de l'tat de corrosion par mesure du potentiel lectrique ou par d'autres
mthodes.
e) Caractristiques particulires aux constructions mtalliques :

 dimensions des profils, position par rapport aux axes et imperfections ;

 qualit de l'acier (limite lastique, rsistance la traction, soudabilit, duret) ;

 type et dimensions des assemblages, position par rapports aux axes ;

 qualit des connecteurs.
f) Caractristiques particulires la maonnerie :

 donnes gomtriques gnrales ;

 paisseur moyenne des joints de pose et rsistance du mortier ;


Page 39
ENV 1998-1-4:1996



 dimensions moyennes et rsistance des lments ;

 raccordement entre les murs transversaux ;

 liaisons transversales entre les units travers le mur (telles que tirants, anneaux
etc.) ;

 classification des formes des pierres (brutes, blocs), identification dventuels
panneaux verticaux ;

 essais de rsistance de la maonnerie in situ ;

 estimation du volume des vides intrieurs.
g) Essais sous charge globale :

 quand on peut les obtenir, les caractristiques vibratoires (priode propre et
amortissement) de la structure ou d'un sous-ensemble de la structure peuvent
fournir des informations importantes sur le niveau des dommages. A cette fin on
peut utiliser la microsismicit ou d'autres mthodes d'excitation, ainsi que des
vibrations harmoniques forces ;

 dans quelques cas particuliers, le chargement statique vertical peut galement tre
utile.
Nota : Pour valuer le risque dexplosion ou d'incendie, il peut tre ncessaire dexaminer ltat de certains
quipements, notamment ceux qui utilisent llectricit ou le gaz, bien que cet examen ne fasse pas partie de
lvaluation structurale.

Page 40
ENV 1998-1-4:1996

ANNEXE C (Informative)
Bases de conception des documents justificatifs, permettant de prendre des valeurs
rduites de ag (acclration maximale efficace du sol) pour les oprations d'valuation
et de redimensionnement.
Les documents peuvent suivre le schma prsent ci-dessous :
(1)

Rappel de quelques rsultats scientifiques :

ag = exp [k1logTm + k2]
Tm = L t /
avec : Tm
Lt
Pf
k1, k2

n 1

f
: la priode de retour moyenne de l'acclration du sol
: la dure (de vie) de rfrence et
: la probabilit de dpasser ag durant Lt
: paramtres dpendant du site

En procdant ainsi, la correspondance entre les valeurs ag ci-dessus et celles indiques

dans le document de dimensionnement doit tre tablie.
(2) En maintenant Pf constant, les priodes de rfrence Lt plus courtes que les 50 ans
usuels ( condition qu'elles aient moins de 20 ans pour fixer les ides), conduisent des
valeurs de ag dont l'ordre de grandeur reprsente les deux tiers des valeurs prcises par le
code pour le dimensionnement des structures neuves.
(3) Dans le cas doprations trs importantes de rparation ou de renforcement de centres
urbains existants, des raisons conomiques peuvent conduire un coefficient de rduction
n1 ou n2 appliquer l'acclration de calcul, suivant la procdure dcrite dans la figure
C1.

DIC
MATC
TC

point o commence une 'augmentation disproportionne des cots" en fonction de

l'acclration de calcul.
maximum des cots sociaux totaux compatibles avec le budget de lopration.
cots totaux, y compris ceux dus l'impossibilit doccupation durant la
rparation/renforcement.

Figure C1
(4) Des considrations historiques (valables seulement pour certaines catgories de
monuments) peuvent conduire un coefficient de rduction n, suivant la procdure dcrite
dans la figure C2.

Page 41
ENV 1998-1-4:1996

LMP "niveau de performance monumentale" atteint, prenant en compte l'intgrit architecturale, le

caractre rversible et la durabilit de l'intervention dcide pour la structure. (Des valeurs
n suprieures peuvent tre obtenues dans le cas de grosses interventions, qui peuvent tre
inacceptables du point de vue de la "performance monumentale").

Figure C2
(5) Des combinaisons de rductions comme celles dcrites aux (2), (3) ou (4) ci-avant ne
sont pas acceptables.

Page 42
ENV 1998-1-4:1996

ANNEXE D (Informative)
Mthodes de vulnrabilit
D.1

Introduction

D.1.1 Domaine d'application

(1) Typiquement les estimations de la vulnrabilit concernent une population d'objets,
plutt que des objets isols, et conduisent lvaluation du risque (sismique). Le risque est
une quantit lie au dommage futur envisag et dpend de la vulnrabilit, de l'ala (li aux
actions sismiques) et de l'exposition (lie la "valeur" des objets concerns et aux
consquences possibles sur les vies humaines).
(2) La vulnrabilit peut tre dfinie (en termes de dommage prvisible), comme la
rponse de la structure ou des systmes des actions extrieures bien dfinies ; en
particulier la "vulnrabilit sismique" s'il s'agit d'actions sismiques. Les structures peuvent
tre des btiments rsidentiels, des usines et des installations, des monuments, des ponts
etc.... les systmes peuvent tre des rseaux de distribution, de transports etc... L'valuation
de la vulnrabilit est trs importante pour estimer le risque sismique, puisquelle est
souvent le facteur dominant parmi les trois qui concourent au risque ; dans de nombreuses
villes ou villages anciens d'Europe, le risque sismique rsulte surtout d'une forte vulnrabilit
de la construction plutt que d'un ala sismique important.
(3) Dans la prsente Annexe, seuls les btiments sont considrs, comme les maisons en
maonnerie, et les maisons en bton arm ; les btiments industriels et les btiments
monumentaux sont galement pris en considration.
D.1.2 Ala sismique
(1) La sismicit d'une zone donne sera dfinie par les autorits comptentes dans des
termes de ag efficace (voir paragraphe 4.1 de l'ENV 1998-1-1 : 1994). Dans quelques cas
particuliers, et en se rfrant, si possible l'application des mthodes dvaluation de la
vulnrabilit, la sismicit peut tre dfinie en termes d'intensit macrosismique. Dans le but
d'attnuer le risque sismique dans les zones urbaines existantes, la seconde dfinition peut
tre plus approprie lorsquil sagit de btiment en maonnerie ou en bois, particulirement
dans les villes historiques. Des correlations entre les deux chelles peuvent tre disponibles
localement, ou tre dveloppes dans l'avenir.
(2) Dans le but d'valuer le risque, la meilleure approche consiste dfinir la sismicit en
termes de priode de retour en fonction de l'intensit (chelle d'intensit, ou ag) ou par la
probabilit de dpassement, dfinie comme probabilit p(i/t) de dpassement de l'intensit
I = i dans le temps t. Ce type d'information (disponible partout sur un territoire), autorise le
dessin de contours d'intensit gale pour une priode de retour donne.
(3) Il est important d'affiner la dfinition de la sismicit, chaque fois que cela est possible,
en indiquant lamplification locale probable, due aux conditions de sol et la morphologie de
ce dernier, ainsi que la modification ventuelle du spectre de rponse (Spectre de rponse
dpendant du site : voir ENV 1998-1-1).

Page 43
ENV 1998-1-4:1996

Ce type de donnes est particulirement important lorsqu'on a faire des btiments

monumentaux de premier ordre, puisqu'une estimation prcise du risque permet
l'optimisation de l'intervention sur la structure.
D.1.3 Vulnrabilit
(1) L'valuation de la vulnrabilit est ralise en gnral sur des populations comme les
btiments des zones urbaines, afin de fournir des informations sur lensemble plutt que sur
des spcimens isols. Une telle information peut tre utilise directement dans un modle
de risque, ou encore comme donne dentre pour un nombre d'analyses de porte plus
gnrale, telles que l'valuation des priorits, les hypothses et les cots de modernisation,
les analyses cots-bnfices, les stratgies optimales pour l'intervention etc...
(2) Dans certains cas (particulirement dans les modles ayant pour but la quantification
du risque), les informations recueillies sont rsumes de manire significative au moyen
dun indice de vulnrabilit ; mais le plus souvent une telle simplification est trompeuse et
l'ensemble des informations de toute nature (calculs dingnierie courante, mais galement
ensembles flous, jugements synthtiques, valeurs culturelles, dessins, photographies,
textes, donnes historiques, implications sociales) doivent tre retenues. Ce type
d'informations htrognes peut tre exploit au moyen de la technologie de l'information,
destin plus particulirement traiter des donnes de diffrentes natures pour aider
l'valuation et la prise de dcisions.
(3) L'valuation de la vulnrabilit peut tre entreprise des niveaux diffrents en termes
de complexit et donc de prcision : la limite suprieure on peut considrer une analyse
dtaille pour chaque structure ; l'autre extrme, une dmarche trs simple et rapide est
adopte, en mesure de fournir une rponse en quelques minutes, en gnral sur la base
dun avis dexpert. Le niveau adopter dpend du but poursuivi.
(4) En plus de l'analyse complte de la structure, on peut distinguer les trois niveaux
d'valuation suivants :
Niveau I, trs simple et rapide (par ex : moins d'une heure) ; il est appropri pour
l'valuation du risque concernant de fortes populations ; seule une information
synthtique est recherche, comme l'ge du btiment ou la typologie de la structure ; les
incertitudes lies une telle information peuvent tre prises en compte et introduites dans
le modle de risque ; ceci est fait souvent en utilisant ce qu'on appelle les "Matrices de
probabilit des dommages", qui donnent la probabilit des divers niveaux de dommages,
pour chaque niveau d'ala et pour les diffrentes typologies structurales. Ce niveau
d'valuation n'est pas trait par le prsent document.
Niveau II, plus dtaill et plus long (par exemple : au plus une demi-journe pour un
btiment), impliquant certains relevs gomtriques.
Niveau III impliquant des mesurages mcaniques, utilisant par exemple un laboratoire
forain.
(5) La dfinition des donnes recueillir pour chaque niveau doit tre suffisamment
prcise afin de leur assurer une validit permanente, alors que les mthodes pour leur
traitement et leur utilisation peuvent changer dans le temps :

Page 44
ENV 1998-1-4:1996

a) la plupart de donnes concernant la structure, mais il faut galement considrer des

lments qui, bien qu'ils ne fassent pas partie de la structure exercent une influence sur
le risque sismique : ils se rapportent au btiment (comme par exemple l'existence de
murs de remplissage) et l'environnement proche (typiquement la largeur de la rue) ;
b) Lorsqu'elles sont disponibles les donnes concernant les dommages ds des
sismes prcdents, doivent tre collectes avec la plus grande exactitude et la plus
grande exhaustivit : la procdure de rassemblement des donnes doit faire partie de la
mthode de vulnrabilit ;
c) Les donnes sismiques historiques, potentiellement disponibles pour la zone btie,
constituent une pice d'information trs importante : ces donnes doivent tre collectes
soit dans les documents concernant les btiments isols, soit dans un document spar
relatif lensemble de la zone ;
d) Lorsqu'on sait que les btiments de la zone laquelle on s'intresse ont t construits
en respectant un code diffrent du code actuellement en vigueur, il est important
d'essayer d'valuer la pertinence des principales dispositions de l'ancien code et la
mesure dans laquelle elles ont t respectes.
e) Toutes les informations potentiellement utiles pour la conception et le
dimensionnement de l'intervention sur la structure de btiments isols et/ou pur la
rduction du risque en termes gnraux, doivent tre collectes ; savoir :
(i) information concernant le comportement des btiments typiques de la zone,
durant les sismes antrieurs ;
(ii) information sur les matriaux de construction et la qualification de la main
duvre lpoque de la construction ;
(iii) information sur les mesures de modernisation utilises avec succs dans le
pass ;
(iv) information sur les problmes d'urgence les plus significatifs des sismes
antrieurs.
(v) information utile pour dcider si un procd de dmolition de btiments isols,
suivie par la reconstruction, peut constituer une solution meilleure que la rparation
(mme si la reconstruction a lieu dans une zone diffrente).
D.1.4 Exposition
(1) L'valuation de l'exposition aux sismes est une opration importante relativement
facile raliser, mais qui ne doit pas tre sous-estime. Les donnes qui doivent tre
collectes concernent le nombre de vies humaines multipli par la dure de leur prsence
(c'est--dire de l'occupation), et/ou la valeur conomique du btiment, et/ou son contenu,
et/ou la valeur historique/artistique du btiment, et/ou les activits qui ont lieu dans le
btiment.
(2) En terme d'exposition, on peut considrer plus particulirement cinq catgories de
btiments :
a) Btiments courants, o les gens vivent et excutent des activits courantes : petits
magasins, laboratoires etc... ; ici la composante principale de l'exposition est l'occupation,
telle que dfinie ci-dessus.

Page 45
ENV 1998-1-4:1996

b) Btiments importants, comme les coles, certains btiments sanitaires, les grands
magasins, les bureaux publics, les salles de spectacles etc..., une fois de plus la
composante principale est l'occupation, accompagne par un certain genre de coefficient
"d'importance" et une description indispensable de la nature de l'occupation et des
problmes ventuels lis aux priodes d'urgence.
c) Btiments industriels : l, l'exposition est caractrise par une forte variabilit due aux
situations possibles suivantes :
(i)
exposition trs faible en termes de risque : dpts de matriaux non dangereux,
avec l'implication d'un nombre rduit de personnes.
(ii) expositions "normale", avec un ala faible en termes de matriaux concerns et
avec un nombre de personnes impliques qui n'est pas particulirement important ;
(iii) exposition forte, due un grand nombre de personnes impliques dans le
btiment mme ;
(iv) exposition forte en termes de consquences des dommages, une zone autour du
btiment tant affecte par le risque et de nombreuses personnes pouvant tre
impliques.
d) Btiments stratgiques, qui ont un rle fonctionnel important, en gnral et en
particulier aprs un vnement sismique majeur. Les btiments typiquement stratgiques
sont les grands hpitaux, les btiments municipaux et administratifs, les postes de police,
les casernes de pompiers, les centrales lectriques, les btiments de tlcommunication
etc... Etant donn le rle de ces btiments, ils doivent tre capables, non seulement de
rsister l'effondrement dans le cas d'un sisme majeur, mais galement de maintenir
leur capacit oprationnelle, dans une mesure plus ou moins totale. Cet aspect doit tre
trait de manire explicite dans l'estimation de l'exposition.
e) Btiments monumentaux : la aussi, l'occupation est souvent une composante
importante, mais le paramtre spcifique de l'exposition est la "valeur culturelle" du
btiment. Celle-ci est manifestement un paramtre fort difficile dfinir, et le problme ne
peut tre rsolu par des personnes charges de l'estimation de l'exposition ; ce sujet
les dcisions doivent tre prises par les autorits.
(3) En fonction du type des btiment concern, les donnes caractrisant l'exposition sont
soit groupes avec les donnes de la vulnrabilit, (particulirement pour les btiments
courants), soit conserves sparment (en particulier pour les btiments stratgiques).
(4) Le niveau et les dtails de l'estimation de la vulnrabilit sont dfinir en fonction de la
nature et du niveau de l'exposition ; plus particulirement, un niveau suprieur doit tre
demand pour les btiments stratgiques. Des approches particulires doivent tre
indiques pour les btiments monumentaux ou pour les btiments industriels caractriss
par des schmas structuraux peu rpandus.
D.2

Vulnrabilit des btiments

me

niveau de l'estimation de la
(1) Le prsent article est principalement concern par le II
vulnrabilit. Les cas suivants seront considrs : maisons en maonnerie, maisons en
bton arm, btiments industriels, btiments monumentaux.

Page 46
ENV 1998-1-4:1996

D.2.1 Maisons en maonnerie

(1) Pour les btiments en maonnerie une dfinition de niveau II de la vulnrabilit est
encore assez simple pour permettre la collecte des donnes en quelques heures.
(2)

Les lments essentiels sont les suivants :

a) une typologie de la structure doit tre identifie, afin de dterminer les mcanismes
rsistants de la structure ;
b) les lments principaux de la structure doivent tre identifis dans des termes
qualitatifs et quantitatifs ;
c) les donnes collectes doivent permettre la dfinition quantitative d'un indice de
vulnrabilit ;
d) l'indice de vulnrabilit doit permettre la prvision des dommages produits par des
intensits sismiques donnes, selon une dfinition quantitative approprie du dommage
lui mme.

(3) La totalit de la procdure doit tre formule en termes gnraux : typologies

prendre en compte, donnes collecter, domaine et limites d'application, possibilit
d'laborer et d'appliquer des recommandations ou des codes de bonne pratique
particulirement dans le cas de btiments faisant partie des centres historiques.
D.2.2 Maisons en bton arm
(1) Les concepts sont semblables ceux que l'on applique aux btiments en maonnerie.
La disposition la plus commune peut tre la structure portiques , la prsence des murs de
remplissage doit tre identifie et prise en compte dans la dfinition de la vulnrabilit. Dans
d'autres cas, des murs structuraux peuvent tre prsents, seuls, ou en complment aux
portiques ; leur prsence doit tre identifie.
(2) Dans le cas des btiments en bton arm des modles analytiques appropris
peuvent donner l'indice de vulnrabilit la signification d'acclration maximale laquelle
peut rsister la structure , en se rfrant deux tats limites : "dommages faibles" et
"effondrement". De cette faon, l'information de vulnrabilit, utilise comme donne
dentre du modle de risques, permettrait de prdire directement le dommage, en se
basant sur des courbes dgale probabilit mentionnes en D.1.2.
D.2.3 Btiments industriels
(1) Ces btiments sont caractriss par une grande varit de typologies structurales.
Des guides spcifiques sont fournir pour un certain nombre de catgories structurales bien
dfinies.
D.2.4 Btiments monumentaux
(1) Dans ce cas, il est utile de faire la distinction entre deux catgories de btiments
valeur culturelle :

Page 47
ENV 1998-1-4:1996

 Les monuments, c'est--dire les btiments qui reprsentent une valeur importante
"culturelle" propre justifiant la prservation complte du btiment, y compris de son
caractre architectural, typologique et matriel ;

 Les btiments historiques, c'est--dire les btiments situs dans des zones qui ont une
"valeur culturelle" d'ensemble (zone urbaine historique), alors que le btiment mme
n'est pas un monument. Ceci implique le fait que sa prservation concerne le
caractre gnral des techniques de construction typiques dans toute la zone.
(2) La mthodologie de collecte des donnes de vulnrabilit et leur utilisation doit
accorder une grande importance tous les aspects spcifiques lis l'identit
architecturale, lhistoire et la prservation. Il appartient aux autorits nationales de fournir
des instructions pour l'expertise, dpendant de la situation particulire aux diverses rgions
du pays concern.
(3) La dfinition de la vulnrabilit ne peut tenir compte seulement de la scurit de la
structure, particulirement des dommages potentiels subis par ses lments ; elle doit
rendre compte galement des consquences ventuelles en termes de "dommage culturel".
Par exemple une fissure dans un mur dcor, qui peut tre dsigne comme un dommage
mineur du point de vue de la structure, peut constituer un dommage trs srieux du point de
vue artistique.
(4) La diffrence entre monuments et btiments historiques doit apparatre uniquement
dans la spcificit ; le monument est souvent un btiment unique, avec une structure
spcifique, alors que les btiments historiques sont des composantes d'une population,
ayant certains caractres communs. Pour de tels btiments, l'tude de vulnrabilit peut
prendre, si lont peut dire, le caractre de l'estimation d'une "structure gnrale" rassemblant
les informations sur la situation, sur l'histoire sous tous ses aspects et sur les interventions
possibles, en tenant compte de la protection sismique future ainsi que de la prservation.
Dans ce contexte une tude prcise de niveau II, mene selon les instructions des autorits
comptentes, doit aboutir une sorte de recommandation, utilisable comme cadre gnral
pour les interventions sur les btiments. Les mthodes d'tude applicables aux btiments
"courants" doivent tre vites ou bien utilises avec prcaution, d limportance
prdominante des aspects culturels et historiques.
D.3

Commentaires concernant le niveau III

(1)

Les diffrences principales par rapport au niveau II sont :

a) la connaissance instrumentale de certaines proprits mcaniques mesures
directement sur la structure ;
b) un relev gomtrique plus prcis ;
c) un modle de calcul plus prcis, rendu possible par les donnes complmentaires
mentionnes ci-dessus.

(2) Ainsi, une estimation de niveau III doit suivre en gnral les dispositions de cette
Prnorme. Une valuation de niveau III avec de telles caractristiques peut tre pourvue,
pour des btiments uniques de grande importance, comme les btiments stratgiques et les
btiments reprsentatifs d'une population, afin d'talonner les rsultats d'une tude gnrale
mene un niveau infrieur.

Page 48
ENV 1998-1-4:1996

ANNEXE E (Informative)
Assurance de la qualit des interventions.
E.1

Assurance de la qualit

(1) Pour la russite d'une intervention sur la structure, des dispositions complmentaires
sont ncessaires, afin d'assurer la qualit du dimensionnement, de l'excution et de
l'entretien. Les autorits comptentes peuvent mettre, ce sujet, des spcifications
dtailles pour assurer un niveau dassurance de la qualit sensiblement suprieur celui
des constructions neuves. Pour ce faire, les aspects exposs dans les alinas ci-dessous
doivent tre dment traits, en fonction de l'importance des structures rpares ou
renforces, ainsi que du degr de complexit des techniques d'intervention utilises.
(2) Par opposition aux structures neuves, un tel accroissement du niveau de l'assurance
qualit est ncessaire dans le cas des structures rpares ou renforces, pour les raisons
suivantes :
a) des matriaux plus nombreux et/ou plus modernes sont utiliss, augmentant
potentiellement la probabilit d'erreurs grossires ;
b) des sections en matriaux rajouts, comparativement plus minces, sont utilises,
parfois dans des zones difficilement accessibles ; en consquence la non-uniformit est
plus probable ;
c) Les proprits structurales des lments rpars sont imposes par les
caractristiques des interfaces entre les lments existants et nouveaux ; ainsi les
conditions denvironnement et
d) les traitements de surface peuvent modifier de faon disproportionne la performance
de la structure finale.
E.2

Contrle de qualit des documents de redimensionnement

(1) Un schma appropri de vrification complmentaire des documents de redimensionnement doit tre utilis.
(2) Les schmas suivants peuvent tre appliqus, en fonction de limportance de chaque
cas :
a) Pas de vrification complmentaire dans le cas des structures simples traites
intgralement par des recommandations nationales de redimensionnement, si elles
existent.
b) Contrle interne des documents de redimensionnement dans les autres cas de
btiments normaux.
c) Contrle externe pour les structures prsentant un intrt public plus important.
(3)

Les points suivants ncessitent des vrifications complmentaires particulires :

a) Linterprtation de linformation et des donnes partir des rsultats des mesures.
b) La modlisation de la capacit portante rsiduelle.
c) La pertinence des dcisions prises.
d) Le choix des coefficients de scurit.
e) La modlisation du comportement de la structure aprs lintervention.
f) Le dimensionnement des interfaces et des connexions.
g) le caractre complet des descriptions techniques et des dessins.

Page 49
ENV 1998-1-4:1996

E.3

Contrle de qualit de la construction

(1) Les documents de dimensionnement doivent dcrire les dispositions appropries de

contrle appliquer dans des conditions donnes.
(2) Dans tous les cas, l'entrepreneur doit soumettre au client un plan d'assurance qualit
complet, tel que requis par l'appel d'offre et proportionn l'importance du cas.
(3)

Les aspects suivants doivent tre dment traits :

E.3.1 Gnralits
a) Examen formel ou vrification des conditions relatives aux connaissances et
l'exprience du personnel.
b) Vrification des conditions de scurit durant l'excution (accs et voies de secours,
taiement provisoire etc.).
c) Inspection des certificats des matriaux et, ventuellement, essais de rception
(composition, stabilit du volume, conditions d'utilisation etc.).
d) Implications sur la sant de l'utilisation des matriaux potentiellement nocifs, ou de
linstrumentation in situ (par exemple radioactivit dans des radiographies gamma, etc.).
e) Garantie de l'inspection approprie par un ingnieur qualifi durant toute la priode de
construction et de rparation.
f) Il y a lieu de prparer un plan daction qui prcise les tapes franchir lorsque les
procdures de lassurance qualit montrent que la qualit requise nest pas atteinte.
E.3.2 Traitement des surfaces
a) Identification visuelle et/ou instrumentale de toutes les surfaces ncessitant
lintervention : un traitement de surface peut tre ncessaire en tant que tel, ou comme
tape prparatoire pour les interventions ultrieures, telles que ladjonction de nouveaux
matriaux de structure (paragraphe 3.4 de cette Annexe), etc.
b) Des surfaces d'preuve peuvent tre choisies afin de vrifier l'efficacit des mthodes,
de l'outillage et du personnel.
c) Vrification de l'efficacit des techniques de nettoyage (projection d'abrasifs, eau sous
pression, desincrustation mcanique, thermique, chimique).
d) Vrification de l'efficacit du traitement de surface final (protection anticorrosive,
peinture, bton projet etc.), essai ventuel in situ.
e) Dans des cas importants, il est recommand de prparer et de signer les protocoles
d'acceptation pour chaque surface traite.

Page 50
ENV 1998-1-4:1996

E.3.3 Rparation des fissures et/ou des empochements

a) Vrification des procds de nettoyage et de prparation, comme en E.3.2.
b) Essai des matriaux de remplissage ou adhsifs.
c) Mesure ventuelle des dformations locales produites pendant les procdures
d'injection.
d) Contrle des contraintes et des dformations produites par l'application d'actions
extrieures destines largir les fissures avant leur remplissage.
e) Inspection visuelle du travail final, prlvement ventuel de carottes des aires de
vrification choisies pour valuer l'efficacit de l'injection.
E.3.4 Sections largies
a) Vrification de la prparation de la surface (E.3.2).
b) Soudabilit des lments en acier existants.
c) Vrification du comportement structural des interfaces sur des prouvettes spares
mises l'chelle de manire approprie, sous le type de chargement in situ envisag
(principalement des essais de cisaillement et d'arrachement du sandwich matriaux
complmentaires/lments adhsifs/matriaux existants).
d) Vrification des mesures prises pour la durabilit des dispositions adoptes pour la
rparation et le renforcement.
e) Essais ventuels de chargement ou de vibration des lments de btiment, des sousensembles ou de toute la structure.
E.3.5 Forces complmentaires induites
(1)

Ce titre se rapporte aux interventions suivantes :

 Tirants
 Prcontraintes
 Vrinage et calage (pour reniveler des murs ou des appuis).
a) Examen et ralisation ventuelle d'essais pralables des zones o des forces
concentres seront appliques (y compris les zones d'ancrage).
b) Mesures directes et mesures permettant des vrifications croises, des forces
appliques et de leur volution dans le temps (pertes).

Page 51
ENV 1998-1-4:1996

c) Vrification d'interactions ventuelles avec dautres catgories d'interventions (par

exemple : rouverture possible de fissures).
d) Mesures de contraintes et de dformations de la structure durant l'application des
forces et comparaison avec les valeurs envisages.
e) Contrle des dplacements transversaux inacceptables.
f) Contrle des mesures anticorrosion.
E.4

Entretien

(1) La forte sensibilit des interfaces vis--vis de la rparation/renforcement, ainsi que

l'utilisation de matriaux non-traditionnels, impliquent la ncessit d'accorder une attention
particulire aux conditions d'intervention pendant la dure de fonctionnement.
(2) Dans les documents de redimensionnement des recommandations spciales doivent
tre incluses concernant toutes les dispositions complmentaires priodiques
ventuellement ncessaires, relatives aux zones rpares ou renforces telles que :
a) L'inspection.
b) La vrification de l'efficacit (et l'intensification ventuelles) des mesures prises pour la
durabilit.
c) Les essais (dans les cas d'importance majeure).

Page 52
ENV 1998-1-4:1996

ANNEXE F (Informative)
Considrations particulires concernant les btiments historiques et les monuments.
F.1

Domaine d'application

(1) La prsente annexe se propose de constituer un guide pour les interventions dans les
zones sismiques qui concernent des btiments historiques et des monuments, c'est--dire
des structures qui font l'objet d'un souci de prservation selon les dfinitions suivantes :
a) Un monument est une structure ayant une "valeur culturelle" tellement importante qu'il
est ncessaire de garantir sa prservation en gnral avec ses caractres architectural,
typologique et matriel.
b) Un btiment historique est un btiment appartenant une zone urbaine qui reprsente
une "valeur culturelle" dans son ensemble (zone urbaine historique) alors que le btiment
lui mme n'est pas un monument. Ceci veut dire que la prservation concerne le
caractre gnral des techniques de construction typiques dans toute la zone.
(2) Les dispositions de la prsente Prnomme sont valables. Toutefois le nouveau
concept de la prservation peut donner lieu certains problmes d'valuation et de prise de
dcision concernant la protection sismique. Il faut garder l'esprit que le renforcement, afin
d'assurer la rsistance sismique thorique, applicable aux structures neuves, peut
endommager parfois le caractre architectural d'un btiment historique, sans parler des
atteintes laspect dun monument.
(3) En gnral, la protection sismique d'un btiment est destine la protection des
personnes et la protection de certaines valeurs matrielles (valeurs qui peuvent tre
exprimes en termes montaires). Dans le cas d'un monument, la valeur "culturelle" doit tre
galement prserve, en plus de la sauvegarde des vies humaines impliques. D'o la
ncessit de certains concepts, dfinitions et mthodes nouvelles.
F.2

Information concernant lvaluation de la structure

(1) Dans le cas dun monument ou dun btiment historique, linformation est base
principalement sur lvidence factuelle assure par des sismes antrieures et sur la
connaissance des technologies du btiment appartenant au pass.
(2) Si un monument, ou une zone urbaine historique, ont rsist au plus fort sisme
historique du site, en subissant certains dommages connus, cette information peut tre
gnralement suffisante pour prendre des dcisions concernant la scurit sismique et pour
suggrer des interventions ventuelles, en supposant nanmoins, que les conditions
dexploitation des btiments nont pas chang et que les proprits mcaniques des
structures nont pas t altres par le dlabrement ou par des modifications structurales.
(3) Dans tous les cas, une recherche plus spcifique et dtaille doit tre ralise, en ce
qui concerne les proprits des matriaux, les aspects gomtriques, la typologie de la
structure, les formes des fissures et les problmes de fondations.
La mme clause sapplique une population de btiments dans le cadre dune zone urbaine
historique.

Page 53
ENV 1998-1-4:1996

(4) Afin de favoriser une valuation fiable, les documents dont le contenu figure ci-aprs
doivent tre consults chaque fois quils sont disponibles :
a) catalogues des monuments et des sites historiques ;
b) inventaire des sites historiques pour lesquels on dispose dune sismicit historique
longue et fiable, ainsi que dune compilation dinformations concernant le comportement
observ de chaque monument ou zone urbaine historique ;
c) correspondance entre les donnes historiques macrosismiques et lacclration
maximale efficace du sol.
F.3

Evaluation

F.3.1 Gnralits
(1) Ds lachvement de la recherche des caractristiques techniques concernant ltat
rel du btiment, la scurit sismique relle doit tre value. Dans une telle valuation, on
doit tenir compte des dommages possibles de parties significatives du btiment et
dlments artistiques, mme si ces dommages ne prsentent pas dimportance pour la
structure.
F.3.2 Evaluation dans le cas dune sismicit historique sure.
(1) Si cest le cas, cette information peut tre considre comme suffisante pour les
dcisions dans le domaine de la scurit, concernant les monuments et les btiments
historiques, sans calculs complmentaires.
F.3.3 Evaluation dans les autres cas.
(1) Dans tous les autres cas, les rgles gnrales de cette Prnorme sappliquent ; des
mthodes analytiques appropries, convenables pour les techniques de construction et les
matriaux anciens, doivent tre utilises.
F.4

Prise de dcisions pour la protection et la prservation sismique.

F.4.1 Dispositions post-sismiques immdiates.

(1) Les dispositions rpertories pour les btiments courants peuvent tre appliques
galement aux monuments et aux btiments historiques, avec la recommandation
supplmentaire que la prservation et les besoins artistiques peuvent exiger des actions
spcifiques immdiates, telles que la protection provisoire contre les intempries, au cas o
la toiture serait endommage et lorsque les dcorations intrieures et le contenu constituent
une partie majeure de la valeur de lhritage culturel du btiment.
F.4.2 Critres pour lintervention sur la structure.
(1) Lintervention sur des monuments ou des btiments historiques doit tre conue et
organis selon deux points complmentaires :

Page 54
ENV 1998-1-4:1996

a) les aspects historiques et artistiques qui indiquent ce qui est prserver et dans quelle
mesure ;
b) les aspects dingnierie qui attirent lattention sur les points faibles de la construction,
proposant une intervention sur la structure.
(2) Les deux aspects doivent tre pris en compte explicitement dans les documents de
dimensionnement.
(3) Dans le cas des btiments historiques les dcisions concernant loccupation doivent
tre galement prises en liaison avec les interventions proposes. Des codes de bonne
pratique valides dans les znes urbaines correspondantes doivent tre galement pris en
compte dans les cas de redimensionnement de btiments historiques.
F.4.3 Protection et prservation sismique.
(1) Lintervention doit toujours tre conue et dimensionne de manire ce que lidentit
architecturale et constructive du btiment soit prserve.
(2) Ce nest que lorsque la structure originale est nettement insuffisante pour rsister aux
sismes, que lon doit envisager laddition dlments structuraux contribuant la rsistance
sismique. Toutefois, ces lments complmentaires doivent satisfaire lexigence de
compatibilit avec les caractristiques architecturales et mcaniques de la construction.
F.4.4 Prservation et niveaux de scurit.
(1) Le niveau de Scurit dun monument correspond une situation dans laquelle il
est envisag que le sisme maximal probable (durant une priode de rfrence spcifie,
sensiblement plus longue que pour des btiments courants), ne produit que des dommages
rparables, sans dommages artistiques fatals .
(2) Lorsquil existe une contradiction entre la scurit de la structure et lintgrit
architecturale/artistique, une analyse explicite cots-bnfices dans laquelle le bnfice
reprsente une augmentation de la scurit et le cot une perte de lintgrit architecturale,
doit tre effectue. Dans de tels cas deux quipes de spcialistes des deux disciplines
doivent dbattre du problme et aboutir une dcision commune.
F.5

Intervention techniques et technologies.

(1) Les dispositions concernant les btiments courants ne sont applicables aux
monuments et aux btiments historiques que si elles ne produisent pas des effets ngatifs
concernant la prservation.
(2) Les techniques dintervention proposes pour un monument doivent satisfaire les
exigences de prservation par lapplication des critres suivants :
a) Efficacit
Lintervention doit tre efficace, et son efficacit doit tre dmontre par des preuves
qualitatives ou quantitatives.

Page 55
ENV 1998-1-4:1996

b) Compatibilit
Lintervention doit tre compatible avec la structure dorigine et avec ses matriaux, des
points de vue chimique, mcanique, technique et architectural.
c) Durabilit
Lintervention doit tre ralise avec des matriaux et des techniques dont il a t
dmontr que leur durabilit est comparable celle des autres matriaux du btiment.
Une intervention moins durable est accepte si un remplacement priodique est prvu.
d) Rversibilit
Lintervention doit tre aussi rversible que possible, pour quelle puisse tre supprime si
une dcision diffrente est prise ultrieurement.
F.6

Assurance de qualit des interventions.

(1) Les concepts gnraux contenus dans cette Prnorme sappliquent avec lattention
complmentaire qui doit tre accorde laspect de la prservation.

Page 56
ENV 1998-1-4:1996

ANNEXE G (Informative)
Dispositions particulires pour les structures en bton.
G.1 Domaine dapplication
(1) La prsente annexe expose les critres pour lvaluation et le redimensionnement des
btiments existants en bton soumis des actions sismiques.
(2) Bien que les dispositions de lannexe puissent tre appliques toutes les catgories
de structures en bton, la rparation et le renforcement des structures autres que celles de
btiments peuvent ncessiter des dispositions complmentaires.
G.2 Informations pour lvaluation de la structure.
(1)

Rfrence est faite larticle 2 et lannexe B de la prsente Prnorme.

(2) Une attention particulire doit tre accorde aux dfauts cachs tels que le
confinement insuffisant dans les zones critiques potentielles ou dans les nuds
poteau/poutre, linsuffisance de longueur de recouvrement des armatures longitudinales, la
possibilit de corrosion extensive des armatures, les poches de bton non compact
derrire des armatures denses, etc.
(3) Les dcisions concernant la profondeur et ltendue des investigations destructives
locales (entailles) effectues pour mettre en vidence les dfauts cachs mentionns en (2)
ci-dessus, dpendent de facteurs comme limportance, lge et la dgradation de la
structure, la disponibilit dinformations sur le comportement durant des sismes antrieurs,
la fiabilit et le cot dinvestigations non destructives in-situ etc.
G.3 Evaluation de btiments existants.
G.3.1 Rsistance des matriaux
(1) La rsistance des matriaux existants est value comme au paragraphe 3.3. de la
prsente Prnorme.
(2) La rsistance in situ peut tre plus faible au sommet du volume coul ou en proximit
dune surface de coulage libre.
(3) Les carottes fores horizontalement sont gnralement de 5 % 10 % moins
rsistantes que celles fores verticalement partir dune sous-face.
G.3.2 Coefficients de scurit partiels relatifs aux rsistances.
(1) Pour les armatures les valeurs s peuvent tre rduites s = 1,05 dans les conditions
suivantes :
a) La structure nest pas considrablement endommage.

Page 57
ENV 1998-1-4:1996

b) Un prlvement adquate des armatures est effectu, ainsi leur diamtre et leur limite
lastique seront connus. Puisque le prlvement adquat des armatures principales de
gros diamtre de poteaux ou de poutres non endommags peut conduire un problme
de rtablissement de la rsistance des lments, il y a lieu dappliquer des mthodes non
destructives (telles que lessai de duret ralis in situ), ceci afin dtablir la variabilit et,
si possible, de situer larmature la plus faible de manire limiter le nombre dprouvettes
qui doivent tre prleves.
(2) Pour le bton les valeurs de c peuvent tre rduites c = 1,20 dans les conditions
suivantes :
a) les effets du fluage se sont dj produits ;
b) la rsistance relle du bton des lments concerns du btiment a t value
exprimentalement in situ.
(3) Chaque fois quon a recours une valuation par le calcul des rsistances, des
coefficients appropris du modle-incertitude Rd, doivent tre introduits. A titre indicatif :
Rd = 1,30 pour les catgories dimportance I et II
Rd = 1,10 pour la catgorie dimportance III
Rd = 1,00 pour la catgorie dimportance IV
G.3.3 Caractristiques relles de la structure des lments en bton arm
endommags (rsistance et raideur).
G.3.3.1 Mthode de calcul.
(1) Chaque fois que cest possible, on doit utiliser une mthode base entirement sur le
calcul (voir le paragraphe 3.4.1. de cette Prnorme) comme suit :
a) Les zones non endommages doivent
lEurocode 8.

tre modlises comme spcifi dans

b) Les zones endommages doivent tre modlises en utilisant des lois constitutives
appropries concernant les matriaux sursollicits et les discontinuits cres par les
actions dommageables. Dans ce but, on peut utiliser galement les modles mentionns
en G.5. ci-aprs.
G.3.3.2 Mthode empirique
(1) Le niveau dendommagement structural des lments isols des btiments peut tre
class comme suit. Chaque niveau de dommage correspond des caractristiques de la
structure, rduites par rapport celles des lments non endommags :
Niveau A - : Fissures isoles ayant des ouvertures plus petites que 1 2 mm,
condition que des calculs simples montrent que ces fissures ne sont pas dues
linsuffisance de la section darmatures, mais plutt des dfauts locaux (par exemple :
joints de construction, actions des cloisons, chocs faibles, effets thermiques prcoces
etc.)

Page 58
ENV 1998-1-4:1996

Niveau B : Plusieurs fissures importantes de flexion (de diffrentes ouvertures) ou

fissures isoles diagonales deffort tranchant (ayant en gnrale des ouvertures
infrieures 0,5 mm) , conditions quelles ne soient pas associes des dplacements
permanents.

Figures G1 : Niveaux dendommagement sismiques de poteaux ou murs en bton arm (dh,

dv reprsentant les dplacements horizontal et vertical rsiduels).

Page 59
ENV 1998-1-4:1996

Niveau C : Fissures deffort tranchant bidiagonales et/ou avec caillage local

important du bton, d au cisaillement et la compression, condition quil ne soit pas
associ un dplacement rsiduel apprciable. La fissuration des nuds poteau-poutre
est considr comme un dommage de niveau C .
Niveau D : Ruine du noyau en bton ; flambement des armatures (llment de
btiment devient discontinu mais ne seffondre pas), condition que de petites
dformations rsiduelles (autant verticales quhorizontales) aient t observes. La
dsagrgation svre des nuds poteau-poutre est considre comme un dommage de
niveau D .
Niveau E : Effondrement partiel de un ou plusieurs lments verticaux.
(2) Si les conditions prsentes pour les dplacements rsiduels ne sont pas satisfaites, le
niveau de dommage correspondant doit tre augment dun niveau (cest--dire le niveau
B est considr comme niveau C et ainsi de suite).
(3) Par rfrence au paragraphe 5.6.3 (2) de cette Prnorme, lestimation de la rsistance
rsiduelle Rres et de la raideur Kres des zones endommages, compares aux valeurs
respectives Ro et Ko pour des situations avant endommagement, peut tre faite laide du
tableau G1.
Tableau G1 : Valeurs de 

=
 des poteaux ou des murs en bton arm endommags.



Etat de lentretien du btiment

Bon
Mdiocre

Niveau de dommage (G.3.3.2(1))

A
B
C
D
0,95
0,75
0,45
0,15
0,85
0,65
0,35
0,00

Nota :





= 0,8 rR

(ii) Les caractristiques rsiduelles des poutres en bton arm peuvent tre estimes, en gros, au moyen des mmes
rapports r.
(i) Les valeurs pour lvaluation de la raideur sont

G.3.4
(1)
G.3.5
(1)

Analyse avant intervention.

Se rapporter au paragraphe 3.5 de la prsente Prnorme .
Vrification
Se rapporter au paragraphe 3.6.1 de la prsente Prnorme.

Page 60
ENV 1998-1-4:1996

(2) En labsence de donnes quantitatives, un classement des niveaux de dommages du

btiment dans son ensemble peut tre possible. Dans ce but, pour un btiment en bton
arm, le niveau de dommage global dun tage, peut tre estim en utilisant le rapport
moyen pondr de la capacit rsiduelle rg :
rg = (VRo,i rR,i ) / VRo,i
n

i =1

i =1

(G1)

avec :
i
VRo

me

i
lment vertical porteur du niveau considr
valeur de calcul de leffort tranchant rsistant due au mcanisme de transfert de leffort
tranchant par le bton (Vcd) selon lEurocode 2 :
VRo = Rd k (1,2 + 40 1 ) + 0,15  fcd b d

rr,i

coefficient de rduction de la rsistance, comme dans le tableau G1.

(3) La vrification peut tre faite sur la base du rapport de capacit globale modifie rf
rf = kR rg / I

(G2)

avec :
kR = 1,00 pour les systmes rguliers et kR = 0,80 pour les systmes non rguliers (tels que
dfinis dans lENV 1998-1-2 : 1994)
i

coefficient d'importance (dfini au paragraphe 3.7 de l'ENV 1998-1-2 : 1994).

(4)

Par la suite une valuation qualitative peut tre faite comme ci-dessous :

Tableau G2 : Vrification qualitative d'un niveau des btiments en bton arm

Rapport de capacit
globale modifie
rf > 0,80
0,80 > rf > 0,50
0,50 > rf

Vrification qualitative du niveau

considr
dfaut faible
dfaut modr
dfaut svre

G4

Dcisions pour l'intervention sur la structure

(1)

Rfrence est faite l'art. 4 de la prsente Prnorme.

(2) En variante, le planing dintervention sur les btiments endommags peut tre dcid
en se basant sur les dfauts des niveaux, tels qu'valus au paragraphe G.3.5 ci-avant.
Dans ce sens le tableau G3 peut tre utilis titre de guide :

Page 61
ENV 1998-1-4:1996

Tableau G3 : Priorit des rparations

Niveau considr

Dfaut
faible
re
1 priorit
me
2
priorit

modr
svre
Plancher au rez-de-chausse
immdiate (*)
immdiate (**)
re
Planchers suprieurs
1 priorit
immdiate (*)
Deux planchers suprieurs
me
me
re
dans le cas des btiments
3
priorit
2
priorit
1 priorit
ayant plus de 6 niveaux
(*) l'taiement doit tre install immdiatement, jusqu' ce qu'on procde la
rparation.
(**) la dmolition ventuelle doit tre galement considre dans ce cas.
(3) Pour limportance et le type d'intervention se rapporter au paragraphe 4.2.3 de la
prsente Prnorme.
(4) On doit galement tenir compte de la capacit des fondations existantes de
transmettre les effets des actions sismiques au sol, et de la ncessit ventuelle
d'augmenter les dimensions des lments de fondation, d'en ajouter de nouveaux etc.
(5) A cet gard, les charges permanentes existantes seront toujours transmises au sol par
la partie ancienne des fondations. Les complments cette partie ne seront rendus actifs
que par des charges permanentes complmentaires et par l'effet d'actions sismiques
futures.
(6) Il y a lieu de tenir compte de la liaison entre les fondations nouvelles et anciennes, et,
lorsque c'est ralisable, de relier entre elles les fondations adjacentes.
G5

Redimensionnement de la rparation et/ou du renforcement

G.5.1 Coefficient M rviss

(1) Les coefficients de scurit partiels, pour les caractristiques des matriaux existants,
doivent tre adopts comme en G.3.2 ci-dessus.
(2) Pour les caractristiques des matriaux complmentaires, les coefficients M doivent
tre augments, en justifiant :
a) l'accessibilit et la facilit de la reconstruction ;
b) le niveau du contrle de qualit et de linspection sur le site.
(3)

A dfaut de plus de donnes plus prcises, on peut utiliser les valeurs des coefficients
des matriaux M prsentes dans les tableaux G4 et G5 et dans l'alina (4) ci-aprs,
compares aux valeurs normales de M prvues dans l'Eurocode 2 :

Page 62
ENV 1998-1-4:1996

Tableau G4 : Valeurs de 'c /c pour le bton coul sur place

Niveau du contrle de qualit et de
l'inspection sur le terrain

Epaisseur additionnelle
< 100 mm
> 100 mm
accessibilit
accessibilit
faible
normale
faible
normale

Elev

1,2

1,1

1,0

1,0

Moyen

1,3

1,2

1,1

1,0

Tableau G5 : Valeurs de 'c /c pour le bton projet (mouill ou sec)

Niveau du contrle de qualit et de l'inspection sur le
terrain

faible

accessibilit
normale

Elev

1,3

1,2

Moyen

1,4

1,3

(4) Partout o on utilise la soudure ou dautres moyens spciaux d'ancrage, l'armature

nouvelle doit tre prise en compte avec S  = 1,2 , sauf si on s'est assur d'un contrle
complet de la soudure, et de lexistence de documents rglementaires spcifiques.
G.5.2

Transfert des forces aux interfaces

(1) Les modles suivants de transfert de forces entre les matriaux existants et
complmentaires, peuvent tre utiliss dans les conditions suivantes :
a) directement dans le dimensionnement de cas particuliers ;
b) seulement pour la prvision de la rsistance ultime des "assemblages" ;
c) comme base commune pour talonner d'autres rgles de calcul simplifies.
G.5.2.1 Compression agissant sur le bton existant
(1) Si l'on prend des mesures appropries, la rsistance la compression perpendiculaire
l'interface peut tre prise gale la rsistance la compression la plus faibles des deux
matriaux.
(2) Les dformations dues la compression du bton existant et du bton nouveau sont
plus importantes en proximit de l'interface. Ceci a comme rsultat une valeur plus faible du
module dlasticit apparent du bton et des dformations moyennes plus fortes,
particulirement quand on s'approche de la rsistance ultime. Dans les cas usuels, cet effet
peut tre nglig.

Page 63
ENV 1998-1-4:1996

G.5.2.2 Adhrence entre le bton existant et le bton nouveau

(1) L'adhrence reprsente la rsistance au cisaillement de l'interface, en l'absence d'un
effort de compression normal sur cette interface et d'une armature de couture qui la
traverserait. Cette adhrence est due essentiellement une liaison chimique entre le bton
existant et le bton nouveau. La valeur maximale de l'adhrence est atteinte pour des
valeurs de glissement d'environ 0,01 0,02 mm, et est maintenue pratiquement constante
jusqu' des valeurs de glissement de l'ordre de 0,05 mm.
(2) Dans le cas d'un chargement monotone, la valeur de cette rsistance d'adhrence
peut tre considre gale :
a) 0,25 fctk, pour des interfaces lisses non traites, telles que les surfaces de bton ayant
subi ou pas un finissage la truelle.
b) 0,75 fctk, pour des interfaces rendues rugueuses artificiellement par sablage, ciselage
etc.
c) 1,00 fctk, lorsque le bton nouveau est projet contre l'ancien ou bien coul aprs que
l'interface ait t recouverte d'une couche adhsive (voir G.5.2.4).
o fctk reprsente la valeur caractristique de la rsistance la traction du bton, la plus
faible des deux matriaux.
(3) A cause du lissage de l'interface et de la perte ventuelle de l'adhrence chimique,
des dplacements cycliques de grande amplitude le long de l'interface peuvent causer une
rduction sensible ou mme une perte totale de la rsistance d'adhrence. C'est pour cette
raison que dans les calculs de vrification, on ne peut pas compter en toute scurit sur
l'adhrence. Ceci est d'autant plus valable, lorsquen prsence d'efforts de compression
normaux l'interface et/ou d'armatures de couture traversant cette dernire, il est envisag
que la rsistance au cisaillement de l'interface ne devienne active que sous l'effet de valeurs
de glissement relativement importantes.
G.5.2.3 Frottement entre les btons nouveau et existant
(1) La valeur de calcul fud de la rsistance maximale au cisaillement d'une interface, en
prsence d'une contrainte c perpendiculaire cette interface, peut tre calcule par les
expressions suivantes :
a) Le long d'une interface lisse, non traite, telle que dfinie en G.5.2.2 ci-dessus :
fud = 0,4 cd

(G.3)

o cd est la valeur de la contrainte de compression normale dans la combinaison

d'actions qui prsentent de l'intrt, incluant les effets de couture de l'armature traversant
l'interface considre (voir G.5.2.5 ci-aprs).
Si l'effet dfavorable du frottement prsente de lintrt, le coefficient 0,4 de la relation
(G.3) doit tre remplac par 0,6.
On peut considrer que la force de frottement croit linairement avec le glissement le
long de l'interface, jusqu' sa valeur maximale donne dans la relation (G.1)
correspondant une valeur de glissement (en mm) gale :

Page 64
ENV 1998-1-4:1996

cd

Sfu = 0,15

(G.4)

avec cd en MPa. Au-del de cette valeur de s, la force de frottement peut tre
considre constante jusqu' des valeurs de glissement relativement importantes.
La variation cyclique des efforts et des dformations, paralllement l'interface, produit
une dgradation significative de la rsistance au frottement. Cette dgradation peut tre
exprime par :

fu,n = fu,1 1 n 1

(G.5)

o fu,n reprsente la contrainte de frottement maximale aprs n cycles pour une certaine
valeur post-ultime du glissement et fu,1 la valeur correspondante en cas de chargement
monotone. Le coefficient  peut tre pris gal 0,15.
b) Le long d'une fissure ou d'une interface intentionnellement rugueuse, telle que dfinie
en G.5.2.2 ci-avant ou dune interface entre du bton projet et du bton coul en place :
2

fud = 0,4 (fcd cd)

1/3

(G.6)

o fcd est la valeur de calcul de la rsistance la compression du plus faible entre les
btons nouveau et ancien.
Si les effets dfavorables du frottement prsentent de lintrt, le coefficient 0,4 de la
relation (G6) doit tre remplac par 0,65.
La force de frottement peut tre considre comme croissant linairement avec le
glissement le long de l'interface jusqu' 50 % de la valeur maximale donne par la
relation (G6) et par une valeur de glissement de 0,1 mm. Au-del de cette valeur de s, la
contrainte de frottement peut tre considre comme croissant avec le glissement selon
la relation (G.7) ci-dessous, jusqu' la valeur de rsistance donne par la relation (G.6)
qui est atteinte pour un glissement d'environ 2 mm.

fud

0,5 f

fud

3
= 0,3s 0,03

(G.7)

(s en mm)
La variation cyclique des force et des dformations parallles l'interface, produit le
lissage de cette dernire et une rduction significative de la raideur pr-ultime au
frottement. Cette dgradation peut tre exprime par :

1 3

  =
        
  

(G.8)

o f,n(s) reprsente le maximum de la contrainte de frottement aprs n cycles de

glissement s et f,1(s) la valeur correspondante pour un chargement monotone. Le
glissement ultime, su, peut tre pris gal 2 mm.

Page 65
ENV 1998-1-4:1996

G.5.2.4 Transmission de l'effort tranchant par les couches d'adhsif

(1) La transmission des efforts tranchants par une interface bton-bton ou bton-acier
peut tre ralise ou amliore au moyen d'une couche approprie d'adhsif situe entre les
parties assembler. Toutefois, cause de la sensibilit des adhsifs vis--vis des effets de
lenvironnement et du temps, on ne doit pas les considrer, dans le cas d'ouvrages dfinitifs,
comme une premire ligne de dfense.
G.5.2.4.1

Transmission des forces du bton au bton par une couche de rsine

(1) La valeur de calcul de la rsistance la compression travers une interface remplie

de rsine peut tre considre gale celle du bton. La rsistance la traction peut tre
considre gale la rsistance caractristique la plus faible du bton, divise par un
coefficient de scurit du matriau M = 1,5.
(2) Dans un assemblage bien prpar et excut, la rsistance au cisaillement de
l'ensemble bton-adhsif-bton est parfois plus forte que la rsistance au cisaillement du
bton.
(3) En consquence, une telle interface peut tre considre comme prsentant une
cohsion gale la rsistance la traction du bton. Contrairement l'adhrence naturelle
entre bton et bton, cette cohsion n'est pas perdue lorsque des glissements significatifs
se produisent le long de l'interface ; c'est pour cette raison qu'on peut considrer que le
frottement et l'effet de couture de l'armature (voir G.5.2.3. et G.5.2.4) contribuent
simultanment la rsistance au cisaillement de l'interface, condition que l'paisseur de la
couche de rsine soit assez rduite et que le pourcentage de sa matire inerte reprsente
moins de 1:3 du volume.
(4) Lorsque l'interface est soumise une combinaison de cisaillement et de compression
("cisaillement oblique"), la rsistance est rgie par la combinaison entre la cohsion et le
frottement. Toutefois, cause de la sensibilit de l'adhrence de l'adhsif l'humidit et la
temprature il est recommand de ngliger la contribution de la cohsion la rsistance
l'effort tranchant de l'interface dans les milieux en permanence mouills ou trs humides et
avec des tempratures leves.
G.5.2.4.2

Transmission des forces du bton l'acier travers une couche de rsine

(1) La transmission des forces entre un plat dacier et le bton a lieu proximit du bout
du plat, en direction des forces de traction dans le plat et du cisaillement le long de
l'interface.
(2) Les concentrations importantes de contraintes de cisaillement (adhrence) et des
contraintes de traction normales l'interface, proches des bords du plat d'acier, peuvent
causer le dcollement de ce dernier et la rupture du bton par traction proximit de
l'interface adhsif-bton.
(3) Afin d'viter une telle rupture, une force de traction normale l'interface, dune valeur
gale la force correspondant la limite lastique du plat d'acier tendu Asfyk, doit tre
transmise au bton.

Page 66
ENV 1998-1-4:1996

Dans ce but, il faut assurer l'extrmit du plat une longueur "d'adhrence"
a gale au
moins :

a =

f
yk
ts
f
/ gc
ctk

(G9)

o fctk est la rsistance caractristique rduite de traction du bton la plus faible, c le

coefficient de scurit du matriau bton (gal 1,5) et ts l'paisseur du plat en acier.
(4) En variante, la totalit de la force de traction du plat d'acier Asfyk peut tre transmise au
bton par des connecteurs en acier tendus (voir G.5.2.6). Si l'lment en bton est un
poteau ou une poutre, et que le plat en acier adhre par sa face tendue, les connecteurs
peuvent tre remplacs par des cornires fixes par une rsine poxi, sur la face extrieure
du plat d'acier d'une part, et sur les face latrales de l'lment en bton d'autre part.
Etant donn :
a) la fragilit de la rupture par dcollement, qui gnre une propagation rapide loin de
l'extrmit ancre du plat d'acier,
b) sa sensibilit aux dfauts et discontinuits de la couche adhsive, et
c) l'absence de fiabilit de la rsistance la traction du bton en surface,
il est recommand de combiner la transmission par adhrence conformment la relation
(G.9) et la transmission de la totalit de la force de traction Asfyk par les connecteurs.
G.5.2.5 Effet de couture de l'acier traversant des interfaces rugueuses
(1) Une armature en acier traversant perpendiculairement une fissure rugueuse, ou une
surface rendue volontairement rugueuse (telle que dfinie en G.5.2.2.) ou encore l'interface
entre du bton projet et du bton coul sur place, peut tre considre comme contribuant
la contrainte de couture c de la relation (G.6) par sa force correspondant la limite
lastique rpartie sur l'interface. Ainsi, la valeur maximale de calcul de la rsistance de
frottement peut tre calcule comme suit :

[ (


 = 
  +


)]

1 3

(G.10)

o fyd est la limite lastique de calcul de l'armature de couture et  est son pourcentage.
(2) Afin d'tre prises en compte en totalit dans la relation (G.10), les armatures
traversant l'interface doivent tre compltement ancres contre l'arrachement des deux
cts de l'interface par adhrence et/ou par des dispositifs mcanique, tels que des plats
d'ancrage. Les armatures insuffisamment ancres, seront considres seulement comme
des goujons/ancres, selon G.5.2.6.
G.5.2.6 Transfert de forces par les connecteurs (goujons, ancres)
(1) Les connecteurs utiliss pour les rparations et le renforcement sont supposs tre
monts dans du bton fissur. Les connecteurs peuvent tre utiliss condition que la
valeur nominale de la largeur des fissures envisages comme pouvant se produire dans les
lments en bton arm ne dpasse pas 0,50 mm.

Page 67
ENV 1998-1-4:1996

De plus, il y a lieu de vrifier que les connecteurs utiliser conviennent l'application

envisage. L'aptitude des connecteurs doit tre vrifi conformment au Guide EOTA
europen pour l'approbation technique des connecteurs (connecteurs mtalliques) pour
utilisation dans le bton, de septembre 1994.
(2) Un connecteur agit comme un goujon lorsquil est soumis un effort tranchant V, et
comme une ancre lorsqu'il est soumis une traction normale N. La valeur de calcul de
l'effort tranchant ultime de l'action de goujon seul est dsign par Vud, et celle de l'application
normale ultime de l'action d'ancre pure par Nud.
(3) Finalement les connecteurs soumis une combinaison de
considrs comme satisfaisant la condition suivante :

N et V peuvent tre

N
V

+
=1
Nud
Vud

(G.11)

avec :
Nud la plus petite rsistance de rupture sous l'effort normal,
Vud la plus petite rsistance de rupture sous l'effort tranchant,
= 2,0 lorsque les deux ruptures, de traction et d'effort tranchant, sont des ruptures de
l'acier,
= 1,5 dans tous les autres cas.
(4) Si le connecteur est utilis pour relier du bton nouveau au bton existant, des valeurs
de calcul diffrentes des forces ultimes s'appliquent sur chaque ct de linterface. Les
valeurs de Vud et Nud sur l'un et l'autre ct de l'interface doivent tre calcules et utilises
ensemble dans la relation (G.11) pour la vrification du connecteur.
G.5.2.6.1

Effort tranchant ultime Vud d'un goujon

(1) La valeur de calcul de l'effort tranchant ultime Vud d'un goujon dpend du mode de
ruine comme indiqu ci-aprs :
a) Rupture par plastification de lacier au cisaillement :
 =





(G.12)

avec :
aire de la section du goujon
As
valeur de calcul de la limite lastique
fyd
Ce mode de ruine peut se produire dans des goujons loigns des bords du bton. La
distance minimale du bord, requise pour une telle ruine, dpend de plusieurs paramtres
comme la rsistance de l'acier et du bton, le nombre de connecteurs, l'paisseur de
l'lment et l'espacement des connecteurs.
b) Ecrasement et clatement du bton, avec formation de rotules plastiques dans le goujon :

Page 68
ENV 1998-1-4:1996

1,65
V =
As f f
ud
yd cd
m

(G.13)

avec :
w
fcd

un coefficient de scurit moyen du matriau, gal 1,3

valeur de calcul de la rsistance la compression du bton

c) Rupture latrale du cne en bton (en N)

0,5
Vud =
db fcd b
c
db

1/5

cp

2/3

1 2

(G.14)

avec :
c
db
fcd

b
cp
1
2

coefficient de scurit du matriau pour le bton, gal 1,8

diamtre du goujon ou du trou for pour les connecteurs fixs par adhrence ou avec
manchon (en mm)
valeur de calcul de la rsistance la compression du bton (en MPa)
longueur d'encastrement du goujon sur le ct de l'interface qui prsente de l'intrt
(en mm)
enrobage du goujon dans le bton, mesur en direction parallle la direction de
l'effort tranchant V (en mm)
2/3
coefficient gal (t/1,4 cp) > 1,0, o t reprsente l'paisseur du bton en direction de
l'axe du goujon, sur le ct concern de l'interface (en mm).
coefficient qui tient compte de la possibilit de fendage latral gal max
max + Cmin /3,5 C ) > 1,0 o c dsigne l'enrobage de bton
(0,3 + 0,7 Cmin
p
n
n /1,5 cp, ( Cn
n
en mm (distance jusqu'au bord) en direction normale l'effort tranchant, et les
exposants "max" et "min" les valeurs maximale et minimale de cet enrobage de
chaque ct du goujon.

Si n goujons sont situs sur une range avec des espacements rguliers de s < scr avec scr
= 2cp pour n = 2 et scr = 3cp pour n > 2, l'effort tranchant ultime total de n goujons, contrl
par la rupture latrale du cne en bton, est gal :

(n 1) s V nV
n
Vud
= 0,451 +
ud ud
s cr

G.5.2.6.2

(G.15)

Effort normal de traction ultime Nud d'un connecteur

(1) La valeur de calcul de l'effort normal de traction ultime Nud d'un connecteur dpend du
mode de ruine comme suit :
a) rupture par plastification de l'acier en traction
Nud = As fyd

(G.16)

Page 69
ENV 1998-1-4:1996

b) rupture du cne en bton (en N)

(i) pour tous les connecteurs sauf ceux fixs par une rsine :
 =


 


   


(G.17)

avec (units : N,MPa, mm) :

ax, ay coefficients qui tiennent compte du fendage latral dans les directions
orthogonales (x et y respectivement), le long de l'interface ; ces coefficients sont
gaux 0,3 + 0,7 c/1,5
b
1,0 avec c = cx o c= cy respectivement, reprsentant
l'enrobage de bton du connecteur dans ces deux directions.
c = 1,80
(ii) pour les connecteurs fixs par adhrence dans la rsine (units comme au G.17) :

Nud =

0,50
2
fcd
b a x a y
c

(G.18)

Afin d'viter le fendage latral ou l'clatement lors de l'implantation, les connecteurs

implants ultrieurement (du type insr ou autofor) doivent tre situs des
distances cx > 3
b et cy > 3
b des bords. Pour les connecteurs couple de serrage
contrl ou des connecteurs extension par vissage, on peut prendre des distances
au bord plus faibles (voir l'Agrment Technique correspondant).
(iii) Si des goujons nx x ny sont placs en rangs espacement rgulier de sx < 3
b
suivant la direction x et de sy > 3
y suivant la direction y, l'effort normal ultime total de
ces goujons contrl comme pour la rupture du cne en bton est gal :

( )  +      >   

 =  +


 





(G.19)

c) Rupture par arrachement des connecteurs adhrents

Nud =

r

b d0
m

(G.20)

avec :
rsistance d'adhrence du matriau adhsif ( prendre dans l'Agrment Technique
r
correspondant)
coefficient de scurit du matriau pour la rsine, gal 1,3
ym
diamtre du trou
do
Pour d'autres types de connecteurs, la rsistance la rupture par arrachement doit tre
value par des essais.

Page 70
ENV 1998-1-4:1996

d) En cas de rapport relativement faible entre la profondeur de l'encastrement et le

diamtre du connecteur, une rupture par arrachement peut avoir lieu.
Nota : Pour le calcul de la rupture par arrachement, les indications concernants les actions peuvent tre trouves dans le
Guide CEB pour le calcul des ancrages dans le bton, partie 1 - 3, bulletin d'information n 226, aot 1995.

(3) Des actions et des dformations alternes de faibles cycles, normales l'interface,
produisent une dgradation pr-ultime de la raideur et une perte post-ultime de la ductilit
des modes de comportement et de ruine rgie par le bton. Toutefois, l'effet de variation
cyclique de l'effort normal ultime Nud et de la dformation correspondante est rduit et peut
tre nglig.
(4) Des variations cycliques des efforts et des dformations parallles l'interface
produisent une dgradation sensible de la raideur pr-ultime. Cette dgradation peut tre
exprime par :

Vn (s) = V1 (s) 1 n 1
ou :
Vn(s)
V1(s)


(G.21)

reprsente l'effort tranchant maximal aprs n cycles glissement s

est la valeur correspondante en cas de chargement monotone
peut tre pris gal 0,15, presque indpendamment du type de goujon.

(5) Nanmoins, l'effet de variation cyclique sur l'effort ultime Vud du goujon est faible, et
(compte tenu de la nature accidentelle de l'action sismique) il peut tre considr comme
tant couvert par le coefficient de scurit des matriaux dans les relations ((G.12) (G.14).
G.5.2.7 Ancrage des armatures nouvelles
(1) Les nouvelles armatures peuvent tre relies par recouvrement aux armatures
existantes, ou ancres dans le bton existant ou dans le nouveau bton.
G.5.2.7.1

Recouvrement avec les armatures existantes

(1) Les armatures nouvelles et existantes peuvent faire l'objet de recouvrements selon le
paragraphe 5.2.4.1 de l'ENV 1992-1-1 :1991.
(2) Si la longueur de recouvrement requise par l'ENV 1992-1-1 : 1991 ne peut pas tre
assure, les armatures nouvelles peuvent tre soudes sur les armatures existantes ayant
un diamtre et une limite lastique gaux ou plus grands, condition que les deux aciers
soient soudables. La soudure doit tre vite dans le cas des armatures qui sont fortement
sollicites.
(3) Lorsqu'une armature nouvelle peut tre place directement le long et en contact d'une
armature ancienne, on peut utiliser une soudure de recouvrement. La longueur de cette
soudure de recouvrement doit tre gale au moins 15 fois le diamtre db de l'armature
nouvelle. Au moins deux soudures doivent tre utilises et aucune soudure ne peut tre
infrieure en longueur 5db.
(4) La soudure bout bout de deux barres est autorise seulement si des chantillons de
soudures ont t raliss dans des conditions de chantier et si elles ont fait l'objet d'essais
de traction et d'autres essais appropris.

Page 71
ENV 1998-1-4:1996

Par contre, l'assemblage de deux armatures ayant une excentricit nulle entre leurs axes
peut tre ralis par soudure de recouvrement, les deux barres courtes soudables (ayant au
moins 10 db de longueur), tant disposes symtriquement par rapport l'axe longitudinal
des armatures. La longueur de la soudure par recouvrement entre les armatures
assembler et la longueur de chacune des barres courtes doivent tre gales au moins 5
db.
(5) Lorsqu'on ne peut pas assurer de contact latral entre la nouvelle barre et lancienne
barre, et que l'assemblage doit se faire au droit d'une excentricit, il y a lieu d'utiliser des
techniques appropries, justifies par des approches analytiques et/ou exprimentales
suffisantes. L'ancrage peut tre sensiblement amlior si les nouvelles armatures
longitudinales sont situes l'intrieur de cadres nouveaux, souds sur la cage des
armatures anciennes.
(6) Dans tous les cas, la force totale d'ancrage de l'armature existante laquelle est jointe
l'armature nouvelle par soudure ou par recouvrement doit tre vrifie selon le paragraphe
5.2.3 de l'ENV 1990-1-1 : 1991.
G.5.2.7.2

Ancrage de l'armature nouvelle dans le bton existant

(1) L'armature nouvelle peut tre ancre dans le bton existant directement ou
indirectement (par des connecteurs ou par des goujons).
(2) La vrification de l'ancrage direct, pour la valeur de calcul de la force correspondant
la limite lastique de l'armature, doit tre conforme au paragraphe G.5.2.6.2, et aux relations
(G.15) (G.18) et (G.20). Il y a lieu de tenir compte des spcifications et des
recommandations du fournisseur concernant le procd d'adhsion ou les capsules.
(3) L'ancrage indirect par le moyen de connecteurs doit tre vrifi pour la valeur de calcul
de la force de l'armature correspondant la limite lastique, selon le paragraphe G.5.2.6.
G.5.2.7.3

Ancrage dans le bton nouveau

(1) L'armature nouvelle peut tre ancre compltement dans le bton nouveau selon le
paragraphe 5.2.3. de l'ENV 1992-1-1 : 1991, condition que l'interface entre les btons
existant et nouveau soit vrifie pour la transmission de la force d'ancrage au bton ancien
par les mcanismes indiqus dans les paragraphes prcdents G.5.2.2. et G.5.2.6.
G.5.3 Ductilit
(1) En conformit avec les dispositions du paragraphe 5.4 de la prsente Prnorme, on
doit tenir compte des modifications ventuelles de ductilit, dues aux interventions sur la
structure.
(2) Une fragilit locale peut apparatre prs des extrmits des rparations ou des
renforcements locaux ; comme remde, il y a lieu d'assurer une rduction graduelle
approprie de la rsistance complmentaire des deux cts des rparations locales.

Page 72
ENV 1998-1-4:1996

(3) Une fragilit globale peut se produire dans le cas d'ossatures flexibles raidies par des
remplissages en maonnerie ou en bton ; on doit prendre en compte des rductions
8
correpondantes de la ductilit de dplacement. Des contreventements mtalliques capables
d'viter le flambement des lments diagonaux comprims (dimensionns en conformit
avec l'article 3 de l'ENV-1-3 : 1995) peuvent augmenter la rsistance ainsi que la ductilit
des ossatures flexibles.
(4) L'augmentation possible de la demande de rsistance des poutres structurellement
associes avec des lments verticaux, doit tre galement considre (dimensionnement
en capacit); sans cela , une rduction approprie du facteur q doit tre impose.
G.5.4
(1)

Redimensionnement aprs intervention

Il y a lieu de se rapporter au paragraphe 5.5 de la prsente Prnorme.

(2) La redistribution des effets de l'action due au chemisage local (de faible longueur) ou
au remplacement du bton ou de l'acier, peut tre normalement nglige. Ceci n'est pas le
cas pour le chemisage sur toute la longueur de certains poteaux.
(3) L'augmentation des forces normales des poteaux ou des fondations situs dessous
des contreventements complmentaires doit tre pris en compte.
G.5.5

Raideur et rsistance aprs intervention

G.5.5.1 Mthode rigoureuse

(1) Lestimation pour le calcul de la raideur et de la rsistance des sections
correspondantes aprs intervention, peut tre effectue en conformit avec le paragraphe
5.6.2 de la prsente Prnorme prenant en compte les modles appropris de transfert des
forces (voir le paragraphe G.5.2 ci-avant).
(2) Des coefficients dincertitude du modle Rd doivent tre utiliss, tels que dfinis en
G.3.2.3 ci-avant.
G.5.5.2 Mthode simplifie
(1) L'application de la mthode prescrite au paragraphe 5.6.3 de la prsente Prnorme
peut tre faite comme suit en considrant :
a) le type de l'intervention ;
b) la catgorie de l'lment du btiment ;
c) la vrification effectue.

Une formule brute est du/du = - VR/VR, o du reprsente le dplacement disponible sous l'action horizontale maximale VR.

Page 73
ENV 1998-1-4:1996

G.5.5.2.1

Injection des fissures

(1) Dans le cas de fissures dans les zones critiques, remplies par injections, et condition
qu'il n'y ait pas dgradation de l'adhrence, les coefficients kr peuvent tre pris gaux 1,00
pour les rsistances et pour les raideurs de tous les lments de la structure, y compris les
nuds.
(2) Dans les cas de dgradation de l'adhrence (manifeste par des fissures larges,
accompagne par un glissement considrable), l'injection ne peut pas tre considre
comme une rparation technique dfinitive. Dans de tels cas, seule l'imprgnation ou
d'autres techniques particulires peuvent tre efficaces et des preuves exprimentales
adquates sont ncessaires.
G.5.5.2.2 Remplacement du bton et de l'acier endommags ( mthode de la section
quivalente )
(1) Lorsque l'lment est rtabli dans ses dimensions dorigine, on peut prendre kr = 1,0
pour la rsistance ainsi que pour la raideur de tous les lments de la structure, y compris
les nuds.
(2) Lorsqu'on enlve du bton de la cage d'armature (et dans l'ventualit o les
armatures seraient dcouvertes proximit des appuis), l'affaiblissement local provisoire
peut ncessiter ltaiement pour prvenir des dformations pendant l'intervention. En
gnral, il est possible de ne pas tenir compte de la distribution de l'effet des actions d
lenlvement des tais.
(3) De plus, il y a lieu de faire attention aux dispositions de dtail et au btonnage des
extrmits ou sur les zones rpares/renforces, afin d'viter la concentration de dommages
futurs.
G.5.5.2.3

Plat mince en acier (coll et/ou ancr)

(1) L'utilisation de cette mthode de renforcement la flexion ou l'effort tranchant des

dalles ou poutres en bton arm requiert qu'un niveau d'assurance de la qualit adquat soit
garanti. Afin de prvenir des ruines par caillage de la rsine adhsive, il est recommand
d'utiliser des boulons dancrage fors aux extrmits des plats.
(2) L'augmentation de la rsistance, qui peut tre acquise par l'utilisation de plats d'acier,
est dtermine, en gnral, par la rsistance de l'interface. Mme en combinant l'ancrage
mcanique et le collage, il sera en gnral impossible d'atteindre la rsistance totale des
plats minces en acier doux. Des plats ne dpassant pas l'paisseur de 4 mm sont en
gnral prfrables.
(3) On peut supposer que le comportement est entirement monolithique, c'est dire
kr = Kk = 1,0 (voir paragraphe 5.6.3) dans les conditions suivantes :
a) La liaison est rgie par la rsistance la traction du bton existant (pour le collage), ou
par la rsistance des connecteurs/goujons (pour l'ancrage mcanique) ;
b) 'S / S = 1,0 pour les plats minces en acier complmentaires ;
c) MRd,f > 2 Mrd,o ;
d) VRd,f > 2 Vrd,o ;

Page 74
ENV 1998-1-4:1996

o les indices o et f dsignent l'lment de structure dorigine (existant) et final (rpar ou

renforc), respectivement.
(4) Toutefois, puisque la rsistance au feu des adhsifs peut tre faible (particulirement
sous l'influence des plats d'acier hautement conductible), des mesures de protection
appropries doivent tre prises lorsqu'il est ncessaire de tenir compte du risque de
simultanit du feu et du sisme.
G.5.5.2.4 Confinement des lments en bton arm (principalement des poteaux) au
moyen de frettes, spirales, bandes d'emballage, etc.
(1) L'action de confinement de tous les cadres complmentaires, sous formes de frettes,
spirales, bandes, etc. peut tre mobilise au moyen de :
a) prcontrainte, ou
b) dformation diffrentielle de Poisson, due l'effort normal complmentaire, agissant
aprs l'enlvement de ltaiement et du calage provisoire.
(2)

Les avantages peuvent tre estims comme suit :

a) les effets des cadres supplmentaires sur la ductilit peuvent tre dduits du
paragraphe 2.8.1.3 de l'ENV 1998-1-3 : 1995 en prenant 'S /s = 1,5 pour l'armature
complmentaire ou pour l'acier de la structure. Pour tre trs efficaces, les cadres
complmentaires doivent tre peu espacs.
b) l'effet des cadres complmentaires sur la rsistance l'effort tranchant peut tre
estim sur la base d'une paisseur efficace de la section transversale combine.
c) pour estimer lefficacit des recouvrements, on peut tenir compte de la prsence
d'armatures transversales complmentaires.

(3) Dans ces cas on peut supposer que le comportement est intgralement monolithique,
c'est--dire que kr = kk = 1,0, seulement si les conditions suivantes sont satisfaites :
a) ! /s = 1,5 pour l'acier complmentaire ;
b) MRd,f > 2 Mrd,o ;
c) VRd,f > 2 Vrd,o ;
(4) Le frottement assur par les confinements peut tre pris en compte lors de la
vrification de la liaison entre l'armature longitudinale complmentaire et les poteaux en
bton arm existants ; sans cela, les dispositions des paragraphes G.5.5.2.5 et G.5.5.2.6 qui
suivent s'appliquent.

Page 75
ENV 1998-1-4:1996

G.5.5.2.5

Couches supplmentaires en bton arm pour le renforcement la flexion

(1) Lorsque les poutres en bton arm sont renforces au moyen de couches
supplmentaires en bton arm sur leur face infrieure ou suprieure, il est recommand en
gnral que MRd,f
MRd,o.
(2)

Dans ce cas, les niveaux de comportement monolithique sont :

kr = 0,90 pour la rsistance
kk = 0,85 pour la raideur

(3) La rsistance de la liaison entre les lments de bton arm existants et les couches
complmentaires peut tre vrifie comme indiqu dans l'annexe D.
(4) L'ancrage des nouvelles armatures longitudinales doit tre vrifi conformment au
paragraphe G.5.2.7.
(5) Si l'ancrage total des armatures nouvelles n'est pas faisable cause de difficults
pratiques, il y a lieu d'utiliser, lors du calcul des rsistances quivalentes de lensemble, une
limite lastique de l'acier rduite de manire approprie. De plus, de telles liaisons ne
peuvent pas tre considres comme ductiles, exceptant le cas o leur rsistance est q fois
plus importante que celle ncessite par la combinaison sismique d'actions.
(6) Pour les dalles en bton arm renforces par des couches en bton arm
complmentaires sur leur surface et/ou sous-face, on peut supposer le comportement
comme intgralement monolithique (kr = kk = 1,0), pourvu que la rsistance de la liaison soit
adquate.
G.5.5.2.6

Couches complmentaires en bton arm pour le renforcement leffort

tranchant

(1) Lorsque des poutres en bton arm sont renforces au moyen de couches
complmentaires en bton arm sur les deux cts, il est recommand gnralement que
VRd,f
2 VRd,o.
(2)

Dans ce cas les niveaux de comportement monolithique sont :

kr = 0,80 pour la rsistance
kk = 0,75 pour la raideur

(3) La rsistance de lassemblage entre les lments en bton arm existants et les
couches complmentaires doit tre vrifie.
(4) Des armatures transversales nouvelles doivent tre associes avec des armatures
longitudinales nouvelles, et doivent entourer les armatures longitudinales existantes.
Lancrage des armatures transversales doit tre vrifi comme en G.5.2.7.
(5) Si lancrage complet des armatures nouvelles nest pas ralisable en raison de
difficults pratiques, il y a lieu dutiliser, pour le calcul des rsistances quivalentes de
lensemble, une limite lastique de lacier rduite de manire approprie. Du reste, de tels
assemblages ne peuvent pas tre considrs comme ductiles, sauf si leur rsistance est q
fois suprieure celle ncessaire pour la combinaison sismique dactions.

Page 76
ENV 1998-1-4:1996

(6) Pour les dalles en bton arm, renforces par des couches complmentaires en bton
arm appliques sur leur face infrieure et/ou suprieure, on peut supposer un
comportement entirement monolithique (kr = kk = 1), condition que la rsistance de
lassemblage soit adquate.
G.5.5.2.7. Panneaux de remplissage des portiques
(1) Un modle simplifi partir duquel les effets des actions peuvent tre dtermins est
donn dans la figure G.2. L'effort tranchant total V, qui doit tre support par le portique
avec remplissage, peut tre divis en Vf et Vw (f : ossature, w : mur), comme une fonction
d'une dformation angulaire commune, sur la base des lois force-dformation
correspondantes.
(2)

Deux cas sont distinguer :

a) le remplissage est compltement cal. Le comportement la compression de sa
principale bielle diagonale (largeur d, bw et longueur L le long de la diagonale) doit tre
assur :
Rd

f /2
Nw
Vw L
= Rd
< ck

wb w t w
m
bw tw

(G.22)

o Rd et m dsignent les coefficients de scurit partiels pris en compte pour

l'inexactitude du modle et la qualit du matriau de remplissage, respectivement, alors
que fck / 2 est une valeur rduite de la rsistance caractristique la compression du
matriau de remplissage, rduite de faon approche pour la compression-tension
biaxiale. La largeur de la bielle bw peut tre prise de manire approche gale 0,15L.
b) le remplissage agit avec ses deux cts latraux non cals.
Dans ce cas, des forces de traction P sont requises pour l'quilibre. En consquence, les
deux bords horizontaux du remplissage et les connecteurs pour l'effort tranchant doivent
rsister P, c'est--dire :

 % =


 &"
# < ' $

"

(G.23)

o Bu,conn dsigne la rsistance l'arrachement de chaque connecteur. Pour le mme cas

extrme, la force horizontale Vw doit tre transmise entirement au remplissage par les
connecteurs de cisaillement l'interface suprieure.

 " < () $

(G.24)

o du,conn dsigne la rsistance de goujon de chaque connecteurs. Des connecteurs

doivent tre prvus le long des deux bords de longueur
w ; la moiti de leur nombre pour
chaque longueur est gale la valeur n des relations (G.23) et (G.24).

Page 77
ENV 1998-1-4:1996

Figure G2 : Modle simplifi pour le dimensionnement des remplissages en bton

L'interaction doit tre prise en compte de manire approprie lors de l'estimation de Bu,conn
et Du,conn. Dans un but pratique, la fonction d'interaction suivante, peut tre utilise (voir la
relation (G.11)) :

)
'

+
=
'
)

= * 

(G.25)

de manire enveloppe, on peut prendre = 1.

La contrainte de cisaillement nominale d = Vw/
w tw Rd doit tre reprise en toute scurit
par l'paisseur du remplissage en bton (Rd = 1,3).
L'armature d'me peut tre calcule au moyen d'un modle simple prcis dans l'ENV
1998-1-3 : 1995 pour les murs en bton arm.

Page 78
ENV 1998-1-4:1996

G.5.52.8

Chemisages en bton arm des poteaux

(1) Lorsqu'un poteau fortement endommag est rpar, en utilisant un chemisage ferm
en bton arm sur toute sa longueur, les coefficients de comportement monolithique
peuvent tre pris gaux kr = 0,80 et kk = 0,70 en respectant les conditions suivantes :
a) le bton dsagrg et les armatures flambes de la zone endommage ont t
rpars et remplacs avant le chemisage ;
b) toutes les armatures nouvelles sont ancres dans les poutres ou les dalles ;
c) la section complmentaire de bton n'est pas plus grande que deux fois la section du
poteau existant.
(2) Les estimations enveloppes des proprits du poteau remplac peuvent tre obtenues
comme suit :
a) pour la rsistance, ngliger le poteau existant ;
b) pour la raideur supposer un comportement monolithique.
(3) On peut dvelopper certaines rgles enveloppes pour le dimensionnement des
chemisages :
a) Pour le dimensionnement du chemisage, les sections horizontales de ses armatures et
du bton doivent tre prises plus petites que les sections relles (pour tenir compte des
dfauts d'excution dus l'paisseur rduite du chemisage et des difficults inhrentes
la mise en place correcte les nouvelles armatures longitudinales) ; il serait convenable de
prendre en compte, par exemple, A'c2 = (2/3) Ac2 et A's2 = (3/4) As2 (Ac2 et As2 bton et
acier rels prvus dans le chemisage).
b) A proximit de la zone de charge normale maximale sur le chemisage (proche de la
zone endommage) des pingles moins espaces sont ncessaires, (par exemple :
8/100) pour viter le flambement des nouvelles armatures longitudinales.
c) Afin d'assurer le transfert correct des charges entre le poteau dorigine et le chemisage
il est requis (figure G.3) :
(i) d'viter des fissures de traction le long du chemisage aprs l'apparition des fissures
longitudinales :
fct t j s h = fsy dh 2 / 4

(G.26a)

ou approximativement
sh = 0,8(fSY / fct ) dh 2 / t j 

(G.26b)

(ii) d'assurer le frottement adquate sur l'interface pour viter des glissements
importants.
 = (
, ) ( +, - ( 

ou approximativement

( = 1)

(G.27a)

Page 79
ENV 1998-1-4:1996

u=

Nu
8 fct t j

(G.27b)

Sur la longueur u, le nombre d'pingles requis conformment la relation (G.26) doit

tre assur.
(iii) de vrifier que l'effort normal total peut tre transfr des armatures longitudinales
existantes aux armatures longitudinales nouvelles. Cela implique la transmission de la
force par des armatures releves.
. =

  /

 &

(G.28)

o As est la section transversale totale des armatures releves et 2 hs leur longueur

45 par rapport l'axe du poteau, alors que Scr dsigne le glissement critique
correspondant au frottement constant ; cette valeur de glissement peut tre prise
gale scr = 0,15 mm
Es reprsente le module d'lasticit de l'acier.
Sur la longueur u dfinie par la relation (G.27), le nombre requis d'armatures releves
peut tre estim empiriquement comme suit (units : kN, mm) :

A
n = Nu / 20 s + 10
hs

Figure G3 : Disposition des armatures dans un chemisage en bton

(G.29)

Page 80
ENV 1998-1-4:1996

ANNEXE H (informative)
Dispositions particulires pour les structures en acier
Nota : Des lments de structures en fonte (par exemple poteaux et/ou en fer forg (par exemple poutres) existent dans
me
sicle. Ceci pose des problmes particuliers et ncessite l'avis d'un spcialiste.
certains btiments du 19

H.1

Information pour l'valuation de la structure

H.1.1 Donnes minimales d'entre

(1) Les donnes minimales qui doivent tre acquises pour les structures mtalliques en
complment celles prsentes en 2.2 de cette Prnorme sont :
H.1.1.1 Identification du systme de structure
(1) Il y a lieu de vrifier si les concepts (prsents dans l'ENV 1998-1-3) concernant les
structures dissipatives ou non dissipatives, peuvent tre adopts. Le systme de structure
peut tre class dans l'un des systmes suivants : portiques, ossatures contreventes
barres centres, ossatures contreventes barres excentres, structures contreventement
mixte.
H.1.1.2 Information concernant la qualit et l'tat des mtaux
(1) Les proprits relatives la rsistance, la raideur et la ductilit doivent tre
estimes pour l'acier de la structure, les assemblages, les connecteurs et les soudures.
a) Mesure de la gomtrie de la structure, comprenant les dimensions des sections, les
longueurs et les discontinuits.
b) Dtermination des proprits mcaniques de l'acier. Il y a lieu de tenir compte du fait
que les rsistances des mes des sections en acier lamin sont probablement
suprieures celles des ailes.
c) Dtermination des proprits chimiques de l'acier et plus particulirement de son
contenu en carbone.
d) Estimation de ltat de la structure, plus particulirement aux nuds, eu gard la
corrosion, la fissuration (due la fatigue), la dformation plastique, la rupture
lamellaire et au flambement local et d'ensemble.
e) Estimation du degr de liaison latrale des poutres vis--vis de la torsion.
f) Estimation de la raideur, la solidit et la compacit des nuds.
g) Estimation du degr de liaison des intersections poteau-poutre vis--vis de la torsion.
h) Identification des types d'assemblages et connecteurs.
i) Classement des sections conformment l'Eurocode 3.

Page 81
ENV 1998-1-4:1996

H.1.1.3. Information concernant le type et l'tendue des dommages antrieurs et actuels de

la structure.
(1) A cette fin, il y a lieu d'identifier les lments et les assemblages critiques. Les lments
et les assemblages critiques sont ceux dont la ruine affaiblirait sensiblement la capacit de
la structure rsister aux forces verticales et latrales. La fissuration et les dformations
plastiques doivent tre inventories dans ces zones.
H.2. Evaluation
H.2.1. Rsistances modifies des matriaux et des lments de structure.
(1) Les proprits mcaniques et l'tat des parties en acier doivent tre valus. La
composition chimique et particulirement le contenu en carbone doivent galement tre
connus.
(2)

Il y a lieu de rechercher les informations inventories l'alina H.1.1.2.(1).

(3) Les assemblages jouent un rle essentiel dans les structures mtalliques. Une
attention particulire doit tre accorde l'valuation de l'tat des assemblages et des
connecteurs et, en ce qui concerne leur tat physique, aux fissures, aux proprits des
sections, aux dformations, aux dimensions, aux discontinuits, la longueur,
lemplacement, la solidit et la compacit.
H.2.2. Evaluation de la scurit globale.
(1) Afin d'valuer la scurit globale, les proprits du systme mtallique complet,
incluant les lments structuraux et les lments non structuraux, doivent tre analyses
pour ce qui concerne leur raideur et leur stabilit.
H.3. Interventions sur la structure.
H.3.1. Gnralits
(1) Dans ce qui suit, certains types d'interventions sur les structures en acier sont
prsents brivement, groups suivant leurs effets principaux.
(2) Des techniques de rparation sont ncessaires lorsque des lments ou des
assemblages ont subi des dformations excessives, conduisant la rupture ou des
dformations plastiques rsiduelles. Ces techniques peuvent consister dans le
remplacement, la modification ou le renforcement des lments ou des assemblages
endommags. Avant le remplacement d'lments, il faut procder l'estimation de la tenue
de la structure dans la situation o ces lments sont enlevs. Des structures provisoires
peuvent tre ncessaires durant la phase de remplacement. Des prcautions doivent tre
prises si on utilise le dcoupage au chalumeau pour dmonter des lments, car un
chauffement excessif peut causer la dtrioration des proprits physiques des aciers
existants.

Page 82
ENV 1998-1-4:1996

H.3.2 Augmentation de la rsistance de la structure.

(1)

Les interventions sur la structure peuvent consister en :

a) Adjonction de plats sur les lments. Ces plats peuvent tre souds, colls avec des
adhsifs spciaux ou boulonns sur les lments existant. Le boulonnage est prfrable,
puisque la soudure peut causer des dtriorations dues un chauffement excessif.
Cependant les trous des boulons proches peuvent agir comme des "perforations des
timbres poste", conduisant au dchirement.
b) L'adjonction de plats raidisseurs qui augmentent la rsistance de l'lment en
empchant un flambement local.
c) Remplacement ou adjonction de plats, de cornires, d'autres profils et de
connecteurs, l o des dformations excessives ou de la corrosion sont apparues.
d) Modification du systme de structure en ajoutant des lments nouveaux afin de :
 rduire la longueur effective des lments comprims ;
 introduire de nouveaux systmes de contreventement ;
 introduire de nouveaux systmes dissipatifs.
e) Adjonction de systmes de contreventement compltement nouveaux. Ce type
d'intervention peut tre ncessaire lorsque les systmes de contreventement existants
sont insuffisants au regard des rglements en vigueur au moment de la rparation, ou
lorsquune redistribution en plan des forces horizontales est recherche, en raison dun
manque de symtrie.

H.3.3
(1)

Augmentation de la ductilit de la structure.

Une augmentation de la ductilit de la structure peut tre ralise :

a) par l'augmentation de la ductilit des assemblages ;

b) en permettant que la plastification se produise dans les sections des lments
(sursistance des assemblages) ;
c) en transformant les structures non dissipatives (systmes de contreventement) en
structures dissipatives ;
d) en empchant le flambement local des lments vulnrables, par renforcement par
plats, ou par enrobage de l'acier dans le bton.
H.4

Redimensionnement de la rparation et/ou du renforcement.

H.4.1 Gnralits
(1)

Rfrence est faite au paragraphe 5.1. de cette Prnorme.

(2) Les valeurs des coefficients M pour l'acier de la structure peuvent tre prises
comme suit :
a) pour l'acier existant, on peut prendre s = 1,05
b) pour l'acier complmentaire, les valeurs de s, indiques dans lEurocode 3, peuvent
tre adoptes l'exception des endroits particulirement difficiles d'accs, o ces valeurs
doivent tre augmentes de manire approprie.

Page 83
ENV 1998-1-4:1996

(3) Les coefficients complmentaires Rd tenant compte de lincertitude des modles de
*
rsistance (alina 3.3 (8)P( ) de la prsente Prnorme), peuvent tre pris gaux l'unit.
(4) Pour le redimensionnement aprs intervention, il y a lieu de se rapporter au
paragraphe 5.5 de la prsente Prnorme.
(5) Les assemblages entre les lments en acier nouveaux et existants doivent suivre les
dispositions de l'Eurocode 3. Dans ces conditions, on ralise un transfert direct des forces ;
ainsi, dans l'esprit du paragraphe 5.6 de cette Prnorme, on peut admettre un
"comportement monolithique" des lments de structure mtalliques existants et
complmentaires.
H.4.2

Concepts dinterventions sur la structure.

(1) Il doit exister une relation claire entre les insuffisances ventuelles identifies pendant
lvaluation et l'intervention propose sur la structure.
(2) Les tableaux H1, H2 et H3 proposent diffrents concepts d'interventions sur la
structure pour la rparation ou le renforcement sismique ; cette liste n'est ni complte ni
exhaustive.
Tableau H.1. Concepts dinterventions sur les portiques en aciers.
Elments de structure
Insuffisances
a. Ossatures en acier (1) Rsistance insuffisante
vis--vis du chargement
latral

b. Planchers ou
toitures en bton
fonctionnant en
diaphragme

(1) Rsistance insuffisante

au cisaillement

(2) Transferts insuffisants

des cisaillements
(3) Membrure insuffisante
en fonctionnement en
diaphragme

Techniques de renforcement
(a) Renforcement des poteaux
existants
(b) Renforcement des poutres
existantes
(c) Modification des assemblages de
poutres simples
(d) Ajout de contreventements
diagonaux
(e) Ajout de contreventements
excentrs
(f) Ajout de nouveaux murs de
contreventement en bton, extrieurs
ou intrieurs
(g) Structures additionnelles
(a) Recouvrement par une dalle
nouvelle en bton arm

(b) Ajout de contreventements

mtalliques nouveaux
(c) Ajout de goujons pour leffort
tranchant
(d) Modification des fixations
existantes des panneaux

( ) NdT : on devrait lire 3.3 (9) P

Page 84
ENV 1998-1-4:1996

Tableau H.2. : Concepts dinterventions sur des ossatures en acier contreventes.

Elments de structure Insuffisances
a. Contreventement
(1) Capacit portante axiale
en acier
insuffisante

b. Planchers ou
toitures en bton
fonctionnant en
diaphragme

c. Planchers ou
toitures en
plateformes
mtalliques
fonctionnant en
diaphragme

Techniques de renforcement
(a) Augmentation de la section efficace des
contreventements
(b) Enlvement et remplacement par des
contreventements plus grands
(c) Ajout de contreventements
complmentaires
(d) Ajout de murs de contreventement
extrieurs ou intrieurs
(e) Structures additionnelles
(1) Rsistance insuffisante au (a) Recouvrement avec une dalle nouvelle en
cisaillement
bton arm
(2) Transfert deffort tranchant (b) Ajout dun nouveau contreventement
insuffisant
horizontal en acier
(3) Membrure insuffisante en (c) Ajout de goujons deffort tranchant
fonctionnant au diaphragme
(d) Modification des fixations existantes des
panneaux
(1) Capacit insuffisante au
(a) Soudure complmentaire de la plateforme
cisaillement
sur les poutres
(b) Ajout dun remplissage en bton et de
goujons deffort tranchant

(c) Ajout dun nouveau contreventement

horizontal en acier
Tableau H.3. Concepts dinterventions sur des ossatures contreventes.
Elments de structure
Insuffisances
a. Goujons en acier
(1) Rsistance
insuffisante au
cisaillement
b. Planchers ou
(1) Rsistance
toitures en
insuffisante au
plateformes
cisaillement
mtalliques
(2) Transfert deffort
fonctionnant en
tranchant insuffisant
diaphragme
(3) Rsistance
insuffisante de la
membrure
c. Fondations
(1) Charge insuffisante
superficielles

d. Fondations sur
pieux ou puits fors

Techniques de renforcement
(a) Ajout de nouvelles fixations en acier

(a) Prvoir soudure complmentaire

(b) Prvoir remplissage en bton et goujons deffort
tranchant
(a) Prvoir des lments nouveaux en acier et des
soudures
(a) Modification des fixations existantes des
panneaux

(a) Reprise en sous-oeuvre des fondations

existantes
(b) Enlevement et remplacement des fondations
nouvelles
(c) Extension latrale des fondations
(1) Capacit insuffisante (a) Ajout de pieux ou de puits complmentaires
de chargement
Enlevement et remplacement des ttes existantes

Page 85
ENV 1998-1-4:1996

H.5

Exemples dinterventions sur la structure des btiments en acier

H.5.1 Poteaux
(1) La capacit l'effort normal des poteaux mtalliques peut tre amliore en soudant
des plats sur les ailes, ou en caissonant le poteau avec des plats entre les extrmits des
ailes. Ces plats peuvent servir galement augmenter la rsistance la flexion des poteaux
leur base.
(2) L'augmentation de la rsistance la flexion des poteaux existants aux assemblages
poteau-poutre n'est pas toujours ralisable cause de la gne due aux poutres. Dans
certains cas il est possible d'augmenter la capacit l'effort tranchant de l'me du poteau
par des plats doubles, condition qu'il existe un espace suffisant pour raliser la soudure
ncessaire.
H.5.2 Poutres
(1) Le renforcement in situ des poutres existantes peut ncessaire pour augmenter la
rsistance la flexion par une augmentation du module de la section, ou pour rduire la
dformation par l'augmentation du moment d'inertie. Le module de la section d'une poutre
peut tre augment en soudant des plats sur l'aile infrieure ou suprieure.
(2) Dans de nombreux cas, il peut ne pas tre possible de disposer des plats sur l'aile
suprieure, en raison de l'interfrence avec les poutres du plancher, les dalles ou les
plateformes mtalliques. (A noter que, pour une poutre mtallique simple, un plat appliqu
seulement sur l'aile infrieure ne peut pas rduire la contrainte dans laile suprieure de
manire significative). Toutefois si la dalle de plancher ou la plateforme mtallique est
conue de manire adquate pour rsister une action compose en extrmit de la poutre,
il peut tre conomique d'augmenter la capacit la flexion, en prvoyant des plats sur l'aile
infrieure chaque bout de la poutre. Nanmoins, si laugmention de la hauteur de laxe
neutre plastique conduit au changement de classement de la section (comme cest probable
lorsqu'on utilise des sections de poutres lamines usuelles), la valeur maximale de
q
autorise par l'article 3 de l'ENV 1998-1-3:1995 doit tre diminue, ce qui affecte l'valuation
de la structure.
(3) La longueur des plats doit tre dtermine partir du diagramme des moments
correspondant la combinaison sismique d'actions. Les plats doivent prsenter une forme
amincie pour viter un changement brusque du module de la section, au del du point ou un
module plus important est ncessaire. L o la dformation latrale de l'ossature est
dterminante, il peut tre possible d'augmenter le moment d'inertie et de rduire ainsi la
dformation par adjonction d'un plat sur l'aile infrieure des poutres mtalliques existantes,
entre les poteaux.
(4) Il y a lieu de noter que les poutres avec plats discontinus doivent tre traites comme
des sections amincies ou votes et qu'elles auront des coefficients de transmission pour la
distribution des moments diffrents de ceux des lments prismatiques. Ce fait peut
conduire augmenter les moments des poutres au del des valeurs correspondant aux
poutres non modifies ; en consquence, une vrification soigne s'impose, pour viter des
contraintes excessives indsirables dans les sections critiques de la poutre.

Page 86
ENV 1998-1-4:1996

(5) Dans certains cas, la capacit des poutres mtalliques des ossatures rigides peut tre
rgie par des considrations de stabilit latrale. Malgr le fait que l'aile suprieure peut tre
retenue, pour les moments positifs, par les planchers ou les toitures, la stabilit la
compression de l'aile infrieure doit tre vrifie dans les zones de moments ngatifs. Le
support latral ncessaire peut tre assur par les contreventements diagonaux du
plancher.
H.5.3 Contreventement
(1) Le renforcement des contreventements mtalliques existants est une variante viable,
pourvu que les liaisons, les fondations et les autres lments des systmes de
contreventement soient suffisants, ou puissent galement tre renforcs pour apporter la
rsistance complmentaire ncessaire.
(2) Le renforcement des poutres et des poteaux faisant partie des systmes de
contreventement peut tre ralis, comme indiqu en H.5.1 et H.5.2 ci-avant.
(3) Le renforcement des lments de contreventement conus pour agir uniquement en
traction peut tre effectu par simple augmentation de l'aire de la section des diagonales.
Pour renforcer un contreventement prvu pour tre sollicit d'une part la traction et d'autre
part la compression, il est souhaitable den diminuer son lancement, tout en augmentant
l'aire de sa section. Dans le cas d'une seule cornire, ceci peut tre fait en ajoutant une
cornire dos dos constituant aussi une diagonale double cornire. Lorsqu'il existe une
diagonale double cornire, on peut prvoir une paire de cornires complmentaires pour
constituer une section en forme de "croix".
H.5.4 Assemblages
(1) La mise au point d'un schma ralisable de renforcement des assemblages existants
peut tre le facteur de faisabilit dun renforcement des ossatures en acier insuffisantes.
(2) Il est parfois demand aux poutres formant allge des portiques priphriques de
constituer les membrures tendues ou comprimes des diaphragmes de plancher ou de
toiture. Si ces poutres existantes sont uniquement lies aux poteaux par des assemblages
simples, la flexibilit de l'assemblage en traction peut entraner des fissurations excessives
dans le diaphragme. L'assemblage d'une poutre existante simple en allge peut tre modifi
afin d'assurer une telle action de membrure au diaphragme.
(3) Les poteaux peuvent tre aussi modifis pour assurer une augmentation de la
capacit en flexion leur base. Toutefois, l'assemblage la base doit tre tudi pour
rsister au moment et l'effort tranchant horizontal complmentaires rsultant de ces
modifications. Si on suppose que la fondation est adquate, la rsistance sous la platine de
base du poteau ou la rsistance la traction des boulons d'ancrage, peuvent dterminer la
rsistance en flexion la base du poteau. Ces rsistances sont dtermines par les
dimensions de la platine de la base du poteau et par le nombre et la configuration des
boulons d'ancrage.
(4) Alors qu'il est possible de renforcer le poteau et de raidir la platine sa base contre la
flexion locale, il n'est gnralement pas possible d'augmenter la dimension de cette platine
ou le nombre des boulons dancrage sans enlever et remplacer la platine. L'effort tranchant
horizontal du poteau peut tre transfr la fondation par des bches entre la platine de
base et la fondation et/ou par cisaillement des boulons d'ancrage, et transmise au sol par
bute sur la face latrale de la fondation.

Page 87
ENV 1998-1-4:1996

(5) Si la base dun poteau est encastre dans un dallage en bton dun bloc, on peut
considrer que le dallage transmet l'effort tranchant au sol par lintermdiaire de toutes les
fondations lies au dallage.
H.5.5

Tle mtallique des diaphragmes.

(1) La rsistance sismique de la tle mtallique existante peut tre amliore sur place,
uniquement si elle ne comporte pas une dalle de remplissage en bton, ou lorsque le
matriau de remplissage peut tre enlev facilement. Si cette condition est satisfaite, la tle
peut tre renforce jusqu sa capacit maximale par des soudures complmentaires. Si
une rsistance complmentaire est requise, elle peut tre assure par un remplissage en
bton.
(2) Si la dalle existante en acier comporte un remplissage en bton, mais que le matriau
composite n'a pas une rsistance suffisante, une rsistance complmentaire peut tre
apporte par un diaphragme superpos.
H.5.6

Fondations

(1) Le renforcement d'une fondation sur pieu supportant un poteau mtallique ncessite
gnralement le renforcement de la tte du pieu ou du puits existant et ltaiement
provisoire du poteau ou de tout autre lment support par la fondation. Ceci peut
nanmoins surcharger les ttes des pieux adjacents. Des minipieux (diamtre de 150 250
mm) peuvent tre fors travers les ttes des pieux existants ou travers les fondations
superficielles.
H.5.7

Contreventement vertical complmentaire

(1) L'adjonction de nouveaux contreventements mtalliques verticaux est en gnral un

procd prsentant une bonne efficacit moindre cot pour augmenter la rsistance
sismique d'un btiment existant ossature mtallique. Le nouveau contreventement peut
tre install pour complter le contreventement existant ou pour rduire les efforts et les
dplacements, dus au sisme, des portiques existants.
(2) Dans les btiments de faible hauteur (ayant moins de 6 tages environ) avec des
conditions moyennes de site, l'adjonction de contreventements une structure en portiques
signifie, en gnral, une augmentation de lacclration sismique spectrale, puisque la
raideur plus grande du contreventement impliqurea pratiquement une rponse du btiment
l'amplification maximale du spectre de rponse. Par ailleurs, cause de la rigidit
relativement plus grande de l'ossature contrevente, il sera en gnral requis que celle-ci
rsiste une quote-part de leffort sismique plus grande que celle des portiques.
(3) Les contreventements barres centres peuvent tre des contreventements en V ou
en K et sont gnralement conus pour agir en traction et en compression. Rcemment les
contreventements barres excentres on t reconnus comme pouvant assurer la
rsistance et la raideur dun contreventement, tout en bnficiant dune grande part de
ductilit usuellement associe des portiques.

Page 88
ENV 1998-1-4:1996

(4) Lors de la dtermination du type et de l'emplacement des traves contreventes

complmentaires dans un btiment existant, on doit porter une attention particulire au cot
associ la modification ou au renforcement des poteaux, poutres et fondations, exigs par
le nouveau contreventement. Certains de ces cots peuvent tre sensiblement plus
importants que le cot du contreventement mme ; en consquence, lutilisation de traves
contreventes complmentaires peut tre justifie si les efforts internes peuvent tre rduits
de manire liminer des modifications coteuses de la structure existante.
H.5.8

Contreventement horizontal

(1) Un systme de contreventement mtallique horizontal de la structure peut tre utilis

comme diaphragme, dans des btiments existants dans lesquels les planchers et la toiture
existants n'ont pas t conus pour jouer le rle de diaphragme. usuellement, ce procd
est limit des planchers ou toitures existants relativement flexibles (tels quun plancher
mtallique) auxquels le contreventement horizontal peut assurer la raideur ncessaire et
transfrer les efforts tranchants des planchers ou des toitures aux lments rsistants
verticaux.
(2) Le contreventement doit tre rattach correctement la structure du plancher ou de la
toiture afin de reprendre les forces d'inertie agissant au niveau concern ; il doit inclure les
tirants et assemblages ncessaires avec les lments verticaux pour assurer ces lments
un appui vis--vis des dplacements hors plan, et pour transfrer les cisaillements des
diaphragmes aux lments rsistants. Il peut ne pas tre ncessaire de prvoir dans tous
les cas des diagonales de contreventements dans toutes les traves des planchers ou des
toitures si on peut compter sur une certaine action de diaphragme du systme existant.
H.5.9

Contreforts extrieurs.

(1) Des contreforts extrieurs en treillis mtalliques peuvent tre utiliss pour renforcer un
btiment existant. Les contreforts peuvent tre dimensionns pour rsister uniquement
des efforts de compression ; dans ce cas, ils doivent tre situs de part et dautre du
btiment, suivant chacune des directions contreventer.
(2) Si le btiment comporte des diaphragmes adquats, les lments et l'emplacement
des contreforts seront dtermins pour rsister aux actions sismiques calcules et pour
minimiser les effets de la torsion.
(3) Si le btiment comporte des diaphragmes flexibles, les contreforts doivent tre
dimensionns pour les actions sismiques non quilibres et doivent tre situs l o la
structure existante peut transfrer les actions par effet de bielle. Par exemple, dans un
btiment ossature existant, avec des diaphragmes flexibles, les poutres disposes dans
une direction transversale peuvent tre supposes recevoir les actions d'inertie sismiques
transmises par les poutres secondaires des planchers lies aux poutres principales : les
contreforts doivent alors tre situs dans l'axe de chaque poutre principale. Dans la direction
longitudinale, une hypthse similaire peut tre faite en ce qui concerne les poutres
secondaires ; les contreforts doivent tre situs au droit dune poutre sur trois ou quatre en
supposant que le plancher existant est capable de transfrer les actions non quilibres au
niveau de chaque plancher.

Page 89
ENV 1998-1-4:1996

(4) Les contreforts qui sont dimensionns pour rsister des efforts de traction ou de
compression peuvent tre situs dans chaque direction sur une seule face du btiment ;
mais il est requis quune liaison adquate avec le btiment existant soit assure pour
transmettre les efforts de traction aux contreforts.
H.5.10 Profils mtalliques enrobs
H.5.10.1Gnralits
(1) Les profils mtalliques de la structure peuvent tre enrobs dans du bton pour
augmenter la rsistance la flexion et l'effort tranchant, ainsi que la raideur et la ductilit
des poteaux, des poutres, des noeuds poteau/poutre et des assemblages.
(2)

On doit ne pas tenir compte du phnomne dadhrence/frottement:

a) sur les parties en bton qui ne sont pas lies mcaniquement au bton entourant la
membrure comprime de l'acier,
b) sur les surfaces horizontales sous lesquelles du bton est coul en place, et o une
couche dair peut tre pige
c) lorsqu'on utilise du mortier gunite ou du bton projet sur des surfaces sables, sauf
si la surface sable est remplie avec du mortier de ciment modifi, de manire ce
que le compactage pneumatique du bton projet atteigne la surface de mortier.

(3) On peut admettre que le bton compltement adhrent l'acier peut transmettre
l'effort tranchant vertical, selon les rgles de dimensionnement du bton arm, sans tenir
compte de la contribution ventuelle de la section d'acier et de l'armature fonctionnant en
goujon selon le paragraphe H.5.10.7 la section de l'armature longitudinale dans
l'expression de Vrd1, sauf si des essais sont raliss pour quantifier leur effet.
H.5.10.2Poteaux compltement enrobs
(1) Les poteaux mtalliques enrobs dans le bton peuvent tre dimensionns selon le
paragraphe 4.8. de l'ENV 1994 1-1:1992, dans lequel la section transversale est
dimensionne dans le domaine plastique et le cisaillement longitudinal d aux moments
flchissants est vrifi dans le domaine lastique en supposant une interaction complte et
en tenant compte des phases de construction (4.8.2.6(6) de l'ENV 1994-1-1 : 1992).
(2) Les efforts normaux sont supposs tre transmis sur une longueur de transfert
deffort dfinie en 4.8.2.6. L o les valeurs de l'adhrence ou du frottement donnes au
paragraphe 4.8.2.7 de l'ENV 1994 1-1:1992 sont dpasses sous la combinaison des effets
des efforts normaux et des moments, le cisaillement longitudinal d aux efforts normaux
doit tre quilibr par des connecteurs de cisaillement assembls lme en conformit
avec le paragraphe 4.8.2.8 de l'ENV 1994-1-1 : 1992, ou par des dispositifs mcaniques
comparables.
(3) Lorsque les valeurs de l'adhrence ou du frottement sont dpasses sous leffet des
moments seuls, la rsistance le flexion doit tre dtermine en utilisant les principes de
connexion de cisaillement partielle, donns pour les poutres au paragraphe H.5.10.4 ciaprs.
(4) Il y a lieu denvisager galement la soudure de l'armature de confinement sur la
structure en acier. Nanmoins, le fait de souder une armature de confinement dun diamtre
relativement rduit des sections d'acier importantes peut conduire des soudures fragiles,

Page 90
ENV 1998-1-4:1996

en raison de dissipation thermique. En variante, les cadres de confinement peuvent tre

enrouls autour de la section, condition que les extrmits des cadres soient soudes
aprs enroulement. Un excs d'armatures de confinement peut galement empcher le
compactage du bton.
H.5.10.3

Poteaux partiellement enrobs.

Les poteaux partiellement enrobs o il y a du bton entre les ailes, mais pas en-dehors de
ces dernires, sont traits dans l'Eurocode 4. Les contraintes d'adhrence ou de frottement
admissibles selon le paragraphe 4.8.2.7 de l'ENV 1994 1- 1:1992 sont tellement faibles que
cela nencourage pas lutilisation des poteaux partiellement enrobs sans connecteurs de
cisaillement, tels que dcrits en H.5.10.5 ci-aprs.
(2) Il y a lieu denvisager galement la soudure de l'armature de confinement sur l'acier de
structure.
H.5.10.4

Poutres compltement enrobes.

(1) Il est habituel, dans le cas des poutres enrobes sans connecteurs de cisaillement
pour lesquelles la limite lastique de la partie de structure en acier n'est pas suprieure
2
275 N/mm , que le moment rsistant dpasse le moment correspondant la limite lastique
mais reste infrieur au moment de rsistance plastique.
(2)

Les options pour un dimensionnement de structure rsistante ductile sont :

a) dimensionner en supposant une transmission complte du cisaillement et prvoir
des connecteurs de cisaillement pour obtenir une rsistance d'adhrence ou de
frottement selon le paragraphe H.5.10.2. (pour les poteaux) ou la rsistance au
frottement dfinie au point b) ci-aprs. Au moins les deux tiers de ces connecteurs de
cisaillement doivent tre assembls la membrure comprime de la partie en acier.
Ceux-ci peuvent tre constitus de barre et peuvent tre dimensionns conformment
au paragraphe 6.3.4 (3) de lENV 1994 1-1 : 1992. Les connecteurs de cisaillement
ainsi dimensionns, assembls laile comprime d'une section enrobe, ne
requirent pas de dispositif pour rsister au dcollement.
b) dimensionner selon les principes de la connexion de cisaillement partielle, o la
rsistance au frottement peut tre prise :
gale 0,10 fck et plafonne 0,7 N/mm lorsque Asfck > 1,0 N/mm
ou gale 0,07 fck et plafonne 0,5 N/mm lorsque 1,0 > Asfck > 0,4 N/mm
avec fck exprim en N/mm.

(3) Il y a lieu denvisager galement la soudure de l'armature de confinement sur l'acier de

structure.
H.5.10.5

Poutres partiellement enrobes

(1) Les poutres partiellement enrobes sans dalles doivent tre dimensionnes
conformment au paragraphe H.5.10.3.

Page 91
ENV 1998-1-4:1996

(2) Pour les poutres enrobes supportant des dalles, lorsque ces dernires ne sont pas
relies au bton denrobage entre les ailes, la mthode donn au H.5.10.3 conduit un
surdimensionnement, et la rgle provisoire adopter (en attendant que des recherches
soient faites sur ce sujet) est la suivante : sous rserve de lexistence d'une liaison de
cisaillement convenable entre le bton denrobage et la face infrieure de la dalle pour
empcher le cheminement longitudinal du bton denrobage, on peut supposer lexistence
d'un frottement des deux cts de l'me en complment du frottement agissant sur laile
infrieure.
(3) La rsistance due au frottement sera renforce si une connexion complmentaire vis-vis du cisaillement est prvue par un des moyens suivants :
a) connecteurs de cisaillement ttes assembls aux mes, ou
b) barres plies traversant des trous dans l'me, ou
c) barres plies soudes sur l'me, ou
d) barres droites soudes entre les faces intrieures des ailes.
(4) Des rgles sont donnes au paragraphe 4.8.2.8. de l'ENV 1994 1-1: 1992 concernant
lamlioration de l'adhrence ou du frottement sur les faces intrieures des ailes, pour des
connecteurs de cisaillement assembls l'me, faisant l'objet par ailleurs des restrictions de
lalina H.5.10.1 (2)b).
(5) On trouve dans la littrature technique des indications concernant le phnomne
d'adhrence ou de frottement et la rsistance au frottement pour des sections partiellement
enrobes, mais en gnral elles n'ont pas t justifies dans des situations qui prsentent
une forte demande de ductilit, et, pour cette raison, des valeurs ne sont pas donnes.
(6)

Il y a lieu denvisager galement la soudure de l'armature sur la structure mtallique.

H.5.10.6
(1)

Nuds enrobs

L'intervention sur les nuds est ncessaire :

a) l o la rsistance de l'extrmit de la poutre est augmenter, et ceci implique une
rsistance suffisante des poteaux vis--vis des moments,
b) l o l'assemblage entre les poteaux et les poutre est insuffisant,
c) l o la flexibilit de l'assemblage doit tre rduite dans le but de diminuer les
dplacements entre tages.

(2) Afin d'augmenter le moment transmis de la poutre au poteau (comme en (1) a) cidessus), il est possible :
a) d'augmenter la hauteur de la poutre mtallique au droit de la face du poteau, et/ou
b) d'enrober le nud dans un chemisage en bton arm, lorsque l'armature nouvelle
( savoir l'armature longitudinale dans la dalle des poutres mixtes) doit tre ancre :

 de prfrence derrire le nud, par une armature en U agissant comme un
collier, ou

 par boulonnage sur les ailes ou les raidisseurs du poteau, lorsque le
renforcement local des profils mtalliques doit tre envisag.
(3) Les armatures longitudinales des poteaux et des poutres situes des deux cts de la
structure en acier, peuvent tre ancres l'intrieur du nud, selon les rgles et les
techniques employes pour les structures en bton arm.

Page 92
ENV 1998-1-4:1996

(4) Pour viter de perforer excessivement les poteaux et les poutres en acier, afin de loger
les nouvelles armatures de confinement, on peut envisager :
a) la soudure de l'armature de confinement sur la structure mtallique, ou
b) l'introduction de bandes d'armatures de confinement juste l'extrieur de
lintersection des profils mtalliques en direction horizontale et verticale. Ceci peut
tre considr comme un moyen dintervention assurant la mme augmentation de
rsistance de l'assemblage que des armatures de confinement intrieures aux nuds,
bien que lefficacit de ce moyen soit due principalement l'augmentation, due au
bton confin, du volume du nud et de son enveloppe.
H.5.10.7

Assemblages enrobs

(1) La rsistance des assemblages peut tre accrue par l'adjonction darmatures, ayant, de
chaque ct de l'assemblage, une longueur d'ancrage satisfaisant l'Eurocode 2, ou des
soudures quivalentes sur les profils mtalliques, satisfaisant aux dispositions de
l'Eurocode 3.
(2) La rsistance de goujon de l'armature longitudinale peut tre utilise pour augmenter la
rsistance au cisaillement, condition que l'ancrage des goujons soit assur de chaque cot
de la face assemble et que cet ancrage soit confin de faon adquate.

Page 93
ENV 1998-1-4:1996

ANNEXE J (Informative)
Dispositions particulires pour les structures en bois
Nota : Puisque le travail de recherche et l'exprience concernant le comportement sismique des structures en bois ne sont
pas aussi riches que pour les autres matriaux, il est reconnu que la prsente annexe est relativement moins labore.
Des amliorations sont apporter pendant la priode des ENV.

J.1

Information pour l'estimation de ltat de la structure

(1) En complment aux donnes dcrites dans le paragraphe 2.2 et dans l'annexe B, pour
les structures en bois il y a lieu de rechercher ce qui suit :
J.1.1 Gnralits
(1)

Les donnes gnrales ci-dessous doivent tre rassembles :

a) l'poque du montage ;
b) l'origine du bois ;
c) les caractristiques mcaniques initiales du bois ;
d) l'historique de l'utilisation.

(2)

La connaissance de l'poque du montage fournit des informations utiles concernant :

a) le comportement du bois tel qu'il est affect par les influences saisonnires. Cette
connaissance peut expliquer certaines dfaillances (par exemple : fissuration du bois
assembl sans jeu, dans des conditions de forte humidit).
b) Les bases du dimensionnement d'origine, conformment aux codes ou aux
rglements en vigueur lors de la construction.

(3) Outre le type et la qualit du bois, la connaissance de son origine est un facteur
important pour valuer ses caractristiques mcaniques et sa rsistance aux influences de
l'environnement.
(4) Les donnes concernant les caractristiques mcaniques actuelles du bois doivent
tre soigneusement collectes et vrifies en parallle avec les prescriptions des rglements
et les hypothses du dimensionnement d'origine. En procdant ainsi, la dtermination par un
expert des espces et le classement du bois en place sont encourags.
(5) Une information dtaille sur l'historique de la structure est ncessaire, pour une
meilleure comprhension de son tat et pour une prvision rationnelle de son comportement
futur. Cette information doit comprendre :
a) les modifications ventuelles des plans d'origine, en portant une attention
particulire celles rsultant dune influence accrue de l'environnement ;
b) modifications ventuelles de la structure et/ou les rparations, plus particulirement
celles ralises sans la surveillance de spcialistes ;

Page 94
ENV 1998-1-4:1996

c) les dommages ventuels, en soulignant plus particulirement ceux des zones

rpares prcdemment mais qui ne sont plus visibles, et qui doivent tre dcouvertes
chaque fois que cest possibleS.
d) les sens des fibres du bois par rapport laspect des dommages ;
e) les mthodes de rparation utilises lors dinterventions antrieures ventuelles ;
f) les surchargements ventuels, mme s'ils n'ont pas conduit des dommages
visibles. Les vnements accidentels doivent tre plus particulirement pris en
compte.
(6) Dans le cas de structures simples ayant subi des dommages mineurs ou moyens, un
examen visuel par un professionnel averti peut tre suffisant pour collecter ces donnes.
J.1.2 Elments et systmes de structure
(1) La structure doit tre examine soigneusement, mme si d'aprs les apparences les
dommages se limitent aux lments non porteurs. L'examen de la structure doit porter sur
toutes ses parties, afin d'identifier le systme de structure, en conformit avec le paragraphe
4.3 de l'ENV 1998 1-3:1995.
(2)

Ltat des fondations doit tre vrifi en ce qui concerne :

a) l'intgrit globale, l'existence de ruptures (tassements, rotations, fissures) ;
b) les lments de fondation ;
c) l'ancrage de la structure la fondation.

(3) Il y a lieu d'accorder une attention particulire aux zones d'ancrage, puisque ces
dernires sont en situation critique sous les actions sismiques cumules celles produites
par l'environnement.
(4) L'intgrit d'une structure aprs un sisme doit tre vrifie soigneusement, plus
particulirement dans le cas d'lments linaires peu robustes. On doit galement vrifier
que les diaphragmes et les contreventements horizontaux demeurent capables de remplir
leur rle.
(5) L'inspection des lments doit tre particulirement concentre sur les parties les plus
vulnrables selon les indications donnes par leur type et par la forme de la structure. Un
examen spcifique doit tre ralis afin de dcouvrir d'ventuels dommages "cachs",
inhrents chaque type d'lment (par exemple : fissuration des parties en bois
recouvertes, dsorganisation des dispositifs d'assemblage, etc.).
(6) Chaque nud doit tre soigneusement examin en ce qui concerne son tat et son
intgrit par rapport son tat d'origine.
(7) Les descriptions des types de structure, donnes l'article 5 de l'ENV 1998 - 1-3 :
1995, donnent galement une indication sur les zones sensibles pour les divers types de
structure.
(8) L'tat des lments non porteurs doit tre examin en ce qui concerne leur aptitude
l'emploi aprs un sisme. Les modifications ou altrations faites par l'utilisateur doivent tre
soigneusement enregistres, afin de fournir des donnes prcises pour le
redimensionnement.

Page 95
ENV 1998-1-4:1996

J.2

Evaluation

J.2.1 Introduction
(1) La classification des dommages en fonction des tats limites peut apporter une aide
l'valuation des structures en bois.
(2) Le tableau J1 prsente une classification des dommages et des tats limites
correspondants dans les structures en bois. Mme la faible rsistance aux sismes dune
structure en bois prcdemment endommage doit tre considre.
Tableau J1 : Dommages et tats limites affects.
Etats limites

Dommages

Etat limite de service Dommages ou dformations mineurs

Etat limite de service Dommages dans les assemblages - Desserrement
ou
- Endommagement du bois
Etat limite ultime
- Endommagement des
connecteurs
Etat limite ultime
Ruine gnralise
- Dformations trs importantes
- Instabilit
- Renversement, soulvement
- Rupture
- Effondrement

J.2.2 Description des dommages

J.2.2.1 Considrations gnrales
(1)
Les dommages dus aux sismes doivent tre valus en prenant en compte
galement leur influence sur la durabilit. Pour cela, une attention particulire doit tre
accorde la fissuration du bois, surtout dans les zones dassemblage. En plus de
laffaiblissement du comportement mcanique du nud, la fissuration permet l'accs aux
influences de l'environnement.
(2)
Les situations suivantes qui peuvent contribuer la fissuration doivent tre
envisages :
a) Mdiocrit des dispositions dassemblage, espacement insuffisant des pices
d'assemblage.
b) Mise en uvre mdiocre pendant la construction (par exemple, trous fors de
diamtre insuffisant et martelage ultrieur des boulons ; les contraintes sismiques
s'ajoutent aux contraintes de la construction").
c) Association d'lments de caractristiques mcaniques incompatibles (par
exemple : assemblage d'lments en bois ayant des caractristiques de rsistance
et/ou de dformation sensiblement diffrentes). Ce cas rare est rencontr dans des
structures secondaires ralises sans surveillance suffisante, ou dans le cas o
l'excution a t interrompue entre des lments dj construits et des lments
nouveaux.

Page 96
ENV 1998-1-4:1996

d) Variation importante des conditions d'environnement.

J.2.2.2 Nuds dassemblage
(1)
Il y a lieu d'identifier le type et l'tendue des dommages sismiques subis par les
nuds ; ces dommages peuvent varier selon le type d'assemblage, leurs dispositions
constructives, les caractristiques des matriaux constitutifs et leur comportement en
service, dans leur tat daffaiblissement ventuel par les charges de service et par les
actions de l'environnement.
(2)
Dans les assemblages clous, un jeu peut se produire sous l'effet des actions
sismiques puisque les clous peuvent soit flchir (causant l'crasement local des fibres
adjacentes du bois), soit tre arrachs. Les assemblages clous qui ont dj subi une action
sismique peuvent prsenter, sous l'effet du nouveau sisme, mme sans ruine, des
dformations d'importance inattendue.
(3)
Le flambement dune plaque sous l'effet dune compression ou dune flexion, ainsi
que la ruine par traction (initie gnralement au droit d'un clou) reprsentent les dommages
sismiques possibles dans les plaques cloues ou griffes.
(4)
Les boulons de faible diamtre (jusqu' 12 mm environ) peuvent se comporter
comme des clous, c'est dire qu'ils peuvent tre flchis sans causer dcrasement local
significatif du bois. Dans le cas de boulons de diamtres plus grand, leur rigidit peut
conduire souvent des ruptures fragiles du bois, plus particulirement lorsqu'il existe une
composante d'action perpendiculaire aux fibres . Dans la zone des grands assemblages,
avec une disposition polygonale ou circulaire des boulons, la fissuration du bois peut se
produire entre le (les) trou (s) du (des) boulon(s) et le bord de l'lment assembl.
J.2.2.3 Elments
(1)
Les dommages sismiques des lments en bois peuvent apparatre dans le dispositif
d'assemblage et/ou dans les parties en bois. Les caractristiques particulires de chaque
lment, avec son type d'assemblage, doivent tre prises en compte, afin de classer le
dommage sismique correspondant.
(2)
On peut remarquer le fait que le flambement des poutres dans les deux directions
principales d'une section, peut conduire, mme pendant les phases initiales du phnomne,
la dcohsion des parties colles dans les zones critiques.
(3)
Les poutres composites cloues ngliges vis--vis des actions peuvent avoir le
mme comportement que les poutres colles dcrites ci-avant. Un endommagement du
clouage peut se produire sous la forme de rupture typique des clous, comme de leur flexion,
crasement des fibres du bois, dsserrement, arrachement, ou rupture d'effort tranchant,
ces dernires seulement dans des conditions gomtriques et des configurations de
chargement trs dfavorables.
(4)
Le glissement des connecteurs mtalliques peut se produire mme sous l'effet
d'actions sismiques modres. Des connecteurs mal ajusts, qui subsistent des actions
sismiques, peuvent conduire la ruine gnralise de la structure, due aux dplacements
importants qui peuvent tre induits par le glissement non matris dans les nuds.

Page 97
ENV 1998-1-4:1996

Nota : Une attention particulire doit tre accorde l'entretien de ce type de connecteurs, afin d'viter leur ajustement
insuffisant et leur glissement d au fluage, au schage et la dilatation l'humidit. Une conception approprie des
connecteurs et des dispositions adquates des structures doivent faciliter l'inspection et l'entretien priodique.

J.2.2.4 Elments de construction

(1)
Les lments linaires en bois massif et en lamell-coll (glulam), manifestent des
dommages similaires sous l'effet des actions sismiques. Nanmoins, dans certains cas, les
dimensions importantes des lments lamells sont causes dendommagement qui ne
peuvent pas se produire pour les dimensions limites des lments en bois naturel. Une
attention particulire doit tre accorde aux lments de volume important, dans le cas
desquels des contraintes spatiales (gnralement ignores dans l'analyse des lments
linaires) peuvent se dvelopper.
(2)

Les ruptures typiques dorigine sismique des lments linaires comprennent :

a) La rupture sous l'effet de compression ou de traction parallles aux fibres ou
inclines avec ces dernires. Il faut noter que, malgr une rsistance du bois
pratiquement la mme la compression et la traction, le bois comprim peut
prsenter des dformations plastiques importantes, alors que la rupture par traction
prsente un caractre fragile.
b) La rupture par effort tranchant et la rupture par torsion.
c) La rupture des lments lamells-colls de grande dimension sous l'effet d'une
sollicitation biaxiale en compression-compression ou en compression-traction. De
telles zones doivent tre examines soigneusement et toute intervention doit tre
imagine et ralise de manire prudente, compte tenu de linsuffisance actuelle des
connaissances concernant la comprhension de ce comportement biaxial.

(3)
Sous l'effet des actions sismiques, les raidisseurs et les renforts peuvent tre sujets
de fortes contraintes. Le type et le degr dendommagement rsultants dpendent de la
nature et de la conception de chaque lment. En gnral, la rupture se produit dans les
zones d'ancrage et d'attache.
(4)
Lendommagement des panneaux sous sisme varie selon la nature du panneau, de
la configuration de sa structure ainsi que du type et de l'espacement des organes de liaison.
Les ruptures types comprennent :
a) Les ruptures des ancrages de base.
b) La distorsion du panneau.
c) Le fendage de la solive d'extrmit, caus par le voilement des panneaux en
contreplaqu.
d) La fissuration diagonale.
Nota : Dans les murs de contreventement en contreplaqu (dans lesquels le clouage agit comme lment ductile) la
dgradation progressive des proprits de rsistance et de ductilit du clouage rsulte dun comportement de boucle
d'hystrsis troite.

Page 98
ENV 1998-1-4:1996

J.2.3 Estimation des caractristiques relles de la structure.

(1)
Un examen visuel rapide peut conduire une valuation de la structure base sur la
classification brute des dommages rsums dans le tableau J2. Divers types de dommages
locaux sont classs de X Z, selon le risque associ la perte dintgrit la structure et le
risque de pertes humaines.
(2)

L'tat d'endommagement global d'une structure en bois peut tre tabli comme suit :
a) En scurit : si les situations classes Y ou Z n'existent pas.
b) Rparable : si les situations classes Z n'existent pas.
c) Dangereux, ou rparable dans certaines conditions : si les situations classes Z
existent.
Tableau J2. Classification des dommages locaux, par inspection visuelle rapide

N
1

Type de dommage
Tassement ingal
 Faible et inexistant dans les lments porteurs principaux
 Modr, sans effet apparent sur les lments supports
 Svre
Dplacement rsiduel du premier niveau par rapport au deuxime
 Infrieure h/60
 Entre h/60 et h/20
 Suprieure h/20, h tant la hauteur du premier niveau
Dommages dans les finitions intrieures et extrieures
 Fissures isoles de largeur
1 mm
 Ensemble de fissures tendues, ou fissures de largeur > 1 mm
 Fissuration svre et/ou caillement des finitions
Dommages dans les assemblages ou des connecteurs mcaniques.
 Desserrage rcuprable du nud avec des petites fissures dans le
bois mais ne traversant pas les assemblages principaux
 Rupture des lments dassemblage (clous, boulons, plats etc...)
 Rupture complte de certains nuds
Fissuration ou rupture dlments
 Fissures mineures en extrmit de quelques lments
 Ruptures locales autour des trous, dans les zones dancrage
naffectant pas de manire significative la capacit portante de la
structure
 Elments rompus

Classe
x
y
z
x
y
z
z
y
z

x
y
z
x

y
z

(3)
Un coefficient d'endommagement rapport la rsistance globale rsiduelle
d'une structure endommage en bois peut tre dfini comme suit :

Page 99
ENV 1998-1-4:1996

0
= 0
0
0
00 0

(J.1.)

avec :
Rres,i
Ro,i
i

rsistance de l'lment de structure endommag i,

rsistance initial de l'lment
coefficient de pondration, tenant compte de l'influence du dommage subi par
l'lment i, sur la rsistance globale. (Tableau J.3).

Tableau J.3. Valeurs recommandes de 

Type dlment
Poteaux, fixations aux
fondations

Diaphragmes verticaux ou
horizontaux

Poutres

1,5

1,25

1,0

J.3

Interventions

J.3.1 Gnralits
(1)
Des mthodes appropries de rparation ou de renforcement doivent tre choisies et
utilises suivant les dispositions de l'article 4 de la prsente Prnorme.
(2)
Les interventions sur une structure peuvent viser soit sa rparation soit son
renforcement. Dans chaque cas, on peut faire une distinction entre des interventions qui
maintiennent la configuration originale de la structure et reconstituent la capacit portante de
chaque lment, et les interventions qui modifient le systme de structure du btiment
(c'est--dire quun nouveau systme de structure est constitu, et coupl avec le systme
endommag).
(3)

Une classification des mthodes d'intervention est prsente en figure J.1. ( )

J.3.2 Mthodes de rparation et de renforcement

J.3.2.1 Serrage des joints
(1)
Les assemblages raliss avec des vis, avec des boulons ou avec diffrents types de
connecteurs mcaniques utilisant des boulons doivent tre examins soigneusement aprs
un sisme, et si ncessaire tre resserrs. Dans certains cas de dommages locaux mineurs
dans les assemblages (desserrement, crasement local des fibres du bois par les
connecteurs etc...), un simple serrage peut prvenir les dommages futurs ds des sismes
ultrieurs.

(*) NdT : La figure J1 n'existe pas.

Page 100
ENV 1998-1-4:1996

J.3.2.2 Ajout de connecteurs

(1)
Des nuds endommags peuvent tre rpars ou renforcs en ajoutant des
dispositifs de liaison ou en remplaant ceux qui sont endommags.
(2)
On doit porter une attention particulire la mise en uvre de chaque type de
connecteur (espacement, prescriptions de prperage, percement, fixation etc...) en tenant
soigneusement compte de l'tat rel du bois. Des dommages locaux des fibres du bois
peuvent tre causs dune diminution drastique des proprits mcaniques du bois,
diminution due particulirement aux contraintes fortes et complexes qui se dveloppent dans
les zones d'assemblages.
J.3.2.3 Ajout de matriaux ou de pices.
(1)
Dans certains cas de dommages localiss, le renforcement de certaines sections
transversales peut tre ralis en ajoutant des pices en bois fixes de manire approprie
(cloues, visss, boulonnes, colles etc...)
(2)
Une attention particulire doit tre accorde aux dispositions qui vont assurer la
"mobilisation" des pices rapportes. (Par exemple avant clouage dune membrure
complmentaire sous une membrure tendue et fissure d'une poutre composite, la poutre
doit tre souleve).
(3)
Il est galement rappel que des interventions sur des lments de construction
autres quen bois (tels que fondations, murs en maonnerie etc...) peuvent entraner le
remplacement ou l'ajout d'lments adjacents en bois.
(4)
Un paramtre important pour le choix et la mise en uvre de pices rapportes est
ladaptabilit de fonctionnement entre les parties neuves et celles existantes, y compris les
dispositifs d'assemblage, en excluant soigneusement tout risque de perturbation rciproque.
J.3.2.4 Remplacement
(1)
Des dispositifs d'assemblage endommags, des parties endommages d'lments
composites ou bien des lments fortement endommags peuvent tre limins et
remplacs par des pices nouvelles.
(2)
Ce procd requiert que les oprations soient conues, prpares et excutes
soigneusement et ncessite des tais provisoires durant le remplacement.
J.3.2.5 Renforcement
(1)
Les parties endommages peuvent tre renforces au moyen d'lments de
prcontrainte, de tiges, de plats en acier ou de dispositifs similaires de renforcement ou
d'orientation des contraintes". En tenant compte du fait que de telles interventions
produisent une certaine distribution des forces et des contraintes dans la structure et dans
les lments, la structure renforce doit tre soigneusement ranalyse.
(2)
L'examen du matriau dans les zones qui subiront des augmentations de contraintes,
des modifications de leur tat de contrainte antrieur ou des concentrations deffort (zones
d'ancrage, etc...) doit faire l'objet d'une attention particulire.

Page 101
ENV 1998-1-4:1996

(3)
Partout o des lments prcontraints sont utiliss, il y a lieu d'estimer le
comportement en fonction du temps, afin d'viter un relchement futur de la structure.
J.3.2.6 Protection et/ou renforcement du matriau.
(1) Le bois peut tre affaibli et risquer dtre fragilis sous les conditions de
l'environnement (intempries, insectes, champignons). L'exfoliation de la surface, le
fendage, la fissuration, les trous et les galeries dans la masse du bois, peuvent rsulter
typiquement de telles influences. Pour cette raison, les traitements de surface, protecteurs
du bois vis--vis de l'environnement, sont galement considrs comme techniques de
renforcement.
(2)
Un traitement prventif est un impratif pour les lments nouveaux remplaant ceux
qui sont endommags. Les pices assembles, comportant des dommages (-sous la forme
de fendages ou de fissures,) doivent tre traites avant toute rparation afin de traiter
efficacement les parties intrieures fissures et assurer une meilleure pntration dans le
bois.
(3)

Les mthodes de traitement prventif comprennent :

a) Imprgnation par pression et vide ;
b) Imprgnation par le vide ;
c) Diffusion ;
d) Traitement par immersion.
La diffusion et les traitements par immersion sont applicables seulement aux pices
neuves.

(4)
La pntration varie considrablement en fonction de la permabilit de chaque
pice en bois. (La moyenne de la pntration latrale est d'environ 6 mm ; la pntration
moyenne dans le sens des fibres est de 40 mm 80 mm). Ainsi le choix du traitement le
plus adquat doit tenir compte de la plus grande profondeur de pntration ralisable et du
temps requis pour le schage, laissant le bois non dform et en tat d'tre coll et peint de
faon efficace.
(5)
Les injections visent remplir les trous et les cavits intrieures du bois au moyen
d'une rsine. Le remplissage complet des fissures et des discontinuits, naturelles ou
causes par des dommages, assure une amlioration des caractristiques mcaniques du
bois. Les injections sont faites travers des trous en nombre et profondeur suffisant, fors
dans le bois avec une rpartition rgulire.
J.3.2.7 Limiteurs de fissures.
(1)
Le moyen le plus simple et jusqu' prsent le plus efficace pour arrter une fissure
qui progresse est de forer un trou l'extrmit de la fissure, liminant ainsi les
concentrations locales de contraintes.
(2)
On peut utiliser galement des crampons pour produire un champ de contraintes de
compression, formant un angle avec les fibres, crant ainsi les conditions pour empcher
l'largissement d'une fissure relle ou potentielle.

Page 102
ENV 1998-1-4:1996

(3)
Des boulons de suture peuvent tre utiliss, agissant comme connecteurs entre les
deux bords de la fissure et comme lments produisant un champ de contraintes de
compression qui arrte l'largissement de la fissure.
J.4

Redimensionnement

En se rapportant l'article 5 de cette Prnorme, il y a lieu de tenir compte, lors du

redimensionnement des structures en bois, de ce qui suit :
J.4.1 Analyse
(1)

Une attention particulire doit tre accorde la modlisation des :

a) Assemblages (simples "articuls", plaque mtallique, rigides anneau bris ou
boulons) ;
b) Ossatures ;
c) Ossatures raidies par des diaphragmes ;
d) Systmes de toiture ou de planchers ;
e) Constructions en caissons.

(2)
Les raidisseurs et les renforts d'origine ou ajouts doivent tre pris en compte avec
leurs caractristiques relles, en particulier en ce qui concerne leur comportement aprs
sisme, en tenant compte galement de l'tat du bois dans les zones proches de ces
lments.
J.4.2

Coefficient de comportement q

(1)
Les critres de classification du type de structure sont appliqus la structure
redimensionne, en tenant compte de l'tat rel du matriau, des lments et des zones
dissipatives.
(2)
Les valeurs maximales de q, suggres pour les structures rpares sont donnes
dans le tableau J.4.
Tableau J.4. Valeurs maximales des coefficients q suggres pour des structures rpares
en fonction du coefficient de dommage .

Type de Description
structure

A
B
C
D

Non dissipative
Faiblement dissipative
Moyennement dissipative
Fortement dissipative

Coefficient
q
dorigine
1,0
1,5
2,0
3,0

Coefficient q maximal
Coefficient de dommage ( )
> 0,9
1,0
1,4
1,8
2,5

0,8 - 0,9
1,0
1,2
1,6
2,0

< 0,8
1,0
1,0
1,2
1,5

Page 103
ENV 1998-1-4:1996

J.4.3

Coefficient partiels de scurit pour les proprits des matriaux

(1)
Les coefficients partiels de scurit m pour le matriau bois et les matriaux base
de bois, peuvent tre modifis, condition qu'on dispose d'informations suffisantes
concernant les caractristiques relles des matriaux
(2)
Aucune modification ne doit tre apporte aux coefficients kmod donns dans la partie
1-1 de lENV 1995 (Eurocode 5).
J.5

Durabilit

(1)
La dgradation potentielle du bois non protg, due aux attaques de l'environnement,
est un paramtre dterminant des structures en bois. Une telle dgradation peut rduire
considrablement les proprits mcaniques d'un lment. C'est pourquoi la protection du
bois doit tre prescrite dans tout redimensionnement, excute soigneusement, et garantie
par un entretien convenable et contrl, et par une inspection priodique.

Page 104
ENV 1998-1-4:1996

ANNEXE K (Informative)
Dispositions particulires pour les structures en maonnerie.
K.1

Information pour l'valuation de la structure.

(1)
Pour les btiments en maonnerie dune anciennet considrable, caractriss par
des dispositions structurales complexes, une recherche historique est ncessaire puisque
les schmas structuraux ont pu subir des altrations importantes durant leur vie.
9

(2)
Il y a lieu de collecter des informations concernant leur tat d'origine
, les
rparations et les renforcements antrieurs, leur comportement durant des sismes passs
et les dommages existants. L'examen visuel des dommages peut fournir des
renseignements essentiels pour l'valuation (voir art. 2). Les dfaillances ventuelles
suivantes peuvent tre identifies :
a) manque de symtrie de la structure ou de la masse ;
b) liaisons insuffisantes entre les murs qui se croisent ;
c) tassements ;
d) fissures dues des causes diverses ;
e) renflement des murs ;
f) appui insuffisant des lments de planchers sur les murs;
g) manque de durabilit des lments en bois ou mtalliques, etc.
(3)
L'intgrit de la maonnerie, ou la prsence ventuelle de cavits, de fissures, de
connecteurs mtalliques, d'attaches en bois etc. doivent tre examines par des moyens
non destructifs tels que :
a) taper avec un marteau ;
b) endoscopie ;
c) impulsion ultrasonique ou mcanique ;
d) thermographie infrarouge
e) impulsion radar ;
f) identification dynamique ;
g) mission acoustique ;
h) dispositifs magntiques.
ou par des mthodes partiellement destructives, telles que le prlvement d'chantillon,
ou par simple examen visuel des zones d'o des pierres ont t provisoirement enleves.
La majorit des techniques ci-dessus requiert un personnel hautement spcialis, un
traitement soign et une interprtation par des spcialistes.
Nota :L'endoscopie requiert des trous d'inspection d'un diamtre d'environ 15 mm et n'est probablement pas efficace, sauf
si un grand nombre de trous est for. Une vision meilleure de la texture intrieure d'un mur sera obtenue en utilisant pour
l'inspection un miroir a angles situ dans des trous d'environ 75 mm de diamtre.

En rgle gnrale, il n'y a pas eu d'analyse de la structure dorigine en maonnerie, et mme une simple vrification de la
rsistance du matriau peut ne pas figurer dans la documentation disponible.

Page 105
ENV 1998-1-4:1996

(4)
L'examen prliminaire doit identifier les murs rsistants principaux et les autres
parties qui ont un rle dans le comportement de la structure. Les murs qui sont cause
dirrgularit structurale ou d'autres effets dfavorables doivent tre galement identifis.
(5) En gnral, la rsistance de la maonnerie peut tre value partir de la rsistance
des matriaux constitutifs selon l'Eurocode 6. Lorsque la dtrioration du mortier est
apparente, le prlvement d'prouvettes de mortier et des essais en laboratoire doivent tre
effectus. Les analyses en laboratoire de la composition du mortier de chaux donnent
nanmoins une valuation trop pessimiste de la rsistance du mortier s'il est utilis dans une
rfection de mortiers dj essays : les valeurs normaliss se rfrent la rsistance 28
jours et ignorent le durcissement long terme d la carbonatation.
(6)
Les informations obtenues partir dchantillons peuvent tre tendues d'autres
parties de la maonnerie, en comparant le comportement par des essais non destructifs et la
structure interne (telle qu'elle est indique par l'tude endoscopique). Sur un petit nombre de
murs de contreventement choisis, on doit raliser des essais in situ de cisaillement des joints
de mortier (essai de pousse en plan).
(7)
Le module d'lasticit de la maonnerie peut tre valu partir des proprits des
matriaux constitutifs conformment l'Eurocode 6. Toutefois, si une proprit prsente une
importance particulire pour l'valuation (par exemple pour l'association de matriaux
diffrents, ou pour le calcul dynamique) elle doit tre obtenue par des essais en laboratoire
sur des chantillons, ou par des essais in situ en utilisant une instrumentation approprie,
telle que des paires de vrins plats.
(8)
Si les injections sont considres possible comme une technique possible de
rparation ou de renforcement, les proprits chimiques des mortiers doivent tre
dtermines, afin d'viter des ractions prjudiciables, particulirement en prsence de
sulfates.
(9) Pour les structures importantes en maonnerie, des mesures de l'tat de contrainte
existant, ralises avec des vrins plat, peuvent s'avrer ncessaires pour l'valuation. Les
mesures requirent des vrins plats spciaux minces, pour viter des coupures excessives
de la maonnerie. Des essais de fendage de cylindres sur des parties centrales horizontales
(incluant ou non un joint de pose) peuvent galement tre utilises pour valuer la
rsistance de la maonnerie.
(10)
Les structures en maonnerie prsentent souvent des fissures importantes.
Toutefois, ceci ne doit pas ncessairement compromettre la stabilit de la structure ; il est
d'usage d'laborer des dessins complets des fissures des murs. L'tude de leur schma est
trs utiles pour l'identification de leur cause et pour le choix des mesures de rparation si
c'est ncessaire.
K.2
K.2.1

Evaluation
Calcul de la structure.

(1)
La ductilit d'un btiment en maonnerie est prise en compte par le coefficient de
comportement q appropri, donn au paragraphe 5.3. de l'ENV 1998-1-3 : 1995.
(2)
Si le btiment respecte les prescriptions correspondantes, on peut utiliser pour
l'valuation les rgles considres comme satisfaisantes et donnes au paragraphe 5.7 de
l'ENV 1998-1-3 : 1995 pour les 'Btiments simples en maonnerie".

Page 106
ENV 1998-1-4:1996

(3)
La contribution la rsistance des lments fortement endommags peut tre
nglige si ces lments ne peuvent pas tre cause dun comportement dfavorable (tel que
des fissures larges et denses affectant la stabilit hors plan, des surfaces de murs bombes
ou dtaches etc...) Les lments moins endommags doivent tre pris en compte avec une
rsistance du matriau modifie de manire approprie.
Nota : Une caractristique de faiblesse quon trouve dans de nombreux btiments en maonnerie traditionnelle, consiste
dans la transition brusque entre les gros trumeaux principaux et les panneaux minces dallges situs en-dessous et audessus des fentres. Ceci prdispose la formation de fissures verticales qui sparent les murs dallges des trumeaux
principaux.

(4)
L'valuation du comportement en diaphragme des planchers ou de l'effet de liaison
des poutres ne doit pas se limiter l'valuation de leur raideur. Il y a lieu d'effectuer une
vrification de la capacit de liaison avec les murs en maonnerie.
K.2.2

Rsistance des matriaux.

(1)
Bien que la classe du mortier de la maonnerie existante ne soit pas facilement
identifiable, dans le classement de l'Eurocode 6, la rsistance de la maonnerie drive des
paragraphes 3.6.2.2. et 3.6.3. de l'ENV 1996-1-1 : 1995 peut tre utilise pour lvaluation,
dans des hypothses conservatives. L'effet dfavorable des joints pais en mortier doit tre
galement pris en compte par un coefficient rducteur.
(2)
Lorsqu'on utilise des valeurs exprimentales de la rsistance, par exemple celles
obtenues par des essais destructifs raliss sur des prouvettes en maonnerie de
dimensions rduites, ou par des essais in-situ partiellement destructifs, conformment au
paragraphe 3.3.(2) de la prsente Prnorme, la rsistance caractristique de la maonnerie,
ne doit pas tre prise suprieure 0,7 fois la valeur moyenne dtermine par les essais.
(3)
Des valeurs moyennes, bases sur des considrations critiques des donnes
exprimentales obtenues dans des situations comparables, peuvent tre utilises pour
l'estimation des caractristiques de la structure en maonnerie de faible rsistance,
seulement si on dispose d'une exprience approprie de longue dure.
K.2.3

Coefficients partiels de scurit

(1)
Les coefficients partiels de scurit m pour la rsistance de la maonnerie sont
donns dans le tableau 5.3 de la partie 1-3, pour deux catgories de contrle de fabrication
(A et B) et trois catgories de contrle d'excution (A, B, C). Dans le cas de rparation ou de
renforcement de btiments existants, les rsultats de l'examen visuel, les essais non
destructifs et, si ncessaire, l'endoscopie, doivent tre utiliss pour le classement par
catgorie de la qualit des lments et pour la qualit de l'excution pour que les valeurs du
coefficient M puissent tre choisies correctement.
(2)
La fiabilit envisage pour les mthodes de diagnostic utilises et la porte de leur
validit doivent tre prises en compte avec soin lors du choix des coefficients M.
(3)
Les autorits comptentes peuvent publier des rsistances de calcul nominales
utiliser lors de l'valuation de la maonnerie ancienne.

Page 107
ENV 1998-1-4:1996

K.2.4

Evaluation de la scurit globale.

(1)
Les mthodes d'valuation impliquant un calcul non linaire, temporel dynamique de
toute la structure ne sont pas recommandes pour la plupart des btiment en maonnerie ;
ceci est d au manque de modles fiables du comportement hystrtique des murs dans
leur plan et en dehors de leur plan.
(2)
Pour les btiments ayant une disposition simple, on peut utiliser la mthode
normalise conformment au paragraphe 3.5.2.1 de cette Prnorme.
(3)
Pour l'valuation des btiments en maonnerie de faible hauteur on peut appliquer
les mthodes globales statiques non linaires. L'approximation consiste associer des
relations bilinaires force-dplacement aux murs de contreventement ou aux trumeaux
rsistants aux forces horizontales. L'tat limite ultime est atteint par une dmarche
incrmentale. Selon une formulation largement utilise, les murs sont sous-diviss en
bandes horizontales infiniment rigides et trumeaux verticaux ayant un comportement de type
cisaillement et une relation lasto-plastique force-dplacement avec des dformations
plastiques limites. Grce l'hypothse supplmentaire des planchers rigides dans leur
plan, un calcul par incrmentation dtermine l'effort tranchant de chaque trumeau en
fonction de sa raideur et de sa position ; lorsqu'un trumeau atteint sa rsistance ultime
l'effort tranchant la position du centre de raideur est trouve ; le processus prend fin
lorsqu'une dformation plastique limite est atteinte dans l'un des trumeaux. Les autorits
comptentes peuvent dfinir les niveaux appropris des actions sismiques qui sont
associer l'tat limite ultime dfini ci-dessus.
(4)
L'valuation de la vulnrabilit peut tre utilise dans le cas des btiments en
maonnerie de faible hauteur non endommags, comme approche prliminaire pour valuer
la ncessit de mise niveau parasismique. L'utilisation d'un indice de vulnrabilit est
recommand seulement dans les cas o les procds tablis pour des types bien dfinis de
constructions en maonnerie, ont t talonns de manire satisfaisante en fonction des
dommages observs lors de sismes antrieurs.
(5)
L'valuation de lindice de vulnrabilit doit comporter une valuation quantitative de
la rsistance l'effort tranchant dans le plan des murs et des trumeaux, ainsi que sa
modification au moyen d'une valuation qualitative d'autres aspects affectant le
comportement sismique du btiment tels que : type des murs, liaison des murs, rgularit en
plan et en lvation, raideur des diaphragmes horizontaux, type de la toiture, conditions de
fondation et conditions d'entretien.
K.3
K.3.1

Interventions sur la structure

Types d'intervention sur les btiments en maonnerie.

Par rfrence au paragraphe 3.2.3 de la prsente Prnorme, les interventions suivantes

sont recommandes pour des btiments en maonnerie :
a) rduction de la masse, particulirement aux niveaux levs, par exemple par
d'enlvement de toitures lourdes, dauvents et de parapets lourds, etc. ;
b) rduction de l'excentricit entre les centres des masses et ceux des raideurs, afin
d'viter des effets de torsion importants, particulirement dans les btiments avec une
forte action de diaphragme du plancher ;

Page 108
ENV 1998-1-4:1996

c) ajout de murs de contreventement ;

d) amlioration des assemblages entre les lments rsistants (par exemple liaison
des murs qui se croisent, liaison des murs parallles apposs, ancrage correct des
diaphragmes horizontaux sur les lments porteurs verticaux, etc.) ;
e) amlioration de l'action de diaphragme des planchers en augmentant leur raideur au
cisaillement et leur rsistance dans leur plan ;
f) amlioration de la qualit de la maonnerie (par exemple : par application d'enduit).
On considrera l'augmentation ultrieur de la raideur et la diminution de
l'amortissement ;
g) rparation des murs fissurs (par exemple :par application d'enduit ou par
chemisage) ;
h) application aux murs d'lments d'encadrement verticaux et horizontaux (voir
paragraphe 5.5.3. de la partie 1-3) ;
i) application d'un encadrement transversal aux bords des trumeaux en maonnerie.
K.3.2

Techniques de rparation et de renforcement

K.3.2.1 Rparation des fissures

(1)
Les fissures peuvent tre fermes par du mortier si leur largeur est rduite, (par
exemple : infrieure 10 mm) et si lpaisseur du mur est relativement faible.
(2)
Lorsque la largeur des fissures est faible mais l'paisseur de la maonnerie est
importante, il y a lieu de pratiquer des injections avec du coulis de ciment ; le coulis doit
contenir si possible un mlange destin prvenir le retrait. Pour les fissures fines on peut
utiliser un coulis base d'poxi.
(3)
Si les fissures sont relativement larges (par exemple : suprieures 10 mm) la zone
endommage doit tre refaite en utilisant des briques ou des pierres allonges (de couture).
Autrement, des agrafes ou des plats mtalliques en forme de queue d'aronde doivent tre
utiliss afin de relier les deux faces de la fissure et les espaces vides doivent tre remplis au
mortier de ciment.
(4)
L o les joints de pose sont peu prs horizontaux, la rsistance d'un mur la
fissuration verticale peut tre amliore considrablement, par rejointoiement et enrobage
d'un cble de faible diamtre dans le joint de pose.
(5)
Pour la rparation des fissures diagonales larges, de petites nervures de
renforcement verticales en bton peuvent tre coules dans des rainures irrgulires
pratiques dans le mur en maonnerie, normalement des deux cts; les nervures doivent
tre armes avec des cadres rapprochs et des armatures longitudinales.
(6)
Parfois les rainures peuvent affaiblir la rsistance du mur vis--vis des efforts
horizontaux de traction, sauf si le renforcement des joints de pose, tel que dcrit ci-dessus,
est continu au travers des nervures en bton.

Page 109
ENV 1998-1-4:1996

K.3.2.2 Rparation des murs bombs

(1)

Les murs bombs doivent tre dmolis et reconstruits

(2)
Les parements en maonnerie tombs ou bombs doivent tre reconstruits aprs
renforcement de la partie centrale du mur et insertion d'armatures de couture rsistantes
la rouille.
K.3.2.3 Rparation et renforcement des intersections de murs
(1)
Les angles dsagrgs ou crouls doivent tre reconstruits aprs avoir t le
matriau endommag. On peut prvoir un renforcement complmentaire par des armatures
horizontales en acier (avec, si ncessaire, une protection approprie contre la corrosion),
par des chanages horizontaux en bton arm, ou par des poteaux en bton arm
enchsss aux intersections.
(2)
L o des murs se croisant sont spars, la reconstruction doit tre faite avec des
briques ou des pierres de liaison croises. La liaison peut tre rendue plus efficace par
diffrents moyens :
a) construction d'un chanage en bton arm ;
b) adjonction de plats d'acier dans les joints de pose ;
c) insertion d'armatures dans des trous fors et injects ultrieurement ;
(3)
Des murs concourants spars peuvent galement tre relis en coulant un poteau
en bton arm dans lintersection ainsi quun chanage horizontal en bton arm.
(4)
La liaison peut tre galement ralise par des armatures extrieures horizontales,
fixes des profils en acier, ancrs dans les murs.
K.3.2.4 Renforcement et raidissement des diaphragmes horizontaux.
(1)

Les planchers en bois peuvent tre renforcs et raidis par :

a) Clouage d'une couche complmentaire orthogonale ou oblique en planches de bois,
sur les couches existantes. L'espacement des planches complmentaires et/ou
l'emplacement des clous doivent assurer une raideur au cisaillement importante dans
le plan du plancher.
b) Coulage sur les planches existantes d'une couche mince en bton arme d'un
treillis soud,. La couche en bton doit comporter des connecteurs avec le plancher en
bois et le treillis soud ancr dans les murs.
c) Les planchers en bois formant diaphragmes peuvent tre renforcs et raidis contre
une distorsion dans leur plan ("mise en paralllogramme"), en croisant des tirants
diagonaux en acier plat, visss sur la face suprieure des poutres. Le renforcement
des membrures tendues peut tre ralis de faon similaire.

(2)
Les planchers en bois peuvent tre remplacs par des dalles de bton arm, lies de
faon approprie aux murs.

Page 110
ENV 1998-1-4:1996

(3)
Les fermes de la toiture doivent tre contreventes par agrafage ou soudure
dlments diagonaux convenables. La forme de toiture doit tre ancre aux murs qui la
supportent.
K.3.2.5 Chanages
(1)
Si les chanages existants entre les murs et les planchers (ou toitures) sont
endommags, ils doivent tre rpars ou reconstruits de faon approprie. S'ils nexistent
pas dans la structure dorigine, ils doivent tre ajouts.
K.3.2.6 Renforcement de murs par encadrement
(1)
Des chanages en bton horizontaux et verticaux satisfaisant autant que possible aux
rgles de la maonnerie encadre du paragraphe 5.5.3 de l'ENV 1998-1-3 : 1995, peuvent
tre utiliss pour amliorer la ductilit et la rsistance globale des btiments.
(2)
Les chanages verticaux ne doivent pas tre dcoups dans les murs, sauf si
l'armature des joints de pose tels quils sont dcrits en K.3.2.1, est continue et les traverse.
K.3.2.7 Renforcement des btiments au moyen de tirants en acier.
(1)
L'adjonction de tirants mtalliques (le long ou transversalement aux murs,
l'extrieur ou dans des trous fors dans les murs) est un moyen efficace de relier les murs
en amliorant le comportement densemble dun btiment en maonnerie, comme un
systme spatial.
(2)
Des tirants prcontraints peuvent tre utiliss afin d'amliorer la rsistance des murs
contre les efforts de traction. La force de prcontrainte doit tre compatible avec la
rsistance (frquemment faible) des lments de maonnerie.
(3)
Les lments en acier, particulirement ceux qui sont insrs dans la maonnerie,
doivent tre protgs contre la corrosion de manire approprie.
K.3.2.8 Renforcement des murs en maonnerie interne de moellons (maonnerie parois
multiples).
(1)
La partie centrale en moellons peut tre renforce efficacement par jointoiement au
mortier de ciment si la pntration du mortier est satisfaisante. Toutefois, si l'adhsion du
mortier aux moellons a des chances dtre faible, le jointoiement lui-mme n'amliorera pas
de manire significative la rsistance la fissuration de cisaillement et de traction, et encore
moins l'clatement. Vis--vis de ce dernier, des armatures traversant, les moellons doivent
tre prvues et scelles dans les parements en pierres.
(2)
La totalit du mur peut tre renforce en reliant les deux parois extrieures par des
armatures de couture transversales, protges de manire approprie contre la corrosion et
distribues uniformment.

Page 111
ENV 1998-1-4:1996

K.3.2.9 Renforcement de murs au moyen de "chemisages" en bton arm ou de profils

mtalliques.
(1)
Lapplication de chemisages en bton est un moyen efficace pour rparer des
murs en maonnerie fortement endommags. Le bton doit tre appliqu par projection et
les chemisages doivent tre arms par des treillis souds ou par des armatures.
(2)
Les chemisages peuvent tre doubles (sandwich, sur les deux faces du mur) ou
simples (construction dune couche applique seulement sur une face), ou peuvent tre
appliqus seulement sur une partie de la surface du mur. Les deux couches dun
chemisage double doivent tre relies entre elles. Les chemisages simples doivent
tre relis par des rainures pratiques dans la surface de la maonnerie. Tous les
chemisages doivent tre ancrs dans les fondations.
(3)
Il doit tre tenu compte des effets dfavorables potentiels de laugmentation de la
raideur due aux chemisages .
(4)
Des profils mtalliques peuvent tre utiliss pour rparer et renforcer les murs de
manire similaire.
Nota : Cette mthode de renforcement nest toutefois pas approprie si la texture du parement en maonnerie et/ou les
tableaux de fentres sur toute leur profondeur dans les murs extrieurs constituent des parties importantes de la valeur de
lhritage culturel du btiment.

K.3.2.10 Rparation ou renforcement des fondations.

(1)
Lorsque des murs en maonnerie on t endommags par des tassements
diffrentiels ou par des glissements causs par les sismes, des actions doivent tre
entreprises pour liminer les causes de tels dommages.
(2)
Le renforcement des fondations peut tre requis galement afin daugmenter la
surface portante, si le renforcement ou la reconstruction ont eu comme rsultat une
augmentation du poids des btiments et/ou une majoration des forces de renversement. Il
peut tre galement souhaitable de prvoir des liaisons structurales au droit des fondations
afin daider le btiment se comporter dune pice lorsque se produit le mouvement du sol.
(3)
La reprise en sous-uvre tape par tape est possible en plaant des blocs en bton
(de longueur b = 0,50 1,00 m, despacement > 2b) en dessous des fondations existantes
afin dviter des tassements diffrentiels.
(4)
Le glissement potentiel dune fondation peut tre rduit en construisant des
bches en bton arm, particulirement dans des terrains en pente. Les bches sont
construites profondment dans le sol en bas de la pente de la fondation, en contact avec
elle en son point le plus bas, et courant paralllement aux contours du terrain.
(5)
Une autre mthode de renforcement consiste construire un chanage en bton
arm, tout autour du btiment au niveau des fondations, ou un chanage le long du ct
intrieur de la fondation.
(6)
Ces trois schmas peuvent prvoir galement une longrine sur le primtre du
btiment, condition que des armatures longitudinales continues soient prsentes.

Page 112
ENV 1998-1-4:1996

K. 4 Redimensionnement lors dune rparation et/ou dun renforcement.

(1)
Dans les cas o une vrification par le calcul des mesures de rparation ou de
renforcement est ncessaire, les dispositions qui suivent sappliquent.
K.4.1
(1)

Coefficients M rviss.
Les valeurs des coefficient M peuvent tre prises comme suit :
a) Pour les matriaux existants, aucune modification des valeurs spcifies au
paragraphe 5.6 de lENV 1998-1-3 : 1995 nest recommande.
b) Pour les matriaux ajouts, les dispositions de larticle correspondant de lENV
1998-1-3 : 1995 ou dautres Eurocodes sont applicables.

K.4.2

Ductilit

(1)
Le choix du coefficient de comportement q aprs lintervention peut tre fait
conformment au paragraphe 5.3 de lENV 1998-1-3 : 1995.
(2)
Dans le cas dun usage important de chemisages en bton arm, comme moyen de
rparation/renforcement, une rduction approprie du coefficient q est recommande.
K.4.3
(1)
K.4.4

R-analyse aprs intervention.

Rfrence est faite au paragraphe 5.5 de la prsente Prnorme.
Raideurs et rsistances aprs intervention.

(1)
Une estimation par le calcul de la raideur et de la rsistance des sections pertinentes
aprs lintervention peut tre effectue conformment au paragraphe 5.6.2 de la prsente
Prnorme, condition qui existent des relations fiables, prouves exprimentalement,
concernant le transfert des forces entre les matriaux existants et ajouts.
(2) Des mthodes simplifies (voir 5.6.3.(4)) peuvent tre utilises pour estimer la raideur
ou la rsistance finale dun lment en maonnerie rpar/renforc, chaque fois que les
donnes de recherches antrieures et lexprience sont disponibles.