Sunteți pe pagina 1din 7

4 semestre.

Mircoles
Ibarra Prez Sebastin
a) Equilibrio cido-Base acuoso potenciomtrico.
b) cido succnico
Grupo: 1402
c) 07 de octubre 2015

1.- Determinar la pureza de una muestra de cido succnico mediante un


equilibro cido base acuoso potenciomtrico.
2.-

Puntos 3 y 4 ya fueron reportados.


5.- Tabla No 1. Nombre de la muestra problema: cido succnico
Nombre
del
reactivo
titulante:
Hidrxido de
sodio
0.966N

Peso
equivalente
de la muestra

Masa de la
muestra (g)

Volumen
gastado
del
titulante (mL)

% de Pureza
de
la
muestra.

59.04 g/eq

0.2796
0.2909
0.2823

4.9
5.1
4.95*

97.3868
100.4373
98.8832
% de pureza
promedio:

98.8978

6.-

W 1=(0.9660 N)(59.04 g /eq)(4.9mL )(

1L
)=0.2796 g
1000 mL

W 2=(0.9660 N )( 59.04 g /eq)(5.1 mL)(

1L
)=0.2909 g
1000 mL

W 3=(0.9660 N )(59.04 g /eq)(4.95 mL)(

promedio=

1L
)=0.2823 g
1000 mL

0.2796 g+ 0.2909 g+ 0.2823 g


=0.2842 g
3
W

0.2842 g

(0.2796 g)2+(0.2909 g)2 +(0.2823 g)23

s w =
5.9361 x 103
%CVw=
x 100=2.0886
0.2842

pureza

0.2796 g
x 100=97.3728
0.2870 g

pureza

0.2909 g
x 100=100.4373
0.2896 g

pureza

0.2823 g
x 100=98.8832
0.2855

pureza promedio

97.3728 +100.4373+98.8832
=98.8978
3

98.8978

2
97.3728 +100.43732 +98.883223

s=
%CV =

1.5323
x 100=1.5494
98.8978

Tabla No 2.- Datos de las grficas de pH, de la primera derivada y de la


segunda derivada
Fila/Colum
na

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

1
Volume
n (mL)
X1

2
pH
Y1

0.0

2.63

0.3

3.01

0.6

3.30

3
vol1
(mL)

0.3

0.9

3.78

1.5

3.96

2.1

0.38

5
Vol1
promedi
o (mL)
(Vol2)
X2

6
pH/vo
l1
(1
derivad
a)
Y2

0.15

1.26

0.3

0.29

0.45

0.96

0.3

0.30

0.75

1.00

0.3

0.18

1.05

0.60

3.60

1.2

1.8

4
pH

0.3

0.18

1.35

0.60

0.3

0.16

1.65

0.55

0.3

0.17

1.95

0.36

4.12
4.29

7
vol2
(mL)

8
1
derivad
a

9
Vol2
promedi
o
(mL)
Vol3
X3

10
1
derivad
a/ vol2
Y3

0.3

-0.30

0.3

1.00

0.3

0.04

0.6

0.13

0.3

-0.40

0.9

-1.33

0.3

0.00

1.2

0.00

0.3

0.05

1.5

0.16

0.3

-0.19

1.8

-0.63

0.3

0.20

2.1

0.66

16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33

0.3
2.4

4.45

2.7

4.62

3.0

4.94

3.6

5.12

3.9

5.30

4.2

5.50

4.8

0.3

0.17

2.55

0.56

0.3

0.17

2.85

0.56

0.3

0.15

3.15

0.50

0.3

0.18

3.45

0.60

0.3

0.18

3.75

0.60

0.3

0.20

4.05

0.66

0.3

0.30

4.35

1.00

0.3

0.58

4.65

1.93

6.38
0.3

35

5.1

11.0
5

36
37

5.4

11.5
3

0.3

38
39

0.3
5.7

11.7
0

40
41

6.0

11.8
2

42
43

6.3

11.9
0

0.3

0.3

44
45

0.3
6.6

11.9
8

46
47

6.9

12.0
3

48
49

7.2

12.0
8

0.3

0.3

0.3
7.5

0.56

5.80

34

50
51

2.25

4.79

3.3

4.5

0.17

12.1

4.67

0.48

0.17

0.12

0.08

0.08

0.05

0.05

0.02

4.95

5.25

5.55

5.85

6.15

6.45

6.75

7.05

7.35

0.3

2.4

0.00

0.3

2.7

0.00

0.3

-0.06

3.0

0.20

0.3

0.10

3.3

0.33

0.3

0.00

3.6

0.00

0.3

0.06

3.9

0.20

0.3

0.34

4.2

1.13

0.3

0.93

4.5

3.10

0.3

13.6
3

4.8

45.4
3

0.3

14.5
6

5.1

48.5
3

0.3

-1.04

5.4

-3.46

0.3

-0.16

5.7

-0.56

0.3

-0.14

6.0

-0.46

0.3

0.00

6.3

0.00

0.3

-0.10

6.6

-0.33

0.3

0.00

6.9

0.00

0.3

-0.10

7.2

-0.33

0.3

0.07

7.5

0.23

15.5
6

1.60

0.56

0.40

0.26

0.26

0.16

0.16

0.06

0
52
53

7.8

12.1
4

54
55

8.1

12.1
8

56
57

8.4

12.2
0

58
59

0.3

0.3

0.3

0.3
8.7

0.3

61

9.0

12.2
4

62
63

9.3

12.2
8

66

0.3

0.3
9.6

0.04

0.02

0.02

7.65

7.95

8.25

8.55

0.13

0.02

0.04

0.01

8.85

9.15

9.45

0.01

9.75

0.00

7.8

0.00

0.3

-0.07

8.1

-0.23

0.3

0.00

8.4

0.00

0.3

0.00

8.7

0.00

0.3

0.07

9.0

0.23

0.3

-0.10

9.3

-0.33

0.3

0.00

9.6

0.00

0.06

0.06

0.06

0.13

0.03

12.2
9
0.3

0.3
0.13

12.2
2

60

64
65

0.04

0.03

7.- Contiene no menos de 99% y no ms del 100.5% que indica la Farmacopea


y el resultado fue de:

98.8978

; por tanto, la conclusin con respecto a los

resultados es de rechazo.
8.-La copia se encuentra al final de este informe.

9.-

0.2842 g

2
(0.2796 g) +(0.2909 g)2 +(0.2823 g)23

s w =

98.8978

2
2
2
97.3728 +100.4373 +98.8832 3

s=

10.Harris DC. Anlisis qumico cuantitativo. 3 ed. Mxico: Revert; 2007. 236238pp
Gmez DM. Fundamentos y problemas bsicos de equilibrios en qumica analtica.
Madrid: UNED; 2010. 115-116pp.
Prez VF, Velzquez VM. Fundamentos del anlisis farmacutico, titulaciones. 2
ed. Mxico: FES Zaragoza; 2008. 8-14 pp.
The United States Pharmacopeia: USP 34. The National Formularyr: NF29. Rockville,
Maryland: United States Pharmacopeial Convention; 2011. 1690p.

UNAM. Determinacin punto de equivalencia. s.f.


Recuperado en:
http://depa.fquim.unam.mx/amyd/archivero/Determinacion_punto_equivalencia
_30050.pdf

S-ar putea să vă placă și