AUDIO NUMERO 10 - ESTADO DE NECESIDAD

Esta de necesidad exculpante

Estado de necesidad defensivo
Estado de necesidad agresivo
Requisitos del estado de necesidad
Debe existir un peligro actual e inminente
Es subsidiario
Artculo 20 del cdigo penal
Articulo delcodigo que nos habladel estado de necesidad agresivo
Articulo 20: esta exento de responsabilidad penal
Inciso 4: el que ante un peligro actual o insuperable de otro modo que amenaze la vida
la integridad coprporal la libertad u otro bien jurdico realiza un hecho a conjurar
Siempre que concurran los siguientes requisitos:
a) Cuando de la apreciacin de los bienes jurdicos en conflicto afectados y de la
intensidad del peligro que amenaze el bien protegido resulta predomnante
sobre el inters daado.
b) Cuando se emplea un medio adecuado para vencer el peligro.
Los requisitos del estado de necesidad hasta la actualidad han sido 2:
- 1 Un peligro actual
- 2 Insuperable de otro modo . el estado de necesidad es subsidiaria de la
legitima defensa, tienes que intertar superar el peligro que se cierne sobre ti
de otro modo : llama ala opolicia , fgate, huye , retrocede unos pasos.
Mientras que la legitima defensa es un derecho absoluto el estado de
necesidad es subsidiario ,este requisito lo ha sacado de la ley.
3 tercer requisito : que amenaze la integridad corporal,la libertad , la vida u
otro bien jurdico .
Que bienes jurdicos puedo defender en legitima defensa?
Cualquier bien jurdico, todos los bienes jurdicos son defendibles en
legitima defensa.
Mas tarde vera que Son defendibles de delitos graves?

Todos los bienes jurdicos pueden defenderse en estado de necesidad

agresivo
Quien realiza un hecho destinado a perdurar de si o de otro ,quiere decir que
Cabe estado de necesidad agresivo para poner a buen recaudo , yo que corro
peligro o para poner a rocio que corre peligro.
Ejemplo : lanzo a rocio de un edifio para salvarle a ella de un edificio que
esta incendindose a un salvavidas que esta en el primer piso
Cabe estado de necesidad a favor de terceros
Otro ejemplo : yo que soy perseguido por un grupo de cuadrilla de asesinos
y atravieso un plantio de lechugas de briceyda porque no tenia otro modo de
salvarme de los asesinos . porque tengo que atravesar y malograr toda la
huerta porque no tenia de otra y me salve.
Cabe estado de necesidad a favor de terceros o a favor de la persona que
hace uso de esa conducta dolosa PERO ANTIJURIDICA PARA
CONJURAR ESE PELIGRO ese peligro de mal tiene que ser grave o no
grave

y luego ese peligro tiene

que

contener o estar

negativamente valorado por el estado.

Los penalistas : discpulo de jimenes de azua

psitiva o

jose anton foneti y al

discpulo de este jose cerezo mirra :

Que dice anton y cerezo : que no cabe estado de necesidad agresivo para
conjurar un peligro no grave de poca monta que solo cabe para conjurar
delitos graves el ejmplo que ponen es el mismo
Ejemplo : si un joven ricachon madrileo que utiliza trajes costocisimos ,
para impedir que la lluvia perjudique su traje esejoven le quita el traje al
pordiosero para proteger su costocisimo traje ; ese quitar el traje al
pordiosero para impedir que la lluvia moje su finsimo traje , esta conducta
estar cubierta por el estado de necesidad agresivo? Estos dos contestan que
no, por que el peligro que se cierne sobre este joven ricachon madrileo no
es un peligro grave ya que este tiene muchsimo dinero y podra comprarse
otros trajes o pueda que tenga muchos trajes cosa distinta seria si la lluvia
esta a punto de malograr nuestro traje porque somos personas pobres ahora
si cabe estado de necesidad.
Profesor el peligro , puede ser cualquier peligro o el peligro tiene que
estar valorado positivamente o el peligro tiene que estar valorado

negativamente. los peligros de males que podemos padecer nosotros estn

positiva o negativamente valorados , parece que nicamente cabe estado de
necesidad frente a peligros negativamente valorados
Ejemplo : rosa tiene su novio , y su novio esta acostumbrado a que le hagan huevos
fritos. Va al cuartel y se escapa , ya que esta padeciendo un mal ya que esta
acostumbrado a comer huevos alas diez de la maana pero el mal que padece el novio
de rosa es un mal positivamente valorado , es un mal que quiere el estado y ah no hay
estado de necesidad.
Ejemplo : el preso sufre en la crcel por tal motivo se escapa de la crcel , aqui comete
delito contra la funcin jurisdiccional. El

mal que padece el preso es un mal

positivamente valorado. El estado quiere que padescas

Solo puedes hacer uso del estado de necesidad cuando el mal es negativamente
valorados.
Solo cabe estado de necesidad frente a peligros negativamente valorados.
REQUISITO: de la apreciacin de los bienes en conflicto ha de prevalecer el que vales
en perjuicio del que vale menos .
Mientra que en la legitima defensa no se ponderan bienes ni males , en el estado de
necesidad si se ponderan cuantifican , conmisuran males y bienes.el fundamento del
estado de necesidad es la conmisuracion, la prevalencia del bien que vale mas a costa
del perjucio del bien que vale menos, solo hay estado de necesidad agresivo si se
posibilita la salvacin del bien que vales mas a costa del perjucio del bien que vale
menos:
Que bien vale mas la vida o el patrimonio, vale mas la vida ; cuando rosa cruzo por el
plantio de rosas de ana para salvarse de la persecucin de unos asesinos que pusieron
en peligro la vida de rosa y malogro el patrimonio este es un caso de estado tpico de
estado de necesidad agresivo porque ha prevalecido la vida de rosa a costa del perjuicio
del patrimonio ; el estado quiere que ese perjudique el patrimonio pero que se salve la
vida.
QUINTO REQUISITO: emplear un medio adecuado para vencer el peligro, adems de
adecuado el medio tiene que ser racional. Ejemplo, si yo tengo una planta extica muy

cara

y esta muriendo, pero para salvarlo he escuchado que la sangre de canario

impedir que muera esta planta por tanto yo robo dos canario y los decapito y se lo doy
a la planta. El medio empleado aqu es irracional.
El medio es irracional es un perjuicio decir que la sangre de canario impide que muera
la planta extica.
Aclarar que en la legtima defensa estn en conflicto el derecho y lo injusto solo se
echa mano del principio de subsidiaridad en el estado de necesidad agresivo aqu est en
conflicto el derecho y el derecho. Aqu si se echa mano del principio de subsidiaridad y
proporcionalidad, solo malograre el planto de rosas sino tengo otro camino, otra va, si
tengo otra va no se hace uso del estado de necesidad.
Otro ejemplo: es que rosa quiere morirse y se lanza la mar y luego una vez en el mar se
arrepiente y coge una barquita de Liz y la malogra, entonces ella si paga reparacin
civil ya que esta perjudicando a terceros.
En cualquier caso ordinario de estado de necesidad agresivo no paga reparacin civil.
Consentimiento
Consentimiento como causa de atipicidad (ya lo trabajo anteriormente)
Consentimiento como causa de justificacin: en todos aquellos casos en los que el
legislador no haya previsto que para que sea tpica mi conducta tenga yo que actuar
contra la voluntad, sin la autorizacin, sin el acuerdo, sin el permiso del titular de
un bien jurdico de libre disposicin y este me d su consentimiento ejemplo: las
lesiones 121, 122(lesiones graves)
Si rosa dice hazme un corte en el rostro y el otro le realiza el corte porque le ha
dado permiso, entonces la conducta del que realiza el corte es tpica, si rosa quiere
denunciar al que le hizo el corte no puede porque ella ha dado su consentimiento.
La conducta del que realizo el corte es tpica.
Con el consentimiento que hizo rosa hacen que la conducta del que hizo el corte
hace que su conducta tpica, dolosa, malintencionada no sea antijurdica.
Cuando uno otorga su consentimiento aunque est en peligro tu vida nada se puede
hacer.