Voces: CADUCIDAD DE LA INSTANCIA-PROCESOS

Ttulo: LA INTERPRETACIN EN LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA

Autor: Chiappini, Julio
Cita: MJ-DOC-164-AR | MJD164
Producto: MJ
Sumario:
I. Terminologa. - II. La interpretacin debe ser estricta. - III. De qu dudamos? - IV. Qu significa la
frmula interpretacin estricta?

Terminologia

Da la impresin que el Diccionario de la lengua espaola de la Real Academia Espaola alista la voz
perencin como un arcasmo: Prescripcin que anulaba el procedimiento, cuando transcurra cierto
nmero de aos sin haber hecho gestiones las partes. Hoy se llama caducidad de la instancia(1).

En cambio, el sintagma caducidad de la instancia: Der. Presuncin legal de que los litigantes han
abandonado sus pretensiones cuando, por determinado plazo, se abstienen de gestionar en los autos(2).
Mientras, nuestro Cdigo Civil alude a la desercin de la instancia (art. 3987).

Por ende, parece preferible el giro caducidad de la instancia, con el artculo la, que a veces omitimos;
ya que la elipsis incurre, y harto lo sabe el gramtico lector, en un solecismo.

II

La interpretacion debe ser estricta

Los autores son prcticamente unnimes: en materia de caducidad de la instancia la interpretacin es

restrictiva. En la duda, el juez debe pronunciarse en favor de la subsistencia del proceso. La tarea
hermenutica, se colige as, ha de estar presidida por el principio de conservacin de los actos
procesales(3).

Se discurre incluso: mxime si el trmite est avanzado(4). La jurisprudencia, a su turno, otro tanto: en
caso de duda no podemos estar por la prdida de un derecho(5); adems, el instituto de la caducidad no
tiene un fin en s mismo como para provocar una dispendiosa duplicacin de los juicios(6). Sucede que
no es cuestin de resolver de un plumazo las contiendas, incurriendo en abuso ritual inaceptable. De lo
contrario, se caera en una virtual denegacin de justicia y se violaran garantas y derechos de
raigambre constitucional(7).

En suma, FASSI y YEZ lo ensean grficamente: en la duda de la caducidad debe estarse por la vida
del proceso, ya que la perencin no es para matar un proceso vivo, sino para dar la partida de defuncin
a un proceso ya muerto(8).

III

De qu dudamos?El asunto de la duda y el derecho da para varias conjeturas(9). Pero en orden a la

caducidad de la instancia, de qu dudamos, cul la perplejidad?

Podemos dudar del sentido de una ley, y podemos dudar acerca de cmo se ha probado algo en el
proceso (la pretensin, una contingencia, etc.).

En materia de hermenutica(10) legal, la duda parece aqu inconcebible, de haberla la despejar el

mtodo dispuesto por el art. 16 del Cdigo Civil, pero para el jurisconsulto, y por ms vidrioso que sea
el asunto, siempre la argumentacin inclina la balanza. De manera que si hay dudas sern acerca de
algo acreditado en el proceso, no podemos dudar -por ejemplo- si la recusacin del juez interrumpe o
no el curso de la caducidad, debemos afirmar o negar pero no hesitar, para as lograr el cmodo
abracadabra: padecemos dudas, ergo se rechaza el pedido de caducidad.

En conclusin, las dudas sobre las cuestiones de pleno derecho debieran repudiarse, no as las relativas

a la prueba, que desde luego pueden generar real incertidumbre en el juez.

Y de all entonces que la duda, ya de antemano, acecha como un perjuicio: en casos de duda, el
desenlace ser proyectado.

Con esa tcnica, diversos esquemas: in dubio pro reo; in dubio pro administrado (o contra fiscum); in
dubio por la validez del testamento, por la admisibilidad del recurso de apelacin, en favor del operario
o de la validez de los actos pblicos o civiles, y un poblado etctera.

En otros asuntos, en cambio, hay disparidad. Verbigracia, para algunos en caso de duda ha de estarse
por la oponibilidad del bien de familia; pero para otros, no, ya que barruntan es una excepcin (por
ende la interpretacin restrictiva) al principio de que el patrimonio es prenda comn de los acreedores.
Otro ejemplo: muchos aseguran que las excusaciones y recusaciones son de interpretacin amplia;
otros, mientras, descreemos de tal aserto.

IV

Qu significa la formula interpretacion estricta?

Explica GOLDSCHMIDT desde su alto magisterio:Si de la comparacin de la interpretacin literal y

de la histrica resulta que la norma significa, segn su sentido lingstico usual, ms de lo que la
voluntad autntica de su autor quiso decir, corresponde achicar la norma para adaptarla a esta ltima
(interpretacin restrictiva)(11).

La interpretacin estricta sobreviene adems por otras inspiraciones. Por ejemplo, cuando pensamos
que el legislador dijo ms de lo que quiso o debiera decir. Olvidamos entones, y ya lo previno SOLER
con gracejo, que la ley es ms sabia que el legislador(12).

Ciertamente que estos plpitos repugnan a la dogmtica; que se basa en la interpretacin literal (no
literaria) y en la lgica, en rigor propedutica a todas las ciencias. Adems, bien que ahora en menos
ocasiones, en la interpretacin sistemtica y hasta (ya en la cuestin atrozmente brumosa) teleolgica.

Tambin solemos dictaminar, imponiendo un desenlace: las excepciones (y semejantemente los

privilegios) son de interpretacin estricta.

En rigor el jurista, y pese a lo que predica la escuela egolgica del derecho, interpreta leyes, no
conductas(13). La ley, fuente formal del derecho, es derecho positivo porque es puesta (positum, en
latn) por el hombre, a diferencia del derecho supuesto, como podra ser el derecho natural.

Esa ley, una vez sancionada, adquiere vida propia, vida autnoma, corta el cordn umbilical salvo que
en ciertos trances debamos apelar a la interpretacin histrica o autntica. Es decir, la voluntad del
legislador, tan indagada por la escuela de la exgesis(14), carece de importancia, una vez que el emisor
institucional de la norma la ha expedido genera el derecho objetivo, la ley que debe tomarse no como
un hecho sino como una significacin lgica.

All la dogmtica, mtodo racionalista deductivo. Para lo cual, insistimos, son inconcebibles las dudas
sobre el derecho como razn escrita.

En esa idea sostenamos que las dudas cuando la caducidad de la instancia mal pueden ser de
derecho.La norma material est en bruto y de ella el jurista, mediante una abstraccin de primer grado,
determinar, y no salimos de nuestro intrngulis procesal, si se verifica o no la perencin. Desde luego
que las contingencias procedimentales que se nos presentan son transfinitas (nmero al que no se llega
contando). Es que los actos procesales son variadsimos y cuando creemos agotado el listado (estos
interrumpen o suspenden el curso de la caducidad, aqullos no), sobreviene uno imprevisto, novedoso
al menos para uno, que debemos calibrar. De all el desafo conceptual y prctico que el estudioso (el
proceso virtual) y el juez o el abogado (el proceso real) deben afrontar.

Dicha multitud de actos es consabida. Ocurre que, COLUMBRA HUSSERL, siempre hay ms en lo
dado (lo emprico) que en lo conocido o previsto (la ley, en nuestra ciencia jurdica). Mientras, es la
dogmtica la que se encarga, con una u otra suerte, de eliminar esa indeterminacin o textura abierta de
las normas. Concertemos, en tanto, que la posible equivocidad del lenguaje o nuestros caprichos y
trouvailles contribuyen a la vacilacin y hasta al error.

Los antiguos definan la interpretacin como ars magna combinatoria. Nuestro cometido, claro, ser el
de aquilatar cundo un acto procesal es de los idneos para interrumpir (o no) el curso de la caducidad.
Dicha aptitud, que seguramente la tiene, es asunto ajeno a estos apuntes. Si nuestra inteligencia abreva
en la ortodoxia procesal, ser ms fcil el acertar y no recaer en el acomodaticio dudo. A esta altura de
la ciencia del derecho son ms importantes los conocimientos y la capacidad didctica del jurista, sus
quilates para interpretar, quiero decir lo que patentiza, que sus descubrimientos o boutades; el afn de
originalidad es un mal que nos aqueja y que lleva a la heurstica heterodoxa, con las consiguientes
injusticias (desde ya formales y en ocasiones hasta materiales) e inseguridad. En suma, la duda, en esta
resbaladiza materia de la caducidad, debe dejar de ser un facilismo, algo predispuesto:nuestra disciplina
se autointegra, de suerte tal que en su propio seno est la solucin.

NOTAS

(1) 21a. edicin, Madrid, 1992, p. 1116.

(2) Diccionario. cit., p. 249.

(3) ALBERTO LUIS MAURINO, Perencin de la instancia en el proceso civil, Astrea, Buenos Aires,
1991, p. 30; ENRIQUE M. FALCN, Cdigo., Abeledo- Perrot, Buenos Aires, 1983, t. II, p. 507; J.
RAMIRO PODETTI, Tratado de los actos procesales, Ediar, Buenos Aires, 1955, p. 345; ROBERTO
G. LOUTAYF RANEA y JULIO C. OVEJERO LPEZ, Caducidad de la instancia, Astrea, Buenos
Aires, 1986, p. 9; Chiappini, Diccionario de derecho procesal civil, Zeus, Rosario, 1993, t. I, p. 132.

(4) CARLOS J. COLOMBO, Cdigo., Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1969, t. II, p. 658; MARIO
ALBERTO FORNACIARI, Modos anormales de terminacin del proceso, Depalma, Buenos Aires,
1991, t. III, p. 21.

(5) Cm. Civ. y Com. Rosario, Sala 3a., Zeus 21, J 49.

(6) CNCiv., sala G, LL, 1984-A-145.

(7) Superior Tribunal Jujuy, La Ley 1995-E-583, sum. 10, en la recopilacin titulada Caducidad de
instancia a cargo de MARA RITA DERAMO sistematizada por GABRIELA SANTUCCIONE.

(8) SAN TIAGO C. FASSI y CSAR D. YEZ, Cdigo. , Astrea, Buenos Aires, 1989, t. 2, p. 630.
Mientras, OSCAR I. RILLO CANALE descree de las interpretaciones restrictivas o demasiado
amplias: Interpretacin de la caducidad de la instancia, Enciclopedia Jurdica Omeba, Buenos Aires,
1982, t. XVI, p. 624.

(9) Ver acaso nuestra nota El derecho y la duda, ED, 152-947.

(10) Hermenutica proviene del griego hermeneein (interpretar); y la accin, a su vez, de Hermes (o
Mercurio), hijo de Zeus y de Maya, portavoz de la voluntad de los dioses y considerado el mejor amigo
de los hombres.

(11) WERNER GOLDSCHMIDT, Introduccin filosfica al derecho, Depalma, Buenos Aires, 1976,p.
267. Los contratos, se afirma, son pasibles de una interpretacin restrictiva, declarativa o extensiva. La
interpretacin analgica, por fin, se halla en crisis en las modernas ideas: v.gr., JOSE VILANOVA,
Elementos de filosofa del derecho, Cooperadora de Derecho y Ciencias Sociales, Buenos Aires, 1977,
p. 320; RODOLFO L. VIGO (h.), Integracin de la ley, Astrea, Buenos Aires, 1978, p. 183.

(12) SEBASTIN SOLER, Interpretacin de la ley, Ariel, Barcelona, 1962, p. 177.

(13) Cfme. CHIAPPINI, Analtica del derecho y problemas de interpretacin, Memoria del X Congreso
Mundial Ordinario de Filosofa del Derecho y Filosofa Social, UNAM, 1981,vol. 5, ps. 377 y sigtes.;
La crtica de Cossio a la Escuela del derecho libre, Rivista Internazionale di filosofa del diritto,
abril-junio de 1984, IV serie, LXI, p. 195.

(14) La escuela de la exgesis se preocupo por la voluntad del legislador, cometido que puso en crisis
su crudo legalismo. La frase de entonces, por el Cdigo Civil, ms all del Cdigo Civil, no mitiga
estas voluntariosas excursiones. Por eso, seguramente, cuando Napolen supo de los primeros exgetas
exclam: Mon Code est perdu: vide acaso CHIAPPINI, La Escuela de la Exgesis en sus perfiles
histricos, Revista do Curso de Direito de Universidade Federal de Uberlandia, vol. 12, Nos. 1-2, 1983,
ps. 237 y sigtes. Salvo los casos de interpretacin autntica o histrica que decamos, lo nico que
queda en juego del legislador, luego de sancionar la norma, es su prestigio.