Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
lfSEmET
lfS ROUTE
IRS
RSUM
On recommande souvent d'impermabiliser les
plates-formes de terrassement alors qu'on
ignore l'efficacit des techniques disponibles.
Face cet tat de fait, les auteurs de l'article
ont cherch connatre l'tat actuel des
choses soit par une tude bibliographique,
soit par des essais en semi-grandeur raliss
au CER (Centre d'exprimentations routires)
de Rouen. Les rsultats de l'tude bibliographique sont dcevants car on y trouve peu de
rfrences spcifiques aux terrassements proprement dits. Par contre, la premire srie d'essais
raliss au CER apporte des informations et
mme des rvlations intressantes.
L'article rappelle tout d'abord qu'une bonne
fermeture des surfaces peut limiter les
risques de pntration de l'eau dans des proportions intressantes. Le traitement aux liants
hydrauliques modifie la permabilit : le
traitement la chaux l'augmente, le traitement
au ciment, ou mixte chaux-ciment, la diminue.
Les enduits superficiels de type monocouche ou
bicouche, avec ou sans cloutage pralable, qui
sont bien souvent des transpositions pures
et simples de formules pour chausses, sont
d'une efficacit douteuse, voire nulle, cause
de la perforation du voile tanche par les
gravillons. Un simple voile de bitume avec
sablage est de beaucoup plus efficace, mais
se pose alors le problme de la rsistance au
trafic. Les membranes tanches sont actuellement peu utilises ; elles sont par ailleurs
fragiles. Les hydrophobants sont plus utiliss
jusqu'ici dans les travaux paysagers que dans
les travaux routiers. Leur efficacit pour une
priode de courte dure est certaine mais les
essais doivent tre poursuivis. Il existe enfin
beaucoup d'autres produits qu'on nous prsente
comme des stabilisants ou des impermabilisants et qui n'ont bien souvent aucune de ces
vertus. L'avis d'un laboratoire peut tre utile.
MOTS CLS : 51 - Remblai - Dblai - Sol de
fondation - tanchit Traitement des sols Chaux - Ciment - Mixte (mlange) Enduit
superficiel - Bitume - Rpandage - Sable
Hydropholant - Essai -/Membrane.
82
B u l l , l i a i s o n L a b o P. et C h . - 1 2 2 - nov.-dc. 1982 - Rf. 2756
Nous nous sommes volontairement limits l'impermabilisation superficielle des sols supports de couches de forme et des couches de forme elles-mmes
l'exclusion des couches de chausses et de tout autre
ouvrage n'ayant pas un usage routier ou assimil. Le
prsent article fait la synthse des rsultats obtenus.
un minimum de prcautions lmentaires, gnralement peu coteuses, peut avoir des effets bnfiques
sur l'impermabilisation. O n a malheureusement souvent tendance l'oublier, surtout en cours de travaux
de terrassement (fig. 1).
D'une manire gnrale, les rsultats de l'tude bibliographique sont assez dcevants dans la mesure o i l
s'avre que peu de pays ont fait des recherches spcifiques srieuses dans le domaine des terrassements ou
des pistes et routes en terre. L a technique la plus frquemment utilise, avec plus ou moins de bonheur,
reste l'enduit superficiel classique, parfois la membrane paisse qui peut prendre l'allure d'une enveloppe tanche. Les autres procds bass sur une raction physico-chimique avec le sol traiter sont moins
rpandus. Il arrive d'ailleurs que certains de ces procds soient avant tout utiliss comme anti-poussire ou
anti-rosion.
A
B
C
EFFETS D U C O M P A C T A G E
Caractristiques
de mise en uvre
Modalit
O P N
des 10 cm suprieurs
(%)
Vibrant RV
Pente 4 %
Pneu 3 t/roue P,
Pente 4 %
Vibrant RV
Pente nulle
1 passage en statistique
du RV
Pente 4 %
93,8
100,8
98,1
77,6
15 i[
h (mm)
10 - -
5 --
X
1
OCTOBRE
il
jours
15
Fig. 2 - P l u v i o m t r i e d u r a n t la p r i o d e d ' e s s a i s .
Les structures ont t soumises aux conditions mtorologiques naturelles et les coefficients de ruissellement comparatifs ont t dtermins sur une priode
de 12 jours durant laquelle i l est tomb 37,4 mm d'eau
(fig. 2).
L a reprsentation des coefficients de ruissellement en
fonction du taux de compactage en partie suprieure
(fig. 3) montre que :
une absence de compactage (roulage du cylindre en
statique seulement) conduit une infiltration totale en
dpit de la prsence d'une pente rgulire (D) ;
F i g . 1 - Le n o n - r e s p e c t d e c e r t a i n e s rgles l m e n t a i r e s a c o n s i d r a b l e m e n t r e t a r d la r e p r i s e d e ce c h a n t i e r a p r s l'hiver.
i 1 coeffi cient de
-ruisselLement (%)
B
50-_
TdOPN
T80
90
100
PLANCHES A e t C
compactes
au v i b r a n t
compacte
au pneu
l e
84
OPN
EFFETS D U T R A I T E M E N T A L A C H A U X E T A U
CIMENT SUR L A PERMABILIT DES PLATESFORMES
Considrations gnrales
O n sait qu'un apport de chaux, mme faible, dans un
sol argileux provoque instantanment la floculation
des argiles ce qui entrane entre autres une diminution
de la densit maximale de l'essai proctor ( T d
et
Td
) . Sur le terrain, condition de mise en uvre
identique (nergie de compactage, paisseur des couches, etc.), un sol trait la chaux contiendra donc un
volume de vides plus important que le mme sol non
trait et sera, par consquent, plus permable que le
sol initial.
Limon Ip 11
% < 80/ = 78 %
% < 2i>. = 21 %
Limon Ip 14
% < 80 = 77 %
% < 2i = 27 %
Grave 0/50
alluvionnaire
pollue
% < 80/t = 13 %
ES = 20
% < 80,4 = 12 %
ES = 24
V = 0,63
B
O P N
O P M
O P N
Non trait
Traitement
chaux
Traitement
chaux-ciment
14,3 %
14,8 %
(W
1)
w initiale
13,4 %
(WOPN-1,5)
Td des 10 cm
1,77
suprieurs (98,5 % T d
0PN
(W PN 1)
0
1,67
) (94,2 % T d
0PN
0PN
1,65
) (93,3 % T d
0PN
85
Il est observ que le traitement la chaux seule multiplie par un facteur 10 la permabilit du limon naturel, et que le traitement mixte chaux-ciment ramne la
permabilit une valeur infrieure celle du limon
naturel, bien que la porosit soit plus leve dans le
cas du sol trait chaux-ciment (densit plus faible).
Le sable S trait au ciment ou non, a pour conditions
initiales :
w initiale
7d des 10 cm
suprieurs
Non trait
Trait ciment
4,5 %
6,9 %
(w
- 1,5)
(WQPN
2,06
(100 % 7 d
4)
0 P N
(w
Traite ciment
3%
- 2,5)
(w
0PN
2,19
(97,6 % 7 d
0PN
4,3 %
- 1,5)
0PN
2,11
(94 % 7 d
0PN
0PN
2,08
(100,7 % T d
0PN
le rapport des infiltrations entre la modalit non traite et traite est suprieur 2, et cela malgr une trs
mauvaise fermeture de surface conscutive au traitement et la mise en u v r e du matriau trait (plus
grande sgrgation).
E n rsum, le traitement la chaux seule des sols A j A multiplie par un facteur de 10 environ la permabilit. Le traitement au ciment (aprs traitement la
chaux dans le cas des sols fins) abaisse d'une faon
gnrale les permabilits par rapport aux sols non
traits, cela bien que la difficult de compactage ne
permette pas, bien souvent, d'obtenir des taux de
compactage identiques ceux obtenus sur les sols
naturels.
2
ment de bons rsultats mais qu'on pourrait avantageusement le remplacer, dans certains cas, par un
cloutage en creux appel bouchardage effectu
par un compacteur cylindre tapiss de boulons.
L'efficacit des enduits sur plate-forme terrassements
a t teste sous trafic sur l'autoroute A 4 2 par le
Laboratoire rgional de L y o n [3] et hors trafic sur
planche en semi-grandeur au C E R de Rouen :
Lyon on a constat que la tenue d'un enduit sous
circulation sur un sol C , trait la chaux et non trait
tait lie la qualit du cloutage pralable et surtout
la portance du sol protger, qu'il soit trait ou non ;
Rouen on a m o n t r que le rle impermabilisant
des enduits mono ou bicouches, avec ou sans cloutage
pralable, sur sol trait ou non, tait plus que discutable, mme en l'absence de toute circulation.
Dans les deux exprimentations, l'enduit possde des
points faibles ds la ralisation ou aprs circulation
qui sont des chemins d'infiltration prfrentiels pour
l'eau. Celle-ci circule ensuite l'interface enduit - sol
lorsque le sol est peu permable et y reste pige car
elle peut difficilement s'vaporer. Il s'ensuit une rupture sous trafic ressemblant un ornirage sauf dans
le cas des couches traites au ciment qui restent stables. Ces observations sont tout fait conformes
celles trouves dans la littrature belge et anglaise.
L a ralisation des enduits a t assure par une entreprise spcialise avec les matriels habituellement utiliss dans ce type de travaux. O n devra cependant considrer posteriori que le type de liant employ, une
mulsion acide de type rpandage avec bitume 80/100
dos 60 % , n'est pas le type de liant le mieux adapt
sur les diverses natures de sols employes. E n effet,
nous avons constat au dmontage que la pntration
du liant tait nulle, mme dans la grave.
Caractristiques
des enduits
2
87
F i g . 9 - M i s e en p l a c e d e s c a d r e s t a n c h e s p o u r l'essai d ' i n f i l t r a t i o n .
Cependant, le dlai entre la mise en oeuvre de l'mulsion et le gravillonnage sont dans ce cas de 48 h.
L'essai est alors repris au mme emplacement, aprs
enlvement de l'enduit prcdept, avec cette fois le
dlai minimal (10 min) entre la mise en place de
l'mulsion et le gravillonnage. Le rsultat en infiltration (courbe C) est identique celui obtenu prcdemment, c'est--dire que l'enduit est au moins aussi permable que la grave non revtue.
L'observation visuelle des planches enduites montre
par ailleurs que quelques trous (environ 0,5 m m
de diamtre) se produisent dans l'mulsion, vraisemblablement au moment du cylindrage et en raison des
dplacements relatifs des gravillons. Ils ne semblent
pas nombreux (quelques-uns au m ), mais suffisent
dtruire compltement le rle impermabilisant du
liant en raison de la diffusion horizontale de l'eau
l'interface enduit-sol, qui est permise par l'absence
d'imprgnation des pores en surface.
2
F i g . 11 - I n f l u e n c e s u r l ' i n f i l t r a t i o n p o t e n t i e l l e d ' e n d u i t s m o n o c o u c h e
et b i c o u c h e r e c o u v r a n t u n e grave C .
2
88
quefois suffi si on ne prvoit pas de trafic de chantier. Dans le cas contraire, on accordera un soin tout
particulier la prparation du support. Si le trafic
envisag n'est pas trop agressif, un simple voile de
produit hydrocarbon suivi d'un sablage sans gravillonnage peut tre prfrable au monocouche ou
bicouche traditionnel car les perforations de l'enduit
par les gravillons se font ds la mise en uvre. Si le
trafic envisag est agressif, un gravillonnage est en
principe ncessaire pour ralentir l'usure de l'enduit.
Les chances de russite qui restent malgr tout rduites, sont augmentes si on bnficie d'un support sain.
Par ailleurs, un contrle srieux de la mise en uvre
n'est pas superflu.
LES M E M B R A N E S IMPERMABLES
16
25
F i g . 12 - C o m p a r a i s o n d e l ' i m p e r m a b i l i s a t i o n o b t e n u e d i f f r e n t s
stades d'excution d'un enduit monocouche.
Chausse
Membrane bitume
Plate-forme
Membrane b i t u m e
F i g . 13 - T y p e s d ' u t i l i s a t i o n d e la m e m b r a n e b i t u m e d a n s les c o n s tructions routires.
89
IMPERMABILISATION DES C O U C H E S P A R
ENVELOPPES TANCHES
Plus connu sous l'appellation M E S L (Membrane
Encapsulated Soil Layers), ce procd a t utilis
pour la premire fois en 1948 puis dvelopp principalement par l'arme amricaine des fins militaires. Il
consiste carrment envelopper, l'aide d'une membrane tanche du type de celles cites prcdemment,
la couche de matriau protger des risques d'imbibition, quelle que soit l'origine de ces risques. Cette
technique permet donc de rutiliser en couche de
forme ou en couche de fondation des matriaux sensibles l'eau condition qu'ils soient dans un tat correct lors de la mise en u v r e (fig. 14).
Les principales ralisations ont t faites aux EtatsUnis et en Australie. O n insiste chaque fois sur le
soin qu'on doit apporter la mise en u v r e . E n effet,
on imagine facilement les consquences d'une perforation dans la membrane. Nous n'avons pas relev
d'chec cuisant.
LES H Y D R O P H O B A N T S
Considrations gnrales
D u point de vue gotechnique, les argiles sont des sols
trs fins ( < 2 ^m) composs de minraux dont les
cristaux sont constitus par l'empilement de feuillets
lmentaires. Les activits de surface de ces sols sont
trs importantes. Ils peuvent en particulier adsorber
une grande quantit d'eau.
Exemple 2
Fig. 14 - E x e m p l e s d ' i m p e r m a b i l i s a t i o n d e s c o u c h e s p a r e n v e l o p p e s
t a n c h e s (MESL).
Les hydrophobants sont commercialiss sous des formes et des appellations diverses susceptibles
d'voluer :
liquide diluable (prsentation la plus courante),
pte diluable,
poudre dispersable dans l'eau.
L a premire appellation, dans certaines marques, peut
dans le cas d'humidit trop leve du sol traiter, se
prsenter sous forme pulvrulente sche par fixation
sur un ballast calcaire ou argileux. Le traitement se
fait alors comme pour un traitement la chaux.
L'utilisation des hydrophobants dans le domaine routier est encore peu rpandue. Bien que les dosages
ncessaires en quivalent actif soient faibles (1
2 / o o ) , le cot d'une hydrophobation est lev
(environ 2 fois le prix d'un enduit monocouche). Le
traitement peut se faire par un rpandage du liquide
sur la surface brute ou par foisonnement, rpandage,
malaxage puis recompactage. O n a constat que les
surfaces traites produisaient de la poussire sous trafic du fait de l'asschement du sol par evaporation.
L'action des hydrophobants sur les sols argileux a surtout t tudie en France en laboratoire par M . Bouche dans sa thse intitule : Mouvement de l'eau
90
F i g . 15 - P l a n c h e s avec les d i s p o s i t i f s d e r e c u e i l
des eaux de ruissellement.
L a question qui se pose lors d'une extension d'un traitement artisanal portant sur des surfaces restreintes
(alles de parc, sentiers forestiers) des applications
en terrassements est celle de la mthodologie de traitement qui doit rester dans une fourchette de prix de
revient similaire celle permise par d'autres techniques. C'est pourquoi, nous avons tudi en partie
l'influence du mode de mise en u v r e sur l'efficacit
du traitement.
Il est habituellement recommand pour les emplois en
travaux paysagers de traiter d'une manire homogne
les dix premiers centimtres du sol. Dans un cas de
matriau (B ), quantit donne de produit rpandu
par mtre carr, l'influence de la profondeur de
malaxage a t teste en comparant avec une mise en
uvre diffrente :
4
Fig. 16 - P u l v r i s a t i o n m a n u e l l e d u p r o d u i t h y d r o p h o b a n t d i l u , a p r s
g r i f f a g e d e la s u r f a c e .
RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
CONCLUSIONS
L'impermabilisation des plates-formes de terrassement, nous venons de le voir, n'est pas chose facile et
la transposition pure et simple de techniques prouves dans le domaine des chausses, comme celle des
enduits superficiels, est discutable bien que ce soit la
technique l a plus couramment utilise l'heure
actuelle.
Avant d'envisager l'impermabilisation d'une plateforme, il est bon de s'interroger sur sa ncessit, d'une
part et les sollicitations qu'elle aura subir, d'autre
part. Ainsi, i l faut se poser la question de savoir si un
enduit superficiel est vraiment ncessaire l o un simple respect des rgles lmentaires ( fermeture de la
surface au rouleau pneus, avec pentes longitudinales
et transversales) pourrait suffir. Inversement, lorsque
la prvision d'un trafic de chantier rend le recours
l'enduit superficiel ncessaire, i l est bon de rflchir
soigneusement la formule qu'ont doit retenir (le trafic exige-t-il un gravillonnage ou un sablage seul ne
suffit-il pas ? Faut-il prvoir un cloutage pralable ou
pas ? etc.) et aussi aux moyens qu'on va se donner
92
[2] BORDES P., Le traitement superciciel des graves non traites. Un cahier de recettes pour une monotechnique,
Bull, liaison Labo. P. et Ch., 108, juil. 1980, p. 83-88.
[3] BIMBARD J . , Traitement de surface pour impermabilisation des sols traits, Bull, liaison Labo. P. et Ch., 119,
mai-juin 1982, p. 107-113.
Autres rfrences
CENTRE DE RECHERCHES ROUTIRES <CRR), Code de bonne
pratique pour la protection des travaux routiers contre les
effets de l'eau, Bruxelles, Recom, CRR - R 28/65.
Bitume actualits,
Universit de Lige, Institut de Gnie Civil, Matires plastiques et caoutchouc dans l'tanchit des constructions du
gnie civil, Sym. inter. Lige, 7-8-9 juin 1977.
INGLES ET LAWSON, Mesl. A new apparaisal, Congr. inter.
Mcasols et trav. fond., Tokyo, 1977.
BOUCHE M . , Mouvement de l'eau dans les sols fins compacts. Action d'un hydrophobant, ITBTP, 331, sept. 1975,
Srie sols et fondations, 119.