JUSTICIA, VALIDEZ Y EFICACIA

Bobbio, N. (1997). Teora general del derecho. Santa Fe de Bogot: Editorial

Temesis, S. A. Traducido por Jorge Guerrero R.

El autor trata como tema central los diversos problemas que existen en cuanto al
estudio de las normas jurdicas, considerando as estos problemas muy interesantes para
la actualidad tanto en los campos de la teora del derecho como para la lgica y la
filosofa contempornea, desarrolla tres diferentes criterios de valoracin que van a ser
la base fundamental de la teora de la norma jurdica, tres problemas que denomina de la
justicia, validez y eficacia de la norma jurdica, posteriormente realiza una crtica a un
fenmeno que se presenta en cuanto a los criterios planteados por el autor y se
denomina como reduccionismo por tres corrientes del derecho, el derecho natural, el
derecho positivo y el Realismo jurdico.
Como objetivos especficos se tiene el anlisis

las valoraciones de manera

independiente y as permitir la diferencia y la distancia que debe guardar una de la otra

y como se pueden identificar cuando una norma es apta

Para permitirle al lector una mejor compresin del texto, se definen algunos
conceptos que son determinantes para entender las diferentes posiciones que se plantean
en el texto.

Corriente del derecho natural: Pensamiento jurdico que concibe que la ley,
para que sea tal, debe ser conforme a la justicia (Bobbio,1960. P.27).

Teora del derecho natural: Es aquella que considera poder establecer lo que
es justo y lo que es injusto de modo universalmente valido (Bobbio,1960.
P.28).

Derecho vivo: Un hecho o una serie de hechos de los cuales el juez saca el
conocimiento de las aspiraciones jurdicas que se van formando en la
sociedad (Bobbio, 1960.p.38).

Para el desarrollo de su investigacin Bobbio establece que en cuanto a la triparticin

de problemas se ha analizado en otras investigaciones de autores que abordan el tema de
diferente forma se reduce al mismo, la justicia, validez y eficacia de la norma jurdica.
Cita principalmente a tres tericos del derecho contemporneo Eduardo Garca Mynez
Julius Stone y Alfred Von Verdross, sin embargo considero que quienes nutren el marco
terico como tal son los autores citados por Bobbio cuando explica las diferentes
corrientes del derecho que incurren en el reduccionismo
El estudio que se hace de las problemticas de las normas jurdicas ya han sido
realizadas por otros autores como lo expone Bobbio cuando da testimonio de tres
autores que se han realizado un estudio sobre las tres valoraciones de justicia, eficacia y
validez de la norma jurdica, desarrolla una revisin de la literatura pertinente por
cuanto es necesario para toda la elaboracin del texto fundamentarse en bases slidas
para cada una de las teoras del derecho (Derecho natural, Positivismo Jurdico y
Realismo jurdico)que son criticadas por cuando incurren en el reduccionismo.
El autor se basa en fuentes primarias en cuanto a la elaboracin de una crtica al
reduccionismo y toma diferentes teoras y las explica, la conceptualiza para as poder
desarrollar la conclusin pero siempre desde su pensamiento.
No realizara ninguna crtica por cuanto el autor desarrolla de manera clara sus
objetivos tanto generales como especficos basndose en teoras que han sido explicadas
de forma detallada y demostrando as por que no se debe incurrir en el reduccionismo
Si hemos insistido en la distincin e independencia de las tres valoraciones, es
porque creemos negativa su confusin, y principalmente porque consideramos
inaceptables otras teoras que no hacen esta clara distincin, y que por el contrario
tienden a reducir. (Bobbio, 1960)
Considero que esta cita es fundamental del texto porque no solo basta con saber que
existen tres problemas de la norma jurdica si no que es importante establecer que son
independientes entre s y que no deben de terminar en una mera teora reduccionista