Resumen comparativo del sistema tradicional

o inquisitivo en relacin con el penal

acusatorio

Gabriel Eduardo Rojas Gutirrez

Procesal penal
Francisco
Javier Salcido

Cd. Obregn Sonora

5 de diciembre 2015

Introduccin
En este trabajo se har un anlisis objetivo acerca de los sistemas de imparticin
de justicia en el orden de tipo penal , de tal manera que se hara un comparativo
entre el sistema tradicional y el sistema que en este ao 2016 junio entrara en
vigor el cual se llama juicio penal acusatorio o los denominados tambin juicios
orales , los cuales viene a imponer un cambio muy significativo dado que en esta
nueva modalidad de imparticin de justicia se busca preservar como primer
aliciente el respeto y proteccin adems de la difusin del respeto de los derechos
humanos antes llamados garantas individuales , las cuales han orillado a mexico
a implementar un respeto a los derechos humanos pues Mxico como e s bien
sabido por todos nosotros Mxico forma parte de tratados y acuerdos
internacionales a los que hizo el firme compromiso de cumplir fehacientemente
pues el respeto a los derechos humanos en la actualidad est creando una nueva
forma de impartir justicia y Mxico no es la excepcin.

Desarrollo

La presente investigacin hace una comparacin de los distintos sistemas

jurdicos que existen mayormente en el mundo, hablamos del sistema inquisitivo
proveniente de la familia romana y del sistema acusatorio naciente en el common
law, haciendo especial mencin de las fallas presentes en el sistema inquisitivo
que hasta ahora haba dirigido la justicia en Mxico, las consecuencias dainas
que ha trado a la sociedad mexicana, el descontento de la comunidad, la
impunidad, y la falta de proteccin de los derechos del procesado. Por otro lado, a
la hora de describir al sistema acusatorio, se intenta hacer hincapi en los
beneficios que trae a las partes que integran algn juicio, y no solo a las partes
que intervienen, sino a la comunidad en general, la aceptacin de sus
procedimientos en la sociedad y la salvaguarda de las garantas del imputado
La forma en que resuelve el conflicto de intereses mencionado. En el
sistema inquisitivo, en que el imputado es concebido como un objeto de
persecucin penal y no como un sujeto de derecho titular de garantas frente al
poder penal del Estado, se hace prevalecer ampliamente el inters estatal en
desmedro de las garantas del imputado. El principal rasgo del procedimiento
inquisitivo radica en la concentracin de las funciones de investigacin y
juzgamiento en un mismo rgano. Incompatible con el derecho del imputado a ser
juzgado por un tribunal imparcial. El procedimiento acusatorio, a diferencia del
inquisitivo, es oral.
El sistema acusatorio, aunque existi en otras pocas anteriores, es propio
del Estado moderno, por lo que, consecuentemente, le reconoce al imputado su
calidad de sujeto de derecho al que le corresponden una serie de garantas
penales de carcter sustantivo y procesal, integrantes de las exigencias del debido
proceso, que constituyen lmites infranqueables para el poder penal del Estado.
El sistema acusatorio pretende equilibrar los dos intereses en pugna en todo
proceso penal, compatibilizar la eficacia de la persecucin penal con el respeto de
las garantas del imputado.
En nuestro pas tenemos un gran problema, ya que desde junio del 2008 se
plante un nuevo sistema de justicia penal en Mxico, el cual se dio 8 aos para
implementarlo, pero desgraciadamente no se ha puesto en marcha y en Sonora no

hay un mnimo de avance en este, aqu se sigue trabajando con la ley procesal del
estado, seguimos en el sistema tradicional y las dems entidades ya estn
echando un poco en marcha el cdigo nacional de procedimientos penales
derivado de la reforma que se dio en 2008 el cual debe de quedar listo en 2016.
En esta clase se va a tratar de manejar con los dos sistemas ya que
aunque el sistema anterior ya no va a existir, por el problema que hay en Mxico y
en nuestro estado aun debemos de conocerlo ya que de alguna manera va a
seguir operando, pero es absolutamente necesario conocer el nuevo
procedimiento de justicia penal, es de vital importancia.
En Mxico y en muchos otros pases el lenguaje escrito ha superado al
verbal1 como medio de comunicacin en cuanto al sistema de imparticin de
justicia, el sistema inquisitivo, y no porque el tribunal sea inquisitorio, sino por las
tareas de investigacin asignadas a la autoridad.
La lentitud caracteriza a este sistema, y puede llegar a ser exagerado el
secreto con el que se maneja el desarrollo de dichas investigaciones, secreto para
las mismas partes involucradas, quienes no conocen los avances en su caso y a la
hora de dictarse una resolucin final desconocen los motivos de esta, se limitan
solo a saber si fue a su favor o no. Todo esto se puede traducir en corrupcin e
impunidad.
En nuestro pas se estableci que debe adoptarse el sistema acusatorio oral, y
para ello el Legislador Constitucional reformo varios artculos de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, desde el artculo 16 al 22, 73, 115 y
123.
Ahora es misin de las Legislaturas de los Estados modificar sus leyes locales
para que contengan dicha reforma y darle una correcta y exitosa aplicacin como
se est llevando a cabo en los estados de Nuevo Len, Zacatecas, Chihuahua y
Oaxaca. Estas entidades, particularmente Nuevo Len, han sido los pioneros en la
implementacin de los juicios orales, sin embargo existen grietas que necesitan
cubrirse y sobre todo preparacin para cada una de las partes que intervienen,
desde el abogado hasta el juez.

Sistema inquisitivo
Comenzando con una definicin general superflua, podemos decir que nos
encontramos en un proceso de un sistema inquisitivo cuando las facultades de

acusar y juzgar recaen en manos de una misma persona, o mejor dicho, el juez y
el rgano acusador trabajan a la par, en caso de Mxico nos referimos al
Ministerio Pblico y al Poder judicial, esto quiere decir que el Juez no es neutral,
ya que su trabajo al mismo tiempo es acusar y no ser una especie de observador
externo. Todo el procedimiento es cien por ciento escritos, se maneja de una
manera secreta, es decir, no da lugar a la oralidad ni a la publicidad, sin mencionar
la carencia de otros principios que deben existir en un debido proceso penal.
Existe la posibilidad de la doble instancia, dada la jerarqua de los tribunales. El
imputado casi siempre declara durante el proceso, y su simple confesin puede
ser prueba suficiente para dictarle una sentencia condenatoria.
Segn la gravedad del delito podra tener lugar la prisin preventiva. Sin ser
dicho abiertamente, el acusado tiene ante el estado la calidad de culpable hasta
que se demuestre lo contrario. Se encuentra prcticamente en un estado de
indefensin ante el juez acusador debido al poder atribuido a este.
Resumiendo lo anterior con una frase de Ricardo Levene: cuando se mezclan las
funciones, cuando se mezclan los rganos, cuando tenemos Fiscal que hace de
Juez, nos encontramos frente a un sistema inquisitivo
Sistema Acusatorio.
Es ahora este el punto importante a tratar, este sistema ser el utilizado en el
pas a partir de la reforma. Es fcil identificar cuando nos encontramos frente a un
sistema acusatorio, simplemente volteando a ver a nuestro vecino pas del norte, a
casi todo pas de Europa, y ltimamente a Sudamrica.
De una presentacin hecha por el ex fiscal de la Nacin de Colombia, se
desprende una definicin interesante, bastante completa y simple para el
entendimiento de todo ciudadano, el sistema penal acusatorio es un sistema
adversaria, donde las partes (fiscala y defensa) se enfrentan en igualdad de
oportunidades ante un juez imparcial, quien, con base en las pruebas y
argumentos, decide si condena o absuelve.
Tambin pueden intervenir el ministerio pblico y la vctima: el primero para
salvaguardar el orden jurdico y la segunda para que se le garanticen la verdad, la
justicia y la reparacin. Las pruebas se presentan ante el juez oralmente y con
testigos, se someten a debate y confrontacin por las partes ante el juez, quienes
se esfuerzan para convencerlo de sus posiciones.

Conclusin

En relacin a los dos sistemas de impartir justicia se percibe un gran

avance en lo que impartir justicia se refiere pues en el sistema tradicional o
inquisitivo como bien se menciona era el ministerio publico el que se encargaba de
ser fiscal y juez a la vez ,dado que tena el poder judicial a su lado y con eso era
difcil poder tener una justicia real o ecunime en este sistema acusatorio u oral
como se le conoce , viene a contribuir con la imparcialidad del juez pues siempre
estar verificando y monitoreando el actuar del ministerio pblico adems de la
importancia que se estar dando a los jueces de oficio defensores ya que tendrn
igualdad de oportunidad ,en el mismo terreno , pienso que el sistema acusatorio
hara un importante fomento al respeto a los derechos humanos pues es este el
punto central de este sistema el respeto a los derechos humanos.