PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL

ECUADOR SEDE IBARRA

Nombre: Pablo Bohorquez.
Escuela: Jurisprudencia
Paralelo: B
Fecha: 30 de Octubre.

Anlisis Jurdico sobre la Confesin Judicial

De acuerdo a la doctrina jurdica ha considerado a la confesin judicial
como una prueba valida, para todo proceso judicial, por lo que la define
el Cdigo de Procedimiento Civil, en el Art. 122 en la cual manifiesta
que:
Confesin judicial es la declaracin o reconocimiento que
hace una persona, contra s misma, de la verdad de un hecho o
de la existencia de un derecho.
De la misma manera el derecho escrito a instaurado algunas medidas
para garantizar la validez de la confesin para considerarla como un
medio probatorio, mencionando que ser vlida solo si se rinde ante el
juez competente, que la confesin judicial tendr que realizarse en base
a un pliego de preguntas previamente realizado por la parte peticionaria,
el mismo que debe ser calificado por el Juez, a fin de establecer si las
preguntas contenidas en el interrogatorio son o no constitucionales
como lo afirma en el Cdigo de Procedimiento Civil en su artculo 133,
inciso segundo el cual hace referencia que:

Cada pregunta que se hiciere al confesante contendr un solo

hecho. Es prohibido hacer preguntas impertinentes, capciosas o
sugestivas.
Si la confesin judicial realizada no ha reunido los respectivos requisitos,
si el cuestionario fue realizado de una manera muy confusa, o las
respuesta proporcionadas no han sido suficientemente claras, o peor
an si la confesin no ha sido rendido ante el juez o en un lugar propicio,
el juez posee la capacidad de interpretar la prueba en base a la sana
critica es decir rechazar dicha confesin.
Como ya haba mencionado anteriormente la confesin judicial se la
considera como un medio probatorio para todo tipo de proceso judicial
hecho por el cual mencionare un caso como ejemplo:
El caso trata sobre el ciudadano RAUL VICTOR MALTE ERAZO, el cual
mediante contrato civil, acordado de manera libre y voluntaria en la
ciudad de Ibarra, con el seor Ingeniero Marco Vinicio Tapia Gomez,
quien actuaba como representante legal de la empresa Tapia Mera Cia.
Ltda, empresa contratista que se encontraba realizando trabajos en el
Parque Cntrica Boulevard, el ciudadano antes mencionado procedi a
prestar sus servicios como operador de rodillo

dentro del proyecto

Adoquinando de Avs Galo Plaza y Camilo Ponce pactando como

convenio

de

pago

un

monto

de

setecientos

cincuenta

dlares

americanos mensuales desde el 21 de Junio del 2013, hasta el 31 de

Agosto del 2013.
Ante todo lo expuesto se solicito al Juez competente de lo Civil se sirva
fijar un da y hora a fin de que el representante legal de la empresa rinda
Confesin Judicial de manera personal con el fin de verificar y comprobar
la relacin laboral entre las partes antes mencionadas para continuar
con el curso legal y mantener dicha confesin como un medio de prueba
que se tome en cuenta al momento de resolver.

El caso no llego a una resolucin ya que la jueza que conoca el proceso

se INHIBIO de tramitar la causa sosteniendo que no era competente
para avocar conocimiento ya que el la empresa antes mencionada tiene
sus instalaciones en la ciudad de Quito, sin embargo en la demanda
presentada a la Jueza multicompetente de lo civil del Cantn Ibarra, se
solicito que la citacin al representante legal se la realice mediante
atento

DEPRECATIORIO

uno

de

los

jueces

Multicompetente de lo Civil de la Ciudad de Quito

de

la

Unidad