Robert

P. Murphy

Teoria do Caos
Traduo de Erick Vasconcelos

PortalLibertarianismo
10/09/2011

Elogios a Teoria do Caos

"O livro de Robert Murphy uma contribuio importante e inovadora especulao sobre como
poderia funcionar uma sociedade verdadeiramente voluntria. Qualquer um comprometido com
essa tarefa, ou interessado mas ctico, deve l-lo."

Gene Callahan, autor, Economics for Real People

"Bob Murphy um brilhante e criativo anarquista libertrio. Leia seu livro!"

Llewellyn H. Rockwell, Jr., Center for Libertarian Studies

Prefcio
Este livro dedicado queles que acreditam que o governo um mal necessrio: Vocs
esto metade certos.
Os seguintes ensaios mostram que as duas "funes" mais cruciais do governo lei e defesa
podem ser eficientemente providas pelo livre-mercado. Assim, demonstra-se que o Estado
completamente desnecessrio.Anarquia, a ausncia de governo coercitivo, no deve ser
confundida com caos.
Em vez de me envolver em debates filosficos quanto a valores, eu enfoco a mecnica do
"anarco-capitalismo" ou "anarquia de mercado", o nico sistema social que respeita a
santidade dos direitos de propriedade e dos contratos. Em vez de atacar o ideal socialista de
igualdade, eu ofereo o ideal anarquista de mercado de eqidade.
Eu, em ltima instncia, deixo para o leitor decidir qual sistema Estado ou mercado a
melhor organizao.
Bob Murphy
Agradecimentos
Meu dbito intelectual em relao teoria anarquista pertence, sem dvida, ao grande
Murray Rothbard (1926-1995). Em sentido mais amplo, minha viso de "como o mundo
funciona" se deve primariamente quela fonte de sabedoria, o tratado de Ludwig von
Mises Ao Humana.
A idia original deste livro (e a Introduo) vieram de Jeremy Sapienza. Robert Vroman
proveu as maravilhosas (mesmo que meio perturbadoras) ilustraes que to piedosamente
interrompem a monotonia do texto. Matt Pramschufer fez o design da capa.
Zach Crossen e Pete Johnson revisaram um rascunho inicial deste livro. Sou grato a Lew
Rockwell e Gene Callahan dois heris de hoje em dia na batalha das idias pelos gentis
comentrios na contracapa. Eu gostaria de agradecer aos participantes do frum do antistate.com por suas constantes (mesmo que s vezes speras) crticas e questionamentos de
minhas vises certamente no-ortodoxas. Rachael Anne Fajardo teve um papel indispensvel
ao prover constante encorajamento e sugestes.

Finalmente, eu devo agradecer a Ron Pramschufer e o resto do grupo da RJ Comunicaes

por fazer parecer que eu j tinha publicado algo antes.
RPM
Abril de 2002
Introduo
Ento, Teoria do Caos, hein? , no mesmo sobre a teoria do caos1, mas ele realmente
um ttulo legal. E o livro em si talvez seja o mais importante at hoje na teoria anarquista e
sua possvel aplicao ao "mundo real".
Quando eu primeiro li o rascunho do livro do Bob, eu fiquei pasmo com a incrvel
simplicidade de seus argumentos, algo que eu acho que est faltando em muito da literatura
anarquista existente. Suas explicaes simples, uma esperta mistura de senso comum e
teoria econmica fcil de entender, provem um perfeito ponto de partida para o noanarquista curioso, ou um fantstico ponto de chegada para o comprometido anti-estatista
que tem algumas poucas dvidas logsticas sobre a sociedade sem Estado.
Eu conheo o Bob por um tempo j, desde "os tempos" em que ns ramos colunistas
regulares no LewRockwell.com. Em maio de 2001 ele me ajudou a montar o anti-state.com,
que cresceu at ser o maior site anarquista de mercado da internet (srio!). Ele continua,
com este livro, sua generosa contribuio prxima gerao da evoluo anarquista, que
parece ter estagnado em anos recentes. A contnua expanso da filosofia da no-agresso e
da cooperao faz dobrar os seus defensores para que eles levem a alta teoria econmica e
moral ao nvel do homem comum.
Bob aborda os argumentos mais comuns contra a abolio do Estado e os destri
completamente. "Quem vai proteger as fronteiras se no houver Estado?" Ningum, imbecil.
No h fronteiras, exceto as da propriedade privada. E essa defendida sem o Estado da
mesma forma que ns fazemos agora com o Estado.
Eu sei. "E se houver um Estado vizinho psictico muito superior economicamente que quer
invadir o pas sem Estado?" Bom, s porque no h Estado, no se segue que no h defesa.
uma ttica comum dos estatistas a de nos acusar de querer abolir, digamos, a assistncia
para os pobres, j que eles pensam que ela seria impossvel sem o Estado. Mas isso no
verdade: ns no queremos que o Estado roube nosso dinheiro e d para aqueles que no o
meream. Ns queremos o direito nossa propriedade, incluindo todo o nosso dinheiro, e o
direito de ajudar quem quer que ns consideremos que merea. Isso consistente com a
nica regra do libertarismo: o Princpio da No-Agresso.2
Na primeira seo, Bob explica como uma sociedade sem governo mesmo assim teria leis e
"regulaes". No haveria violaes (legais) dos direitos dos donos de propriedade. Na
anarquia de mercado, a justia seria baseada na restituio, no em retribuio, o que
significa que os criminosos teriam que restituir suas vtimas em vez de serem punidos pelo
sdico Estado.

Na segunda seo, Bob brilhantemente aborda a questo da defesa privada. Eu me recuso a

arruin-la para voc corra, leia essa introduo e ento v para o primeiro captulo.
Para resumir minha impresso do livro, basicamente: inteligente, sucinto e, o mais
importante, escrito na linguagem da pessoa comum, sem o esnobismo acadmico arrogante
to presente nos trabalhos disponveis atualmente, que tendem a ser um grande problema
para aqueles de ns que esto tentando popularizar o movimento.
Este livro com certeza vai virar uma parte fixa das bibliotecas pessoais de incontveis
libertrios e anarquistas, e um clssico no campo da teoria anarquista e da economia
austraca.

Notas:
1

A teoria do caos o "estudo qualitativo de comportamentos aperidicos em sistemas

determinsticos dinmicos no-lineares." Veja

http://www.duke.edu/%7Emjd/chaos/chaos.html
2

O PNA afirma que "ningum tem o direito, sob quaisquer circunstncias, de iniciar fora

contra qualquer outro ser humano, nem de delegar sua iniciao". to simples que voc
pensaria que ele ia se disseminar mais, Ah, e ter o Estado para fazer o seu trabalho
sujo delegar, ento o Estado, por sua prpria existncia, viola o PNA.

Lei P
Privada1
estionavelme
ente, o siste
ema legal u
uma faceta da
d sociedade
e que suposttamente requer a
Inque
proviso do Estad
do. Mesmo defensores
d
d
do laissez-faire como Milton Friedma
an e Ludwig von
s acreditavam
m que um governo preccisa existir pa
ara protegerr a proprieda
ade privada e
Mises
definir as "regras
s do jogo".
udo, seus arrgumentos enfocavam a necessidade
e da prpria lei. Eles sim
mplesmente
Contu
assum
miram que o mercado incapaz de definir e pro
oteger os direitos de prop
priedade. Eles
estav
vam errados.
e ensaio, eu argumento que a elimin
nao do Esttado no vaii levar ao cao
Neste
os sem lei.
Instittuies volun
ntrias vo surgir
s
para e
efetiva e pac
cificamente2resolver
r
as d
disputas que
e
surjam na vida co
otidiana. No s a lei no
o mercado va
ai ser mais eficiente,
e
ela
a tambm va
ai ser
ntal.
mais justa que a alternativa governamen
m como os fa
alces de dirreita abraam
m a noo orwelliana de que Guerra
a Paz, os
Assim
igualiitaristas da esquerda
e
acreditam que
e Escravido Liberdade
e.3 Os falcess entram em
m
inmeras guerras
s para acaba
ar com as gu
uerras, ao pa
asso que os social-demo
ocratas se
oubo macio
o ou "tribu
utao", com
mo eles o cha
amam parra eliminar o
envolvem num ro
e.
crime
horra de abando
onar esses paradoxos
p
m
monstruosos. No foi prec
ciso um rei p
para produziir a
lingua
agem, o dinheiro ou a cincia, e no
o preciso nenhum
n
gove
erno para prroduzir um

sistema legal justo.

1. Contratos
Primeiro, ns devemos abandonar a idia de uma mtica "lei da terra". No precisa haver um
nico conjunto de leis sujeitando a todos. De qualquer jeito, esse sistema nunca existiu. As
leis em cada um dos cinqenta estados so diferentes, e a diferena dos sistemas legais
entre os pases ainda maior. Contudo, ns continuamos nossas vidas cotidianas e at
mesmo visitamos e fazemos negcios com naes estrangeiras sem muitos problemas.
Todas as aes numa sociedade puramente livre4 seriam sujeitas contratos. Por exemplo,
presentemente um crime roubar, porque a legislatura diz isso. Um possvel empregador
sabe que se eu roubar de sua firma, ele pode notificar o governo e ele me punir.
Mas numa sociedade sem Estado no haveria um conjunto de leis legisladas, nem haveria
cortes governamentais ou polcia. No entanto, os empregadores ainda gostariam de ter
alguma proteo contra o roubo por seus empregados. Assim, antes de contratar uma
pessoa, o empregador o faria assinar um documento5 com clusulas como "Eu prometo no
roubar da Firma Acme. Se eu for pego roubando, como estabelecido pela Agncia de
Arbitragem X, ento eu concordo em pagar qualquer restituio que a Agncia X considerar
apropriado."
Ns imediatamente vemos duas coisas nesse contrato. Primeiro, ele completamente
voluntrio; quaisquer "leis" obrigando o empregado foram reconhecidas por ele antes de
tudo. Segundo, a existncia da Agncia de Arbitragem X assegura a justia e a objetividade
em quaisquer disputas.
Para ver isso, suponha que ela no assegurasse. Suponha que uma grande firma tivesse
subornado os rbitros da Agncia X, de forma que os empregados preguiosos (que seriam
despedidos de qualquer forma) fossem (falsamente) acusados pelos empregadores de
fraude, enquanto a Agncia X sempre os julgasse como "culpados". Com esse esquema, a
grande firma poderia conseguir milhares de dlares de seus maus empregados antes de os
despedir. E j que os infelizes empregados tenham anteriormente concordado em se sujeitar
aos resultados da arbitragem, eles no poderiam fazer nada quanto a isso.6
Mas depois de certa considerao, fcil ver que esse comportamento seria estpido. O fato
de uma agncia de arbitragem ter decidido de uma certa forma no faria
todos concordarem com ela, assim como as pessoas reclamam das decises ultrajantes de
juzes governamentais. A imprensa iria destacar as decises injustas e as pessoas perderiam
a f na objetividade das decises da Agncia X. Empregados potenciais pensariam duas
vezes antes de trabalhar para a grande firma enquanto for requerido (em seus contratos de
trabalho) que as pessoas enviem suas suspeitas Agncia X.
Outras firmas fariam acordos com agncias de arbitragem diferentes, de melhor reputao, e
os trabalhadores afluiriam para elas. Em breve a firma corrupta e a Agncia de Arbitragem X
sofreriam enormes penalidades financeiras por seus comportamentos.

Sob a anarquia de mercado, todos os aspectos das relaes sociais seriam "regulados" por
contratos voluntrios. Firmas especializadas provavelmente proveriam formas padronizadas
de modo que novos contratos no teriam que ser feitos toda vez que as pessoas fizessem
negcios. Por exemplo, se um consumidor comprasse algo em prestaes, a loja
provavelmente o faria assinar algo que dissesse alguma coisa do tipo "Eu concordo com as
provises da edio de 2002 dos Procedimentos Padronizados de Pagamento Deferido,
publicados pela firma legal Ace."
Especialistas
Sob esse sistema, especialistas em direito fariam as "leis da terra", nocorruptos e ineptos
polticos. E esses especialistas seriam escolhidos em aberta competio com todos os rivais.
Atualmente ns podemos comprar manuais "definitivos" para escrever papers ou dicionrios
da lngua inglesa. O governo no precisa estabelecer os "especialistas" nessas reas. Seria
da mesma forma com os contratos legais privados. Todo mundo sabe das "regras" de
gramtica, assim como todo mundo saberia o que "legal" e o que no .
Assassinato
claro, uma das estipulaes mais bsicas de qualquer relacionamento contratual entrar
num shopping ou mesmo viver num conjunto habitacional seria a forte proibio do
assassinato. Em outras palavras, todos os contratos desse tipo teriam uma clusula dizendo
"Se eu for julgado culpado de assassinato, eu concordo em pagar $y milhes aos herdeiros
do falecido". Naturalmente, ningum quereria assinar esse contrato a no ser que ele tivesse
certeza de que os procedimentos processuais usados para determinar sua culpa ou inocncia
tivesse uma forte presuno de inocncia; ningum quereria ser considerado culpado de um
assassinato que no cometeu. Mas por outro lado, os procedimentos teriam que ser
desenhados de forma que houvesse ainda uma boa chance de que pessoas culpadas fossem
julgadas, j que ningum quereria ir em shoppings em que assassinatos no so punidos.
E, j que todos os contratos desse tipo (exceto possivelmente em reas muitos excntricas
freqentadas por pessoas que gostam de viver perigosamente) conteriam essas clusulas, se
poderia dizer que o "assassinato ilegal" em toda a sociedade anarquista, embora as regras
de evidncia e penalidades possam diferir de rea para rea. Mas isso no difere do
nosso presente sistema7, e sem dvida o "assassinato ilegal" nos Estados Unidos
atualmente.
Lucratividade do Sistema
A beleza desse sistema que os desejos concorrentes de todos so levados em conta. O
mercado resolve esse problema todo dia em relao a bens e servios. Por exemplo, seria
muito conveniente para os consumidores se uma delicatessen abrisse 24 horas por dia. Mas
por outro lado, essas longas jornadas seriam tediosas para os trabalhadores. Ento o
sistema de mercado de lucro e prejuzo determina as horas "corretas" de operao.

Da mesma forma, ns vimos acima como as regras evidencirias seriam determinadas sob
um sistema de leis privado. Uma vez que as pessoas se submeteriam contratualmente s
regras de uma certa agncia de arbitragem, a agncia precisaria de uma reputao por
objetividade e justia junto aos acusados. Mas por outro lado, os donos de lojas, firmas,
aluguis de carros, etc, quereriam meios de restituio no evento de roubo, e assim as
agncias de arbitragem no poderiam ser lenientes demais. Como em relao s horas de
operao de uma loja, os procedimentos legais tambm seriam decididos com base no teste
de lucro e prejuzo. Talvez houvessem jris, talvez no. Ns no podemos prever, da mesma
forma que no podemos dizer a priori quantos triciclos "deveriam" ser feitos neste ano; ns
deixamos o mercado tomar conta disso automaticamente.
II. Seguros
O sistema contratual descrito acima parece funcionar bem, exceto por um incmodo
problema: como as pessoas poderiam pagar essas multas ultrajantes? Claro, algum pode
assinar um pedao de papel, prometendo restituir seu empregador se for pego roubando.
Mas suponha que ele roube de qualquer jeito e que seja considerado culpado pela agncia de
arbitragem, mas no tem nenhum dinheiro. O que aconteceria?
Bom, como funciona o nosso sistema de danos automticos? Hoje em dia, se eu bater na
lateral do carro de algum, eu preciso pagar uma dura penalidade. Ou, em vez disso,
minha companhia de seguros paga.
Seria da mesma forma com todos os delitos e crimes sob o sistema que eu descrevi. Uma
agncia de seguros agiria como um garantidor (ou co-assinante) dos contratos de um cliente
com vrias firmas. Assim como um banco utiliza experts para pegar o dinheiro dos
depositantes e aloc-lo eficientemente para aqueles que querem peg-lo emprestado, da
mesma forma experts nas companhias de seguro determinariam o risco de um certo cliente
(i.e., a probabilidade de que ele v violar os contratos roubando ou matando) e cobrar um
prmio apropriado. Assim, as outras firmas no teriam que manter registros de todos os
clientes e empregados; a nica responsabilidade das firmas seria se assegurar que todos
com quem lidassem tivessem uma agncia de seguros de reputao.
Sob esse sistema, as vtimas de um crime so sempre restitudas, imediatamente.
(Contraste isso com o sistema governamental, onde as vtimas normalmente no ganham
nada alm da satisfao de ver o criminoso atrs das grades.) Haveria tambm incentivos
para que as pessoas se comportassem responsavelmente. Assim como motoristas
descuidados pagariam maiores prmios por seguros de carro, criminosos recorrentes teriam
que pagar prmios maiores por seus contratos de seguro.
E por que a pessoa com tendncias criminosas se importaria com sua companhia de
seguros? Bom, se ele parasse de pagar seus prmios, sua cobertura seria suspensa. Sem
ningum para fiar suas obrigaes contratuais, essa pessoa seria um cliente ou empregado
muito ruim. As pessoas no o contratariam nem confiariam nele para andar por um mercado
chins, j que no haveria nenhum recurso "legal" se ele fizesse alguma coisa "criminosa".
Para permanecer na sociedade, seria extremamente til manter a prpria cobertura de

seguros, pagando sempre os prmios. E isso significa que seria do maior interesse das
pessoas no se envolverem em atividades criminosas, para manter os prmios baixos.
Admitidamente, esses argumentos parecem extravagantes. Mas eles no so mais
implausveis que o moderno sistema de cartes de crdito. As pessoas tm enormes linhas
de crdito disponveis para elas, s vezes apenas preenchendo um formulrio, e
extremamente fcil fraudar cartes de crdito. Um gastador pode contrair uma enorme
dvida e simplesmente se recusar a pag-la, e contudo nada fsico vai acontecer com ele.
Mas a maioria das pessoas no se comporta dessa forma irresponsvel, porque elas no
querem arruinar seus histricos de crdito. Se fizerem isso, elas sabem que ficaro para
sempre privadas dessa maravilhosa ferramenta da sociedade capitalista.
III. Prises
Ns agora estabelecemos que um sistema de leis voluntrio, contratual, pode ser imaginado
teoricamente e at mesmo funcionaria numa sociedade de pessoas que seguem os prprios
interesses mas so em ltima anlise racionais.
Mas e os casos realmente difceis? E o ladro de bancos incorrigvel ou o assassino maluco?
Certamente sempre haver indivduos desviados, anti-sociais, que, por maldade ou
ignorncia, ignoram os incentivos e cometem crimes. Como poderia um sistema de anarquia
de mercado lidar com tais pessoas?
Primeiro, tenha em mente que onde quer que se estiver pisando numa sociedade puramente
libertria8, se est numa propriedade privada. Esse o jeito pelo qual a fora poderia ser
exercida sobre os criminosos sem violar os direitos naturais deles.
Por exemplo, o contrato9 de um cinema teria uma clusula como "Se eu for considerado
culpado de um crime por uma respeitada agncia de arbitragem [talvez listada num
Apndice], eu libero o dono do cinema de qualquer responsabilidade se homens armados
vierem me remover de sua propriedade".
Ento ns vemos que no uma contradio usar a fora para capturar fugitivos numa
sociedade completamente voluntria. Todos esses usos seriam autorizados pelos prprios
recipientes antecipadamente.10
Mas para onde esses foras-da-lei seriam levados, uma vez que tivessem sido capturados?
Firmas especializadas se desenvolveriam, oferecendo anlogas altamente seguras s
presentes prises. Contudo, as "prises" na anarquia de mercado competiriam umas com as
outras para atrair criminosos.
Considere: nenhuma companhia de seguros cobriria um serial killer se ele tentasse conseguir
um trabalho na biblioteca local, mas eles lidariam com ele se ele concordasse em viver num
prdio seguro com vigilncia de perto. A companhia de seguros se certificaria de que a
"priso" em que ele estivesse fosse bem gerida. Afinal, se a pessoa escapasse e matasse
novamente, a companhia seria considerada culpada, j que ela promete restituir quaisquer

danos que seus clientes cometerem.

Por outro lado, no haveria crueldade indevida contra os prisioneiros nesse sistema. Embora
eles no tivessem chance de escapar (ao contrrio das prises do governo), eles no seriam
espancados por guardas sdicos. Se fossem, eles simplesmente mudariam para uma priso
diferente, assim como viajantes podem mudar de hotel se acharem os funcionrios maleducados. Novamente, a companhia de seguros (que cobre a pessoa violenta) no se
importa com qual priso seu cliente escolhe, contanto que seus inspetores tenham
determinado que a priso no o deixar escapar.
IV. Dvidas
Embora superficialmente coerente e funcional, o sistema proposto de lei de mercado
certamente gerar ceticismo. Com interesse na brevidade, eu abordarei algumas
preocupaes comuns (e vlidas).11
"E quanto a algum que no tenha seguro?"
Se um indivduo no tivesse cobertura de seguros, outras pessoas no teriam recurso
garantido se ele danificasse ou roubasse a propriedade delas. Esse indivduo seria visto,
portanto, com suspeita, e as pessoas relutariam em lidar com ele, a no ser em transaes
que envolvessem pequenas somas. Ele provavelmente no seria capaz de conseguir um
emprego em tempo integral, um emprstimo bancrio ou um carto de crdito. Muitas reas
residenciais e comerciais provavelmente requereriam que todos os visitantes carregassem
documentos vlidos antes at mesmo de deix-los entrar.12
Ento ns vemos que aqueles que no tivessem seguros teriam suas opes, incluindo a
liberdade de movimento, altamente restritas. Ao mesmo tempo, os prmios pelo contrato
bsico de seguros, pelo menos para aquelas pessoas sem histrico criminal, seriam bastante
baratos.13 Assim, no haveria muitas pessoas sem algum tipo de seguro. verdade,
algumas pessoas ainda assim cometeriam crimes e no teriam companhias de seguro para
pagar os prejuzos, mas esses casos ocorrem em qualquer sistema legal.
Alm do mais, uma vez que algum tivesse cometido (sem seguro) um crime srio, ele seria
perseguido por detetives, assim como seria sob o sistema governamental. E se esses
detetives privados (muito mais eficientes) o encontrassem a qualquer tempo numa
propriedade normal, eles teriam total direito de prend-lo.14
Crticos normalmente descartam a lei privada alegando que as disputas entre agncias de
execuo levariam ao combate muito embora isso acontea com os governos a toda hora!
Na verdade, os incentivos para a resoluo pacfica de disputas seriam muito maiores na
anarquia de mercado que no sistema presente. Combate muito caro, e as companhias
privadas tomam muito melhor conta de seus ativos que os oficiais do governo tomam das
vidas e propriedades de seus sditos.
De qualquer forma, aqueles que se envolvessem em "guerras" numa sociedade livre seriam

tratados como quaisquer outros assassinos. Ao contrrio dos soldados do governo,

mercenrios privados no receberiam privilgios especiais para agir violentamente. As
agncias que interpretassem a lei no seriam as mesmas que a aplicariam. No h mais
razo intrnseca para crer em batalhas entre agncias de execuo privadas15 do que para
acreditar em batalhas entre o exrcito e a marinha do governo.
"A Mfia no vai dominar tudo?"
paradoxal que o medo do domnio do crime organizado das famlias faa com que as
pessoas apiem o Estado, o qual a associao mais "organizada" e criminosa da histria
humana. Mesmo se fosse verdade que sob a anarquia de mercado as pessoas tivessem que
pagar pela proteo e eventualmente fossem espancadas, isso seria uma gota no balde
comparado taxao e as mortes nas guerras causadas pelos governos.
Mas mesmo essa uma concesso muito grande. Pois as mfias conseguem fora atravs
do governo, no do livre-mercado. Todos os negcios tradicionalmente associados com o
crime organizado jogo, prostituio, agiotagem, comrcio de drogas so proibidos ou
altamente regulados pelo Estado.16 Na anarquia de mercado, verdadeiros profissionais
tirariam de competio os indivduos inescrupulosos.
"Suas companhias de seguro se tornariam o Estado!
Pelo contrrio, as companhias privadas que provessem servios legais na anarquia de
mercado teriam muito menos poder do que o governo presentemente possui. Obviamente,
no haveria o poder de tributar ou monopolizar o "servio". Se uma companhia de seguros
particular estivesse relutante em pagar reclamaes legtimas, isso se tornaria rapidamente
conhecido e as pessoas levariam isso em conta quando estivessem lidando com clientes
dessa firma sem reputao.17
O medo de que (sob a anarquia de mercado) os indivduos privados substituiriam os polticos
negligencia as verdadeiras causas dos problemas do Estado. Ao contrrio dos monarcas
feudais, os lderes nas democracias na verdade no possuem os recursos (inclusive
humanos) que controlam. Alm disso, a durao de seus mandatos (e portanto o controle
dos recursos) muito incerta. Por essas razes, os polticos e outros empregados
governamentais no tm muito cuidado em manter o valor (de mercado) da propriedade em
suas jurisdies. Acionistas de uma empresa privada, no entanto, tem todo o interesse de
escolher empregados e polticas para maximizar a lucratividade da firma.
Todos os horrores do Estados taxao onerosa, brutalidade policial, guerra total no
so apenas monstruosas, mas altamente ineficientes. No seria nunca lucrativo para as
firmas de seguros e legais anarquistas imitar as polticas estabelecidas pelos governos.18
Crianas
A questo das crianas uma das mais difceis. Primeiramente, deixe-nos comentar que,
obviamente, pais preocupados apenas sustentariam aquelas escolas e viveriam em

apartamentos ou em conjuntos habitacionais onde a proteo de suas crianas fosse

prioridade dos empregados.
Alm disso, as "proibies" bsicas do abuso e negligncia dos pais quanto s crianas
poderia ser estipulado no contrato de casamento. Alm de poder ser um romance, um
casamento em ltima anlise uma parceria entre duas pessoas, e casais prudentes vo
oficializar esse arranjo, com todos os seus benefcios e obrigaes. Por exemplo, antes de
abandonar sua carreira para criar os filhos de um homem, uma mulher pode requerer uma
promessa financeira em caso de divrcio (i.e., de dissoluo da parceria). Da mesma forma,
uma clusula comum em contratos de casamento poderia definir e especificar penalidades
para o tratamento imprprio das crianas.19
Outro ponto a ser considerado o maior papel da adoo numa sociedade livre. Embora isso
choque as sensibilidades modernas, haveria em funcionamento um "mercado de bebs", no
qual os privilgios parentais seriam vendidos a quem fizesse a melhor oferta.20 Embora isso
parea absurdo, esse mercado certamente reduziria os abusos s crianas. Afinal, pais
abusivos e negligentes so os que mais provavelmente ofereceriam as crianas para adoo
quando casais cuidadosos pudessem pagar bem por elas.21
A questo controversa do aborto, assim como quaisquer outros conflitos num sistema de leis
privado, seria resolvido por firmas concorrentes que estabelecessem polticas que melhor
correspondessem aos desejos dos clientes. Aquelas pessoas suficientemente horrorizadas
pela prtica poderiam estabelecer uma comunidade fechada na qual todos os residentes
concordassem em no abortar e em relatar quem quer que abortasse.22
Registro de Ttulos
Na anarquia de mercado, quem definiria os direitos de propriedade? Se algum der o
dinheiro para comprar uma casa, que garantias ele vai ter?
Essa uma questo complexa, e eu no serei capaz de falar de especificidades, uma vez que
a real soluo de mercado dependeria das circunstncias do caso e dependeriam da
experincia legal (muito maior que a minha) da comunidade.23 Eu posso, no entanto, fazer
algumas observaes gerais.
Qualquer que seja (se houver) a natureza abstrata ou metafsica da lei de propriedades, o
propsito dos ttulos pblicos bastante utilitrio; eles so necessrios para permitir que os
indivduos efetivamente planejem e coordenem suas interaes uns com os outros. Firmas
especializadas (talvez distintas de agncias de arbitragem) manteriam registros de ttulos de
propriedade, ou para uma rea especfica ou para um grupo de indivduos. O registro de
ttulos provavelmente seria conseguido atravs de uma complexa, hierrquica teia dessas
firmas.24
O medo de agncias-vampiro, declarando-se unilateralmente "donas" de tudo
completamente despropositado. Na anarquia de mercado, as companhias que publicitariam
os direitos de propriedade no seriam as mesmas queexecutariam esses direitos. Mais

importante, a competio entre essas firmas proveria verdadeiras "limitaes e equilbrios".

Se uma firma comeasse a violar as normas estabelecidas e codificadas da comunidade, ela
seria tirada dos negcios, assim como um editor de dicionrios iria falncia se seus livros
contivessem definies imprprias.
Regresso Infinita
Um critico sofisticado pode dizer que minha proposta se sustenta sobre um argumento
circular: como podem as pessoas usar contratos para definir os direitos de propriedade se
um sistema de direitos de propriedade necessrio para determinar se os contratos so
vlidos? Afinal, Smith no pode vender a Jones um carro por uma certa soma de dinheiro, a
no ser que se esteja estabelecido antecipadamente que Smith seja o justo proprietrio do
carro em questo (e que Jones seja o dono da soma em dinheiro).25
Para ver a soluo, ns precisamos quebrar o problema em duas partes. Primeiro,
deveramos perguntar "Poderia o livre-mercado prover uma base para a interao social?".
Eu acredito que as sees anteriores demonstraram isso. Isto , eu demonstrei acima que se
ns tivssemos um sistema de ttulos de propriedade reconhecido por firmas concorrentes,
ento um sistema contratual que governasse a troca desses ttulos formaria uma base
estvel para a lei privada.
Agora, uma questo inteiramente diferente perguntar "Como so esses
ttulos inicialmente definidos e alocados?". Esse um tpico amplo que ser abordado na
prxima seo. Mas para lidar com a questo da suposta regresso infinita, consideremos o
direito contratual.
O direito contratual uma rea especfica do direito, como o direito criminal ou
constitucional. usado, por exemplo, para determinar se um contrato entre duas partes
legalmente obrigatrio. Agora, certamente que o direitocontratual no pode ser estabelecido
num sistema anarquista de direitocontratual, porque isso no seria apenas evitar a questo?
No. As promessas contratuais feitas por indivduos conteriam as provises para todas as
contingncias resolvidas pelo atual direito contratual. Por exemplo, a companhia de seguros
que cobrisse um consumidor prometeria: "Ns honraremos quaisquer dvidas que nosso
cliente deixe de pagar, posto que as obrigaes tenham sido assumidas num contrato vlido,
de acordo com os termos descritos no panfleto de Direito Contratual Padro, publicado pela
firma legal Ace."
Esse panfleto provavelmente requereria assinaturas com firmas reconhecidas para grandes
somas e que os assinantes de um contrato tivessem suficiente idade e sobriedade e que no
estivessem cumprindo pena de priso quando o contrato fosse acordado.26 Assim como
todos os elementos da lei privada, as regras exatas que governariam a interpretao de
contratos seriam determinadas pelos desejos (possivelmente conflitantes) de todos atravs
do teste de lucro e perda.
Finalmente, mantenha em mente que o juiz final num dado caso ... o juiz. No importa

quo enormes sejam os livros de direito ou quo bvios os precedentes, todo caso em ltima
anlise dependeria da interpretao subjetiva de um rbitro ou juiz que deve dar a
sentena.27
Ns no devemos nunca esquecer que estatutos escritos no tm poder a no ser que
usados por indivduos competentes e justos. Apenas num sistema competitivo, voluntrio, h
qualquer esperana de excelncia judicial.
"Como chegamos l?"
A rota para uma sociedade livre vai variar dependendo da histria de uma regio, e
conseqentemente uma s descrio no ser suficiente. O caminho tomado pelos
anarquistas de mercado norte-coreanos certamente diferir do curso de indivduos que
pensam parecido nos Estados Unidos. Naquele, a derrubada violenta do regime injusto deve
ocorrer, ao passo que no ltimo uma gradual e ordenada eroso do Estado uma grande
possibilidade. O que todas essas revolues compartilhariam seria um comprometimento da
grande maioria a um total respeito pelos direitos de propriedade.
Todas as sociedades, no importa quo despticos seus governantes sejam, precisam
possuir um grau bsico de respeito pelos direitos de propriedade, mesmo se esse respeito
seja devido ao costume em vez de por conta de uma apreciao intelectual. Todas as
pessoas sabem que um crime estuprar ou matar28, at mesmo estupradores e assassinos.
Essas noes intuitivas universais de justia constituiriam a base de um sistema de leis
privado. Esse acordo disseminado permitiria que direitos mais especficos, contratualmente
definidos, evolussem.29 O processo seria contnuo, com um estgio de ttulos de propriedade
e regras legais formando a base que a prxima gerao de juzes e acadmicos
sistematizaria e estenderia.
Pessoas comuns entendem o desperdcio e a falta de sentido dos conflitos; elas se esforaro
e faro vrias concesses para alcanar um consenso. Por exemplo, apesar da ausncia de
um governo formal, os mineiros que chegavam s corridas do ouro da Califrnia respeitavam
as reclamaes dos que haviam se estabelecido anteriormente. Para usar um exemplo mais
moderno, mesmo os dures interioranos impensadamente respeitam as "regras" de um jogo
de rua de basquete, embora no haja um rbitro.30
Na anarquia de mercado, os indivduos livres, pelo apoio a firmas judiciais e de seguros
concorrentes, criariam um sistema legal humano e justo. Aqueles indivduos anti-sociais que
atrapalhassem o processo (violando gritantemente os bvios direitos de propriedade dos
outros) seriam combatidos pelas formas descritas anteriormente.
Positivismo Legal?
Alguns leitores podem se perguntar como eu posso propor uma substituio do sistema de
"justia" do Estado sem ter oferecido uma teoria racional da base e natureza dos direitos
legtimos de propriedade.

A resposta simples: eu no tenho tal teoria. Contudo, eu ainda posso dizer que o sistema
de mercado de lei privada funcionaria mais efetivamente que a alternativa estatal e que as
objees mais comuns anarquia so infundadas.
H uma desconfiana geral em deixar o mercado "determinar" algo to crucial quanto,
digamos, proibies ao assassinato. Mas "o mercado" apenas uma forma mais rpida de
falar da totalidade das interaes econmicas de agentes individuais livres. Permitir que o
mercado estabelea regras legais na verdade significa que ningum usa a violncia para
impor sua prpria viso sobre todos os outros.31
O assassinato no errado meramente porque no passa no teste de mercado; claro que
no. Mas sua imoralidade intrnseca ter expresso atravs das foras do mercado. Ns
todos podemos concordar contratualmente em no matar e em se sujeitar s decises
tomadas por um rbitro se formos processados por tal crime. Dessa forma, ns sabemos que
no estamos violando os direitos de ningum.
Agora, aps termos alcanado esse acordo e quando estivermos seguros de nossas vidas,
ns podemos deixar os filsofos e telogos discutir por que o assassinato errado.
Acadmicos legais que ofeream explicaes a priori de uma lei justa certamente teriam
lugar numa anarquia de mercado; afinal, seus tratados podem influenciar as decises dos
juzes. Contudo, neste ensaio, eu enfoco as foras de mercado que moldaro a lei
privada, no no contedo de tal lei.32
V. Aplicaes
At aqui eu me concentrei nas questes centrais de uma discusso terica da lei privada.
Agora, eu gostaria de ilustrar a versatilidade desse sistema numa grande variedade de reas
e contrastar sua performance com a alternativa governamental monopolstica.
Segurana de Produtos
Uma das acusaes mais comuns contra o laissez-faire puro que um mercado
completamente desregulado deixaria os consumidores merc dos cruis empresrios. Nos
dizem que sem a benevolente ao governamental, a comida seria envenenada, as
televises explodiriam e os prdios cairiam.33 verdade, tais crticos podem conceder, que
no longo prazo, as piores companhias eventualmente sairiam do mercado. Mas certamente
algum que vende um hambrguer envenenado deveria ser imediatamente punido por isso,
para proteger futuros consumidores.
Como em outras reas da lei, eu acredito que o mercado lidaria com esses tipos de casos
atravs de promessas contratuais. Quando um consumidor comprasse algo, parte do acordo
seria algo como "Se este produto causar danos, como determinado por uma agncia de
arbitragem de reputao, o consumidor tem direito a restituio". E, como os indivduos
provavelmente precisariam ser cobertos por grandes companhias de seguros antes que
qualquer um fizesse negcios com eles, tambm os negcios precisariam ser segurados

contra possveis processos, se quisessem atrair os consumidores.34

Ns imediatamente vemos que esse sistema evita os cenrios macabros desenhados pelos
proponentes da regulao governamental. Tomemos o caso das viagens areas. A Federal
Aviation Administration [N.T.: "Administrao Federal da Aviao"] "garante" que avies
tiveram manuteno apropriada, que os pilotos descansaram, etc. Ento os consumidores
no precisam se preocupar com o caso de seus avies carem. Em contraste, muitas pessoas
alegam, sob um livre mercado os consumidores teriam que manter estatsticas de quantas
quedas cada linha area teve e teriam que ser especialistas em manuteno de avies para
saber quais companhias seriam as melhores.
Mas isso nonsense. Tudo que um passageiro precisa fazer se assegurar de que quando
comprar uma passagem de avio, parte do que ele comprar seja uma promessa (coberta por
uma companhia de seguros) que diga: "Se voc for morto num acidente de avio, nossa
companhia area pagar a seus herdeiros $y milhes." Agora, uma vez que as companhias
de seguro podem perder milhes se os avies carem, sero elas que contrataro inspetores
treinados, que mantero relatrios meticulosos de manuteno, etc. Elas diriam s linhas
areas: "Sim, ns cobriremos seus contratos com os consumidores, mas apenas se voc
seguir nossos procedimentos de segurana, se permitir que nossos inspetores averiguem
seus avies, trabalhem em processos de pilotagem mais adequados, etc., e se ns os
pegarmos violando seu acordo, ns os multaremos de acordo." J que ela quer maximizar os
lucros, a companhia de seguros pagaria de boa vontade por esforos preventivos se isso
levasse a maiores economias de pagamentos esperados de processos por conta de mortos
em acidentes.
Isso contrasta radicalmente com o presente sistema. A FAA tambm estabelece parmetros,
mas quais so seus incentivos? Se houver um acidente de avio, a prpria FAA vai
receber mais recursos, uma vez que todos vo dizer que o acidente mostra como terrvel o
"livre-mercado" nas linhas areas. Agncias governamentais vo sempre mal-gerenciar seus
recursos, para que haja sempre gerentes de nvel mdio demais e inspetores insuficientes.
Mais importante, uma vez que no h competio, no h referncia com a qual comparar o
desempenho da FAA. Um mecnico comum pode ter uma grande idia de como melhorar a
segurana nos avies, mas a burocrtica FAA levaria anos para implement-la.
Licenciamento Profissional
Relacionando-se estreitamente com a rea da segurana dos produtos est o licenciamento
profissional. Vamos usar o exemplo da medicina. Sem a regulao governamental, acreditam
muitos, os pacientes estariam merc de charlates. Os consumidores ignorantes iriam para
um neurocirurgio qualquer que cobrasse o menor preo e seriam trucidados na mesa de
operao. Para evitar isso, o governo benevolente deve estabelecer parmetros com a
fora das armas para limitar aqueles que entram na profisso mdica.
Isso, claro, nonsense. Organizaes voluntrias provavelmente surgiriam, permitindo
somente que mdicos qualificados entrassem em suas fileiras. Consumidores preocupados
ento procurariam apenas os mdicos dessas organizaes de reputao. Antes de se

submeterem a procedimentos de risco ou de ingerirem as drogas prescritas, os pacientes

requereriam promessas contratuais de restituio em caso de dano. Neste caso, seriam
novamente as companhias de seguro que se certificariam de que os mdicos que esto
cobrindo so de fato qualificados. Uma vez que elas perderiam milhes com processos por
erros mdicos, as companhias de seguros seriam bastante cuidadosas ao estabelecer seus
parmetros.
Esse sistema seria prefervel ao presente. Como ela atualmente, a American Medical
Association [N.T.: "Associao Mdica Americana"] pouco mais que um sindicato
glorificado, que exige enorme conhecimento e treinamento para artificialmente restringir o
nmero de mdicos para elevar seus salrios (e os custos dos planos de sade em geral).
Sem seu monoplio, a AMA seria incapaz de limitar o crescimento de terapias "alternativas",
como a de ervas, que atrapalham a cmoda aliana das grandes companhias farmacuticas,
dos hospitais e do governo.
necessrio perceber tambm que os incentivos da Food and Drug Administration [N.T.:
"Administrao de Alimentos e Remdios"] a tornam conservadora demais. Se as pessoas
morrem por causa de um novo remdio que a FDA aprovou, a FDA ser culpada. Mas se as
pessoas morrem porque a FDA no aprovou um novo remdio, ela no ser
responsabilizada; a prpria doena ser culpada. Conseqentemente, muitos remdios que
poderiam potencialmente salvar vidas esto fora do alcance dos pacientes. Num mercado
puramente livre, os pacientes poderiam tomar quaisquer drogas que quisessem.
Controle de Armas
Eu sei que muitos libertrios acham certos aspectos de meu sistema pouco animadores. Sem
garantias incondicionais dos direitos abstratos, parece que haver sempre um risco de que o
Estado reaparea.
Em vez de discutir esse tipo de questo, eu vou dar o melhor exemplo de que posso pensar
para demonstrar a diferena entre a abordagem libertria convencional e a minha: controle
de armas. Como ns veremos, eu no acho que minha abordagem seja inconsistente com o
credo libertrio, mas eu penso que ela (pelo menos inicialmente) deixar muitos libertrios
desconfortveis.
Os argumentos padro quanto ao controle de armas so assim: oponentes dizem que o
controle de armas vai deixar as pessoas indefesas contra criminosos e coloc-las merc de
seus governantes; somente quando algum de fato usou sua arma contra inocentes a lei
pode se intrometer. Defensores do controle de armas, no entanto, argumentam que essa
posio dogmtica demais; certamente algumas medidas preventivas so justificadas
tendo em vista o interesse pblico.
Da mesma forma que na maioria dos debates dentro do contexto do sistema legal
governamental, eu penso que ambos os lados tm argumentos legtimos. Certamente ns
no podemos confiar no governo para nos proteger uma vez que ele nos tenha desarmado.
Mas por outro lado, eu me sinto um pouco estpido defendendo que as pessoas possam

armazenar armas nucleares em seus pores. (Uma interpretao estrita de muitos

argumentos libertrios significaria exatamente isso.) Felizmente, o sistema de leis privado
que eu descrevi nos permite evitar esse aparente "tradeoff".
Lembre-se de que as penalidades por danos e assassinatos seriam estabelecidas por
contratos, cobertos por companhias de seguro. As pessoas permitem que Joe Smith entre
em suas propriedades porque sabem que se ele machucar algum, ou ele vai diretamente
pagar os danos ou sua companhia de seguros vai fazer isso. A companhia de seguros ganha
seu dinheiro cobrando prmios apropriados ao cliente individual. Se Joe Smith foi
considerado culpado no passado de um comportamento violento, seus prmios de seguro
sero maiores.
Mas h outros fatores que uma companhia de seguros levaria em considerao quando fosse
estabelecer seus prmios, alm do comportamento passado. E um desses fatores certamente
seria: que tipo de armas esse cliente mantm consigo em casa? Afinal, se a companhia de
seguros vai concordar em pagar, digamos, $10 milhes para os herdeiros de quem for que
Joe Smith matar, a companhia estar muito interessada em saber se Smith possui uma
escopeta e obviamente armas nucleares em seu poro. Algum que possua armas tem
muito maior probabilidade de machucar os outros, no que concerne companhia de seguros,
e assim seus prmios sero mais altos. Na verdade, o risco de um cliente que possusse
armas nucleares (ou qumicas, biolgicas, etc) seria to alto que provavelmente no seria
oferecido nenhum plano.
Essa abordagem superior do governo. Armas verdadeiramente perigosas seriam restritas
indivduos que desejassem pagar altos prmios; crianas no poderiam comprar bazucas
no supermercado local. Por outro lado, no haveria a situao que temos agora com o
controle de armas governamental. Ns no precisaramos temer que todas as pistolas
fossem banidas, j que as companhias de seguros quereriam lucrar e seria muito mais
lucrativo permitir que as pessoas tivessem essas armas e pagassem prmios um pouco mais
altos.35
Como em relao a todos os contratos sob o meu sistema, aqueles que "regulassem" as
armas seriam completamente voluntrios, no envolvendo violao dos direitos libertrios. A
companhia de seguros no est forando as pessoas a abrirem mo de suas bazucas. Tudo o
que ela diria seria: se voc quer que ns cubramos seus contratos com os outros, voc no
pode ter uma bazuca. As companhias de seguros so as justas proprietrias do prprio
dinheiro, e, assim, est perfeitamente nos direitos delas requerer esse tipo de coisa.36
Isso muito mais prefervel ao sistema de governo, que no tem responsabilizao. Se os
polticos banirem as armas e tornarem milhares de pessoas vtimas do crime, nada acontece
a eles. Mas se uma companhia de seguros fizer exigncias no-razoveis a seus clientes, eles
mudaro para uma companhia diferente e ela sair rapidamente do mercado.
Criminosos Perigosos
O suposto tradeoff entre a liberdade individual tambm exemplificado pelos debates

quanto a "tecnicalidades" legais. Os conservadores gostam de reclamar dos casos em que

um sabido assassino libertado por um juz sensvel, simplesmente porque a polcia o coagiu
a confessar ou esqueceu de ler os direitos do suspeito. Liberais (como Alan Dershowitz)
respondem que embora esses casos sejam infelizes, eles so necessrios para manter a
polcia na linha.
Da mesma forma que em relao ao controle de armas, eu sou simptico a ambos os lados
nesse debate, e novamente eu penso que meu sistema pode evitar ambos os tipos de
absurdidades. Para ver isso, suponhamos que atravs de algum erro, um assassino
claramente "culpado" tecnicamente no violou quaisquer provises contratuais. Ou, suponha
que um rbitro que apenas ouviria casos de assassinato por causa da excelncia passada
de suas decises por alguma razo desse uma sentena ultrajante, considerando uma
pessoa inocente do assassinato, apesar de esmagadora evidncia em contrrio.37
J que ele foi tecnicamente absolvido, o assassino no teria que pagar restituio aos
herdeiros de sua vtima. Contudo, as regras que governam esse episdio seriam rapidamente
revisadas para evitar sua recorrncia; companhias privadas estariam sob muito maior
presso que governos monopolsticos face a tal m publicidade.
H outra diferena. Sob um sistema governamental, algum absolvido por conta de uma
tecnicalidade no tem nenhum prejuzo. Mas sob o sistema de lei privado que eu descrevi, a
companhia de seguros do assassino poderia aumentar os prmios cobrados. No importaria
se o cliente foi realmente considerado culpado de um crime; a nica preocupao da
companhia de seguros seria com a probabilidade de que ele fosse considerado culpado (de
um crime diferente) no futuro, porque a ela teria que pagar os danos.38
Essa anlise tambm resolve o problema da liberdade condicional. Embora a maioria dos
crimes fosse envolver restituio financeira em vez de aprisionamento, ainda haveriam
indivduos perigosos demais para serem deixados soltos. As companhias de seguro
determinaria esse risco. Enquanto uma companhia desejasse pagar por quaisquer danos que
um criminoso pudesse causar no futuro, as pessoas poderiam oferecer trabalho a ele, deixlo alugar um quarto, etc. A reabilitao, assim, seria do maior interesse financeiro das
companhias, para aumentar a prpria quantidade de clientes.
Por outro lado, indivduos realmente perigosos no seriam soltos em condicional.
Atualmente, o governo tem psiclogos e outros "especialistas" para decidir quando
estupradores e assassinos deveriam voltar s ruas. Uma vez que eles no podem ser
responsabilizados, esses intelectuais freqentemente testam suas teorias com as vtimas
infelizes de criminosos reincidentes.39
VI. Concluso
Este ensaio delineou a mecnica de um sistema legal puramente voluntrio, de mercado. A
tese principal a de que a competio e a responsabilizao
forariam verdadeiros especialistas a assumirem as decises importantes que precisam ser
tomadas em qualquer sistema legal. um mito estatista o de que a justia precisa ser

produzida por uma instituio monopolstica de violncia organizada.

Os argumentos deste ensaio so admitidamente incompletos; certamente maior elaborao
necessria antes que um movimento rumo anarquia de mercado seja vivel. Contudo, eu
peo que o leitor resista tentao de descartar minhas idias como "impraticveis" sem
antes especificar em qual sentido o sistema legal do governo "funciona".

Este ensaio baseado em trs artigos originalmente publicados no anti-state.com.

Mais precisamente, as disputas sero resolvidas de forma relativamentepacfica; a fora

pode ser ocasionalmente necessria. Embora o anarquismo de mercado no seja o mesmo

que pacifismo, ns notamos que o verdadeiro pacifismo a recusa de se envolver em
violncia implica o anarquismo, uma vez que toda ao do Estado baseada na (ameaa
de) violncia.
3

No original, "Liberdade Escravido". George Orwell, 1984 (Nova York: Signet Classics,

1984), p. 7.
4

Uma sociedade livre aquela na qual os direitos de propriedade so (geralmente)

respeitados. A existncia de um Estado uma instituio que usa a fora para se

colocar acima dos direitos de propriedade assim impede a liberdade, como ns usaremos
o termo.
5

Eu devo me apressar em notar que o sistema legal de mercado que eu descrevo no

totalmente congruente com a viso de outros autores anarco-capitalistas. Eles acreditam que
o sistema "justo" de direitos de propriedade dedutvel axiomaticamente e que uma lei
objetivamente vlida ser descoberta e executada pelas firmas privadas. Para uma excelente
introduo, veja Linda e Morris Tannehill, The Market for Liberty (Nova York: Laissez-Faire
Books, 1984); e Murray N. Rothbard, For a New Liberty (Nova York: Collier, 1978).
6

Um processo de apelao pode ser includo no procedimento de arbitragem, mas assim a

grande firma poderia apenas subornar esses juzes tambm.

7

Por exemplo, apenas alguns estados tm pena de morte.

Neste contexto, libertrio implica respeito pelos direitos "naturais". O credo libertrio o

axioma da no-agresso, isto , que ilegtimo iniciar a fora. Embora a anarquia de

mercado (como eu a descreverei) no se baseie no libertarismo, eu argumentarei que ela
(pela maior parte) compatvel com essa filosofia. As divergncias entre os dois so, acredito
eu, pontos fracos da posio libertria.
9

Mesmo que no fosse assinado literalmente em toda visita, o acordo seria entendido

implicitamente.

10

claro, se algum tentasse simplesmente entrar na propriedade de outra pessoa sem

acordar nenhuma obrigao contratual, ento o dono teria total justificao para usar a fora
para expuls-lo. Embora isso possa parecer unilateral, essa possibilidade seria pelo menos
codificada e publicitada. Mais a frente lidaremos com o problema de estabelecer as fronteiras
de propriedade.
11

Muitos desses pontos foram inspirados por frutferas discusses com Matt Lasley, David

Pinholster, Chris Redwood, Stephen Carville, Stephan Kinsella e Dan Mahoney. Contudo, as
objeo no necessariamente refletem as opinies desses pensadores.
12

Essa afirmao nos faz imaginar os horrores dos papis de identificao e pedgios.

Contudo, os abusos do Estado no devem descreditar as vlidas preocupaes dos

proprietrios. Como argumentado mais notavelmente por Hans-Hermann Hoppe, os
indivduos no possuem uma inerente "liberdade de movimento". Se os proprietrios
desejam restringir as pessoas que viajam em suas ruas, da prerrogativa deles. Por outro
lado, numa sociedade anarquista estabelecida, os consumidores no mostrariam a identidade
toda vez que entrassem na maioria das lojas, da mesma forma que na nossa presente
sociedade as pessoas no fazem contratos de trabalho toda vez que contratam o filho do
vizinho para cortar a grama do jardim.
13

Repetindo: sob esse sistema, todos comprariam seguros contra homicdio, assim como

hoje em dia os cirurgies compram seguros contra erros mdicos; a companhia de seguros
promete compensar os herdeiros de qualquer um morto por seus clientes. Uma vez que a
probabilidade de um indivduo (sem passagem pela polcia) ser condenado de assassinato no
prximo ano muito pequena, seu prmio tambm seria pequeno. Se os estatsticos da
companhia estimarem que um cliente potencial tem, digamos, apenas uma chance em um
milho de matar no prximo ano e se as restituies normais por assassinato sejam de $10
milhes, ento a companhia precisaria apenas cobrar $10 por ano para igualar o risco.
14

Como explicado na seo III, a maioria das propriedades teriam uma clusula na qual

todos os visitantes concordassem em ser presos se fossem perseguidos por uma agncia de
arbitragem de reputao.
15

Esta afirmao no vale para os sistemas legais privados (elaborados por outros anarco-

capitalistas) nos quais as agncias unilateralmente punem quem quer que prejudique seus
clientes. Em tal sistema, a ausncia de um monoplio criaria um problema terico adicional
para o defensor das agncias de defesa privadas. Contudo, mesmo assim os incentivos a
uma resoluo pacfica das disputas legtimas so tremendos.
16

As mfias tambm so fortalecidas pelos sindicatos, os quais (em suas formas modernas)

podem ser qualquer coisa, mas no organizaes voluntrias.

17

Pode ser verdade que, presentemente, as companhias de seguros so burocrticas e

autoritrias. Mas eu penso que isso tem mais a ver com seus relacionamentos com o sistema
legal do governo do que com a prpria natureza delas. Sim, as companhias de seguros no
gostam de pagar restituies, mas as pessoas no gostam de ir trabalhar todo dia tambm.

Isso no significa que o sistema de trabalho livre no seja um sistema vivel; se as pessoas
so preguiosas, elas so despedidas. E se uma companhia de seguros no cumpre suas
promessas, eventualmente ela sair do mercado.
18

Para argumentar, suponhamos (bastante implausivelmente) que todos concordassem em

vender suas prprias terras a um nico indivduo, que ento se tornaria o senhorio de toda a
populao, e que, como parte do arrendamento, todos concordassem em dar ao senhorio o
poder de "tributar" as rendas. Mesmo assim, esse senhorio nunca colocaria o nvel de
impostos alm do "ponto Laffer", i.e., o ponto que maximizasse a receita. Mas porque
influenciado por motivos no-pecunirios, entretanto, o Estado no respeita nem mesmo
essa sensata regra.
19

Esse mecanismo s funciona, claro, se pelo menos um dos parceiros estiver preocupado

com o bem-estar das crianas futuras. Porm, isso seria suficiente para a maioria dos casos,
j que certamente bem poucos casais sonham em abusar dos filhos.
20

Eu estou propositadamente evitando a questo de se os pais deveriam legalmente

"possuir" seus filhos. Enquanto uma criana estivesse voluntariamente com seus pais,
"vivendo sob o teto deles", eles poderiam, claro, estabelecer quaisquer regras que
quisessem. O nico problema surge quando uma criana foge e no deseja retornar. Eu,
pessoalmente, sou simptico noo de que se a criana pode se sustentar, os pais no
podem for-la a retornar para casa.
21

Essas solues voluntrias seriam muito mais preferveis s do governo, nas quais

"assistentes sociais" mal-informados e freqentemente arrogantes dividem famlias e

colocam as crianas no horrvel sistema de orfanatos.
22

Isso no evitaria que outros formassem uma comunidade na qual o aborto fosse legal,

bvio.
23

Minha posio pode parecer vaga, mas imagine que um economista cubano aconselhe

Castro a abolir o socialismo e permitir que o livre-mercado se desenvolva. O economista

deve prever antecipadamente se e quantos shopping centers vo existir?
24

Por exemplo, uma firma pode emitir ttulos de terra para uma cidade inteira, mas delegar

a delimitao dos respectivos direitos de dois vizinhos a umaoutra firma especializada em

questes residenciais.
25

O leitor melhor informado perceber que essa objeo e sua soluo so similares

suposta regresso infinita envolvida na explicao da utilidade marginal da demanda por

moeda.
26

O purista pode objetar que essa soluo insuficiente. Afinal, eu estou simplesmente

assumindo que as pessoas sabem o que o conceito de um contrato . Dessa acusao eu sou
culpado. Como mencionado no prefcio, meu propsito neste ensaio no "provar" a
superioridade tica da lei de mercado. Apesar de afirmaes normativas ocasionais, eu na

verdade s estou descrevendo o mundo que eu vislumbro sob a anarquia de mercado. Nesse
mundo, eu no prevejo que as pessoas tero problemas em adotar a conveno dos
contratos (mesmo sem definio e justificao filosoficamente apropriadas), assim como eu
no acho que elas precisam ser versadas em teoria econmica antes de usarem o dinheiro.
27

Num sistema legal privado, ainda haveriam leis publicitadas e aderncia s precedentes,

pois isso permitiria uma maior previsibilidade das decises e, portanto, maior apelo junto aos
consumidores.
28

claro, o maior obstculo do anarquismo convencer as pessoas de que matar errado

mesmo quando "deputados" eleitos o ordenam.

29

Para ilustrar: suponha que a distribuio deste livro faa com que todo cidado americano

apie o anarquismo de mercado. As firmas privadas surgiriam para codificar os ttulos de

propriedade que eram previamente regulados pelas agncias do governo. Seria "bvio" que
as pessoas retivessem a propriedade de suas casas (e hipotecas), carros, etc. Essa estrutura
bsica de propriedade ento permitiria uma soluo voluntria, contratual, aos problemas
mais difceis, como o de estabelecer ttulos nos projetos habitacionais do governo (uma vez
que tanto os inquilinos quanto os pagadores de impostos podem reclamar legtima
propriedade).
30

O leitor pode considerar esse um mau exemplo, j que, afinal, as faltas so mais

flagrantes em quadras de rua do que, digamos, num jogo da NBA. Mas esse o ponto: ainda
existe algo chamado de falta (e outras regras) reconhecidas pelo transgressor num jogo de
rua; ele simplesmente vai negar que cometeu uma. (Para um exemplo diferente, nenhum
jogador diria que seu arremesso valeu dez pontos.)
Agora, a soluo do mercado para esse tipo de ambigidade e vis, para jogos considerados
importantes o suficiente para valerem os custos e problemas extras, apontar rbitros
profissionais para aplicar a "lei" (as quais eles tambm respeitam impensadamente). Note
que em nenhum ponto um monoplio violento necessrio para chegar a esse resultado
ordenado.
31

J que eu no estou defendendo o pacifismo, essa acusao de violncia pode parecer

hipcrita. Contudo, o Estado precisa da ameaa de violnciacontra pessoas admitidamente

inocentes. Se uma pessoa (a qual todos concordam que no um criminoso) abrisse uma
firma legal ou de seguros que infringisse o monoplio do Estado, ele a puniria.
32

Uma analogia pode ser til: por muitas razes, eu me oponho educao pblica e

defendo sua imediata abolio. Eu tenho bastante confiana de que as escolas privadas
forneceriam excelente educao para todas as crianas, ricas e pobres. Agora, eu digo isso
mesmo no podendo construir uma teoria a priori de uma educao apropriada. No entanto,
eu tenho confiana de que o sistema de mercado ser melhor que a soluo estatal, muito
embora eu no possa listar as condies necessrias e suficientes para uma boa qualidade
(neste contexto). E, claro, nada garante que a soluo de mercado ser tima; afinal, se
os pais de uma certa cidade fossem perversos ou estpidos, os incentivos de mercado

levariam ao surgimento (do que consideraramos) um horrvel currculo.

33

Eu noto de passagem que televises realmente explodiram na Unio Sovitica e que

muitos prdios residenciais realmente caram na estatista Turquia aps um brando

terremoto.
34

Se um indivduo gostasse de viver perigosamente, ele seria perfeitamente livre para

comprar um computador de uma firma que no tivesse seguros. Mas se algo desse errado,
seria muito mais difcil conseguir seu dinheiro de volta. Seria, assim, do maior interesse da
maioria das pessoas apenas fazer negcios com companhias que tivessem seus contratos
cobertos por grandes companhias de seguros de boa reputao.
35

Na verdade, casas com armas de fogo convencionais podem pagar prmiosmais baixos, se

a companhia de seguros pensar que isso reduzir a incidncia de crimes na rea o suficiente
para justificar o incentivo.
36

Cobrar prmios mais altos daqueles que desejam comprar mltiplas armas no mais

injusto do que a prtica atual de oferecer descontos a motoristas que tomam aulas de
direo segura ou para proprietrios de casas que instalam sistemas de alarmes.
37

Devo enfatizar que casos como esse vo ocorrer em qualquer sistema. Eu no estou

concedendo nada ao admitir essas possibilidades; na verdade, eu estou tentando demonstrar

a vantagem do meu sistema ao explicar suaresposta a esses casos.
38

Novamente, esse processo no envolve a violao dos direitos de ningum. Ele no

discrimina mais contra os clientes do que a prtica presente de cobrar prmios de seguro de
carro mais altos de jovens do sexo masculino, mesmo se seus histricos forem totalmente
limpos. Ns no precisamos temer uma sbita priso de todos os deficientes mentais ou de
todos os jovens negros do sexo masculino, porque essas prticas no seriam lucrativas. Se
fosse cobrado um prmio de um certo indivduo mais alto do que ele "merecia", ele poderia
procurar outra companhia de seguros.
39

Quando eu assisto ao America's Most Wanted [N.T.: "Os Mais Procurados da Amrica", um

programa de TV] ou leio livros que explicam como o FBI captura os serial killers, eu fico
chocado com a quantidade de assassinos e estupradores de hoje em dia que cometem seus
crimes durante a liberdade condicional.

Defe
esa Privada
almente todos concordam que um g
governo ne
ecessrio parra prover o sservio essencial
Virtua
da de
efesa militar. As pessoas
s com uma m
mente aberta
a podem serr genuiname
ente simptic
cas a
argum
mentos por uma
u
socieda
ade livre. No
o entanto, ela
as considera
am completa
amente ingn
nuas
todas
s as inteligen
ntes diagram
maes de um
ma sociedad
de anarquista
a ideal, porq
que uma
comu
unidade base
eada em rela
aes volunttrias aparen
ntemente fic
caria suscetv
vel domina
ao
de Es
stados vizinh
hos.
nder que ta
al viso, emb
bora disseminada, com
mpletamente
e falsa. No h
Este ensaio defen
ueira provis
o estatal. O livre-merca
ado pode pro
over
nada intrnseco defesa militar que requ
defes
sa mais bara
ata e eficientte que o gov
verno. est
pido e imprudente atrib
buir ao Estad
do a
prote
eo das vida
as e propried
dades dos ciivis. Foras de
d defesa prrivadas teria m enorme
vanta
agem, e em todas as dis
sputas a no
o ser aquelas
s muito desig
guais elas de
estruiriam se
eus
adverrsrios gove
ernamentais.
eguros
I. Se
a sociedade anarquista comprometid
c
da com a santidade da propriedade
p
privada e do
os
Numa

contratos, companhias de seguros provavelmente assumiriam os servios de defesa.1 Para

ver como esse mercado operaria, uma analogia pode ser til.
Imagine uma grande cidade localizada numa grande falha geolgica. De tempos em tempos,
os residentes tm que enfrentar severos terremotos, que matam muitas pessoas e causam
danos de bilhes de dlares nas propriedades. Para cobrir os riscos desses desastres, as
pessoas adquirem seguros de vida e de propriedade. Elas pagam um prmio fixo, enquanto
as agncias de seguro prometem indenizar quem quer que sofra danos corporais ou
financeiros durante um terremoto, de acordo com os termos precisos especificados no
contrato.
A fora da competio mantm razovel o preo desses seguros. Estatsticos podem estimar
os custos esperados pelo perodo de proviso de certos nveis de cobertura, calculando assim
os prmios mnimos que permitiriam que a seguradora (tudo considerado) no lucrasse nem
perdesse no longo prazo. Se os preos de mercado excederem esses prmios mnimos,
novas firmas tero um incentivo para entrar no mercado de seguros para lucrar. A entrada
delas empurraria para baixo os prmios, para nveis estatisticamente mais justos.
crucial perceber que o comportamento dos residentes influencia fortemente a
vulnerabilidade da cidade a terremotos, e assim o preo total pago pelas companhias de
seguros aps cada desastre. Prdios, ruas e pontes podem ser desenhados com graus
variados de integridade estrutural e custos de construo; quanto melhor o desenho,
maiores os custos. Atravs da estrutura de prmios prov os incentivos para desenhos mais
seguros, pagando assim seus custos mais altos. Negcios em busca do lucro produziro,
assim, prdios e infraestrutura que exibam a combinao tima de durabilidade e
preo,2 sem qualquer necessidade de cdigos e inspetores governamentais.
Alm de encorajar desenhos mais resistentes, as companhias de seguros poderiam usar
outros meios para reduzir suas vulnerabilidades. Elas podem empregar grupos de sismlogos
para prever terremotos e publicar suas descobertas como servio aos clientes. Para aqueles
clientes pobres demais para conseguir pagar por uma casa em construes prova de
terremoto, as companhias de seguros podem construir abrigos e requerer que seus clientes
evacuem seus prdios e vo para os abrigos numa emergncia.3 Em geral, uma companhia
de seguros gastar seus fundos de boa vontade para proteger seus clientes e as
propriedades deles, desde que a reduo das indenizaes esperadas sejam suficientes para
justificar os gastos.
Assim como o livre-mercado pode prover a resposta tima a perigosos terremotos, ele
tambm pode prover a melhor proteo contra exrcitos estrangeiros. Como desastres
naturais, guerras causam mortes e destruio em larga escala. Numa anarquia de mercado,
as companhias de seguro proveriam cobertura para essas perdas tambm, e assim teriam
um grande interesse financeiro em impedir e repelir ataques militares.
II. Financiamento
fcil imaginar um sistema de entrega de correspondncias privado, ou mesmo a construo

de rodovias. Em contraste, a defesa de livre-mercado apresenta um obstculo conceitual,

uma vez que no est claro quais seriam os anlogos voluntrios taxao e aos gastos
militares governamentais.
A defesa da agresso externa um clssico "bem pblico" e, como tal, parece o candidato
perfeito proviso governamental.4 Sem a capacidade de extorquir recursos de todos os
cidados, como poderiam as firmas privadas levantar os fundos necessrios pelos exrcitos
modernos? (Afinal, qualquer cidado individual poderia se recusar a comprar o "produto" e
ainda assim se beneficiar da segurana financiada pelas contribuies de seus vizinhos.) No
nvel prtico, centenas de exrcitos pequenos, descentralizados, certamente seriam
derrotados por um ataque consolidado de um Estado vizinho.
A estrutura descrita na primeira seo evita essas aparentes dificuldades. Numa sociedade
livre, no seriam as pessoas comuns, mas as companhias de seguros, que financiariam os
servios de defesa. Cada dlar de prejuzo causado pela agresso estrangeira seria
totalmente compensado, e assim os seguradores procurariam proteger a propriedade de
seus clientes como fosse delas mesmas.5 Por conta das economias de escala, a cobertura
para grandes regies geogrficas provavelmente seria provida por poucas firmas
dominantes, assegurando preos padronizados e uma defesa coordenada.
Ser til desenvolver essa hipottica consolidao. Suponha que ns comecemos numa
sociedade anarquista sem quaisquer servios de defesa. Imagine que a sria ameaa militar
que existe seja a de invaso e conquista por um certo vizinho. Os residentes dessa sociedade
livre seguram suas vidas e todas as propriedades mais importantes, de forma que as
reclamaes totais de restituio que se seguissem invaso so estimadas em um trilho
de dlares.6 As agncias de seguro contratam consultores geopolticos e acreditam que o
risco anual de ataque de dez por cento. Elas precisam, portanto, coletar aproximadamente
$100 bilhes por ano em prmios para se cobrirem. Se a sociedade for composta por dez
milhes de pessoas, o gasto per capita em seguros contra agresso estrangeira de
$10.000. Acima desse pesado custo, os residentes permanecem completamente vulnerveis.
Nessa sinistra situao, um executivo da companhia de seguros Ace tem uma brilhante idia.
Ele pode baixar seus preos em relao aos rivais e oferecer o mesmo nvel de cobertura por
apenas, digamos, $5.000 por pessoa metade do preo cobrado por seus competidores. Ele
pode fazer isso gastando uma parte de sua receita em defesas militares, assim diminuindo a
probabilidade de conquista estrangeira. Por exemplo, ele pode pagar a agncias privadas de
defesa $40 bilhes por ano para manter helicpteros, tanques, pessoal treinado, etc, e
estarem em alerta constante para repelir quaisquer ataques. Se essas preparaes
reduzissem a probabilidade de invaso estrangeira para apenas, digamos, metade de um por
cento ao ano, ento elas "se pagariam". O inovador executivo conseguiria enormes lucros e
dominaria o mercado de seguros militares, ao passo que os residentes se beneficiariam de
maior segurana e menores prmios. Com a propriedade protegida de expropriaes
estrangeiras, o investimento e o crescimento populacional seria estimulado, permitindo
maiores economias de escala e maiores cortes de preos.
Caronas

O sistema acima realmente evita o perene problema da defesa privada? Isto , ele pode
superar o problema dos "caronas"? Depois que a Ace Seguros acordou contratos de longoprazo com as agncias de defesa, o que evitaria que uma firma rival, como a Moocher
Seguros, de abaixar mais seus preos? Afinal, a probabilidade de danos de propriedade seria
a mesma tanto para os clientes da Moocher quanto para os da Ace, e contudo a Moocher no
gastaria um centavo em dispndios militares.
Esse raciocnio perfeitamente vlido, mas o argumento pela defesa privada permanece
forte. Em primeiro lugar, os clientes das companhias de seguros no so homogneos, e
conseqentemente o mercado para defesa muito mais "particularizado" do que assumido
nos modelos econmicos padro. Embora acima ns tenhamos discutido prmios per capita,
foi apenas para dar ao leitor uma vaga idia dos gastos envolvidos. Na verdade, grandes
firmas proveriam a maior parte da receita da indstria de seguros. Os planos de complexos
de apartamentos, shopping centers, fbricas, bancos e arranha-cus seriam muito maiores
do que aqueles pagos pelos indivduos.
Conseqentemente, no haveria o pesadelo das negociaes que tanto atormenta os cticos
da defesa privada. O brilhante executivo da Ace Seguros estaria perfeitamente consciente
das consideraes acima. Se necessrio, ele assinaria apenas contratos de longo-prazo e os
condicionaria aceitao de uma base inicial de clientes. Em outras palavras, ele ofereceria
um pacote comum para as maiores companhias, mas os preos baixos, especiais, s se
aplicariam se um suficiente nmero desses contratos desse plano fosse vendido.
verdade que esse remdio sugerido meio vago. H muitas questes interessantes
(estudadas na teoria dos jogos cooperativos) em relao ao processo de negociao dessas
grandes firmas e como os custos de defesa seriam divididos entre elas. Mas no se engane,
a defesa militar seriaadequadamente financiada, pela simples razo de que os acionistas de
companhias ricas podem ser qualquer coisa, menos descuidados em relao a dinheiro. Por
causa de seus tamanhos, as maiores companhias no poderiam ignorar o efeito de seus
prprios comportamentos na defesa militar.7
Alm do mais, certos tipos de propriedade aeroportos, pontes, rodovias, usinas de fora e,
claro, equipamentos militares seriam alvos muito mais provveis de ataques
estrangeiros, e seus donos assim constituiriam um grupo ainda menor a se beneficiar
desproporcionalmente dos gastos de defesa. Essa heterogeneidade enfraqueceria mais o
carter "externalizador" dos servios de defesa, fazendo com que um arranjo eficiente fosse
mais facilmente alcanado. As companhias que terminassem pagando mais poderiam
considerar o arranjo injusto, mas no entanto sempre haveria um arranjo.8 Os maiores
contribuintes podem at mesmo propangandear esse fato, da mesma forma que as grandes
corporaes fazem portentosas doaes caridade para demonstrar generosidade.
Assim ns vemos que as "particularidades" de uma indstria de defesa realista mitiga o
impacto das externalidades positivas (efeitos externos) dos gastos militares. Uma vez que
umas poucas indstrias crticas pagaro por um nvel bsico de defesa a despeito das
contribuies dos outros, o nico possvel prejuzo vindo dos "caronas" seria um fardo

"injusto" colocado sobre certas corporaes. De qualquer forma, no nem mesmo bvio
que fosse havermais "caronas". Como ns argumentaremos, servios de defesa podem, em
sua maior parte, ser restritos aos consumidores pagantes, afinal.
Na discusso anterior, ns tratamos a invaso estrangeira como uma proposio de tudo-ounada; o Estado vizinho ou rapidamente conquistava a sociedade anarquista ou seu ataque
era efetivamente detido. Na verdade, as guerras podem permanecer sem resoluo por
muitos anos. Durante essas batalhas prolongadas, as companhias de seguros certamente
seriam capazes de alinhar suas foras militares de forma a limitar a proteo gratuita de
no-clientes.
Obviamente, as escoltas navais s protegeriam os comboios de consumidores pagantes.
Todos os outros navios estariam merc dos ataques estrangeiros. Defesas anti-msseis e
anti-areas protegeriam apenas as regies nas quais os consumidores tivessem
propriedades. E, claro, os donos de imveis na fronteira pagariam sempre pela prpria
proteo, caso contrrio as agncias de defesa alinhariam seus tanques e tropas em uma
posio mais defensvel.9
Gastos Militares Governamentais vs. Privados
As consideraes acima mostram que as pessoas que vivessem numa anarquia de mercado
poderiam superar o problema dos caronas e levantar recursos adequados para a defesa.
Contudo, h um contra-argumento simtrico que geralmente negligenciado. verdade que
a taxao coercitiva permite que os governos adquiram enormes oramentos militares. Mas
essa vantagem contrabalanada pela tendncia dos governos de desperdiarem recursos.
Para qualquer comparao relevante entre os oramentos de defesa do governo e do setor
privado, o deste ltimo precisa ser multiplicado vrias vezes, uma vez que agncias de
defesa privadas podem comprar equipamentos militares por uma frao do preo pago pelos
governos.
Todos sabem que os governos so extravagantes com seu dinheiro, e que os oramentos
militares so sempre um enorme componente do gasto total. Uma vez que suas operaes
so freqentemente conduzidas em terras estrangeiras e em segredo, o oramento militar
pode ser gasto virtualmente de qualquer forma. Os pagadores de impostos ficaram chocados
quando uma audio revelou que o Pentgono americano havia pago 600 dlares por cada
assento das privadas. O que poucas pessoas percebem que esse exemplo tpico. Por conta
do monoplio governamental, ningum tem qualquer idia de quanto um F-14 Tomcat
"deveria" custar, ento seu preo de $38 milhes no choca ningum.
O ltimo ponto importante, ento eu quero enfatizar que ele causado pela prpria
natureza do governo, no por meros acidentes da histria. Se um governo consegue seus
recursos atravs da taxao, ento ele precisajustificar esse roubo gastando o dinheiro pelo
"bem pblico". A no ser nos regimes mais despticos, os governantes no podem
simplesmente embolsar o dinheiro. Conseqentemente, nem um nico oficial de todo o
governo tem qualquer incentivo pessoal para identificar e eliminar desperdcios.10

Na anarquia de mercado, por outro lado, servios de defesa seriam vendidos no mercado
aberto. A dura competio entre ofertantes e a conscincia dos custos entre os compradores
manteriam to baixos quanto possvel tanto os preos dos assentos das privadas quanto os
das aeronaves de combate.
III. Clculo Econmico
As primeiras duas sees demonstraram que a defesa militar, como qualquer outro servio,
pode ser provido no livre-mercado. Para apreciar a tremenda vantagem que isso d
sociedade anarquista, ser til considerar a superioridade da indstria privada em tempos de
paz versus o planejamento governamental. Para isso, ns revisaremos a crtica do
socialismo.
Os oponentes tradicionais do socialismo argumentaram que ele no possua suficientes
incentivos para o trabalhador mdio; sem ligar o pagamento performance, as pessoas
trabalhariam menos e a produo seria muito menor do que na economia capitalista.
Somente se um novo "Homem Socialista" surgisse, que gostasse de trabalhar por seus
companheiros tanto quanto para si mesmo, um sistema socialista poderia ter sucesso.
Embora vlida, essa crtica no capta a essncia do problema. Foi Ludwig von Mises que
explicou11, num paper de 1920, a verdadeira falha do socialismo: sem preos de mercado
para os meios de produo, os planejadores de mercado no poderiam fazer o clculo
econmico, e assim literalmente no teriam idia de se estariam usando os recursos
eficientemente. Conseqentemente, o socialismo sofre no apenas de um problema de
incentivos, mas tambm de um problema de conhecimento.12 Para equiparar a performance
de uma economia de mercado, os planejadores socialistas no precisariam apenas ser anjos,
comprometidos com o bem-estar coletivo eles precisariam tambm ser deuses, capazes
de clculos sobrehumanos.
A qualquer tempo, h somente uma oferta limitada de trabalho, matrias-primas e recursos
de capital que podem ser combinados de vrias formas para criar bens de consumo. Uma
funo primria de um sistema econmico determinar quais bens deveriam ser produzidos,
em quais quantidades e de qual forma, a partir desses recursos limitados. A economia de
mercado resolve esse problema atravs da instituio da propriedade privada, que implica a
livre empresa e preos livremente flutuantes.
Os proprietrios do trabalho, do capital e dos recursos naturais os "meios de produo"
so livres para venderem suas propriedades para quem fizer a maior oferta. Os
empreendedores so livres para produzir e vender quaisquer bens que quiserem. O teste
final de lucro e perda impe a ordem nesse aparente caos. Se um produtor continuamente
gasta mais na produo do que ganha com a venda, ele ir falncia e no mais
influenciaria de qualquer forma os meios pelos quais os recursos da sociedade so usados.
Por outro lado, o produtor bem-sucedido cria um maior valor para os consumidores,
comprando recursos por um certo preo e transformando-os em bens de maior preo. Na
economia de mercado, esse comportamento recompensado com lucros, os quais permitem
que o produtor em questo tenha uma maior palavra em relao ao uso dos recursos
escassos da sociedade.

Nada disso verdadeiro no caso do estado socialista. Mesmo se eles realmente desejassem a
felicidade dos cidados, os planejadores governamentais desperdiariam os recursos
disposio. Sem o teste de lucro e perda, os planejadores no teriam respostas e assim
estariam agindo no escuro.13 Uma deciso de produzir mais sapatos e menos camisas, ou
vice-versa, seria altamente arbitrria. Alm disso, os indivduos que em ltima anlise
decidiriam o destino dos recursos da sociedade seriam selecionados atravs do processo
poltico, no atravs da meritocracia do mercado.
IV. Defesa Privada vs. Governamental
As vantagens gerais da indstria privada sobre o planejamento governamental operam
igualmente bem na rea da defesa militar. J que o oramento das foras militares obtido
de maneira coercitiva, o elo entre a produo e a satisfao do consumidor enfraquecido.
Por causa do seu monoplio, as foras armadas do Estado podem agir de qualquer forma
indefinidamente, sem base de comparao. Mesmo num Estado limitado, cujos cidados tm
um grande grau de liberdade econmica, as foras armadas constituem uma ilha de
socialismo.
Para ter uma sensao dos problemas envolvidos, imagine a situao em que Josef Stlin se
viu durante a Segunda Guerra Mundial. Como um ditador absoluto, Stlin tinha sua
disposio todos os recursos inclusive humanos da Unio Sovitica. Stlin precisava
usar esses recursos para atingir seus objetivos, o maior dos quais (ns assumiremos) era a
preservao e a expanso de seu poder poltico.
Algumas das escolhas de Stlin foram suficientemente bvias. Claramente ele precisava se
livrar do regime nazista. E claramente isso requeria (antes da rendio) a derrota dos
exrcitos alemes que cercavam Stalingrado.
Mas quando entramos em detalhes, contudo, as escolhas de Stlin nos parecem menos
claras. Sim, ele usaria todo o ao disponvel para a produo de equipamento militar; no h
necessidade de novos tratores no momento. Mas quanto desse ao seria dedicado a avies?
A tanques (e a quais modelos)? A morteiros? A bombas? Ou a ferrovias (necessrias para
mover recursos para o front)?
Sim, todos os civis jovens e velhos, doentes e saudveis deveriam dedicar suas vidas
para repelir os Huns. Mas precisamente quantas pessoas deveriam enfrentar o inimigo?
Quantas deveriam trabalhar nas fbricas de tanques? Construir trincheiras em volta da
cidade? Ou buscar comida (para assegurar a sobrevivncia atravs do inverno)?
Mesmo essas decises tticas e estratgicas normalmente tomadas por comandantes
militares tm o mesmo sabor. Sim, um bom atirador como Vasily Zaitsev deveria ser usado
como sniper, e no como piloto de bombardeiro ou trabalhador nas fbricas. Mas como
melhor explorar Vasily? Ele deveria matar tantos alemes o mais rpido possvel?
Certamente no, pois todo tiro seu revela sua posio. Mas tambm seria conservador
demais faz-lo esperar meses na esperana de dar um tiro certo num general.

 evidente que Stlin (ou seus subordinados) precisam tomar todas essas decises e
milhares de outras parecidas em grande medida atravs de adivinhaes arbitrrias. O
objetivo de guerra de expelir o inimigo no diferente do problema da produo de comida
em tempo de paz. Em ambos os casos, as aes de Stlin levaram morte de milhes de
seu prprio povo. Assim como um livre-mercado na agricultura evitaria a fome, um livremercado na defesa evitaria essas perdas monstruosas.
Defesa Privada
O clculo econmico permite que os empreendedores julguem se um plano lucrativo. Ele
permite que os empreendimentos bem-sucedidos se expandam e faz com que as operaes
fracassadas se dissipem. O mercado constantemente se reajusta s alteraes de dados: as
condies de oferta, a demanda dos consumidores, o conhecimento tcnico.
Agora que ns entendemos a forma pela qual as companhias de seguros poderiam
objetivamente e quantitativamente avaliar o sucesso militar, fcil ver as vantagens da
defesa privada. Numa situao comparvel Batalha de Stalingrado, a comunidade
anarquista responderia da forma mais eficiente que fosse humanamente possvel. As
companhias de seguros determinariam o valor relativo de vrios alvos militares e colocariam
caadores de recompensas atrs deles (para captura ou eliminao). Os indivduos livres
para utilizar seus prprios recursos tentariam vrias tcnicas para produzir esse "servio".
Alguns poderiam comprar tanques e contratar homens para atacar frontalmente os alemes;
outros poderiam contratar atiradores de elite para acert-los de longe. Alguns poderiam
comprar morteiros e proteg-los. Alguns poderiam contratar propagandistas e subornar
componentes do exrcito inimigo.
Com o tempo, apenas as melhores firmas de defesa sobreviveriam. Elas expandiriam as
prprias operao, aumentando a eficincia total do esforo de guerra. Uma vez que elas
estariam operando num sistema de direitos de propriedade, elas precisariam comprar todos
os recursos, inclusive o trabalho. Isso asseguraria que os recursos fossem usados to
efetivamente quanto possvel. (Por exemplo, aquelas reas no front com necessidade
urgente de soldados ou munio aumentariam seus salrios ou preos, evitando a
arbitrariedade do emprego e da oferta de tropas do governo.) Mesmo se para reduzir os
custos de transao e minimizar o tempo de resposta uma nica firma monopolizasse a
defesa de uma regio, a firma ainda poderia utilizar o mecanismo interno de clculo de
custos e avaliar a lucratividade de seus vrios ramos.
Talvez mais importante, a livre competio asseguraria que os avanos tecnolgicos e
estratgicos fossem recompensados e rapidamente implementados. Em contraste, as foras
armadas do governo dependem de uma cadeia burocrtica de comando onde a inovao,
especialmente de outsiders, sufocada. Num sentido bastante real, um confronto militar
entre uma sociedade estatista e uma sociedade livre seria uma guerra de poucas mentes
contra milhes.
Mas e Laranjas

Essa discusso terica certamente vai fazer com que o cnico observe: "Eu gostaria de saber
o que suas companhias de seguros fariam se encontrassem uma diviso Panzer."
Mas essa afirmao no compreende o cerne da questo. Ns demonstramos que um
sistema de defesa privado mais efetivo, no que invulnervel. Sim, uma pequena
sociedade de anarquistas seria incapaz de repelir o enorme poder da Alemanha nazista. Mas
uma pequena sociedade de estatistas se sairia ainda pior e, de fato, muitos exrcitos
governamentais foramobliterados pelos exrcitos de Hitler.
Especialistas
Pode-se imaginar se os indivduos privados teriam tanto conhecimento de questes militares
quanto os profissionais o governo. Claro que Colin Powell se sai melhor como general que Bill
Gates.
Esse fato repousa sobre o status monopolstico das foras armadas dos Estados Unidos. Se
os indivduos privados pudessem competir com os generais do Pentgono, a incompetncia
dos ltimos seria manifesta. O acionista mdio no especialista em esportes ou em
culinria estrangeira, contudo a propriedade privada ainda produz excelentes clubes de
baseball e restaurantes franceses. Inteligentes executivos podem contratar outros para
identificar indivduos talentosos.
Mas mesmo se um sistema militar privado limitado pelos direitos de propriedade e contratos
se sasse bem em guerras do passado, e quanto s guerras modernas, com sua espionagem
sofisticada? Poderiam haver espies anarquistas?
As agncias de defesa privadas reuniriam informaes da mesma forma que qualquer
companhia. Eles contratariam analistas e coletariam informaes de qualquer forma
legalmente possvel. Presumivelmente os computadores mais poderosos e os mais
inteligentes quebradores de cdigos residiriam na sociedade anarquista. Qualquer dano (se
houver) causado pelas proibies de grampos telefnicos e de tortura seria mais que
compensada em eficincia.14
Neste tpico, ns notamos que a contra-inteligncia provavelmente seria bastante limitada.
Agncias de defesa teriam provavelmente vrios grandes clientes e estariam operando num
mercado aberto. Conseqentemente, eles precisariam propagandear a capacidade de seus
produtos. Essa abertura, contudo, uma virtude. Que melhor forma de evitar a derrota
militar que mostrar para os potenciais inimigos quo avanado seu inimigo anarquista seria?
As agncias de defesa numa sociedade livre no teriam nada a esconder dos governos.15
"Faa ou Morra"
A natureza da defesa militar a torna menos suscetvel ao mecanismo de correo de
tentativa e erro do livre-mercado. Um pas pode passar anos em preparao para um ataque
sem receber qualquer feedback quanto qualidade de seus esforos. Uma invaso repentina

poderia ento acabar com os defensores privados antes que eles tivessem uma chance de se
adaptar. A situao diferente da de uma indstria tpica, na qual as contnuas transaes
do dia a dia permitem a experimentao de vrias tcnicas e a supresso das ineficincias.
Para responder a esse problema, ns devemos lembrar que as agncias de defesa privadas,
ao contrrio de suas contrapartes governamentais, no precisam se limitar a clientes
regionais. Uma agncia de defesa multinacional16poderia prover, digamos, avies de
combate para vrias companhias de seguros em vrias reas do mundo. Embora
treinamentos ou estratgias inadequados17 possam se manter ocultos at que haja um
desastre repentino, no mximo apenas uma das "franquias" da agncia seria perdida. As
outras estudariam o incidente e aprenderiam a evit-lo.
Nesse ambiente, estrategistas militares de todo o mundo colaborariam com a nova arte da
defesa. Embora os planejadores governamentais tenham guardado seus preciosos segredos
e protocolos, as agncias anarquistas contratariam as melhores e mais brilhantes mentes.
Pessoal especializado seria revezado de regio para regio, fornecendo treinamento com as
tticas e equipamentos mais modernos.18 Armas de alta-tecnologia seriam estocadas em
localidades centrais e emprestadas a sociedades anarquistas sob iminente ameaa de
ataque. Esse compartilhamento impensvel entre exrcitos governamentais exceto nas
condies mais extremas reduziria ainda mais os custos da defesa privada.
Armas Nucleares
O argumento pela defesa privada deve lidar com a possibilidade de chantagem nuclear. Nas
guerras modernas, aparentemente apenas uma nao que pode ameaar obliterar seus
oponentes est a salvo de um ataque inicial.
A sociedade anarquista provavelmente no desenvolveria ou mesmo teria armas nucleares.
Em primeiro lugar, o termo defesa foi adotado conscientemente neste ensaio, e no um
eufemismo como na propaganda do governo. Uma vez que no ganhariam nada com a
conquista estrangeira e uma vez que isso constituiria roubo e seria totalmente condenado
nas cortes anarquistas , os donos de agncias de defesa no teriam razo para gastar
dinheiro em armas que fossem mal-adaptadas defesa ttica.19 A preciso dos armamentos
seria de suma importncia, uma vez que as batalhas seriam travadas perto ou entre os
clientes de uma agncia de defesa.20
Outra considerao, talvez mais importante, que as agncias de defesa muito
provavelmente seriam legalmente proibidas de possuir "armas de destruio em massa". O
sistema legal anarquista operaria sob os mesmos princpios de contratos voluntrios que
subjazem a indstria de defesa. As companhias de seguro responderiam pelos indivduos e
prometeriam compensar qualquer um vitimizado por seus clientes. Num esforo para limitar
suas responsabilidades, as seguradoras requereriam certas concesses dos clientes. difcil
imaginar que uma agncia de seguros prometesse pagar, digamos, $1 milho para qualquer
pessoa (inocente) morta pela Firma de Defesa X, quando a Firma X mantivesse um estoque
de bombas de hidrognio.

Apesar de no possuir armas nucleares, a sociedade anarquista permanece como uma opo
vivel. Existem sociedades estatistas que atualmente sobrevivem sem artefatos nucleares.
Por sua prpria natureza, a sociedade anarquista seria uma vizinha completamente
inofensiva.21 Nenhum Estado jamais temeria um ataque de foras armadas anarquistas, e
assim no haveria necessidade de atac-las preventivamente (ao contrrio dos japoneses em
Pearl Harbor). Sem taxao, regulao, tarifas ou quotas de imigrao, a sociedade
anarquista seria de tremendo valor para os maiores governos.22Eles certamente agiriam para
proteg-la de intimidaes por uma potncia nuclear rival.23
V. Lies da Histria
Os registros histricos suportam a nossa discusso terica. As campanhas militares dos
governos so caracterizadas por erros grosseiros que seriam cmicos se no fossem
trgicos.24 A nica razo pela qual certas potncias, como os Estados Unidos, mantm suas
auras de dominao que elas s enfrentam outros governos.25
At aqui ns restringimos nossa ateno s foras armadas militares per se. Na verdade,
claro, um Estado limita todas as operaes delas com controles de guerras, enfraquecendo
ainda mais suas efetividades. Controles de preos no causam apenas aborrecimentos aos
consumidores atravs de cartes de racionamento e "teras-feiras sem carne" mas
tambm reduzem a produo.26 As guerras modernas so vencidas com material. No
acidente que as naes mais livres normalmente ganham suas guerras.
um mito estatista o de que abusos de direitos devem ser respondidos da mesma forma.
Bertrand de Jouvenel, em seu clssico On Power, argumenta que os outros pases europeus
no tiveram escolha alm de instituir o servio militar obrigatrio em resposta a
Napoleo.27 Contudo, esse exemplo s prova como obscura a imaginao dos planejadores
governamentais. Certamente uma resiliente sociedade anarquista teria usado sua tecnologia
e capacidade industrial superiores para reunir exrcitos voluntrios

28

, com fortes, canhes,

cavalos e armaduras suficiente para repelir os mais numerosos, porm pior equipados e
treinados, conscritos.2930
A analogia da Frana lutando contra outras potncias europias inapropriada. Se um
exrcito governamental atacasse uma sociedade anarquista, a situao seria similar Guerra
do Vietn com os papis tecnolgicos invertidos. Haveria um embate de culturas parecido
com o encontro de Pizarro com o imperador inca Atahuallpa.31
As vantagens da propriedade privada so to manifestas na produo de servios de defesa
quanto so com qualquer outro. No h nada mgico sobre as foras militares do governo;
se elas tiverem menos tanques e avies e uma organizao inferior, elas sero derrotadas
pelos adversrios anarquistas. Um pequeno pas como Taiwan pode se sair muito melhor que
a China comunista na arena econmica. E poderia se defender de forma to eficiente quanto
se seus residentes abandonassem a f na polcia e no exrcito governamentais e abraassem
a liberdade total.

Notas:
1

Esta posio padro entre autores anarco-capitalistas. Veja, por exemplo, Linda e Morris
Tannehill, The Market for Liberty (Nova York: Laissez-Faire Books, 1984); Murray N.
Rothbard, For a New Liberty (Nova York: Collier, 1978); e Hans-Hermann Hoppe, "The
Private Production of Defense", Journal of Libertarian Studies 14:1 (inverno de 1998-1999),
esp. pp.35-42. Embora esses pensadores tenham delineado um mecanismo vivel de defesa
privada, as companhias de seguros podem no ser o meio de fato usado numa sociedade
anarquista real: poderiam existir solues de mercado ainda melhores que ainda no foram
imaginadas.
2

Suponha que h duas firmas de construo, Sombria e Confivel, e que h um grande

terremoto por ano. Uma ponte desenhada pela Sombria custa apenas $10 milhes, mas em
caso de terremoto vai sucumbir 10% das vezes. Uma ponte desenhada pela Confivel, por
outro lado, custa $15 milhes, mas durante um terremoto tem apenas 1% de chance de
sucumbir. (Assuma que as pontes sejam idnticas em todos os outros aspectos relevantes.)
O plano atual de seguros para uma ponte da Sombria custaria mais ou menos $1 milho,
enquanto o prmio para uma ponte da Confivel seria de mais ou menos $150.000.
Enquanto a taxa de juros no for mais alta que 20%, as economias em prmios de seguros
justificam a compra das (mais caras) pontes Confivel. (Pela simplicidade, ns ignoramos a
depreciao das pontes pela idade, o tempo que tomado para construir uma ponte que
tenha sucumbido e os processos legais por clientes mortos.) Note que essa preferncia pelo
desenho mais seguro no tem nada a ver com altrusmo da parte dos donos das pontes, que
esto apenas tentando minimizar seus custos.

O arranjo preciso seria especificado contratualmente. Por exemplo, um plano de seguros

requeriria que os clientes sintonizassem em certa estao de TV ou rdio durante uma
emergncia e que seguissem as instrues. claro, os clientes seriam livres para
desconsiderar esses avisos e permanecer em suas (relativamente inseguras) casas, mas
assim eles abririam mo de qualquer compensao que poderiam receber por danos pessoais
durante o terremoto.

Na literatura econmica mainstream, um bem pblico um bem no-excludente e norival em consumo. Em outras palavras, o vendedor de um bem pblico no pode limit-lo
aos consumidores pagantes, e uma pessoa pode consumir o bem sem reduzir sua
disponibilidade para os outros. O ar puro um prottipo de bem pblico.
5

No jargo econmico, as agncias de seguros internalizariam as externalidades positivas

(entre os consumidores) dos gastos de defesa.

Esse cenrio levanta uma questo interessante: as pessoas comprariam seguros contra
conquista estrangeira? Qual seria a vantagem de receber um cheque por danos de
propriedade se ele tambm seria confiscado? Uma resposta de mercado possvel seria a de
difundir a propriedade em grandes reas. Por exemplo, agncias imobilirias teriam
propriedades em toda grande cidade, em vez de se concentrar em uma s rea. Firmas de
investimento considerariam a "localizao" de um ativo financeiro quando fosse reunir seus
portiflios diversificados. Dessa forma, mesmo se uma sociedade livre fosse dominada
inteiramente por um Estado, as companhias de seguros (multinacionais) ainda precisariam
indenizar os donos ausentes de muitas das propriedades tomadas.

Mesmo a Moocher Seguros reconheceria os perigos de atrair muitos dos grandes

consumidores da Ace, uma vez que os prmios da Moocher seriam baseados no nvel usual
de segurana fornecido pelos gastos de defesa da Ace.

O tpico economista que explica por que o problema dos caronas torna a defesa privada
impraticvel tambm argumenta que cartis so inerentemente instveis por causa dos
incentivos trapaa. Contudo, os pases da OPEC sempre conseguem chegar a um acordo
para limitar a produo e distribuir os ganhos.

No extremo, ns podemos at mesmo imaginar agncias de defesa provendo

explicitamente inteligncia a inimigos estrangeiros, especificando quais vizinhanas poderiam
ser bombardeadas sem represlias. Os comandantes estatsticas talvez depois de verificar
que esses relatrios no constituam uma armadilha se regozijariam em ajustar seus
ataques, uma vez que isso os permitiria atingir seu objetivo, i.e., carnificina, com menor
resistncia.

10

O uso de auditorias empurra para trs o problema um passo. Os auditores do governo

esto sobre muito menos presso do que os do setor privado, uma vez que seus empregados
os legisladores no desejam frugalidade, mas apenas a aparncia de frugalidade para
os pagadores de impostos.
11

Para uma discusso mais completa, veja Ludwig von Mises, Socialism: An Economic and
Sociological Analysis (Liberty Fund, 1981).
12

Estritamente falando, o "problema do conhecimento" (enfatizado por Friedrich Hayek) no

o mesmo que o problema mais geral do clculo econmico, mas a diferena est fora do
escopo deste ensaio.
13

Um exemplo pode ilustrar o problema: todos sabem que seria um "desperdcio" incrvel
construir uma ponte de ouro puro. Entretanto, a grande maioria das decises dos
planejadores no apenas do que fazer, mas comofazer no so to bvias.
14

A CIA, apesar de seus grandes poderes e enormes oramentos, fracassou em prever o

colapso da Unio Sovitica, abrigou um infiltrado por anos, causou o bombardeio acidental
da embaixada chinesa, e fracassou em evitar os ataques do 11 de setembro (apesar da
descoberta de planos terroristas similares em 1995).
15

Certas precaues seriam obviamente tomadas. Por exemplo, um dono de uma fbrica
no contrataria um diplomata inimigo por medo de sabotagem. Mas como dono de fbrica,
essa poltica estaria perfeitamente em seus direitos; ele no precisaria de nenhum poder
"especial de guerra".

16

Escreve Hopppe: "todas as companhias de seguros so conectadas atravs de uma rede

de acordos contratuais de assistncia mtua e arbitragem e por um sistema de agncias
internacionais de resseguros, representando poderes econmicos combinados que superam
em muito o da maioria, seno de todos os governos" (p.36).
17

Warren Earl Tilson II props que as foras de defesa privadas pudessem se manter
atualizadas atravs de competies televisionadas, uma sugesto que tambm amenizaria o
problema de financiamento. Ns notamos que (como as de esportes profissionais) essas
competies seriam justas, em grande contraste com, digamos, os testes de ABM do
Pentgono, dos quais bilhes de dlares de dinheiro sujo dependem.
18

verdade que os oficiais militares do governo tm os mesmos comportamentos, mas

numa escala muito menor do que ocorreria no livre-mercado.
19

Por exemplo, George W. Bush estaria gastando $1 bilho por ms para bombardear as
cavernas do Afeganisto se fosse seu dinheiro?

20

Essas consideraes tambm mostram por que uma sociedade anarquista no precisa
temer que um governo estrangeiro use suas prprias armas (avanadas) contra ela. As
firmas de defesa privadas provavelmente venderiam seus artigos para compradores
estrangeiros (a depender do status legal dos governos em cortes anarquistas), mas essas
seriam destinadas para uso defensivo. Provavelmente no haveriam porta-avies,
bombardeiros de longo-alcance ou submarinos capazes de viagens transocenicas.
21

Isso, claro, implica que um mundo de sociedades anarquistas seria livre de guerras.

22

O cnico pode acreditar que os maiores governos perceberiam uma sociedade anarquista
de sucesso como uma ameaa. Embora isso seja verdade em certa medida, polticos no so
estpidos; eles raramente destroem parceiros de comrcio lucrativos, especialmente os que
tiverem capacidade de se defenderem.
23

Esse aumento admitidamente estranho; parece reconhecer o benefcio do uso

de algum aparato coercitivo. Mas note como a crtica mudou. Normalmente o crtico da
defesa privada diz que ela pode funcionar na teoria, mas no na prtica. Agora o crtico
reclama que a defesa privada pode funcionar na prtica, mas no na teoria.
24

As tropas do General Washington no Vale Forge estavam absurdamente mal-equipadas,

muitas no tinham sapatos. Durante a Guerra Civil, os generais da unio atrasaram a
introduo de um novo rifle com medo de que seus homens fossem desperdiar munio. Os
proponentes do poder areo foram ridicularizados na Primeira Guerra Mundial. Almirantes
britnicos teimosamente se recusaram a agrupar seus navios em resposta aos barcos U
alemes, at que os aliados americanos os convenceram a fazer o contrrio. A Linha Maginot
foi uma piada sem graa. O exrcito polons usou a cavalaria contra a blitzkrieg alem,
depois de dizer para seus homens que os tanques eram feitos de cartolina. As falhas de
inteligncia em torno de Pearl Harbor foram to monumentais de forma a dar credibilidade
aos tericos da conspirao. Os capites de submarinos aprenderam no comeo da Segunda
Guerra Mundial que, por conta de um problema no mecanismo de pinos, tiros diretos no
explodiriam seus torpedos, de forma que eles propositadamente procuravam dar tiros de
relance. O fabricante negou o problema por anos at finalmente corrigi-lo. Exemplos de erros
militares so abundantes.
25

A inabilidade de uma coalizo dos governos mais fortes do mundo para eliminar um nico
homem Osama bin Laden depois de meses de "resoluo" demonstra os limites do
poder do Estado.
26

Controles de preos so particularmente desastrosos para pases que atravessem um

bloqueio. Sem grandes lucros, por que os traficantes se arriscariam ao confisco ou mesmo
morte?
27

Bertrand de Jouvenel, On Power: The Natural History of Its Growth(Indianapolis: Liberty

Fund, 1993), p. 164.

28

O uso de soldados pagos, que viam seu trabalho como apenas uma escolha ocupacional,
tambm evitaria os perigos de exrcitos permanentes, os quais os governos inevitavelmente
usam contra seus prprios cidados.
29

A conscrio, longe de ser uma valiosa ferramenta dos governos, apenas permite que eles
desperdicem seus recursos mais preciosos. No papel, os estados do sul deveriam ter
facilmente sobrevivido os ataques do norte. Mas seus comandantes treinados na Ponta
Oeste descartaram as descorteses tticas de guerrilha e, em vez disso, reuniram seus
homens capazes e os fizeram marchar na direo das armas da Unio.

30

Tambm notamos a relativa dificuldade que Napoleo encontraria em conquistar um

vizinho anarquista (em relao a um estatista). Sem governo centralizado, no h instituio
com a autoridade para se render a um poder estrangeiro (veja Hoppe, p. 49). Ao criar um
aparato coercitivo de taxao e controle sobre seus sditos, os estados europeus tornaram a
tarefa de Napoleo muito mais fcil. Em contraste, levou anos para que os britnicos
conseguissem subjugar a Irlanda, com suas instituies descentralizadas.
31

Em uma das vitrias mais esmagadoras da histria, "Pizarro, liderando um minsculo

grupo de 168 soldados espanhis, estava em terreno no-familiar, no conhecia a populao
local, completamente fora de contato com os espanhis mais prximos (...) e muito alm do
alcance de reforos que chegassem a tempo. Atahuallpa estava no meio de seu imprio de
milhes de sditos e imediatamente seguido por seu exrcito de 80.000 solados. (...) No
entanto, Pizarro capturou Atahuallpa poucos minutos depois que os dois lderes colocaram os
olhos um no outro." Veja Jared Diamond, Guns, Germs, and Steel (Nova York: W. W. Norton
& Co., 1999), p. 68.