7 Corte

S. 1798. XXXIX.
Sircovich, Jorge Oscar y otros s/ defraudacin por desbaratamiento de derechos

acordados.
S u p r e m a
C o r t e :
I
La Sala Sexta de la Cmara Nacional de Apelaciones

en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal resolvi
confirmar la sentencia que conden a las siguientes personas:
a Emilce Stella Maris Tolosa a tres aos y seis meses de
prisin por ser autora de estafa procesal en concurso ideal
con uso de documento privado falso; a Jorge Oscar Sircovich a
la misma pena por su participacin necesaria en ese delito; y
a
Mariano
Daniel
Sircovich,
dos
aos
seis
meses
de
prisin por igual complicidad (fojas 1134 a 1144).

Contra esa resolucin, la defensa interpuso recurso
extraordinario (fojas 1157 a 1190), el que fue concedido por
el a quo (fojas 1199 y vuelta).
II
1.
El
hecho
objeto
de
la
condena
en
primera
instancia vers, segn la descripcin del a quo, sobre una

maniobra
fraudulenta
participaron
de
Emilce
naturaleza
Stella
procesal,
Maris
Tolosa,
en
la
Jorge
que
Oscar
Sircovich y Mariano Daniel Sircovich, quienes en los autos

"Clnica
Marini
S.
A.
s/quiebra",
durante
el
curso
de
ejecucin hipotecaria del inmueble de la fallida, ubicado en

Santa
Fe
3666/68
de
esta
ciudad,
lograron,
mediante
la
produccin de actos procesales irregulares, improcedentes y

falsos, as como de alegar derechos de posesin fundados en
ttulos espurios, obstaculizar medidas judiciales dispuestas
para llevar a cabo la realizacin del bien.
Menciona la cmara la denuncia de los acusadores,
donde
sostuvieron
que
Emilce
Stella
Maris
Tolosa,
Mara
Felisa Foulkes, Samuel Sircovich y Edificadora Urbana S.A.,

adquirieron
en
subasta
pblica
el
inmueble
aludido,
entregando, en ese momento, el veinte por ciento del precio,

tras lo cual obtuvieron la posesin el 14 de enero de 1986.
Para
el
resto
de
la
deuda
contaban
quedando el bien en garanta.
con
financiamiento,
Al no pagarse ninguna de las

1
cuotas, se inici la correspondiente accin ejecutiva, en el

que los imputados, en forma conjunta, realizaron todo tipo de
maniobras
tendientes
tornar
incierta
litigiosa
la
hipoteca.
Por otro lado, durante el lapso en que ocuparon el
bien, los acusados no impidieron su deterioro y consiguiente

devaluacin,
adems
de
no
pagar
impuestos,
tasas,
contribuciones, servicios elctricos, agua y gas, con gran

endeudamiento,
motivo
por
el
cual
se
soportaron
diversas
demandas.
2. La recurrente presenta los siguientes agravios:
a)
Violacin
del
principio
de
congruencia.
La
condena por el delito de estafa procesal, descripta como una

maniobra ab initio, y nacida con la compra misma del inmueble
en la quiebra de Clnica Marini, difiere notoriamente de la
imputacin de defraudacin por desbaratamiento de derechos
acordados, que se haba efectuado durante el proceso.
otras
palabras
-y
segn
la
parte-
en
ningn
En
momento
los
acusados enfrentaron una imputacin que se retrotrajera a

momentos
anteriores
desbaratadores,
que
propia de la estafa.
los
les
hechos
atribuyera
supuestamente
naturaleza
engaosa
Tras efectuar una caracterizacin de la
estafa procesal, la recurrente pone de resalto las defensas

de
las
que
se
vieron
privados
los
imputados
durante
el
proceso, pues no tuvieron motivos para brindar explicaciones

sobre lo ocurrido antes de la adquisicin del bien en la
subasta, etapa en la que, de haber habido un dolo inicial
dirigido a viciar la voluntad del juez (tal como lo postul
el a quo), se habra desplegado el ardid.
les
permiti
delito,
pues
cuestionar
una
cosa
el
es
aspecto
que
el
Por ende, no se
subjetivo
elemento
del
nuevo
volitivo
est
compuesto por el conocimiento del derecho que pesa sobre el

bien, de la garanta u obligacin constituidas sobre l y la
voluntad
de
realizar
las
acciones
tpicas,
otra
muy
distinta es el dolo de la estafa procesal que consiste en

querer introducir medios engaosos en un proceso, con el fin
de hacer incurrir en error al juez.
tuvieron
oportunidad
de
rebatir
el
Los acusados tampoco

cargo
de
que
haban
ejercitado de manera abusiva sus derechos procesales.

En
este
sentido,
jams
se
les
explic,
cules
fueron de todas las incidencias procesales enumeradas en la

sentencia condenatoria, las consideradas como ardides aptos
para engaar.
Por otro lado, resulta contradictorio que en

2
la condena se haya considerado a ciertos contratos como parte

de la maniobra delictiva, cuando el juez de la quiebra dijo,
al
menos
de
maniobra,
uno
de
ellos,
declarando
derecho.
su
que
se
nulidad
trataba
por
de
un
cuestiones
burda
de
puro
Resulta imposible que, en casos como stos, pueda
considerarse engaosa una presentacin que para el juez no

tuvo ninguna repercusin para terceros, a la hora de adoptar
decisiones en el expediente de la quiebra.
Entonces, cul
fue el error del que fue vctima el juez de la quiebra o la

jueza
cargo
resolucin
de
la
concreta
ejecucin
que
hipotecaria?,
perjudic
los
cul
intereses
de
la
los
acreedores hipotecarios?
b) Se habra violado el principio del non bis in
idem,
puesto
que
se
haba
procedido,
por
un
lado,
la
duplicacin de denuncias, y por otro, a que exista una causa

en la ciudad de Mercedes, provincia de Buenos Aires, donde se
haba
analizado
y descartado el
carcter delictivo
de
la
apertura del concurso de Emilce Tolosa.

c) Se utiliz en contra de los imputados prueba
documental obtenida por el juez de la quiebra de la Clnica
Marini, mediante intimacin a stos para que la presentaran,
siendo que al tiempo de hacerlo, el magistrado ya los haba
denunciado penalmente.
III
1. Para efectuar un anlisis sobre si fue afectado
o no el principio de congruencia, resulta til transcribir
los actos persecutorios esenciales.
a) En las indagatorias de Jorge Oscar Sircovich
(fojas 126 a 128), Mariano Daniel Sircovich (fojas 154 a 155)
y
Emilce
Stella
Maris
Tolosa
(fojas
201
202)
se
deja
constancia de que se les hizo saber tanto el hecho imputado,

como su calificacin legal, una "infraccin al artculo 173,
inciso 11 del Cdigo Penal".
Al ser indagado, se interroga a Jorge Sircovich
sobre
las
siguientes
cuestiones:
la
situacin
actual
del
inmueble que perteneciera a la Clnica Marini, su vinculacin

material y jurdica con el bien, la utilizacin que le dio en
esos aos, si pag o no los impuestos y servicios, y si l
tena
tal
obligacin.
En
ese
acto,
el
actuario
lee
la
declaracin informativa prestada por Sircovich en la causa N

33.353,
que
corre
por
cuerda
(fojas
122
vuelta)
el
deponente la ratifica en su totalidad "deseando que forme

parte integrante de esta declaracin".
imput
-de
manera
genrica-
el
En esa pieza, se le
delito
de
tentativa
de
defraudacin y se le pregunt si en los autos de subasta y

quiebra, efectu presentaciones, tendientes a la dilatacin o
demora de dichos procesos.
En la indagatoria de Mariano Sircovich, se inquiri
sobre la situacin jurdica y su vinculacin con el predio de
la Clnica Marini, los derechos que su padre tena sobre ese
inmueble, las actividades all desplegadas, si durante la
locacin abon los impuestos, tasas y contribuciones, as
como las provisiones de agua, telfono, luz y gas; si conoca
de
la
promocin
obligaciones,
de
juicios
por
por
roturas
de
falta
de
cao,
pago
de
esas
desprendimiento
de
material o problemas de humedad; y, por ltimo, sobre si a

travs de la locacin espuria pactada con su padre, y ante el
no
pago
de
los
servicios,
torn
incierto
litigioso
disminuido en su valor los derechos patrimoniales que sobre

el
inmueble
tenan
los
acreedores
de
la
Clnica
Marini.
Luego se da lectura a la declaracin informativa que prestara

en
la
causa
en
su
contrato
de
locacin celebrado con su padre (fojas 34 y siguientes).
Al
totalidad,
33.353 (fojas
donde
se
le
34), a
la que
pregunt
sobre
ratifica
el
serle ampliada la indagatoria -fojas 190 y vuelta de esta

causa- se le pide que explique los motivos por los cuales no
desaloj el inmueble de marras, luego de decretada la nulidad
del contrato de locacin celebrado con su padre, as como que
detalle
todo
lo
relativo
la
contratacin
con
Jimnez,
indicando quin es esta persona, cmo se relacion con ella,

a qu se dedica y cul es su domicilio.
A Emilce Stella Maris Tolosa se le pide -en su
indagatoria- que diga qu vinculacin tuvo con el solar de la
ex Clnica Marini, as como su estado dominial, quin tena
la posesin, si el comodato que firm con Jorge Sircovich fue
a
ttulo
personal
con
el
consentimiento
de
los
otros
condminos, si saba que ese contrato fue declarado nulo por

la
justicia
comercial,
si
pesar
de
este
conocimiento
permiti que aqul continuara la ocupacin.

b) En la acusacin fiscal (fojas 356 a 362) se hace
la
siguiente
descripcin:
En
el
marco
de
la
ejecucin
hipotecaria por las cuotas impagas del precio de venta del

inmueble de la Clnica Marini, se atribuy a Tolosa y a los
4
Sircovich haber presentado, invocando la calidad de ocupantes

del
inmueble,
procesales
un
total
de
(nulidades,
aclaratorias,
noventa
tres
recusaciones,
revocatorias,
incidencias
impugnaciones,
apelaciones,
cuestiones
de
competencia, obstruccin deliberada a medidas adoptadas por

el tribunal y ejecutadas por distintos auxiliares, etctera)
segn fueron detalladas por el juez Di Iorio a fojas 8 a 24
del principal, todo ello con la finalidad de tornar incierta
y
litigiosa
la
garanta hipotecaria
sobre
el bien.
Entre
estos actos, la fiscal destaca la presentacin de un supuesto

contrato de locacin declarado nulo el 20 de agosto de 1991,
por el cual Jorge Oscar Sircovich alquilaba el inmueble a su
hijo menor Mariano Daniel Sircovich, as como la presentacin
de un nuevo contrato de locacin declarado nulo el 27 de
septiembre de 1991, en el que aparecan personas inexistentes
con domicilios falsos.
haber
permitido
el
Tambin se reprocha a los imputados
severo
deterioro
del
inmueble
con
la
consecuente reduccin de su valor, y no haber pagado los

impuestos,
tasas,
contribuciones,
servicios
elctricos,
telefnicos, de agua potable y de gas, lo que deriv en el

grave
endeudamiento
del
bien
la
iniciacin
de
los
correspondientes juicios ejecutivos, con embargo del inmueble

incluido,
Buenos
por
Aires
parte
de
(actora
en
Sanitarias de la Nacin.
la
Municipalidad
dos
procesos
de
la
ciudad
distintos)
de
Obras
De tal modo, actuando conjunta o
alternativamente, pero en todos los casos persiguiendo un

designio comn, frustraron el cobro de los acreedores de la
quiebra, desde el comienzo de la ejecucin hipotecaria hasta
por
lo
menos
agosto
de
1994
-fecha
de
inicio
de
estas
actuaciones- y redujeron ostensiblemente el precio del bien

que garantizaba la deuda.
Cabe
trminos
agregar
generales,
era
que
la
esta
que
misma
haba
descripcin,
hecho
el
juez
en
de
instruccin en el auto de prisin preventiva (fojas 220 a 227

vuelta).
c) En el fallo del juez de sentencia, se describen
las
circunstancias
inmueble
que
consiguiente
fuera
que
la
adquisicin
rodearon
la
sede
de
por
parte
subasta
Clnica
de
judicial
Marini,
Samuel
del
la
Sircovich,
Emilce Stella Maris Tolosa, Mara Felisa Foulkes y Carlos

Daniel Diamint en representacin de Edificadora Urbana S. A.,
tras lo cual los imputados perpetraron una serie de actos
entorpecedores con el objetivo de tornar litigioso el derecho

de los acreedores, de recibir en tiempo y forma el saldo del
precio.
As, en el incidente de subasta del inmueble se
presentaron un sinnmero de escritos con esa finalidad, hasta

el punto de que algunas pretensiones fueron calificadas de
obstaculizadoras por el juez de la quiebra.
Esta situacin
se repiti en el juicio de ejecucin hipotecaria promovido

por el sndico, donde Tolosa, tras un ao y nueve meses de
iniciado el proceso, pidi la nulidad de todo lo actuado, la
que
fue
desestimada
peticionante
obstruy
por
el
juez,
maliciosamente
quien
el
dijo
curso
que
la
normal
del
proceso, para dilatar indebidamente el cumplimiento de los

deberes y obligaciones a su cargo, por lo que le impuso una
multa.
Tambin aqu se plantearon diversas impugnaciones,
recusaciones,
acumulacin
pedidos
de
de
procesos
suspensin
y
de
de
subasta,
incompetencia,
as
de
como
aseveraciones falsas de que haba cancelado la deuda.

La resolucin del juez de sentencia hace mencin,
asimismo,
al
proceso
de
concurso
preventivo
iniciado
por
Tolosa ante un juzgado de la provincia de Buenos Aires, donde

se presenta el sndico de la quiebra de la Clnica Marini y
comunica que Tolosa haba falseado su domicilio real para
radicar el proceso en esa jurisdiccin, lo que provoca la
declaracin
de
incompetencia
del
tribunal
bonaerense
remisin de las actuaciones a la justicia comercial de la

Capital
Federal.
El
juez
seal
que
el
sndico,
en
su
informe general, sostuvo que "es imposible que haya tanta

cantidad de personas que soliciten verificaciones por montos
tan pequeos y causas tan poco crebles, fundamentalmente
porque, de ser cierto que la concursada ejerce como mdica,
no encuentro la conexin entre esa profesin y las deudas que
habra contrado".
A lo que agrega que "la venta simuladas
de las propiedades que la concursada tena, fue realizada

dentro del perodo de sospecha".
Obra en ese juicio de
concurso, copia de la sentencia recada en autos "Clnica

Marini c/ Tolosa, Emilce Stella Maris y otros s/ simulacin",
en la que se declararon nulas las ventas de cuatro inmuebles
de
Tolosa.
Finalmente,
puesto
que
no
se
present
la
conformidad de los acreedores a la propuesta de acuerdo, se

decret su quiebra.
Se describen tambin las multas que los jueces de
la quiebra y de la ejecucin hipotecaria impusieron tanto a
los
Sircovich
como
Toledo,
en
atencin
sus
comportamientos procesales maliciosos.

Tambin se hace referencia a que el juez de la
quiebra anul tres contratos de locacin, el celebrado entre
Jorge Sircovich y su hijo Mariano Sircovich, por violar el
artculo 279 del Cdigo Civil; y el firmado entre este ltimo
y dos personas inexistentes; y, por ltimo, el tan escueto
(como
se
lo
(comodatario)
califica)
de
comodato
entre
Jorge
(comodante),
luego
transformado
Tolosa
Sircovich
en
locacin.
En cuanto a hechos obstructivos, se menciona que
Jorge Sircovich, a pesar de la orden del juez de la quiebra
de que el sndico retire los equipos de aire acondicionado
instalados en el inmueble, en una oportunidad impidi que se
corten los fluidos elctricos y de gas, lo que era necesario
para operar en condiciones de seguridad.
En otra ocasin
impidi el acceso del personal tcnico que acompaaba a los

martilleros, con lo cual stos ingresaron solos constatando
que los bienes no estaban en el mismo estado, orden y lugar
que la vez anterior.
al
edificio
calificado
aparatos.
los
que
Y en otra, slo permiti que entraran
oficiales
deba
de
evaluar
justicia,
el
costo
no
el
personal
de
retirar
los
Finalmente, y esta vez en el juicio de ejecucin
hipotecaria, frustr el acceso de los oficiales de justicia

que haban concurrido con un mandamiento de constatacin.
En una descripcin final sobre la conducta de uno
de los imputados, y que nos puede ilustrar sobre lo que
consider, en definitiva, como objeto del proceso, el juez de
sentencia dijo que lo investigado fue la activa actuacin de
Jorge
O.
Sircovich
para
obstaculizar
varios
juicios,
contribuyendo de esa manera a la retencin de un inmueble por

el cual ni su padre ni su compaera Tolosa, haban abonado el
saldo
del
usufructo
precio,
del
bien,
obteniendo
que
era
ilegtimas
la
nica
ganancias
garanta
de
del
los
acreedores de la fallida.
2. Como puede apreciarse, el juez toma una porcin
de
los
hechos
descriptos
en
la
acusacin:
las
argucias
procesales desplegadas para evitar, o cuanto menos demorar,

la
ejecucin
del
bien
hipotecado,
as
como
ciertas
actividades dirigidas a frustrar diligencias judiciales; y a

ese conjunto le aplica una calificacin legal indita, pues
en
vez
de
subsumirlo
en
una
defraudacin
por
abuso
de
confianza -segn la intimacin y la acusacin- lo hace en una

cuyo medio de comisin es el ardid o engao.
La
cuestin
queda
circunscrita,
entonces,
responder si estamos ante un mero cambio de calificacin sin

incidencia
en
hechos que
permanecen
inclumes,
o,
por
el
contrario, y puesto que cada tipo penal en juego -el de

desbaratamiento
de
derechos
acordados
el
de
la
estafa
procesal- describe, y por tanto exige, conductas diversas, al

variar
la
norma,
imputacin.
se
afect
el
sustrato
fctico
de
la
Adelanto que me pronunciar por la segunda de
las hiptesis, pues creo que es la que mejor garantiza la

aplicacin justa del derecho basndose en el cuidado de los
principios de la lgica y la sicologa, as como los de la
defensa en juicio y debido proceso.
Empecemos por el elemento psquico.
que
en
este
caso
los
actos
de
relevancia
Si aceptamos
causdica
que
configuran el ardid son los mismos de los que se postul su

entidad desbaratadora, una cosa es que se los haya producido
con la intencin de engaar al juez, y otra muy distinta, con
la de tornar litigiosa o incierta la garanta hipotecaria
otorgada
sobre
un
bien.
esta
diferencia
teleolgica,
modifica necesariamente la significacin jurdico penal de la

accin, puesto que -cualquiera sea la posicin que se tenga
ante la teora del dolo- todo acto humano, para ser hecho
punible, debe ser considerado tambin en su faz subjetiva.
Al
ser
ambos
inseparables
aspectos,
en
significativo
una
de
el
objetivo
conducta
uno
de
tpica,
ellos
el
valorativo,
cualquier
arrastra
cambio
al
otro,
distorsionando as la naturaleza de la imputacin.

Y si reducimos la sentencia penal a un silogismo, y
tenemos que la premisa mayor es la norma, la menor, el hecho,
y la conclusin, la decisin del juez, vemos que en esta
construccin
el
proposiciones:
mismo
en
aspecto
la
mayor
fctico se repite
de
modo
abstracto,
en
ambas
general,
formal, pura definicin; en la menor, de manera concreta,

circunstanciada, propia.
Es decir, en ambas se encuentra la
descripcin del hecho, en un caso, como paradigma ideal; en

el otro, como acontecer natural ya sucedido.
Ahora bien, puesto que aqu se permut la premisa
mayor de una manera esencial -se tom en cuenta una situacin
fctica
normativa
de
diferente
naturaleza-
se
oper
modificacin del razonamiento silogstico original.
una
En otras
palabras, al variarse una de las proposiciones, ya no es

posible
mantener
la
identidad
del
argumento,
esta
variacin, cuando es relevante en los trminos fcticos ya

explicados,
implica
una
afectacin
del
principio
de
congruencia.
Y
mantener
premisa
toda
la
que
identidad
menor,
evidente,
vez
sea
si
del
no
porque
un
normativo
razonamiento,
se
la
cambio
lo
hace
conducta
un
estamos
no
es
exige,
cambio
para
de
la
ante
un
error
que
se
vena
la
juzgando, sea porque, de mantenerse sta, la calificacin

legal no se le corresponde.
Ambos defectos implican una
decisin arbitraria, segn los parmetros del Tribunal, que

debe ser corregida.
Resta
prctica,
si
analizar
en
esta
ahora,
causa
se
la
pudo
luz
haber
de
la
razn
menoscabado
la
defensa en juicio de los imputados.

A
diferencia
del
desbaratamiento
de
derechos
acordados, la estafa procesal exige un ardid de naturaleza

especfica, una maniobra dirigida a engaar al juez quien,
vctima
del
error,
dicta
resoluciones
que
perjuicio econmico a la parte damnificada.

si
ste
es
defensas
el
delito
oponibles;
imputado,
por
muy
ejemplo,
deparan
distintas
se
un
En consecuencia,
sern
debatir
sobre
las
la
existencia e idoneidad del ardid, las herramientas procesales

del
juez
para
contraparte
desbaratarlo,
para
la
accin
contrarrestar
su
inaccin
efecto;
de
la
tambin
se
discutir sobre la relacin causal entre el engao y el error

del juez, as como entre este vicio del conocimiento y la
resolucin
fueron
que
privados
se
dicte.
de
todas
Los
imputados
estas
en
este
alegaciones,
tal
proceso
como
lo
asevera la recurrente, y no pudieron desarrollar en concreto,

durante
la
sustanciacin
del
juicio,
el
que
sera
su
principal argumento de descargo: lejos de obrar por error,

los magistrados, supuestas vctimas del ardid, desarmaron una
por una las estrategias procesales, por cierto abusivas, de
los imputados.
En conclusin, nos encontramos en este caso ante
una
hiptesis
supuesto
muy
fctico,
concreta
aunque
no
de
en
variacin
la
premisa
relevante
del
menor,
los
en
hechos concretos imputados, sino en la mayor, los hechos en

abstracto descriptos por la proposicin normativa.
Aclarada esta cuestin, corresponde hacer una breve
incursin por la jurisprudencia de la Corte Suprema.
3.
congruencia,
V.
E.,
en
sostiene
lo
que
que,
respecta
cualquiera
al
sea
principio
la
de
calificacin
jurdica que en definitiva efecten los jueces, el hecho que

se juzga debe ser exactamente el mismo que el que fue objeto
de
imputacin
sustrato
debate
en
el
proceso,
fctico
sobre
el
cual
los
es
decir,
actores
aquel
procesales
desplegaron su necesaria actividad acusatoria o defensiva.

La frmula del Tribunal es que "si bien en orden a
la
justicia
represiva,
el
deber
de
los
magistrados,
cualesquiera que fueren las peticiones de la acusacin y la

defensa,
las
calificaciones
que
ellas
mismas
hayan
formulado con carcter provisional, consiste en precisar las

figuras delictivas que jueguen con plena libertad y exclusiva
subordinacin a la ley, ese deber encuentra su lmite en el
ajuste del pronunciamiento a los hechos que constituyen la
materia del juicio" (Fallos: 314:333 -con cita de Fallos:
186:297; 242:227; 246:357; 284:54; 298:104; 302:328, 482 y
791- 315:2969; 319:2959; 320:431, voto de los jueces Molin
OConnor y Lpez; 321:469 -con cita de Fallos: 310:2094 y
312:2370, entre otros-; y 324:2133, voto del juez Petracchi).
Teora
siguientes:
la
que
cmara
fue
aplicada
conden
por
en
el
casos
delito
de
como
robo
los
con
armas, con el fundamento de que durante la comisin del hecho

se sustrajo, entre otras cosas, la pistola que llevaba la
vctima, para luego dirigirla en su contra, siendo que ni en
la indagatoria, ni en la acusacin, ni en la sentencia de
primera instancia se le atribuy tal modalidad delictiva,
impidindose
as
la
defensa
material
tcnica
(Fallos:
314:333).
En
conden
por
otro,
se
dej
publicaciones
sin
de
efecto
injurias
la
sentencia
inferidas
por
que
otro
(artculo 113 del Cdigo Penal) siendo en que en la acusacin

se imput haber calumniado directamente a la vctima, por lo
que se responsabiliz al imputado por una conducta respecto
de la que no se formul acusacin ni se concret la defensa
tcnica (Fallos: 319:2959).
10
Tambin
se
revoc
un
fallo
que
conden
por
el
delito de almacenar o exhibir copias ilcitas de videos sin

acreditar su origen (artculo 72 bis, inciso d, ley 11.7239)
cuando
se
acusado
haba
por
la
indagado,
dictado
falsificacin
prisin
de
esos
preventiva
videos
(Fallos:
321:469).
Ahora
bien,
en
una
aplicacin
ms
amplia
del
principio de congruencia, sostuvo V. E. que "el cambio de

calificacin
adoptado
por
el
tribunal
ser
conforme
al
artculo 18 de la Constitucin Nacional, a condicin de que

dicho cambio no haya desbaratado la estrategia defensiva del
acusado, impidindole "formular sus descargos" (precedente ya
citado de Fallos: 319:2959, votos de los jueces Petracchi y
Bossert, con cita de Fallos: 242:234).
Esta
situacin
de
restriccin
defensiva
concurre
justamente en este caso -tal como se lo ha explicado en

detalle, y ms all de los distintos aspectos que all se
estudiaron, en el apartado 2 de este captulo- en que el
cambio operado en la subsuncin legal afect las garantas
judiciales
de
los
acusados,
tanto
por
un
defecto
del
conocimiento cabal de la imputacin, como por una afectacin

a su estrategia defensiva.
En consecuencia, la sentencia impugnada no ha dado
cumplimiento
precedentemente,
los
lo
requisitos
constitucionales mencionados
cual determina
su invalidez.
Por
lo
mismo, resulta innecesario el tratamiento de los restantes

agravios planteados por los recurrentes, en particular los
relacionados con la arbitraria aplicacin de la figura de la
estafa procesal.
IV
Por todo lo expuesto, considero que V. E. puede
declarar procedente el recurso extraordinario y, dejando sin
efecto
el
pronunciamiento
apelado,
devolver
los
autos
al
tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se

dicte uno nuevo conforme a las pautas sealadas.
Buenos Aires, 1 de octubre de 2004.
Luis Santiago Gonzlez Warcalde
ES COPIA
11
Buenos Aires, 31 de octubre de 2006.

Vistos los autos: "Sircovich, Jorge Oscar y otros s/
defraudacin por desbaratamiento de derechos acordados".
Considerando:
Que esta Corte comparte y hace suyos los argumentos
expuestos por el seor Procurador General sustituto en su
dictamen de fs. 1206/1212, a los que remite en razn de
brevedad.
Por ello y de conformidad con lo dictaminado por el
seor Procurador General sustituto, se declara procedente el
recurso extraordinario concedido a fs. 1199 de los presentes
autos, y se deja sin efecto la sentencia apelada. Notifquese
y devulvanse los autos al tribunal de origen, a fin de que,
por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con
arreglo al presente. ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ELENA I.
HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA E. RAUL ZAFFARONI - RICARDO LUIS LORENZETTI (en disidencia)CARMEN M. ARGIBAY (en disidencia).
ES COPIA
DISI-//
12
13
-//-DENCIA DE LOS SEORES MINISTROS DOCTORES DON RICARDO LUIS

LORENZETTI Y DOA CARMEN M. ARGIBAY
Considerando:
Que el recurso extraordinario concedido a fs. 1199
es
inadmisible
(art.
280
del
Cdigo
Procesal
Civil
Comercial de la Nacin).
Por ello, odo el seor Procurador General sustituto, se
lo declara mal concedido. Hgase saber y devulvase. RICARDO
LUIS LORENZETTI - CARMEN M. ARGIBAY.
ES COPIA
Recurso extraordinario interpuesto por Jorge Sircovich, Mariano Sircovich y
Emilce Stella Maris Tolosa, representados por el Dr. Roberto J.P. Von Der Wettern
Traslado contestado por la Clnica Marini s/ quiebra, representada por el Dr.
Juan Unlik, patrocinado por el Dr. Emilio A. Valle
Tribunal de origen: Sala VI de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional en lo Criminal de
Instruccin N 44
14

7 Corte

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

7 Corte

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

S. 1798. XXXIX.

Sircovich, Jorge Oscar y otros s/ defraudacin por desbaratamiento de derechos

La Sala Sexta de la Cmara Nacional de Apelaciones

prisin por igual complicidad (fojas 1134 a 1144).

instancia vers, segn la descripcin del a quo, sobre una

Sircovich y Mariano Daniel Sircovich, quienes en los autos

ejecucin hipotecaria del inmueble de la fallida, ubicado en

produccin de actos procesales irregulares, improcedentes y

Felisa Foulkes, Samuel Sircovich y Edificadora Urbana S.A.,

entregando, en ese momento, el veinte por ciento del precio,

quedando el bien en garanta.

Al no pagarse ninguna de las

cuotas, se inici la correspondiente accin ejecutiva, en el

Por otro lado, durante el lapso en que ocuparon el

bien, los acusados no impidieron su deterioro y consiguiente

contribuciones, servicios elctricos, agua y gas, con gran

condena por el delito de estafa procesal, descripta como una

acusados enfrentaron una imputacin que se retrotrajera a

Tras efectuar una caracterizacin de la

estafa procesal, la recurrente pone de resalto las defensas

proceso, pues no tuvieron motivos para brindar explicaciones

compuesto por el conocimiento del derecho que pesa sobre el

distinta es el dolo de la estafa procesal que consiste en

Los acusados tampoco

ejercitado de manera abusiva sus derechos procesales.

fueron de todas las incidencias procesales enumeradas en la

Por otro lado, resulta contradictorio que en

la condena se haya considerado a ciertos contratos como parte

Resulta imposible que, en casos como stos, pueda

considerarse engaosa una presentacin que para el juez no

fue el error del que fue vctima el juez de la quiebra o la

duplicacin de denuncias, y por otro, a que exista una causa

apertura del concurso de Emilce Tolosa.

constancia de que se les hizo saber tanto el hecho imputado,

inmueble que perteneciera a la Clnica Marini, su vinculacin

declaracin informativa prestada por Sircovich en la causa N

deponente la ratifica en su totalidad "deseando que forme

defraudacin y se le pregunt si en los autos de subasta y

material o problemas de humedad; y, por ltimo, sobre si a

disminuido en su valor los derechos patrimoniales que sobre

Luego se da lectura a la declaracin informativa que prestara

locacin celebrado con su padre (fojas 34 y siguientes).

serle ampliada la indagatoria -fojas 190 y vuelta de esta

indicando quin es esta persona, cmo se relacion con ella,

condminos, si saba que ese contrato fue declarado nulo por

permiti que aqul continuara la ocupacin.

hipotecaria por las cuotas impagas del precio de venta del

Sircovich haber presentado, invocando la calidad de ocupantes

competencia, obstruccin deliberada a medidas adoptadas por

estos actos, la fiscal destaca la presentacin de un supuesto

Tambin se reprocha a los imputados

consecuente reduccin de su valor, y no haber pagado los

telefnicos, de agua potable y de gas, lo que deriv en el

correspondientes juicios ejecutivos, con embargo del inmueble

De tal modo, actuando conjunta o

alternativamente, pero en todos los casos persiguiendo un

actuaciones- y redujeron ostensiblemente el precio del bien

instruccin en el auto de prisin preventiva (fojas 220 a 227

Emilce Stella Maris Tolosa, Mara Felisa Foulkes y Carlos

entorpecedores con el objetivo de tornar litigioso el derecho

As, en el incidente de subasta del inmueble se

presentaron un sinnmero de escritos con esa finalidad, hasta

se repiti en el juicio de ejecucin hipotecaria promovido