DISCURSO E TEXTO: NA PISTA DE UMA

METODOLOGIA DE ANLISE
Solange MITTMANN
sol.discurso@bol.com.br
Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Aberta a possibilidades mltiplas, mas firmemente alicerada numa teoria

especfica. assim que vejo a metodologia da Anlise do Discurso. Dependendo do
recorte terico-analtico efetuado pelo analista, diferentes caminhos podem ser
percorridos. Por que recorte terico-analtico, e no apenas analtico? Porque nossa
anlise parte, em primeiro lugar, de um olhar especfico, determinado pelo quadro
epistemolgico definido por Pcheux e Fuchs j em 1975, em que se unem o histrico e
o lingstico numa teoria do discurso atravessada pela teoria psicanaltica. Porque a partir
deste olhar, no fazemos uma descrio do texto, mas uma teorizao sobre o discurso,
ou seja, tomamos o texto como unidade lingstica para anlise do funcionamento do
discurso e de suas condies histricas de produo/leitura. E porque, nesta teorizao,
no efetuamos uma anlise exaustiva, tentando dar conta de todos os aspectos
envolvidos, mas trabalhamos profundamente sobre alguns aspectos discursivos interrelacionando arqueologicamente noes tericas pertinentes.
Disso, vale destacar que, como pesquisadores, acionamos nossa habilidade de
arquivistas, buscando, resgatando, selecionando textos. Nesta seleo, optamos por um
campo discursivo e/ou um tema. Das muitas direes que se expem nossa frente,
nosso olhar vai definindo um caminho. Colocamos, ento, a lupa diante do olho curioso,
atento e determinado (nos dois sentidos), e comeamos o trabalho de investigadores.
Percorremos cada texto, relacionamos com a histria, pensamos o lingstico em relao
com o ideolgico e com o inconsciente. Cientes de que somos afetados por ambos,
mergulhamos na iluso necessria, na denegao, como se ambos estivessem fora de ns,
analistas, e presentes apenas no outro, o analisado. Ou seja, estarmos no conscientes a
condio para estarmos cientes. Nosso paradoxo. To mais simples seria nosso trabalho
se negssemos nossa condio subjetiva. To menos desafiador. Quantos sobressaltos
deixaramos de sofrer. Quantas descobertas deixaramos de fazer...
E assim seguimos a investigao. Cientes e inconscientemente afetados pelo
ideolgico, percorremos o olhar de analistas sobre o texto em busca de sua historicidade
(o externo que interno), investigando o ponto de encontro entre o ideolgico e o
lingstico. Um ponto de encontro que no transparente, pois, do contrrio,
efetuaramos um trabalho de descrio e no de anlise. Vamos alm da interpretao de
leitores, pois buscamos compreender como se constitui a interpretao, j disse Orlandi
(1993). E para isso, precisamos teorizar. Assim, no nos encontramos mais diante de
uma unidade de anlise, mas de um objeto terico, o discurso.
E, por nosso objeto de anlise ser um objeto terico, preciso ressaltar que a
teorizao determina o procedimento metodolgico, e ambos levam constituio do
corpus, o que significa dizer que o corpus no est dado, mas construdo pelo gesto do
analista de ler, relacionar, recortar e, novamente, relacionar. Diante do universo de
discursos passveis de anlise, traamos um primeiro recorte de um arquivo, definido por

Pcheux (1997) como "campo de documentos pertinentes e disponveis sobre uma

questo". Deste, delimitamos um campo discursivo de referncia a partir de uma
seqncia de restries. Mas, diga-se de passagem, no se trata de um gesto linear, pois
as idas e vindas, as recorrncias a outros discursos e, mesmo, a outros campos
discursivos fazem-se necessrias em virtude dos conflitos, confrontos, sobreposies que
ocorrem durante o prprio gesto de leitura e releitura do arquivo.
Leitura e releitura pr-determinada por uma luta cientfica poltica que se ope
tradio "de um policiamento de enunciados, normalizao assptica da leitura e do
pensamento, e de um apagamento seletivo da memria histrica" (Pcheux, 1997). Pois
mergulhamos no lingstico que atravessado pela histria e no histrico que se sustenta
sobre uma materialidade lingstica, ou seja, mergulhamos numa teia de discursos
(Indursky, 2001).
Quem tem nos auxiliado a visualizar esta teia Courtine (1981) quando aborda a
relao entre enunciado (saberes de uma Formao Discursiva) e formulao
(intradiscurso), entre o plano vertical dos processos histricos de formao, reproduo
e transformao dos enunciados e o plano horizontal onde se d o n da rede.
Efetuamos nosso gesto de recortar seqncias discursivas, ou seja, nosso gesto
arqueolgico de relacionar seqncias lingsticas a uma memria, num ir e vir entre a
Formao Discursiva dominante, que foi por ns etiquetada, com outras Formaes
Discursivas do Interdiscurso. Investigamos onde se do os pontos de enlace, de
oposio, de atravessamento, onde esto os poros, os buracos, as falhas dessa rede de
memria.
E assim, relacionando formulao e enunciado, recorte e arquivo, vamos
costurando os retalhos de nosso corpus, num ir e vir da linha, retraando caminhos
feitos, assim, de retalhos. Retranando as parfrases do processo discursivo, ressonncias
de uma mesma posio de sujeito, ressonncias de uma mesma Formao Discursiva,
ressonncias de outras Formaes Discursivas que esto em relao de aliana com esta.
Retranando as dissonncias entre posies de sujeito numa mesma Formao
Discursiva, retraando o percurso dessa dissonncia pela relao com o Interdiscurso.
Redescobrindo e produzindo, constantemente, efeitos de sentido, deslizamentos,
metforas. Quer dizer, de uma regularidade plcida, parafrstica, passamos polissemia
das irregularidades. A regularidade que fica a da constante descoberta do novo,
associado a uma memria.
E a possibilidade do novo que nos faz perceber que o percurso metodolgico
no linear. No h uma passagem natural da disperso do arquivo seleo de textos
de nosso corpus emprico e deste organizao das seqncias discursivas que formam
nosso corpus discursivo. As passagens somente se do pelo retorno constante teoria e,
por vezes, pelo deslocamento/surgimento de sentidos, de noes, de percursos...
No h relao natural entre a formulao lingstica e o enunciado de uma
Formao Discursiva. Tambm aqui preciso trabalho, anlise, teorizao. Qual o
limite de uma Formao Discursiva? Este limite ser determinado pelo histrico, pelos
conflitos com outras Formaes Discursivas, pela relao com a Formao Ideolgica.
Ou seja, pelo conjunto de saberes, pelo que pode, no pode, deve, no deve ser dito. Das
relaes de aliana, oposio, apagamento, sobreposio entre saberes e enunciados
que surgem as formulaes, os ditos e os no ditos. Mas essas relaes no so to
bvias ou transparentes. a partir da teorizao, com base no quadro epistemolgico,

que o analista de discurso observa/efetuando (inconsciente para estar ciente) as relaes

e delimita o grupo de enunciados pertencentes a uma Formao Discursiva. De agulha e
linha na mo, o analista faz o caminho de ir e vir entre formulao e enunciado. Nesta
caminhada, o analista vai se perguntando: As formulaes so produzidas a partir de
uma mesma posio de sujeito? De uma mesma Formao Discursiva? De uma mesma
Formao Ideolgica? Produz-se o mesmo efeito de sentido quando uma formulao
produzida em meio a uma seqncia de outras? Que relaes de sentido so a
estabelecidas? Vai sendo tecida uma rede de perguntas que precisam de anlise de uma
rede intra e interdiscursiva de formulaes. Do-se os ns entre o horizontal e o vertical,
Chegamos, assim, ao corpus discursivo, definido por Courtine como um conjunto
de seqncias discursivas estruturadas a partir da relao com as Condies de Produo
do discurso, leia-se a partir da relao entre uma Formao Discursiva e o Interdiscurso
que a determina. Assim, percebemos como o plano do intradiscurso indissocivel da
Formao Discursiva e do Interdiscurso.
Referncias Bibliogrficas
COURTINE, Jean-Jacques. Quelques problmes thoriques et mthodologiques en Analyse du
Discours: propos du discours communiste adress aux chrtiens. Langages, Paris, n. 62, p.9-127,
juin/1981.
ORLANDI, Eni P. Discurso e leitura. 2.ed. So Paulo: Cortez; Campinas: Unicamp, 1993.
PCHEUX, Michel. Ler o arquivo hoje. Traduo de Maria das Graas L.M. do Amaral. In:
ORLANDI, Eni P.(org.) Gestos de leitura: da histria no discurso. Campinas: Unicamp, 1994. p.55-66.
Traduo de: Lire larchive aujourdhui.
PCHEUX, Michel; FUCHS, Catherine. A propsito da Anlise Automtica do Discurso: atualizao e
perspectivas. Traduo de Pricles Cunha. In: GADET, Franoise; HAK, Tony. (orgs.) Por uma anlise
automtica do discurso: uma introduo obra de Michel Pcheux. 2.ed. Campinas: Unicamp, 1993. p.163252. Traduo de: Mises au point et perspectives propos de lanalyse automatique du discours, 1975.