Expos oral de Linguistique.

Prsent par Jolle Nigito.

Professeur : Jol Gapany.

Le 27 mai 2008.

Pragmatique :

Les rendements discursifs du non-dit : raccourcis, allusions, perfidies etc.

I.

Introduction : rappel.

1. Schma 1 1 :
Principe de dpart : Lorsque lon produit des noncs, on en dit plus que ce quon dit. Ce contenu
supplmentaire sappelle limplicite.
Contenu de lnonc
NON- DITS
Explicite

Implicite = infrences
Prsupposs

Sous-entendus

2. Dfinitions de limplicite selon Ducrot 2:

Dans Pierre a cess de fumer, le contenu C0 / Pierre actuellement ne fume pas / est nonc explicitement ( pos ) dans
la mesure o il reprsente ce dont lannonce est lobjet avou de lnonciation . Au contraire les contenus C1 / Pierre
fumait auparavant / et C2 / Prends-en de la graine / sont noncs implicitement car le locuteur peut toujours prtendre
navoir pas voulu les dire ( oblitrabilit des sous-entendus).
Le mode du non vouloir dire nest pas le mme dans le cas de C1 et de C2, ni le sens de lexpression vouloir dire
dont Ducrot exploite ici la polysmie : vouloir dire p, cest pour un nonc signifier p, mais vouloir dire p (et lauxiliaire
prend ici son sens fort), cest pour un locuteur avoir lintention dlibr de transmettre autrui linformation p. Or les
prsupposs, sils ne constituent pas en principe lobjet essentiel du message, sont tout de mme bel et bien vhiculs par
lnonc dans lequel ils se trouvent ( la diffrence des sous-entendus) intrinsquement et incontestablement inscrits. En
dautres termes les prsupposs on les veut dire sans les vouloir dire . (Ducrot)

II. Premiers pas dans notre sujet:

1. Prsuppos versus sous-entendus, diffrence de responsabilit (rappel):
Nous allons essentiellement nous pencher sur les sous-entendus (du moins nous nallons pas nous
intresser aux prsupposs) qui constituent une classe particulire dimplicites puisquils ne sont pas du
tout inscrits dans le dire et cela non seulement par rapport aux noncs explicites, mais galement par
rapport aux prsupposs.
A.

1
2

Nous considrerons comme prsuppos toutes les informations qui, sans tre ouvertement poses (i.e. sans
constituer en principe le vritable objet du message transmettre), sont cependant automatiquement
entranes par la formulation de lnonc, dans lequel elles se trouvent intrinsquement inscrites, quelle que
soit la spcificit du cadre nonciatif. (). Je dis : Jacques a cess de fumer . Si mon interlocuteur peut

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, (1986). LImplicite, Paris, A. Colin, p. 20.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, (1986). LImplicite, Paris, A. Colin, p. 21.

me prouver que Jacques na jamais fum, je nai aucun moyen de dgager ma responsabilit, et il me sera
bien difficile de ne pas reconnatre ma bourde. Certes lnonc nappartient pas lnonc de la mme faon
que le pos. Mais il lui appartient aussi sur un autre mode .3

Versus
B.

Toutes les informations qui sont susceptibles dtre vhicules par un nonc donn, mais dont lactualisation
reste tributaire de certaines particularits du contexte nonciatif (ainsi une phrase telle que Il est huit
heure pourra-t-elle sous-entendre, selon les circonstances de son nonciation, dpche-toi ! , aussi bien
que prends ton temps ) ; valeurs instables, fluctuantes, neutralisables, dont le dcryptage implique un
calcul interprtatif toujours plus ou moins sujet caution, et qui ne sactualise vraiment que dans des
circonstances dtermines, quil nest dailleurs pas toujours ais de dterminer. (). Si jai annonc que
Jacques ne dteste pas le vin, et que je suis accus de mdisance, je peux toujours me retrancher derrire le
sens littral de mes paroles et laisser mon interlocuteur la responsabilit de linterprtation quil leur
donne. Cest mme cette possibilit de retraite qui fait tout lavantage de lnonc par rapport
laffirmation directe.4

C. Schmas 25 :

Enonc

Pos
(Rattach je )
Prsuppos
(Rattach nous )

Sous-entendu
(Rattach tu )
CONTEXTE X

Situation concrte :
Supposons que A et B parlent dun ami commun, C, qui travaille pour le moment dans une
banque. A demande B comment marche le travail de C, et B rpond :
Oh ! Pas mal je crois, il sentend bien avec ses collgues et on ne la pas encore mis
en prison. .6
2. Mise en avant de deux cas particuliers de figure rattachs aux sous-entendus:
A. Linsinuation:
Linsinuation, nous la dfinirons comme tant en gnral un sous-entendu malveillant : pour que lon ait affaire une
insinuation, il faut et il suffit que lon admette quun certain contenu se trouve :
1. nonc
2. sur le mode implicite
3. de telle sorte quil qualifie lallocutaire, ou une tierce personne (on insinue rarement propos
de soi-mme).7

Ducrot, Oswald, (1984). Le dire et le dit, Paris. Minuit, p. 20 et 25.

Ducrot, Oswald, (1984). Le dire et le dit, Paris. Minuit, p. 19 et 39.
5
Ducrot, Oswald, (1984). Le dire et le dit, Paris. Minuit, p. 19.
6
Grice, H. Paul, (1979). Logique et conversation , Communications 30, p.59.
7
Kerbrat-Orecchioni, Catherine, (1986). LImplicite, Paris, A. Colin, p. 44.
4

Exemple :

Grard, tu sais pourquoi je tai appel sale petit cochon ?

Parce que je ne suis pas aussi grand que vous, Monsieur !
(1001 histoires drles pour les jeunes, Chantecler)

Ds lors, le locuteur dispose de trois moyens pour se protger de son insinuation face au
destinataire.
- Confirmer son insinuation.
- Nier son insinuation.
- Amortir linterprtation malveillante de son interlocuteur.
Linsinuation rpond trois critres primordiaux 8 :
1. Susciter le questionnement typique des sous-entendus : A partir de quand peut-on tre sr
quun sous-entendu fait partie dun nonc ?
2. Lorsque les noncs (injures) sont trop explicites, ils ne peuvent tre considrs comme des
insinuations.
Tu es un gros con !
Ah ! Cest intelligent ce que tu as fait l !
Tu as encore commis un pome ?
3. La condition de malveillance (moins constitutive que les deux autres critres).
B. Lallusion 9 :
Propos qui voque une personne, une chose sans en faire expressment mention.
(Le Petit Larousse Illustr)
Lallusion semploie semble-t-il dans des circonstances diverses mais relativement prcises 10 :

Lallusion sexuelle : on entend par l un sous-entendu contenu grivois ou graveleux,

de tels contenus tant, on comprend aisment pourquoi, particulirement candidats
la formulation implicite.
On parle dallusions sagissant dnoncs faisant implicitement rfrence un ou
plusieurs faits particuliers connus de certains des protagonistes de lchange verbal et
deux seuls, ou deux surtout, ce qui tablit entre eux une certaine connivence
(pacifique ou agressive du reste).
Sans parler dun type dallusion sensiblement diffrent : cest lallusion de la rhtorique
classique, cest dire le renvoi intertextuel ; allusion qui nentretient quun rapport
assez lointain avec le problme de limplicite - mais un rapport tout de mme puisque le
texte voqu et convoqu par allusion intertextuelle est tout la fois, comme le sousentendu, prsent et absent de celui qui laccueille.

Cf. exemples partie III)

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, (1986). LImplicite, Paris, A. Colin, p. 44.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, (1986). Limplicite, Paris, A. Colin, p. 46.
10
Kerbrat-Orecchioni, Catherine, (1986). Limplicite, Paris, A. Colin, p. 46.
9

III. Les rendements discursifs du non-dit : Analyse du corpus.

Les sous-entendus (ou le genre dimplicites qui nous intressent) peuvent tre subdiviss en
plusieurs classes. Lallusion, linsinuation, lquivoque, le raccourci, la perfidie, etc. sont autant de
rendements relatifs aux sous-entendus. Mon but nest pas de vous prsenter prcisment chaque
rendement, mais je vais tcher de vous exposer un corpus diversifi et pertinent de non-dits que
nous pourront analyser ensemble. Lide est de vous dmontrer ce quoffre le mode de limplicite,
en loccurrence le sous-entendu, comme avantages dans une situation de communication donne.
1. Vous avez dit que les candidats sortants avaient un avantage et normalement
amlioreraient leur prcdent score. Mais ce nest pas toujours le cas, vous tes bien plac
pour le savoir M. Deferre
(Dbat tlvis entre Chinaud et Deferre, faisant suite llection prsidentielle du 24 avril 1981)
2. Le parti nest pour les socialistes que linstrument des luttes. Il nest pas une fin en soi.
(Dclaration socialiste. Mars et juin 1978)
3. Ceux qui prendraient la responsabilit de diviser la gauche au nom de lintrt lectoral
de leur parti se condamneraient aux yeux de tous. Nous socialistes, nous navons jamais
mis de condition lunion.
(Dclaration socialiste. Mars et juin 1978)
4. J'ai des amies qui prtendent que lorsqu'un homme a une partie du corps plus grande que
la normale (par exemple un nez trop grand) a indique aussi des capacits marques dans
un autre domaine.
(Q.E.S., 1re d., p.112, Fminin.)
5. La plus belle partie de mon corps est un endroit trs priv qui, daprs ce quon ma dit,
est spectaculaire ! Et comme je nai eu que trois boy-friends, peu de personne ont vu mon
tombeau du pharaon !
(Kate Beckinsale, Public, N. 245, du 22 mars au 28 mars 2008)
6. Exemple emprunt Charolles (1980) : Supposons quen conseil de classe on sinterroge
sur lopportunit dadmettre en quatrime llve Durand. Quelquun mentionne :
- Dupont a t admis en quatrime !
Ou bien
- Dupont a bien t admis en quatrime !
7. Il sest mis genou devant elle et il lui a dit les quatre mots en lui tendant la bague.
8. Bob revient du tennis. Son pantalon blanc est sale de haut en bas. Sa maman est fche :
Regarde-moi ce pantalon ! Tu ressembles un dgotant goret. Tu sais quand mme ce
que cest quun goret? . Oui, cest le fils dune truie.
(1001 histoires drles pour les jeunes, Chantecler)
5. Papa, cest vrai que tante Margot va chanter pour les prisonniers ?
- Oui, mon garon. Penses-y lavenir, avant de faire des btises.
(1001 histoires drles pour les jeunes, Chantecler)

6. - Comment tu la trouves physiquement ?

- Elle est gentille !
- Tu es mchant !
7.

(Discussion)

Je moccupe trs bien de mon petit chien. Je serai une mre formidable.
Paris Hilton, jet-setteuse, qui devrait attendre un peu(Le Matin Bleu, le 9 mai 2008)

8. On commence avec un peu de retard, on est en France, hein. (Radio)

9. Parmi les romans fleuves, bien peu sont navigables. (Jean Mistler)
10. Les hommes nont que ce quils mritent. Les autres sont clibataires ! (Sacha Guitry)
11. Une femme est une femme.
12. - Elle nest jamais venue me voir alors que je le lui avais demand.
- Elle est comme a.
- Je sais.

(Discussion)

13. Papa, tu te rappelles que tu as doubl ta cinquime anne ?

- Euhoui !
- Cest incroyable comme tout se rpte dans ce monde dit le fils.
(1001 histoires drles pour les jeunes, Chantecler)
14. Celui-l, il a t berc trop prs du mur !
15. Celle-l, elle na pas invent leau chaude!
16. Celle-l, elle a la bouche en cul de poule !
17. Il est bien le pull que tu mas achet. Dommage quil ne fasse pas la taille au-dessous.
(Kerbrat-Orecchioni, Catherine, LImplicite)
18. A Quoi sert la linguistique ? (Sur un certain ton)
(Kerbrat-Orecchioni, Catherine, LImplicite)
LA PRESSE PEOPLE :
19. Gatane. La dclaration damour dAndr Manoukian !
(Public, N. 250, du 26 avril au 2 mai 2008)
20. Jennifer, frappe par la maladie. (Public, N. 250, du 26 avril au 2 mai 2008)
21. Paris Hilton. Mariage en vue. (Public, N. 245, du 22 mars au 28 mars 2008)
22. Alex Taylor "Je dois ma carrire Saddam Hussein"
(Voici, N. 1061, du 10 mars au 16 mars 2008)
PHENOMENE DINTERTEXTUALITE (selon les trois articles sur lallusion cits en bibliographie):

- Si lon souhaite s'exprimer sur une ide, une personne ou une chose, etc., sans la nommer explicitement mais par simple
vocation ; on suppose, de la part du lecteur, la connaissance de la situation ou de la rfrence culturelle voque.
- La responsabilit de lnonc revient celui qui le prononce mais galement celui qui le reoit et qui doit pouvoir reprer
lallusion. Selon le lecteur, lallusion peut tre plus ou moins difficile cerner.

Intertextualit. De plus en plus on joue avec les mots et on renvoie allusivement des textes dautres textes.
Roland Barthes (1973) : Le texte redistribue la langue (il est le champ de cette redistribution). Lune des voies de
cette dconstruction-reconstruction est de permuter des textes, des lambeaux de textes qui ont exist ou existent autour du
texte considr, et finalement en lui : Tout texte est un intertexte ; dautres textes sont prsents en lui, des niveaux
variables, sous des formes plus ou moins reconnaissables : Les textes de la culture antrieure et ceux de la culture
environnante ; tout texte est un tissu nouveau de citations rvolues. 11
() A partir de quel moment parle-t-on de la prsence dun texte dans un autre ?
Riffaterre (1981) : La trace de lintertexte prend toujours la forme dune aberration un ou plusieurs niveaux de
communication : elle peut tre lexicale, syntaxique, smantique, mais toujours elle est sentie comme la dformation dune
norme ou une incompatibilit par rapport au contexte.
Pour quun rapport soit peru entre les deux noncs (lnonc parodi et lallusion), il faut des donnes culturelles latentes
dans la mmoire des lecteurs. Il faut en somme, reconnatre lemprunt divers champs discursifs (arts, littrature, cinma,
sagesse populaire)
Comment reprer une allusion ? Genette parle de dformation parodique et je le cite : Cette forme convient
spcialement la production journalistique contemporaine, toujours court de titre et en qute de formule frappante.

23. Jean-Loup Dabradie. Immortel dans le cur de Vronique.

(Gala, N.778 du 7 mai 2008)
24. Royal, le cheval de Troie du PS
(La Libert, Le 19 mai 2008)
25. Lorange je rebaise.
(Le temps, 15.01.05)
26. Lhomme qui murmurait loreille des Hockeyeurs.
(Le temps, 04.10.04)
27. Incroyable mais grec !
(LEquipe, 2004)
28. Andre Sarkosy et Marisa Borini. Les Mamies flingueuses.
(Gala, N.778 du 7 mai 2008)
29. Un chti tour dans le Nord.
(Gala, N.778 du 7 mai 2008)
30. --- Alors, ces vacances? Fus-tu "bien aise... Saint-Blaise"? (Allusion au pome de
Musset, qui lui-mme reprenait Rabelais, quand il fait dire son mari par Gargamelle sur le
point d'accoucher: "tout a pour que vous fussiez bien aise".)
31. Avec Poutine, lEmpire russe contre-attaque.
11

Revaz, Franoise, (2006), lallusion dans les titres de presse , Tranel 44, p.122.

(a mintresse, N.325, Mars 2008)

32. Tant quil y aura des tomes
(Le canard enchan, N.93, le 1 octobre 2004)

IV. Bibliographie :

Ducrot O. (1984), Le dire et le dit, Paris, Minuit.

Grice H.-P. (1979). Logique et conversation , Communications 30, 57-72.
Kerbrat-Orecchioni C. (1986), LImplicite, Pars, A.Colin.

Sur lallusion:

Authiez-Revuz J. (2000), Au risque de lallusion , in P. Murat (d.), Lallusion dans la

littrature, P.U. de la Sorbonne, p.209-235.
Moirand S. (2007), Discours, mmoires et contextes : propos du fonctionnement de
lallusion dans la presse. , in CORELA.
Revaz F. (2006), Lallusion dans les titres de presse , Tranel 44.