Pilares Filipe Matos PDF

Filipe Tiago de Matos
Mtodos de dimensionamento de pilares de BA segundo o EC2

Avaliao de segurana com base numa anlise no linear
Mestrado Engenharia Civil e do Ambiente

Especializao em estruturas
Trabalho efetuado sob a orientao do

Professor Doutor Jorge Moreno Delgado
_________________________________
Novembro de 2015
MESTRADO EM ENGENHARIA CIVIL E DO AMBIENTE 2015/2016
ESCOLA SUPERIOR DE TECNOLOGIA E GESTO

Tel. +351-258 819 700
Fax +351-258 827 636
Editado por
ESCOLA SUPERIOR DE TECNOLOGIA E GESTO
Av. do Atlntico, s/n
4900-648 VIANA DO CASTELO
Portugal
Tel. +351-258 819 700
Fax +351-351-258 827 636
direcao@estg.ipvc.pt
http://www.estg.ipvc.pt
Reprodues parciais deste documento sero autorizadas na condio que seja mencionado o
Autor e feita referncia a Mestrado em Engenharia Civil e do Ambiente - 2015/2016 Escola
Superior de Tecnologia e Gesto, Instituto Politcnico de Viana do Castelo, Viana do Castelo,
Portugal, 2015.
As opinies e informaes includas neste documento representam unicamente o ponto de vista

do respetivo Autor, no podendo o Editor aceitar qualquer responsabilidade legal ou outra em
relao a erros ou omisses que possam existir.
Este documento foi produzido a partir de verso eletrnica fornecida pelo respetivo Autor.
Aos meus pais e irmo
Agradecimentos
Venho por este meio expressar a minha gratido a todos aqueles que me ajudaram ao longo
destes anos, sem os quais no teria sido possvel a realizao desta dissertao.
Agradeo ao meu orientador Professor Doutor Jorge Moreno Delgado, mentor de todo o meu
trabalho, que partilhou toda a disponibilidade e dedicao para o sucesso deste trabalho.
Deixo tambm uma palavra de agradecimento a todo o departamento de Engenharia Civil,
pela tremenda contribuio para a minha formao, assim como todos os colegas de curso,
em especial ao Carlos Gonalves, Fbio Leito, Jos Costa, Miguel Pimenta e Pedro Dias,
pelo afeto e apoio que encontrei ao longo destes anos.
Agradeo a toda a minha famlia, em especial aos meus pais e irmo, pelo apoio, no s pela
elaborao da dissertao, como ao longo do meu percurso acadmico.
Finalmente e no esquecidos como claro, a todos os meus amigos do percurso da minha
vida pessoal, que proporcionaram motivao e fora para a realizao da dissertao.
Resumo
O regulamento europeu EC2 dispe de metodologias simplificadas de quantificao dos

efeitos de 2 ordem para o dimensionamento dos pilares das estruturas reticuladas de beto
armado. Todavia, por terem incorporadas as referidas simplificaes, surgem dvidas se o
regulamento quantifica, ou no, o real comportamento da estrutura. Pretende-se assim,
realizar um estudo de avaliao de segurana das metodologias simplificadas propostas pelo
EC2, nomeadamente o Mtodo da Curvatura Nominal e o Mtodo da Rigidez Nominal, de
quantificao dos efeitos de 2 ordem.
Com o intuito de contextualizar o objetivo de estudo deste trabalho apresentam-se os traos
gerais das metodologias simplificadas, assim como o enquadramento da incluso das
imperfeies geomtricas no dimensionamento de pilares. De seguida, expem-se aspetos
importantes referentes segurana estrutural e descreve-se a metodologia, proposta por
Delgado (2002) para quantificao das probabilidades de runa associadas s estruturas,
aplicada neste trabalho.
Para a avaliao da segurana dos mtodos simplificados do EC2, procedeu-se inicialmente
ao dimensionamento, segundo os dois mtodo do EC2, de um conjunto de cinco prticos
com diferentes geometrias, seces e aes, e em seguida efetuaram-se as respetivas
comparaes e discusses de resultados. Depois da aferio dos resultados obtidos, e como
um dos objetivo principais deste trabalho, realizou-se o clculo das probabilidades de runa
dos cinco prticos, analisando os resultados obtidos para os diferentes dimensionamentos.
Palavras-chave: Efeitos de 2 ordem, Imperfeies geomtricas, Mtodo da Rigidez

Nominal, Mtodo da Curvatura Nominal, segurana estrutural, probabilidades de runa.
vi
Abstract
The European regulation EC2 includes simplified methodologies for the quantification of
2nd order effects of framed structures columns. However, since they have incorporated a set
of simplifications, there are some doubts whether the regulation quantifies or not the real
behavior of the structure. In this work, it is intended to make a study that assesses the security
of the simplified methodologies proposed by the EC2, namely the nominal curvature method
and the nominal rigidity of quantification of 2nd order effects.
Having in mind contextualizing the aim of study of this work, the general features of
simplified methodologies are presented, as well as the framing of the inclusion of
geometrical imperfections in the dimensioning of the pillars. Afterwards, important aspects
are exposed referring to the structural security and the methodology is described, proposed
by Delgado (2002) to quantify the probabilities of ruin associated to the structures, applied
in this essay.
To assess the security of the simplified methods of EC2, we have first design a set of five
framed structures with different geometries, sections and actions, according to both methods
of EC2, and afterwards, the respective comparisons and results were discussed. After
checking the results, and according to one of the goals of this work, the calculation of
probability of ruin of the five framed structures has been made, and the results for the
different dimensionings were analyzed.
Keywords: 2nd order effects, Geometrical imperfections, Nominal rigidity Method, Nominal
Curvature Method, structural safety, probability of failure.
vii
viii
ndice
1.
INTRODUO ............................................................................................................ 1
1.1 Enquadramento geral do trabalho ........................................................................... 1
1.2 Objetivos gerais .......................................................................................................... 2
1.3 Organizao da tese ................................................................................................... 2
2. ASPETOS REGULAMENTARES PARA QUANTIFICAO DOS EFEITOS

DE SEGUNDA ORDEM EM ESTRUTURAS DE BETO ARMADO ........................ 3
2.1 Introduo .................................................................................................................. 3
2.2 Classificao de estruturas ........................................................................................ 3
2.3 Imperfeies geomtricas .......................................................................................... 4
2.4 Esbelteza e comprimento efetivo de encurvadura .................................................. 7
2.5 Mtodos simplificados de quantificao dos efeitos de 2 ordem ........................ 10
2.5.1 Mtodo baseado na rigidez nominal.................................................................... 10
2.5.1.1 Sequncia de clculo .................................................................................... 12
2.5.2 Mtodo baseado na curvatura nominal................................................................ 14
2.5.2.1 Sequncia de clculo .................................................................................... 16
3.
SEGURANA ESTRUTURAL ................................................................................ 19

3.1 Introduo ................................................................................................................ 19
3.2 Conceito de estado limite ......................................................................................... 19
3.3 Segurana estrutural na regulamentao em vigor: Nvel 1 ................................ 20
3.4 Segurana em anlises no lineares: Nvel 2 ......................................................... 22
3.4.1 Probabilidade de runa ......................................................................................... 22
3.4.2 ndice se fiabilidade ............................................................................................ 23
3.5 Metodologia de avaliao de segurana proposta por Delgado (2002) ............... 24
3.5.1 Lei de distribuio da Solicitao S .................................................................... 25
3.5.2 Lei de distribuio da resistncia R..................................................................... 26
4. COMPARAO ENTRE MTODOS DE DIMENSIONAMENTO AOS

EFEITOS DE 2 ORDEM ................................................................................................. 31
4.1 Introduo ................................................................................................................ 31
4.2 Descrio geral das estruturas analisadas e hipteses gerais de dimensionamento
......................................................................................................................................... 31
4.3 Critrios gerais do mtodo de avaliao de segurana ......................................... 32
4.4 Prtico de um andar e um tramo PT11 .............................................................. 34
4.4.1 Efeitos de 1 ordem ............................................................................................. 34
ix
4.4.2 Esforos finais ..................................................................................................... 35

4.4.3 Comparao de esforos: Momentos atuantes .................................................... 36
4.4.4 Comparao de seces de armadura: 1 ordem e esforos finais ...................... 38
4.4.5 Avaliao de segurana ....................................................................................... 39
4.4.5.1 Lei de distribuio do fator de carga da resistncia R ............................. 39
4.4.5.2 Probabilidade de runa e ndices de fiabilidade ............................................ 41
4.4.5.2.1 REBAP e Eurocdigo2: 1 ordem ......................................................... 42
4.4.5.2.2 REBAP e Eurocdigo2: Esforos finais ................................................ 43
4.4.5.2.3 Eurocdigo2........................................................................................... 44
4.5 Prtico de quatro andares e um tramo PT41 ......................................................45
4.5.1 Efeitos de 1 ordem ............................................................................................. 46
4.5.2 Esforos finais ..................................................................................................... 47
4.5.5.1 Lei de distribuio do fator de carga da resistncia R ............................. 50
4.5.5.2.3 Eurocdigo2........................................................................................... 55
4.6 Prtico de quatro andares e dois tramos PT42 ...................................................57
4.6.1 Efeitos de 1 ordem ............................................................................................. 58
4.6.2 Esforos finais ..................................................................................................... 58
4.6.5.1 Lei de distribuio do fator de carga de resistncia R ............................. 63
4.6.5.2.3 Eurocdigo2........................................................................................... 68
4.7 Prtico de quatro andares e trs tramos PT43 ...................................................69
4.7.1 Efeitos de 1 ordem ............................................................................................. 70
4.7.2 Esforos finais ..................................................................................................... 71
x

4.7.5.2 Probabilidade de runa e ndice de fiabilidade.............................................. 78
4.7.5.2.1 REBAP e Eurocdigo2: 1 ordem .......................................................... 79
4.7.5.2.3 Eurocdigo2 ........................................................................................... 81
4.8 Prtico de nove andares e um tramo PT91......................................................... 82
4.8.1 Efeitos de 1 ordem ............................................................................................. 83
4.8.2 Esforos finais ..................................................................................................... 84
4.8.5.2.1 REBAP e Eurocdigo2: 1 ordem .......................................................... 91
4.8.5.2.3 Eurocdigo2 ........................................................................................... 93
5.
CONSIDERAES FINAIS .................................................................................... 95

5.1 Concluses ............................................................................................................. 95
5.1 Desenvolvimentos futuros ...................................................................................... 97
6.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ..................................................................... 99
xi
ndice de figuras
Figura 2.1 Configuraes de instabilidade (Delgado, 2002) ................................................. 4

Figura 2.2 Imperfeies geomtricas em estruturas porticadas ............................................ 4
Figura 2.3 Imperfeies geomtricas em pilar isolado ......................................................... 5
Figura 2.4 Efeito das imperfeies em pilares isolados (EC2, 2010) ................................... 6
Figura 2.5 Efeito da inclinao i por foras horizontais Hi ................................................. 7
Figura 2.6 Comprimentos de encurvadura para elementos isolados (Vlter Lcio, 2006) ... 8
Figura 2.7 Exemplo de aplicao para quantificao das rigidezes (Vlter Lcio, 2006) .... 9
Figura 3.1 Representao esquemtica dos valores caractersticos de aes (Delgado, 2002)
............................................................................................................................................. 20
Figura 3.2 Representao esquemtica dos valores caractersticos de resistncias (Delgado,
2002).................................................................................................................................... 21
Figura 3.3 Representao esquemtica do formato semi-probabilstico de segurana
(Delgado, 2002) ................................................................................................................... 21
Figura 3.4 Representao grfica da funo de distribuio da margem de segurana Z e do
ndice de fiabilidade (Delgado, 2002) .............................................................................. 24
Figura 4.1 Representao esquemtica de esforos e seces de armaduras ...................... 32
Figura 4.2 Configurao geomtrica, malha de elementos finitos e suas dimenses de
seces de PT11 .................................................................................................................. 34
Figura 4.3 REBAP e EC2: Esforos de 1 ordem e respetivas seces de armadura de PT11
............................................................................................................................................. 35
Figura 4.4 REBAP: Esforos finais e respetivas seces de armadura de PT11. Delgado
(2002) .................................................................................................................................. 35
Figura 4.5 EC2: Esforos finais e respetivas seces de armadura de PT11 ...................... 36
Figura 4.6 REBAP e EC2: Momentos elsticos do pilar P2 de PT11 ................................. 36
Figura 4.7 REBAP e EC2: Momentos de imperfeies geomtricas do pilar P2 de PT11 . 37
Figura 4.8 REBAP e EC2: Momentos de 2 ordem do pilar P2 de PT11 ........................... 37
Figura 4.9 REBAP e EC2: Seces de armadura do pilar P2 de PT11. Efeitos de 1 ordem
............................................................................................................................................. 38
Figura 4.10 REBAP e EC2: Seces de armadura do pilar P2 de PT11. Esforos finais ... 38
Figura 4.11 Representao grfica dos resultados das amostras da aplicao do MHL ..... 40
Figura 4.12 Resultados do teste Kolmogrov-Smirnov de PT11 .......................................... 41
xii
Figura 4.13 REBAP e EC2: ndice de fiabilidade para os casos 1 ordem de PT11 ........ 42
Figura 4.14 REBAP e EC2: Probabilidade de runa pf para os casos 1 ordem de PT11 .... 42
Figura 4.15 REBAP e EC2: ndice de fiabilidade para os casos de 2 ordem (esforo final)
de PT11 ................................................................................................................................ 43
Figura 4.16 REBAP e EC2: Probabilidade de runa pf para os casos de 2 ordem (esforo
final) de PT11 ...................................................................................................................... 43
Figura 4.17 EC2: ndice de fiabilidade de PT11 .............................................................. 44
Figura 4.18 EC2: Probabilidade de runa pf de PT11 .......................................................... 44
seces de PT41 .................................................................................................................. 45
............................................................................................................................................. 46
Figura 4.21 REBAP e EC2: Esforos finais e respetivas seces de armadura de PT41 .... 47
Figura 4.22 REBAP e EC2: Momentos elsticos do pilar P2 de PT41 ............................... 48
Figura 4.23 REBAP e EC2: Momentos de imperfeies geomtricas do pilar P2 de PT4148
Figura 4.24 REBAP e EC2: Momentos de 2 ordem do pilar P2 de PT41.......................... 48
Figura 4.25 Comparao de seces de armadura do pilar P2 de PT41. Efeitos de 1 ordem
............................................................................................................................................. 49
Figura 4.28 Resultados do teste Kolmogorov-Smirnov de PT41 ......................................... 53
Figura 4.29 REBAP e EC2: ndice de fiabilidade para os casos de 1 ordem de PT41 ... 53
Figura 4.30 REBAP e EC2: Probabilidade de runa pf para os casos 1 ordem de PT41 .... 54
Figura 4.31 REBAP e EC2: ndice de fiabilidade para os casos de esforo final de PT41
............................................................................................................................................. 54
Figura 4.32 REBAP e EC2: Probabilidade de runa pf para os casos de esforo final de PT41
............................................................................................................................................. 55
seces de PT42 .................................................................................................................. 57
............................................................................................................................................. 58
xiii
Figura 4.37 REBAP: Esforos finais e respetivas seces de armadura de PT42 .............. 59
Figura 4.38 EC2: Esforos finais e respetivas seces de armadura de PT42 .................... 59
Figura 4.39 REBAP e EC2: Momentos elsticos do pilar P2 e P3 de PT42 ....................... 60
Figura 4.40 REBAP e EC2: Momentos de imperfeies geomtricas do pilar P2 P3 de PT42
............................................................................................................................................. 60
Figura 4.41 REBAP e EC2: Momentos de 2 ordem do pilar P2 e P3 de PT42 ................. 61
Figura 4.42 REBAP e EC2: Seces de armadura do pilar P2 e P3 de PT42. Efeitos de 1
ordem ................................................................................................................................... 62
Figura 4.43 REBAP e EC2: Seces de armadura do pilar P2 e P3 de PT42. Esforos finais
............................................................................................................................................. 62
Figura 4.45 Resultados do teste de Kolmogorov-Smirnov de PT42 .................................... 65
Figura 4.47 REBAP e EC2: Probabilidade de runa pf para os casos de 1 ordem de PT42 66
Figura 4.48 ndice de fiabilidade para os casos de esforo final de PT42 ....................... 67
Figura 4.49 Probabilidade de runa pf para os casos de esforo final de PT42 ................... 67
Figura 4.52 Configurao geomtrica, malha de elementos finitos e dimenses das seces
de PT43 ............................................................................................................................... 69
Figura 4.53 REBAP: Esforos de 1 ordem e respetivas seces de armadura de PT43 .... 70
Figura 4.54 EC2: Esforos de 1 ordem e respetivas seces de armadura de PT43 .......... 71
Figura 4.55 REBAP: Esforos finais e respetivas seces de armadura de PT43 .............. 72
Figura 4.56 EC2: Esforos finais e seces de armadura de PT43. Mtodo rigidez nominal
............................................................................................................................................. 72
Figura 4.57 EC2: Esforos finais e seces de armadura de PT43. Mtodo curvatura nominal
............................................................................................................................................. 73
Figura 4.58 REBAP e EC2: Momentos elsticos do pilar P3 e P4 de PT43 ....................... 73
Figura 4.59 REBAP e EC2: Momentos relativos excentricidade acidental/imperfeies
geomtricas do pilar P3 e P4 de PT43................................................................................. 74
Figura 4.60 REBAP e EC2: Momentos de 2 ordem do pilar P3 e P4 de PT43 ................. 74
Figura 4.61 REBAP e EC2: Seces de armadura do pilar P3 e P4 de PT43. Esforos de 1
ordem ................................................................................................................................... 75
xiv
............................................................................................................................................. 75
Figura 4.71 Configurao geomtrica, malha de elementos finitos, valores de combinaes
das aes e dimenses das seces de PT91 ....................................................................... 82
............................................................................................................................................. 83
Figura 4.73 REBAP e EC2: Esforos finais e respetivas seces de armadura de PT91 .... 84
Figura 4.74 REBAP e EC2: Momentos elsticos do pilar P2 de PT91 ............................... 85
Figura 4.75 REBAP e EC2: Momentos relativos de imperfeies geomtricas do pilar P2 de
PT91 .................................................................................................................................... 85
Figura 4.76 REBAP e EC2: Momentos de 2 ordem do pilar P2 de PT91.......................... 86
............................................................................................................................................. 87
xv
ndice de tabelas
Tabela 2.1 Iteraes do Mtodo da Rigidez Nominal ......................................................... 14

Tabela 2.2 Iteraes do Mtodo da Curvatura Nominal ..................................................... 17
Tabela 3.1 Parmetros estatsticos da distribuio de fc para as diferentes classes de beto
............................................................................................................................................. 29
Tabela 3.2 Parmetros estatsticos da distribuio fsy para as diferentes classes de ao ..... 29
Tabela 4.1 Prticos analisados ............................................................................................ 32
Tabela 4.2 Parmetros estatsticos das leis de distribuio de fc e fsy ................................ 33
Tabela 4.3 Valores de combinao das aes de PT11 ....................................................... 34
Tabela 4.4 Resultados das amostras da aplicao do MHL de PT11 .................................. 39
Tabela 4.5 Parmetros estatsticos das leis de distribuio normais R de PT11 ............... 40
Tabela 4.6 Resultados do teste de normalidade de PT11 .................................................... 41
Tabela 4.7 Valores de combinao das aes de PT41 ....................................................... 46
Tabela 4.8 Resultados das amostras da aplicao do MHL de PT41 .................................. 51
Tabela 4.9 Parmetros estatsticos das leis de distribuio normais R de PT41 ............... 52
Tabela 4.10 Resultados do teste de normalidade de PT41 .................................................. 52
Tabela 4.11 Valores de combinao das aes de PT42 ..................................................... 58
Tabela 4.12 Resultados das amostras da aplicao do MHL de PT42 ................................ 63
Tabela 4.13 Parmetros estatisticos das leis de distribuio normais R de PT42 ............. 64
Tabela 4.15 Valores de combinao das aes de PT43 ..................................................... 70
xvi

1. INTRODUO
1.1 Enquadramento geral do trabalho
A vida do Homem a maior grandeza do mundo. No entanto, quando se discute tal facto
intervm sempre algumas questes. O que faz o Homem dormir descansado? O que permite
ao Homem acordar no dia seguinte? O que motiva o Homem a sair de casa, todos os dias?
Se estas perguntas forem efetuadas a diversos profissionais, de reas distintas, as respostas,
obviamente, vo divergir. O socilogo ir abordar segundo a viso antropolgica, o padre
atender ao prisma da assistncia religiosa, o mdico incidir sobre a anatomia e o padeiro vai
preferir observar que o fermento que lhe permite fazer crescer a massa e produzir um po
mais saboroso.
engenharia Civil pede-se que se veja, nestas questes, a busca de algo que est implcito em
qualquer obra, reabilitao ou projeto: a segurana.
A segurana existe para minorar a existncia de acidentes. Estes podem ocorrer em qualquer
lugar e sob mltiplas causas. A capacidade de reduzir os riscos e a probabilidade destes
ocorrerem, torna cada vez mais importante um estudo que possibilite criar uma sensao de
bem-estar permanente no Homem.
O comportamento mecnico de estruturas de beto armado geomtrico e materialmente no
linear, e o seu dimensionamento, atravs desse tipo de anlises, envolve uma grande
complexidade. O EC2 disponibiliza vrias metodologias simplificadas para a quantificao
dos efeitos no lineares, em especial para o dimensionamento de pilares. Contudo, como
consequncia desse elevado grau de simplificao, os resultados desses mtodos incluem
elevadas incertezas.
Com este trabalho procurou-se desenvolver uma anlise das metodologias simplificadas de
dimensionamento de pilares de beto armado, previstas na regulamentao europeia
Eurocdigo2 e efetuar uma avaliao da segurana obtida com a sua aplicao.
Para avaliar a fiabilidade e confiana no dimensionamento dos efeitos de 2 ordem, por recurso
aos mtodos simplificados do EC2, utilizou-se uma metodologia de avaliao de segurana,
proposta por Delgado (2002), que permite estimar a sua probabilidade de runa.
1

1.2 Objetivos gerais

A dissertao tem como principal objetivo a avaliao da qualidade do dimensionamento de
pilares de beto armado, atravs das metodologias simplificadas propostas pelo Eurocdigo2,
nomeadamente o Mtodo da Rigidez Nominal e o Mtodo da Curvatura Nominal. Para o efeito
analisaram-se cinco prticos tambm estudados anteriormente por Delgado (2002), com a
classificao de estruturas no contraventadas, sendo que esta avaliao de qualidade
efetuada recorrendo a um mtodo de avaliao de segurana proposto pelo mesmo autor. Para
alargar a discusso dos resultados ao nvel da evoluo dos mtodos de dimensionamento e
da sua qualidade, procedeu-se comparao das metodologias acima descritas com a
aplicao do previsto no regulamento REBAP.
1.3 Organizao da tese

Os objetivos gerais da dissertao foram organizados nos seguintes captulos:
No captulo 2 so apresentados os traos gerais de dimensionamento das imperfeies
geomtricas e das metodologias simplificadas de 2 ordem apresentadas no EC2: Mtodo
da Rigidez Nominal e Mtodo da Curvatura Nominal.
O captulo 3 relativo segurana estrutural, onde ser descrito o conceito de estado limite
e dos nveis de segurana associados, bem como a apresentao da metodologia de
avaliao de segurana aplicada na dissertao, proposta por Delgado (2002).
No captulo 4 apresenta-se a quantificao dos efeitos de 2 ordem para o conjunto de cinco
prticos estudados. So apresentadas comparaes de esforos e de armaduras entre os
regulamentos REBAP e EC2. De seguida, procede-se a aplicao da metodologia de
avaliao da segurana estrutural proposta por Delgado (2002), tendo-se quantificado as
probabilidades de runa para os esforos de 1 ordem e esforos finais obtidos com a
aplicao do regulamento em vigor EC2, e com a aplicao do REBAP.
No captulo 5 sero apresentadas as principais concluses deste trabalho e algumas
propostas de desenvolvimentos futuros.

2.
ASPETOS REGULAMENTARES PARA QUANTIFICAO DOS

EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM EM ESTRUTURAS DE BETO
ARMADO
2.1 Introduo
Muito se debate, hoje em dia se o regulamento EC2 consegue ou no projetar estruturas de
forma adequada e realista, quando se trata do dimensionamento dos efeitos de 2 ordem e
imperfeies geomtricas.
Para uma dada estrutura, quando a quantificao de esforos resulta de uma anlise elstica,
com a incluso dos efeitos desfavorveis das imperfeies geomtricas, estes designam-se por
esforos de 1 ordem, onde no existe considerao da sua deformada podendo estabelecer
uma relao entre as foras e os deslocamentos. Com a existncia dos deslocamentos e a
deformada, necessrio realizar uma anlise da estrutura em que h necessidade de
considerao da deformada e a atualizao da geometria ao longo do incremento das aes,
que se designa por um comportamento no linear geomtrico. No entanto, tal comportamento
est associado ao comportamento no linear material, em que as propriedades dos materiais,
beto e ao, podero ser alteradas ao longo de todo o processo. Os esforos que resultam de
tais comportamentos designam-se por efeitos de 2 ordem.
No presente captulo sero apresentadas as linhas gerais dos mtodos simplificados de
quantificao dos efeitos de 2 ordem presentes no EC2, designadamente, o Mtodo da
Rigidez Nominal, o Mtodo da Curvatura Nominal e as imperfeies geomtricas.
2.2 Classificao de estruturas

Quanto classificao das estruturas, o EC2 impe uma distino das estruturas que
contribuem, ou no, para a estabilidade horizontal. As estruturas com elementos de grande
rigidez, com resistncia suficiente para absorver maior parte das aes horizontais, so
classificadas como contraventadas. As que no possuem elementos suficientes para dissipar
essas aes horizontais designam-se por no contraventadas. Na figura 2.1 apresenta-se a
representao das deformadas globais para cada um dos casos das classificaes referidas.

Estrutura no contraventada
Estrutura contraventada
Figura 2.1 Configuraes de instabilidade (Delgado, 2002)
2.3 Imperfeies geomtricas

Numa dada estrutura existem sempre defeitos de construo, em relao verticalidade dos
pilares, bem como dvidas da posio das cargas, o que constitui imperfeies que tm que
ser consideradas no dimensionamento aos estados limites ltimos. Segundo o EC2, as
imperfeies geomtricas so consideradas como um efeito de 1 ordem, e esse efeito
quantificado pela definio da inclinao i da estrutura/elemento. Na figura 2.2 est
representada a inclinao provocada pelas imperfeies geomtricas para estruturas
porticadas e a figura 2.3 relativa ao mesmo efeito, mas em elementos isolados.
Figura 2.2 Imperfeies geomtricas em estruturas porticadas

Figura 2.3 Imperfeies geomtricas em pilar isolado

A inclinao i, pode ser determinada atravs de:
= 0 . .
(2.1)
em que:
1
0 =
coeficiente de reduo relativo ao comprimento ou altura: =
200
valor bsico;
2
; 1;
o l comprimento ou altura (m), em que:

Elementos isolados: l = comprimento real do elemento;
Sistema de contraventamento: l = altura do edifcio.
coeficiente de reduo relativo ao nmero de elementos: 0,5 (1 + ) ;
o m nmero de elementos verticais que contribuem para o efeito total, em que:

Elementos isolados: m = 1;
Sistema de contraventamento: m = nmero de elementos verticais que
transmitem a fora horizontal ao sistema de contraventamento.
Para elementos isolados e aplicado neste trabalho, o efeito das imperfeies geomtricas pode
ser considerado atravs de uma excentricidade inicial ei, ou com uma fora horizontal
equivalente Hi. importante referir que a excentricidade, ou a fora horizontal, tem que ser
instalada no momento mximo, como representa a figura 2.4.

Pilar no contraventado
Pilar contraventado
Figura 2.4 Efeito das imperfeies em pilares isolados (EC2, 2010)

A excentricidade ei poder ser determinada por:
0
2
(2.2)
= .
(2.3)
= 2. .
(2.4)
= .
0 comprimento efetivo de encurvadura
e a fora transversal Hi, poder ser obtida por:
Elementos no contraventados:
Elementos contraventados:
em que N o esforo normal.

Em relao s estruturas porticadas, a inclinao i poder ser representada por foras
horizontais Hi na estrutura, ao nvel dos vrios pisos como est representada na figura 2.5, no
esquecendo da incluso das restantes aes,

Figura 2.5 Efeito da inclinao i por foras horizontais Hi

A fora horizontal Hi, determinada por:
= . ( )
(2.5)
em que Na e Nb so foras longitudinais que contribuem para Hi
2.4 Esbelteza e comprimento efetivo de encurvadura

A esbelteza um parmetro muito importante quando se fala no dimensionamento aos efeitos
de 2 ordem. Este parmetro permite caracterizar a sensibilidade dos elementos encurvadura
e definido pela relao, entre o comprimento de encurvadura do pilar e o raio de girao da
sua seco.
A esbelteza pode ser calculado atravs de:
=
(2.6)
em que:
0 comprimento efetivo de encurvadura;
raio de girao da seco de beto no fendilhada.
Relativamente ao comprimento de encurvadura efetivo l0, o EC2 permite quantificar, de uma

forma simplificada, estes valores. Para os elementos comprimidos isolados, esse comprimento
depende das condies de apoio das extremidades, que vo determinar a distncia entre os
pontos de inflexo da curvatura da deformada do elemento, como apresenta na figura 2.6.
7

Figura 2.6 Comprimentos de encurvadura para elementos isolados (Vlter Lcio, 2006)
Quando os elementos comprimidos esto inseridos em estruturas porticadas, o clculo do
comprimento de encurvadura reveste-se de maior dificuldade. Para a sua quantificao, o
regulamento EC2 prope as seguintes expresses:
Elementos contraventados:
0 = 0,5. (1 +
1
2
) . (1 +
)
0,45 + 1
0,45 + 2
(2.7)
Elementos no contraventados:
0 = . {(1 + 10
1 . 2
1
2
) ; (1 +
) . (1 +
)}
1 + 2
1 + 1
1 + 2
(2.8)
sendo:
k1, k2 parmetros relativos s extremidades do elemento, que traduzem a rigidez

relativa rotao dos ns. Caso a extremidade seja um encastramento, e como um
encastramento perfeito na realidade raro, recomenda-se o valor de k igual a 0,1. Para
os restantes casos definido por:
= ( ) . ( )
em que:
o rotao dos elementos que restringem a rotao do n;
8
(2.9)

o rigidez de flexo do elemento ou dos elementos comprimidos

relativamente ao n em estudo;
o altura livre do pilar entre ligaes de extremidade.
Como um mtodo alternativo ou simplificado e aplicado neste trabalho, para a quantificao
das rigidezes segundo EC2, tanto dos pilares como das vigas, Vlter Lcio (2006) mostra no
seguinte exemplo, o clculo do n 2 relativamente ao pilar a.
Figura 2.7 Exemplo de aplicao para quantificao das rigidezes (Vlter Lcio, 2006)
Para as vigas que restringem a rigidez rotacional dos elementos do n 2, Vlter Lcio mostra
como considerou sempre que existem diferentes condies de apoio nas extremidades das
vigas.
1
( )=
41 32
+
1
2
(2.10)
Relativamente rigidez dos pilares, as condies de apoio no tm influncia, resultando

apenas da soma das rigidezes dos pilares em ligao extremidade em estudo.
( )= ( ) +( )
(2.11)
Por fim, a rigidez da extremidade superior do pilar a, igual a:

+
2 = 4
1
1
32
2
(2.12)

2.5 Mtodos simplificados de quantificao dos efeitos de 2 ordem

2.5.1 Mtodo baseado na rigidez nominal
O Mtodo Rigidez Nominal consiste em uma anlise elstica de 2 ordem, geometricamente
no linear, baseada na rigidez nominal, na qual se recorre a uma reduo de rigidez de flexo,
considerando o comportamento no linear material do beto armado, em especial os efeitos
de fendilhao e de fluncia.
Para elementos comprimidos esbeltos, a rigidez nominal poder ser calculada atravs de:
= +
(2.13)
em que:
rigidez nominal;
valor de clculo do mdulo de elasticidade do beto;
momento de inercia da seco transversal do beto;
valor de clculo do mdulo de elasticidade do ao das armaduras;
momento de inercia das armaduras, em relao ao centro da rea do beto;
coeficiente que toma em conta os efeitos da fendilhao, da fluncia, etc.;
coeficiente que toma em conta a contribuio para a rigidez das armaduras (Ks=1).
O coeficiente Kc poder ser quantificado pela seguinte expresso:

=
1 2
1 +
(2.14)
em que:
coeficiente de fluncia efetivo, dado por = (,0 ) . 0 /0 , em que

(,0 ) o coeficiente de fluncia, com valor mdio de 2,5. 0 o momentos fletor
de clculo de 1 ordem e 0 o momento fletor na combinao quase-permanente
de aes;
1 coeficiente que depende da classe de resistncia do beto e poder ser

determinado da seguinte forma:
10

1 =
20
(2.15)
em que fck o valor caracterstico da tenso de rotura do beto compresso aos 28

dias de idade.
2 coeficiente que depende do esforo normal e da esbelteza:

2 = .
0,20
170
o esforo normal reduzido,
o =
(2.16)
coeficiente de esbelteza, em que = o raio de girao da seco
de beto no fendilhada;
Para quantificao dos efeitos de 2 ordem, o Mtodo da Rigidez Nominal procede a
amplificao do momento de 1 ordem. Sendo o momento final de clculo expresso pela
seguinte expresso:
= 0 [1 +
(2.17)
em que:
0 momento de primeira ordem (dependente da seco critica com incluso do

momento relativo s imperfeies geomtricas);
coeficiente que depende da distribuio dos momentos de 1 e 2 ordem e expresso

da seguinte forma:
=
2
0
(2.18)
em que 0 depende da distribuio do momento de primeira ordem:

o diagrama de momentos de primeira ordem constantes (c0 = 8);
o parablicos (c0 = 9,6);
o triangulares simtricos (c0 = 12).
11

valor de clculo do esforo axial;
carga crtica de Euler de encurvadura baseada na rigidez nominal. Os seus

parmetros devem ser quantificados considerando o efeito no linear material, e dado
por:
=
2
0 2
(2.19)
2.5.1.1 Sequncia de clculo

Para a apresentao da sequncia de clculo de aplicao deste mtodo, utilizou-se como
exemplo o pilar P2 do prtico baliza PT11, estudado no captulo 4.4. A classe de beto adotada
o C20/25 e o ao S400, no tendo sido considerado o efeito de fluncia. Utilizado um
algoritmo de clculo elstico, foi possvel obter os esforos de 1 ordem: esforo axial e
momento atuante da extremidade com maior valor onde se inclui o momento resultante das
imperfeies geomtricas.
0 = + = 76,5 .
= 814,5
= 11,27 2
Com os esforos de 1 ordem e respetiva seco determinada, procedeu-se, ento,
quantificao dos efeitos de 2 ordem (esforo final), atravs do Mtodo simplificado de
Rigidez Nominal. Para tal quantificou-se:
A Rigidez nominal:
= + = EI + EI
onde:
=

= +
20
1 = 20
= 20 = 1
12

2 = . 170 =
170
814,5
20103
)
0,09.(
1,5
79,8
170
= 0,32 0,2 0,2
1 2
1 0,2
=
= 0,2
1 +
1+0
=
=
30 106
= 25 106
1,2
0,3 0,33
= 6,75 104 4
12
= = 0,2 (25 106 ) (6,75 104 ) = 3375 kNm2

=
= 1
= 200
= ( + 2 ) = (5,6335 104 0,122 ) 2 = 1,62245 105 4
desprezada face ao valor de 2 .
e:
= = 1 (200 106 ) (1,62245 105 ) = 3244,9 kNm2
Desta forma:
= + = + = 3375 + 3244,9 = 6619,9 kNm2
A carga crtica baseada na rigidez nominal Nb obtm-se atravs de:
=
2
0
2 6619,9
6,912
= 1368,35
Como um fator que depende da distribuio do momento de primeira ordem, admitiu-se

para c0 o valor 10, uma vez que o momento de 1 ordem apresenta uma forma triangular, mas
no simtrica. Assim sendo, obtm-se o momento final de clculo:
=
2
0
= 10 = 1
13

= 0 [1 +
] = 76,5 [1 + 1368,35 ] = 189 .
814,5
Como a armadura admitida para o clculo de EI foi a armadura obtida dos esforos de 1
ordem, para o mtodo adotou-se um processo iterativo a fim de que houvesse uma correo
de EI. O processo iterativo convergente quando a armadura obtida para o clculo de EI
resulta no valor de EI igual ao de EI da iterao anterior, com uma tolerncia de 1%.
Tabela 2.1 Iteraes do Mtodo da Rigidez Nominal
As inicial
[cm2]
Is
[m4]
KcEcIc
[kNm2]
KsEsIs
[kNm2]
EI
Nb
MEd As final Diferena EI
[kNm2] [kN] [kNm] [cm2]
[%]
11,27
40,88
18,31
21,58
25,29
23,05
24,31
23,57
23,99
23,75
1,62x10-5
5,89x10-5
4,12x10-5
3,11x10-5
3,64x10-5
3,32x10-5
3,50x10-5
3,39x10-5
3,45x10-5
3,42x10-5
3375
3375
3375
3375
3375
3375
3375
3375
3375
3375
3245
11774
8242
6214
7284
6639
7000
6789
6910
6839
6620
15149
11617
9589
10659
10014
10375
10164
10285
10214
1368
3130
2400
1981
2202
2069
2143
2100
2125
2110
189,0
103,1
115,3
129,2
120,8
125,5
122,8
124,3
123,4
123,8
40,88
18,31
21,58
25,29
23,05
24,31
23,57
23,99
23,75
23,89
-128,8%
23,3%
17,5%
-11,2%
6,1%
-3,6%
2,0%
-1,2%
0,7%
2.5.2 Mtodo baseado na curvatura nominal

um mtodo simplificado para elementos isolados, baseado no clculo de uma excentricidade
adicional, que permite quantificar o momento de 2 ordem, a partir da configurao da
deformada obtida atravs da estimativa da curvatura mxima. O momento resultante deste
mtodo o momento de 2 ordem, sendo o valor do momento de clculo obtido custa da
soma do momento de 1 ordem com o momento de 2 ordem, assim sendo:
= 0 + 2
(2.20)
onde:
0 momento de primeira ordem (dependente da seco critica com incluso do

momento relativo s imperfeies geomtricas);
2 momento nominal de segunda ordem.
O momento nominal de segunda ordem M2, pode ser obtida atravs da seguinte expresso:
14

1 2
2 = . .

(2.21)
valor de clculo do esforo normal;
comprimento efetivo de encurvadura (ver capitulo 2.4);
coeficiente que depende da distribuio da curvatura. No caso em que a seco
curvatura;
transversal seja constante utiliza-se normalmente c=10. Quando o momento de

primeira for constante, deve-se considerar c=8, em que corresponde ao valor limite
inferior.
Para os casos de elementos de seces constantes e simtricas, a curvatura poder ser
determinada da seguinte forma:
1
1
= . .
(2.22)
em que:
fator de correo dependente dos esforo normal e pode ser determinado por:
=
(2.23)
em que:
o = 1 + , em que = ( . )/( . );
o esforo normal reduzido:
, em que o valor de clculo do
esforo normal e rea da seco transversal de beto;

o valor de correspondente ao momento resistente mximo, que pode ser
utilizado o valor de 0,4;
fator relacionado com a fluncia em que dever ser considerado atravs da

seguinte expresso:
= 1 + .
(2.24)
em que:
15

o coeficiente de fluncia efetivo;
o = 0,35 + 200
150, em que o coeficiente de esbelteza (ver Capitulo 2.4);
curvatura no corrigida e pode ser determinada por:
1
=
0 0,45
(2.25)
em que:
o =
o d altura til.
2.5.2.1 Sequncia de clculo

Para a sequncia de clculo do Mtodo Curvatura Nominal foi utilizado o mesmo exemplo de
aplicao do Mtodo Rigidez Nominal. Procedeu-se ento quantificao dos efeitos de 2
ordem atravs do mtodo simplificado da curvatura nominal, determinando-se:
A curvatura:
1
1
= . .
0
com:

( . )
= 1 + = 1 + (
. )
= 1+
814,5
20103
)]
1,5
[(0,30,3)(
400
)]
1,15
20
[(0,30,3)( )]
1,5
[(11,27104 )(
= 0,68
= 0,4
=
e:
16

1,33 0,68
=
= 0,70 1

1,33 0,4
= 1,33

= + .
20
= 0,35 + 200
150 = 0,35 + 200
79,81
150
= 0,082 1
= 0
= 1 + . = 1 + (0,082 0) = 1
e:
= 0,27
400
(
) /(200 103 )
1
1,15
=
=
= 0,014 1
0 0,45
0,45 0,27
= . . = 0,7 1 0,014 = 0,010 1

0
O momento nominal de 2 ordem M2 obtido por:

1
2 = . .
= 814,5 0,010
6,922
10
= 38,9 .
e o momento de clculo (incluindo momentos de 2 ordem) ser:

= 0 + 2 = 76,5 + 38,9 = 115,4 .
Para o mtodo simplificado da curvatura nominal, tambm se aplicou um processo iterativo,
como no Mtodo da Rigidez Nominal. O processo iterativo converge aquando a
excentricidade de segunda ordem (e2) obtida no clculo, resultar num valor igual de
excentricidade (e2) calculada na iterao anterior, com uma tolerncia de 1%.
Tabela 2.2 Iteraes do Mtodo da Curvatura Nominal
As inicial
[cm2]
1/r0
Kr
1/r
e2
[cm]
MEd
[kN.m]
As final
[cm2]
Diferena
[%]
11,27
21,98
23,23
0,0143
0,0143
0,0143
0,327
0,637
0,670
0,699
0,774
0,780
1
1
1
0,010
0,011
0,011
4,14
5,30
5,34
115,4
119,7
120,0
21,98
23,13
23,23
28,0%
0,8%
17

18

3. SEGURANA ESTRUTURAL
3.1 Introduo
A segurana fundamental quando se trata de vida e conforto humano. Quando se fala no
meio onde vivemos, a segurana de uma estrutura a capacidade que tem de conseguir
suportar as aes a que vai ser submetida, sem atingir um determinado estado limite. Esse
estado representa a margem de segurana que a estrutura apresenta para as situaes de uso e
situaes de runa.
Com o melhor conhecimento e caracterizao das aes, do comportamento dos materiais e
com a evoluo dos modelos de clculo ao longo do tempo, os nveis de segurana exigidos
podem ser melhorados. A filosofia de segurana presente na regulamentao em vigor que
garante estes nveis de segurana baseada num conjunto de coeficientes parciais de
segurana aplicado s aes e s resistncias.
Para uma anlise da fiabilidade do dimensionamento, Delgado (2002) desenvolveu um
formato de verificao da segurana que, atravs de tcnicas probabilsticas, quantifica as
probabilidades de runa associadas estrutura. Neste captulo ser apresentado um breve
conceito de estado limite, dos nveis de segurana e da metodologia aplicada, desenvolvido
por Delgado (2002).
3.2 Conceito de estado limite

De acordo com o regulamento em vigor, entende-se por estado limite um estado a partir do
qual a estrutura deixa de atender os requisitos para qual foi dimensionada, deixando assim de
desempenhar as suas funes como estrutura.
Esses estados so classificados como estados limites ltimos e estados limites de utilizao.
Aos estados limites ltimos observam-se situaes de esgotamento da capacidade resistente,
que provocam o colapso e colocam em risco a vida humana. Como exemplos deste estado,
podem identificar-se situaes em que ocorre uma rotura de seces crticas da estrutura
(estado limite ltimo de resistncia), perda de estabilidade de equilbrio (estado limite ltimo
de equilbrio), instabilidade de elementos estruturais ou da estrutura no seu todo (estado limite
de encurvadura). O Estado limite de utilizao resulta em menores prejuzos e no pe em
19

risco vidas humanas, evitando consequncias de degradao esttica, de durabilidade e do

nvel de desempenho funcional para o qual a estrutura foi dimensionada. O estado visa evitar
deformaes excessivas, fissurao excessiva ou prematura, deslocamentos excessivos sem
perda da estabilidade e vibraes excessivas.
3.3 Segurana estrutural na regulamentao em vigor: Nvel 1

O formato semi-probabilstico, que serve de base aos critrios definidos nos atuais
regulamentos para o dimensionamento estrutural, classificado como nvel 1. A segurana
garantida atravs da substituio de valores caractersticos de ao e resistncia, afetados de
coeficientes de segurana parciais. Estes valores so quantificados por estudos estatsticos da
distribuio das diversas variveis e os coeficientes de segurana calibrados por formatos de
segurana de nvel superior. A avaliao de segurana feita comparando os valores de
clculo dos efeitos das aes com os valores de clculo das resistncias.
A verificao de segurana, de acordo com o formato semi-probabilstico regulamentar,
cumpre-se, se assim se verificar:

(3.1)
Sendo Sd o valor de clculo de esforos atuantes obtido a partir de uma majorao de aes
tais que:
=
(3.2)
em que:
coeficiente parcial de segurana relativo solicitao;
valor de clculo de esforos atuantes sem majorao;
Figura 3.1 Representao esquemtica dos valores caractersticos de aes (Delgado, 2002)
20

E sendo Rd o valor de clculo de esforos resistentes obtido a partir da minorao das

resistncias, de tal forma que:
=
(3.3)
em que:
valor caracterstico da capacidade resistente do material;
coeficiente de segurana que tem em conta a variabilidade das propriedades do material.
Figura 3.2 Representao esquemtica dos valores caractersticos de resistncias (Delgado,

2002)
Desta forma a segurana pode ser verificada pela expresso (3.4) como ilustra graficamente a
figura 3.3.
= =
(3.4)
Figura 3.3 Representao esquemtica do formato semi-probabilstico de segurana

(Delgado, 2002)
21

3.4 Segurana em anlises no lineares: Nvel 2

Este formato de segurana de nvel 2 tem implcita a necessidade de conhecimento e
caracterizao das variveis envolvidas, atravs da quantificao de medidas estatsticas,
assim como a possibilidade de obter solues analticas para os problemas formulados. Nesta
condio, possvel medir o nvel de segurana atravs da quantificao do ndice de
fiabilidade ou da respetiva probabilidade de runa pf.
3.4.1 Probabilidade de runa

O estudo da quantificao da probabilidade de runa, de uma dada estrutura, pode ser estudado
ao reduzir o problema a uma relao entre a solicitao S e a resistncia da estrutura R, tal
que: (Delgado, 2002)
(, ) = 0
(3.5)
Sendo a condio que separa a segurana da runa expressa por:

(, ) = = 0
(3.6)
Dadas as expresses anteriores, a probabilidade de runa pf poder ser, genericamente,

expressa atravs de:
= ((, ) 0)
(3.7)
ou
= ( 0)
(3.8)
Recorrendo a noes bsicas de probabilidade, pf corresponde ao integral da funo fRS, no

domnio da rotura (, ) 0, Delgado (2002):
(, )
(3.9)
(,)0
em que fRS a funo densidade de probabilidade conjuntas das variveis S e R

Se as variveis R e S forem independentes, ento, a expresso (, ) = (). ()
transforma (3.9) em:
22

() ()
(3.10)
(,)0
O que pode ainda ser transformado em:

+ <
= () ()
(3.11)
3.4.2 ndice se fiabilidade

O conceito de margem de segurana Z pode ser definido como a diferena entre a solicitao
S e a resistncia R, expressa por:
= = ( 0) = ( 0)
(3.12)
Na hiptese de as variveis S e R serem variveis gausseanas, a margem de segurana Z

tambm o ser, obtendo a sua mdia e desvio padro atravs de:
=
(3.13)
2 = 2 2
(3.14)
Transformando a varivel Z numa varivel normal reduzida, e tendo em ateno os valores de

probabilidade associados funo de distribuio normal reduzida, a probabilidade de runa
quantificada atravs de (Delgado, 2002):
= [ 0] = (
0
)
(3.15)
Definindo o ndice de fiabilidade como:

=
(3.16)
A probabilidade de runa pode ser expressa de forma simplificada atravs da expresso:

(Delgado 2002)
( )
= (
) = ()
( 2 2 )
(3.17)
Na figura 3.4 apresenta-se uma representao grfica da funo de distribuio da margem de

segurana Z.
23

Figura 3.4 Representao grfica da funo de distribuio da margem de segurana Z e do

ndice de fiabilidade (Delgado, 2002)
A formulao apresentada, para o ndice de fiabilidade, compete ao caso em que est presente
uma relao linear entre as variveis globais R e S. Para o caso geral, em que existem funes
de variveis independentes:
= (1 , 2 , , )
(3.18)
= (+1 , +2 , , )
(3.19)
A funo de estado limite pode ser representada por:

(, ) = (1 , 2 , , ) = 0
(3.20)
3.5 Metodologia de avaliao de segurana proposta por Delgado (2002)

A estratgia, proposta por Delgado (2002), procura estabelecer uma metodologia de
verificao de segurana que permita quantificar a probabilidade de runa de uma estrutura,
tendo como ponto de partida o conceito base de:
= ( < )
(3.21)
em que:
Resistncia (resulta da evoluo do comportamento material da estrutura ao longo do
carregamento das aes);
Solicitao (fator que depende das aes atuantes na estrutura);
24

A determinao da probabilidade de runa pf, implica a necessidade de caracterizao das

variveis S e R, recorrendo-se, para tal, ao ajuste de leis de distribuio de variveis.
3.5.1 Lei de distribuio da Solicitao S

O valor de clculo da solicitao Sd, pode ser obtido custa da multiplicao de um fator de
segurana global , pela soma dos valores caractersticos e de combinao das diferentes
aes intervenientes.
= = ( + 1 + 0 )
(3.22)
>1
De acordo com Calgaro (1996), o coeficiente de segurana pode ser dividido por duas
parcelas:
=
(3.23)
incertezas do modelo, sugerido com idntico valor da generalidade das aoes e

aproximadamente igual a 1,125;
incertezas associadas variabilidade da ao, cujo valor funo do tipo de ao.
No sendo fcil de caracterizar probabilisticamente as incertezas do modelo, assume-se que

apenas o valor acima s possvel de tratar por via probabilstica, contribuindo para a definio
da lei de distribuio da varivel global S. Como primeiro parmetro estatstico da
distribuio, o valor caracterstico da solicitao Sk pode ser definido pelo somatrio dos
valores caractersticos e de combinao das aes intervenientes, com a incluso do
coeficiente de segurana como fator amplificador do valor caracterstico, tal como descrito na
expresso:
= = ( + 1 + 0 )
(3.24)
>1
Verificando que a adio de aes, com as configuraes de aplicao e as formas de atuao

desiguais, no possvel de se aplicar, Delgado (2002) prope a definio de uma nova
varivel. Desse modo, o fator de carga da solicitao S definido pela diviso de S pela
combinao de aes em estudo, no multiplicadas pelos coeficientes de segurana parciais
SK.
25

+ 1
=
+ 1 + >1 0
( + 1 + >1 0 )
=
= = 1,125
+ >1 0
+ 1 + >1 0
(3.25)
(3.26)
Para uma completa definio da lei de distribuio normal, necessrio determinar um

segundo parmetro estatstico, tendo-se optado pelo coeficiente de variao:
=
(3.27)
em que:
coeficiente de variao - (Vrios estudos indicam 0,10 para aes permanentes e 0,40
para aes variveis comuns);
desvio padro;
valor mdio.
importante referir que Delgado (2002) optou por um intervalo de variao de CVS maior,
dos 0,10 aos 0,70, para analisar a sensibilidade dessa mesma variao. Definidos os
parmetros da lei de distribuio normal da solicitao, esta pode ser definida da seguinte
forma:
(1,125; (0,10 0,70))
(3.28)
3.5.2 Lei de distribuio da resistncia R

A resistncia R definida como uma varivel, que caraterizada pelo esforo resistente para
com as solicitaes das aes ao mximo incremento de S, que conduz runa. A
determinao da varivel resistncia poder ser efetuada por recurso a um algoritmo de anlise
no linear, incrementando de 0 at runa da estrutura a combinao de aes referida como
valor caracterstico Sk da solicitao. Desta forma, possvel obter a carga da resistncia R,
que corresponde ao fator multiplicativo de Sk obtido, imediatamente, antes da runa.
= = ( + 1 + 0 )
>1
26
(3.29)

O processo incremental da solicitao consiste no incremento de um conjunto de aes

distintas, tendo-se definido uma sequncia de aplicao dessas aes da seguinte forma:
1- Incrementar as aes permanentes G de 0 at ao seu valor caracterstico Gk;
2- Incrementar, simultaneamente, o conjunto de aes variveis de 0 at ao valor da
combinao 1 + >1 0 ;
3- Incrementar simultaneamente a totalidade das aes, de forma proporcional sua
combinao + 1 + >1 0 .
A determinao do parmetro R est dependente das propriedades mecnicas dos seus
materiais (resistncia compresso e mdulo de elasticidade do beto, tenso de cedncia e
mdulo de elasticidade do ao) e das propriedades geomtricas dos elementos (geometria
global da estrutura, dimenses das seces, quantidade de armadura). Dada a variabilidade
deste parmetro, foi necessrio definir as leis de distribuio de R, atravs de um mtodo de
simulao: Mtodo do Hipercubo Latino (MHL) a fim de gerar um conjunto de amostras das
variveis bsicas fc e fsy.
A lei de distribuio definida pelos parmetros estatsticos do valor caracterstico para o
quantil 0,05 Rk e o coeficiente de variao CVR:
( ; )
(3.30)
Obtendo-se os parmetros atravs de:

= =1,
Mdia:
(3.31)
Desvio padro: = =1,
( )2
1
1,645.
=
=
(3.32)
(3.33)
(3.34)
Tenso de rotura do beto compresso Lei de distribuio

A lei de distribuio que caracteriza a resistncia compresso definida por:
27

( ; )
(3.35)
Para quantificar o coeficiente de variao CVfc foi necessrio quantificar o desvio padro de
fc. Como tal, foi admitida uma lei de distribuio normal:
= 1,645
(3.36)
= + 8
(3.37)
Podendo, ento, definir-se o desvio padro:

=
8
= 4,878 ()
1,645
(3.38)
Calculado o desvio padro de fc, ento, pode ser definido o coeficiente de variao:
=
4,878
=
()
(3.39)
No que diz respeito ao valor fck, o EC2 estabelece uma importante alterao, uma vez que o
fator preventivo, de uma eventual perda de capacidade resistente do beto, ao longo do tempo,
c, tem como valor recomendado 1.
Na regulamentao anterior REBAP:

=
= ,
1,15
(3.40)
Na regulamentao em vigor Eurocdigo 2:

=
= ,
1,15
(3.41)
em que:
Incertezas relativas s diferenas entre a resistncia compresso convencional e valores
medidos em obra.
28

Na tabela 3.1 apresenta-se os parmetros estatsticos da distribuio para as vrias classes de

beto.
Tabela 3.1 Parmetros estatsticos da distribuio de fc para as diferentes classes de beto
Classe de beto
REBAP
B 15
B 20
B 25
B 30
B 35
B 40
EC2
C 12/15
C 16/20
C 20/25
C 25/30
C 30/37
C 35/45
CVfc
0,244
0,203
0,174
0,148
0,128
0,113
REBAP
f'ck
f'cm
(MPa)
(MPa)
8,87
14,81
11,83
17,77
14,78
20,72
18,48
24,42
22,17
28,11
25,87
31,80
EC2
f'ck
(MPa)
10,43
13,91
17,39
21,74
26,09
30,43
f'cm
(MPa)
17,43
20,90
24,38
28,72
33,07
37,42
f'c
3,6
3,6
3,6
3,6
3,6
3,6
Tenso de cedncia das armaduras Lei de distribuio

A lei de distribuio que caracteriza a tenso de cedncia das armaduras definida por (3.42)
e encontram-se ilustrados os parmetros estatsticos da distribuio para as vrias classes de
ao na tabela 3.2, obtidos atravs dos valores regulamentares.
( ; )
(3.42)
Tabela 3.2 Parmetros estatsticos da distribuio fsy para as diferentes classes de ao

Classe do ao
REBAP
EC2
A 235
A 400
S 400
A 500
S 500
fsyk
(MPa)
CVfs
fsym
(MPa)
fs
235
400
500
0,087
0,087
0,087
274,25
466,81
583,51
23,86
40,61
50,77
Definidas as leis de distribuio das variveis bsicas fc e fsy, aplicado o mtodo de Hipercubo
Latino, para obter 30 amostras (simulaes) dessas mesmas variveis. De seguida, procedese, atravs do programa de clculo no linear FEMPOR1 (algoritmo de anlise no linear
geomtrica e material baseado no mtodo dos elementos finitos), quantificao da carga de
runa das amostras. Caracterizadas as leis de distribuio S e R, verificada a validade dos
ajustes a uma lei normal aplicando dois testes estatsticos:
Teste de normalidade baseado nos coeficientes de assimetria e de achatamento
Teste de Kolmogorov-Smirnov modificado verso proposta por Lilliefors (1967)
29

Uma vez validados os resultados, agora possvel quantificar os ndices de fiabilidade e

respetivas probabilidades de runa.
30

4. COMPARAO ENTRE MTODOS DE DIMENSIONAMENTO

AOS EFEITOS DE 2 ORDEM
4.1 Introduo
Como os mtodos de quantificao dos efeitos de 2 ordem patentes na regulamentao em
vigor so simplificados, importante aferir a qualidade dos resultados obtidos na sua
aplicao. Assim sendo, neste captulo proceder-se- avaliao da qualidade dos mtodos
simplificados de dimensionamento de pilares baseada na rigidez nominal e na curvatura
nominal, a partir de um conjunto de casos de estruturas.
Para tal, numa primeira fase e para cada um dos prticos, quantificaram-se os principais
resultados de esforos e seces de armadura, para os efeitos de 1 e 2 ordem (esforo final),
segundo as regulamentaes REBAP e EC2, constitudo pelos prticos estudados por Delgado
(2002). Desta forma, foi possvel realizar uma comparao de esforos e seces de armadura,
o que permitiu desde logo uma primeira anlise de sensibilidade aos resultados obtidos em
cada um dos mtodos.
Aps a anlise destes resultados, procedeu-se quantificao dos ndices de fiabilidade, e
respetivas probabilidades de runa, atravs da metodologia descrita no captulo 3, para
identificar os nveis de segurana em cada caso de estudo dimensionado. Para aferir a
qualidade dos resultados obtidos com os mtodos simplificados, foi realizada uma
comparao entre os resultados de 1 ordem e esforos finais obtidos em cada um dos
regulamentos e, por fim, uma avaliao da qualidade do dimensionamento EC2.
4.2 Descrio geral das estruturas analisadas e hipteses gerais de

dimensionamento
Foi utilizado um conjunto de cinco prticos estudados por Delgado (2002), que apresentam
diferentes relaes de nmero de tramos e andares. Na tabela 4.1 est descrita a designao
dos diferentes tipos de prtico e a sua constituio.
31

Tabela 4.1 Prticos analisados

Designao Nmero de andares
PT11
1
PT41
4
PT42
4
PT43
4
PT91
9
Nmero de tramos
1
1
2
3
1
O dimensionamento foi realizado aos estados limites ltimos, admitindo pilares em regime de
flexo composta, com seces simetricamente armadas e mantida a armadura ao longo de todo
o seu desenvolvimento.
Os materiais adotados foram o C20/25 e o S400, sendo os esforos e armaduras obtidas no
dimensionamento apresentado de forma esquemtica, como apresenta a figura 4.1:
Figura 4.1 Representao esquemtica de esforos e seces de armaduras
4.3 Critrios gerais do mtodo de avaliao de segurana

A avaliao de segurana foi efetuada de acordo com a metodologia apresentada no captulo
3. Esta metodologia foi aplicada aos cinco prticos estudados, avaliando-se a sua
probabilidade de runa para os esforos de 1 ordem e esforos finais quantificados atravs
dos mtodos simplificados referidos no captulo 2.
Na aplicao do mtodo de avaliao de segurana, foi adotada para a lei de distribuio do
fator de carga da solicitao SK uma lei de distribuio normal para uma gama de valores de
coeficiente de variao CVs:
(1,125; (0,10 0,70))

32

Para a lei de distribuio do fator de carga da resistncia R foi necessrio o recurso ao

algoritmo de anlise no linear FEMPOR1, que permitiu a determinao de um conjunto de
valores de resistncia. Como o algoritmo aplicado a um conjunto de amostras, recorreu-se
ao Mtodo do Hipercubo Latino (MHL) para gerar 30 amostras das variveis bsicas fc e fsy.
Para aplicao do algoritmo MHL, foi necessrio os seguintes parmetros estatsticos
apresentados na tabela 4.2.
Tabela 4.2 Parmetros estatsticos das leis de distribuio de fc e fsy
Beto
Classe
C20/25
'c
Valor caracterstico:
'ck 17,39 MPa
Coeficiente de variao: CV'c
0,174
Valor mdio:
Desvio padro:
Valor caracterstico:
Ao Classe Coeficiente de variao:
S400
Valor mdio:
sy
Desvio padro:
syk
'c
20,71 MPa
3,60 MPa
'syk
CVs
400 MPa
0,087
sym 466,81 MPa

s 40,61 MPa
33

4.4 Prtico de um andar e um tramo PT11

O prtico PT11 o mais simples, por ser um prtico unicamente constitudo por um andar e
um tramo. Os dados da sua geometria, tal como as dimenses das seces dos pilares, das
vigas e malha de elementos finitos, so as que se apresentam na figura 4.2.

seces de PT11
A solicitao de PT11 constituda pelas cargas permanentes G, sobrecargas Q e ao do
vento W, tendo como combinao de aes a ao base vento. Na tabela 4.3 esto
apresentados os valores caractersticos e de combinao da solicitao.
Tabela 4.3 Valores de combinao das aes de PT11
Tipo de carga
p (kN/m)
F (kN)
H (kN)
G
24,0
400,0
-
Tipo de ao
Q
0,7x7,0
0,7x120,0
-
W
15,0
4.4.1 Efeitos de 1 ordem

Aps a quantificao dos esforos elsticos, atravs do software FEMPOR1, com as
solicitaes acima descritas, calculou-se o momento relativo s imperfeies geomtricas.
Obtiveram-se assim os esforos de 1 ordem, em que seguidamente foram calculadas as
respetivas seces de armadura. Os esforos e respetivas reas de armadura referentes aos
efeitos de 1 ordem so as descritas na figura 4.3. Relativamente aos valores do regulamento
REBAP, foram retirados de Delgado (2002).
34

REBAP
EC2
Figura 4.3 REBAP e EC2: Esforos de 1 ordem e respetivas seces de armadura de

PT11
4.4.2 Esforos finais

Conhecidos os esforos de 1 ordem de PT11, determinou-se os efeitos de 2 ordem atravs
do Mtodo da Rigidez Nominal e do Mtodo da Curvatura nominal propostos pelo EC2. Os
valores obtidos dos esforos finais e respetivas seces de armadura esto apresentadas na
figura 4.5. Os valores referentes ao esforo final e seces de armadura de REBAP foram
retirados de Delgado (2002), como indica a figura 4.4.
REBAP
Figura 4.4 REBAP: Esforos finais e respetivas seces de armadura de PT11. Delgado
(2002)
35

Rigidez nominal
Curvatura nominal
Figura 4.5 EC2: Esforos finais e respetivas seces de armadura de PT11
4.4.3 Comparao de esforos: Momentos atuantes

Na Figura 4.6 apresenta-se uma comparao entre os momentos atuantes na estrutura. Para
uma melhor apreciao de resultados, foi realizada a decomposio do momento final em:
momento elstico, momento relativo s imperfeies geomtricas (EC2) ou excentricidade
acidental (REBAP) e momento 2 ordem. A comparao realizada para o pilar P2 e os
valores obtidos foram os apresentados na figura 4.6, figura 4.7 e figura 4.8.
PT11
Momentos elsticos
REBAP
EC2
MEd (kN.m)
100,00
50,00
0,00
REBAP
EC2
P2
68,30
65,00
Pilar
Figura 4.6 REBAP e EC2: Momentos elsticos do pilar P2 de PT11
36

PT11
excentricidade acidental/imperfeies geomtricas

REBAP
EC2
MEd (kN.m)
30,00
20,00
10,00
0,00
P2
REBAP
20,78
EC2
11,49
Pilar

PT11
2 ordem
REBAP
EC2 Rigidez nominal
EC2 Curvatura nominal
MEd (kN.m)
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
P2
REBAP
39,52
EC2 Rigidez nominal
47,26
43,51
Pilar
Figura 4.8 REBAP e EC2: Momentos de 2 ordem do pilar P2 de PT11

A observao da figura 4.6 permitiu concluir que o momento elstico obtido com o REBAP
ligeiramente superior ao de EC2. Este facto deve-se reduo da majorao das cargas
permanentes de 1,5 do REBAP para 1,35 no EC1.
Relativamente ao acrscimo de esforo, relativo a efeitos desfavorveis de eventuais
acidentes, imperfeies geomtricas e de desvios na posio das cargas, como se pode
visualizar na figura 4.7, os resultados obtidos com o EC2 tem uma reduo considervel
comparado com o REBAP.
Por fim, analisada a figura 4.8, relativa aos momentos de 2 ordem, verificou-se que o EC2
tem valores mais elevados que o REBAP, sendo o Mtodo da Rigidez Nominal o que toma o
maior valor.
37

4.4.4 Comparao de seces de armadura: 1 ordem e esforos finais

A comparao de seces de armadura foi realizada para o pilar P2, para os efeitos de 1 ordem
e para os esforos finais. Em relao aos esforos de 1 ordem, importante referir que o EC2
inclui o momento proveniente das imperfeies geomtricas, enquanto o REBAP s inclui
esse momento na quantificao dos efeitos de 2 ordem. As seces de armadura obtidas so
representadas na figura 4.9 e figura 4.10.
PT11
1 ordem
As (cm2)
REBAP
EC2
16,00
14,00
12,00
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
P2
REBAP
14,03
EC2
11,27
Pilar
PT11
Esforos finais
As (cm2)
REBAP
EC2 Rigidez nominal

35,00
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
P2
REBAP
30,16
EC2 Rigidez nominal
23,83
23,23
Pilar
Figura 4.10 REBAP e EC2: Seces de armadura do pilar P2 de PT11. Esforos finais
Observando a figura 4.9 e a figura 4.10, relativas comparao de seces de armadura,
verifica-se que a quantidade de armadura no regulamento REBAP sempre superior.
Relativamente seco de armadura de 1 ordem do regulamento em vigor EC2, tem uma
reduo de 19,7% em relao ao REBAP e o aumento da seco resulta da minorao de fcd
de 15% e da majorao das cargas permanentes. No esforo final, com os efeitos de 2 ordem
j includos e com a excentricidade acidental includa no dimensionamento do REBAP, o
38

Mtodo da Curvatura Nominal tem um decrscimo de 23% e o Mtodo da Rigidez Nominal

de 21%, ambos relativamente aos valores obtidos com o REBAP.
4.4.5 Avaliao de segurana

Para as avaliaes de segurana realizadas neste trabalho foram efetuadas atravs da aplicao
da metodologia descrita no captulo 3, proposta por Delgado (2002). Esta metodologia
permitiu quantificar as probabilidades de runa e seus ndices de fiabilidade, para cada uma
das trs solues de dimensionamento realizadas.
4.4.5.1 Lei de distribuio do fator de carga da resistncia R

Para a definio das leis de distribuio do fator da carga da resistncia R, gerou-se um
conjunto de 30 amostras APT11, das variveis bsicas fc e fsy, pelo mtodo do Hipercubo Latino
(MHL).
- Mtodo do Hipercubo Latino (MHL)
Na tabela 4.4 e na figura 4.11 esto representados os resultados obtidos com o MHL.
Tabela 4.4 Resultados das amostras da aplicao do MHL de PT11
APT11: Conjunto de 30 amostras
n
'c
(MPa)
sy
(MPa)
'c
(MPa)
sy
(MPa)
'c
(MPa)
sy
(MPa)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
26,39
17,39
21,93
19,31
15,34
25,62
31,34
21,04
21,50
30,23
447,43
410,64
490,08
458,26
461,70
533,61
443,54
522,97
451,16
430,15
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
27,69
27,22
26,79
26,00
25,26
18,50
33,38
20,54
23,83
23,11
468,50
482,46
418,40
434,99
498,63
553,23
471,91
424,72
439,41
454,76
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
28,76
19,97
28,19
22,73
24,54
29,42
22,34
24,90
23,47
24,19
503,47
475,35
515,21
494,20
400,01
465,11
478,86
380,38
508,90
486,18
39

A PT11
16
29
27
21
30
12
27
19
22
17
15
24
23
sy
23
21
29
25
11
15
13
20
11
19
3
1
11
'c
13
15
17
19
10
13
25
28
14
18
17
26
21
23
25
27
29
n da amostra
Figura 4.11 Representao grfica dos resultados das amostras da aplicao do MHL
- Ajuste de leis de distribuio normal a R e sua validao.
Depois de geradas as 30 amostras, foi efetuado um igual nmero de clculos utilizando o
FEMPOR1, o que permitiu determinar um ajuste de uma lei de distribuio de R, e efetuar a
respetiva validao do mesmo. Na tabela 4.5 esto representados os parmetros estatsticos
das leis de distribuio obtidas para os cinco dimensionamentos analisados.
Tabela 4.5 Parmetros estatsticos das leis de distribuio normais R de PT11
Dimensionamento PT11
Mdia
R
Desvio Padro Valor Caracterstico Coeficiente de variao

SR
Rk
CVR
REBAP 1 Ordem
2,32
0,241
1,93
0,104
EC2 1 Ordem
2,24
0,219
1,88
0,098
REBAP 2 Ordem
2,41
0,223
2,05
0,092
EC2 Rigidez nominal
2,33
0,204
1,99
0,088
2,30
0,205
1,97
0,089
A validao das leis referentes aos dimensionamentos, de acordo com o EC2, foi confirmada
pelos resultados obtidos com a aplicao do teste de normalidade, baseado nos coeficientes
de assimetria e achatamento e o teste de Kolmogorov-Smirnov, verso proposta por Lilliefors
(1967). Os resultados dos testes so os apresentados na tabela 4.6 e na figura 4.12.
40

Tabela 4.6 Resultados do teste de normalidade de PT11

Condies a verificar:
Verificao
Normalidade da
distribuio
EC2 1 ordem
Ambas as condies
so verificadas
Aceite
EC2 Rigidez nominal
Ambas as condies
so verificadas
Aceite
Ambas as condies
so verificadas
Aceite
PT11
EC2 1 ordem
Frequncias acumuladas
0,9
Lei Normal
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
Dn<Dn
D30<D0,0530
0,2
0,080<0,161 OK
0,1
Normalidade aceite
0
1,7 1,8 1,9
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8
Ri
EC2 Rigidez nominal
1
0,9
0,8
PT11
Lei Normal
0,7
0,6
0,5
Dn<Dn
D30<D0,0530
0,4
0,3
0,107<0,161 OK
0,2
Normalidade aceite
0,1

1
PT11
0,9
0,8
Lei Normal
0,7
0,6
0,5
Dn<Dn
D30<D0,0530
0,4
0,3
0,103<0,161 OK
0,2
Normalidade aceite
0,1
0
0
1,7 1,8 1,9
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8
1,7 1,8 1,9
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8
Ri
Ri
Figura 4.12 Resultados do teste Kolmogrov-Smirnov de PT11
4.4.5.2 Probabilidade de runa e ndices de fiabilidade

Definidas as leis de distribuio normais dos fatores de carga da solicitao e da resistncia,
possvel apresentar agora os ndices de fiabilidade e as probabilidades de runa pf para os
trs casos estudados de PT11.
41

4.4.5.2.1 REBAP e Eurocdigo2: 1 ordem

PT11
REBAP 1 ordem
=3,80
EC2 1 ordem
=4,25
6,50
6,00
5,50
5,00
4,50
pf=10-5
4,00
pf=10-4
3,50
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS
Figura 4.13 REBAP e EC2: ndice de fiabilidade para os casos 1 ordem de PT11
PT11
REBAP 1 ordem
EC2 1 ordem
5,00E-05
pf
4,00E-05
3,00E-05
2,00E-05
1,00E-05
0,00E+00
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS
Figura 4.14 REBAP e EC2: Probabilidade de runa pf para os casos 1 ordem de PT11
A visualizao da figura 4.13 e da figura 4.14 permite concluir que os dois regulamentos
apresentam nveis de segurana relativos ao dimensionamento de 1 ordem, onde as
probabilidades de runa superiores ao valor de referncia para os estados limites ltimos de
resistencia, de 10-5, apenas ocorrem para valores no realistas do coeficiente de variao CVS
superior a 0,5. importante referir que a gama de valores de referncia do coeficiente de
variao para verificao de segurana de 0,2 a 0,5 (Delgado, 2002).
42

4.4.5.2.2 REBAP e Eurocdigo2: Esforos finais

PT11
REBAP 2 ordem
EC2 Rigidez nominal
Beta=3,80
Beta=4,25
6,50
6,00
5,50
5,00
4,50
pf=10-5
4,00
pf=10-4
3,50
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS
Figura 4.15 REBAP e EC2: ndice de fiabilidade para os casos de 2 ordem (esforo final)
de PT11
PT11
REBAP 2 ordem
EC2 Rigidez nominal
5,00E-05
4,00E-05
pf
3,00E-05
2,00E-05
1,00E-05
0,00E+00
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS
Figura 4.16 REBAP e EC2: Probabilidade de runa pf para os casos de 2 ordem (esforo
final) de PT11
A partir dos valores apresentados na figura 4.15 e na figura 4.16, para os ndices de fiabilidade
e respetivas probabilidades de runa, possvel concluir que os regulamentos REBAP e EC2,
para o dimensionamento de 2 ordem para o prtico PT11, tm um elevado nvel de segurana,
uma vez que no apresenta probabilidades de runa superiores a 10-5, a no ser para
coeficientes de variao muito elevados.
43

4.4.5.2.3 Eurocdigo2
PT11
1 ordem
Rigidez nominal
=3,80
=4,25
Curvatura nominal
6,50
6,00
5,50
5,00
4,50
pf=10-5
4,00
pf=10-4
3,50
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS
Figura 4.17 EC2: ndice de fiabilidade de PT11

PT11
1 ordem
Rigidez nominal
Curvatura nominal
5,00E-05
pf
4,00E-05
3,00E-05
2,00E-05
1,00E-05
0,00E+00
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS
Figura 4.18 EC2: Probabilidade de runa pf de PT11

Relativamente ao dimensionamento EC2, e como se pode verificar na figura 4.17 e na figura
4.18, o dimensionamento de 1 ordem apresenta menor nvel de segurana que as
metodologias simplificadas de 2 ordem. Para aferir a qualidade dos mtodos simplificados de
2 ordem, podemos considerar os valores obtidos com os efeitos de 1 ordem como valor de
referncia, uma vez que estes resultam de uma anlise genericamente elstica. A comparao
entre esses resultados permite concluir que os mtodos simplificados de dimensionamento aos
efeitos de 2 ordem tm incorporado nveis de segurana bastante conservativos.
44

4.5 Prtico de quatro andares e um tramo PT41

O prtico PT41 uma estrutura reticulada de beto armado corrente, constitudo por quatro
andares e um nico tramo de viga, com uma relao de rigidez viga/pilar considervel. A
geometria do prtico, tal como as dimenses das seces dos pilares, das vigas e malha de
elementos finitos so as que se apresentam na figura 4.19.

seces de PT41
vento W, tendo-se adotado na combinao de aes a ao base vento. Na tabela 4.7 apresentase os valores caractersticos da solicitao.
45


Tipo de carga
p (kN/m)
F (kN)
H1 (kN)
H2 (kN)
G
24,0
160,0
-
Tipo de ao
Q
0,7x7,0
0,7x40,0
-
W
21,6
10,8

Os esforos e respetivas seces de armadura referentes aos efeitos de 1 ordem, so os
indicados na Figura 4.20. Os valores de 1 ordem referentes ao REBAP foram retirados de
Delgado (2002).
REBAP
EC2

PT41
46


Os valores dos esforos finais e respetivas seces de armadura, quantificados atravs dos
mtodos simplificados Mtodo da Curvatura Nominal e Mtodo da Rigidez Nominal,
propostos pelo EC2 e pelo mtodo simplificado do REBAP, este ltimo retirado de Delgado
(2002), apresentam-se na figura 4.21.
REBAP
Rigidez nominal
Curvatura nominal
Figura 4.21 REBAP e EC2: Esforos finais e respetivas seces de armadura de PT41

Os momentos atuantes obtidos pelos mtodos simplificados segundo EC2 e REBAP, so os
indicados nas figuras 4.22, 4.23 e 4.24, tendo a comparao sido realizada para o pilar P2.
47

PT41
Momentos Elsticos
REBAP
EC2
250,00
MEd (kN.m)
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
P2.1
P2.2
P2.3
P2.4
REBAP
202,30
171,40
129,10
69,20
EC2
199,65
166,50
123,90
65,45
Pilar

PT41

REBAP
EC2
60,00
MEd (kN.m)
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
P2.1
P2.2
P2.3
P2.4
REBAP
47,94
33,14
20,84
9,66
EC2
28,13
22,35
13,81
5,91
Pilar

PT41
2 ordem
REBAP
MEd (kN.m)
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
EC2 Rigidez nominal
P2.1
P2.2
P2.3
P2.4
REBAP
45,66
40,66
38,16
31,74
EC2 Rigidez nominal
67,86
74,76
55,99
29,96
57,81
66,45
52,67
29,71
Pilar

48

A anlise das figuras 4.39 e 4.40 mostra a tendncia j identificada no prtico PT11 analisado
anteriormente, contudo neste caso diminui a diferena entre o momento obtido relativamente
s imperfeies geomtricas entre o REBAP e o EC2.
Relativamente aos momentos de 2 ordem de EC2, para os pilares P2.1, P2.2 e P2.3 os mtodos
simplificados apresentam maiores efeitos de 2 ordem sendo o mtodo que conduz aos maiores
resultados, o Mtodo da Rigidez Nominal. Para o pilar P2.4, o REBAP apresenta maiores
valores de 2 ordem do que EC2.

A comparao de seces de armadura foi realizada para o pilar P2, para os efeitos de 1 ordem
e para os esforos finais. As seces de armadura obtidas so representadas nas figuras 4.25
e 4.26.
PT41
1 ordem
REBAP
EC2
40,00
35,00
As (cm2)
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
P2.1
P2.2
P2.3
P2.4
REBAP
37,21
25,70
14,50
8,18
EC2
29,08
20,30
11,15
7,63
Pilar
Figura 4.25 Comparao de seces de armadura do pilar P2 de PT41. Efeitos de 1 ordem
49

PT41
Esforos finais
As (cm2)
REBAP
55,00
50,00
45,00
40,00
35,00
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
EC2 Rigidez nominal
P2.1
P2.2
P2.3
P2.4
REBAP
51,67
38,70
26,35
18,10
EC2 Rigidez nominal
39,54
33,46
21,80
14,85
38,33
32,43
21,49
14,97
Pilar
Na anlise da figura 4.25 e figura 4.26 verifica-se que, tal como no prtico PT11, a seco de
armadura obtida sempre superior quando se aplica o REBAP. No caso do dimensionamento
aos efeitos de 1 ordem regista-se uma reduo de armadura entre o REBAP e o EC2 de 21,4%,
reduo esta superior reduo de 19,7% encontrada em PT11. Esta reduo de armadura tem
origem nas causas j referidas para o prtico PT11. No que diz respeito s duas metodologias
simplificadas de acordo com o EC2, a quantidade de armadura obtida com cada um destes
mtodos bastante semelhante entre si, apresentando uma reduo em relao ao REBAP de
17,6% no caso do Mtodo da Rigidez Nominal e de 17,9% no caso do Mtodo da Curvatura
Nominal.

4.5.5.1 Lei de distribuio do fator de carga da resistncia R
As leis de distribuio do fator de carga da resistncia R foram determinadas a partir de um
conjunto de 30 amostras APT41. Para gerar esse conjunto foi aplicado o Mtodo do Hipercubo
Latino.
- Mtodo do Hipercubo Latino MHL
50


n
'c
(MPa)
sy
(MPa)
'c
(MPa)
sy
(MPa)
'c
(MPa)
sy
(MPa)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
18,50
20,54
23,83
24,90
28,19
24,19
33,38
27,22
15,34
17,39
380,38
508,90
553,23
522,97
475,35
458,26
434,99
478,86
443,54
533,61
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
30,23
22,73
24,54
23,11
25,62
21,93
26,00
23,47
19,31
27,69
468,50
400,01
494,20
451,16
424,72
503,47
486,18
482,46
410,64
447,43
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
21,50
26,79
19,97
21,04
26,39
29,42
22,34
25,26
31,34
28,76
439,41
465,11
418,40
454,76
490,08
430,15
461,70
471,91
498,63
515,21
Depois de geradas as 30 amostras, foi efetuado igual nmero de clculos utilizando o
FEMPOR1, dos quais resultaram um conjunto de 30 resultados que permitiram definir o ajuste
de uma lei de distribuio Normal a de R, e efetuar a respetiva validao da mesma. Na tabela
4.9 so apresentados os parmetros estatsticos das leis de distribuio obtidas para os cinco
dimensionamentos efetuados.
51

Tabela 4.9 Parmetros estatsticos das leis de distribuio normais R de PT41

Mdia
R

SR
Rk
CVR
REBAP 1 Ordem
2,35
0,242
1,95
0,103
EC2 1 Ordem
2,24
0,242
1,84
0,108
REBAP 2 Ordem
2,28
0,203
1,94
0,089
EC2 Rigidez nominal
2,19
0,208
1,84
0,095
2,16
0,207
1,82
0,096
A validao foi confirmada atravs dos resultados obtidos com a aplicao do teste de
normalidade baseado nos coeficientes de assimetria e achatamento e o teste de KolmogorovSmirnov, verso proposta por Lilliefors (1967)
Verificao
Normalidade da
distribuio
EC2 1 ordem
Ambas as condies
so verificadas
Aceite
EC2 Rigidez nominal
Ambas as condies
so verificadas
Aceite
Ambas as condies
so verificadas
Aceite
PT41
EC2 1 ordem
0,9
0,8
Lei Normal
0,7
0,6
0,5
Dn<Dn
D30<D0,0530
0,4
0,3
0,081<0,161 OK
0,2
Normalidade aceite
0,1
0
1,7 1,8 1,9
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8
Ri
52

PT41
PT41
EC2 Rigidez nominal

1
0,9
Lei Normal
0,8
0,7
0,6
0,4
Dn<Dn
D30<D0,0530
0,3
0,092<0,161 OK
0,5
Normalidade aceite
0,2
0,1
Lei Normal
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
Dn<Dn
D30<D0,0530
0,4
0,3
0,090<0,161 OK
0,2
Normalidade aceite
0,1
0
1,7 1,8 1,9
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8
1,7 1,8 1,9
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8
Ri
Ri
Figura 4.28 Resultados do teste Kolmogorov-Smirnov de PT41

Definidas as leis de distribuio normais dos fatores de carga da solicitao e da resistncia
possvel apresentar agora, os ndices de fiabilidade e as probabilidades de runa pf para os
cinco casos de estudo.

PT41
REBAP 1 ordem
=3,80
EC2 1 ordem
=4,25
6,00
5,50
5,00
4,50
pf=10-5
4,00
pf=10-4
3,50
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS
Figura 4.29 REBAP e EC2: ndice de fiabilidade para os casos de 1 ordem de PT41
53

PT41
REBAP 1 ordem
EC2 1 ordem
5,00E-05
pf
4,00E-05
3,00E-05
2,00E-05
1,00E-05
0,00E+00
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS
Figura 4.30 REBAP e EC2: Probabilidade de runa pf para os casos 1 ordem de PT41
Os valores registados nas figuras 4.29 e 4.30, para os ndices de fiabilidade e suas
probabilidades de runa em relao 1 ordem, permitem registar uma diferena em relao
aos obtidos em PT11. O dimensionamento segundo o EC2 apresenta uma margem de
segurana menor do que a obtida com o REBAP, uma vez que gerou valores de probabilidade
de runa de 10-5 (=4,25), para valores superiores ao coeficiente de variao de 0,42, enquanto
que o REBAP s produz esse efeito para valores do coeficiente de variao superiores a 0,6.

PT41
REBAP 2 ordem
=3,80
EC2 Rigidez nominal

=4,25
6,00
5,50
5,00
4,50
pf=10-5
4,00
pf=10-4
3,50
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS
Figura 4.31 REBAP e EC2: ndice de fiabilidade para os casos de esforo final de PT41
54

PT41
REBAP 2 ordem
EC2 Rigidez nominal
5,00E-05
4,00E-05
pf
3,00E-05
2,00E-05
1,00E-05
0,00E+00
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS
Figura 4.32 REBAP e EC2: Probabilidade de runa pf para os casos de esforo final de PT41
A anlise da figura 4.31 e da figura 4.32 permite identificar uma semelhana na hierarquia de
resultados obtidos com PT41 e PT11, contudo no PT41 existe um afastamento dos nveis de
segurana entre os dois regulamentos. O REBAP tem um nvel de segurana elevado
apresentar probabilidades de runa superiores a 10-5, apenas para coeficientes de variao
superiores a 0,65, enquanto que os dimensionamentos de 2 ordem do EC2 apresentam
probabilidades de runa superiores a 10-5, ainda no intervalo de coeficiente de variao de
referencia (0,2 <CVS <0,5).
PT41
1 ordem
=3,80
Rigidez nominal
=4,25
Curvatura nominal
6,00
5,50
5,00
4,50
pf=10-5
4,00
pf=10-4
3,50
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS
55

PT41
1 ordem
Rigidez nominal
Curvatura nominal
5,00E-05
pf
4,00E-05
3,00E-05
2,00E-05
1,00E-05
0,00E+00
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS

Ao analisar os resultados do regulamento EC2 apresentados nas figuras 4.33 e 4.34, possvel
verificar que existe uma grande proximidade entre eles, o que tendo por referncia os
resultados de 1 ordem, permite aferir a qualidade dos mtodos simplificados de 2 ordem do
EC2. No prtico PT41 registam-se valores de probabilidades de runa menos seguros do que
os encontrados em PT11, uma vez que em todos os dimensionamentos se encontram ndices
de fiabilidade inferiores a (=4,25), para valores do coeficiente de variao ainda no intervalo
comum para estruturas correntes.
56

4.6 Prtico de quatro andares e dois tramos PT42

O prtico PT42 apresenta quatro andares e dois tramos de viga, sendo uma estrutura reticulada
de beto armado corrente. Comparativamente com PT41, o prtico PT42 apresenta mais um
tramo de viga, uma reduo da altura dos pilares a partir do primeiro andar e vigas mais curtas.
Os dados da sua geometria, tal como as dimenses das seces dos pilares, das vigas e malha
de elementos finitos so as que se apresentam na figura 4.35.

seces de PT42
vento W, tendo-se adotado na combinao de aes a ao base vento. Na tabela 4.7 apresentase os valores caractersticos da solicitao.
57


Tipo de carga
p (kN/m)
F1 (kN)
F2 (kN)
H1 (kN)
H2 (kN)
H3 (kN)
G
33,0
100,0
50,0
-
Tipos de ao
Q
0,7x10,5
-
W
35,0
28,0
14,0

Os esforos e respetivas seces de armadura referentes aos efeitos de 1 ordem de PT42, so
os indicados na figura 4.36. Os valores de 1 ordem referentes ao REBAP foram retirados de
Delgado (2002).
REBAP
EC2

PT42

Os valores dos esforos finais e respetivas seces de armadura, quantificadas atravs dos
58

propostos pelo EC2 apresentam-se na Figura 4.38. Os valores referentes metodologia

simplificada pelo REBAP retirados de Delgado (2002) so os indicados na figura 4.37.
REBAP
Figura 4.37 REBAP: Esforos finais e respetivas seces de armadura de PT42

Rigidez nominal
Curvatura nominal
Figura 4.38 EC2: Esforos finais e respetivas seces de armadura de PT42

59


Os momentos atuantes obtidos pelos mtodos simplificados segundo EC2 e REBAP, so os
indicados nas figuras 4.39, 4.40 e 4.41, tendo a comparao sido realizada para o pilar P2 e
P3.
PT42
Momentos elsticos
REBAP
EC2
300,00
MEd (kN.m)
250,00
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
P2.1
P2.2
P2.3
P2.4
P3.1
P3.2
P3.3
P3.4
REBAP
265,40
126,10
73,30
13,70
103,50
50,30
30,60
21,80
EC2
264,91
126,12
73,14
13,63
103,84
48,99
29,87
21,09
Pilar
Figura 4.39 REBAP e EC2: Momentos elsticos do pilar P2 e P3 de PT42

PT42

REBAP
EC2
MEd (kN.m)
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
P2.1
P2.2
P2.3
P2.4
P3.1
P3.2
P3.3
P3.4
REBAP
35,02
22,10
14,72
7,37
26,37
15,74
9,67
3,95
EC2
24,98
12,12
7,50
3,53
17,87
7,80
4,67
1,87
Pilar
Figura 4.40 REBAP e EC2: Momentos de imperfeies geomtricas do pilar P2 P3 de PT42
60

PT42
2ordem
REBAP
EC2 Rigidez nominal
MEd (kN.m)
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
P2.1
P2.2
P2.3
P2.4
P3.1
P3.2
P3.3
P3.4
REBAP
40,88
14,70
13,98
13,23
39,73
13,86
13,53
8,25
EC2 Rigidez nominal
55,61
24,64
19,09
13,46
51,06
19,43
16,08
7,64
49,76
18,86
15,88
12,21
45,11
16,87
14,69
6,66
Pilar
Figura 4.41 REBAP e EC2: Momentos de 2 ordem do pilar P2 e P3 de PT42

Uma anlise das figuras 4.39 e 4.40 permitem verificar que as diferenas entre resultados so
anlogas s obtidas com o PT11 e tendo origem nas mesmas causas.
Nos resultados referentes aos efeitos de 2 ordem, como se pode visualizar na figura 4.41,
verifica-se o mesmo que se tinha verificado em PT41, isto , no tramo do pilar P3.4 os valores
resultantes dos mtodos simplificados so menores do que os valores do REBAP.

A comparao de seces de armadura foi realizada para o pilar P2 e P3, para os efeitos de 1
ordem e esforos finais. As respetivas seces de armadura obtidas so apresentadas na figura
4.42 e figura 4.43.
61

PT42
1 ordem
REBAP
EC2
40,00
35,00
As (cm2)
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
P2.1
P2.2
P2.3
P2.4
P3.1
P3.2
P3.3
REBAP
35,28
17,89
12,19
3,6
21,01
13,79
7,2
P3.4
3,6
EC2
29,76
13,42
9,55
1,20
17,27
10,42
5,56
3,21
Pilar
Figura 4.42 REBAP e EC2: Seces de armadura do pilar P2 e P3 de PT42. Efeitos de 1

ordem
PT42
Esforos finais
As (cm2)
REBAP
50,00
45,00
40,00
35,00
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
EC2 Rigidez nominal
P2.1
P2.2
P2.3
P2.4
P3.1
P3.2
P3.3
P3.4
REBAP
47,50
25,40
20,00
6,98
35,85
23,14
16,67
7,52
EC2 Rigidez nominal
38,14
17,90
14,22
3,48
29,26
16,85
11,78
6,03
37,63
17,00
13,63
3,51
28,36
16,26
11,50
5,77
Pilar
Os resultados encontrados na figura 4.42 e na figura 4.43 permitem evidenciar a semelhana
com os valores obtidos nos prticos PT11 e PT41, surgindo o dimensionamento REBAP com
seces de armadura sempre superiores que ao dimensionamento no EC2. No caso do
dimensionamento de 1 ordem, a seco de armadura obtida com o EC2 cerca de 22,2%,
inferior obtida com o dimensionamento REBAP, registando-se uma reduo superior
encontrada nos prticos PT11 e PT41. Relativamente aos esforos finais, e comparativamente
aos prticos PT11 e PT41, existe um aumento da diferena de seco de armadura do REBAP
em relao ao EC2 da ordem de grandeza de 28,1% para o Mtodo da Rigidez Nominal e
30,4% para o Mtodo Curvatura Nominal.
62


4.6.5.1 Lei de distribuio do fator de carga de resistncia R
Latino.
n
'c
(MPa)
sy
(MPa)
'c
(MPa)
sy
(MPa)
'c
(MPa)
sy
(MPa)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
24,90
22,34
26,39
27,69
30,23
33,38
26,00
28,19
28,76
24,54
380,38
494,20
410,64
447,43
490,08
465,11
430,15
498,63
478,86
482,46
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
19,97
21,04
21,93
18,50
24,19
20,54
31,34
22,73
23,47
23,83
471,91
451,16
515,21
522,97
508,90
458,26
434,99
443,54
454,76
475,35
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
27,22
23,11
17,39
19,31
29,42
21,50
25,62
15,34
26,79
25,26
439,41
486,18
400,01
424,72
418,40
553,23
503,47
461,70
533,61
468,50
63


FEMPOR1, dos quais resultaram um conjunto de 30 resultados que permitiram definir um
ajuste de uma lei de distribuio de R, e efetuar a respetiva validao. Na tabela 4.13 so
apresentados os parmetros estatsticos das leis de distribuio obtidas para os cinco
dimensionamentos analisados.
Tabela 4.13 Parmetros estatisticos das leis de distribuio normais R de PT42
Mdia
R

SR
Rk
CVR
REBAP 1 Ordem
2,32
0,235
1,93
0,102
EC2 1 Ordem
2,22
0,216
1,86
0,097
REBAP 2 Ordem
2,23
0,195
1,91
0,088
EC2 Rigidez nominal
2,18
0,188
1,88
0,086
2,16
0,192
1,85
0,088
normalidade baseado nos coeficientes de assimetria e achatamento e o teste de KolmogorovSmirnov, verso proposta por Lilliefors (1967).
EC2 1 ordem
EC2 Rigidez nominal
64
Verificao
Ambas as
condies so
verificadas
Ambas as
condies so
verificadas
Ambas as
condies so
verificadas
Normalidade da
distribuio
Aceite
Aceite
Aceite

PT42
EC2 1 ordem
1
0,9
Lei Normal
0,8
0,7
0,6
0,5
Dn<Dn
D30<D0,0530
0,4
0,3
0,097<0,161 OK
0,2
Normalidade aceite
0,1
0
1,7 1,8 1,9
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8
Ri
PT42
EC2 Rigidez nominal
PT42
0,8
Lei Normal
0,7
0,6
0,5
Dn<Dn
D30<D0,0530
0,4
0,3
0,110<0,161 OK
0,2
Normalidade aceite
0,9

1
0,9
0,8
Lei Normal
0,7
0,6
0,5
0,4
Dn<Dn
D30<D0,0530
0,3
0,108<0,161 OK
0,2
Normalidade aceite
0,1
0,1
0
1,7 1,8 1,9
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8
1,7 1,8 1,9
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8
Ri
Ri
Figura 4.45 Resultados do teste de Kolmogorov-Smirnov de PT42

foi possvel determinar os ndices de fiabilidade e as probabilidades de runa pf para os cinco
casos estudados de PT42.
65


PT42
REBAP 1 ordem
=3,80
EC2 1 ordem
=4,25
6,00
5,50
5,00
4,50
pf=10-5
4,00
pf=10-4
3,50
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS
PT42
REBAP 1 ordem
EC2 1 ordem
5,00E-05
pf
4,00E-05
3,00E-05
2,00E-05
1,00E-05
0,00E+00
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS
Figura 4.47 REBAP e EC2: Probabilidade de runa pf para os casos de 1 ordem de PT42
Os resultados encontrados para os ndices de fiabilidade e probabilidades de ruina, para as
anlises de 1 ordem de PT42, so semelhantes aos obtidos em PT11, por no apresentarem
qualquer probabilidade de runa de, 10-5, para valores realistas do coeficiente de variao
(0,2<CVS<0,5).
66


REBAP 2 ordem
=3,80
PT42
EC2 Rigidez nominal

=4,25
6,00
5,50
5,00
4,50
pf=10-5
4,00
pf=10-4
3,50
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS
Figura 4.48 ndice de fiabilidade para os casos de esforo final de PT42

PT42
REBAP 2 ordem
EC2 Rigidez nominal
5,00E-05
pf
4,00E-05
3,00E-05
2,00E-05
1,00E-05
0,00E+00
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS
Figura 4.49 Probabilidade de runa pf para os casos de esforo final de PT42

A anlise dos resultados da figura 4.48 e figura 4.49 permite verificar, uma vez mais, a
obteno de valores de segurana mais elevados no dimensionamento REBAP. No caso do
EC2, os resultados mostram que para os valores de coeficiente de variao de referncia (0,2
<CVS <0,5) as probabilidades de runa de so inferiores a 10-5 (=4,25), o que corresponde a
uma situao considerada segura.
67

1 Ordem
=3,80
PT42
Rigidez Nominal
=4,25
Curvatura Nominal
6,00
5,50
5,00
4,50
pf=10-5
4,00
pf=10-4
3,50
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS

PT42
1 Ordem
Rigidez Nominal
Curvatura Nominal
5,00E-05
pf
4,00E-05
3,00E-05
2,00E-05
1,00E-05
0,00E+00
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS

Comparando apenas os resultados obtidos com o regulamento EC2, as figuras 4.50 e 4.51
permitem verificar que, para o intervalo realista de coeficientes de variao (0,2 <CVS<0,5)
obtemos probabilidades de runa inferiores a 10-5 em todos os dimensionamentos efetuados.
Acresce que a proximidade dos resultados de 1 ordem, para com as metodologias
simplificadas de 2 ordem, permite aferir a fiabilidade de dimensionamento do EC2, mantendo
como mtodo mais conservativo o Mtodo da Rigidez Nominal.
68

4.7 Prtico de quatro andares e trs tramos PT43

O prtico PT43 apresenta quatro andares e trs tramos, tendo sido escolhido para diversificar
o tipo de estruturas estudadas. Como grandes diferenas em relao ao prtico PT42, surge a
existncia de mais um tramo de viga e o aumento da rigidez das vigas e dos pilares. Os dados
da sua geometria, tal como as dimenses das seces dos pilares, das vigas e malha de
elementos finitos so as que se apresentam na figura 4.52.
Figura 4.52 Configurao geomtrica, malha de elementos finitos e dimenses das seces
de PT43
69


vento W, tendo-se selecionado o vento como ao base da combinao de aes adotada. Na
tabela 4.15 esto apresentados os valores caractersticos e de combinao da solicitao.
Tipo de Carga
P (Kn/m)
H1 (kN)
H2 (kN)
H3 (kN)
G
64,8
-
Tipo de ao
Q
0,7x21,0
-
W
35,0
28,0
14,0

Os esforos e respetivas seces de armadura referentes aos efeitos de 1 ordem de PT43 so
os indicados na figura 4.54. Os valores de 1 ordem referentes ao REBAP foram retirados de
Delgado (2002) e so apresentados na figura 4.53.
REBAP
Figura 4.53 REBAP: Esforos de 1 ordem e respetivas seces de armadura de PT43
70

EC2
Figura 4.54 EC2: Esforos de 1 ordem e respetivas seces de armadura de PT43

propostos pelo EC2 e pelo mtodo simplificado do REBAP, retirados de Delgado (2002)
apresentam-se nas figuras 4.55, 4.56 e 4.57.
71

REBAP
Figura 4.55 REBAP: Esforos finais e respetivas seces de armadura de PT43

Rigidez nominal
Figura 4.56 EC2: Esforos finais e seces de armadura de PT43. Mtodo rigidez nominal
Curvatura nominal
72

Figura 4.57 EC2: Esforos finais e seces de armadura de PT43. Mtodo curvatura nominal

Os momentos atuantes, obtidos pelos mtodos simplificados do EC2 e REBAP, so os
indicados nas figuras 4.58, 4.59 e 4.60, tendo a comparao sido realizada para o pilar P3 e
P4.
PT43
momentos elsticos
MEd (kN.m)
REBAP
200,00
180,00
160,00
140,00
120,00
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
EC2
P3.1
P3.2
P3.3
P3.4
P4.1
P4.2
P4.3
P4.4
REBAP
174,20
49,00
29,90
6,40
70,10
106,70
71,20
45,00
EC2
173,85
49,22
30,15
6,53
67,30
100,66
66,88
41,88
Pilar
Figura 4.58 REBAP e EC2: Momentos elsticos do pilar P3 e P4 de PT43
73

PT43

REBAP
EC2
80,00
MEd (kN.m)
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
P3.1
P3.2
P3.3
P3.4
P4.1
P4.2
P4.3
P4.4
REBAP
73,42
46,04
30,85
15,51
30,24
18,94
12,34
6,65
EC2
51,16
20,53
24,50
9,84
15,56
6,26
7,40
2,90
Pilar
Figura 4.59 REBAP e EC2: Momentos relativos excentricidade acidental/imperfeies

geomtricas do pilar P3 e P4 de PT43
PT43
2 ordem
MEd (kN.m)
REBAP
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
EC2 Rigidez nominal
P3.1
P3.2
P3.3
P3.4
P4.1
P4.2
P4.3
P4.4
REBAP
68,18
19,56
16,35
11,09
46,76
16,96
14,26
9,55
EC2 Rigidez nominal
90,05
22,44
19,90
14,91
59,12
23,82
17,60
9,61
64,05
15,65
12,14
7,73
47,39
18,55
14,60
8,35
Pilar
Figura 4.60 REBAP e EC2: Momentos de 2 ordem do pilar P3 e P4 de PT43

Os resultados dos esforos patentes na figura 4.58 e figura 4.59 permitem verificar a
semelhana com os valores obtidos em PT11 e PT42, por apresentar valores de imperfeies
geomtricas relativamente mais conservativos que PT41, relao essa entre os regulamentos.
No que diz respeito aos efeitos de 2 ordem, como se pode visualizar na figura 4.60 na
generalidade dos pilares, o Mtodo da Curvatura Nominal apresenta valores prximos de 2
ordem para com a aplicao do REBAP.
74


A comparao de seces de armadura realizada para o pilar P3 e P4, para os esforos de 1
ordem e para os esforos finais. As respetivas seces so representadas nas figuras 4.61 e
4.62.
PT43
1 ordem
REBAP
EC2
40,00
35,00
As (cm2)
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
P3.1
P3.2
P3.3
P3.4
P4.1
P4.2
P4.3
P4.4
REBAP
34,30
23,62
11,07
3,93
12,28
13,30
9,62
7,12
EC2
18,95
12,86
4,07
2,05
7,21
8,75
6,89
6,26
Pilar
Figura 4.61 REBAP e EC2: Seces de armadura do pilar P3 e P4 de PT43. Esforos de 1

ordem
PT43
Esforos finais
REBAP
EC2 Rigidez nominal
60,00
As (cm2)
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
P3.1
P4.1
P3.2
P4.2
P3.3
P4.3
P3.4
P4.4
REBAP
56,17
29,69
36,30
21,57
21,48
16,52
12,15
11,78
EC2 Rigidez nominal
32,25
20,46
17,25
14,45
7,16
11,57
3,83
9,17
29,83
18,69
16,69
13,47
6,19
10,98
2,78
8,88
Pilar
A anlise da figura 4.61 e da figura 4.62 permite concluir, tal como nos prticos anteriores,
que a quantidade de armadura sempre superior no REBAP. Para o dimensionamento de 1
ordem, importante referir que o dimensionamento EC2 apresenta uma grande diferena de
seco de armadura, quando comparado com o REBAP, registando-se uma reduo de 43%.
Relativamente aos esforos finais, verifica-se tambm uma grande reduo na seco de
75

armadura obtida com o EC2. Reduo essa que atingiu 37,8% para o Mtodo da Rigidez
Nominal e 42,2% para o Mtodo da Curvatura Nominal.

Latino.
Na Tabela 4.16 e na figura 4.63 esto representados os resultados obtidos com o MHL.
76
'c
(MPa)
sy
(MPa)
'c
(MPa)
sy
(MPa)
'c
(MPa)
sy
(MPa)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
25,26
21,04
22,73
28,76
19,97
31,34
26,00
23,83
28,19
23,47
553,23
447,43
503,47
515,21
430,15
522,97
410,64
498,63
490,08
475,35
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21,93
27,22
15,34
33,38
20,54
21,50
26,79
30,23
17,39
19,31
380,38
533,61
471,91
424,72
443,54
478,86
482,46
461,70
451,16
418,40
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
24,54
24,90
29,42
18,50
22,34
23,11
27,69
25,62
24,19
26,39
439,41
434,99
468,50
465,11
508,90
458,26
454,76
400,01
494,20
486,18

ajuste de uma lei de distribuio de R, e efetuar a respetiva validao da mesma. Na Tabela
Mdia
R

SR
Rk
CVR
REBAP 1 Ordem
2,38
0,247
1,97
0,104
EC2 1 Ordem
2,31
0,262
1,88
0,113
REBAP 2 Ordem
2,49
0,232
2,11
0,093
EC2 Rigidez nominal
2,35
0,271
1,90
0,115
2,32
0,269
1,88
0,116
Esta validao foi confirmada atravs dos resultados obtidos com a aplicao do teste de
77


Verificao
Normalidade da
distribuio
EC2 1 ordem
Ambas as condies
so verificadas
Aceite
EC2 Rigidez nominal
Ambas as condies
so verificadas
Aceite
Ambas as condies
so verificadas
Aceite
PT43
EC2 1 ordem
0,9
Lei Normal
0,8
0,7
0,6
0,5
Dn<Dn
D30<D0,0530
0,4
0,3
0,084<0,161 OK
0,2
Normalidade aceite
0,1
0
1,7 1,8 1,9
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8
Ri
EC2 Rigidez nominal

1
0,9
0,8
PT43
1
0,9
Lei Normal
0,7
0,6
0,5
Dn<Dn
D30<D0,0530
0,4
0,3
0,093<0,161 OK
0,2
Normalidade aceite
0,1
PT43
0,8

Lei Normal
0,7
0,6
0,5
Dn<Dn
D30<D0,0530
0,4
0,3
0,090<0,161 OK
0,2
Normalidade aceite
0,1
0
1,7 1,8 1,9
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8
1,7 1,8 1,9
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8
Ri
Ri
4.7.5.2 Probabilidade de runa e ndice de fiabilidade

possvel apresentar, agora, os ndices de fiabilidade e as probabilidades de runa pf para os
cinco casos estudados de PT43.
78


PT43
REBAP 1 ordem
=3,80
EC2 1 ordem
=4,25
6,00
5,50
5,00
4,50
pf=10-5
4,00
pf=10-4
3,50
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS
PT43
REBAP 1 ordem
EC2 1 ordem
5,00E-05
pf
4,00E-05
3,00E-05
2,00E-05
1,00E-05
0,00E+00
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS
Os resultados descritos na figura 4.65 e figura 4.66, para os ndices de fiabilidade e respetivas
probabilidades de runa para os efeitos de 1 ordem, mostram a semelhana dos resultados
obtidos em PT41, apresentando, todavia, este prtico valores mais conservativos. O EC2
apresenta uma margem segurana menor do que o REBAP, por se verificarem probabilidades
de runa inferiores a 10-5, para coeficientes de variao superiores a 0,45. No caso do REBAP
encontram-se estes nveis de probabilidade de runa para valores do coeficiente de variao j
fora da gama de valores de referncia, ou seja para CVS > 0,65.
79


PT43
REBAP 2 ordem
EC2 Rigidez nominal
=3,80
=4,25
6,50
6,00
5,50
5,00
4,50
pf=10-5
4,00
pf=10-4
3,50
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS

PT43
REBAP 2 ordem
EC2 Rigidez nominal
5,00E-05
pf
4,00E-05
3,00E-05
2,00E-05
1,00E-05
0,00E+00
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS

A anlise da figura 4.67 e da figura 4.68, onde se apresentam os resultados para os
dimensionamentos de 2 ordem (esforos finais), permite concluir que o REBAP apresenta
resultados bastante conservativos do ponto de vista da segurana, por no apresentar
probabilidades de runa superiores a 10-5, para a totalidade da gama de valores de coeficientes
de variao (0,1<CVS<0,7). Neste caso, obteve-se um maior afastamento das metodologias
do EC2 (esforos finais) do que nos casos dos outros prticos estudados anteriormente. As
metodologias de 2 ordem propostas pelo EC2 apenas apresentam probabilidades de runa de,
10-5, para valores de coeficiente de variao superiores a 0,45 no Mtodo da Curvatura
Nominal e 0,47 no Mtodo da Rigidez Nominal, valores prximos do limite superior dos
valores de referncia (0,2<CVS<0,5).
80

PT43
1 ordem
Rigidez nominal
=3,80
=4,25
Curvatura nominal
6,00
5,50
5,00
4,50
pf=10-5
4,00
pf=10-4
3,50
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS

PT43
1 ordem
Rigidez nominal
Curvatura nominal
5,00E-05
pf
4,00E-05
3,00E-05
2,00E-05
1,00E-05
0,00E+00
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS

Atravs da anlise das figuras 4.69 e 4.70, possvel concluir que ambos os dimensionamentos
referentes a EC2 apresentam probabilidades de runa superiores a 10-5, ainda dentro da gama
de valores de referncia (0,2<CVS<0,5). importante referir a proximidade dos resultados
obtidos com os mtodos simplificados de 2 ordem e com os resultados obtidos de 1 ordem,
o que permite concluir da fiabilidade no dimensionamento proposto pelo regulamento EC2.
81

4.8 Prtico de nove andares e um tramo PT91

O prtico PT91 apresenta uma geometria diferente relativamente aos prticos apresentados
anteriormente. constitudo por nove andares, com uma altura total de trinta e oito metros e
apenas um tramo de viga. Pretende-se com este caso de estudo fazer uma aproximao
avaliao dos efeitos de 2 ordem no caso de edifcios de grande altura. Os dados da sua
geometria, valores da combinao de aes, dimenses das seces dos pilares, das vigas e
malha de elementos finitos apresentam-se na figura 4.71.
Tipo de
carga
p (kN/m)
F (kN)
H1 (kN)
H2 (kN)
H3 (kN)
Tipo de ao
G
Q
35,0 0,7x15,0
50,0
-
W
11,0
8,8
4,4
Figura 4.71 Configurao geomtrica, malha de elementos finitos, valores de combinaes

das aes e dimenses das seces de PT91
82


Os esforos e respetivas seces de armadura, referentes aos efeitos de 1 ordem, so os
indicados na figura 4.72. Os valores de 1 ordem, referentes ao REBAP, foram retirados de
Delgado (2002).
REBAP
EC2

PT91
83


propostos pelo EC2 e pelo mtodo simplificado do REBAP, este ltimo retirado de Delgado
(2002), apresentam-se na figura 4.21.
REBAP
Rigidez nominal
Curvatura nominal
Figura 4.73 REBAP e EC2: Esforos finais e respetivas seces de armadura de PT91
84


Os momentos atuantes, obtidos pelos mtodos simplificados impostos pelo EC2 e REBAP,
so os indicados nas figuras 4.74, 4.75 e 4.76, tendo a comparao sido realizada para o pilar
P2.
PT91
momentos elsticos
REBAP
EC2
250,00
MEd (kN.m)
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
P2.1
P2.2
P2.3
P2.4
P2.5
P2.6
P2.7
P2.8
P2.9
REBAP
198,10
175,50
167,80
122,70
119,00
112,20
84,30
75,60
82,20
EC2
195,74
169,49
161,48
118,55
114,35
107,00
80,34
71,35
76,78
Pilar

PT91

REBAP
EC2
80,00
MEd (kN.m)
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
P2.1
P2.2
P2.3
P2.4
P2.5
P2.6
P2.7
P2.8
P2.9
REBAP
72,93
49,82
42,99
36,28
29,79
23,51
17,37
11,43
5,63
EC2
52,82
36,78
30,63
24,08
19,38
14,76
10,67
7,06
3,22
Pilar
Figura 4.75 REBAP e EC2: Momentos relativos de imperfeies geomtricas do pilar P2 de

PT91
85

PT91
2 ordem
MEd (kN.m)
REBAP
120,00
110,00
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
EC2 Rigidez nominal
P2.1
P2.2
P2.3
P2.4
P2.5
P2.6
P2.7
P2.8
REBAP
70,37
31,38
30,31
21,22
20,71
19,99
16,33
16,17
P2.9
8,97
EC2 Rigidez nominal
112,44
64,54
57,74
46,60
41,59
34,40
28,73
23,22
10,67
90,34
50,11
45,20
39,12
34,69
29,62
25,49
20,94
9,14
Pilar

Ao analisar as figuras 4.74 e 4.75, verifica-se a similaridade com os prticos estudados
anteriormente, em que o momento elstico e o momento relativo s imperfeies geomtricas
so sempre superiores no caso REBAP. Salienta-se que os momentos das imperfeies
geomtricas obtidos com o EC2 para o prtico PT91, registam uma reduo de 35%, em
relao ao REBAP.
Relativamente figura 4.76, esta permite concluir que, da aplicao dos mtodos
simplificados do EC2, resultam valores de 2 ordem mais conservativos.

A comparao de seces de armadura foi realizada para o pilar P2 para os efeitos de 1 ordem
e para os esforos finais. As respetivas seces de armadura so representadas nas figuras 4.77
e 4.78.
86

PT91
1 ordem
REBAP
EC2
60,00
50,00
As (cm2)
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
P2.1
P2.2
P2.3
P2.4
P2.5
P2.6
P2.7
P2.8
P2.9
REBAP
50,17
35,84
24,41
39,36
29,27
19,21
17,9
10,23
12,85
EC2
38,96
24,22
14,75
31,29
22,14
13,73
13,93
8,18
11,95
Pilar
PT91
Esforos finais
REBAP
EC2 Rigidez nominal
80,00
70,00
As (cm2)
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
P2.1
P2.2
P2.3
P2.4
P2.5
P2.6
P2.7
P2.8
P2.9
REBAP
74,76
49,80
37,23
52,05
40,41
29,27
26,98
17,21
16,35
EC2 Rigidez nominal
57,68
34,71
24,34
41,69
31,26
21,50
21,41
13,80
14,60
55,62
33,00
22,77
40,77
30,26
20,80
20,92
13,47
14,28
Pilar
Observando a figura 4.77 e a figura 4.78, relativa comparao de seces de armadura,
verifica-se a habitual hierarquia de resultados, ao registar sempre maior seco no caso do
dimensionamento REBAP. de notar que a seco de armadura de 1 ordem, obtida com o
EC2, ao contrrio do acontecido em PT43, regista uma menor reduo em relao ao REBAP,
retomando um valor mais prximo dos outros prticos estudados de cerca de 22,3%.
Relativamente s seces de armadura dos esforos finais, encontra-se uma diferena de
22,6% do Mtodo da Rigidez Nominal e de 25,1% do Mtodo da Curvatura Nominal em
relao ao REBAP.
87


Latino.
Na Tabela 4.19 e na figura 4.79 esto representados os resultados obtidos com o MHL.
n
'c
(MPa)
sy
(MPa)
'c
(MPa)
sy
(MPa)
'c
(MPa)
sy
(MPa)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
15,34
22,34
25,62
27,69
21,04
18,50
23,83
26,00
30,23
15,34
515,21
482,46
478,86
458,26
380,38
447,43
503,47
508,90
424,72
471,91
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
25,26
24,90
24,54
23,11
28,19
22,73
27,22
26,79
17,39
26,39
490,08
486,18
443,54
498,63
439,41
533,61
475,35
400,01
451,16
553,23
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
24,19
23,47
20,54
19,31
29,42
21,50
33,38
19,97
28,76
21,93
434,99
454,76
410,64
465,11
494,20
430,15
468,50
418,40
522,97
461,70
88


ajuste de uma lei de distribuio de R, e efetuar a respetiva validao da mesma. Na Tabela
Mdia
R
Desvio Padro
SR
Valor Caracterstico
Rk
Coeficiente de variao
CVR
REBAP 1 Ordem
2,26
0,198
1,94
0,088
EC2 1 Ordem
2,16
0,223
1,80
0,103
REBAP 2 Ordem
2,33
0,199
2,01
0,085
EC2 Rigidez nominal
2,21
0,227
1,84
0,103
2,19
0,226
1,82
0,103
Verificao
Normalidade da
distribuio
EC2 1 ordem
Ambas as condies
so verificadas
Aceite
EC2 Rigidez nominal
Ambas as condies
so verificadas
Aceite
Ambas as condies
so verificadas
Aceite
89

PT91
EC2 1 ordem
0,9
Lei Normal
0,8
0,7
0,6
0,5
Dn<Dn
D30<D0,0530
0,4
0,3
0,099<0,161 OK
0,2
Normalidade aceite
0,1
0
1,7 1,8 1,9
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8
Ri
PT91
EC2 Rigidez nominal
PT91

1
0,9
0,8
Lei Normal
0,7
0,6
0,5
0,4
Dn<Dn
D30<D0,0530
0,3
0,094<0,161 OK
0,2
Normalidade aceite
0,9
0,8
Lei Normal
0,7
0,6
0,5
Dn<Dn
D30<D0,0530
0,4
0,3
0,094<0,161 OK
0,2
Normalidade aceite
0,1
0,1
0
1,7 1,8 1,9
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8
1,7 1,8 1,9
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8
Ri
Ri

possvel apresentar, agora, os ndices de fiabilidade e as probabilidades de runa pf para os
cinco casos estudados de PT91
90


PT91
REBAP 1 ordem
=3,80
EC2 1 ordem
=4,25
6,00
5,50
5,00
4,50
pf=10-5
4,00
pf=10-4
3,50
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS
PT91
REBAP 1 ordem
EC2 1 ordem
5,00E-05
pf
4,00E-05
3,00E-05
2,00E-05
1,00E-05
0,00E+00
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS
A anlise das figuras 4.81 e 4.82 permite verificar a semelhana de resultados obtidos em
PT43, isto , apresenta uma diferena considervel de segurana entre os dois regulamentos.
O REBAP apresenta, uma vez mais, nveis de segurana bastante conservativos, por s
apresentar probabilidade de runa superior a 10-5, para coeficientes de variao superiores a
0,65. Os resultados obtidos para PT91, no dimensionamento de 1 ordem, aplicando o EC2,
registam os menores nveis de segurana encontrados, quando comparados com todos os
prticos estudados anteriormente. De facto, neste caso acabam por se atingir probabilidades
de runa superiores a 10-5, para coeficientes de variao superiores a 0,4, ou seja, ainda dentro
da gama de valores de referncia.
91


REBAP 2 ordem
=3,80
PT91
EC2 Rigidez nominal

=4,25
6,50
6,00
5,50
5,00
4,50
pf=10-5
4,00
pf=10-4
3,50
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS

PT91
REBAP 2 ordem
EC2 Rigidez nominal
5,00E-05
pf
4,00E-05
3,00E-05
2,00E-05
1,00E-05
0,00E+00
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS

Atravs das figuras 4.83 e 4.84, possvel confirmar a semelhana de resultados com o prtico
PT43, uma vez que o dimensionamento simplificado de 2 ordem do regulamento REBAP no
apresenta probabilidades de runa de, 10-5, para a gama de valores de coeficiente de variao
de referncia. Relativamente aos mtodos simplificados do EC2, para os coeficientes de
variao da gama de valores de referncia, a probabilidade de runa atinge valores superiores
a 10-5, para coeficientes de variao acima de 0,42 para o Mtodo da Curvatura Nominal e de
0,45 para o Mtodo da Rigidez Nominal.
92

1 ordem
=3,80
PT91
Rigidez nominal
=4,25
Curvatura nominal
6,00
5,50
5,00
4,50
pf=10-5
4,00
pf=10-4
3,50
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS

PT91
1 ordem
Rigidez nominal
Curvatura nominal
5,00E-05
pf
4,00E-05
3,00E-05
2,00E-05
1,00E-05
0,00E+00
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
CVS

A anlise da figura 4.85 e da figura 4.86 permite concluir que ambas as metodologias
simplificadas do EC2 obtiveram resultados muito prximos aos obtidos como
dimensionamento de 1 ordem, o que permite concluir fiabilidade da aplicao destes
mtodos. Todavia, este prtico apresenta-se como o prtico com os resultados menos
conservativos, por apresentar probabilidades de runa superiores a 10-5, para a gama de
coeficientes de variao, dentro do intervalo de referncia.
93

94

5. CONSIDERAES FINAIS
5.1 Concluses
A simulao do comportamento real da estrutura relativo aos efeitos de 2 ordem implica a
utilizao de mtodos de anlise no linear cuja aplicao envolve normalmente algumas
dificuldades resultantes da sua complexidade. Para contornar esta dificuldade, o regulamento
E2 em vigor apresenta mtodos simplificados que podem ser utilizados para a quantificao
dos efeitos de 2 ordem, mas que por envolverem as referidas simplificaes, geram dvidas
quanto sua real eficcia na quantificao do real comportamento da estrutura, aos efeitos de
2 ordem.
O desenvolvimento desta dissertao visou avaliar a qualidade dos resultados obtidos com a
aplicao dos mtodos simplificados de dimensionamento de pilares aos efeitos de 2 ordem
presentes no EC2, nomeadamente o Mtodo da Rigidez Nominal e o Mtodo da Curvatura
Nominal. Estes dois mtodos so de fcil aplicao a pilares inseridos em estruturas
reticuladas, sendo o Mtodo da Curvatura Nominal principalmente adequado para o
dimensionamento de elementos efetivamente isolados. Para tal, numa primeira fase, foi
realizada uma comparao entre os resultados obtidos com o REBAP e o EC2, ao nvel de
esforos e seces de armadura para cinco prticos que haviam j sido estudados por Delgado
(2002).
Relativamente comparao de esforos, os resultados obtidos para os cinco prticos,
permitiu concluir que:
a minorao das cargas permanentes de 1,5 do REBAP para 1,35 de EC2, resulta numa
pequena reduo dos esforos elsticos;
o momento proveniente das imperfeies geomtricas, assume valores de esforos mais
conservativos no regulamento REBAP do que no EC2;
a parcela de esforos de 2 ordem mais elevados que se obtiveram resultaram da aplicao
o Mtodo da Rigidez Nominal, enquanto que, na generalidade dos casos, os respetivos
valores mais baixos foram obtidos com a aplicao do REBAP.
Analisadas as seces de armadura obtidas com as duas regulamentaes, percebe-se numa
primeira fase que, nas seces de armadura resultantes dos esforos de 1 ordem, o REBAP
95

no inclui os efeitos das imperfeies geomtricas, remetendo-os para a anlise de 2 ordem,

enquanto que o EC2 considera como efeito de 1 ordem essas imperfeies geomtricas.
Ainda assim, para as seces de armadura de 1 ordem, o REBAP apresenta valores de
armadura mais elevados, o que resulta maioritariamente da reduo de 15% no valor de
clculo da tenso de rotura compresso. Em virtude do facto mencionado anteriormente, as
seces de armadura de 2 ordem (esforo final), resultam em valores menores de armadura
para o regulamento EC2.
Aps a anlise desses resultados e atravs da aplicao de uma metodologia de avaliao de
segurana proposta por Delgado (2002), foi possvel concluir que o dimensionamento EC2
resulta em valores menos conservativos de segurana do que o REBAP, verificando-se que
frequentemente este ltimo mtodo, conduz a seces de armadura bastante elevadas.
Pela observao dos resultados de 1 ordem, em que apresenta um clculo maioritariamente
elstico, os prticos PT41, PT43 e PT91 apresentam-se como os prticos menos seguros para
o regulamento EC2, por apresentarem probabilidades de runa superiores a 10-5, para valores
de coeficientes de variao das aes dentro do intervalo de referncia, sendo os prticos PT11
e PT42 que apresentam maior segurana para os efeitos de 1 ordem. Para o regulamento
REBAP, todos os prticos apresentam elevada segurana, por no apresentarem
probabilidades de runa de 10-5, para o intervalo de referncia de coeficientes de variao.
Comparando os prticos analisados, unicamente em relao ao dimensionamento EC2,
apenas os prticos PT11 e PT42 apresentam sempre probabilidades de ruina inferiores a 10-5,
dentro do intervalo de referncia de coeficientes de variao das aes correspondentes gama
de valores 0,2 a 0,5. Um dos aspetos mais relevantes das concluses obtidas o facto de existir
uma grande proximidade dos nveis de segurana encontrados para o dimensionamento de 1
ordem e o dimensionamento de 2 ordem (esforo final). Esta proximidade permite aferir de
forma positiva a qualidade de dimensionamento dos mtodos simplificados de 2 ordem do
EC2, uma vez que retira a subjetividade das simplificaes existentes na metodologia de
avaliao de segurana, calibrando os resultados de 2 ordem pelos resultados de 1 ordem
consensual e generalizadamente utilizados.
96

5.1 Desenvolvimentos futuros

Na sequncia do trabalho realizado, pode ser complementado e enriquecido com os seguintes
estudos:
Aplicao da metodologia simplificada ANEXO H presente no EC2 e comparao para
com os resultados obtidos neste trabalho.
Quantificao das rigidezes relativas rotao dos ns pelo mtodo descrito na
regulamentao EC2.
97

98

6. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Appleton, J. (2013). Anlise estrutural. Appleton, J. Estruturas de Beto. Amadora,

Edies Orion. cap. 5, p. 247-311
Calgaro, J.A. (1996). Introducion aux Eurocodes. Scurit des constructions et bases de la
thorie de la fiabilit. Presses de Lcole Nationale des Ponts e Chausses, Paris.
Carvalho, L.F. (2008). Avaliao da segurana de estruturas de beto armado, incluindo
efeitos de 2 ordem, dimensionadas de acordo com EC2. Dissertao de Mestrado,
Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto.
Delgado, J.M. (2002). Avaliao de segurana de estruturas reticuladas com
comportamento no linear material e geomtrico Tese de Doutoramento, Faculdade de
Engenharia da Universidade do Porto;
Estruturas de beto I. (2012/2013). Lisboa. Verificao da segurana aos estados limites
ltimos de elementos com esforo axial no desprezvel
Eurocdigo 2 Projeto de estruturas de beto Parte 1-1: Regras gerais e regras para
edifcios NP EN 1992-1-1:2010.
Jacinto, L. (2013). Pilares. Jacinto, L. Beto Estrutural I, Instituto Superior de Engenharia
de Lisboa, Lisboa. Cap. 7, p. 1-39.
Lcio, Vlter. (2006).
http://www2.dec.fct.unl.pt/seccoes/S_Estruturas/Betao_armado_I/downloads/12Encurva
duraprint.pdf. [Consultado em 14-10-2015]
REBAP, Regulamento de Estruturas de Beto Armado e Pr-Esforado (1985) DecretoLei n 275/85, Imprensa Nacional da Casa da Moeda, Lisboa.
Terra, N.M.S. (2008). Anlise das metodologias de avaliao dos efeitos de 2 ordem
previstas no Eurocdigo2. Dissertao de Mestrado, Faculdade de Engenharia da
Universidade do Porto.
Tiago de Oliveira, J. (1989). Probabilidades e estatstica. Conceitos, mtodos e aplicaes,
Vol. I., McGraw-Hill, Lisboa.
Vinagre, J. Bartolo, A. e Camara, J. (1994). Avaliao e discusso dos efeitos de 2 ordem
em edifcios.
Vinagre, J. e Camara, J. (1998). Jornadas Portuguesas de Engenharia de Estruturas, Lisboa.
99

Pilares Filipe Matos PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Pilares Filipe Matos PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Filipe Tiago de Matos

Mtodos de dimensionamento de pilares de BA segundo o EC2

Mestrado Engenharia Civil e do Ambiente

Trabalho efetuado sob a orientao do

MESTRADO EM ENGENHARIA CIVIL E DO AMBIENTE 2015/2016

ESCOLA SUPERIOR DE TECNOLOGIA E GESTO

As opinies e informaes includas neste documento representam unicamente o ponto de vista

Aos meus pais e irmo

O regulamento europeu EC2 dispe de metodologias simplificadas de quantificao dos

Palavras-chave: Efeitos de 2 ordem, Imperfeies geomtricas, Mtodo da Rigidez

2. ASPETOS REGULAMENTARES PARA QUANTIFICAO DOS EFEITOS

SEGURANA ESTRUTURAL ................................................................................ 19

4. COMPARAO ENTRE MTODOS DE DIMENSIONAMENTO AOS

4.4.2 Esforos finais ..................................................................................................... 35

4.7.4 Comparao de seces de armadura: 1 ordem e esforos finais ...................... 75

CONSIDERAES FINAIS .................................................................................... 95

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ..................................................................... 99

Figura 2.1 Configuraes de instabilidade (Delgado, 2002) ................................................. 4

Tabela 2.1 Iteraes do Mtodo da Rigidez Nominal ......................................................... 14

Mtodos de dimensionamento de pilares de BA segundo o EC2

Mtodos de dimensionamento de pilares de BA segundo o EC2

1.2 Objetivos gerais

1.3 Organizao da tese

Mtodos de dimensionamento de pilares de BA segundo o EC2

ASPETOS REGULAMENTARES PARA QUANTIFICAO DOS

2.2 Classificao de estruturas

Mtodos de dimensionamento de pilares de BA segundo o EC2

Figura 2.1 Configuraes de instabilidade (Delgado, 2002)

2.3 Imperfeies geomtricas

Figura 2.2 Imperfeies geomtricas em estruturas porticadas

Mtodos de dimensionamento de pilares de BA segundo o EC2

Figura 2.3 Imperfeies geomtricas em pilar isolado

coeficiente de reduo relativo ao comprimento ou altura: =

o l comprimento ou altura (m), em que:

coeficiente de reduo relativo ao nmero de elementos: 0,5 (1 + ) ;

o m nmero de elementos verticais que contribuem para o efeito total, em que:

Mtodos de dimensionamento de pilares de BA segundo o EC2

Figura 2.4 Efeito das imperfeies em pilares isolados (EC2, 2010)

0 comprimento efetivo de encurvadura

e a fora transversal Hi, poder ser obtida por:

em que N o esforo normal.

Mtodos de dimensionamento de pilares de BA segundo o EC2

Figura 2.5 Efeito da inclinao i por foras horizontais Hi

em que Na e Nb so foras longitudinais que contribuem para Hi

2.4 Esbelteza e comprimento efetivo de encurvadura

0 comprimento efetivo de encurvadura;

raio de girao da seco de beto no fendilhada.

Relativamente ao comprimento de encurvadura efetivo l0, o EC2 permite quantificar, de uma

Mtodos de dimensionamento de pilares de BA segundo o EC2

k1, k2 parmetros relativos s extremidades do elemento, que traduzem a rigidez

Mtodos de dimensionamento de pilares de BA segundo o EC2

o rigidez de flexo do elemento ou dos elementos comprimidos

Relativamente rigidez dos pilares, as condies de apoio no tm influncia, resultando

Por fim, a rigidez da extremidade superior do pilar a, igual a:

Mtodos de dimensionamento de pilares de BA segundo o EC2

2.5 Mtodos simplificados de quantificao dos efeitos de 2 ordem

valor de clculo do mdulo de elasticidade do beto;

momento de inercia da seco transversal do beto;

valor de clculo do mdulo de elasticidade do ao das armaduras;

momento de inercia das armaduras, em relao ao centro da rea do beto;

coeficiente que toma em conta os efeitos da fendilhao, da fluncia, etc.;

O coeficiente Kc poder ser quantificado pela seguinte expresso:

coeficiente de fluncia efetivo, dado por = (,0 ) . 0 /0 , em que