Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1500/2014; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- Mediante escrito presentado el tres de noviembre de dos
mil catorce ante la Oficiala de Partes Comn a los Juzgados de Distrito del
Dcimo Tercer Circuito y que, por razn de turno, correspondi conocer a este
juzgado, VLADIMIR ALEXANDER LPEZ RAMREZ, por propio
derecho, demand el amparo y proteccin de la Justicia Federal, contra el acto
del juez de Garanta en Huajuapan de Len, Oaxaca, que hizo consistir en
(foja 3):
IV.- ACTO RECLAMADO.- Reclamo de la autoridad responsable
ordenadora lo siguiente: del Juez de Garanta la resolucin de fecha doce de
octubre del presente ao, dentro de la causa penal nmero 250/2014, que se
instruy en mi contra en el Juzgado de Garanta, como probable responsable
de la comisin de los delitos de ASALTO, ROBO ESPECFICO Y ROBO
SIMPLE, el primero en agravio de la persona moral CERVEZAS MODELO
DE LA MIXTECA S.A. de C.V. y de los seores FREDDY BONILLA
ORTEGA LEANDRO FRANCISCO.
EN
LAS
SENTENCIAS
DE
AMPARO
ES
INNECESARIA SU TRANSCRIPCIN.
CUARTO.- ESTUDIO DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIN.
Los conceptos de violacin por una parte, son infundados y, por otra,
fundados, suplidos en su deficiencia de la queja, en trminos de la fraccin
III, inciso a), del artculo 79 de la Ley de Amparo.
Efectivamente, en la demanda de amparo se plantean substancialmente
dos motivos de inconformidad, el primero, relativo a que la autoridad
responsable de manera indebida otorg la ampliacin del trmino
constitucional solicitado por el representante social a efecto de que ofreciera
pruebas de la causa; y, el segundo, el auto de vinculacin a proceso dictado en
la causa penal 250/2014, del ndice del Juzgado de Garantas de Huajuapan de
Len, carece de fundamentacin y motivacin (esencialmente en la valoracin
de la pruebas).
**********
******************************
**********274 1 del Cdigo Procesal Penal para el Estado de Oaxaca,
que establece, en lo que interesa, que el imputado podr solicitar que se
suspenda la diligencia para aportar medios de prueba en la audiencia a que se
refiere el artculo 278 (audiencia de vinculacin a proceso o de trmino
constitucional).
Sin embargo, en lo relativo a que el auto de vinculacin a proceso
dictado en la causa penal 250/2014, del ndice del Juzgado de Garantas de
Huajuapan de Len, carece de fundamentacin y motivacin, tal argumento es
esencialmente fundado, suplido en su deficiencia, de conformidad con el
artculo 79, fraccin III, inciso a), de la Ley de Amparo.
Es as, pues para la emisin del auto de vinculacin a proceso, la
autoridad responsable debe sujetar su proceder a los lineamientos establecidos
en el artculo 19, prrafo primero, de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, que dispone:
10
11