Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San Jos, a las quince horas y cuarenta y cinco minutos
del diecinueve de enero de mil novecientos noventa y tres.
Accin de Inconstitucionalidad N 1203-C-90 interpuesta por Etienne Somogyi Pauncz, Presidente de Sonivisin S.A. y
Electroimpex S.A.), contra Procuradura General de La Repblica y Otro.
Redacta el Magistrado Castro Bolaos, y;
RESULTANDO
I. La accin se interpone para que se declare la inconstitucionalidad del inciso i) del artculo 252 del Reglamento de la
Contratacin Administrativa, Decreto Ejecutivo No. 7576-H del 23 de setiembre de 1977 y sus reformas por ser contrario a los
artculos 9, 105, 121 inciso 1) y 140 inciso 3) de la Constitucin Poltica, inconstitucionalidad alegada ante Contralora General
de la Repblica en diligencias administrativas de contratacin con la Universidad de Costa Rica. Considera la accin: a) Que los
reglamentos ejecutivos no pueden legislar ex novo, ni contener mandatos restrictivos de los contenidos en el texto de la ley, es
decir, no pueden limitar los derechos ni las atribuciones otorgadas por el texto legal, de manera que no es posible, por va del
reglamento ejecutivo, introducir nuevas disposiciones no contempladas en la ley que se regula, ni establecer nuevas
obligaciones o agravar las ya existentes en el texto legal reglamentado; b) Que se viola el principio de divisin de poderes
consagrado en el artculo 9 de la Constitucin que seala, adems, el principio de indelegabilidad de las funciones estatales, por
regular va decreto, materia reservada a la ley, puesto que amplia la cobertura de los funcionarios pblicos que tienen
prohibicin para contratar con las instituciones del Estado e introduce una disposicin normativa no contemplada en la ley; c)
Que se viola el artculo 105 constitucional que radica la potestad de legislar en la Asamblea Legislativa por exceso de la norma
impugnada; ch) Que se viola, tambin, el inciso 1) del artculo 121 constitucional y el inciso 3) del artculo 140 ibidem, por
exceder la norma cuestionada los lmites materiales de la potestad reglamentaria y solicita que se declare, de conformidad con
el artculo 89 de la Ley de la Jurisdiccin Constitucional, adems la inconstitucionalidad del inciso h) del artculo 252 del
Reglamento de la Contratacin Administrativa, por ser contrario a los artculos 9, 105, 121 inciso 1) y 140 inciso 3) de la
Constitucin Poltica.
II. La Procuradura General de la Repblica contest audiencia en los siguientes trminos: a) Que el ejercicio de la potestad
reglamentaria est sujeto a lmites sustanciales y formales, entre los que se incluye la jerarqua normativa, la virtud del cual la
autoridad competente para reglamentar debe respetar el ordenamiento jurdico, lo que significa que el reglamento debe estar
sujeto a la ley, por ser inferior a sta; b) Que el reglamento est sujeto, tambin a lmites materiales o sustanciales, que le
impiden regular en forma originaria aspectos relativos a la libertad o a los derechos de los administrados, y por ello se escapa a
su contenido, el establecer limitaciones al ejercicio de los derechos o la prohibicin de realizar ciertas actividades, sin tener
contenido legal; c) Que el inciso i) del artculo 252 del reglamento de la Contratacin Administrativa establece una prohibicin
para contratar que no est en la ley, lo que infringe los lmites de la potestad reglamentaria; ch) Que la potestad de legislar
pertenece, exclusivamente, al Poder Legislativo, y slo la ley formal puede restringir o delimitar el ejercicio de la libertad y por
ello, determinar quines pueden o no contratar con la Administracin Pblica es objeto de regulacin exclusiva de la ley y por
todo lo expuesto, considera que el inciso i) del artculo 252 del Reglamento de la Contratacin Administrativa es inconstitucional;
d) en su informe, la Procuradura General, no se refiere al inciso h) del mismo artculo 252 bajo exmen.
III. La Contralora General de la Repblica, al dar respuesta a la audiencia conferida, indic: a) Que la Contratacin
Administrativa, por razones de resguardo de los intereses econmicos de la Administracin y la tutela de la moralidad
administrativa, pone a lmites a la libertad de concurrencia, entre los que se encuentran la prohibicin para que los funcionarios
pblicos participen; b) Que la ratio iuris de la prohibicin, radica en la permanente imparcialidad que siempre debe caracterizar
la conducta de los servidores pblicos, c) Que la alegacin de la inconstitucionalidad en su sede, se limit al inciso i) sin incluir
el inciso h) ambos del artculo 252 del Reglamento de la Contratacin Administrativa por lo que la accin debe tenerse por
limitada al citado inciso i); ch) Que los alegatos de las accionantes lo que demuestran es una eventual ilegalidad por violacin
del artculo 107 de la Ley de la Administracin Financiera de la Repblica y no un asunto de costitucionalidad, d) Que no es
consecuencia, la del control constitucional la va para impugnar la norma ilegal, sino el recurso de anulacin ante el Juez
Contencioso Administrativo y solicita que se declare sin lugar la accin. IV. Los avisos de ley se publicaron en los boletines
judiciales Nmeros 186, 187 y 188 de los das 2, 3, y 4 de octubre de 1990.
V. La audiencia oral prevista en el artculo 85 de la Ley de la Jurisdiccin Constitucional, se celebr a las nueve horas veinte
minutos del siete de febrero de mil novecientos noventa y uno. Expusieron sus conclusiones los accionantes por medio de su
abogado director Doctor Rubn Hernandez Valle, el Procurador General de la Repblica y la Subcontralora General de la
Repblica.
VI. En los procedimientos se han observado los trmites de ley y esta resolucin se dicta dentro de la previsiones del Transitorio
Segundo de la Ley de esta Jurisdiccin.