La argumentacin

Argumentar es dar razones con la intencin de persuadir al destinatario mediante los

sentimientos o convencerlo a travs de la reflexin racional. As, el discurso argumentativo trata de
influir, persuadir y convencer a su destinatario para que piense de tal forma, compre determinados
productos o tome una decisin especfica.
Los textos argumentativos se componen bsicamente de dos partes:
1. La hiptesis: es la idea que tiene el emisor y que, por lo tanto, trata de imponer a su
destinatario tratando de persuadirlo, convencerlo o ambas cosas.
2. La demostracin: es la serie de razones que se exponen para justificar el punto de vista y, por
este motivo, es la parte esencial del texto. Esto ltimo se debe a que por ms interesante que
resulta la hiptesis si no existen argumentos fuertes que la justifiquen, sta puede ser refutada
fcilmente o simplemente no logra conseguir su objetivo.
Los discursos argumentativos son fuertemente subjetivos, es decir, manifiestan la opinin, el
punto de vista, las emociones del emisor. Esta subjetividad se manifiesta de varias formas en los
textos:
a. Uso de decticos que marcan la presencia del enunciador (el emisor del mensaje construido en
el texto) en su enunciado y al enunciatario (el destinario del mensaje construido en el texto): yo,
vos, ustedes, mo, aqu, ahora, en este momento, en este lugar, nosotros
b. Uso de modalizadores que marcan relativamente el enunciado: tal vez, quiz, a menudo,
probablemente, seguramente
c. Uso de subjetivemas: palabras que manifiestan cierta evaluacin hacia lo que hacen referencia.
Tambin, hay que tener en cuenta que los temas que proponen los textos argumentativos son
presentados de manera controvertida, polmica, discutible. El enunciador que se construye en los
textos puede o no saber sobre el tema en cuestin y, adems, no compartir la misma postura.
Estrategias argumentativas
El discurso argumentativo puede utilizar los mismos procedimientos que utiliza el discurso
explicativo, pero estos van a estar supeditados a una intencin totalmente diferente. La definicin, la
comparacin, la ejemplificacin y la reformulacin en los textos explicativos sirven para hacer
comprender una idea o concepto, para hacerlo ms claro y accesible al destinario. En cambio, estos
procedimientos en un texto de carcter argumentativo van a estar a disposicin de la argumentacin, o
sea, su funcin principal va a ser convencer al destinatario. De esta manera, se puede sostener que
estas estrategias van a funcionar como argumentos para sostener la hiptesis y no slo como
herramientas para aclarar conceptos complejos.

C.E.N.S. N 451
Lengua y Literatura
Adultos 2011
Prof. Lic.: Daro Alfonzo

Tcnicas argumentativas
1. Ejemplo
A partir de un caso particular se busca extraer un principio general.
Ejemplo: Con slo recordar condenas como las de Sacco y Vancetti, se debera descartar la
pena de muerte.
2. Comparacin
Se establecen semejanzas o diferencias entre dos elementos o acontecimientos para destacar
ciertos aspectos.
Ejemplo: Si antes, fuera de la democracia, se dijo los subversivos mataron, es natural que sean
muertos, y se acept la muerte silenciosa; hoy, dentro de la democracia, se pide la muerte estridente,
con jueces, tribunales y medios de comunicacin. El motivo es el mismo: estamos asustados. La
propuesta es la misma: maten para tranquilizarnos.
3. Argumento causal
Pone en relacin dos aspectos explicitando sus motivos. Se utilizan el nexo causal porque.
Ejemplo: La pena de muerte es ineficaz porque en los pases en los que existe no ha disminuido
el nmero de delitos.
4. Procedimiento deductivo
Desarrolla un razonamiento a partir de una idea general.
Ejemplo:
Uno de los principios en los que se funda toda ley humana y toda religin practicada en el
mundo civil establece que no se debe matar. Si no se debe matar tampoco podr hacerlo el Estado,
aunque no sea ms que para dar un mal ejemplo a los ciudadanos.
5. Metfora
Es un procedimiento en el que se sustituye el sentido de un trmino por otro.
Ejemplo:
Menem vuelve a proponer la pena de muerte para los narcotraficantes. Por qu no maana
para los torturadores, para los terroristas, para los corruptores de menores, para los especuladores?
Ejemplares de todas estas especies abundan en la Argentina y contra todas ellas existe un
resentimiento popular explicable. Explotarlo es lo demaggico y lo que podra generar una nueva
carnicera.
6. Argumento boomerang
El argumento del adversario es tomado pero para usarlo en su contra.
Ejemplo:
Se mata a un culpable para enviar una severa advertencia a los que pudieran delinquir. Lo que
quiere decir que se usa a un hombre no como fin sino como medio. Se lo usa como un telegrama. No lo
hacen de otro modo los terroristas, que asesinan a cualquiera no por odio personal, sino para enviar un
mensaje al cuerpo social.
7. Argumento ad personam

Invalida una argumentacin a partir de desacreditar a la persona que lo sostiene. Se basa, en

general, en exigir al adversario que sus actos se correspondan con sus palabras.
Ejemplo: No es casual que los conspicuos, procesistas, idelogos y dinamizadores de la
dictadura pidan hoy, por televisin y con mucho rating, la pena de muerte. Llevan la muerte en el alma.
Estn acostumbrados a creer que hay seres humanos irrecuperables. Que en determinado momento al
otro hay que matarlo.
8. Pregunta retrica
Es una pregunta cuya respuesta se sugiere. Detrs de toda pregunta retrica reside una
afirmacin que el lector debe reponer.
Ejemplo:
Con cul poltica aspiran a reprimir el auge delictivo? Van a hacerlo con una mafia de
uniforme autonomizada que es gerente del propio delito?
9. Cita de autoridad
Se incluye la voz de un enunciador (autoridad en el tema) que avala la postura sostenida por el
enunciador del texto.
Ejemplo:
Slo sugerira detenernos en algo muy situado: la ejecucin del condenado a muerte. En un
texto de 1957, el gran escritor Albert Camus narraba que en 1914, en Argel, se conden a la guillotina
al asesino de toda una familia de agricultores, nios incluidos. El padre de Camus, particularmente
indignado por la muerte de los nios se visti muy temprano y march hacia el lugar del suplicio, ya
que deseaba presenciarlo, deseaba ver con sus propios ojos cmo se haca justicia con el monstruo. De
lo que vio aquella maana narra el escritor- no dijo nada a nadie. Mi madre cuenta nicamente que
volvi de prisa y corriendo, con el rostro desencajado, se neg a hablar, se tumb un momento en la
cama y de repente se puso a vomitar.

Lunes 08 de agosto de 2011 | Publicado en edicin impresa

Editorial II

Profundizar la integracin con Chile

Estn dadas las condiciones para incrementar an ms los lazos econmicos con nuestro vecino pas
En algunas semanas la Presidenta viajar a Chile para compartir all, con nuestros vecinos, la celebracin de sus fiestas patrias.
La visita tendr lugar el 17 y 18 de septiembre, lo que debe interpretarse como una seal inequvoca de que la relacin bilateral
pasa por un gran momento.
Tanto es as que el canciller de Chile, Carlos Alfredo Moreno, en una reciente conferencia de prensa dedicada al anlisis de la
poltica exterior del presidente Sebastin Piera, sugiri que es tiempo de pensar nuestra relacin "a lo grande". Esto debe ser
tenido como una invitacin particularmente elocuente a integrarnos mejor y ms profundamente, a travs de Chile, con el eje de la
actividad econmica mundial claramente desplazado hacia el Pacfico. A transformarnos, en los hechos, en un pas con accesos
biocenicos.
Esto supone la decisin conjunta de profundizar la integracin entre ambos pases todo lo posible. Particularmente en materia de
la llamada "conectividad", es decir, en relacin con la complementacin fsica integral de nuestras respectivas infraestructuras,
incluido el captulo energtico. As, los empresarios de ambos lados de la Cordillera podrn operar conjuntamente, aprovechando
plenamente los nuevos pasos cordilleranos y los excelentes puertos de la costa chilena.
En esta materia, los intendentes de ambos pases y los gobernadores de las jurisdicciones limtrofes, y algunos otros, han
avanzado ya mucho. El embajador de Chile en nuestro pas, Adolfo Zaldvar, calific en un trabajo de reciente aparicin a este
objetivo geopoltico estratgico de ineludible porque significa "para la Argentina, lograr, junto con nosotros, llevar las fronteras
allende el ocano Pacfico y, para Chile, junto con la Argentina, llegar al corazn de Sudamrica".

Pero el atractivo de la empresa integradora para los empresarios argentinos puede ser an ms amplio, porque Chile tiene una
red de tratados de libre comercio de las ms amplias y diversas del mundo. Por ello, no es imposible que, agregando valor, se
pueda cumplir con los requisitos de origen de esos acuerdos comerciales para beneficiarse de las liberaciones arancelarias y de
otro tipo que se hayan pactado en cada uno de ellos.
En el camino seguramente aprenderemos de uno de los pases que, comercialmente y en materia de servicios, est entre los ms
modernos de la regin, particularmente cuando de comerciar con Asia se trata. Y el esfuerzo integrador terminara siendo
ampliamente beneficioso para ambos pases y generara interesantes equilibrios geopolticos en una regin que, en su conjunto,
los necesita.
http://www.lanacion.com.ar/1395882-profundizar-la-integracion-con-chile