A12 Nacional

%HermesFileInfo:A-12:20100418:

DOMINGO, 18 DE ABRIL DE 2010 O ESTADO DE S. PAULO

Entrevista Novo presidente do

Tribunal Superior Eleitoral
✽ É bacharel em Ciências Políticas e
1997 a 2006 foi desembargador do
Tribunal de Justiça de São Paulo.

Ricardo Lewandowski Sociais e em Ciências Jurídicas e So-

ciais. Mestre em Direito pela USP. De
Em março de 2006 foi nomeado mi-
nistro do STF e ministro do Superior
Tribunal Eleitoral

● Como fazer para que o TSE não vire

‘COMO ELEITOR, EU VOU palco da disputa eleitoral?

Sempre digo que não se deve judicia-
lizar ou criminalizar a política. E fa-
ço uma analogia com o futebol. A
partida boa, bonita, é aquela em que

ESCOLHER QUEM TENHA o árbitro não interfere a todo mo-

mento. A eleição é uma enorme fes-
ta cívica e a Justiça só deve intervir
quando o ilícito for patente. Não ca-
be à Justiça Eleitoral intervir espon-

MELHOR ANTECEDENTE’ taneamente no conflito. Vamos pro-

curar fazer com que as disputas nor-
mais da política não sejam transferi-
das para a Justiça Eleitoral. Confli-
tos puramente políticos têm que
ser devolvidos para a política.

● Como o sr. analisa essa vontade de

quem está no cargo fazer seu suces-
Felipe Recondo / BRASÍLIA sor?
É algo natural da política. No parla-
mentarismo é absolutamente natu-
ral que certos partidos políticos se
Ministro vai comandar eleições, é contra projeto que proíbe mantenham por muitos anos, às ve-
zes décadas, no poder. Por quê? Por-
candidatura de fichas-sujas e avisa que tendência da Justiça que o partido quer colocar em práti-
ca determinados programas de go-
Eleitoral é endurecer nos casos de campanha antecipada verno. Entendo que esse desejo que
alguns chefes de Executivo têm de
fazer seu sucessor se encaixa nessa
ideia, não no sentido de projetar
sua personalidade para além do seu
mandato. Vejo o lado bom desse
continuísmo entre aspas: é a vonta-
ED FERREIRA/AE
de de continuar um programa de
ação, de governo. Em tese, isso é líci-
to, não há nada de irregular.

● O sr. é a favor da candidatura ape-

nas de candidatos com ficha limpa?
No Supremo, eu me filiei à corrente
segundo a qual deve prevalecer a
presunção de inocência. Mas é claro
que, como cidadão, como eleitor, eu
vou escolher o candidato que tenha
os melhores antecedentes possí-
veis.

● A Justiça não pode barrar essas

candidaturas?
A meu ver cabe aos partidos políti-
cos e aos eleitores fazer essa esco-
lha. Pela Constituição e pelas leis
em vigor, enquanto não houver trân-
sito em julgado de uma condena-
ção, não é possível barrar a candida-
tura de alguém. Essa é a Constitui-
ção e a lei, mas pessoalmente, como
eleitor, eu vou escolher o que tiver
os melhores antecedentes.

● O que o sr. diz para o eleitor que

Eleição sem carisma. ‘Ao invés de centrarmos na personalidade dos candidatos, vamos centrar o debate em teses, programas e projetos’
O próximo presidente do Tribunal
Superior Eleitoral (TSE), Ricardo
Lewandowski, que vai comandar as
eleições deste ano, é contra o proje-
to que proíbe políticos com proces-
sos na Justiça de se candidatarem,
mas afirma que, como eleitor, vota-
rá nos candidatos que tenham a fi-
cha mais limpa. “Como cidadão e
eleitor, eu vou escolher o candidato
que tenha os melhores anteceden-
tes possíveis”, afirma.
Duas semanas atrás, numa deci-
são comandada pelos líderes do
PMDB e do PT, o projeto de lei da
ficha limpa foi retirado da pauta do
plenário da Câmara e encaminhado
para a Comissão de Constituição e
Justiça (CCJ). Essa manobra vai
atrasar a votação. Para que valesse
para estas eleições, Câmara e Sena-
do teriam de aprovar a regra antes
do dia 10 de junho, data de início
das convenções partidárias.
Lewandowski, que assume o TSE
na quinta-feira, faz um alerta: “A
tendência é a Justiça Eleitoral endu-
recer” nos casos de campanha ante-
cipada. O ministro avalia que o voto
obrigatório “é importante neste mo-
mento histórico”, de “consolidação da
democracia”, mas diz que este pode
ser “um dever transitório”.
● Será a primeira eleição desde a rede-
mocratização sem Lula. O que isso signi-
fica?
É um grande teste para a democracia
brasileira. Saímos de eleições em que
tínhamos dois candidatos muito caris-
máticos: Fernando Henrique Cardoso,
uma liderança intelectual de grande
respeito, e depois o presidente Lula,
um líder sindical também muito res-
peitado. Entramos numa fase de nor-
malidade democrática, depois de qua-
se 20 anos de Constituição. Se ultra-
passarmos com êxito (a eleição), va-
mos definitivamente consolidar a de-
mocracia e estaremos à altura do gran-
de País que somos.
● Qual é a vantagem de os dois princi-
pais pré-candidatos não terem o caris-
ma como atributo principal?
Ao invés de centrarmos na personali-
dade dos candidatos, vamos, e espero
que isso ocorra, centrar o debate em te-
ses, programas e projetos. Essa é a
grande vantagem.
● O sr. acha que por essas duas razões
se antecipou tanto o debate eleitoral?
O debate não se antecipou tanto. Tive-
mos episódios pontuais, mas não hou-
ve incidentes maiores. Se houve uma
tentativa de antecipação por parte de
certos candidatos, ela foi prontamente
coactada pela Justiça Eleitoral.
● O TSE tem como coibir a propaganda
antecipada?
A tendência do TSE é que fique cada
vez mais rigoroso. Não podemos per-
mitir que haja uma disparidade de ar-
mas entre os candidatos, um desequilí-
brio de forças. A Justiça Eleitoral foi
testada nos últimos tempos. E ela res-
pondeu tornando menos flexíveis as
normas legais, a jurisprudência ante-
rior quanto à campanha antecipada. E
a tendência, a meu ver, é o plenário en-
durecer em relação à antiga interpreta-
ção, que era mais frouxa.
● O TSE dava muito espaço para a propa-
ganda antecipada. Os candidatos podem
estar sendo punidos em razão dessa vi-
são anterior?
No que tange à campanha antecipada,
o TSE sinalizou com muita clareza um
endurecimento em relação ao entendi-
mento anterior. Agora há um subjeti-
vismo maior, uma flexibilidade maior
na interpretação dos fatos por parte
do TSE. No passado havia uma objeti-
vidade maior nos seus pronunciamen-
tos. Definiam-se com maior objetivida-
de as condutas que podiam ou não ser
praticadas pelos candidatos.
● O sr. acha que o presidente Lula brin-
cou com a Justiça Eleitoral na última
declaração?
Vejo no pronunciamento do presiden-
te da República um inconformismo
com a decisão do TSE. Isso é comum
nas pessoas que perdem alguma de-
manda na Justiça. É claro que uma au-
toridade deve manifestar seu inconfor-
mismo, de preferência, no devido pro-
cesso legal. Acho que a esse inconfor-
mismo se seguirá algum recurso.
quer anular seu voto?
O voto nulo é um voto de protesto,
não contra o sistema eleitoral, mas
contra determinados candidatos ou
contra a falta de opções legítimas.
Eu espero que nessas próximas elei-
ções, os eleitores não votem nulo,
espero que escolham um candidato
até para dar legitimidade aos elei-
tos. Acredito que teremos bons can-
didatos e que esse fenômeno não se
repetirá tanto quanto nas eleições
anteriores.
● O sr. é a favor do voto facultativo?
Em tese sou a favor do voto faculta-
tivo, mas num país como o nosso,
que está desenvolvendo sua demo-
cracia, o voto obrigatório ainda me
parece muito importante. É preciso
dar legitimidade às eleições e isso
se consegue com uma votação forte
nos candidatos que se apresentam.
A obrigatoriedade do voto é impor-
tante neste momento histórico,
mas pode ser um dever transitório.
● Políticos que trocam de partido têm
sido absolvidos pelo TSE. O troca-tro-
ca partidário não pode voltar?
Nós temos, no TSE, examinado vá-
rias situações concretas e decidido
que houve justa causa para a mudan-
ça de partido. A preservação do
mandato, que significa na essência
a preservação da vontade do eleitor,
é o princípio que deve dominar. Só
em último caso, quando não houver
evidente justa causa para a troca de
partido, é que a essa sanção deve
ser aplicada.

DATA VÊNIA

Ao final da entrevista, Ricar-
do Lewandowski respondeu
a uma pequena bateria de
perguntas curtas, ao estilo
do “questionário proustia-
no”, uma tradição dos encon-
tros sociais do fim do século
XIX e início do XX. Os ques-
tionários levavam esse nome
porque a sua criação é atribuí-
da ao escritor francês Marcel
Proust (1871-1922), autor do
clássico Em busca do tempo
perdido. A ideia era divertir os dade? Em matéria de interes- Sou contra. prir o meu dever. Max Weber.
convidados com perguntas cur- se público, o limite é muito es-
tas, de uma a três palavras, que treito. 6. Um livro fundamental. 10. Uma ideia fixa. 13. Lula ou
tinham de ser respondidas, obri- São tantos os livros que li na Terminar as elei- FHC? Cada
gatoriamente, com respostas 4. E o limite da liberdade minha vida. ções e apurá-las no um teve um
igualmente curtas. de imprensa? Há um núcleo mesmo dia. papel numa
essencial da privacidade que 7. Esquerda ou direita? So- determinada
1. Getúlio ou JK? JK. não deve ser atingido. Mas em cial democracia. 11. Populismo. A fase histórica.
se tratando de interesse público exploração das mas- Então, os dois.
2. Aos inimigos a lei? Aos e de figuras públicas, esse nú- 8. Freud ou Marx? Nenhum sas indevidamente
inimigos e aos amigos a lei. cleo se estreita muito. dos dois. para fins escusos. Lei. ‘Aos
amigos e aos
3. Qual o limite da privaci- 5. Legalização das drogas. 9. Um medo. Não poder cum- 12. Um pensador. inimigos’