Informations

Internationales
Nouvelle série n° 7 (376) - 16 avril 2010 - 0,50 euro

BULLETIN DE DISCUSSION PRÉPARATOIRE

À LA CONFÉRENCE MONDIALE OUVERTE
CONTRE LA GUERRE ET L’EXPLOITATION
ALGER NOVEMBRE 2010

Sommaire :

Pages 2 / 3 - Haïti :
« Commission internationale
d’enquête sur la situation
en Haïti ».
Appel au mouvement
ouvrier et démocratique
international.

Pages 4 / 5 / 6 - Allemagne :
Invitation
à la conférence européenne
des 19 et 20 juin 2010 à
Berlin.

Page 6 / 7 - Brésil :
- Interview de Fernando
Ferro, député du PT du
Brésil.

- Abonnements.

Pour tout contact :

Informations internationales
Entente internationale des travailleurs et des peuples
87, rue du Faubourg-Saint-Denis - 75010 Paris - France
Tel : (33 1) 48 01 88 28. E. m a i l : e i t .i l c@f r. ol e a n e. c o m
 HAÏTI
« COMMISSION INTERNATIONALE D’ENQUETE
SUR LA SITUATION EN HAÏTI »
Appel au mouvement ouvrier et démocratique international
OUI A L’AIDE ET A LA SOLIDARITE INTERNATIONALE,
Non à l’occupation militaire d’Haïti et à l’atteinte à sa souveraineté !
A vous tous, frères et sœurs de la Caraïbe, du continent et des autres pays
Comme vous le savez, Haïti vient de connaître un
séisme majeur : plus de 300 000 morts déjà
dénombrés, des dizaines de milliers de corps encore
sous les décombres, des centaines de milliers de
blessés et handicapés, des centaines de milliers de
familles logées sous des tentes et surtout sous et
autour des abris de fortune.
Cette situation se trouve aggravée par le fait que la
quasi-totalité des services publics privatisés et
démantelés ne peuvent venir en aide à la popula-
tion.
Le Président Préval, dans son immobilisme et son
incurie, tente de dénoncer la confusion créée par
l’intervention des ONG mais reste prisonnier de la
politique qu’il a cautionnée (ou soutenue) et dont il
est complice encore aujourd’hui :
— occupation du pays depuis 2004 ;
— surexploitation des travailleurs, en particu-
lier dans les zones franches. Ne l’avons–nous pas
vu intervenir directement aux cotés des multina-
tionales et des patrons contre la revendication
des syndicats de 200 gourdes de salaire journa-
lier minimum pour imposer 125 gourdes (moins
de 3 dollars) ?
— poursuite du paiement de la dette externe
contractée par les Duvalier à raison de un million
de dollars par semaine.
Les gouvernements impérialistes, avec leurs lar-
mes de crocodile, en profitent pour renforcer l’oc-
cupation d’Haïti. Ainsi avons-nous vu débarquer
2
des dizaines de milliers de militaires, notamment
de l’armée des Etats-Unis. N’avons-nous pas enten-
du les grandes déclarations hypocrites du prési-
dent français Sarkozy le 17 février à Port-au-
Prince, qui d’un côté affirme octroyer une aide de
345 millions de dollars et annuler la dette d’Haïti,
de l’autre côté publie un décret «  d’aménagement
de la dette d’Haïti en date du 5 mars » et ne dit mot
quant aux 21 milliards de dollars extorqués à la
jeune république d’Haïti après son accession à l’in-
dépendance ?
Nous affirmons, pour l’avoir constaté lors de la
Commission internationale d’enquête sur Haïti
réunie à Port-au-Prince du 16 au 20 septembre
2009, que les dégâts, les nombreuses victimes,
l’approfondissement de la souffrance causés aux
populations par ce séisme sont la conséquence du
manque flagrant d’infrastructures, de l’état de la
plupart des infrastructures existantes et des loge-
ments, du chômage touchant plus de 70 % de tra-
vailleurs, des salaires de misère (moins de 3 dol-
lars par jour). C’est la conséquence de plans d’ajus-
tement structurels imposés par les institutions
internationales.
Cette Commission disait déjà dans la synthèse de
ses travaux :
« Il ressort de l’enquête conduite les observations et
éléments d’analyses suivants :
•  une  réalité  sociale,  économique  et  politique  en
pleine déliquescence ;
• une montée du mécontentement, expression de la
remise  en  cause  de  l’intervention  militaire  de
l’ONU… »
Et proposait :
«  • Une demande d’audience au Secrétaire général
des Nations Unies ;
• Une demande d’audience au Président des Etats
membres de la MINUSTAH... »
Nous réaffirmons que la situation actuelle d’HAÏTI
n’est liée ni à la fatalité, ni à la malédiction mais à
la surexploitation, à la soumission imposée par les
puissances occidentales, notamment par les Etats-
Unis, au peuple haïtien et à la nation haïtienne, pre-
mière république Noire au monde qui a vaincu les
troupes de Napoléon 1er.
Nos camarades qui combattent en Haïti, ceux du
« Comité de suivi », notamment formé d’organisa-
tions syndicales et populaires, réaffirment que
«  Haïti    n’est  en  guerre  contre  personne.  Que  les  et les autres). Pour l’aide et la solidarité
40 gouvernements (42 maintenant avec les gouver-
nements  français  et  américain)  qui  disposent  de
régiments  d’occupation  dont  l’entretien  coûte  plu-
sieurs  centaines  de  millions  de  dollars  par  an,  s’ils
veulent  vraiment  aider  le  peuple  haïtien,  qu’ils  les
remplacent  par  des  pompiers,  des  personnels  de  la
sécurité  civile des  techniciens,  des  ingénieurs,  des
médecins, … »
Ils nous demandent «  de  les  aider  à  retrouver  les
conditions  matérielles et logistiques pour qu’ensemble
nous puissions poursuivre ce combat »
Avec nos frères continuons d’exiger :
— l’annulation de toutes les dettes d’Haïti.
— Le remboursement par la France des
21 milliards de dollars rançonnés à la répu-
blique haïtienne ;
— Le départ immédiat de toutes les forces
d’occupation du pays (MINUSTAH, Etats-Unis
ouvrière internationale, pour le droit du peu-
ple haïtien à disposer de lui-même, pour le
droit des peuples à vivre en paix dans des
nations souveraines.

FAISONS DU 1er JUIN 2010,

DATE DU SIXIEME ANNIVERSAIRE
DE L’OCCUPATION D’HAITI PAR LA MINUSTAH
UNE GRANDE JOURNEE DE SOUTEN ET DE SOLIDARITE
AVEC LE PEUPLE D’HAITI.

Ce 1er juin, nous appelons à l’organisation

de conférences de presse, de meetings, de délégations,
de rassemblements et manifestations auprès :
— du gouvernement Lula dont l’armée assure le commandement
des forces de la MINUSTAH,
— du président Obama qui a mis de fait le territoire haïtien
sous protectorat ;

Ce 1er juin, appuyons l’envoi d’une délégation à l’ONU

avec manifestation devant le siège de l’ONU à New York.

Pour la CIE-H, Centrale autonome des travailleurs haïtiens :

Colia Clark ( New York le 26 mars 2010…) ;
Robert Fabert (Guadeloupe le 26 mars 2010).

Pour la Confédération des travailleurs du secteur public :

Fignolé ST-Cyr, Secrétaire général ;
Dukens Raphaël, ( Haïti le 28 mars 2010).

3
 ALLEMAGNE
Correspondance
Invitation à la conférence européenne
des 19/20 juin 2010 - Berlin
« Nous syndicalistes, sociaux-démocrates,
militants du mouvement ouvrier nous adres-
sons à nos collègues dans toute l’Europe
pour les inviter à une rencontre d’urgence
que nous estimons indispensable face au
développement dramatique de la situation.
Nous nous adressons tout particulièrement à
nos collègues en Grèce, au Portugal et en
Espagne… pays qui se trouvent sous le feu des
agences de notation et dont les gouvernements
de Papandreou, Zapatero et Socrates ont déci-
dé d’engager des plans structurels tous aussi
meurtriers les uns que les autres pour « assu-
rer stabilité et croissance ».
C’est encore sous-estimer l’aggravation de la
situation en Europe que de dire que nous n’a-
vons rien vécu de semblable depuis la guerre.
Pour la première fois, depuis cette époque, des
Etats européens se trouvent au bord de la faillite
et leur souveraineté est ouvertement remise en
question par l’UE et le FMI.
Vingt ans après la chute du mur de Berlin, qui
avait chez nous éveillé tous les espoirs, l’avenir
que le gouvernement Kohl a réservé aux Länder
de l’Est, la désertification industrielle, la déré-
glementation du travail et la pauvreté, mena-
cent de s’étendre à toute l’Allemagne. La véri-
table unification sociale de l’Est et de l’Ouest de
l’Allemagne recule.
Dans ce contexte nous sommes scandalisés par
les déclarations et discours chauvins et ouver-
tement xénophobes tenus en Allemagne contre
les peuples grecs et portugais, et si nous en
croyons les communiqués de presse, une cam-
pagne similaire se développe dans vos pays
contre le peuple allemand. Nous pensions tous
que cette sorte de démagogie appartenait au
passé.
Et cela se produit juste au moment où notre
gouvernement décide, comme si de rien n’était,
de renforcer le contingent allemand sous com-
mande de l’OTAN en Afghanistan, violant déli-
bérément le serment du peuple allemand: ”Plus
jamais la guerre!” («Nie wieder Krieg!»)
4
Où allons-nous?
Nous accusons tous ceux qui pendant des
années ont tenu des discours sur “la paix, l’a-
mitié et la fraternité parmi les peuples” pour
justifier les sacrifices que l’Union européenne et
l’euro exigeaient des travailleurs.
Nous les accusons parce que ce sont eux qui
aujourd’hui tiennent ces discours chauvins ou
en sont les instigateurs. Ils osent chez nous
accuser les travailleurs et la majorité du peuple
de soutenir Merkel quand celle-ci met des
conditions draconiennes à des prêts pour la
Grèce. Comme si les milliards dont il est ques-
tion étaient destinés à aider le peuple grec,
comme si ces sommes colossales n’étaient pas
uniquement destinées aux spéculateurs, qu’ils
soient “anglo-saxons” ou européens.
Les banques, les fonds spéculatifs, en un mot le
capital financier ont provoqué une catastrophe
mondiale, illustrant une nouvelle fois la crise de
tout le système fondé sur la propriété privée
des moyens de production.
Ils ont exigé et reçu des milliards de fonds
publics. Avec ces sommes, ils ont spéculé sur le
pire. Ils ont conduit la Grèce, le Portugal et
l’Espagne à la banqueroute. Ils menacent toute
l’Europe et ils exigent immédiatement de tous
les gouvernements européens l’adoption des
mêmes plans de rigueur contre les peuples avec
au centre la liquidation des systèmes de sécuri-
té sociale et de retraites et la privatisation de
tous les services publics.
Ils exigent des réductions drastiques de tous les
budgets publics, la privatisation de tout ce qui
peut l’être. Ils ont fait de l’Europe, de toutes
nos grandes et historiques conquêtes sociales, à
l’Est comme à l’Ouest, un champ de ruines.
Voilà le résultat de l’Union européenne. Tout
cela a eu lieu pour “sauver” l’euro sur les mar-
chés financiers et pour engraisser les spécula-
teurs sur la base de la destruction du produit du
travail de générations entières, et sur la base de
la destruction de la force de travail elle-même.
En Allemagne la pression brutale, depuis
15 ans, sur les salaires, sur les systèmes
sociaux, les “coûts du travail” et les conven-
tions collectives, avant tout en application de
la politique de l’Agenda 2010 du gouverne-
ment Schröder et sa continuation par la
« Grande coalition » de la CDU/CSU avec le
SPD, a conduit à une baisse sans précédent
des salaires réels, à l’explosion d’un secteur de
8 millions de bas salaires et à une pauvreté
massive. Alors que s’amplifie le mouvement de
résistance sociale des travailleurs et de la jeu-
nesse, Merkel annonce qu’elle doit aller encore
plus loin.
Elle n’hésite pas pour cela à employer les
moyens de chantage auxquels ont habituelle-
ment recours les cercles dirigeants en cas de
crise. Entre autres la calomnie selon laquelle le
peuple allemand se refuserait à venir en aide à
la Grèce, et que ce serait pour cette raison
qu’elle est amenée à faire appel au FMI. C’est
une infamie. C’est elle qui exprime son mépris
pour le peuple grec et tous les peuples du “Club
Méditerranée”. Nous mettrons toutes nos forces
pour dévoiler cette tentative de manipulation
car le peuple allemand a déjà, dans son histoi-
re, payé un prix inhumain pour d’autres mani-
pulations.
Le pillage continue et s’amplifie dans toute
l’Europe. Pour citer un exemple dans notre
pays: le trust américain GM exige de nouvelles
subventions des Etats européens pour ne pas
mettre immédiatement Opel en faillite. Il exige
de nouveau des financements publics pour “res-
tructurer” l’entreprise, supprimer des emplois,
diminuer les salaires et évidemment délocaliser
à nouveau. GM joue la fermeture de l’usine
d’Anvers contre celle de Bochum. Il essaie de
monter les travailleurs belges contre les tra-
vailleurs allemands. A ce jeu là, c’est toute l’in-
dustrie du continent européen qui est menacée.
Chez vous comme chez nous la suppression de
milliers d’emplois, imposée sous le prétexte de
“préserver la compétitivité de nos entreprises”,
ruine les caisses de sécurité sociale, justifie la
fermeture ou la privatisation de nos hôpitaux et
la disparition du service public. Nos communes
sont saignées à blanc et des régions entières se
transforment en déserts sociaux et industriels…
Nous ne pouvons pas accepter. Nous sommes ici
parce que nous combattons contre le démon-
tage d’Opel, et nous savons que vous êtes
engagés dans des combats similaires. Nous
nous battons pour que l’Etat place immédiate-
ment Opel sous sa protection, ce qui correspond
chez vous à exiger la nationalisation de toute
une série de branches industrielles. Il est urgent
5
que nous nous informions mutuellement et que
nous nous venions en aide réciproquement.
En Allemagne comme dans toute l’Europe, nos
syndicats sont sommés de se soumettre aux
impératifs supérieurs de la compétitivité. Ils
sont sommés d’accompagner de manière
“socialement supportable” les plans de destruc-
tions des emplois, des droits et des conventions
collectives.
Ils sont attirés toujours plus profondément dans
un processus d’intégration corporatiste, dans
des alliances des gouvernements avec les
« partenaires sociaux ». Ils sont ainsi menacés
de devenir de simples rouages dans la réalisa-
tion des plans des multinationales auxquels les
gouvernements eux aussi se soumettent.
Nos directions se laissent entraîner sous pré-
texte qu’il n’y aurait pas d’alternative poli-
tique. Qui peut se laisser tromper par un tel
argument ? L’issue politique la plus sûre ne
réside-t-elle pas dans le refus d’accepter
“l’inévitable démontage social”, de refuser le
“partenariat social” et le “consensus”, toutes
les suppressions d’emplois, toute « réforme »
des retraites et des systèmes de protection
sociale ?
Unissons-nous, échangeons nos expériences,
agissons de façon coordonnée pour reconquérir
nos vieilles organisations, les organisations
ouvrières. Ce n’est pas la CES qui nous repré-
sente. Nous avons construit nos organisations,
elles existent, elles demeurent le cadre de ras-
semblement indispensable à toute mobilisation
de nos forces, à toute mobilisation ouvrière, à
sa mobilisation indépendante comme classe
sociale dont dépend en dernière analyse l’ave-
nir de l’Europe.
Il y a parmi nous des militants du SPD, des
anciens militants du SPD, des responsables de
syndicats…
Nous sommes convaincus que ni Merkel (CDU),
ni Gabriel (SPD) ne répondront aujourd’hui aux
exigences les plus vitales des travailleurs.
Nous ne pensons pas nous tromper en disant
que la majorité des travailleurs de vos pays ne
nourrit pas non plus de grands espoirs dans
Papandreou, Zapatero, Socrates…gouverne-
ments à majorité sociale-démocrate, et pour-
tant les travailleurs sont nombreux qui ont
salué leur accession au pouvoir, car ils atten-
daient que des représentants des vieux partis
ouvriers fassent une autre politique, celle pour
laquelle ces partis ont été construits.
Tout gouvernement persistant à vouloir condui-
re une politique dans le cadre du carcan de
l’Union européenne, de l’euro et de la satisfac-
tion des exigences des banquiers et des spécu-
lateurs ne peut que renoncer à toutes les pré-
rogatives de la souveraineté des peuples, aux
exigences les plus élémentaires de la démocra-
tie. Il ne peut que jouer l’apprenti sorcier pour
tenter de frapper plus durement la population
laborieuse.
Il n’y aura pas d’issue sans rupture avec ce
cadre.
La rupture est la condition pour construire à
l’échelle du continent la coopération indispensa-
ble à laquelle nos peuples aspirent pour s’en-
gager dans une réorganisation rationnelle de la
production. Une coopération qui ne peut être
que celle de gouvernements se libérant du car-
can de l’UE, des manipulations monétaires liées
à l’existence de l’euro, de la dictature du capital
financier, de gouvernements qui aient l’audace
de mettre sous leur protection l’industrie, de
rétablir les services publics et toute l’infrastruc-
ture publique et qui de cette manière assurent
la survie de millions de familles de travailleurs.
Notre sort n’a jamais été aussi étroitement lié.
C’est la raison pour laquelle nous prenons l’ini-
tiative de vous inviter immédiatement à une
première rencontre dans l’objectif d’une colla-
boration suivie face aux tâches auxquelles nous
sommes confrontés.
Il est impensable de laisser à nos ennemis
l’avantage de la collaboration qu’ils mènent
dans les instances européennes contre nos peu-
ples. Elaborons nous-mêmes le « pacte
ouvrier » afin de mieux pouvoir nous affirmer
dans les combats qui sont immédiatement
devant nous ».
Premiers signataires :
COLOGNE :
Matthias Cornely, IGMetall (Syndicat des
métaux), Président du conseil d’entreprise ;
Paul Paternoga, IGMetall, Président du
conseil d’entreprise, membre de la direction
régionale des commissions ouvrières (AfA) du
SPD ;
Metin Mert, IGMetall, membre du conseil
d’entreprise ;
Henning Frey, syndicat des enseignants
(GEW), membre du SPD ;
Winfried Sichelt (ancien travailleur d’Opel).
6
DÜSSELDORF :
Mirco Kischkat, membre du SPD, vice-pré-
sident de l’association locale des commissions
ouvrières du SPD et membre du bureau régio-
nal des Jeunesses du syndicat ver.di (syndicat
des services publics) en Rhénanie du Nord-
Westphalie ;
Peter Kreutler, (membre du SPD et des com-
missions ouvrières (AfA), membre du syndicat
des services publics (Ver.di ) ;
Wolfgang Freitag, IG Metall, membre du
conseil d’entreprise ;
Dirk Weiß, SPD, syndicat des mines, de la
chimie et de l’énergie (IG BCE), membre de
conseil d’entreprise ;
H.-W. Schuster, délégué du personnel , syn-
dicat des services publics (Ver.di), membre du
SPD, président de la commission ouvrière SPD
du sous-district Düsseldorf ;
BERLIN :
Rainer Döring, membre de la direction du
syndicat Ver.di du district de Berlin ;
Kerstin Fürst, délégué du personnel , syndi-
cat des cheminots (Transnet) ;
Peter Polke, membre du conseil d’entreprise,
syndicat des cheminots (Transnet) ;
Gotthard Krupp, syndicat des services
publics ver.di, membre de la direction du dis-
trict, membre du SPD, membre de la direction
régionale de l’AfA ;
Volker Prasuhn, ver.di, membre de la direc-
tion AfA (commission ouvrière du SPD) du
Land ;
Monika Wernecke, syndicat des services
publics (Ver.di) ;
Herbert Wernecke, syndicat des services
publics (Ver.di) ;
Gerlinde Schermer, membre du SPD ;
Peter Jaremischak (chômeur).
ERFURT :
Klaus Schüller, secrétaire du DGB, membre
du SPD, direction régionale de l’AfA de
Thuringe.
CHEMNITZ :
Gaby Hahn, déléguée du personnel ver.di,
SPD, direction régionale de AfA de Saxe.
LEIPZIG :
Cornelia Matztke, médecin ;
Heike Böhm, membre du SPD, membre du
conseil municipal de Leipzig.
WISMAR :
Lothar Hesse, ancien secrétaire du syndicat
Ver.di.
 BRESIL

Interview de Fernando Ferro, député du PT du Brésil :

« Pourquoi, j’ai décidé d’aller à la Conférence d’Alger ? »

Présentation :
Au Brésil, la Conférence mondiale ouverte contre la guerre et l’exploitation est soutenue par des syn-
dicalistes de la CUT et des militants et dirigeants politiques du PT de différentes origines. Parmi eux,
le député fédéral du PT de Pernambuco, Fernando Ferro, actuel leader du groupe parlementaire du PT
à la Chambre des députés.

Il a donné cette interview pour Informations internationales, le 8 avril, dans laquelle il revient sur la
question du pétrole.

Rappelons qu’en 1998, c’est sous la présidence de Fernando Henrique Cardoso (FHC) qu’a été réali-
sée la privatisation partielle de Petrobras modifiant le caractère de monopole de la société, inscrit dans
la Constitution.

L’entreprise est aujourd’hui en grande partie privatisée et cotée à la Bourse de New York même si
l’Etat garde une participation de contrôle. Un système de décrets a permis la concession de l’explora-
tion de gisements à des multinationales.

FHC a élargi également le paiement des royalties aux Etats producteurs (le Brésil est un Etat fédéral)
et pour “contenter” les hommes politiques.

Après la découverte récente de gigantesques réserves de pétrole offshore dénommées Pre-Sal, le gou-
vernement du président Lula a présenté au Congrès national une proposition d’un “nouveau cadre
régulateur” remplaçant les concessions par un système de partage dans lequel Petrobras détient une
participation minimum obligatoire de 30 % et qui octroie les revenus pétroliers à un fonds social de
caractère national, sans pour autant rompre les contrats déjà signés et en maintenant en partie les royalties.

La Fédération unique des travailleurs du pétrole de la CUT, qui a toujours combattu contre les décrets
de privatisation, mène une campagne par une pétition d’initiative populaire sous la forme d’un projet
de loi qui exige que Petrobras soit à 100 % national et qu’elle contrôle tout le pétrole avec la renatio-
nalisation des gazoducs, des raffineries et des puits qui avaient été privatisés.

Si le pays est bien parvenu à l’autosuffisance, pour-
quoi le gouvernement Lula a-t-il proposé un nouveau
cadre de régulation ?
Ferro : Parce que la structure légale actuelle découle
d’une perspective de réduction de l’Etat sur une ligne
de privatisation adoptée par le gouvernement anté-
rieur, au moyen de la concession du service et du trans-
fert du patrimoine public au secteur privé.
Avec les nouvelles découvertes de pétrole et le rôle
stratégique qu’il a, l’attitude du gouvernement, correc-
te, a été de chercher à augmenter le contrôle de l’ex-
ploitation et de la production de pétrole, par un systè-
me de partage où la Pétrobras est obligatoirement pré-
sente.
C’est là également une leçon à tirer de la crise mondiale
actuelle. L’autonomie du pays ne peut être obtenue par
la remise de la richesse à des groupes étrangers, ce qui
serait criminel pour un projet national.
Lorsque le projet du gouvernement était discuté au
Congrès national, différents secteurs dirigés par le
gouverneur Cabral (Rio de Janeiro) ont engagé une
campagne pour le maintien des «royalties» de
l’exploitation. Le projet ne semble-t-il pas aujourd’hui
être entravé ?
Ferro : Ce fut une erreur d’introduire des « royalties »
pour un projet de partage. Cela a déclenché une discus-
sion entre les organismes fédérés. Et autour de cette
discussion se sont rassemblés des conceptions et des

7
intérêts privés mécontents du nouveau projet. système de l’ONU, Bustani, avait contesté l’existence
En réalité, la loi actuelle favorise quelques Etats, et en des armes chimiques, mais le gouvernement FHC, sou-
leur sein quelques municipalités. Elle est injuste : un mis, avait accepté. Le résultat, nous le savons, fut l’in-
seul Etat perçoit 80 % des « royalties ». Il nous faut une vasion. Il se passe quelque chose de similaire actuelle-
nouvelle loi, qui reconnaisse l’impact sur l’environne- ment avec les armes nucléaires, on criminalise l’exploi-
ment et l’impact social de l’exploitation, mais de manière tation de l’uranium.
équilibrée.
Le climat dans le Congrès aujourd’hui, avec la guerre Mais la cible c’est le pétrole. Là s’exerce la pression des
des Etats, favorise l’opportunisme électoral. puissances européennes qui n’ont pas de réserves, ou
des USA dont les réserves sont réduites.
Ne vaudrait-il pas mieux dans ce cas reconsidérer le Le Brésil ne doit pas permettre que se répète l’histoire
projet de la FUP pour le pétrole, projet qui donne la de l’Irak, car ce sera ensuite le tour du Venezuela, et
propriété de tout le pétrole à la Pétrobras, en finit pourquoi pas, du Pré-Sal brésilien.
avec les enchères, et donne les bénéfices à un Fonds
social à caractère national ? L’attitude correcte est la défense du droit à l’auto-
détermination des peuples.
Ferro : nous ratons la chance d’aller plus avant, y com-
pris en connaissant les limites politiques, vers une posi- La question du pétrole, par coïncidence, est également
tion plus ferme de reprise du pétrole. Cela a fini par per- centrale en Algérie, pays où se tiendra la Conférence
mettre le type de dispute néfaste que nous voyons. Les mondiale ouverte contre la guerre et l’exploitation.
conditions existent d’affirmer davantage la Pétrobras et Vas-tu y participer ?
d’avoir un contrôle encore plus grand de l’Etat, y com-
pris sur les 25 % du Pré-Sal déjà concédés, qui sont en Ferro : en réalité, j’ai participé à la Rencontre continen-
dehors du nouveau cadre. Peut-être le fait d’être dans tale qui s’est tenue à Mexico, en avril 2008, un moment
une année électorale a-t-il eu une influence, peut-être historique de mobilisation d’organisations et de mili-
est-ce le chantage de quelques uns ? La question aurait tants internationalistes qui par leur dénonciation de la
dû probablement être prise en charge par une mesure politique néolibérale, ont provoqué d‘importantes réac-
provisoire plutôt que par un projet de loi. Mais nous tions de dénonciation et de combats pour la construc-
devons maintenant faire face au projet existant. tion d’un autre ordre politique et économique dans le
monde. J’ai alors signé avec les autres participants un
Comment vois-tu les critiques de la presse, y compris document qui proposait la réalisation d’une rencontre
des organismes internationaux (Business Week, Wall mondiale qui, maintenant, se matérialise par la convo-
Street Journal), au sujet des actions qui visent à cation de cette Conférence mondiale ouverte à Alger, à
reprendre le contrôle du pétrole en les reliant aux atti- laquelle je souhaite participer.
tudes souveraines de la diplomatie brésilienne au
Honduras et maintenant en Iran, « extrapolant » ce Il est important que les discussions engagées au
qu’ils considèrent acceptable ? Mexique soient reprises à un autre niveau, en particu-
lier après la crise du système capitaliste qui s’est ouver-
Ferro : L’Iran est en relation avec la question du contrô- te fin 2008, et qu’elles aient une continuité, comme
le des ressources énergétiques du Moyen Orient. C’est forme d’aide aux travailleurs et aux peuples devant la
la même rhétorique qu’à l’époque de l’invasion de nouvelle situation mondiale.
l’Irak. Je me souviens qu’un diplomate brésilien du

Abonnement à Pour tout contact

Informations internationales
10 numéros : 10 € ; 20 numéros : 20 € ; 30 numéros : 30 € ; 40 numéros : 40 € ; 50 numéros : 50 € Informations internationales
incluant le soutien à la diffusion internationale du bulletin. Entente internationale des
Abonnement de soutien 1 an : 100 € • 10 numéros : 16 francs suisses ; 7 livres ; 10 dollars ; etc. travailleurs et des peuples
Nom :.................................................................................................................. 87, rue du Faubourg-Saint-Denis
Prénom :.............................................................................................................. 75010 - Paris - France
Adresse :.............................................................................................................
Pays :................................................................................................................... Tél : (33 1) 48 01 88 28
E.mail : ............................................................................................................... Fax : (33 1) 48 01 88 36
Chèques à l’ordre de CMO (adresse ci-contre) E.mail eit.ilc@fr.oleane.com
Virements bancaires : RIB (France) 10278 06076 00020050701 30
IBAN (Etranger) : FR76 1027 8060 7600 0200 5070 130 - CMCIFR2A

Directeur de la publication : Daniel Gluckstein - Imprimerie Rotinfed 2000, 87, rue du Faubourg-Saint-Denis, 75010 Paris (France) - Commission paritaire n° 0713 G 82738
Edité par “Les Amis de l’Entente” , 18, allée Colbert, 78470 Saint-Rémy-lès-Chevreuse