LA NOUVELLE REGLEMENTATION SUR

LES GROUPES DE SOCIETES EN DROIT

TUNISIEN
(RAPPORT DE SYNTHESE)
Mohamed MAHFOUDH
Matre de confrences la Facult
de Droit de Sfax et avocat

Monsieur le Prsident, Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs;

Il est de coutume, dans les colloques, de commencer par rappeler
les difficults des rapports de synthse. Je ne manquerai pas cette
habitude. L'preuve est en effet ardue et, elle l'est pour ce colloque, aussi,
ayant connu, en sus des communications d'usage, l'organisation de deux
ateliers pratiques, traitant des "Aspects contractuels de la gestion des
groupes de socits". Je ne saurai en rendre compte.. Je me limiterai donc
la synthse des communications scientifiques.
Mme cet gard, la tche n'est gure aise. Votre colloque a
connu, Mesdames et Messieurs, pas moins de treize contributions, toutes
plus importantes les unes que les autres. La multidisciplinarit en est la
marque essentielle. Certaines parmi elles sont le fait des conomistes
( le Professeur A. Ghorbal ); d'autres le fait des comptables (R. Yach).
Et, pour celles manant des juristes, il y en a qui sont le fait des civilistes
(le Doyen A. Omrane, S. Jerbi), d'autres le fait des commercialistes
(F. Toumi, S. Elleuch, N. Fki, M. Hachani), d'autres le fait des
travaillistes (N. Mzid). Sans oublier la varit professionnelle des auteurs:
avocats, enseignants...
Cette pluridisciplinarit n'est gure le fruit du hasard. Elle a t
voulue, sinon mrie, par les organisateurs de ce colloque. L'observation
s'applique aux groupes de socits. L'on convient, gnralement, qu'il
s'agit d'un phnomne conomique apparu vers le milieu du XX sicle.
Le droit ne s'en est saisi que bien plus tard, afin d'en limiter les excs.

91

Ceci justifie l'image rappele par certains (Mlle S. Maktouf) d'un

lgislateur la trane, courant, -haletant- derrire le fait. La remarque
pourrait s'appliquer au lgislateur tunisien, qui ne s'est appliqu la
rgulation de la pratique (des groupes de socits) que rcemment. Tel fut
l'objet de la loi n 117-2001 en date du 6 dcembre 2001.
Cette dernire mrite quelques observations quant sa forme. L'on
n'a pas manqu de ressortir son originalit, au regard de la technique de la
codification, usite jusque l en notre pays. Il ne s'agit point d'une loi
indpendante relative au groupe des socits; mais d'un texte s'ajoutant
la loi du 3 novembre 2000 portant promulgation du Code des socits
commerciales, en le compltant par un titre sixime intitul "Du groupe
de socits". La mthode peut, certains gards, tre rvlatrice d'un aveu
d'insuffisance affectant, ds le dpart, ledit code. Mais, elle peut
s'expliquer aussi, par la crainte d'une pratique dcrie: la "dcodification".
De ce point de vue, l'adjonction d'une loi au Code qui l'a prcd ne
saurait tre que loue, ne serait-ce qu'en vitant aux praticiens la
dispersion des textes juridiques applicables.
Une question se pose: en s'efforant de rattraper le groupe de
socits en tant que fait, cette loi, applaudie par les uns, critique par les
autres, a-t-elle russi le (bien) faire? C'est, me semble-t-il, l'un des
enjeux de ce colloque et du dbat qu'il a suscit pendant ces deux
journes des 7 et 8 mars 2002. Peut-on en conclure que, maintenant, les
groupes de socits et leurs activits sont rgls en tout point de vue, par
la loi? Le juge est-il arm le faire? Des hsitations ont t mises ce
propos. Certains participants ne se sont point gns de le dclarer. Le
moins que l'on puisse dire est que des zones d'ombre subsistent. Si tel est
le cas, celles-ci intresseraient, la fois, les dispositions rgissant
l'existence des groupes de socits (I) que celles se proposant de rguler
leur fonctionnement (II).
I - DISPOSITIONS RGISSANT L'EXISTENCEDES GROUPES
DE SOCITS.
Certains participants n'ont pas manqu de s'intresser
l'opportunit mme d'une rglementation propre aux groupes de
socits (A). D'autres se sont intresss l'apport de la loi concernant la

92

nature mme de cette nouvelle institution (B). Les observations des uns et
des autres, sur chacun de ces deux points, mritent que l'on s'y arrte.
A - L'opportunit d'une rglementation propre aux groupes
de socits.
Est-il opportun de consacrer des textes juridiques la pratique des
groupes de socits dans le systme juridique qui est, aujourd'hui, le
ntre?
Matre F. Toumi a soulev la question au dbut de sa
communication. Il a raison de le faire, compte tenu du volume des textes
juridiques qui sont de nos jours de plus en plus hypertrophique. Pourquoi
ajouter d'autres dispositions, alors qu'il existe bien des mthodes qui
pourraient bien mener la dcouverte des rgles visant encadrer
l'institution concerne et rsoudre les litiges qui s'y rapportent?
Le dbat mne la place du juge, sa comptence scientifique
connatre des problmes intressant les groupes de socits, et aux
moyens qui lui sont donns pour rsoudre leurs difficults possibles en la
matire. L'analogie ne permet-elle pas de dfinir le groupe de socits
comme une socit de socits dont la rglementation devrait tre laisse
la volont des parties? Quant aux rgles applicables aux litiges qu'elles
connatraient, ne peut-on pas les dduire des dispositions existant, dj,
dans le Code des socits commerciales et, dans le Code des obligations
et des contrats ayant valeur subsidiaire?
Cette position semble pointer travers les rpliques de l'un des
participants ce colloque: R. Yach. Elle prne une formation scientifique
base, pour la rgulation sociale, sur les principes, prtendant plus
d'immuabilit, que sur les rgles de dtail, sujettes volution. C'est semble-t-il- la voie anglo-amricaine. Elle tranche avec la mthode des
systmes latino-germaniques, pour qui la loi serait le meilleur moyen la
ralisation des changements escompts dans une socit. L'observation
s'applique bien aux groupes de socits. L'Allemagne Fdrale serait la
premire les rgir par des textes juridiques. La volont de
rglementation par des textes s'imposant aux partenaires conomiques et
aux juges pointe travers la lgislation europenne intervenant coup de

93

directives. Mlle S. Maktouf s'est efforce de rendre compte de ce

phnomne.
Entre les deux voies, celle qui consiste viter l'intervention du
lgislateur et celle qui consiste la revendiquer, le systme tunisien a
opt pour la seconde. La loi n 117-2001 en est, aujourd'hui, la preuve.
Cette lgislation, tardive, a de quoi se justifier. Sans tmoigner d'un
manque de confiance lendroit du juge, elle se recommande par le souci
de stabilit auquel aspire les partenaires conomiques. Le groupe de
socits constitue, en effet, une pratique d'importance que l'on ne peut se
permettre de ne pas rgler. Surtout que les rgles d'origine
jurisprudentielles mettent du temps se former et s'claircir. Si des
zones d'ombre subsistent, les dispositions fixant la nature juridique de
l'institution intresse permettraient de les dissiper. Des communications
remarques se sont efforces d'en rendre compte.
B - Nature juridique du groupe de socits
Les participants de ce colloque se sont intresss la nature
juridique du groupe de socits. Ils se sont efforcs de la saisir au terme
d'une double dmarche. La premire pourrait tre qualifie de
comparative (a); la seconde, d'analytique (b).
a - La dmarche comparative
Elle consiste dgager la notion de groupe de socits en la
distinguant de celles qui lui ressemblent. La premire tre affecte par
la ressemblance est la notion de groupement d'intrt conomique. La
confusion pourrait tre ralise compte tenu du fait qu'il s'agit, ici encore,
d'une institution nouvelle qui n'a fait son entre dans le systme tunisien
que rcemment, avec la loi du 3 novembre 2001, portant code des socits
commerciales. Les deux notions sont, en dpit de la terminologie qui les
rapproche, diffrentes. Le groupement d'intrt conomique suppose des
entreprises socitaires ou autres indpendantes. Elles choisissent la forme
du GIE pour minimiser leurs charges. C'est d'une structure de coopration
qu'il s'agit. Le groupe de socits est une institution plus complexe. Elle
suppose la participation et le contrle et ressort davantage la
domination.

94

Les auteurs n'ont pas manqu de relever les spcificits du groupe

de socits par rapport une notion voisine encore, celle de groupements
de socits. Elle fait suite, celle-ci, une transformation de ces dernires.
C'est de la scission que la notion qui nous a retenu gagnerait tre
distingue le plus. Dans la scission, une socit unique va donner lieu
une ou plusieurs socits, ayant chacune une personnalit juridique qui lui
est propre. Assez souvent, la transformation peut se justifier par des
msintelligences entre les associs. Car, en pareil cas, la transformation
va mettre fin la pratique de collaboration entre les deux socits cres.
Certes, la scission peut aussi se justifier par d'autres raisons: une
meilleure rationalisation de la fabrication du produit. Les raisons de la
scission sont presque toujours d'ordre gestionnaire. Dans le groupe de
socits, il s'agit d'une structure satellitaire si lon peut dire, o une
socit va apparatre comme la plus importante, par rapport d'autres qui
lui sont affilies, rattaches en tout cas.
Mais alors, la notion de groupe de socits ne manque pas d'avoir
des formes multiples. L'une parmi elles est celle de (la) holding. La loi du
6 dcembre 2001 en donne la dfinition suivante. "La socit mre est
dite holding -dispose l'article 463- lorsqu'elle n'exerce aucune activit
industrielle ou commerciale et que son activit se limite la dtention et
la gestion des participations dans les autres socits". Pour autant, cette
dfinition, lgislative, ne rsout pas toutes les difficults. Matre Denis
s'est bien intress la question en dvoilant la nature protforme de (la)
holding. Comme pour le groupe de socit, la socit holding doit
ncessairement avoir la forme d'une socit anonyme. C'est au regard
d'une autre dmarche, analytique celle-ci, que la notion de groupe de
socits pourrait tre saisie. Et, c'est cette dernire, me semble-t-il, que
notre lgislateur s'est attach pour la dfinir.
b - La dmarche analytique.
Cette dmarche vise dgager les lments de l'institution. Ces
derniers sont, dans le groupe de socit, de deux ordres. Tous
interviennent comme des constantes du groupe: la pluralit d'une part,
l'unit de l'autre.

95

S'agissant de la pluralit, d'abord. Le groupe de socits exige une

multiplicit de socits. Cette pluralit suppose l'indpendance juridique
de chaque socit. Telle est la position de l'article 461 du Code de
socits commerciales disposant que "Le groupe de socits est un
ensemble de socits, ayant chacune sa personnalit juridique". Ce qui
suppose une organisation propre chaque socit.
Quant l'unit, elle rsulte de la prdominance d'une socit parmi
les autres; prdominance que le vocabulaire appropri exprime par
l'attribut de mre. Elle intresse, les dcisions pouvant toucher les
domaines les plus varis (stratgie industrielle, commerciale,
financire...). Elle suppose cette unit, ncessairement en tout cas, un
contrle que "la maman" exerce sur les socits "filles". Ce contrle, le
lgislateur le dtermine au terme d'un certain nombre de donnes. La
premire consiste en la majorit de vote; la deuxime en l'importance des
participations.
Le contrle par le droit de vote rsulte des termes mme de
l'article 461 2 disposant: "Est considr comme tant contrle par une
autre socit... toute socit: - dont une autre dtient une fraction du
capital lui confrant la majorit des droits de vote; - ou dont une autre
socit y dtient la majorit des droits de vote, seule ou en vertu d'un
accord conclu avec d'autres socits; - ou dont une autre socit y
dtienne, en fait, les dcisions prises dans les assembles gnrales, en
vertu des droits de vote dont elle dispose en fait".
Le contrle par la participation est prvu par l'article 461 3,
disposant: "Le contrle est prsum ds lors qu'une socit dtient
directement ou indirectement 40 pour cent au moins des droits de vote
dans une autre socit et qu'aucun autre associ n'y dtienne une fraction
suprieure la sienne". L'importance de la participation permet de dfinir
la notion de filiale. Cette qualification est accorde, suivant les termes du
mme article 461 troisime, "toute socit dont plus de 50 pour cent
du capital est dtenu directement ou indirectement par la socit mre, et
ce abstraction faite des actions ne confrant pas leur porteur des droits
de vote".

96

L'article 461 oblige la socit mre avoir la forme anonyme. Le

Doyen Omrane nous a entretenu de l'impact de cette disposition sur les
groupes prexistants relevant jusque-l de la pratique plus que du droit.
Elle les oblige la rgularisation de leur situation dans un dlai dtermin
(une anne), faute de quoi, ils risqueront le dmantlement.
Pourquoi cette obligation (de rgularisation) qui ne manque pas
d'entraner des bouleversements dans le tissus socitaire tunisien, form,
pour la plupart, par des entreprises ayant la forme de la socit
responsabilit limite? N'aurait-il pas fallu, viter de verser dans les excs
de l'interventionnisme? Qu'est ce que cela changera que la maman ait une
forme autre qu'anonyme? De telles questions ont t poses par S. Ktari.
Il les rfute par la volont du lgislateur de crer des entreprises dotes de
la structure adquate la performance (assembles gnrales
omnipotentes, un conseil d'administration appel intervenir en toute
circonstance, un prsident directeur gnral apte assumer la
responsabilit pnale et mme civile...). On y retrouve l'assentiment au
postulat rappel par le Professeur A. Ghorbal que ce qui est grand serait
meilleur "Big is butiful" ou du moins "bettter".
C'est dire, en tout cas, que le groupe de socits est limit, dans sa
structure mme, par un certain nombre de contraintes. Il en est de mme
de son activit. Ici, toutefois, la lgislation ne manque pas de timidit.
C'est ce que suggre le mot "rgulation" pour rendre compte des
dispositions relatives au fonctionnement du groupe de socits.
II - DISPOSITIONS RGULANT LE FONCTIONNEMENT
DU GROUPE DE SOCITS.
Le substantif "rgulation" est ici utilis dessein. Il se justifie par
une lgislation qui vise, davantage, ajuster plutt qu' bouleverser. A ce
propos, l'apport de la loi qui nous a retenu pendant ces deux jours se
prsente comme usant des principes, laissant aux juges de faire le reste,
plutt qu'une loi usant des rgles de dtails. La rfrence au principe plus
qu' l'exception: telle l'impression qui nous a t laisse de la plupart des
communications rappelant la lgislation relative au fonctionnement du
groupe de socits. C'est avec cet esprit que la lgislation actuelle

97

s'efforce de rguler les rapports intrinsques (A) et extrinsques (B) qui

pourraient se nouer dans tout groupe de socits.
A - La rgulation des rapports intrinsques.
Par rapports intrinsques, on vise les relations entre les diverses
socits du groupe. Dans leur rgulation, l'conomique semble
fondamental. Sa considration rsulte des dispositions, plutt originales,
relatives au financement des diverses composantes du groupe (a). Mais,
les donnes personnelles ne sont pas tout fait absentes. Pour autant,
certaines rserves n'ont pas manqu d'tre mises. Elles intressent la
position que la loi du 6 dcembre 2001 a adopte sur certaines pratiques
ignorant la place que l'on doit accorder aux individus dans ces structures
satellitaires (b).
a - Le financement
Les communications rvlent, ce propos, l'oscillation de notre
lgislateur entre deux objectifs apparemment contradictoires. viter que
les considrations financires ne gauchissent la structure groupe en
faisant prvaloir les vises financires sur les considrations industrielles
et commerciales, d'une part et, faire que le groupe obtienne la surface
financire ncessaire la grandeur qu'il aspire d'avoir, de l'autre.
Le premier objectif incite la svrit. Il justifie les dispositions
restrictives visant rglementer, de faon autoritaire, les participations
entre les divers lments du groupe. L'interdiction frappe les
participations croises qui ne correspondent rien, sinon qu' du feu de
paille. Matre S. Ktari s'est attach au phnomne dans une deuxime
communication. Il n'a pas manqu de nous introduire dans les mandres
d'une pratique qui n'empche gure les dtours. Car, si les participations
directes se neutralisent, par la volont du lgislateur, celles indirectes
restent valables. Ce qui mrite bien, son avis du moins, l'interdiction.
Le second objectif, usant pour sa ralisation de la tolrance, cette
fois, rsulte de la position de la loi sur les oprations financires. L'article
471 est le sige de la matire. Matre S. Elleuch s'y intress. Il ne lui a
pas t difficile de rendre compte des axes de la tolrance en la matire.

98

Une dfinition plutt large de l'opration de financement, s'appliquant au

crdit, au cautionnement et tout autre opration de trsorerie; des gardes
fou, du reste limits (l'opration ne doit pas viser chapper la
lgislation fiscale, elle doit correspondre un besoin rel de financement
et tre en harmonie avec les besoins de l'un et les capacits de l'autre...).
Autant de donnes qui laissent une large latitude au juge pour leur
apprciation ( travers le critre de normalit de l'opration engage et de
son caractre raisonnable: -deux notions cadre s'il en est- que le
lgislateur requiert pour la lgalit de l'opration ralise, mais qui
laissent un large pouvoir d'apprciation pour le juge).
b - Les considrations personnelles
Mme s'agissant d'une holding, la rgulation du groupe de socits
se doit de prendre compte, dans la rgulation des rapports qu'il connat, de
l'intrt des personnes concourant sa cration et son fonctionnement.
L'ide vise les actionnaires et les salaris. Les participants de ce colloque
n'ont pas manqu d'attirer l'attention sur les situations conflictuelles qui
peuvent en rsulter.
Comme dans toute institution o il est question de cohabitation, il
est craindre qu'une partie n'exploite la structure socitaire ses profits
gostes. La notion d'intrt du groupe peut, alors, constituer une donne
fondamentale la rsolution des litiges en la matire. S. Jerbi s'est ingni
en saisir le contenu "insaisissable". Il s'est efforc de le faire en
choisissant une approche rsolument fonctionnelle. Le concept d'intrt
peut, son avis, intervenir de deux manires, au moins. La premire
consiste arbitrer les conflits (entre majorit et minorit et vice versa); la
seconde intervenir comme une limite ne pas dpasser dans la gestion
des affaires du groupe. L'intrt constituerait, alors, l'instrument de
moralisation par excellence, de l'action de ses dirigeants.
Relve des considrations personnelles aussi, l'intrt des salaris.
Monsieur N. Mzid nous a fait part de ses rserves, sinon de son
amertume, ce propos. Le lgislateur ne s'est gure souci, son avis, de
la place des salaris dans le groupe. Bien des spcificits auraient
pourtant d commander son intervention sur ce sujet. C'est qu'il est
parfois difficile, en effet, de dterminer l'employeur. Et, il en est ainsi,

99

surtout, lorsque, embauch par une socit, le salari excute son travail,
pour une autre. L'indpendance de chaque socit du groupe par rapport
aux autres du mme groupe, pourrait s'avrer catastrophique pour les
salaris de l'une qui dcide de raliser des licenciements en bloc, alors
qu'il aurait t facile pour les autres de les reclasser. Monsieur Mzid a
parfaitement raison de nourrir les craintes cet gard. L'exprience
trangre rvle, en effet, que parmi les raisons la constitution des
groupes de socits, il y aurait la volont d'chapper aux contraintes
rsultant de la lgislation du travail, surtout en ce qui concerne la
reprsentation salariales. Autant de donnes qui plaident, selon notre
collgue, une intervention lgislative, dans un domaine o il est utile de
protger, aussi bien, le travail que le capital.
B - La rgulation des rapports extrinsques.
La rgulation des rapports extrinsque s'applique aux intrts de la
masse des pargnants, d'une part (a) et des autres oprateurs
conomiques, de l'autre (b).
a - S'agissant de la masse des pargnants, d'abord
La loi du 6 dcembre 2001 s'efforce de les protger par plusieurs
moyens. Parmi ces derniers, il y a, n'en pas douter, la transparence.
Tous les constituants du groupe doivent adopter une publicit attirant
l'attention sur le fait qu'il s'agit d'un groupe de socits. Cette publicit est
ralise par l'obligation de faire mention de l'appartenance sur les
documents comptables et prospectus de chaque socit, ainsi que par une
inscription auprs du secrtariat du tribunal de premire instance du lieu
ou la socit mre ou la filiale a son sige (article 470 du Code).
La mme publicit rsulte de l'obligation pour la "maman" d'tablir un
rapport de gestion qu'elle doit laisser la disposition des actionnaires et
qu'elle doit publier dans un journal quotidien de langue arabe, idiome
d'expression de la majorit des tunisiens dans le pays (article 472 du
Code).
La transparence commande aussi, la socit mre d'tablir des
tats comptables appropris: les comptes consolids. Monsieur R. Yach
nous a entretenu de cette technique relevant actuellement de la pratique,

100

mais que les pouvoirs publics ayant la comptence requise se doivent de

rguler par des normes qui devraient tre suivies en la matire.
A la transparence, la protection des pargnants joint aussi la
fiabilit. La loi s'est efforc d'atteindre cet objectif par l'largissement des
pouvoirs donns, jusque l, aux commissaires aux comptes. Mlle Hachani
s'est intresse, de manire incidente, mais instructive ce rle, utile,
mais difficile. Elle n'a pas manqu de relever l'obligation pour ce dernier
d'effectuer les contrles de coutumes qui lui sont reconnus dans tout autre
socit. A l'gard des groupes de socits, ce contrle lui permet de faire
des investigations dans les comptes des socits filles. L'article 471 du
Code des socits commerciales l'autorise consulter les rapports des
autres commissaires aux comptes, dans les autres socits du groupe.
Autant de donnes qui tmoigneraient, selon S. Ktari, de la permabilit
du systme juridique tunisien ce qui est commun d'appeler les rgles de
la bonne gouvernance.
b - Quant aux autres oprateurs conomiques
Deux communications attirent l'attention ce propos. Celle de
Matre N. Fki et celle de Matre W. Kossentini.
La premire a trait aux contraintes rsultant pour les groupes de
socits de la lgislation de la concurrence. Elle nous a rappel les termes
de l'article 464 du Code: "Le groupe de socits ne peut avoir de finalit
contraire la loi, telle que celle d'luder l'impt ou l'atteinte aux rgles de
la concurrence". Matre Kossentini a raison de le faire. Car, compte tenu
de sa structure concentrationniste , le groupe de socits pourrait bien
neutraliser les rgles de la concurrence. Les interdictions portant sur les
clauses d'exclusivit d'achat et de vente pourraient ainsi tre tournes par
des ordres (de la socit mre ses filiales) n'ayant aucune trace. Il en est
de mme des accords organisant des concessions de fait, contrairement
une lgislation fort contraignante en la matire. C'est pourquoi, il sera
utile de mnager un certain droit de regard, tant en amont (par les avis
donns l'gard des conventions pouvant intresser la concurrence) qu'en
aval (en prononant des condamnations) au Conseil de la concurrence.
Les juges de droit commun (saisis gnralement par les agents du
contrle conomique) doivent avoir un large pouvoir en la matire,

101

dpassant l'apparence des choses. Ils doivent pouvoir intervenir, en

prononant les sanctions prvues lorsque la structure satellitaire a t
utilise en vue d'luder les lois de l'offre et de la demande. Une certaine
latitude est mnage, ce propos, au profit de l'autorit administrative
(ministre de l'conomie) qui peut dlivrer les autorisations certaines
conventions comportant des clauses d'exclusivit ou organisant des
concessions ou franchise commerciale.
La seconde communication a trait aux procdures collectives. On
y retrouve la rgle que l'application de ces procdures une socit ne
touchera pas une autre. Cette norme qui se dduit de l'absence de
personnalit morale pour le groupe, peut trouver un fondement, aussi,
dans l'article 476 du Code, disposant que le "crancier d'une socit
appartenant un groupe de socits ne peut rclamer le paiement de ses
crances qu' la socit dbitrice". La rgle s'explique, en consquence,
par l'indpendance juridique de chacune des composantes du groupe par
rapport aux autres. Mais, le lgislateur, et une jurisprudence rcente semble-t-il-, rservent les situations contraires. Le mme article 476 en
prvoit deux cas: lorsque l'une des socits a fait croire qu'elle contribue
aux engagements de la socit dbitrice appartenant au groupe et, lorsqu'il
y a immixtion intentionnelle dans l'activit de la socit dbitrice dans ses
rapports avec les tiers. Ces mmes exceptions savoir: l'apparence et
l'immixtion sont reprises par l'article 478 traitant de la faillite de l'une des
socits du groupe. Ici encore, l'indpendance juridique n'est gure un
frein l'extension des procdures collectives de l'une des socits du
groupe une ou plusieurs autres du mme groupe, voire aux dirigeants
des unes ou de l'autre.
Il ne s'agit, au total, que de l'application des rgles gnrales des
socits (article 596 du Code de commerce) et que l'on a largies aux
procdures de redressement. C'est dire qu'au demeurant, le groupe de
socits est un ensemble certes, mais qui obit une certaine unit,
surtout, lorsqu'il est question d'exploiter les confusions de patrimoine... Il
reste au juge de dterminer, au fur et mesure des litiges qui se poseront
lui, ce qui relve de l'indpendance libre de toute contrainte et ce qui est
de l'ensemble, sujet limitations. Il nous semble que le juge a bien les
moyens de le faire. Contrairement ce qui a pu tre dit, il n'est nullement
dsarm, c'est tout au plus s'il est parfois plus que prudent...

102