PROVA ESCRITA

DE
DIREITO CIVIL E COMERCIAL E DIREITO PROCESSUAL CIVIL
(artigo 16., n. 2, alnea a), da Lei 2/2008, de 14/1)

Via acadmica

1. Chamada 12 de abril de 2014

Grelha de Correo

Nota:
As indicaes constantes da grelha refletem as que se afiguram ser as
solues mais corretas para cada uma das questes formuladas. Porm, no
deixaro de ser valorizadas outras opes, desde que plausveis e
aliceradas em fundamentos consistentes.
CASO I 6,5 valores
1. questo - Aprecie a viabilidade da pretenso de Antnio Padeiro
contra a Indstria Metalrgica, Lda. e contra a Ascensores, Lda..

4,5 valores

a) Enquadramento na responsabilidade delitual ou aquiliana (responsabilidade civil

extracontratual por facto ilcito e culposo).
Descrio dos pressupostos da responsabilidade delitual. Referncia violao do direito
absoluto integridade fsica (artigo 483., n. 1, 1. parte, do Cdigo Civil).
Descrio da contraposio entre ilicitude da conduta e ilicitude do resultado. Na
responsabilidade culposa, ao contrrio da responsabilidade pelo risco, a imputao no decorre da
mera verificao de um resultado, mas antes de uma conduta ilcita do agente. Neste contexto,
referncia doutrina dos deveres no trfico e inerente imposio de deveres gerais de preveno do
perigo, em caso de criao de uma fonte de riscos ou em situaes que se inserem no mbito da
esfera de domnio ou de competncia do agente.
Discusso sobre a existncia de culpa das Rs. Concluso pela inexistncia de prova sobre
uma conduta ilcita das Rs, sobre a violao de um qualquer dever de preveno do perigo pelas Rs.
b) Referncia ao artigo 493. do Cdigo Civil como base legal para a presuno de violao
de deveres no trfico (deveres gerais de preveno do perigo) em situaes de coisa ou atividade
perigosa.
Referncia crescente consagrao jurisprudencial de situaes de presuno de culpa, ao
abrigo do artigo 493. do Cdigo Civil. Tendncia jurisprudencial de alargamento do crculo de
atividades consideradas perigosas, reclamada pela crescente complexidade tcnica da sociedade
moderna. Este alargamento dever ser cauteloso, pois implica um esbatimento do princpio da culpa.
Discusso sobre a aplicao do artigo 493. do Cdigo Civil Indstria Metalrgica,
proprietria do elevador. Elevador como coisa ou atividade perigosa. Argumento da criao e
explorao econmica da fonte de riscos: Indstria Metalrgica instalou o elevador e beneficia
economicamente da sua utilizao.
Concluso pela presuno de culpa da R Indstria Metalrgica.
c) Como argumentao subsidiria, enquadramento na responsabilidade contratual, ao abrigo
da doutrina dos deveres de proteo, dada a existncia de uma relao contratual de fornecimento de

po entre o autor e a R Indstria Metalrgica (sendo este fornecimento integrado por sucessivos
contratos de compra e venda cf. artigo 874. do Cdigo Civil).
Descrio da doutrina dos deveres de proteo. Referncia ao artigo 762., n. 2, do Cdigo
Civil e regra de conduta da boa f, como base para a imposio de deveres de proteo. Imposio
de deveres de proteo, nomeadamente quando esto em causa riscos tipicamente conexos com a
configurao da atividade de execuo do contrato ou perigos especficos das instalaes e locais.
Referncia aplicao da presuno de culpa do artigo 799., n. 1, do Cdigo Civil.
Discusso sobre a aplicao do artigo 799., n. 1, do Cdigo Civil R Indstria
Metalrgica. Danos ocorreram no momento e no local do cumprimento da obrigao contratual de
entrega do po. Elevador como perigo do local de execuo do contrato.
Concluso pela presuno de culpa da R Indstria Metalrgica.
d) Discusso sobre a aplicao do artigo 493. do Cdigo Civil R Ascensores, empresa
de manuteno do elevador. Elevador como coisa ou atividade perigosa. Argumento da esfera de
competncia do agente: Ascensores tem conhecimentos tcnicos sobre manuteno de elevadores (e
tem uma obrigao contratual de manuteno).
Admissibilidade quer da concluso pela presuno de culpa da R Ascensores, quer da
concluso oposta.
2. questo - Suponha que a Ascensores, Lda. pretende estar acompanhada
em juzo da Seguradora para a qual transmitiu a responsabilidade civil
decorrente de danos patrimoniais causados a terceiros, pela qualidade da
assistncia tcnica referente aos elevadores das instalaes da Indstria
Metalrgica, Lda..
Aprecie a admissibilidade processual desta pretenso.

2 valores

De acordo com o artigo 146., n. 1, do Regime Jurdico do Contrato de Seguro, aprovado

pelo Decreto-Lei n. 72/08, de 16 de abril, o lesado tem o direito de exigir o pagamento da
indemnizao diretamente ao segurador, no caso de seguro obrigatrio.
Caso se conclua no sentido da celebrao pela empresa de manuteno de ascensores de um
seguro obrigatrio (cf. ponto 7. do Anexo I do Estatuto das Empresas de Manuteno de Ascensores,
aprovado pelo Decreto-Lei n. 320/2002, de 28 de dezembro), dever ser deduzida interveno
principal provocada, nos termos do artigo 316., n. 3, alnea a), do Cdigo de Processo Civil,
aprovado pela Lei n. 41/2013, de 26 de junho, por estar em causa uma situao de litisconsrcio
voluntrio.
A Ascensores, Lda. tem interesse atendvel em chamar a Seguradora para a qual transferiu
(obrigatoriamente) a responsabilidade civil.
A considerar-se a existncia de seguro facultativo, duvidoso se o incidente adequado ser a
interveno acessria ou a interveno principal. A jurisprudncia vem admitindo esta ltima,
considerando que o interesse da seguradora em contestar idntico ao da segurada, existindo uma
situao de litisconsrcio voluntrio.
No entanto, atendendo ao disposto no artigo 140. do referido RJCS, tal interveno supe
estarem reunidos os requisitos a previstos, o que, a no acontecer, implica que apenas possa ter lugar
a interveno acessria, ao abrigo do disposto no artigo 321. do Cdigo de Processo Civil.
CASO II 8 valores
1. questo Em janeiro de 2014, Antnio Alves intentou uma ao
contra Rosa Silva, na qual formulou o pedido de anulao do contrato
celebrado entre ambos, com fundamento em erro.
Aprecie a viabilidade da sua pretenso.

1,5 valores

Entre Antnio Alves e Rosa Silva foi celebrado um contrato de compra e venda, regulado nos
artigos 874. e ss. do Cdigo Civil, tendo por objeto o prdio identificado.
Antnio Alves funda a sua pretenso de anulao do contrato de compra e venda no erro em
que incorreu, ao emitir a declarao constante da escritura pblica de compra e venda, importando
apreciar se o erro, a existir, assume relevncia jurdica, mormente se se subsume na previso dos
artigos 247., 251., 252., n. 1, 253. e 287. do Cdigo Civil.
No se trata de um erro na declarao previsto no artigo 247., pois no se verifica uma
desconformidade entre a vontade declarada e a vontade real do autor da declarao negocial. Antnio
Alves quis, de facto, declarar que vendia o prdio a Rosa Silva, pelo preo acordado de 35 000 euros.
Mais quis declarar ter recebido essa importncia de Rosa Silva para pagamento do preo.
J o erro-motivo ou erro-vcio, a que alude o artigo 251., distingue-se do erro na declarao
por implicar uma conformidade entre a vontade real e a vontade declarada. No erro-vcio, a vontade
real formou-se em consequncia do erro sofrido pelo declarante. Se no fosse o erro, a pessoa no teria
pretendido realizar o negcio, pelo menos nos termos em que o efetuou.
No caso em apreo, os factos no evidenciam a existncia, na mente de Antnio Alves, de uma
errnea perceo sobre um motivo determinante da sua vontade relativo pessoa de Rosa Silva ou ao
objeto mediato do negcio (que o prdio).
Tambm no existiu um erro sobre o preo, que de 35 000 euros, mas apenas um
convencimento errado de que o preo seria pago aps a escritura mediante cheque.
Resta apreciar se configurvel um erro sobre motivo essencial no atinente pessoa de Rosa
Silva nem ao objeto do negcio, sendo que tal erro poder constituir causa de anulao, se as partes
houverem reconhecido, por acordo, a essencialidade do motivo (cf. artigo 252., n. 1, do Cdigo
Civil). A resposta deve ser negativa.
Efetivamente, quando Antnio Alves emitiu a declarao atinente ao recebimento do preo, ou
seja, quando declarou que j tinha recebido o preo de 35 000 euros, sabia que tal ainda no tinha
ocorrido. Esperava naturalmente vir a receber o preo, at porque era obrigao de Rosa Silva
proceder ao seu pagamento. Mas o momento e o meio de pagamento no constituram uma
circunstncia essencial em que as partes tenham fundado a deciso de contratar.
O facto que Antnio Alves desconhecia, aquando da celebrao da escritura pblica, no era
um facto passado ou atual, mas um facto futuro: o posterior incumprimento por parte de Rosa Silva da
obrigao de pagamento do preo. Ora, irrelevante, em sede de fundamento da anulao do contrato,
que Antnio Alves se tenha enganado quando acreditou que Rosa Silva lhe iria depois pagar o
preo. Antnio Alves quis, na verdade, vender o prdio e receber depois o preo, tendo instado vrias
vezes Rosa Silva a pag-lo.
Conclui-se que no se est perante um erro-vcio fundamento de anulao do contrato (o que
afasta tambm a hiptese de aplicao do regime do dolo previsto no artigo 253. do Cdigo Civil).
2. questo - Suponha que Antnio Alves, ao invs da anulao do
negcio, tem interesse no recebimento da quantia de 35 000 euros e
respetivos juros de mora vencidos desde 21 de maio de 2013.
Aprecie a viabilidade desta outra pretenso.

2,5 valores

Antnio Alves pretende receber de Rosa Silva a quantia de 35 000 euros, acrescida de juros de
mora vencidos desde 21 de maio de 2013.
Foi celebrado um contrato de compra e venda e a compradora Rosa Silva no pagou o preo,
incumprindo assim uma obrigao emergente do contrato - cf. artigo 879., alnea c), do Cdigo
Civil.
Embora o preo acordado tenha sido inferior ao valor real do prdio, o que poder nessa
medida, e descontado o valor do preo que est obrigada a pagar, envolver um enriquecimento de
Rosa Silva, a verdade que este tem uma causa: a compra e venda que as partes quiseram efetuar.
Est, pois, afastada a aplicao do instituto do enriquecimento sem causa, previsto nos artigos 473. a
482. do Cdigo Civil.
Antnio Alves quis beneficiar Rosa Silva, vendendo o prdio por um preo inferior ao valor
real. E esta quis comprar o prdio, obrigando-se a pagar o seu preo, que devido.

O reconhecimento do direito de Antnio Alves ao recebimento do preo poder encontrar uma

dificuldade de prova.
Com efeito, a declarao de quitao (a declarao de j ter recebido o preo) vertida na
escritura pblica de compra e venda, atestada com base nas percees do notrio (cf. artigos 369. e
371. do Cdigo Civil), implica o reconhecimento de um facto que desfavorvel a Antnio Alves,
constituindo uma confisso extrajudicial, em documento autntico, com fora probatria plena contra
o confitente - cf. artigos 352., 355., n.s 1 e 4, e 358., n. 2, do Cdigo Civil.
Saliente-se que, na escritura em causa, o notrio no atestou a entrega do preo na sua presena,
estando apenas plenamente provado que, no referido ato, o vendedor (Antnio Alves) declarou j ter
recebido o preo e no que o pagamento do preo tenha efetivamente ocorrido. Na verdade, o
documento autntico (escritura pblica) apenas faz prova plena de que as partes fizeram ao notrio as
declaraes nele inscritas e que perante ele praticaram determinados atos que certificou.
Assim, encontra-se plenamente provada a existncia das declaraes documentadas mas no
que elas correspondem verdade.
Logo, Antnio Alves poder alegar e provar que no recebeu o preo, no obstando
demonstrao da falta de veracidade do facto declarado o regime do artigo 371., n. 1, do Cdigo
Civil.
Ainda assim, dever organizar o seu requerimento probatrio tendo em conta as restries
quanto aos meios de prova ao seu dispor porquanto, como corolrio da atribuio de fora probatria
plena aos factos, a lei veda expressamente que sobre eles se produza prova testemunhal (artigo 393.,
n. 2, do Cdigo Civil).
Considerando que os contratos devem ser pontualmente cumpridos e que, in casu, tal no
sucedeu, Rosa Silva incorreu em mora relativamente obrigao de pagamento do preo e,
tratando-se de obrigao pecuniria, a indemnizao pela mora corresponde aos juros, taxa legal,
vencidos desde a data da escritura - artigos 406., 559., 805., n. 2, alnea a), e 806. do Cdigo
Civil, e Portaria n. 291/03, de 08.04.
3. questo - Pronuncie-se sobre a admissibilidade da deduo em
simultneo das duas pretenses de Antnio Alves acima enunciadas.

1 valor

Pretendendo Antnio Alves simultaneamente a anulao do contrato de compra e venda e o

recebimento da quantia correspondente ao preo, est a deduzir pedidos cumulativos.
Essa cumulao no admissvel pois esses pedidos no so compatveis, nos termos e para os
efeitos do disposto no artigo 555. do Cdigo de Processo Civil, aprovado pela Lei n. 41/2013, de
26 de junho. Est em causa a incompatibilidade intrnseca ou substancial a que se reporta o artigo
186., n. 2, alnea c), do mesmo Cdigo. Tal incompatibilidade entre os pedidos verifica-se quando
sejam incompatveis os efeitos jurdicos que derivarem da procedncia de cada um deles ou quando o
reconhecimento de um dos pedidos excluir a verificao de outros.
Assim sucede no caso em apreo, na medida em que a anulao do contrato pressupe a
invalidade (anulabilidade) do contrato e o recebimento da quantia relativa ao preo implica o
cumprimento do contrato e, naturalmente, a validade deste.
A deduo de pedidos substancialmente incompatveis gera ineptido da petio inicial, com a
consequente nulidade de todo o processado (artigo 186., n.s 1 e 2, alnea c), do referido Cdigo),
no sendo, pois, admissvel a deduo em simultneo das duas pretenses enunciadas.
No entanto, seria admissvel a cumulao de tais pedidos, no obstante incompatveis, se
deduzidos em relao de subsidiariedade, nos termos do artigo 554. do Cdigo de Processo Civil.
4. questo - Suponha que, em sede de contestao, Rosa Silva defende
que Antnio Alves lhe quis doar o prdio, para ela a ficar a cuidar dele e
se arroga legtima dona do prdio, recusando, por isso, pagar qualquer
quantia a Antnio Alves.

3 valores

Alnea a) - Caso Antnio Alves pretenda responder argumentao de

Rosa Silva, analise se o poder fazer e qual o momento processual

1 valor

adequado para tal.

a) Rosa Silva defendeu-se por via de exceo, mais precisamente por exceo perentria
(artigo 576. do Cdigo de Processo Civil, aprovado pela Lei n. 41/2013, de 26 de junho).
Ao abrigo do princpio do contraditrio, Antnio Alves poder responder aos factos em que se
baseia a defesa por exceo apresentada por aquela.
Como a ao judicial foi instaurada aps 1 de setembro de 2013, Antnio Alves j no poder
pronunciar-se a esse respeito em sede de rplica, uma vez que esta s admissvel para deduzir a
defesa quanto matria de reconveno (artigo 584. do referido Cdigo). Assim, o momento para se
pronunciar ser a audincia prvia ou, na falta desta, o incio da audincia final (artigo 3., n. 4, do
mesmo diploma).
Alnea b) - Aprecie a viabilidade da argumentao de Rosa Silva.

2 valores

A defesa de Rosa Silva assenta na simulao, prevista no artigo 240. do Cdigo Civil.
Deste preceito resulta serem trs os requisitos para que haja simulao:
- a divergncia (intencional) entre a vontade real e a vontade declarada, isto , entre a aparncia
criada (o negcio exteriorizado) e a realidade negocial (o negcio realmente celebrado);
-o intuito ou a inteno de enganar ou iludir terceiros (animus decipiendi), a qual no se
confunde com a inteno de prejudicar (animus nocendi);
- e o acordo simulatrio (pactum simulationis), ou seja, o acordo entre as partes com o fim de
criar uma falsa aparncia do negcio, o que pressupe o conhecimento pelo declaratrio da vontade
real do declarante.
A simulao pode ser absoluta, quando as partes fingem celebrar um negcio jurdico mas, na
verdade, no querem nenhum negcio; pode ser relativa, quando as partes aparentam celebrar um certo
negcio jurdico e, na verdade, querem um outro negcio (negcio dissimulado), existindo sob a capa
do negcio simulado, um negcio dissimulado, encoberto, como invocado por Rosa Silva (cf. artigo
241. do Cdigo Civil).
A provar-se que a vontade das partes tinha sido a de camuflar um contrato de doao (contrato
regulado nos artigos 940. a 954. do Cdigo Civil), negcio dissimulado, efetivamente querido pelas
partes, o qual s no foi assumido por aquelas aquando da outorga da escritura pblica no Cartrio
Notarial para que a filha de Antnio Alves no tivesse conhecimento dele, importaria apreciar da sua
validade, no sentido de saber se, por essa via, Rosa Silva adquiriu o direito de propriedade que se
arroga.
Na simulao relativa, determina-se a aplicao ao negcio dissimulado do regime que lhe
corresponderia se fosse concludo sem dissimulao. Sendo o negcio dissimulado um negcio
formal, s vlido se tiver sido observada a forma exigida por lei. O negcio dissimulado vlido
desde que os elementos essenciais objetivos se encontrem em instrumento revestido da forma exigida.
Em particular, na compra e venda que dissimula uma doao no necessrio que se encontre escrita a
contradeclarao do animus donandi para que seja vlida.
Rosa Silva argumentar, certamente, que a invocada doao dissimulada vlida por ter sido
celebrada por escritura pblica, com respeito pela forma legalmente exigida, conforme previsto nos
termos conjugados dos artigos 945. e 947., ambos do Cdigo Civil.
Mas essa argumentao no colhe pois o contrato celebrado entre as partes mais parece
consubstanciar uma doao, com reserva de usufruto, nos termos previstos no artigo 958. do Cdigo
Civil. Alm disso, evidente que a doao em apreo apresenta uma outra particularidade, da maior
relevncia para a deciso do caso: Rosa Silva, donatria, deveria ficar a residir no prdio para a
cuidar do doador Antnio Alves, o que configura verdadeiro encargo ou nus imposto quela.
Est-se perante uma doao modal, regulada no artigo 963. do Cdigo Civil, ou seja, uma
doao onerada com encargos, entendendo-se por clusula modal a determinao do doador que impe
ao donatrio um nus ou encargo.
Neste caso, nem a reserva do usufruto, nem a clusula modal constam da escritura pblica, a
qual totalmente omissa a esse respeito. Logo, a doao pretendida/dissimulada no reveste a forma
legalmente exigida, no sendo vlida.

Da que a argumentao de Rosa Silva no seja vivel.

CASO III 5,5 valores
1. questo - Qualifique o(s) contrato(s) celebrado(s) entre Antnio
Magalhes e o Banco C.

1,5 valores

Antnio Magalhes abriu uma conta de depsito ordem numa agncia do Banco C, tendo
sido acordada a utilizao de cheques.
Poder-se- considerar a existncia de trs contratos: contrato de abertura de conta bancria
(ou contrato bancrio geral), depsito bancrio e conveno de cheque.
O contrato de abertura de conta bancria um contrato quadro, complexo e duradouro, que
pode (ou no) ser acompanhado por outros negcios, como o depsito bancrio ordem, o contrato de
utilizao de cartes (de dbito ou de crdito) ou a conveno de cheque.
O depsito bancrio caracteriza-se como o contrato pelo qual uma pessoa entrega uma
determinada quantidade de dinheiro a um banco, que adquire a respetiva propriedade e se obriga a
restitu-lo no fim do prazo convencionado ou a pedido do depositante. O banco adquire a propriedade
e a disponibilidade do dinheiro e o depositante um direito de crdito sobre o banco. Poder-se-
qualificar como um depsito irregular a que so aplicveis, na medida do possvel, as normas relativas
ao contrato de mtuo (artigos 1185., 1205. e 1206. do Cdigo Civil).
O cheque um documento ordem ou ao portador, do qual consta uma ordem dirigida por
um cliente ao seu banqueiro, junto do qual suposto o emitente possuir fundos disponveis para
efetuar um determinado pagamento, vista, ao seu legtimo portador, a um terceiro ou at ao prprio
mandante (cf. artigo 1. da Lei Uniforme sobre Cheque). Na base da emisso de um cheque
subsistem duas relaes jurdicas distintas: a relao de proviso e a conveno de cheque. A
relao de proviso pode revestir diversas modalidades mas est, geralmente, associada a um
depsito em dinheiro feito pelo cliente junto do Banco. Por seu turno, a conveno de cheque um
contrato de prestao de servios, mais concretamente um contrato de mandato sem representao,
sinalagmtico, que se caracteriza por o banco aceder a que o seu cliente, titular de um direito de
crdito sobre a proviso, mobilize os fundos sua disposio, por meio da emisso de cheques,
vinculando-se o banco ao respetivo pagamento (cf. artigo 3. da LUCH).
2. questo - Antnio Magalhes pede ao Tribunal que o Banco C lhe
devolva o valor do cheque com juros.
O Banco C defende que no se verificou uma situao de falta de zelo ou
de diligncia no cumprimento do dever de analisar a assinatura.
Aprecie a pretenso de Antnio Magalhes, fundamentando juridicamente a
sua resposta.

4 valores

Na situao sub judice, a problemtica centra-se na apreciao da responsabilidade do Banco

C por eventual incumprimento do contrato ou conveno de cheque. Situamo-nos no mbito da
responsabilidade contratual pela falta de cumprimento da obrigao (cf. artigos 798. e ss. do Cdigo
Civil).
No mbito de qualquer relao contratual, os contraentes devem proceder de boa f (artigo
762., n. 2 do Cdigo Civil), princpio esse que est a par dos deveres gerais de agir com zelo e
diligncia.
O Decreto-Lei n. 298/92, de 31.12, que consagra o Regime Geral das Instituies de
Crdito e Sociedades Financeiras (com sucessivas alteraes, das quais a ltima foi introduzida pelo
Decreto-Lei n. 63-A/2013, de 10.05), prev expressamente tais deveres, em especial nos artigos 73.
a 75..
Da conveno de cheque deriva para os seus celebrantes uma multiplicidade de direitos e
deveres gerais e especficos, de entre os quais se destacam, para o cliente, a possibilidade de emitir
cheques sobre os fundos de que dispe, sabendo que o banco os pagar, recaindo paralelamente sobre
si a obrigao de verificar regularmente o estado da sua conta e de guardar cuidadosamente os

cheques, pondo-os a salvo de apropriaes ilegtimas e a coberto de falsificaes, e de dar

imediatamente notcia de uma eventual perda.
Para o banco, distingue-se como dever principal o de pagamento e, como deveres laterais, o de
rescindir o contrato de cheque em caso de utilizao indevida, de observar a revogao do cheque, de
esclarecer terceiros que reclamem informaes sobre essa revogao, de verificar cuidadosamente os
cheques que lhe so apresentados, de informar o cliente/sacador sobre o destino e tratamento do
cheque, especialmente sobre a pessoa do apresentador.
Reala-se in casu o dever que recai sobre o banco de verificar cuidadosamente os cheques que
lhe so apresentados para pagamento, o que pode ser decisivo na determinao do suporte do risco de
falsificaes e de apresentao por um no titular.
Na determinao do contedo deste dever de fiscalizao, o cliente no pode ser prejudicado
por um abrandamento do cumprimento das obrigaes do Banco, ditado por objetivos de reduo de
custos ou de celeridade de trnsito.
Expresso decisiva deste dever de fiscalizao o de verificao da assinatura, sendo que o
controlo da assinatura do sacador feito mediante a comparao/confronto entre a assinatura que
figura sobre o cheque e a assinatura fornecida pelo titular da conta e constante da respetiva ficha.
Nos termos do artigo 798. do Cdigo Civil, os pressupostos da responsabilidade contratual
so o facto objetivo (ao ou omisso), a ilicitude, a culpa, o prejuzo sofrido pelo devedor e o nexo de
causalidade entre o facto e o prejuzo.
Nesta sede de responsabilidade, a culpa do devedor presume-se - artigo 799. do Cdigo
Civil.
No mbito da responsabilidade civil pelo pagamento de cheques falsificados tm-se delineado
vrias correntes jurisprudenciais, sufragando-se a tese maioritria segundo a qual o Banco deve, em
princpio, assumir a responsabilidade pelos danos resultantes de um levantamento indevido derivado
de documento falsificado, a no ser que prove que o depositante agiu com dolo ou negligncia, caso
em que a responsabilidade pode ainda ser repartida entre depositante e o banco, segundo o grau de
responsabilidade de cada um deles.
Na verdade, no exigvel ao Banco que atue apenas como um bom pai de famlia. Dele se
espera uma atuao altamente qualificada e especializada numa bitola mais elevada que a aplicvel aos
negcios jurdicos comuns, devendo demonstrar que utilizou todos os meios adequados
determinao de uma situao de falsificao.
Assim, o Banco s se exime da responsabilidade total pelos prejuzos sofridos pelo cliente nas
hipteses seguintes:
- lograr a prova de que agiu sem culpa, ou seja, com a diligncia que lhe era exigvel e, assim,
afasta a citada presuno legal;
- provar que se verifica a culpa exclusiva do cliente/lesado e tanto basta para se eximir ao
dever de indemnizar por fora do disposto no artigo 570., n. 2, do Cdigo Civil (porque a
mencionada presuno de culpa a cargo do Banco afastada pela mera prova da culpa do lesado);
- provando-se negligncia sua (para alm da presuno de culpa), se provar, igualmente,
negligncia do cliente/depositante, demonstrando-se que ambos concorreram para a produo do
resultado caso em que a responsabilidade indemnizatria pelos danos sofridos poder ser repartida
entre ambos, de harmonia com o citado n. 1 do artigo 570. do Cdigo Civil.
Na situao em apreo, verificou-se que dois funcionrios do Banco C visionaram o
referido cheque em formato digitalizado, conferiram a sua assinatura atravs da ficha de assinaturas
constante dos seus registos e acharam-na conforme, por semelhana, com a de Antnio Magalhes.
Considerando o resultado do exame pericial, o facto de o cheque apresentar tipos de escrita
diferentes no seu preenchimento e na assinatura e a circunstncia de os movimentos a dbito anteriores
da conta de depsito ordem de Antnio Magalhes nunca terem excedido os 1 000 euros, pode
concluir-se que o Banco C no agiu com toda a diligncia devida.
Ter-se apurado que o Banco C dispe de escassas horas para proceder anlise de um
cheque para o considerar bom ou no para pagamento no suficiente para obstaculizar este grau de
exigncia.
Acresce que a presuno de culpa a cargo do Banco no foi afastada in casu pela mera prova
da culpa do lesado - cf. artigo 570. do Cdigo Civil.

Neste particular, ficou provado que Antnio Magalhes residia num lar e guardava num
armrio do seu quarto particular os cheques e outros documentos, fechando chave o armrio cada
vez que se ausentava.
Extrai-se desta factualidade que Antnio Magalhes usou de todos os cuidados exigveis na
custdia do cheque e dos seus dados bancrios, no tendo tido nenhuma contribuio para que o autor
da falsificao soubesse que a conta sacada era ordem, qual o saldo existente na conta e qual a
assinatura usada por aquele.
Conclui-se, pois, pela responsabilidade contratual exclusiva do Banco C.
Porque os contratos devem ser pontualmente cumpridos, o Banco C incorreu em mora
relativamente obrigao de pagamento do valor do cheque a Antnio Magalhes (artigo 406. do
Cdigo Civil).
Uma vez que estamos perante uma obrigao pecuniria, a indemnizao pela mora
corresponde aos juros a contar desde a data da citao (se no houve interpelao extrajudicial
anterior), taxa legal - artigos 559., 805., n. 1, e 806. do Cdigo Civil e Portaria n. 291/03, de
08.04.