CARLOS ROBERTO TEIXEIRA ALVES

O objeto de nosso trabalho envolve uma

definio do conceito de satisfao.
Tal definio feita recursivamente na
complexidade das frmulas da Linguagem de
Primeira Ordem e por isso qualquer ideia inicial
sem definies prvias da estrutura da
Linguagem ficar muito vaga.
Por ora, ento, uma noo de satisfao pode
ser colocada como uma relao binria entre a
sequncia de variveis livres de uma frmula e
uma sequncia de objetos da Linguagem que
correspondem uma--um a cada varivel.

Seja a relao P um predicado de aridade n de uma

frmula qualquer de uma linguagem L do
Clculo de Primeira Ordem e x1 ,x2 ,... , xn as
variveis livres de sob escopo da relao P .
Escrevemos
= Px1x2...xn
E dizemos que h satisfao quando uma
sequncia s = s1s2...sn semanticamente
corresponde a x1x2...xn tal que s1|x1, s2|x2, ..., sn|xn.

os nmeros 2, 3, 5 satisfazem a frmula x1 x2 =

x3 no domnio dos nmeros naturais , +
quando o nome interpretado como o nome
da funo de adio +, uma vez que os nmeros
2, 3, 5 comportam-se como a frmula x1 x2 = x3
estabelece, se tambm assumimos que x1, x2 e x3
so os nomes dos nmeros 2, 3 e 5.
A frmula sem variveis livres que satisfeita
num domnio coincide com aquilo que
chamamos de sentena, o que faz da verdade de
uma sentena um caso especial de satisfao, o
caso de satisfao de sentenas.

Peirce, manuscrito The Logic of Relatives:

Qualitative and Quantitative de 1886:
se F n-satisfatvel, ento F (n+1)-satisfatvel

Schrder: a satisfatibilidade trabalhada

semanticamente como uma funo de
verdade, onde cada instancia de certa
varivel x adequadamente substituda por
nomes de elementos de um domnio
arbitrrio (BRADY, G.; [2000], pp. 148-149)

Skolem: para qualquer declarao j da lgica

de primeira ordem, existe uma frmula c livre
de quantificadores com no mximo x1, ..., xm,
y1, ..., yn livres tal que j satisfatvel em um
domnio se e somente se
(x1)...(xm)(y1)...(yn)c satisfatvel no
mesmo domnio (BRADY, G.; [2000], pp.197198).

Kurt Gdel: Vamos supor uma expresso lgica A que

contenha as variveis funcionais F1, F2, ..., Fk, variveis
livres individuais x1, x2, ..., xl, variveis proposicionais
X1, X2, ..., Xm. Seja ainda S um sistema de funes f1,
f2,..., fk, definidas em um mesmo domnio no vazio
que tambm contm os indivduos a1, a2, ..., al e as
constantes proposicionais A1, A2, ..., Am. Isso forma o
sistema (f1, f2, ..., fk; a1, a2, ..., al; A1, A2, ..., Am).
Dizemos que esse sistemas satisfaz a expresso lgica
A se fornece uma expresso que verdadeira no
domnio em questo quando substituda na
expresso.

O principal trabalho de Tarski foi a definio de

verdade para as linguagens formalizadas.
Em seu trabalho A Concepo Semntica da
Verdade e os Fundamentos da Semntica (TARSKI,
A.; [1990], p.77) escolher como uma boa (mas
no perfeita) definio de verdade aquela que
ele denomina concepo aristotlica clssica de
verdade:

(I) dizer daquilo que que no , ou daquilo que no

que , falso, enquanto dizer daquilo que que , ou
daquilo que no que no , verdadeiro.

Sugere (TARSKI, A.; [1990], p.77) que (I) possa ser escrita como:

Julga que a palavra designar poderia no s relacionar frases a

realidade, mas frases a frases e a definio (II) se torna (TARSKI, A.;
[1990], p.77.):

(II) a verdade de uma frase consiste na sua concordncia com a

realidade (ou correspondncia com a realidade).

(III) uma frase verdadeira se designa um estado de coisas existente.

Por fim escolhe como definio de verdade nas linguagens

coloquiais a que segue (TARSKI, A.; [1983a], p. 155):

(IV) uma sentena verdadeira aquela que diz que o estado de coisas
tal e tal, e o estado de coisas , de fato, tal e tal.

Ela ocorre na Definio 22 de seu principal

trabalho, Concept ofTruth in Formalized
Languages, de 1936 (TARSKI, A.; [1983a]). Ele
entende por satisfao a substituio das
variveis livres de uma frmula bem formada
por uma sequncia infinita de indivduos do
domnio da linguagem.

Diz-se que x satisfaz f em um sistema relacional se x A(w),

f frmula e uma das seguintes cinco condies atendida:
(i) f da forma vm vn, m e n so nmeros naturais e xm = xn;
(ii) f da forma P(vm, vn, vp), m, n e p so nmeros naturais e (xm,
xn, xp) R;
(iii) f da forma y, onde y uma frmula que no satisfeita
por x;
(iv) f da forma yy, onde y ey so frmulas, ambas
satisfeitas por x;
(v) f da forma vky, onde k um nmero natural, y uma
frmula e h um elemento aA tal que x(k|a) satisfaz y.

Estas cinco clusulas correspondem s cinco clusulas da

Definio 22, definio de satisfatibilidade no trabalho de
Tarski de 1936 (TARSKI, A.; [1983a], p.193).

A satisfatibilidade ser ento definida

dependendo da estrutura da linguagem. Da, h
ampla liberdade para se entender satisfao:
ela definida arbitrariamente, conforme regras,
que atendam a necessidade da linguagem. Ele
propor um mtodo geral em condiles de
definir satisfatibilidade para linguagens
formalizadas. quando ele inaugura a ideia de
modelo. Em uma classe de sentenas, se uma
sentena satisfatvel, ento ela modelo dessa
classe.

Mendelson
Manin
Hodges

Tarski considerou o uso de sequncias finitas para satisfao das

sentenas, podemos ver isso em uma nota de rodap colocada durante a
discusso de sua Definio 23 (TARSKI, A.; [1983a], p.195, nota de rodap
1).
() ns podemos operar com sequncias finitas com um nmero varivel de

termos no lugar de sequncias infinitas. (...) A modificao da construo

consistiria em eliminar da sequncia que satisfaz a dada funo sentencial
todos os termos suprfluos, que no tem nenhuma influncia na satisfao
da funo. (...) O valor de tal modificao do ponto de vista da naturalidade e
conformidade com o procedimento usual claro, mas quando vamos efetivlo, revelam-se certos defeitos de natureza lgica: a Def. 22 ento toma uma
forma mais complicada. Conservando o conceito de verdade, nota-se que de
acordo com o tratamento acima s uma sequncia, nomeadamente a
sequncia vazia que no tem nenhum membro, pode satisfazer a sentena,
i.e. uma funo sem variveis livres; deveramos ento chamar de verdadeiras
as sentenas atualmente satisfeitas pela sequncia vazia.Uma certa
artificialidade presa a esta definio indubitavelmente desagradar a todos
que no so suficientemente familiarizados com os procedimentos especficos
comuns usados em construes matemticas.

Podemos estabelecer uma noo de

satisfao que efetivada por uma
sequncia finita de objetos, ao invs de
infinita, evitando a supresso de termos
suprfluos?

Vamos supor a sequncia vazia como uma funo = .

Entendemos agora que ou a sequncia vazia ou finita para X finito:

Se consideramos que podemos adicionar um objeto sk a uma

sequncia s j dada (ou sn a uma sequncia t) de modo concatenado
(isto , fazer sk seguir-se ao ltimo termo de s por exemplo, e
escrevemos isso como s sn), podemos listar quatro axiomas bsicos
(WOLENSKI, J. [1999], p.271):

(A1)
(A2)
(A3)
(A4)

Seq
s sk Seq
s sk
[(s sk ) = (t sn)][(sk = sn) (s = t)]

Baseado no LEMA A do trabalho principal de Tarski

de 1936, Popper faz uma modificao da definio
22, de satisfatibilidade, de Tarski, e consegue que
sequncias finitas efetivem satisfao.
LEMA A. Se a sequncia f satisfaz a funo sentencial x, e a sequncia
infinita g de classes tal que para todo k, fk = gk se vk uma varivel livre
de x, ento a sequncia g tambm satisfaz a funo x.

Esse LEMA A quer dizer a satisfao de uma funo

sentencial por meio de uma sequncia f s considera
os elementos de f que esto em posies
correspondentes aos ndices de variveis livres de x.

O resultado de Tarski uma sequncia infinita faz uso s

dos primeiros n termos de uma sequncia finita para
satisfazer at a n-sima varivel livre de uma frmula e deixa
um resto infinito de termos suprfluos na sequncia.

A soluo de Popper tem o mesmo problema. Tambm tem

elementos suprfluos. A sequncia, para Popper, que
satisfaria a frmula

Rx1x2x15

seria sequncia s = s1s2s3s4s5s6s7s8s9s10s11s12s13s14s15, onde os

termos diferentes de s1,s2 e s15 seriam suprfluos, mesmo
constando da sequncia.

Mais estritamente, queremos a situao onde ao figurar

uma frmula com variveis livres do tipo Rx1x2x15, por
exemplo, exatamente a sequncia finita de objetos
constituda de unicamente de trs termos e exatamente o
primeiro, o segundo e o terceiro termos (e precisamente
nessa ordem), e s assim, seja a sequncia que satisfaa a
frmula Rx1x2x15.
A principal caracterstica de nosso resultado conseguir
satisfazer frmulas usando sequncias que no tenham
termos suprfluos. Nosso resultado novo nesse sentido:
nossa sequncia tem exatamente os termos e s esses
termos que cabem por substituio nas variveis livres,
ndice ndice, preservando a ordem dada pelas variveis
na frmula.

Vamos estabelecer critrios para considerar que

uma sequncia satisfaa uma frmula de uma
Linguagem de Primeira Ordem que
introduziremos em seguida. Mostraremos que
uma sequncia finita, sem termos suprfluos,
atende a todos esses critrios.

1. Critrio de adequao formal.

2. Critrio de recursividade.
3. Critrio de adequao material.
4. Critrio de adequao material estrito.
5. Critrio de adequao lgica.

Os smbolos lgicos de L so smbolos de variveis,

smbolos para conectivos, smbolos para quantificadores e
o caso de um smbolo para um predicado especial, o de
igualdade.
O conjunto VAR de variveis entendido como uma enumerao fixa

(podemos escrever VAR = {x0, x1, x2, ..., xn} para n w = ) estabelecida
como c de VAR;
Os smbolos de conectivos so (negao), (conjuno);
(quantificao existencial);

Os smbolos no-lgicos de L significam os predicados de

nossa linguagem. Se estabelecermos o conjunto como
sendo o conjunto de todos os predicados da linguagem L,
entendemos que um predicado P arbitrrio qualquer tal
que P .
PREDICADO DE IGUALDADE. O smbolo = significa o
predicado de igualdade, tal que ar(=) 2.

Estabelecemos a funo s: n A. Essa

aplicao explicita que a cada nmero n
corresponde um nico elemento de A. Isso
distingue cada elemento de A de modo que a
aplicao s indexa cada elemento de A.
DEFINIO DE N-SEQUNCIA. uma n-sequncia a

indexao que preserva a ordem crescente, obtida

pela aplicao da funo expressa por s: nA.

Definio do conjunto FOR de frmulas;

Definio de sentena;
Definio de Aridade de uma frmula;

As operaes x* e x*-1 fornecem os LEMAS:

LEMA A

LEMA B
LEMA C

Ser necessria a prova do seguinte teorema: