Rapport Final

Modlisation agro-hydrologique des

bassins versants algues vertes :
Mise en uvre du modle agrohydrologique TNT2 et valuation de
scnarios.

Titre de ltude
Rfrents du projet
Rdacteurs de ce rapport
Collaborateurs principaux
Priode faisant lobjet du rapport

Modlisation agro-hydrologique des bassins

versants algues vertes
P. DURAND
T. RAIMBAULT
UMR 1069 SAS Agrocampus Ouest - INRA Rennes
T. RAIMBAULT, P. DURAND, F. OEHLER
B. ROBERT
J. SALMON-MONVIOLA
F. OEHLER
Janvier 2010 Juin 2013

SOMMAIRE
Liste des abrviations

Introduction
1.1

Problmatique environnementale : les mares vertes

1.2

Modlisation agro-hydrologique des bassins versants algues vertes

Matriel et mthode
2.1

13
13

Les modles agro-hydrologiques

13

2.1.2

Description du modle TNT2

14

Les bassins versants

26

2.2.1

Contours des bassins versants

26

2.2.2

Donnes de suivi nitrate et dbit

28

2.3

Les donnes dentre et leur prparation : phase dimplmentation du modle

30

2.3.1

Donnes mtorologiques

30

2.3.2

Donnes de dposition dazote atmosphrique

31

2.3.3

Donnes cartographiques

31

2.3.4

Bases de donnes des pratiques agricoles

39

2.4

Phase de paramtrisation/calage

53

2.4.1

Les paramtres du modle et stratgie de paramtrisation

53

2.4.2

Donnes disponibles et utilisation pour le paramtrage

59

Evaluation de leffet de scnarios de changements de pratiques

61

2.5

10

2.1.1

2.2

Le modle agro-hydrologique spatialis TNT2

2.5.1

Catgories de scnarios tests dans les tudes prcdentes

61

2.5.2

Scnarios envisags et analyse des effets de ces scnarios

61

Rsultats

63

3.1

Les bassins versants : donnes de suivi nitrate et dbit

63

3.2

Les donnes dentre et leur prparation : phase dimplmentation du modle

64

3.2.1

Donnes de dposition dazote atmosphrique

64

3.2.2

Donnes cartographiques

65

3.2.3
3.3

Phase de paramtrisation/calage

71
88

3.3.1

Ajustement des donnes dentres

88

3.3.2

Evnements critiques pour la calibration

88

3.3.3

Rsultats de calibration et validation

89

3.4

Evaluation des scnarios de changements de pratiques agricoles

3.4.1
4

Bases de donnes des pratiques agricoles

Scnarios dfinis et traduction en entres du modle

EValuation CRITIQUE de ltude et de son droulement

98
98
153

4.1

Retour sur les objectifs

153

4.2

Retour sur le droulement de ltude

154

Rsum oprationnel

156

Rferences bibliographiques

161

ANNEXES

171

Liste des abrviations

BEP

Bretagne Eau Pure

BV

Bassin Versant

CC

Cell Center

DRAAF : Direction Rgionale de lAlimentation, de lAgriculture et de la Fort

ETP

Evapotranspiration Potentielle

ITK

Itinraire Technique

MCA

Maximum Combined Area

MNT

Modle Numrique de Terrain

PMPOA : Programme de Maitrise des Pollutions dOrigine Agricole

RA

Recensement Agricole

RGA

Ray Grass Anglais

RPG

Registre Parcellaire Graphique

RU

Rserve Utile (dun sol)

SAMO Surface Amende en Matires Organiques

SAU

Surface Agricole Utile

SIG

Systme dInformation Gographique

SRD

Surface Recevant des Djections

SRISE : Service Rgional pour lInformation Statistique et Economique de la DRAAF

TB

Trfle Blanc

UCS

Units de Cartographies pdopaysagres

ZES

Zone dExcdent Structurel

ZH

Zone Humide

1 INTRODUCTION
1.1 Problmatique environnementale : les mares vertes
Le phnomne deutrophisation des eaux ctires lorigine des mares vertes touche au
minimum 25 pays dans le monde (Morand et Briand, 1996). En Europe, les sites europens
touchs (mis part ceux situs en Bretagne) se trouvent au Danemark, en Hollande, en
Angleterre, au Portugal, en Espagne, en Italie et en France (bassin dArcachon et tang de
Thau) (Tableau 1) (Merceron, 1999).
Tableau 1 : Autres sites de prolifration d'algues vertes en Europe (hors Bretagne)
Site
Fjord de Roskilde (DK)
Veer Meere (NL)
Langstone Harbour (GB)
Arcachon (F)
Estuaire de Mondego (P)
Estuaire de Palmones (E)
Etang de Thau (F)
Lagune de Venise (I)

Genre algal
Ulva
Ulva et Chaetomorpha
Ulva et Enteromorpha
Monostroma
Enteromorpha
Ulva
Ulva et Monostroma
Ulva

Rfrence
(Geertz-Hansen et al, 1993)
(Malta & Verschuure, 1997)
(Soulsby et al, 1985)
(Auby, 1994)
(Flindt et al, 1997)
(Hernandz et al, 1997)
(Gerbal, 1994)
(Sfriso et al, 1989)

En Bretagne, deux espces d'ulves sont sujettes prolifration : Ulva rotundata et Ulva
armoricana (Merceron, 1999). La croissance des algues vertes se produit principalement entre
mi-avril et mi-juillet. Ce phnomne est li 3 conditions simultanment ncessaires :
- lapport par les rivires dun flux significatif dazote au printemps ;
- une faible profondeur deau marine sur une grande tendue ;
- un confinement hydrodynamique des eaux ctires (baie ferme).
Les consquences de ces mares vertes en Bretagne peuvent tre de diffrents ordres
(Merceron, 1999) :
- cologique : les chouages de haut de plage prsentent souvent une paisseur suffisante
pour qu'une dcomposition anarobie ait lieu leur base. Ainsi, la faune endoge sous-jacente
est prive d'oxygne et irrigue par les jus de fermentation, ce qui est lui trs nfaste. Les
populations dalgues immerges reprsentent de fortes biomasses algales et ont pour effet de
faire varier fortement la teneur en oxygne dissous entre le jour et la nuit. La faune endoge
subirait une diminution de sa diversit et de sa biomasse, tandis que l'pibenthos verrait sa
biomasse et son nombre d'individus augmenter (Nicholls, 1981).
- conomique : les mares vertes occasionnent dimportants cots de ramassage supports
par les collectivits territoriales. La frquentation touristique des sites touchs est rduite du
fait de la gne ou limpossibilit d'y pratiquer la plupart des loisirs habituels : baignade, pche,
jeux de plage et la valeur patrimoniale du foncier, de l'immobilier et des fonds de commerce
de ces zones est videmment diminue. Dans les zones conchylicoles atteintes, le placage des
ulves sur les mollusques levs sur bouchots, en pochons ou plat sur le sol diminue le

renouvellement de l'eau et l'apport de nourriture au cheptel. De plus il augmente la quantit

de travail, donc le cot de l'levage.
- sanitaire : la libration dans l'atmosphre de composs volatils soufrs malodorants et
polluants (H2S) lors de la dcomposition anarobie des algues peut entraner la mort (ANSES,
2010 ; INERIS, 2011).
Le rle limitant de l'azote dans la prolifration des ulves a t dmontr (Piriou et Mnesguen,
1992 ; Mnesguen et Piriou, 1995). L'origine de l'azote issu des bassins versants dbouchant
sur des sites mares vertes a t tablie par des bilans des excdents d'origines agricole,
domestique, piscicole et industrielle. Il s'avre que les excdents provenant de l'agriculture
sont trs fortement majoritaires dans lexcdent azot total, hauteur de 95-99%. (Piriou et
al., 1993). Pour la France dans son ensemble, ce chiffre est de 88.8% en 2011 (Bommelaer et
Devaux, 2011 ; Tableau 2).
Tableau 2 : Origine de lexcdent azot en France (daprs Bommelaer et Devaux, 2011)

Entres

Intitul
Rejets domestiques et industriels des eaux uses
Epandage agricole dengrais minraux
Epandage de djections dlevage
Total

Sorties

Exportations par lagriculture et le couvert vgtal

Epuration des eaux uses
Total

Solde

Rejets domestiques et industriels des eaux uses

Epandage agricole dengrais minraux
Epandage de djections dlevage
Total

Azote (t)
360000
2370000
1410000
4140000
3064000
270000
3334000
90000
416000
300000
806000

%
8.7
57.2
34.1
91.9
8.1
11.2
51.6
37.2

Cest donc en ciblant ces flux dazote dorigine agricole que des plans de reconqute de la
qualit de leau ont t mis en place au fil des ans. Le premier plan Bretagne Eau Pure (BEP) est
lanc linitiative du conseil rgional en 1990. En 1994, BEP dmarre les oprations de bassin
versant avec une articulation forte avec le programme de matrise des pollutions dorigine
agricole (PMPOA) de porte nationale et conclu entre la profession agricole, les ministres de
lagriculture et de lenvironnement ainsi que les agences de leau. De 2002 2006, le
programme Prolittoral complte le programme BEP en ciblant la problmatique algues
vertes pour la premire fois sur 6 nouveaux bassins versants particulirement impacts par
le phnomne. En 2007, le Grand Projet 5, intgr dans le Contrat de Projets Etat-Rgion 20072013 (CPER) largit encore les problmatiques environnementales et les bassins versants
(tendus vers lexutoire) pour prendre en compte tous les enjeux de la directive cadre
Europenne 200/60/CE. En fvrier 2010, le gouvernement annonce un plan algues vertes ,
dot de 134 millions deuros, dont 92,8 millions sont financs par lEtat. Dploy sur huit baies
prioritaires, ce plan affiche lobjectif, dici 2015, dune rduction des flux de nitrates de 30
40% au moins, comme prvu dans le SDAGE (AELB, 2009).

1.2 Modlisation agro-hydrologique des bassins versants

algues vertes
Selon Cherry et al. (2008), il existe diffrents moyens de connatre les effets de la mise en place
de mesures de rduction des flux de nitrates : mesures directes (mesures de concentrations et
de dbits), balance et indicateurs (solde CORPEN, balance globale azote, bilan des
minraux,), tude de risque et modlisation. Ces auteurs soulignent que lune des difficults
rencontres lorsque lon travaille lchelle du bassin versant est de pouvoir prendre en
considration leffet tampon du systme dans lefficacit des mesures mises en place.
Cet effet tampon est directement li au temps de transfert de leau dans le systme (chemins
de leau, volume du rservoir souterrain, lame drainante), entranant un dlai entre
lapplication dune mesure et lobservation de son effet sur la qualit de leau. Seule la mise en
uvre de modles adapts ces questions permet de prendre en compte ces effets retards
travers la ralisation dtudes de modlisation prospectives.
Cest en tout premier lieu dans ce cadre que lUMR SAS (Sol Agro-hydrosystme Spatialisation)
a t missionne en 2010 pour la mise en uvre du modle agro-hydrologique TNT2 sur les
bassins versant dits algues vertes dfinis dans la disposition 10A1 du SDAGE LoireBretagne (AELB, 2009). Cette tude est finance par la DRAF Bretagne et pilote par la DREAL
et lAELB dans le cadre du GP5.
Les objectifs de cette tude sont de diffrents ordres :
- Mthodologique avec (i) la mise en uvre dune chane de traitements raliser sur les
donnes ncessaires limplmentation du modle et (ii) la mise en place dune stratgie de
paramtrisation. Ces choix mthodologiques constituent une rponse aux contraintes de
temps et de donnes disponibles lies lapplication dun modle dtaill de nombreux
bassins versants.
- Appliqu avec lvaluation des effets de diffrents scnarios de changements de
pratiques et/ou systmes sur les flux dazote lexutoire par lanalyse des sorties du modle.
Les scnarios seront dfinis en concertation avec les acteurs de terrain, puis traduits en
donnes dentre du modle.
- Recherche en explorant la capacit dun modle conu pour des bassins versants
lmentaires reproduire les chroniques de dbit et nitrates de bassin de grande taille,
travers des questions de changement dchelle et de rsolution des donnes dentres du
modle, et en prenant en compte des processus mergents ces chelles (e .g.
transformations de lazote dans le rseau hydrographique).

10

Les rsultats attendus sont (i) un diagnostic compar des bassins versants alimentant les baies
algues vertes en termes de pression polluante, inertie face aux changements, sensibilit aux
pertes nitriques (ii) lvaluation de limpact de scnarios de changements de
pratiques/systmes sur les flux de nitrate lexutoire et sur la dynamique de lazote dans les
bassins versants.
Ce rapport est organis de manire prsenter en premier lieu la mthodologie mise en
uvre dans cette tude travers le modle TNT2, les bassins versants concerns, les donnes
dentres ncessaires la modlisation et les traitements appliqus ces donnes. La seconde
partie sattache quant elle prsenter les rsultats issus de ces traitements de donnes et de
lanalyse des sorties du modle TNT2.
La dernire partie consiste en une discussion des rsultats, un retour sur les objectifs initiaux
de ltude et une conclusion sous forme de rsum oprationnel.

11

2 MATERIEL ET METHODE
2.1 Le modle agro-hydrologique spatialis TNT2
2.1.1 Les modles agro-hydrologiques
Les modles peuvent tre vus comme un ensemble dquations mathmatiques permettant
une reprsentation simplifie du milieu naturel. Tout modle mathmatique rsulte dune
interaction complexe entre la ralit et le modlisateur, introduisant de nouvelles
approximations chaque stade de la modlisation : perception du phnomne, formalisation
en un cadre conceptuel, traduction en langage informatique (Ambroise, 1998).
Ambroise (1998) utilise les critres de comparaison et de caractrisation des modles
suivants :
- modles dterministes ou stochastiques , selon la nature de leurs variables et
paramtres et/ou relations ;
- modles empiriques ou physiques (ou thoriques ou physically-based models dans la
littrature anglo-saxonne), selon la nature des relations utilises ; avec la classe intermdiaire
des modles conceptuels (ou paramtriques ), reposant sur une certaine
conceptualisation du fonctionnement du systme mais faisant intervenir des relations
empiriques pour le dcrire ;
- modles globaux (lumped models) ou spatialiss (ou discrtisation spatiale ; spatially
distributed models), selon que lunit spatiale de base est lensemble du bassin ou chacun de
ses points ; avec la classe intermdiaire des modles semi-spatialiss (semi-distributed
models) o le bassin est dcoup en sous-units homognes sans rfrence spatiale, c'est-dire que les rsultats issus de ces sous-units sont intgrs globalement lchelle du bassin ;
- modles cinmatiques (descriptifs) ou dynamiques (explicatifs), selon que lvolution
temporelle est simplement dcrite ou mise aussi en relation avec les forces qui la cause.
Durand et al. (2002) listent les principaux types de modles hydrologiques suivants :
- modles empiriques : la relation entre le signal dentre et le signal de sortie est dfinie
laide doutils statistiques (rgressions multivaries, analyses de longues sries de donnes) ou
de machine-learning (rseau de neurones artificiels) ;
- modles conceptuels globaux : le bassin versant est considr dans un ensemble et le
systme est reprsent selon une vision conceptuelle, comme une cascade de rservoirs par
exemple, ou selon une reprsentation physique simplifie ;
- modles base physique semi-distribus : le bassin versant est divis en entits
fonctionnelles qui peuvent tre des surfaces homognes du point de vue dune ou plusieurs
caractristiques (occupation du sol, type de sol,), ou dlment structuraux (pente, rseau de
drainage,), ou de classe de points ayant le mme comportement hydrologique. Les flux sont
calculs par des quations physiques simplifies par hypothses et rsolues analytiquement ;
13

- modles base physique distribus : le bassin versant est dcrit laide dune grille (ou
ensemble de mailles) qui peut tre rgulire ou non, carre ou non. Les flux sont calculs avec
les quations diffrentielles partielles de la physique des milieux poreux et de lhydraulique,
quations rsolues par mthode numrique (mthode des diffrences finies, mthodes des
lments finis).
Le modle TNT2 dcrit dans la suite du document et utilis dans cette tude sinscrit dans la
catgorie des modles base physique distribus mailles carres (Beaujouan et al., 2001).

2.1.2 Description du modle TNT2

2.1.2.1 Gnralits
Le modle TNT2 (Topography-based Nitrogen Transfert and Transformations) est un modle
agro-hydrologique distribu maill, bas sur le couplage dun modle hydrologique inspir de
TOPMODEL (Beven et Kirkby, 1979) et du modle agronomique STICS de lINRA (Brisson et al.,
1998).
Il dcrit, au pas de temps journalier et lchelle de la maille (i) lorganisation latrale et
verticale des coulements de leau dans le bassin versant, (ii) la croissance des plantes en
fonction des conditions pdoclimatiques, (iii) les transferts et les biotransformations de lazote
dans le sol et le sous-sol.
La mise en uvre de ce modle se dcompose de 4 phases distinctes :
- la phase dimplmentation du modle : elle consiste en lacquisition et la mise en forme des
donnes ncessaires la modlisation. De nombreux choix mthodologiques sont pris pendant
le droulement de cette phase selon les donnes disponibles et des contraintes de temps.
- la phase de paramtrisation/calage : Madsen (2000) donne la dfinition suivante : le calage
consiste slectionner les paramtres dun modle de manire ce que celui-ci simule le
comportement hydrologique du bassin versant de la meilleure faon possible. Il sagit de
rechercher le minimum dune fonction mathmatique reliant les donnes mesures aux
donnes simules . Dans notre cas, les donnes observes utilises sont les chroniques de
dbit et de concentration en nitrate, les rendements des cultures, les temps de rsidence de
leau,
- la phase de validation : aprs le calage, il est ncessaire de vrifier la reproductibilit des
rsultats et la reprsentativit des paramtres cals. La validation permet ces vrifications en
testant le modle dans des conditions qui diffrent du calage (Chahinian, 2004).
Klemes (1986) propose une validation en 4 points :
- application du modle une srie de donnes non utilise pour le calage (split-sample test) ;
- transposition du modle dautres zones gographiques (proxy-basin test) ;
- application du modle au bassin versant de calage mais avec changement du climat ou
doccupation du sol (differential split-sample test) ;
14

- transposition du bassin dautres zones climatiques (proxy-basin differential test).

Si la validation est ralise sur une variable ou un critre, elle est mono-critre versus multicritre si elle est ralise sur plusieurs variables ou critres ou diffrentes chelles. Ce type
de validation est ncessaire afin dvaluer que le modle restitue bien le fonctionnement
gnral du bassin. Les diffrentes approches utilisent les niveaux pizomtriques, les
concentrations en lments chimiques, la teneur en eau, des dbits mesurs des stations
intermdiaires (Chahinian, 2004).
Dans le cas de la prsente tude, nous avons envisag de vrifier la robustesse du
paramtrage sur les chroniques de dbits et nitrates simultanment et sur des chroniques
situes plus en amont dans le bassin versant que les chroniques utilises lors de la phase de
calage, pour les bassins o ces chroniques existent.
- la phase danalyse des rsultats de scnarios : des scnarios dvolution (ou de non
volution !) des pratiques sont traduits en donnes dentres, lesquelles sont implmentes
dans TNT2 et les rsultats de ces scnarios sont ensuite analyss afin de caractriser les
impacts simuls par le modle des changements mis en uvre.
Mis au point sur le bassin versant de l'ORE Agrhys Kervidy-Naizin, le modle TNT2 a t
successivement appliqu 7 bassins versants bretons (Frmeur, Haut-Gouessant, Horn, Urne,
Aber Wrach, Echelles et Yar) dans le cadre dexpertises. Ces expertises visaient clairer les
dcideurs sur les effets escompts de changements de pratiques sur les concentrations et flux
dazote lexutoire (Durand et al., 2006 ; INRA, 2008 ; Raimbault et al., 2009).
Ce modle a galement permis dtudier la relation entre la gomorphologie et les processus
de dnitrification (Beaujouan et al., 2002), de tester leffet de la distribution spatiale des haies
sur les cycles de leau et de lazote (Viaud et al., 2005), dtudier limportance des processus de
dnitrification dans le bilan de lazote lchelle du bassin versant (Oehler et al, 2009).
Il a galement t mis en uvre sur un bassin Gersois (Aurad) dans le cadre dun travail de
thse et compar au modle agro-hydrologique SWAT (Ferrant, 2009).

2.1.2.2 Description du module hydrologique

Le module hydrologique de TNT2 repose sur les hypothses de TOPMODEL qui sont :
- les flux deau dans la nappe sont fonction de la transmissivit T et du gradient hydraulique
grad(h) : Q = T*grad(h) ;
- le gradient hydraulique est constant et gal la pente topographique ;
- la transmissivit hydraulique dcroit exponentiellement avec la profondeur ;
- le ruissellement est gnr sur les zones satures en fond de valle ;
- la dynamique est dcrite par une succession dtats stationnaires.
Cependant, la diffrence de TOPMODEL, les calculs sont effectus en tout point du bassin et
les chemins de leau explicitement dcrits. Le bassin versant est dcoup en mailles carres de
dimension fixe. Chaque maille est dcoupe verticalement en "tranches" d'paisseur variable
(en gnral 10cm dans le sol et 50cm dans laltrite) et en nombre variable (10 40).
15

On distingue l'eau immobile (i.e., l'eau retenue par le sol dans laquelle agissent les processus
puits-sources ) et l'eau mobile (i.e., l'eau s'coulant par gravit, o seuls les phnomnes de
mlanges interviennent). Dans ltat actuel du modle, les coulements profonds dans la
roche mre ne sont pas distingus des coulements dans la nappe daltrite.
Dans la zone non sature, les coulements sont verticaux descendants (percolation en cascade
dans les diffrentes tranches de sol) ou ascendants (remontes capillaires se dclenchant
quand le sol ne peut fournir la demande climatique en vaporation, et variant
exponentiellement avec la profondeur de la nappe).
Dans la zone sature, les coulements sont latraux, chaque maille scoulant dans toutes les
mailles voisines daltitude infrieure au prorata du dnivel (coulements multidirectionnels).
Quand la nappe atteint la surface du sol, le ruissellement (pour tout apport deau
supplmentaire en surface) et lexfiltration (dbordement de nappe) sont dclenchs. Le
ruissellement hortonien (cest dire, sur surface non sature quand lintensit de la pluie
dpasse la capacit dinfiltration du sol) est simul en particulier pour tenir compte de
lexistence de zones peu permables dans le bassin-versant (zones bties,). Ce ruissellement
est gnr ds que lintensit de la pluie dpasse un taux dinfiltrabilit journalire, paramtre
ajustable du modle. Pour tenir compte de la rcupration de tout ou partie du ruissellement
par des rseaux de fosss (en zone urbanise par exemple), une partie du ruissellement
hortonien gnr atteint directement la rivire alors que le reste est rout sur les mailles en
aval, comme dans le cas du ruissellement sur surface sature. La proportion entre les deux
routages est contrle par un autre paramtre ajustable (coefficient de partage).

2.1.2.3 Description des modules sol/plantes (daprs la notice de STICS V.5, par N.
Brisson et B. Mary)
STICS est un modle dynamique, pas de temps journalier, qui simule le comportement du
systme sol-culture au cours dune anne.
La culture est apprhende globalement par sa biomasse arienne et sa teneur en azote, son
indice foliaire ainsi que la biomasse (et leur teneur en azote) des organes rcolts.
Le sol est assimil une succession de couches horizontales, chacune de ces couches tant
caractrise par sa rserve en eau, en azote minral et en azote organique. Les interactions
entre le sol et la culture sont assures par les racines, celles-ci tant dfinies par une
distribution de densit racinaire dans le profil de sol.
STICS simule le bilan de carbone, le bilan deau et le bilan dazote du systme et permet de
calculer la fois des variables agricoles (rendement, consommation dintrants) et des variables
environnementales (pertes deau et de nitrate) dans diverses situations agricoles.
La croissance de la culture est pilote de faon tout fait classique par le bilan de carbone :
interception du rayonnement solaire par le feuillage puis transformation en biomasse arienne
qui est oriente vers les organes de rcolte pendant la phase finale du cycle.

16

Le bilan azot de la culture est simul paralllement au bilan de carbone, dont il dpend en
partie. Selon le type de plante, le dveloppement de la culture est pilot soit par un indice
thermique (degrs-jours), soit par un indice photothermique ou vernalo-photothermique.
Le modle de dveloppement est utilis pour i) faire voluer lindice foliaire, ii) dfinir la phase
de remplissage des organes rcolts et (iii) faire voluer lefficacit de conversion du
rayonnement par la culture. Lexistence ventuelle de stress (dficits hydrique ou azot) est
prise en compte au travers dindices qui peuvent rduire la croissance vgtative et celle des
organes de stockage. Ces indices sont calculs dans les bilans hydrique et azot.
Le bilan azot prend en compte les processus de minralisation-nitrification (la phase
ammoniacale (NH4+), rsultant de lammonification nest pas simule), prlvement racinaire,
lessivage et dnitrification. La minralisation des rsidus de cultures et des amendements
organiques est simule par un couplage carbone-azote deux compartiments, le rsidu et la
biomasse dcomposante.

2.1.2.4 Les adaptations de STICS pour lincorporation dans TNT2

Afin de permettre lincorporation de STICS (version 4) dans TNT2, le modle a t entirement
rcrit en langage C, avec un certain nombre dadaptations et de simplifications.
La gestion des transferts est entirement prise en charge par le module hydrologique, ce qui
autorise les remontes de nappe dans le profil de sol, les remontes capillaires et les transferts
latraux.
Un module de dnitrification a t ajout, conu spcifiquement pour simuler le
fonctionnement des zones humides. Il sagit dune adaptation du modle NEMIS (Hnault,
1993), bas sur un potentiel dnitrifiant modul par quatre facteurs environnementaux, la
temprature, lhumidit du sol, la concentration en azote et le taux doxygnation de leau
saturante, estim grce au temps de rsidence moyen de leau (Oehler et al., 2009).
De plus, deux modules spcifiques ont t rajouts, savoir le module prairie et le module
rsidu explicits dans la suite du rapport.
2.1.2.4.1 Le module prairie
Dans ltat actuel de dveloppement de STICS, la simulation des prairies napparat pas assez
satisfaisante pour le contexte breton en raison (1) de labsence de gestion des prairies en
rotation, (2) de labsence de simulation du pturage et (3) de la mauvaise simulation des
dynamiques de croissances diffrenties suivant les cycles de pturage/fauche.
Un module prairie interfaable avec STICS et TNT a donc t cr, de formalisme diffrent de
STICS. Ce module, dvelopp initialement par E. Sauboua, en collaboration avec F. Vertes et L.
Ruiz, et suivant les conseils de J.L. Delaby, a t test sur diffrents jeux de donnes (cases
lysimtriques de lINRA de Quimper, essais de Kerlavic,), et affin par la suite.
La modlisation du dveloppement et de la croissance se fait sur une base diffrente de STICS.
Les autres fonctions (croissance racinaire, transpiration et absorption dazote), ainsi que les

17

processus affectant le sol (minralisation, dnitrification et vaporation du sol) sont communs

lensemble des cultures.
Modlisation du dveloppement
C'est la croissance en biomasse de la prairie qui pilote les diffrents processus physiologiques
pris en compte (croissance racinaire, croissance en surface foliaire, consommation d'eau et
d'azote). La croissance journalire en biomasse de la prairie sexprime sous la forme :
delta_MS = CDS/10 * fbiom (MS) * inns * swfac
Avec:
CDS : croissance dcadaire standard rapporte la croissance journalire moyenne (kgMS/ha/j)
fbiom : facteur variant entre 0.4 et 1.1 (maximum pour une biomasse de 2.2 t/ha)
inns et swfac : indices de stress en azote et en eau calculs par STICS

Lvaluation du LAI (Leaf Area Index ou Indice foliaire : surface de feuilles exprime par unit
de surface au sol) est ncessaire pour calculer l'albdo de la surface du sol et
lvapotranspiration. Cette valuation se fait en deux temps : d'abord en calculant la hauteur
de la culture partir de la biomasse, puis le LAI est dduit de la hauteur.
Les autres processus (transpiration, croissance racinaire) sont modliss avec le formalisme
STICS et les paramtres proposs pour les gramines.
Cycle de lazote en prairie
Le cycle de lazote en prairie pluriannuelle prsente des spcificits non prvues dans STICS4 :
- augmentation des flux bruts de minralisation et dimmobilisation ;
- apports par le troupeau au pturage ;
- snescence foliaire et racinaire ;
- restitution, lors du retournement, de lazote immobilis pendant la dure o la prairie est
reste en place.
Ces lments sont essentiels dans un contexte dlevage tel que celui de la Bretagne et sont
modliss comme suit :
- lors de la fauche ou du pturage, une partie de la biomasse restante et des apports par le
troupeau est squestre dans un pool de matire organique ;
- une partie de ce pool est humifi lentement, venant augmenter la teneur en humus actif du
sol, et donc la minralisation. La quantit restante se dcompose au moment du retournement
de la prairie suivant une cintique analogue celle dun rsidu de culture C/N = 15. Les
paramtres grant ces processus sont cals sur diffrents essais disponibles dans lOuest.

18

Gestion du pturage
Le pturage des prairies est entirement paramtr en interne et cette fonction est inspire de
l'article de Scholefield et al. (1991) (Figure 1).
Le pturage par les animaux prlve 70% de la vgtation au dessus de 5cm (Hteur = 0.05) et
les 30% restant sont gaspills (pitinement, refus,). De l'azote ingr, une partie
seulement est mtabolise par les animaux (N_retenu). Le reste est excrt (N_excrete) sous
forme d'urine (N_urine) et de fumier (N_fumier). On applique les quations suivantes :
N_retenu = N_ingere * 0.23
N_urine = (N_excrete / 100) * (24 + (14 * teneur_N))
Teneur_N = teneur en azote de lherbe
Les restitutions d'azote sous forme d'urine et de fumier subissent les processus suivants :
- volatilisation : 15% de l'urine et 3% du fumier (la quantit d'azote volatilis, ainsi que l'azote
mtabolis, constituent des sorties d'azote du systme) ;
- minralisation rapide : 60% de l'urine et 22% du fumier ; cette quantit est alors intgre au
profil de sol sous forme minrale (hypothse d'une minralisation instantane ) ;
- le reste est incorpor dans le pool dazote squestr .
Ces valeurs peuvent tre modules si lon dispose localement dinformations plus prcises sur
les caractristiques du pturage.

Figure 1 : Compartimentation de lazote au pturage

19

Fixation dazote atmosphrique et prairies dassociation gramines-lgumineuses

La modlisation de la fixation symbiotique par les lgumineuses des prairies est galement
dveloppe en interne. Ce formalisme est bas sur le calcul dune offre dazote issue de la
fixation symbiotique et mise disposition de la plante prairie . La croissance en tant que
telle des prairies dassociation nest donc pas simule diffremment.
Le calcul utilis est driv dune formule permettant destimer la fixation symbiotique
lchelle annuelle (Bossuet et al., 2006). Loffre de la fixation est calcule de manire
journalire en fonction de la croissance et du taux de trfle :
Offre_Fix (en kgN fix/ha) = delta_MS (kgMS/ha/j) * % trfle * 31 kgN fix/t MS *1.3
Une courbe thorique dcadaire dvolution du taux de trfle est tablie partir de diverses
rfrences et donnes exprimentales. Dans une prcdente tude (INRA, 2008), deux niveaux
dimportance du trfle en moyenne sur lanne taient considrs : un niveau lev (TB+)
permettant dassurer la nutrition azote de la prairie part la fixation et un niveau plus faible
(TB-). Pour les besoins de cette tude, les pourcentages de trfle par dcade des deux niveaux
ont t moyenns afin daboutir un seul niveau de taux de trfle (TB) dans les prairies
dassociation (Tableau 3).
Tableau 3 : Taux de trfle des prairies dassociation gramine-lgumineuses.
Dcade
TB+
TBTB

1
18.0
9.0
13.5

2
18.0
9.0
13.5

3
18.0
9.0
13.5

4
18.0
9.0
13.5

5
18.0
9.0
13.5

6
18.0
9.0
13.5

7
19.0
9.5
14.3

8
20.0
10.0
15.0

9
21.0
10.5
15.8

10
22.0
11.0
16.5

11
23.0
11.5
17.3

12
24.0
12.0
18.0

Dcade
TB+
TBTB

13
26.0
13.0
19.5

14
29.0
14.5
21.8

15
32.0
16.0
24.0

16
35.0
17.5
26.3

17
40.0
20.0
30.0

18
43.0
21.5
32.3

19
45.0
22.5
33.8

20
50.0
25.0
37.5

21
53.0
26.5
39.8

22
55.0
27.5
41.3

23
52.0
26.0
39.0

24
48.0
24.0
36.0

Dcade
TB+
TBTB

25
45.0
22.5
33.8

26
40.0
20.0
30.0

27
35.0
17.5
26.3

28
30.0
15.0
22.5

29
27.0
13.5
20.3

30
24.0
12.0
18.0

31
22.0
11.0
16.5

32
19.0
9.5
14.3

33
18.0
9.0
13.5

34
18.0
9.0
13.5

35
18.0
9.0
13.5

36
18.0
9.0
13.5

37
18.0
9.0
13.5

Cette offre est alors mise en rapport avec la demande en azote de la plante et une comptition
avec loffre du sol a t introduite, ce qui permet de limiter la fixation lorsque la prairie est
fertilise.
2.1.2.4.2 Le module rsidu
Simuler la dynamique de lazote dans les systmes agricoles bretons ncessite de pouvoir
prendre en compte les diffrents types deffluents que lon retrouve le plus souvent dans les
exploitations. Ainsi, quatre types deffluents classiques ont t retenus et leurs
caractristiques ont t fixes partir de diverses rfrences rgionales (Tableau 4). La
dynamique de minralisation de la fraction organique de ces rsidus a t cale de manire a
retrouver une minralisation thorique, dfinie partir de rfrences exprimentales et
bibliographiques (Thierry Morvan, com. pers).
20

Tableau 4 : Caractristiques des effluents dlevage modliss dans TNT2

Fumier de
bovins

Lisier de
bovins

Lisier de
porcs

Fumier de
volailles

Ntot (kg/t de MS)

27.8

48.3

113.5

48.2

N minral (%)

9.4

50.0

66.4

34.0

C/Ntot

15.1

8.7

3.7

8.7

enfouissement immdiat

10.0

6.0

5.0

11.0

non enfoui

30.0

21.0

17.0

34.0

% Nmin
volatilis

Concernant les rsidus vgtaux, trois types de rsidus sont utiliss : les rsidus de cultures, les
rsidus de lgumes et les rsidus de prairie. Pour les rsidus de cultures, les paramtres de
minralisation par dfaut de STICS ont t conservs. Les deux autres ont fait lobjet dun
paramtrage en interne partir de rfrences exprimentales.
En ce qui concerne les apports dazote sous forme dengrais minral, 5% de la quantit totale
apporte est volatilis.
2.1.2.4.3 Les espaces non agricoles
Les haies et forts
Deux tudes rcentes (Viaud et al., 2005) ont permis de proposer une premire modlisation
du rle des haies sur les flux deau et dazote au sein de TNT2. Se basant sur une tude
exprimentale prcdente et sur la littrature, elles reposent sur les hypothses suivantes :
- le coefficient cultural (ETM =kc.ETP) est gal 2 pour les mailles avec haie et 1,5 pour les
mailles en fort ;
- le seuil de stress hydrique pour les arbres est abaiss (donc la RU est augmente) ;
- remontes capillaires sont facilites (pour simuler un enracinement plus profond) ;
- les besoins potentiels en azote sont de 150 kg/ha/an. Ils sont rpartis par la mthode de la
somme des tempratures et moduls par la disponibilit en eau et en azote ;
- 50% de lazote prlev est restitu sous forme de litire lautomne (C/N litire = 55) ;
- la profondeur de lhorizon biologiquement actif est augmente.
Le rle des haies sur linterception du ruissellement nest pas pris en compte.
Il faut toutefois noter que ces hypothses restent fragiles par manque de validation
exprimentale approfondie, par la difficult dapprhender la grande diversit de lobjet
haie , et par les problmes mthodologiques lis lutilisation du format raster pour des
objets linaires. Pour ces raisons, nous avons prfr ne prendre en compte dans cette tude
que les bois, et non les haies.

21

Les zones bties

En ce qui concerne les surfaces bties, elles sont supposes avoir une vaporation trs limite
et des sols biologiquement inactifs.
Les rejets ponctuels domestiques ne sont pas modliss. Si linformation tait disponible, ils
pourraient toutefois tre injects directement dans le rseau hydrographique.
Les processus dans le cours deau
Les cours deau, dont lemplacement est driv du MNT ou dune couche vectorielle de SIG,
sont considrs comme acheminant leau et lazote dans le pas de temps (journe)
lexutoire, sans transformation (ni vaporation, ni dnitrification).
En 2011, des modifications ont t apporte au modle afin de pouvoir prendre en compte les
processus dans le cours deau, et notamment les processus de dnitrification. On se base sur la
formule de Liu et al. (2008) :
O=Ie

(kL/Q)

Avec :
O : flux sortant
I : flux entrant
k : coefficient contrlant la fraction dazote retirer
L : longueur du drain
Q : dbit (V/T, en m)

Le pourcentage dazote retir (R) est calcul chaque jour selon lquation suivante :
R = (I - 0) / I * 100

2.1.2.4.4 La gestion des entres et des sorties

Diffrentes chelles spatiales sont prises en compte dans le modle TNT2. Le Tableau 5
synthtise ces diffrents niveaux et les aspects de la modlisation concerns.
Tableau 5 : Les chelles dans le modle TNT2
Echelle spatiale
Pixel (ou maille)
Parcelle
Type de sol
Zone climatique
Bassin

Aspect concern
Processus : transfert deau, transfert et transformation de lazote
Cultures et pratiques agricoles
Paramtrage
Donnes mtorologiques
Chroniques lexutoire : dbit et concentration en nitrate

Les donnes dentre qui concernent les chroniques mtorologiques, les donnes
cartographiques (sols, topographie, parcelles) et les dbits rels sont rfrences dans un
fichier contexte . Ce fichier est spcifique chaque simulation et les paramtres de
simulation y sont fixs ainsi que les sorties souhaites.

22

Les donnes agronomiques sont regroupes dans un rpertoire data et sont constitus de
deux types de fichiers :
- les fichiers .tec qui dcrivent les oprations successives dun itinraire technique donn
(semis, fertilisations, rcoltes) ;
- les fichiers .rot, qui rcapitulent la succession des itinraires techniques appliqus sur chaque
culture de chaque parcelle pendant toute la dure de la simulation.
Les donnes de sortie sont la demande de lutilisateur.
Pour la partie agronomique, on obtient pour chaque simulation lhistorique des oprations
effectues et les variables lies. Un fichier rcapitule galement les oprations effectues sur
chaque parcelle du bassin.
Pour la partie hydrologique, on dispose dun fichier bilan lchelle du bassin versant, entre le
dbut et la fin de la simulation.
Il est possible dobtenir des sries chronologiques lexutoire du bassin versant (dbit,
concentration), des sries chronologiques en un point quelconque du bassin versant (mme
type de variable), ou des cartes prsentant les valeurs instantanes, cumules ou moyennes
de certaines variables (stock de nitrate dans le sol, taux de dnitrification). Pour chaque
grand type de sortie, un grand nombre de variables est disponible. On peut distinguer les
variables hydrologiques dun ct (Tableau 6) et les variables agronomiques et biologiques de
lautre (Tableau 7).

23

Tableau 6 : Variables hydrologiques du modle TNT2

Nom (Nom variable)
Nappe (Nappe_jour)
Nnappe (Nnappe_jour)

Unit
m
gN/m2

Recharge (Percol_jour)

Nrecharge (Npercol_jour)

gN/m2

Percol (Percol_sol)

Npercol (Npercol_sol)

gN/m2

ETR (ETR_jour)
RU (RU_jour)
DefRU (Deficit_RU_jour)
NRU (NRU_jour)

m
m
m
gN/m2

RemCap (Remontee_capil)

NRemCap (Nremontee_capil)
Ruissel (Ruissel_jour)
Nruissel (Nruissel_jour)

gN/m2
m
gN/m2

Exfiltra (R)

Nexfiltra (NR)

gN/m2

Ecoulp (Ecoul_p_jour)

Necoulp (Necoul_p_jour)

gN/m2

nbj_ZS (jours_saturation)

SD (%)

nbj_contrib
(jours_contribution)

SD (%)

DebitSim
(ecoulement_reseau)

Ndebit (Necoulement_reseau)
Cdebit (Cecoulement_reseau)

gN/m2
gN/m3

Debit_R (ruissel_reseau)

Debit_base (ecoul_p_reseau)

Cnappe_jour (Cnappe_jour)

g.m

N_sequestration
(N_sequestration)

g/m

N_sequestre (N_sequestre)

g/m

N_sequestre_humification
(N_sequestre_humification)
N_micro_alterite
(N_micro_alterite)

24

g/m
g/m

Description/Echelles
Hauteur deau de la nappe (lame deau quivalente)
Quantit dazote dans la nappe
Hauteur deau percole travers la zone non sature
(ZNS) : quantit suprieure la macroporosit vide
Quantit dazote dans la lame deau percole travers la
ZNS
Hauteur deau percole travers le sol : quantit sinfiltrant
travers la limite infrieure du sol
Quantit dazote dans la lame deau percole travers le
sol
Hauteur deau vapotranspire
Hauteur deau contenue dans la microporosit du sol
Dficit en eau de la microporosit du sol
Quantit dazote contenue dans la microporosit du sol
Remontes capillaires : hauteur deau issue de la
macroporosit et alimentant la microporosit partir du
bas
Quantit dazote transitant avec les remontes capillaires
Ruissellement : hauteur deau ruissele partir de la maille
Quantit dazote contenue dans leau ruissele
Exfiltration : hauteur deau quittant la maille par la surface
du sol du fait de la remonte de la nappe
Quantit dazote contenue dans leau exfiltre
Ecoulement profond : hauteur deau quittant la maille lors
de lcoulement en zone sature (ZS)
Quantit dazote transitant avec lcoulement profond
Nombre de jours o la nappe a atteint la limite infrieure du
sol
Nombre de jours o la nappe a atteint la limite suprieure
du sol
Dbit simul lexutoire, rapport la surface draine :
Somme sur les mailles rseaux des coulements totaux
(ruissellement, exfiltration et coult. profond/nb mailles
total)
Quantit dN transitant par les coulements totaux
Concentration en N des coulements totaux
Contribution des coulements de surface (ruissellement et
exfiltration) au dbit simul
Contribution des coulements profonds au dbit simul
moyenne sur les mailles de la zone considre de la
concentration de la nappe
moyenne sur les mailles de la zone considre de la quantit
dazote apporte au pool
moyenne sur les mailles de la zone considre de la quantit
dazote contenue au pool
moyenne sur les mailles de la zone considre de la quantit
dazote sortie du pool transforme en humus actif
moyenne sur les mailles de la zone considre de la quantit
dazote dans la microporosit de l'altrite

Tableau 7 : Variables agronomiques et biologiques du modle TNT2

Nom (Nom
variable)
ISstomat
(swfac)

Unit

Description/Echelles

ISsturg (turfac)

SD

ISazote (inns)

SD

LAI (lai)
Zrac (zrac)
MaSeche
(masec)
Magrain
(magrain)
Qngrain
(Qngrain)
Qnplante
(Qnplante)

m2/m2
m

Indice de stress en eau de la vgtation. Agit sur la croissance en

biomasse : de 0 (stress max) 1 (stress nul)
Indice de stress en eau de la vgtation. Agit sur la croissance foliaire: de 0
(stress max) 1 (stress nul)
Indice de stress en azote de la vgtation. Agit sur la croissance en
biomasse et foliaire : de 0 (stress max) 1 (stress nul)
Leaf Area Index : indice foliaire
Profondeur atteinte par le systme racinaire

t/ha

Matire sche arienne (y compris les grains)

g/m2

Matire sche contenue dans les grains

gN/m2

Quantit dazote contenue dans les grains

Qnfix (Qnfix)

gN/m2

Tculture (tcult)
Tracinaire
(trac)
Transpi (ep)
Cres1 (Cres1)
Cres2 (Cres2)

Quantit dazote contenue dans la plante entire (y compris les grains et les
racines)
Quantit dazote offerte la plante par fixation symbiotique dans les
nodules racinaires
Temprature de la culture (sous le couvert vgtal)

Temprature du sol la profondeur du front racinaire

m
gC/m2
gC/m2

Cres3 (Cres3)

gC/m2

NsurC1 (Wres1)
NsurC2 (Wres2)
NsurC3 (Wres3)

SD
SD
SD

Cbio1 (Cbio1)

gC/m2

Cbio2 (Cbio2)

gC/m2

Cbio3 (Cbio3)

gC/m2

Nbio1 (Nbio1)

gN/m2

Nbio2 (Nbio2)

gN/m2

Nbio3 (Nbio3)

gN/m2

Chum (Chum)

gC/m2

Nmine (Nmine)

gN/m2

Nhum (Nhum)
Ndenit (Ndenit)

gN/m2
gN/m2

Hauteur deau transpire par la plante

Quantit de C contenue dans le pool1 de la MO frache (engrais organiques)
Quantit de C contenue dans le pool2 de la MO frache (rsidus de rcolte)
Quantit de C contenue dans le pool3 de la MO frache (retournement de
culture)
Rapport N/C du pool1 de la MO frache
Rapport N/C du pool2 de la MO frache
Rapport N/C du pool3 de la MO frache
Quantit de C contenue dans la biomasse dgradant le pool1 de la MO
frache (engrais organiques)
Quantit de C contenue dans la biomasse dgradant le pool2 de la MO
frache (rsidus de rcolte)
Quantit de C contenue dans la biomasse dgradant le pool3 de la MO
frache (retournement de culture)
Quantit dN contenue dans la biomasse dgradant le pool1 de la MO frache
(engrais organiques)
Quantit dN contenue dans la biomasse dgradant le pool2 de la MO frache
(rsidus de rcolte)
Quantit dN contenue dans la biomasse dgradant le pool3 de la MO frache
(retournement de culture)
Quantit de carbone contenue dans lhumus actif
Quantit dazote minral rsultant de la minralisation (peut tre infrieure
ou suprieure 0, minralisation nette)
Quantit dazote contenue dans lhumus actif
Quantit dazote minral dnitrifie

25

SD

gN/m2

2.2 Les bassins versants

2.2.1 Contours des bassins versants
Les contours des bassins versants sont tirs de lapplication Web SIG (ou go-serveur,
http://viviane.roazhon.inra.fr/geowww/cseb.html) dveloppe par Herv Squividant
(Agrocampus Ouest).
Les contours sont dtermins partir du Modle Numrique de Terrain au pas de 50 m et les
positions des exutoires prcises de manire prendre en compte la prsence douvrage
humain (pont, barrage,), la limite de salure des eaux. Ces contours correspondent aux limites
hydrographiques (ou gographiques) des principaux cours deau des territoires identifis dans
la disposition 10A-1 du SDAGE (Figure 2, Tableau 8 et Figure 3).

Figure 2 : Territoires ayant un objectif de rduction des flux dazote dau moins 30% (10A1 SDAGE LB)

26

Tableau 8 : Territoires concerns par la disposition 10A1 et les bassins versants principaux
Territoires
Baie de la Fresnaye

Baie de St Brieuc

Grve de St Michel

Anse de Locquirec
Anse de lHorn-Guillec
Anse de Guisseny

Baie de Douarnenez

Baie de Concarneau

Bassins versants
Frmur
Rat
Gouessant
Urne
Gouet
Ic
Yar
Roscoat
Traobigot
Quinquis
Kerdu
Douron
Horn
Guillec
Alanan
Quillimadec
Kerharo
Lapic
Ris
Port Rhu
Lesnevard
Moros
Minaouet

Bassins versants
principaux
Frmur
Gouessant
Urne
Gouet
Ic
Yar
Roscoat

Douron
Horn
Guillec
Quillimadec
Kerharo
Lapic
Ris
St Laurent
Moros
Minaouet

Figure 3 : Principaux bassins versants des territoires concerns par la disposition 10A1 du SDAGE LB

Les bassins versants de la Lieue de Grve (Roscoat et Yar pour les principaux) ne sont pas
prsents dans la suite de ce rapport car un programme de recherche men par lINRA est en
27

cours sur ce territoire (Programme ACASSYA : ACcompagner lvolution Agro-cologique deS

SYstmes dlevAge dans les bassins versants ctiers ; http://www.inra.fr/acassya). Il a pour
objectif de dterminer les effets de changements de pratiques et/ou de systmes agricoles sur
la qualit de leau, mais avec une chelle danalyse se situant au niveau de lexploitation.
km
Lapic
Ris
Kerharo
Moros
St Laurent
Horn
Guillec
Frmur
Quillimadec
Douron
Urne
Ic
Gouet
Gouessant

Surface TNT2
27
36
45
50
30
78
73
75
79
95
59
85
249
420

surface PLAV
27
36
45
55
43
92
75
93
82
111
119
91
250
426

TNT2 par baie

PLAV

107

258

80

127

150
75
79
95

169
133
98
111

814

1740

Tableau 8bis : comparaisons des surfaces modlises par TNT2 et des primtres des bassins algues vertes et des
baies

Attention : les contours des bassins versants correspondent aux limites hydrologiques et non
aux primtres concerns par les projets algues vertes .

2.2.2 Donnes de suivi nitrate et dbit

Ne sont prsents ici que les points dont le compromis entre qualit des donnes et position
dans le bassin est le plus satisfaisant (Tableau 9). On recherche les points de suivi dont la
position est la plus en aval possible car plus la surface en amont du point est grande et plus le
suivi est reprsentatif des mcanismes de transfert deau et dazote se produisant sur le
territoire (Annexe 1).
Tableau 9 : Points de suivi nitrate et dbit
Exutoire
x
Frmur
254375
Gouessant 233875
Urne
229125
Gouet
225375
Ic
219375
Douron
158375
Horn
131125
Guillec
129375
Quillimadec 104125
Kerharo
108625
Lapic
108875
Ris
106375
St Laurent 130625
Moros
133625
Minaouet
135375

(L2E en m)
y
ha
2411375 7424
2402625 42072
2399625 5904
2404125 25016
2412875 8456
2423125 9532
2428875 7630
2427125 7262
2425375 7928
2371125 4455
2368625 2693
2364625 3608
2341625 3021
2338625 5040
2336125 1893

Suivi nitrate (L2E en m)

x
y
ha
253625 2409800 6283
237523 2398633 24300
224265 2397659 4800
218463 2402017 19175
217649 2413169 7900
158212 2422367 9544
132511 2421958 4725
129375 2427125 7262
107762 2422813 6350
108763 2370964 4455
108983 2368454 2693
108017 2363505 3000
130625 2341875 3021
135862 2338858 2069
Suivi depuis 2007

En gris les points situs au mme endroit

Extrap. : Extrapolation

28

Suivi dbit (L2E en m)

x
y
ha
253625 2409800 6283
237523 2398633 24300
223866 2397494 4344
218615 2402689 19219
217412 2412902 7500
158634 2412045 2513
131368 2422077 5081
127375 2420875 4443
107762 2422813 6350
Pas de suivi, extrap. Steir
Pas de suivi, extrap. Steir
106375 2364525 3595
130625 2341875 3021
135862 2338858 2069
Suivi depuis 2007

Les autres points de suivi, c'est--dire ceux dont les donnes sont moins frquentes ou
couvrant une priode plus courte, et/ou situs plus en amont, ont t consigns dans une base
de donnes qui a permis de les rutiliser selon les besoins de ltude. Ces donnes proviennent
pour la plupart des bases de donnes de la DREAL.
Le Minaouet ne faisant lobjet dun suivi qualit que depuis 2007 nest pas conserv dans les
bassins versants modliser.
Les diffrentes chroniques sont importes une une dans le logiciel Hydras, celui-ci
permettant de spatialiser les points de suivi. Les donnes des chroniques de nitrate et de
dbits non journalires sont interpoles linairement afin permettre le calcul des flux
spcifiques.
La mthode de calcul consiste extrapoler le dbit au point de suivi qualit au prorata des
surfaces. Les flux calculs ne sont donc pas systmatiquement reprsentatifs de la totalit du
bassin versant mais uniquement des surfaces en amont du point de suivi de la concentration
en nitrate.

29

2.3 Les donnes dentre et

dimplmentation du modle

leur

prparation :

phase

2.3.1 Donnes mtorologiques

2.3.1.1 Description des donnes
Les donnes mtorologiques proviennent de Mto France. Ce sont des donnes journalires
et mailles (maille de 1000m). On dispose dun fichier par maille avec les valeurs de
prcipitation (P), de tempratures minimale et maximale, dvapotranspiration potentielle
(ETP) et de rayonnement global (RG), du 1er janvier 1998 au 28 fvrier 2010.
Ces donnes mtorologiques ont t actualises en 2012 pour disposer de chroniques mto
couvrant la priode 1er janvier 1998 au 28 fvrier 2012.

2.3.1.2 Traitement des donnes et zonage mtorologique

Le fait de disposer de donnes mto spatialises nous permet de prendre en compte
lhtrognit spatiale des conditions mtorologiques, et ce travers la dtermination de
zones mto. Le zonage mtorologique est ralis sur les donnes initiales non actualises,
savoir du 1er janvier 1998 au 28 fvrier 2010.
Lhtrognit spatiale des conditions mto est centrale pour valuer le risque de lessivage
des nitrates, risque plus important dans les zones o la lame drainante est forte.
Ces zones mto permettront galement de pouvoir implmenter des scnarios de
changements de pratiques agricoles diffrents selon que lon se trouve en tte de bassin (lame
drainante forte) ou en zone ctire (lame drainante plus faible).
La 1re tape du traitement des donnes consiste calculer pour chaque jour de chaque anne
hydrologique (du 01/10 au 30/09), la diffrence entre les prcipitations (P) et
lvapotranspiration potentielle (ETP), pour les jours o P est suprieur ETP, de manire
approcher la lame drainante.
On effectue ensuite la somme de ces diffrences P-ETP par anne hydrologique ainsi que la
moyenne sur la priode 1999 2009, priode correspondant aux annes hydrologiques pour
lesquelles les sries de donnes ont t obtenues en 2010.
Le classement ralis ensuite suit la dmarche suivante : en partant du minimum de P-ETP
calcul tous territoires confondus, on fait des classes de 100 mm/an, ces classes constituant
une zone mto (Tableau 10), on reconstitue une chronique unique par zone mto en
calculant, pour chaque jour et chaque variable, la moyenne de tous les points inclus dans la
zone. A chacune des zones de chaque bassin correspond donc un fichier dentre du modle.

30

Tableau 10 : Classes de P-ETP et zonage mto des bassins versants algues vertes
Zones mto
1
2
3
4
5
6

P-ETP (mm/an)
Limite infrieure
517.4
617.5
717.5
817.5
917.5
1017.5

Limite suprieure
617.4
717.4
817.4
917.4
1017.4
1117.4

2.3.2 Donnes de dposition dazote atmosphrique

Les entres atmosphriques dazote oxyd et rduit, sous forme de dpts secs et humides,
ont t estimes partir des rsultats du modle de dposition atmosphrique lchelle de
lEurope, dvelopp dans le cadre de la convention de Genve et disponibles sur le site de
lEMEP : http://www.emep.int/.
La base de donnes de LEMEP nous donne les quantits annuelles de dpts dazote secs et
humides sur une carte maille (50*50km) de la France, pour les annes 2000 2008. La
mthode consiste dfinir les mailles concernant chaque territoire (ou bassin versant) et de
faire la moyenne des dpts secs et humides sur la priode 2000-2008 de ces mailles. Ensuite
on calcule la quantit journalire moyenne dazote entrant dans le systme sous forme de
dpts secs en divisant la quantit moyenne annuelle par 365.25.
Pour les dpts humides, on divise la quantit moyenne annuelle dazote par la quantit
moyenne de prcipitations de chaque zone mto afin de dterminer la concentration
moyenne en azote de leau de pluie. Cette concentration est ensuite applique aux
prcipitations journalires afin de calculer la quantit dazote dpose par jour. Enfin, on
calcule, par jour, la moyenne journalire de lensemble des zones mto de manire obtenir
un fichier dentre unique par bassin.

2.3.3 Donnes cartographiques

2.3.3.1 Traitement du Modle Numrique de Terrain (MNT)
Cette tape consiste, pour chaque bassin versant, traiter le MNT de lIGN (Modle
Numrique de Terrain) laide du logiciel MNTSurf. Ce traitement permet dobtenir des cartes
des altitudes, de larborescence de drainage (description multidirectionnelle des chemins de
leau), du contour, du rseau hydrographique et de variables drives ncessaires au
fonctionnement de TNT2 (Tableau 11).

31

Tableau 11 : Variables drives du MNT calcules laide de MNTSurf

Variables drives du MNT
Surface draine
Distance lexutoire
Longueur du rseau hydrographique
Surface multi-directionnelle
Pente
Indice de Beven
Pente en aval
Indice de Beven aval
Indice de confluence
Exposition
Distance au ruisseau

Le rseau hydrographique des bassins est dfini en fixant un seuil de surface draine en amont
dune maille avant davoir une maille rseau. Le seuil de surface draine est dpendant du
contexte climatique dans le sens o plus les prcipitations de la zone sont importantes et le
plus le seuil de surface draine utilis pour extraire le rseau hydrographique est bas. Les
seuils utiliss sont prsents dans le Tableau 12 (Pierre Aurousseau, comm. pers.).
Tableau 12 : Seuils de surface draine utiliss pour dfinir le rseau hydrographique
Bassin versants
Frmur
Gouessant
Urne
Gouet
Ic
Yar
Roscoat
Douron
Horn
Guillec
Quillimadec
Kerharo
Lapic
Ris
St Laurent
Moros
Minaouet

Surface draine
60 ha
45 ha
50 ha
40 ha
35 ha
25 ha
25 ha
25 ha
25 ha
25 ha
25 ha
25 ha
25 ha
25 ha
25 ha
25 ha
25 ha

2.3.3.2 Cartes des types de sol

2.3.3.2.1 Cartographie des zones bties, en eau, boises et agricoles
La mthode, base sur la photo-interprtation, a pour but de distinguer les diffrentes
catgories dutilisation du sol : bti, bois, eau et agricole.
Les ilots du Registre Parcellaire Graphique de 2007 (RPG 2007) sont intgrs aux zones
agricoles et les surfaces agricoles manquantes identifiables sur les photos ariennes de la BD
Ortho sont digitalises (BD Ortho de 2003 pour les Ctes dArmor et de 2005 pour le Finistre).
32

Les zones boises et les zones en eau sont dlimites galement laide des photos ariennes.
Il est parfois difficile de distinguer un bois dun espace en cours de fermeture, le SCAN 25 de
lIGN est alors utilis en complment afin de trancher.
Les surfaces restantes, c'est--dire celles ni boises ni agricoles ni en eau sont intgres aux
zones bties (habitations, routes, surfaces impermabilises,).
Etant donns la taille du bassin versant du Gouessant (42000 ha) et des contraintes de temps
lies ltude, les diffrentes occupations de ce bassin sont obtenues par des techniques
danalyse dimages satellite (ou tldtection). Ces techniques sont explicites dans la partie
2.3.3.4.2 intitule Rpartition spatiale des cultures pour une anne de rfrence .
2.3.3.2.2 Cartographie des types de sol
A partir des occupations du sol obtenues, les types de sols sont ensuite dtermins selon la
hirarchie suivante : sols sous bti, sols sous bois, sols sous surface en eau et les sols en zone
hydromorphe.
Les donnes utilises pour les zones hydromorphes diffrent selon les bassins :
- bassins versant du Finistre : Inventaire Permanent des Zones Humides du Finistre
(IPZH29) ;
- bassins versants de la Baie de St Brieuc (Ctes dArmor) : Enveloppe de rfrence ;
- autres bassins des Ctes dArmor : Zones humides potentielles (indice de Beven aval).
LIPZH 29 centralise des donnes cartographiques prcises issues dinventaires de terrain. Pour
les zones non couvertes par ces inventaires, lIPZH reprend les zones humides potentielles
dtermines partir de lindice de Beven aval driv du MNT. Lindice de Beven aval est un
indice topographique ou morphologique d'estimation des zones satures par l'eau.
Lenveloppe de rfrence (bassins de la Baie de St Brieuc) dlimite et caractrise les secteurs
de trs forte probabilit de prsence de zones humides. Elle repose sur le croisement doutils
de dtection qui permettent de dterminer o se trouvent les zones de sols a priori saturs en
eau (carte des sols, zonage des risques dinondation, modlisation hydrologique).
La hirarchisation des types de sols telle quelle est ralise signifie que la catgorie sols en
zone hydromorphe correspond aux zones hydromorphes strictes. En effet, des zones bties (ou
boises ou en eau) peuvent tre localises galement en zone hydromorphe mais du fait de la
hirarchie des types de sols, elles sont considres uniquement comme des sols sous bti. On
obtient donc des sols en zone hydromorphe seulement dans la catgorie des zones agricoles
(Tableau 13).

33

Tableau 13 : Correspondance entre occupation du sol et types de sol

Occupation du sol
Zone btie
Zone boise
Zone en eau
Zone agricole

Type de sol
Bti
Bois
Eau
SAU en ZH
SAU hors ZH

ZH : Zone Hydromorphe

Le type de sol SAU hors ZH est ensuite subdivis en utilisant les donnes dun travail men
lUMR SAS dans le cadre du programme national d'inventaire, de gestion et de conservation
des sols (IGCS). Ce programme dispose dun volet de cartographie des units pdopaysagres
(UCS) au 1/250 000 et dun volet constitution dune base de donnes sur les donnes prennes
des sols (Lemercier et al., 2010).
Lextraction des UCS selon les contours des bassins versant algues vertes et les calculs de leur
surface nous donne la part de chacune dentre elles dans la SAU hors ZH de chaque bassin. On
procde ensuite une simplification afin de limiter le nombre de types de sols agricoles hors
ZH 6. La rgle mise en uvre est la suivante : les UCS retenues sont celles permettant
datteindre 75% de la SAU hors ZH et les UCS dont la surface est infrieure 5% de la SAU hors
ZH sont supprimes. Pour le bassin versant du Gouessant, toutes les UCS sont conserves mais
sont ensuite regroupes pour ne pas multiplier les fichiers de paramtres des types de sols.

2.3.3.3 Carte des zones mto

Le traitement des donnes mtorologiques prsent au paragraphe 2.3.1 nous donne une
carte de points spatialiss appartenant une classe de P-ETP moyenne sur la priode 19992009.
Laffichage de ces points sous ArcGis permet de dcouper le contour du bassin versant en zone
englobant les points dune mme classe de P-ETP et ainsi dobtenir la cartographie des zones
mto.

2.3.3.4 Carte du parcellaire et rpartition spatiale des cultures

2.3.3.4.1 Carte du parcellaire
La carte du parcellaire est obtenue en ralisant une union des couches au format vecteur des
zones bties, des zones boises, des zones en eau et des zones agricoles.
Les zones agricoles sont composes de polygones ou parcelles correspondants aux lots du RPG
2007 et des parcelles agricoles digitalises lors de la constitution des cartes de types de sols
(cf. paragraphe 2.3.3.2 Cartes des types de sol ).

34

2.3.3.4.2 Rpartition spatiale des cultures pour une anne de rfrence

Gnralits
Pour la constitution des bases de donnes des pratiques agricoles, il est ncessaire de
reconstituer la succession des cultures sur toutes les parcelles agricoles du bassin versant. Pour
ce faire, on doit disposer dans un premier temps dune anne de rfrence pour laquelle on
connat la culture en place de chaque parcelle agricole.
Classification sous ENVI
Les mthodes de classification, ralises laide du logiciel ENVI, permettent, travers
lanalyse dimages satellites de haute rsolution, dassocier chaque pixel un attribut
correspondant un grand type de cultures (crale, mas, prairie).
Les images satellites dont nous disposons sont choisies en fonction de diffrents critres de
date pour prendre en compte le dveloppement des cultures et de qualit (couverture
nuageuse minimale) (Tableau 14). Elles sont gorfrences et font lobjet de divers
traitements visant prparer leur analyse.
Dans un premier temps et de manire rduire au maximum les temps de traitement, les
images sont dcoupes de manire ne couvrir que la surface du bassin versant et un masque
est appliqu sur les zones hors parcelles agricoles pour lesquelles une classification est inutile.
Ensuite, les zones dchantillonnage sont prpares et classes en deux catgories : les zones
dentrainement et les zones de validation. Les premires servent calculer lalgorithme de
segmentation permettant la classification et les secondes en vrifier les performances.
Ces zones de dentranement et de validation sont des parcelles pour lesquelles le type de
culture en place est connu (crales, mas, prairie) au moment de la prise de limage satellite
et correspondent aux ilots monoculturaux extraits du RPG 2009.

35

Tableau 14 : Caractristiques des images satellites et bassins versants concerns

Images
Instrument
Satellite
Date
Rsolution spatiale
Rsolution spectrale
Bassins versants
Frmur
Gouessant
Urne
Gouet
Ic
Douron
Horn
Guillec
Quillimadec
Kerharo
Lapic
Ris
St Laurent
Moros

HRG1
SPOT 5
01/06/2009
10m
4 bandes

HRVIR
SPOT4
23/06/2009
20m
4 bandes

HRVIR
SPOT4
19/08/2009
20m
4 bandes
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X

La classification est ensuite applique sur lensemble des pixels en SAU de limage satellite, y
compris ceux des chantillons de validation. Lvaluation de la qualit de la classification
sappuie sur des outils statistiques dont llment principal est la matrice de confusion, qui
montre les conflits et diffrences entre les classes et la fiabilit de la classification. Elle
compare les zones de validation avec la classification ralise.
Un coefficient kappa est calcul partir de cette intersection afin de connatre la prcision de
la classification. Habituellement, on considre une classification correcte lorsque le coefficient
kappa est suprieur 0.8 (Tableau 15).
Tableau 15 : Exemple de matrice de confusion (prcision globale 96.9% et coefficient kappa 0.95)
Matrice de confusion (pixels)
crales
mas
crales
3876
19
mas
33
3135
prairie
41
46
total
3950
3200

prairie
84
84
2852
3020

total
3979
3252
2939
10170

Overall Accuracy = (9863/10170) 96.9%

Kappa Coefficient = 0.95

Finalisation et ajustements raliss

Ltape suivante, ralise sous ArcGis, consiste mettre en relation les parcelles agricoles de la
carte du parcellaire avec le fichier raster issu de la classification. Le type de culture majoritaire
(nombre de pixel majoritaire) est attribu lensemble de la parcelle grce des techniques
de statistiques zonales.
36

On obtient ainsi la rpartition spatiale des grands types de cultures dans le bassin versant en
2009. Il sagit ensuite de subdiviser ces grands types de cultures de manire ce que les
proportions des diffrentes cultures dans le bassin versant correspondent aux proportions
tires du Recensement Agricole de 2000.
Le positionnement des prairies permanentes, des parcelles en gel et en lgumes est ralis en
dterminant la culture majoritaire de chaque ilot du RPG 2009. En rastrisant cette
information, il devient possible de la rinjecter au niveau des parcelles en ralisant des
statistiques zonales.

2.3.3.5 Choix de la taille de la maille

Les donnes cartographiques implmenter dans le modle TNT2 sont des donnes mailles
prsentes sous forme de fichiers de type raster (juxtaposition de pixels ayant une valeur
associe).
Sur chacune des mailles (ou pixels), TNT2 ralise les diffrents calculs lis aux processus de
transfert de leau, de croissance des cultures, de transformation et de transfert dazote. Le
nombre de mailles dun bassin versant est donc directement reli au temps de calcul
ncessaire au modle pour raliser une simulation.
Par exprience, il apparat que le processus de calage est plus rapide et plus exhaustif avec un
temps de simulation court. En effet, cela permet de faire un grand nombre de simulations,
den analyser les sorties plus rapidement et donc de tester un plus grand ventail de jeux de
paramtres.
La taille de la maille de base est celle du modle numrique de terrain provenant de lInstitut
Gographique National (IGN), soit un carr de 50 par 50 mtres.
Cette taille de maille est utilise pour la majorit des bassins versants, le nombre de mailles
par bassin ne dpassant pas les 35000 (Tableau 16). Pour les plus grands bassins versants tels
que le Douron, le Gouet et le Gouessant, nous avons fait le choix daugmenter la taille des
mailles, avec respectivement 75, 100 et 125 mtres.
Tableau 16 : Nombre de mailles par bassin versant selon leur taille et rsolution choisie (case en vert)

Lapic
St Laurent
Ris
Kerharo
Moros
Urne
Guillec
Frmur
Horn
Quillimadec
Ic
Douron
Gouet
Gouessant

37

Surface
ha
2701
3030
3595
4452
4975
5910
7260
7457
7753
7929
8513
9549
24946
42044

Taille des mailles (m)

50
75
10803
4801
12120
5387
14379
6391
17806
7914
19901
8845
23640
10507
29040
12907
29826
13256
31011
13783
31717
14096
34053
15135
38197
16976
99782
44348
168177
74745

100
2701
3030
3595
4452
4975
5910
7260
7457
7753
7929
8513
9549
24946
42044

125
1728
1939
2301
2849
3184
3782
4646
4772
4962
5075
5448
6111
15965
26908

2.3.3.6 Choix de la mthode de rastrisation (CELL-CENTER versus MAXIMUMAREA)

Plusieurs mthodes de rastrisation des donnes au format vecteur peuvent tre mises en
uvre dans le logiciel ArcGis. Les deux principales sont les suivantes :
- la mthode du cell center (CC) : le polygone qui inclut le centre de la cellule dtermine
l'attribut qui lui est affect ;
- la mthode du maximum combined area (MCA) : dans chaque cellule, les entits attributs
communs sont combines pour produire une surface unique, lattribut de la plus grande
surface tant affect la cellule.
Les deux mthodes ont t appliques pour rastriser la carte des types de sols du bassin
versant du Gouet afin de connaitre leur effet sur les surfaces de ces types de sol. La rsolution
choisie est de 100 m.
Les rsultats montrent que la mthode CC permet de conserver les surfaces des diffrents
types de sols des valeurs proches de celles obtenues en mode vecteur, ce qui nest pas le cas
pour la mthode MCA. Le calcul des surfaces et taux de variation de ces surfaces pour les
diffrents types de sols selon les deux mthodes de rastrisation montre cette divergence de
rsultats (Tableau 17). On constate dimportantes baisses de surfaces de types de sols
constitus de polygones (lments) les plus linaires tels que les zones bties (routes) et les
zones hydromorphes en utilisant la mthode MCA.
Les taux de variations sont calculs selon la formule suivante :
Taux de variation =

(Surface raster - Surface vecteur)

Surface vecteur

* 100

Tableau 17 : Surfaces et taux de variation des types de sols du bassin versant du Gouet selon la mthode de
rastrisation : CC et MCA (taille de la maille 100m)

BATI
BOIS
EAU
ZH
UCS_106
UCS_1028
UCS_1108
UCS_4028
UCS_4029
UCS_12033

Surface (ha)
vecteur CC
4173.0
4206.0
4129.8
4226.0
121.9
125.0
2686.7
2685.0
2483.3
2466.0
4785.5
4748.0
936.3
981.0
902.2
883.0
1398.4
1404.0
3328.5
3357.0

MCA
3415.0
3915.0
115.0
2363.0
2735.0
5339.0
989.0
968.0
1496.0
3569.0

Taux de variation (%)

CC
MCA
0.8
-18.2
2.3
-5.2
2.6
-5.6
-0.1
-12.0
-0.7
10.1
-0.8
11.6
4.8
5.6
-2.1
7.3
0.4
7.0
0.9
7.2

ZH : zone hydromorphe
UCS : unit cartographique de sol

Pour la modlisation, il est important de conserver les surfaces des diffrents types de sols par
rapport au vecteur, cest pourquoi nous faisons le choix dutiliser la mthode CC pour
lensemble des donnes cartographique en mode vecteur ncessitant la mise au format raster.
38

2.3.4 Bases de donnes des pratiques agricoles

2.3.4.1 Organisation gnrale des bases de donnes et chelle de travail
2.3.4.1.1 Organisation gnrale des bases de donnes
La finalit de la constitution de ces bases de donnes des pratiques agricoles est de fournir au
modle des fichiers dentre du type .tec et rot.
Les fichiers .tec correspondent un fichier texte dans lesquels sont consignes les oprations
culturales. Ces oprations culturales et leur succession dans le temps sont lies au type de
culture considr et reprsentent les pratiques culturales des agriculteurs (Tableau 18).
Tableau 18 : Liste des oprations culturales pouvant tre consignes dans les fichiers .tec
Oprations
culturales
semis
ferti

Signification

Prcisions apportes dans le fichier .tec

Semis
Fertilisation minrale

aporg

Apport organique

recol

Rcolte

patur
fauch

Pturage (prairie)
Fauche (prairie)
Litire des forts
(C/N = 55)

Nom de la culture
Quantit apporte (kgN/ha)
- Matire organique apporte :
1 = Fumier de bovins (C/N = 15.1)
2 = Rsidus de culture standard
3 = Fumier de volailles (C/N = 8.7)
4 = Lisier de porcs (C/N = 3.7)
5 = Lisier de bovins (C/N = 8.7)
6 = Retournement de prairie
7 = Rsidus de lgumes (dcomposition trs rapide, C/N = 18)
- Quantit apporte (tC/ha)
- Rapport C/N (SD)
Type de rcolte :
1 = Grains+pailles (rsidus = racines)
2 = Grains seuls (rsidus = racines+pailles)
3 = Enfouissement plante entire
/
Hauteur de fauche (m)

resti

Pour une anne donne et lchelle du bassin versant, on connat la quantit dazote grer.
Cette quantit dazote se dcline selon son origine (bovins, porcins, volailles, minrale) et
selon la forme sous laquelle il est grer pour les effluents dlevage (lisier ou fumier). Ces
diffrentes formes dazote sont rparties sur les cultures, dans le temps et lespace, travers
les itinraires techniques (ou ITKs).
En parallle, toujours pour une anne donne et lchelle du bassin versant, on connat les
cultures prsentes sur toutes les parcelles agricoles. La mise en relation dune culture et dun
itinraire technique aboutit la constitution dune tape du fichier .rot. Lensemble de ce
fichier tant compos de la succession des diffrentes associations culture-itinraire technique
dans le temps, pour chaque parcelle. On obtient in fine autant de fichiers .rot quil existe de
parcelles sur le bassin (Figure 4).

39

Figure 4 : Organisation gnrale des bases de donnes des pratiques agricoles

Nous expliciterons dans la suite du rapport comment sont mis en relation les deux bases de
donnes car cette relation est directement lie des choix mthodologiques prsents ciaprs.
2.3.4.1.2 Echelle de travail : cas de figure idal/mthodologie choisie
Le modle TNT2 est conu de manire pouvoir spatialiser les pratiques agricoles en mettant
en relation les quantits et formes de lazote avec les parcelles sur lesquelles elles doivent tre
pandues. Cette chelle de travail ncessite de disposer de ces donnes au niveau de
lexploitation, quitte ensuite agrger les exploitations selon une typologie de faon limiter
le nombre de fichiers dentres crer.
Dans la prsente tude, de manire rduire le temps de traitement des donnes ncessaires,
mais galement parce que nous ne disposons pas des donnes ncessaires pour cause de
secret statistique, nous avons choisi dagrger les donnes lchelle du bassin versant,
lassimilant ainsi une seule exploitation.
Cette chelle de travail implique que les pratiques agricoles ne sont pas reprsentes
(modlises) aussi prcisment que dans des tudes antrieures travaillant au niveau de
groupes dexploitations (Durand et al., 2006 ; INRA, 2008 ; Raimbault et al., 2009). Lchelle de
reprsentation des pratiques agricoles de cette tude entrane un nivellement des extrmes
pour ne finalement considrer que des pratiques moyennes, tous types dexploitations
confondus et pour toutes les parcelles, quelque soit leur position dans le bassin versant.

2.3.4.2 Mthodologie de cration des fichiers .tec

2.3.4.2.1 Fichiers .tec : cas de figure idal/mthodologie choisie
Le cas de figure idal pour constituer cette base de donnes des itinraires techniques est de
disposer des enregistrements des pratiques des agriculteurs pour chaque parcelle du bassin
versant et sur lensemble de la priode de simulation. Cette prcision dans les donnes
permettrait de retranscrire fidlement les pratiques relles des agriculteurs, la fois dans le
temps et dans lespace.

40

Non seulement nous ne disposons pas de ces donnes mais si lon considre le grand nombre
dexploitations et de parcelles sur un bassin versant, constituer une base de donnes de ce
niveau de prcision serait extrmement couteux en temps.
Des stratgies permettant dapprocher (de modliser) les pratiques des agriculteurs et de
gagner du temps dans limplmentation du modle ont donc t mises en uvre :
- les fichiers .tec ne sont pas gnrs par anne mais par priode. Une priode est dfinie
selon une anne de rfrence pour laquelle on dispose des donnes ncessaires.
Les annes de rfrences choisies sont 2000 et 2008, annes partir desquelles on reconstitue
lanne de rfrence moyenne 2004. Les itinraires techniques sont reconstitus pour ces trois
annes de rfrence, et appliqus ensuite aux annes culturales correspondantes couvrant
lensemble de la priode de calage du modle (Tableau 19).
Tableau 19 : Annes de rfrences, annes culturales et priodes pour la constitution des fichiers .tec
Anne rfrence
2000

2004

2008

Anne culturale
1998-1999
1999-2000
2000-2001
2001-2002
2002-2003
2003-2004
2004-2005
2005-2006
2006-2007
2007-2008
2008-2009
2009-2010

Priode
P1

P2

P3

- les fichiers .tec ne sont pas le reflet exact des pratiques ralises par les agriculteurs mais
correspondent aux pratiques moyennes ou le plus souvent rencontres. Les itinraires
techniques sont dits itinraires techniques types ou ITKs types .
On dfinit des ITKs correspondant des pratiques de fertilisation minrale exclusivement et
des ITKs avec fertilisation organique et complmentation minrale. Ces derniers sont dclins
selon le type deffluents considrs.
Les dates dimplantation et de rcolte des cultures, les dates dexploitation des prairies ainsi
que les dates des apports azots sont donc dfinies au pralable et appliques sur lensemble
des annes culturales de la priode de calage. Les quantits dazote des apports azots sont
galement dfinies au pralable selon leur type et la culture concerne, sous forme de doses
de rfrence.
Les caractristiques (dates dimplantation des cultures, dates des apports azots et doses de
ces apports) des itinraires techniques utilises dans ltude contentieux (INRA, 2008) ont
t soumises une expertise locale (animateurs agricoles, conseillers des chambres
dagriculture) et modifies pour tre adaptes chaque territoire. Pour rappel, les itinraires

41

techniques issus de ltude contentieux proviennent de lanalyse de lenqute Pratiques

culturales 2006 et dune base de donnes des pratiques dexploitations laitires du Finistre.
2.3.4.2.2 Pressions azotes et formes de lazote
Les pressions azotes prsentes dans les paragraphes suivant correspondent uniquement aux
entres dazote dorigine agricole.
La mthodologie mise en uvre et prsente ici est applique lensemble des bassins
versants. Nous verrons par la suite que certaines prcisions ont t apportes aux rsultats de
pressions suivant les donnes disponibles localement.
Anne de rfrence 2000
Pression azote minrale de 2000
Pour calculer la pression azote minrale lchelle du bassin, on utilise les donnes de
lenqute BV-BEP de 2004, en faisant certaines hypothses faute dinformations plus prcises
(Tableau 20) :
- la pression minrale utilise pour le Guillec est celle de lHorn ;
- les donnes du Haut-Gouessant sont utilises pour lensemble du Gouessant ;
- les donnes du Porzay sont appliques au Kerharo et au Lapic ;
- les donnes du Lesnevard sont appliques au St Laurent ;
- les donnes de la Baie de la Fresnaye sont appliques au Frmur.
Tableau 20 : Correspondance entre intituls de BV-BEP et sous-bassins versants algues vertes
Intituls BV-BEP
Baie Fresnaye
Haut-Gouessant
Urne
Gouet
Ic
Douron
Horn
Quillimadec
Porzay
Ris
Lesnevard
Moros

42

Intituls Algues vertes

Frmur
Gouessant
Urne
Gouet
Ic
Douron
Horn
Guillec
Quillimadec
Kerharo
Lapic
Ris
St Laurent
Moros

On utilise ensuite les donnes Agreste 1 de lvolution des ventes dengrais minral au niveau
dpartemental (Tableau 21). On applique cette volution dpartementale entre 2000 et 2004
la valeur de 2004 (base 100) pour obtenir une pression minrale en 2000.
Tableau 21 : Evolution des ventes dpartementales dengrais de 2000 2008

Ctes dArmor
Finistre

2000
113.4
107.6

2004
100
100

2008
93.3
108.5

Pression azote organique brute de 2000

Les donnes du RA2000 fournies par la DRAAF lchelle du bassin versant sont utilises pour
calculer les quantits dazote organique produites par les animaux dans les exploitations dont
le sige est inclus dans le bassin. Cet azote produit se distingue selon son origine : bovins,
porcins, volailles et autres animaux. Les quantits dazote produites par la catgorie autres
animaux sont rparties au prorata de limportance des autres catgories.
Les quantits dazote produites par les bovins sont obtenues en utilisant un modle de rejet
labor sous Excel en collaboration avec Luc Delaby (UMR PL). Cet outil permet dintgrer le
type dalimentation et la productivit des vaches laitires pour estimer les rejets dazote des
bovins. Cet outil permet galement de diffrencier les rejets extrieurs (azote non-matrisable)
des rejets en btiment (azote matrisable). Une notice technique de cet outil est prsente en
Annexe 2.
En ce qui concerne les formes de lazote, on considre que la totalit de lazote des porcins est
sous forme de lisier et que la totalit de lazote des volailles est sous forme de fumier. Pour
distinguer lazote issu des bovins sous forme de fumier et de lisier, on sappuie sur les rsultats
du recensement Btiment d'levage et des Enqutes PMPOA fournis par lInstitut de
lElevage. Ces rsultats nous donnent, en fonction des btiments, les proportions des vaches
laitires et allaitantes loges en systme aboutissant la production de fumier et/ou de lisier
(Tableau 22). On applique ces proportions sur la quantit totale dazote produite par les bovins
laitiers et les bovins allaitant.
Tableau 22 : Distinction de lazote produit par les bovins sous forme de fumier et de lisier

Vaches laitires
Vaches allaitantes

% Fumier
72
92

% Lisier
28
8

Pression azote organique nette de 2000

Les quantits dazote importes sur le territoire et exportes hors du territoire tant
inconnues, on considre que les imports et les exports dazote sont du mme type et
sannulent.
1

Site web Agreste : http://www.agreste.agriculture.gouv.fr/

43

Afin de calculer la rsorption effective en 2000, on dispose de plusieurs sources de donnes

selon lorigine de lazote : volailles et porcs.
En ce qui concerne les volailles, on utilise les rsultats dun travail ralis dans le but destimer
les mesures de rsorption mettre en uvre. La base de donnes constitue nous donne
excdents azots des exploitations dont le sige est situ en zone dexcdent structurel (ZES).
Ces donnes sont ensuite agrges au niveau cantonal. Lexcdent est calcul comme suit :
- calcul des quantits dazote produites par les animaux dont les effectifs issus du RA 2000 ;
- estimation de la surface recevant des djections (SRD). La SRD correspond ici 70% de la SAU
auxquels on ajoute 30% des surfaces en prairies de manire prendre en compte les prairies
ptures non-pandables (SRD = SAU*0.7 + 0.3*surfaces en prairies) ;
- calcul de lexcdent par rapport au seuil des 170kgN/ ha de SRD.
La typologie des exploitations constitue dans cette tude croise les orientations des
exploitations et le niveau dexcdent (Tableau 23).
Tableau 23 : Critres de la typologie des exploitations-donnes cantonales des excdents azots de 2000
Orientation des exploitations
Azote bovin >= 70% de l'azote total produit
Azote porcin >= 70% de l'azote total produit
Azote volaille chair >= 70% de l'azote total produit
Azote poules pondeuses >= 70% de l'azote total produit
Aucun azote animal >70% de l'azote total produit

Classe dexcdent (kgN)

<10000
10000-13000
13000-15000
15000-17000
17000-20000
>20000

Les hypothses suivantes sont ralises :

- les exploitations Azote poules pondeuses >= 70% de l'azote total produit dont lexcdent
est >20000 exportent leur fientes et lexcdent considr comme rsorb en 2000 ;
- les exploitations Azote volaille chair >= 70% de l'azote total produit dont lexcdent est
suprieur 15000 kgN/ha SRD exportent galement leur fientes et lexcdent est considr
comme rsorb en 2000 ;
- une partie des exploitations Aucun azote animal >=70% de l'azote total produit dont
lexcdent est >20000 exportent leur fientes, ce sont les exploitations mixtes bovinsvolailles. Le calcul de lexcdent est prsent dans le Tableau 24 et permet de distinguer ces
exploitations des mixtes bovins-porcs.

44

Tableau 24 : Mthode de calcul des excdents des exploitations mixtes bovins-volailles

Etape

Calcul
N rsorbable
par biphase

Formule
N_rsorb_biphase =
N_total-N_total_aprs_biphase

N total des porcins

(N rsorb biphase =
17% N porcins)

N_porcins =
N_rsorb_biphase/0.17

Proportion de
lN des volailles sur N total

N_volailles/N_total =
1-(N_porcins/N_total)

Calcul de lN rsorb des volailles

N_rsorb_volailles =
(N_volailles/N_total)*N_excdent

On peut alors calculer une quantit dazote rsorbe par ha de canton. Sen suit un travail sous
SIG nous permettant de connaitre les surfaces de chaque bassin versant dans les cantons en
ZES et de faire une pondration selon limportance de cette surface dans la surface totale du
bassin. On rapporte ensuite les kgN/ha de bassin en kgN/ha de SAU en utilisant le rapport
SAU/Surface totale du bassin versant.
En ce qui concerne les porcins, on utilise les donnes de lAgence de lEau Loire-Bretagne
recensant les stations de traitement des lisiers mises en service. Ces donnes nous donnent les
quantits dazote trait et exportes (co-produit du traitement des lisiers) par station et par
territoire. Les stations et quantits dazote prises en compte sont celles mises en services
avant 2002.
La rsorption par biphase est calcule partir des donnes de lenqute BEP 2004. Cette
enqute prcise les quantits dazote rsorbes par biphase dans les bassins BEP en 2004. On
peut ainsi calculer le niveau de rsorption atteint par rapport un niveau thorique pour les
bassins versants. On fait ensuite les hypothses suivantes :
- la rduction thorique des rejets azots par la mise en place dune alimentation biphase est
de 17% de lazote produit par les porcins ;
- en 2008, les 17% de rduction thoriques sont atteints ;
- la vitesse de mise en place de lalimentation biphase est constante entre 2000 et 2008.
Ces hypothse nous permettent de dfinir lordonne lorigine de la droite forme par les
points correspondant aux niveaux de rsorption atteints en 2004 et 2008, cette ordonne
correspondant au niveau suppos de 2000 (Figure 5).

45

Figure 5 : Mthode de dtermination du niveau de rsorption par biphase atteint en 2000 (0.67 dans cet exemple)
1.00
0.95
0.90
0.85

y = 0.17x + 0.67

0.80
0.75
2004

2008

Aucune rsorption de lazote des bovins nest prise en compte en 2000. On obtient ainsi la
pression azote nette sur les bassins versants en 2000.
Assolement de 2000
Les assolements de lanne 2000 sont tirs des donnes du Recensement Agricole (RA2000)
transmises par la DRAAF, lchelle du bassin versant. Ces assolements correspondent
lagrgation des cultures des exploitations ayant leur sige dans le bassin versant. Les cultures
qui reprsentent moins de 2% de la SAU ne sont pas prises en compte afin de simplifier la
modlisation.
Afin de faciliter les comparaisons entre les bassins versants, des regroupements sont raliss
afin dobtenir 4 classes de cultures et une classe jachre (Tableau 25).
Tableau 25 : Regroupements des cultures du RA2000
Cultures de
Cultures fourragres
vente
prennes
bl tendre
prairies temp. gramines
mas grain
prairies temp. association
orge
prairies permanentes
colza
autres crales
triticale
temp. : temporaire ; fourr. : fourrage

46

Cultures fourragres
annuelles
mas fourrager
autres four. annuels

Cultures
spcialises
lgumes frais
pommes de terre

Anne de rfrence 2008

Pression azote minrale de 2008
La mthode de calcul pour la pression minrale en 2008 est identique celle de 2000 : on
applique lvolution dpartementale entre 2004 et 2008 (Tableau 21) la valeur de 2004 pour
obtenir une pression minrale 2008.
Pression azote organique brute de 2008
Pour les effectifs bovins, les donnes proviennent de la Base de Donnes dIdentification
Bovines (BDNI) de 2008. Ces donnes sont utilises pour calculer les rejets azots des bovins
avec le modle de rejets.
La pression azote des porcins et de la volaille est calcule en prenant les valeurs fournies par
la DRAF de lazote produit par type danimaux. Ces donnes proviennent des enqutes volailles
2008 et sites porcs de 2006 et permettent de dterminer la pression organique brute sur les
bassins.
Pression azote organique nette de 2008
La mthodologie mise en place pour calculer la pression organique nette utilise les donnes
cantonales de la rsorption en leur appliquant une pondration selon les proportions de la
surface du bassin de chaque canton intersect.
Pour les cantons en ZES, on dispose des quantits dazote rsorb selon le mode de rsorption
utilis. Il sagit ensuite de rpercuter la rsorption sur les quantits dazote brutes calcules
pour lanne 2008 selon le mode de rsorption. Cette rpercussion est ralise avec les
hypothses suivantes :
- la rsorption par la mise en uvre du mode dalimentation biphase et les traitements
concernent uniquement lazote porcin ;
- la rsorption par transfert ne concerne que lazote des volailles car les transferts des
coproduits issus de traitement des lisiers sont comptabiliss avec les traitements ;
- pour la rsorption par rduction deffectifs, elle nest pas prise en compte car dj
comptabilise grce aux effectifs animaux issus des enqutes utilises pour le calcul de lazote
produit.
On obtient ainsi la pression organique nette des bassins pour lanne de rfrence 2008.
Pour les bassins versants du Finistre, on dispose de donnes de rsorption plus prcises
lchelle du bassin versant, donnes transmises par la DDTM 2 29.
Les donnes du RA 2010 ne seront pas utilises dans la suite de ltude pour implmenter le
modle (donnes non prsentes ici) en raison de leur disponibilit trop tardive
2

DDTM : Direction Dpartementale des Territoires et de la Mer

47

Assolement de 2008-2009
Pour lanne 2009, les assolements des bassins versants sont tirs des donnes du Registre
Parcellaire Graphique (RPG2009). Ces assolements correspondent aux cultures dclares par
les agriculteurs la PAC. Les cultures qui reprsentent moins de 2% de la SAU ne sont pas
prises en compte afin de simplifier la modlisation.
Afin de faciliter les comparaisons entre les bassins versants, on utilise les mmes classes de
cultures dfinies pour analyser lassolement de 2000 (cf. paragraphe Assolement de 2000 ).
2.3.4.2.3 Rpartition des diffrentes formes dazote sur les cultures
Pour chaque bassin versant, les itinraires techniques utiliss et les doses dapports sont
dtermins en fonction de lassolement, des donnes disponibles sur la SAMO (surface
amende en matires organiques) et des donnes de pressions azotes (azote minral, azote
organique net issu des bovins, des porcs et des volailles). Lassolement utilis est celui de 2000.
Il sagit ici de mettre en relation la pression azote, c'est--dire les quantits dazote
disponibles sur le bassin versant, et la dose dazote apporte pour chaque itinraire technique.
- Premire tape : dtermination de la SAMO par culture
Les donnes sur la SAMO sont issues de lenqute BV BEP de 2004 et nous renseignent sur la
SAMO globale, la SAMO sur crales, sur mas et sur prairies. La SAMO sur les cultures
lgumires est obtenue par expertise. On fait lhypothse que ces indicateurs de SAMO sont
constants sur la priode de simulation.
Cet indicateur de SAMO nous permet de distinguer les surfaces de chaque culture en
fertilisation minrale seule et les surfaces recevant des effluents et complmentes en engrais
minral. Pour les surfaces fertilises en organique et minral, ltape suivante consiste
dterminer les surfaces concernes par tel ou tel type deffluent.
- Deuxime tape : dtermination de la surface concerne par chaque type dapport organique
Les surfaces concernes par les diffrents types dapports sur chaque culture sont dfinies de
manire dune part couvrir la SAMO par culture et dautre part rpartir les effluents en
fonction des quantits dazote disponibles (plus il y a dazote disponible pour un type
deffluent, plus les surfaces affectes cet effluent sont importantes).
- Troisime tape : modification des doses apportes
Nous mettons en relation les quantits dazote disponibles pour chaque effluent ou pour
lazote minral, avec les quantits qui seraient thoriquement apportes si lon utilisait les
doses dazote de rfrence pour chaque itinraire technique type. En cas dinadquation entre
ces deux quantits, nous recalculons les doses apportes en appliquant un coefficient
correcteur, de manire ce que la totalit de lazote apport corresponde lazote
effectivement disponible pour chacune des trois priodes.

48

Nous obtenons donc, pour chaque culture de chaque bassin versant et pour chacune des trois
priodes, la part de surface concerne par chaque itinraire technique et les doses dazote
correspondantes.
Les fichiers .tec peuvent ainsi tre renseigns et les proportions de chaque itinraire technique
sont consignes dans un fichier nomm proportions dITKs pour une utilisation ultrieure
(cf. paragraphe 2.3.4.3.3 Mise en relation des fichiers .tec , du fichier %_itks et des
occupations de sol : laboration des fichiers .rot ).

2.3.4.3 Mthodologie de cration des fichiers .rot

2.3.4.3.1 Reconstitution des occupations du sol estivales
Cette reconstitution des occupations du sol est ralise pour les annes culturales allant de
1999 2027. Ces annes culturales couvrent la priode de calage du modle 1999-2010 et une
priode de prospective 2011-2027.
Elaboration de matrices de transition gnriques
Le principe de calcul de matrices de transition est bas sur la comparaison de loccupation du
sol en des points rpartis uniformment sur le territoire, sur plusieurs annes successives. Si
lon prend deux annes successives, pour chaque culture prsente lanne n, on peut calculer
le nombre de points pour lesquelles loccupation du sol est diffrente en n+1 et quelles sont
les nouvelles occupations de ces points. Ce nombre de points est ensuite transcrit en
probabilits. Si ce calcul est rpt pour chaque transition dune anne une autre dont on
connat loccupation du sol, Il est galement possible dobtenir des probabilits de transition
moyennes.
On obtient alors une matrice stochastique (matrice carre dont la somme des probabilits en
ligne est gale 1) que lon appellera matrice de transition. Dans ce cas, on a en lignes les
cultures de lanne n et en colonne de lanne n+1. On nommera ce type de matrice de
transition matrice avant (Tableau 26).
Tableau 26 : Exemple de matrice de transition
n+1
n

bl

mas

bl
mas
prairie temporaire
prairie permanente

0.10
0.35
0.10
0.00

0.80
0.35
0.10
0.00

prairie
temporaire
0.10
0.30
0.80
0.00

prairie
permanente
0.00
0.00
0.00
1.00

Les matrices de transition gnriques ont t calcules partir des rsultats de lenqute
Terruti observation du territoire , base sur un chantillon de points reprs avec prcision
sur lensemble de la Bretagne et portant sur la priode 1992-2003. Deux matrices avant
moyennes sont calcules pour les dpartements 22 et 29.

49

Adaptation des matrices de transition gnriques et application lanne de rfrence 2009

La carte de loccupation du sol, comprenant les cultures en place pour lanne de rfrence
2009 (cf. paragraphe 2.3.3.4 Carte du parcellaire et rpartition spatiale des cultures ), nous
donne lassolement du bassin versant. Les matrices de transition gnriques sont ensuite
adaptes en modifiant les probabilits de transition entre cultures de manire ce que cet
assolement de lanne 2009 soit constant sur la priode 1999-2027.
En appliquant les matrices adaptes sur les parcelles de lanne de rfrence 2009, on gnre
ainsi les occupations du sol estivales postrieures celle-ci, sur la priode 2010-2027.
Cette mthode assez simple permet la fois de reconstituer des successions de cultures
cohrentes et dobtenir un assolement relativement stable. En effet, les surfaces des cultures
en anne n+1, au niveau du bassin versant, sont calcules et la rpartition des cultures sur les
parcelles est conserve si lcart de surface par rapport lanne de rfrence est infrieur
0.5 %. Si ce nest pas le cas, une nouvelle application de la matrice est mise en place jusqu ce
que cette condition soit remplie. Si cela nest toujours pas le cas au bout de 300 essais, le seuil
est augment de 0.5 %. De plus, cette mthode est bien adapte pour travailler sur un nombre
de parcelles important.
Dans un deuxime temps et grce aux occupations du sol gnres de 2010 2027, on calcule
les matrices arrires moyennes (passage dune anne n une anne n-1). Lapplication
dune matrice arrire sur loccupation du sol de lanne de rfrence 2009 nous permet de
dterminer loccupation du sol des annes antrieures celle-ci. On obtient in fine les
occupations du sol de chaque parcelle du bassin sur toute la priode de simulation, partir
desquelles on obtient lassolement reconstitu (Tableau 27).
On notera que, pour des raisons de simplification dans la gnration des occupations du sol,
les parcelles dfinies en gel en 2009 nentrent pas dans les rotations culturales.
Tableau 27 : Principe de reconstitution des occupations du sol estivales
Annes culturales
Etapes
1999 2008
Etat
initial
Application :
1
Matrice avant
Calcul matrice arrire :
2
OS reconstitues 2027-2010
Application :
OS
3
<=
Matrice arrire reconstitues
Etat
OS
final
reconstitues

50

2009

2010 2027

OS 2009
OS 2009+
Matrice avant
OS 2009+
Matrice arrire
OS 2009

=>

OS
reconstitues
OS
reconstitues
OS
reconstitues

2.3.4.3.2 Reconstitution des occupations du sol hivernales

Pour pouvoir reconstituer les successions de cultures sur lensemble de la priode de
simulation, il faut galement reconstituer les occupations du sol en hiver. Cette reconstitution
est ralise laide de rgles expertes et dindicateurs.
Le premier groupe de rgles correspond celles issues dhypothses et sont communes tous
les bassins versants (Tableau 28).
Tableau 28 : Rgles de dcision des occupations du sol hivernales communes tous les bassins versants
Rgle
Les prairies permanentes n'entrent pas dans
une rotation
Les crales sont des crales d'hiver
Le colza est un colza d'hiver
Les prairies temporaires sont retournes au
printemps avant une culture de printemps
Les prairies temporaires sont semes
l'automne
Le sol reste nu aprs la rcolte d'un mas grain
et avant une culture de printemps

Dfinition
Si OS t suivant = prairie permanente,
alors OS hiver prcdent = prairie permanente
Si OS t suivant = crales,
alors OS hiver prcdent = crales
Si OS t suivant = colza,
alors OS hiver prcdent = colza
Si OS t prcdent = prairie temporaire et
OS t suivant = culture de printemps,
alors OS hiver prcdent = prairie temporaire
Si OS t prcdent = culture et
OS t suivant = prairie temporaire,
alors OS hiver prcdent = prairie temporaire
Si OS t prcdent = mas grain et
OS t suivant = culture de printemps,
alors OS hiver prcdent = sol nu

Le second groupe de rgles correspond des rgles statistiques construites laide des
donnes disponibles concernant les surfaces restant en sol nu lhiver et les surfaces en cultures
drobes (Tableau 29). Ces donnes peuvent varier dune priode lautre entranant une
modulation des rgles. Les sources de ces donnes sont variables selon les bassins et
proviennent de lenqute BV-BEP de 2004 ainsi que de diverses enqutes ou diagnostics
transmis par les gestionnaires des bassins versants.
Tableau 29 : Rgle de dcision des occupations du sol hivernales spcifiques chaque bassin versant
Rgle
Sol nu hivernal, cipans et
cultures drobes

51

Dfinition
Si OS t prcdent = culture sauf mas grain et
OS t suivant = culture de printemps,
alors OS hiver prcdent =
- x ha implants en culture drobe
- y ha implants en CIPAN
- z ha restant nu

2.3.4.3.3 Mise en relation des fichiers .tec , du fichier %_itks et des occupations de sol :
laboration des fichiers .rot
Nous avons obtenu, pour chaque bassin versant, les fichiers .tec, le fichier proportions
dITKs et la base de donnes des successions de cultures. Il reste donc construire les
fichiers .rot. Ces fichiers reprennent, pour chaque parcelle, la succession des itinraires
techniques. Cela ncessite dattribuer les itinraires techniques aux parcelles en fonction de la
culture et de lanne de manire respecter les proportions calcules lors de la phase de mise
en relation des ITKs et des pressions azotes.
Une procdure permettant de raliser cette attribution et de gnrer pour chaque parcelle un
fichier .rot est mise en uvre en Java. Celle-ci contient les tapes suivantes :
- regroupement des parcelles ayant la mme occupation du sol pour chaque anne ;
- rcupration des M ITKs (itinraires techniques) pouvant tre appliqus sur ce groupe de N
parcelles. Chaque ITKj peut tre appliqu suivant une proportion (j) de la surface totale (S) de
ce groupe de parcelle, avec j [1,M] ;
- application de lalgorithme du KnapSack 3, pour laffectation des ITKs aux parcelles en
respectant les contraintes de proportions :
Sj=jS, est la surface sur laquelle sera applique lITKj. Soit Ai la surface de la parcelle i, i [1,N].
Existe-il des nombres Xi tels que Sj = X1A1+ X2A2+ + XNAN ?
Xi vaut 1 si la parcelle de surface Ai est retenue, 0 sinon ;
Lalgorithme du KnapSack permet dnumrer toutes les combinaisons des valeurs de Xi
donnant des valeurs proches de Sj et de choisir la meilleure.
- gnration des fichiers .rot.
Les itinraires techniques sont donc affects aux parcelles de faon alatoire mais pour une
situation donne (anne et culture) et en respectant des contraintes de proportions. Ces
proportions permettent de respecter les quantits et types dazote pandre pour les
diffrentes priodes dfinies.

En algorithmique, le problme du sac dos, not galement KP (en anglais, Knapsack Problem) est un
problme d'optimisation combinatoire. Il modlise une situation analogue au remplissage d'un sac
dos, ne pouvant supporter plus d'un certain poids, avec tout ou partie d'un ensemble donn d'objets
ayant chacun un poids et une valeur. Les objets mis dans le sac dos doivent maximiser la valeur totale,
sans dpasser le poids maximum (wikipedia.org).

52

2.4 Phase de paramtrisation/calage

2.4.1 Les paramtres du modle et stratgie de paramtrisation
2.4.1.1 Les paramtres : signification et analyse de sensibilit
Lensemble des paramtres (non cods en dur) de TNT2 se retrouve dans les fichiers
param.gen, river.xml et t_sol.
Dans le fichier param.gen, on trouve des paramtres gnraux lis la partie STICS de TNT2
dont la porte est principalement agronomique (croissance des cultures, minralisation,)
(Tableau 30).
Dans le fichier river.xml, on trouve le paramtre k contrlant la fraction dazote retirer pour
modliser la dnitrification dans le rseau hydrographique. Les valeurs de k sont modulables
en fonction de lordre de Strahler 4.
Dans le fichier t_sol, on trouve des paramtres ayant des impacts sur les transferts deau et
dazote (Tableau 31).
Tableau 30 : Paramtres du fichier param.gen
Paramtres
jvcmini
vlaimax
parsurrg
lvopt
difN
rayon
coefb
FMIN1
FMIN2
FMIN3
arnet
brnet
proprac

Dfinitions
nombre minimal de jours vernalisants
unit de dveloppement foliaire ulai au
point d'inflexion de la courbe deltai=f(ulai)
rapport PAR/RG
densit racinaire optimale pour l'extraction
de l'eau et de l'azote
coefficient de diffusion apparente du nitrate
dans le sol humide
rayon moyen des racines
paramtre dfinissant l'effet radiatif sur
l'efficience de conversion
paramtre pour le calcul de la constante
de vitesse potentielle de minralisation
paramtre pour le calcul de la constante
de vitesse potentielle de minralisation
paramtre pour le calcul de la constante
de vitesse potentielle de minralisation
coefficient de la relation empirique pour le
calcul du rayonnement net
coefficient de la relation empirique pour le
calcul du rayonnement net
rapport masse des racines/masse des
parties ariennes des cultures

Units
SD
SD
SD
cm racine/cm sol
cm2/j
cm
SD
104/j
SD
SD
SD
SD
SD

Dans la classification de Strahler, tout drain qui n'a pas d'affluent se voit attribuer la valeur 1. Puis, le
calcul de la valeur de chaque drain se fait selon la mthode suivante : un drain d'ordre n+1 est issu de la
confluence de deux drains d'ordre n.

53

Tableau 31 : Paramtres du fichier t_sol

Paramtres
albedo
t
m
seuil_mulch
exp_evapolim
kRC
exp_n
prof_sup
porosite_grav_sup
phi_ratio_sup
prof_sol
porosite_grav_interm
phi_ratio_interm
epaiss_alterite
porosite_grav_inf
phi_ratio_inf
prof_hum
Dapp
argi
calc
Norg
CsurNhumus
finert
Vpot_denit
qqtAzoteResPool
txHumification
NsequestreInit
seuil_infiltr
coeff_partage
coeff_rfu

Dfinitions
albdo du sol a l'tat sec
transmissivit latrale
facteur de dcroissance exponentiel de la transmissivit
hauteur d'eau facilement vaporable
exposant permettant de limiter la demande vaporative
paramtre pour le calcul des remontes capillaires
paramtre pour le calcul des remontes capillaires
paisseur de l'horizon de surface
macro-porosit de l'horizon de surface (porosit gravitaire)
rapport des porosits de l'horizon de surface
(porosit rtention/porosit gravitaire)
profondeur du sol
macro-porosit du niveau intermdiaire
rapport des porosits de l'horizon intermdiaire
(porosit rtention/porosit gravitaire)
paisseur d'altrite
macro-porosit de l'altrite+horizon fissur
rapport des porosits de l'altrite+horizon fissur
(porosit rtention/porosit gravitaire)
profondeur de sol sur laquelle seront calcules les
transformations de l'azote (minralisation, dnitrification)
densit apparente du sol sur prof_hum
teneur moyenne en argile de l'horizon humique
teneur moyenne en calcaire de l'horizon humique
teneur initiale en azote organique de l'humus
rapport C/N de l'humus
fraction du stock d'humus inactive pour la minralisation et
l'humification (=MO stable/MO totale)
vitesse potentielle de dnitrification
fraction de la matire sche rsiduelle alimentant le pool de
matire organique
taux d'humification
N squestr initial
seuil d'infiltrabilit
coefficient de partage lors du ruissellement hortonien entre
la partie qui ruisselle sur la maille aval et l'autre l'exutoire
(ruissellement aval=coeff_partage*ruissellement hortonien)
coefficient pour le calcul de la rserve en eau
facilement utilisable [rfu (= (1-rfu)/ru)]

units
SD
m2/j
m
m
SD [4;8]
SD
SD
m
cm3/cm3
SD
m
cm3/cm3
SD
m
cm3/cm3
SD
m
cm3/cm3
g/100 g
g/100 g
g/100 g
SD
SD [0;1]
g/m2/j
SD [0;1]
SD [0;1]
en g/m2
m
SD
SD

Une analyse de sensibilit globale selon la mthode Morris (Morris 1991 ; Campolongo et al.,
2007 ; Pujol, 2008) a t mene sur un sous bassin versant du Yar. Lanalyse de sensibilit de
Morris est une mthode qualitative qui permet de classer les paramtres par ordre
dimportance en ne faisant varier quun seul facteur dune simulation une autre (mthode
one factor at a time ).
Les rsultats de ce type danalyse sont un classement des paramtres selon leur effet sur la (ou
les) variable(s) de sortie du modle considre(s). Leffet peut tre ngligeable ou linaire et
sans interaction effet ou non-linaire et/ou avec interaction.
Les effets de 24 paramtres ont t tests. Les effets de 16 de ces paramtres ont t tests
sur des sorties du modle caractre hydrologique (H) et 19 sur des sorties caractre
agronomique (effet sur lazote, N). La slection des paramtres tester a t ralise par
expertise et le bornage des valeurs minimales et maximales est issu des donnes de la BDAT
ou des valeurs utilises dans les tudes prcdentes (Durand et al., 2006 ; INRA, 2008 ;
Raimbault et al., 2009) (Tableau 32).
54

Tableau 32 : Paramtres, valeurs min et max tests dans lanalyse de sensibilit de Morris
Paramtres

Units

t
m
exp_evapolim
kRC
exp_n
prof_sup
porosite_grav_sup
phi_ratio_sup
prof_sol
porosite_grav_interm
phi_ratio_interm
epaiss_alterite
porosite_grav_inf
phi_ratio_inf
prof_hum
Dapp
argi
Norg
CsurNhumus
finert
Vpot_denit
txHumification
seuil_infiltr
coeff_partage

m2/j
m
SD [4;8]
SD
SD
m
cm3/cm3
SD
m
cm3/cm3
SD
m
cm3/cm3
SD
m
cm3/cm3
g/100 g
g/100 g
SD
SD [0;1]
g/m2/j
SD [0;1]
m
SD

Sorties hydro. (H),

agro. (N)
HN
HN
H
H
H
HN
HN
HN
HN
HN
HN
HN
HN
HN
N
N
N
N
N
N
N
N
H
H

Valeurs
(min-max)
1-10
0.001-0.7
4-8
0.001-0.006
1.8-2.7
0.1-0.4
0.1-0.7
0.5-2
0.4-2
0.1-0.7
0.5-2
2-50
0.01-0.05
0.5-2
0.2-0.5
1-1.6
12-30
0.1-0.6
8-15
0.45-0.75
0.5-5
0.005-0.015
0.015-0.1
0-1

20 sorties du modle ont t testes, dont 9 dentre elles concernent des donnes simules
lexutoire et 11 lchelle du bassin versant (Tableau 33). Nous nous intresserons par la suite
uniquement aux sorties lexutoire du bassin.
Tableau 33 : Sorties du modle et analyse de sensibilit de Morris
Sorties
Unit
Sorties hydrologiques lexutoire
DebitSim_cum
m
DebitSim_decile1
m
DebitSim_decile9
m
Sorties azote lexutoire
Cdebit_cum
gN/m3
Cdebit_decile1
gN/m3
Cdebit_decile9
gN/m3
Ndebit_cum
gN/m2
Ndebit_decile1
gN/m2
Ndebit_decile9
gN/m2
Sorties azote lchelle du bassin versant
NRU_moy (1er fvrier) gN/m2
Nmine_cum
gN/m2
Nmine_decile1
gN/m2
Nmine_decile9
gN/m2
prairie_cum
gN/sbv*
ble_cum
gN/sbv
ble_decile1
gN/sbv
ble_decile9
gN/sbv
mas_cum
gN/sbv
mas_decile1
gN/sbv
mas_decile9
gN/sbv

Dfinition
Dbit cumul simul lexutoire
1er dcile des dbits simuls lexutoire
9me dcile des dbits simuls lexutoire
Concentration cumule en N des coulements totaux
1er dcile des concentrations en N des coulements totaux
9me dcile des concentrations en N des coulements totaux
Quantit cumule dN des coulements totaux
1er dcile des quantits dN des coulements totaux
9me dcile des quantits dN des coulements totaux
Quantit dazote du sol au 1er fvrier
Quantit cumule dazote minralis
1er dcile des quantits dazote minralis
9me dcile des quantits dazote minralis
Quantit cumule dN export par les prairies
Quantit cumule dN export par le bl
1er dcile des quantits dN export par le bl
9me dcile des quantits dN export par le bl
Quantit cumule dN export par le mas ensilage
1er dcile des quantits dN export par le mas ensilage
9me dcile des quantits dN export par le mas ensilage

*sbv = surface du bassin versant en m2*10000

55

Il ressort de cette analyse de sensibilit que les paramtres ayant le plus deffet (on prend les 4
premiers dans le classement pour au moins une sortie) sur les sorties hydrologiques
concernent (i) la modlisation des coulements latraux avec les paramtres m et t et (ii) la
profondeur et la porosit du sol et du sous-sol avec les paramtres prof_sol,
porosite_grav_interm, epaiss_alterite et porosite_grav_inf (Tableau 34).
Tableau 34 : Classement des paramtres selon leur effet sur les sorties hydrologiques lexutoire
Paramtres

DebitSim_cum

t
m
exp_evapolim
kRC
Exp_n
prof_sup
porosite_grav_sup
phi_ratio_sup
prof_sol
porosite_grav_interm
phi_ratio_interm
epaiss_alterite
porosite_grav_inf
phi_ratio_inf
seuil_infiltr
coeff_partage

5
2
14
13
12
6
10
11
1
3
7
4
8
16
9
15

DebitSim_
decile1
4
1
14
11
12
8
10
13
5
6
9
2
3
16
7
15

DebitSim_
decile9
5
1
16
11
13
7
8
12
4
3
10
2
6
15
9
14

En ce qui concerne les sorties azote lexutoire, on retrouve les paramtres t, m, prof_sol,
porosite_grav_interm, porosite_grav_inf et epaiss_alterite ayant un effet, auxquels il faut
ajouter les paramtres prof_hum, Norg et finert (Tableau 35, paramtres en gris).
Tableau 35 : Classement des paramtres selon leur effet sur les sorties azote lexutoire
Paramtres
t
m
prof_sup
porosite_grav_sup
phi_ratio_sup
prof_sol
porosite_grav_interm
phi_ratio_interm
epaiss_alterite
porosite_grav_inf
phi_ratio_inf
prof_hum
Dapp
argi
Norg
CsurNhumus
finert
Vpot_denit
txHumification

56

Cdebit_
cum
18
1
10
16
14
2
9
13
5
11
15
4
8
7
3
17
6
12
19

Cdebit_
decile1
9
1
12
17
16
5
6
14
3
7
13
4
11
10
2
18
8
15
19

Cdebit_
decile9
9
1
12
17
16
5
6
14
3
7
13
4
11
10
2
18
8
15
19

Ndebit_
cum
17
12
5
16
14
8
4
11
6
10
15
2
9
7
1
18
3
13
19

Ndebit_
decile1
3
1
8
16
17
4
7
10
2
5
14
9
15
12
6
18
11
13
19

Ndebit_
decile9
12
1
10
14
16
4
8
11
6
13
17
3
9
7
2
19
5
15
18

2.4.1.2 Stratgie de paramtrisation

Il existe diverses mthodes dajustement des paramtres. Pour des modles complexes
comme TNT2, il nexiste pas de solutions analytiques et lajustement se fait par essai-erreur,
avec une valuation des performances du modle chaque essai. Le nombre de paramtres
ajuster dtermine directement le nombre dessais. Le temps de calcul pour une simulation (un
essai) est lautre lment qui dtermine le temps total de calcul ncessaire pour calibrer le
modle un niveau satisfaisant.
Lapproche automatique ou semi-automatique, par lutilisation dalgorithmes doptimisation
ncessite souvent plus dessais que lapproche manuelle o chaque rsultat est analys par un
cerveau humain. Nanmoins, lutilisation de clusters de calculs permet de raccourcir les temps
passs la calibration, et surtout permet de travailler sur des calibrations de bassins versants
diffrents en parallle. Dans cette approche, la principale contrainte est la puissance de calcul
disponible.
Les principales caractristiques de la prsente tude sont le nombre important de bassins
versants calibrer et un temps de calcul pour raliser une simulation de 10 70 minutes selon
les bassins. Afin de diminuer la fois le nombre dessais ncessaires, ainsi que le temps de
calcul de chaque essai, nous avons choisi un nombre rduit de paramtres ajuster, bas sur
lanalyse de sensibilit prsente prcdemment. De plus, seuls des paramtres ne ncessitant
pas de rinitialisation longue (au moins 5 ans) du modle pour qu'il y ait quilibre ont t
retenus (Tableau 36). Les paramtres touchant au dimensionnement des rservoirs (porosit,
taille de la nappe...) ont donc t limins.
Tableau 36 : Paramtres retenu pour la calibration
Paramtres
Par type de sol
t
m
Paramtres gnraux
FMIN1
[NO3]init_nappe
paramtre k

De manire rduire galement les temps de calcul ncessaires, lvaluation des

performances du modle est ralise uniquement sur des chroniques (de dbits, de flux)
portant le plus dinformations pertinentes pour la calibration. Pour ce faire, la notion
dvnement critique pour la calibration a t utilise. Lhypothse de travail est que tous
les vnements dune chronique de dbits, par exemple, ne portent pas la mme information,
et que celle porte par les vnements extrmes (fortes crues, longues priodes dtiage) est
essentielle (et quasi-suffisante) pour calibrer les modles hydrologiques.
En reprenant ce concept, dvelopp par Singh et Bardossy (2012), nous identifions les
vnements critiques, dfinis par une fentre temporelle mobile, de dbits et de flux dazote,
de faon progressive le long de la chronique tudie : la criticit chaque nouveau pas de
temps est value en fonction des vnements passs. Au dbut de la chronique, beaucoup
dinformation est ajout chaque nouvelle observation. En pratique, les premires 2 annes
57

hydrologiques dune srie de 10 ans peuvent dj cumuler 90% des situations critiques
prsentes dans l'ensemble de la srie. Le seuil de 90% a t retenu pour la slection de la
dure minimale de simulation, par bassin versant, et calcul la fois sur les dbits et les flux de
nitrates.
Lenjeu ensuite est dvaluer la reprsentativit du modle laide dindices (ou fonctions
objectifs), c'est--dire sa capacit reprsenter le fonctionnement du bassin versant, et ce
dans les 3 volets suivants :
- quantit et dynamique des dbits ;
- quantit et dynamique des flux dazote dans le cours deau ;
- dynamique des concentrations en nitrate ;
Pour les chroniques de dbits et de flux de nitrate, on utilise lindice de Nash-Suttcliffe (NS)
dont la formule est :
NS =

1-

(x_sim x_obs)^2
(x_obs - x_obs_moy)^2

Cet indice NS value la performance en termes de dynamique et de quantit. La valeur

maximale est 1. En dessous de 0, la moyenne est un meilleur indicateur que le modle.
Pour la chronique de concentration en nitrate moyenne par mois, on utilise le coefficient de
corrlation linaire de Pearson lev au carr avec la formule suivante :
r

[(x_sim x_sim_moy)*(x_obs-x_obs_moy)]
[ (x_sim - x_sim_moy)^2] * [( (x_obs x_obs_moy)^2]

Cet indice r value la qualit de reprsentation de la dynamique et de la tendance. Le

maximum est 1. Par interprtation commune, le R2 indique la variance explique par le
modle, en pourcentage.

58

2.4.2 Donnes disponibles et utilisation pour le paramtrage

Dans un souci de contraindre au maximum le paramtrage sur chaque bassin, on a cherch
borner les valeurs de certains paramtres en analysant les donnes du programme Sols de
Bretagne ayant galement servi ltablissement des cartes des types de sols, (cf. 2.3.3.2
Cartes des types de sol ) ainsi que les donnes issues du programme Silure 5 du BRGM
(Tableau 37).
Tableau 37 : Paramtres du fichier t_sol dont les valeurs sont bornes
Paramtres
prof_sup
porosite_grav_sup
phi_ratio_sup
prof_sol
porosite_grav_interm
phi_ratio_interm
epaiss_alterite
porosite_grav_inf
phi_ratio_inf
argi
Norg

Dfinitions
paisseur de l'horizon de surface
macro-porosit de l'horizon de surface (porosit gravitaire)
rapport des porosits de l'horizon de surface
(porosit rtention/porosit gravitaire)
profondeur du sol
macro-porosit du niveau intermdiaire
rapport des porosits de l'horizon intermdiaire
(porosit rtention/porosit gravitaire)
paisseur d'altrite
macro-porosit de l'altrite+horizon fissur
rapport des porosits de l'altrite+horizon fissur
(porosit rtention/porosit gravitaire)
teneur moyenne en argile de l'horizon humique
teneur initiale en azote organique de l'humus

units
m
cm3/cm3
SD
m
cm3/cm3
SD
m
cm3/cm3
SD
g/100 g
g/100 g

2.4.2.1 Donnes Sols de Bretagne

Les donnes du programme Sols de Bretagne nous donnent, par UCS, limportance relative de
chaque UTS (types de sols) prsent et, par strate de lUTS (horizons superficiels, intermdiaires
et altrs), les variables suivantes obtenues par descriptions des fosses pdologiques et
analyse de prlvements : les paisseurs moyennes, minimales et maximales, les taux
dargiles, de limons et de sables et le taux de carbone organique.
Les valeurs moyennes, minimales et maximales des paramtres prof_sup, prof_sol et argi sont
directement tires des valeurs modales obtenues pour chaque type de sol et pondres par les
proportions des UTS dans lUCS. Pour les valeurs de Norg, on applique la mme mthode au
taux de carbone organique que lon divise par le rapport C/N de lhumus, soit 9.52
(Dommergue et Mangenot, 1970).
En ce qui concerne les paramtres porosite_grav_sup, phi_ratio_sup, porosite_grav_interm et
phi_ratio_interm, on utilise lquation dveloppe par van Genuchten (1980) permettant de
modliser lhumidit du sol diffrents niveaux de pression capillaire (phi, en hPa) :
thta (phi) =

thta r +

(thta s thta r)
[1 + (alpha * |phi|) n] (1-1/n)

avec :
thta (phi) lhumidit la pression capillaire phi (cm3/cm3)
thta r lhumidit de rtention (cm3/cm3)
thta s lhumidit saturation (cm3/cm3)
alpha (cm-1) et n (SD) des paramtres lis la forme de la courbe de rtention en eau

Systme d'Information pour la Localisation et l'Utilisation des Ressources en Eaux Souterraines

59

Le logiciel Rosetta Lite Version 1.0 (Schaap et al., 1998 ; Schaap et al., 2001) permet de prdire
les paramtres de lquation de van Genuchten, savoir thta r, thta s, alpha et n, laide de
fonctions de pdotransfert calibres sur un grand nombre de donnes exprimentales.
Diffrents modles prdictifs peuvent tre utiliss selon les donnes disponibles :
- Modle 1 (TXT) : classes texturales (classification USDA : sand, silty loam, clay loam,) ;
- Modle 2 (SSC) : pourcentages de sables, de limons et dargiles ;
- Modle 3 (SSCBD) : pourcentages de sables, de limons et dargiles et densit apparente ;
- Modle 4 (SSCBDTH33) : modle 3 et humidit 330 hPa ;
- Modle 5 (SSCBDTH331500) : modle 4 et humidit 15000 hPa.
Nous utilisons le modle 2 pour les niveaux intermdiaire et profond (altrite et horizon
fissur) et le modle 3 pour lhorizon de surface afin de prendre en compte la densit
apparente de cet horizon. Ces deux modles permettent de dterminer les paramtres de
lquation de van Genuchten et en dduire lhumidit la capacit au champ (thta cc, 330
hPa). La macro-porosit correspond la diffrence entre lhumidit saturation et lhumidit
la capacit au champ et la micro-porosit la diffrence entre lhumidit la capacit au
champ et lhumidit de rtention. Le rapport des deux porosits nous donne la valeur du
paramtre phi_ratio calcul pour les niveaux de sols suprieur, intermdiaire et altr.

2.4.2.2 Donnes Silure

Les donnes du programme Silure (Systme dInformation pour la Localisation et lUtilisation
des Ressources en Eau Souterraine) ont permis ltablissement de cartes raster des paisseurs
des horizons altr et fissur au format SIG, ainsi que lcart-type des valeurs (incertitude lie
lextrapolation (ou interpolation) des donnes ponctuelles des forages). Le croisement de ces
donnes avec les cartes des types de sols permet de dterminer lpaisseur moyenne de
lhorizon infrieur en additionnant les paisseurs moyennes des altrites et de lhorizon fissur
(paramtre epaiss_alterite). Les bornes minimale et maximale sont calcules de la mme
manire en additionnant les cart-types des deux horizons.
En ce qui concerne les paramtres porosite_grav_inf et phi_ratio_inf, les donnes du
programme Sols de Bretagne et Silure sont combines. En effet, les donnes Sols de Bretagne
nous ont permis de calculer la macro-porosit et la micro-porosit de laltrite mais celles-ci ne
refltent pas lensemble de lhorizon infrieur (altrites+horizon fissur). Les valeurs minimale,
moyenne et maximale des porosits de lhorizon sont donc dfinies par expertise (Mathieu
Rouxel, comm. pers.) (Tableau 38) et on ralise ensuite une pondration en fonction des
profondeurs des deux horizons pour obtenir la moyenne pondre correspondant
lensemble de lhorizon infrieur.
Tableau 38 : Valeurs retenues pour la micro-porosit et la macro-porosit de lhorizon fissur

macro_porosit
micro_porosit

60

Porosit
Min.
0.010
0.010

(cm3/cm3)
Max.
Moy.
0.030 0.020
0.020 0.015

Lensemble des valeurs des paramtres obtenues par UCS et types de sols (bti, bois, eau, ZH,
UCS) permettent de calculer la moyenne pondre par les surfaces sur la totalit du bassin
versant.

2.5 Evaluation de leffet de scnarios de changements de

pratiques
2.5.1 Catgories de scnarios tests dans les tudes prcdentes
Les premiers types de scnarios tests sont des scnarios dits enveloppe . On peut par
exemple extrapoler les pratiques actuelles et ainsi obtenir des indications sur des effets de
changements de pratiques qui ne seraient pas encore observs. Un autre de ces scnarios
enveloppe est le scnario 0 lessivage dans lequel toutes les surfaces agricoles sont
implantes en prairies non fertilises et dont la biomasse produite est exporte par fauche, ce
qui nous renseigne sur linertie du bassin versant.
Dautres scnarios mettant en uvre une rduction de la pression azote en fonction de
plafonds par exploitation (Directive Nitrates, Plan dactions contentieux, MAE,) ou de
plafonds par cultures : (fertilisation raisonne, Plan dactions contentieux, MAE) ont galement
t tests.
Ont t aussi implments des scnarios de modifications de lassolement par volution des
surfaces en cultures et en prairies (impacts sur les rotations culturales) et/ou dsintensification
de certaines zones (prairie permanente fauche en ZH,).

2.5.2 Scnarios tests et analyse des effets de ces scnarios

Les scnarios communs tous les bassins versants sont les scnarios enveloppe dfinis
dans le paragraphe prcdent.
Ensuite, un scnario dit Appel projet algues vertes a t dfini par bassin versant, en
concertation avec les acteurs de chaque territoire concerns par le plan algues vertes. Une
phase de traduction de ces scnarios est ensuite ncessaire afin de le convertir en donnes
dentre du modle. Sur la base des dossiers dposs, une grille de traduction en lments
quantitatifs a t propos chaque porteur pour servir de base aux changes. Ces changes
ont souvent t relativement limits, notamment pour des raisons de calendrier.
Ces donnes sont ensuite injects dans le modle et vient ensuite une phase danalyse des
effets de ces scnarios sur les dynamique de lazote dans les bassins versants.

61

3 RESULTATS
3.1 Les bassins versants : donnes de suivi nitrate et dbit
Les donnes de suivi nitrates et dbit permettent de calculer un flux spcifique pour chacun
des bassins versants (Tableau 39). Pour rappel, le flux spcifique est calcul au point de suivi
nitrate par extrapolation de la chronique des dbits ce point.
Tableau 39 : Flux spcifique et volution (kgN-NO3/ha de bassin)

Units

Surf.
totale

S_NO3/
S_totale

Annes

Lame
d'eau

ha

SD

mm/an

0.58
0.91
0.92
0.80
0.78
1.00
0.92
0.37
0.98
1.00
1.00
0.43
0.60
1.00

99-08
99-09
03-09
99-09
99-09
00-09
99-09
04-09
00-09
03-09
00-09
99-08
00-09
00-08

202.7
191.2
214.2
319.6
405.5
459.3
502.1
393.2
594.2
573.3
496.3
642.7
449.0
542.6

Gouessant
42044.2
Frmur
7456.5
Ic
8513.2
Urne
5910.0
Gouet
24945.5
Kerharo
4451.5
Ris
3594.7
Quillimadec
7929.2
Douron
9549.2
St Laurent
3030.0
Lapic
2700.7
Moros
4975.2
Horn
7752.7
Guillec
7260.0
SD : Sans dimension

Flux
moyen
kgN-NO3
/ha
23.4
25.5
28.2
31.6
31.8
38.0
38.3
42.4
46.5
51.4
53.2
54.4
77.9
95.4

[NO3]
mg/L
51.1
59.0
58.3
43.8
34.7
36.6
33.8
47.7
34.6
39.7
47.5
37.5
76.9
77.9

Flux 2
dernires
annes
kgN-NO3
/ha
20.6
25.2
26.4
29.2
29.2
33.7
36.8
41.1
39.7
54.1
48.7
55.5
71.3
86.0

Evolution
flux
% flux
moyen
-11.9
-1.0
-6.3
-7.6
-8.1
-11.3
-3.8
-3.1
-14.5
5.2
-8.5
2.0
-8.5
-9.8

On notera que la majorit des points de suivi nitrate se situent en aval des cours deau,
permettant ainsi davoir une chronique intgrant en grande partie les caractristiques
hydrologiques et les pratiques agricoles de lensemble du bassin versant : S_NO3/S_totale >=
0.78 pour le Frmur, lUrne, le Gouet, lIc, le Douron, le Guillec, le Kerharo, le Lapic, le Ris et le
St Laurent. Les points de suivi de concentration en nitrate des bassins du Gouessant, de lHorn,
du Quillimadec et du Moros sont quant eux situs plus en amont du cours deau avec
respectivement une S_NO3/S_totale de 0.58, 0.60, 0.37 et 0.43.
Les flux spcifiques moyens prsentent une large gamme de valeurs, les deux extrmes tant
les bassins du Gouessant et du Guillec avec respectivement 23.4 et 95.4 kgN-NO3/ha (Figure
6). La diffrence entre le flux des deux dernires annes et le flux moyen nous donne
lvolution du flux sur la priode, qui, ramene au flux moyen, nous donne des indications de
tendance. On peut ainsi classer les bassins versants selon lvolution de leur flux en 3 groupes :
- Bassins versants dont le flux est en hausse : St Laurent (+5.2%) ;
- Bassins versants dont le flux est sensiblement constant : Moros (+2.0%), Frmur (-1.0%),
Quillimadec (-3.1%) et Ris (-3.8%) ;
- Bassins versants dont le flux est en baisse : Ic (-6.3%), Urne (-7.6%), Gouet (-8.1%), Lapic (8.5%), Horn (-8.5%), Guillec (-9.8%), Kerharo (-11.3%), Gouessant (-11.9%) et Douron (-14.5%).
63

Flux spcifique moyen d'azote

(kgN-NO3/ha)

120
95

100
78

80
60
40

23

25

28

32

32

38

38

42

46

51

53

54

20
0

Figure 6 : Classement des bassins versants selon leur flux spcifique moyen dazote (kgN-NO3/ha)

3.2 Les donnes dentre et

dimplmentation du modle

leur

prparation :

phase

3.2.1 Donnes de dposition dazote atmosphrique

Lextraction des donnes de lEMEP nous donne les quantits journalires dazote entrant dans
le systme par dposition atmosphriques sches et humides (Tableau 40). On notera que la
faible rsolution des cartes EMEP (50*50km) entrane lutilisation des mmes valeurs pour
certains bassins versants.
Tableau 40 : Quantits journalire dazote des dpositions atmosphriques sches et humides (en gN/m2/j)

Frmur
Gouessant
Urne
Gouet
Ic
Douron
Horn
Guillec
Quillimadec
Kerharo
Lapic
Ris
St Laurent
Moros
Minaouet

64

Dpts secs Dpts humides

kgN/ha/an (2000-2008)
4.7
5.6

Dpts totaux

4.3
2.3

5.5
2.9

9.8
5.2

3.6

4.3

7.9

4.1

4.4

8.6

10.3

3.2.2 Donnes cartographiques

3.2.2.1 Cartes des types de sol
3.2.2.1.1 Cartographie des zones bties, en eau, boises et agricoles
Les rsultats de la phase de cartographie des types de sols, savoir la distinction entre les
zones bties, boises, en eau et agricoles, sont prsents dans le Tableau 41.
Tableau 41 : Proportions des occupations du sol des bassins versants algues vertes

Units
Douron
Frmur
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne
Gouessant

Surface
totale
ha
9549
7456
24946
7260
7753
8513
4451
2701
1894
4975
7929
3595
3030
5910
42147

Zones
bties
ha
574
694
4173
666
754
819
284
239
199
419
825
264
247
836
2857

% S_tot
6.0
9.3
16.7
9.2
9.7
9.6
6.4
8.9
10.5
8.4
10.4
7.4
8.2
14.1
6.8

Zones
boises
ha
% S_tot
1825 19.1
915
12.3
4130 16.6
296
4.1
401
5.2
1214 14.3
320
7.2
203
7.5
294
15.5
543
10.9
363
4.6
673
18.7
403
13.3
1314 22.2
5066 12.0

Zones
en eau
ha
% S_tot
9
0.1
9
0.1
122 0.5
7
0.1
17
0.2
2
0.0
1
0.0
0
0.0
1
0.0
20
0.4
19
0.2
7
0.2
2
0.1
0
0.0
40
0.1

Zones
agricoles
ha
% S_tot
7141
74.8
5839
78.3
16521 66.2
6290
86.6
6580
84.9
6478
76.1
3846
86.4
2258
83.6
1399
73.9
3993
80.3
6723
84.8
2650
73.7
2378
78.5
3759
63.6
34185 81.1

Les pourcentages de zones agricoles dans le bassin schelonnent de 63.6% pour lUrne
86.6% pour le Guillec. On notera que plus la proportion de zones agricoles est faible et plus les
zones boises occupent une part importante de la surface du bassin versant, comme le montre
la matrice des coefficients de corrlation de Pearson (Tableau 42).
Tableau 42 : Matrice des coefficients de corrlation de Pearson des pourcentages des zones bties, boises, en eau
et agricoles de la surface totale
Zones
bties
Zones bties
1
Zones boises
0.25
Zones en eau
0.40
Zones agricoles -0.62
r (0.01, ddl=13) 0.64

Zones
boises

Zones
en eau

Zones
agricoles

1
-0.05
-0.91

1
-0.14

3.2.2.1.2 Cartographie des types de sol

Ltape suivante dans ltablissement des cartes des types de sols consiste dfinir les zones
agricoles en zones humides (Tableau 43).

65

Tableau 43 : SAU des bassins versants en zone humide (SAU_ZH) et hors zone humide (SAU_HZH)
S_tot
Units
Douron
Frmur
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne
Gouessant

ha
9549
7456
24946
7260
7753
8513
4451
2701
1894
4975
7929
3595
3030
5910
42147

Zones
agricoles (ZA)
ha
%S_tot
7141
74.8
5839
78.3
16521 66.2
6290
86.6
6580
84.9
6478
76.1
3846
86.4
2258
83.6
1399
73.9
3993
80.3
6723
84.8
2650
73.7
2378
78.5
3759
63.6
34185 81.1

Zones agricoles en
zone humide (ZA_ZH)
ha
%S_tot %ZA
1024 10.7
14.3
1251 16.8
21.4
2687 10.8
16.3
1321 18.2
21.0
1424 18.4
21.6
734
8.6
11.3
746
16.8
19.4
338
12.5
15.0
241
12.7
17.2
537
10.8
13.4
1852 23.4
27.5
397
11.0
15.0
387
12.8
16.3
463
7.8
12.3
5968 14.2
17.5

Zones agricoles hors

zone humide (ZA_HZH)
ha
%S_tot
%ZA
6117
64.1
85.7
4587
61.5
78.6
13834 55.5
83.7
4970
68.5
79.0
5156
66.5
78.4
5743
67.5
88.7
3100
69.6
80.6
1920
71.1
85.0
1158
61.2
82.8
3456
69.5
86.6
4871
61.4
72.5
2253
62.7
85.0
1991
65.7
83.7
3297
55.8
87.7
28218 66.9
82.5

Les pourcentages de zones agricoles en zone humide dans le bassin schelonnent de 8.6%
pour lIc 23.4% pour le Quillimadec, soit respectivement 11.3% et 27.5% des surfaces
agricoles de ces deux bassins.
Les zones agricoles hors zones humides sont ensuite subdivises selon les Units
Cartographiques de Sols (UCS) dfinies dans le programme Sols de Bretagne (Tableau 44,
Tableau 45 et Annexe 3). On obtient ainsi les cartes des types de sols finalises (Annexe 4).
Tableau 44 : UCS des zones agricoles hors zone humide des bassins versants (sauf Gouessant)

Douron
Frmur
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

66

n
ha
n
ha
n
ha
n
ha
n
ha
n
ha
n
ha
n
ha
n
ha
n
ha
n
ha
n
ha
n
ha
n
ha

UCS1
106
1430
1106
1190
106
2483
1079
529
1079
367
1004
854
903
498
302
174
302
352
302
173
102
616
104
148
104
222
1021
477

UCS2
201
2125
3010
1319
1028
4785
1202
1638
1201
935
1108
1660
4014
2199
1015
278
1013
450
1015
739
103
256
302
211
107
722
1108
1617

UCS3
202
886
4026
612
1108
936
1203
2254
1202
1128
1208
1625
4015
404
4014
638
2010
356
1108
780
107
627
1015
217
1021
386
9010
687

UCS4
401
701
4030
448
4028
902
1208
549
1203
2727
9010
1603
/
/
4015
829
/
/
4026
1575
1201
1415
1018
792
2010
661
12013
234

UCS5
402
380
12013
631
4029
1398
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
4029
190
1202
1957
1021
466
/
/
12033
281

UCS6
1103
594
12015
388
12033
3329
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
1022
420
/
/
/
/

Total ZA_HZH
/
6117
/
4587
/
13834
/
4970
/
5156
/
5743
/
3100
/
1920
/
1158
/
3456
/
4871
/
2253
/
1991
/
3297

Tableau 45 : UCS des zones agricoles hors zone humide du Gouessant

n UCS
307
706
1002
1004
1028
1039
1040
1105
1106
1202
1203
1204
1208
1402
1403
1405
2007
2017
3010
3014
4020
4021
4026
4028
12012
12013
12014
12015
12033
Total

67

ha
264
75
793
1131
1006
1790
3712
1315
267
231
2829
633
337
11
39
18
1151
952
2913
1
577
437
1663
2009
107
2282
488
269
918
28218

3.2.2.2 Carte des zones mto

Les cartes des zones mtorologiques des bassins versants nous montrent un gradient estouest des lames drainantes, les classes de P-ETP les plus faibles ne se trouvant plus louest de
la Baie de St Brieuc. A lchelle du bassin versant pris individuellement, on observe un gradient
amont-aval de la lame drainante, gradient dont lamplitude (ou nombre de classes diffrentes)
dpend fortement de la taille du bassin et de la topographie de la zone (Figure 7).

Figure 7 : Carte des zones mtorologiques des bassins versant algues vertes

Pour rappel, les caractristiques des zones mtorologiques identifies sont prsentes dans
le Tableau 46. Le Tableau 47 prcise les zones mtorologiques obtenues par bassin versant et
correspond la base de donnes associe la carte prsente dans la Figure 7. Les mailles des
donnes issues provenant de Mto France font 1000 m de ct, donc chaque point au centre
de cette maille reprsente une surface de 100 ha.
Tableau 46 : Classes de P-ETP et zonage mto des bassins versants algues vertes
Zones mto
1
2
3
4
5
6

68

P-ETP (mm/an)
Limite infrieure
517.4
617.5
717.5
817.5
917.5
1017.5

Limite suprieure
617.4
717.4
817.4
917.4
1017.4
1117.4

Tableau 47 : Zones mtorologiques des bassins algues vertes

Frmur
Gouessant
Urne
Gouet
Ic
Douron
Horn
Guillec
Quillimadec
Kerharo
Lapic
Ris
St Laurent
Moros

Zones mto
Nb de points
% surf.totale
Nb de points
% surf.totale
Nb de points
% surf.totale
Nb de points
% surf.totale
Nb de points
% surf.totale
Nb de points
% surf.totale
Nb de points
% surf.totale
Nb de points
% surf.totale
Nb de points
% surf.totale
Nb de points
% surf.totale
Nb de points
% surf.totale
Nb de points
% surf.totale
Nb de points
% surf.totale
Nb de points
% surf.totale

1
76
100%
238
57%
19
32%
61
24%
64
73%

136
33%
40
68%
86
34%
24
27%

42
10%

7
9%
1
1%

69
27%

39
15%

31
34%
38
50%
35
47%
26
31%

24
26%
31
41%
37
49%
32
39%

3
6%

13
43%
23
44%

14
15%

23
25%

2
3%
23
28%
35
73%
13
50%
33
89%
17
57%
26
50%

2
2%
13
27%
13
50%
4
11%

3.2.2.3 Carte du parcellaire et rpartition spatiale des cultures

3.2.2.3.1 Gnralits
Pour rappel, la mthode consiste utiliser les rsultats des traitements dimages satellites
appliqus sur les parcelles agricoles (classes crales, mas et prairies) et de les confronter aux
donnes du RA 2000. Ce dernier nous donne le dtail des cultures prsentes sur le bassin, ce
qui nous permet de subdiviser les grandes classes de cultures obtenues par tldtection, de
manire conserver les proportions du RA 2000.
Les cartes du parcellaire et la rpartition des cultures dans le bassin versant ont t finalises
pour les 8 bassins modliser en priorit. Ne sont prsents dans cette partie que les rsultats
de ces 8 bassins.
3.2.2.3.2 Rsultats des traitements dimages et des classifications
Les matrices de confusion obtenues aprs classification donnent de trs bons rsultats, c'est-dire que seul un faible pourcentage de pixels se voit attribuer une classe de cultures ne
correspondant pas aux RPG 2009 (Tableau 48).

69

Tableau 48 : Prcision globale et coefficient kappa des classifications (crales, mas, prairies)

Units
Frmur
Gouessant
Urne
Gouet
Ic
Douron
Horn
Guillec
Quillimadec
Kerharo
Lapic
Ris
St Laurent
Moros
Minaouet

Prcision
globale
%
93.6
93.3
95.0
92.5
96.1
97.5
95.8
95.8
97.6
96.6
96.6
96.6
95.4
95.4
95.4

Coeff.
kappa
SD
0.88
0.91
0.92
0.89
0.94
0.96
0.94
0.94
0.96
0.95
0.95
0.95
0.93
0.93
0.93

3.2.2.3.3 Assolements et cartes de lanne de rfrence 2009

Le Tableau 49 prsente les assolements obtenus aprs avoir subdivis les classifications et
ajust les proportions des diffrentes cultures de lanne 2009 (Tableau 49 et Annexe 5).

70

Tableau 49 : Assolement dtaill de lanne de rfrence 2009

Artichaut
Bl
Brocoli
Chou fleur
Colza
Echalote
Epinard
Jachre
Haricot
Laitue
Mas ensilage
Mas grain
Orge
Pomme
de terre
Pois
Prairies
permanentes
Prairies temp.
gramines
Prairies temp.
association
Triticale
SAU totale

Units
ha
%
ha
%
ha
%
ha
%
ha
%
ha
%
ha
%
ha
%
ha
%
ha
%
ha
%
ha
%
ha
%
ha
%
ha
%
ha
%
ha
%
ha
%
ha
%

Frmur

Gouess.

Gouet

1733
29.7

9705
28.4

3095
18.7

Douron
17
0.2
637
8.9

196
2.8
250
4.3

281
4.8

1424
4.2

1451
4.2

Horn
667
10.1
775
11.8
129
2.0
1462
22.2

Quilli.

Ris

Moros

1006
15.0
95
1.4
287
4.3

248
9.4

772
19.3

111
1.7

92
1.4

72
2.7
67
2.5

96
2.4
275
6.9
105
2.6

686
25.9
89
3.3

349
8.7
627
15.7

51
1.9
252
9.5
392
14.8
647
24.4
146
5.5
2650

249
6.2
347
8.7
266
6.7
741
18.6
166
4.2
3993

451
2.7

624
3.8

194
2.7
121
1.8

723
12.4
1292
22.1
225
3.9

5626
16.5
3955
11.6
1886
5.5

3054
18.5
375
2.3
1352
8.2

277
4.7
777
13.3
280
4.8

1714
5.0
5383
15.7
3037
8.9

1368
8.3
3862
23.4
2341
14.2

5839

34181

16521

1407
19.7

561
7.9

1110
15.6
492
6.9
2270
31.8
258
3.6
7141

712
10.8
593
9.0
457
6.9
164
2.5

49
0.7
204
3.0
1445
21.5
573
8.5
272
4.1
181
2.7

475
7.2
749
11.4
165
2.5

834
12.4
811
12.1
875
13.0

6580

6723

3.2.3 Bases de donnes des pratiques agricoles

3.2.3.1 Pressions azotes et formes de lazote
3.2.3.1.1 Anne de rfrence 2000
Pressions azotes minrale et organique brute en 2000
Le Tableau 50 prsente les quantits dazote minral et organique brute calcules selon une mthode commune
tous les bassins. Les chiffres en gris ont t modifis grce des donnes existantes plus prcises ou par soucis de
cohrence (

Tableau 51).

71

Tableau 50 : Pressions totale, minrale et organique brute des bassins versants algues vertes en 2000
S totale
ha
Douron
9 533
Frmur
7 424
Gouessant 42 073
Gouet
25 017
Guillec
7 262
Horn
7 631
Ic
8 456
Kerharo
4 456
Lapic
2 693
Minaouet
1 894
Moros
5 041
Quillimadec 7 928
Ris
3 609
St Laurent 3 021
Urne
5 905

SAU

N total
kgN/ha
5 291 222.9
5 222 364.1
30 012 250.7
13 736 197.2
5 567 240.5
5 639 233.2
6 350 231.6
3 225 218.5
2 514 212.9
1 531 158.3
2 987 151.3
5 267 267.0
2 225 210.2
2 134 187.0
2 924 243.3

N minral
SAU
75.5
58.7
42.8
45.3
64.6
64.6
67.8
42.7
42.7
77.9
77.9
72.4
79.1
86.2
44.5

N org total N porcins N volailles N bovins

147.4
305.5
207.8
151.9
176.0
168.7
163.8
175.8
170.3
80.4
73.4
194.6
131.1
100.8
198.8

26.8
150.3
108.8
39.6
83.5
97.7
99.7
118.0
71.0
2.4
13.1
94.3
24.8
15.8
85.6

26.3
102.7
34.5
28.7
38.9
21.7
14.3
13.8
23.3
18.6
8.8
14.3
1.2
25.1
50.3

94.3
52.5
64.6
83.6
53.5
49.3
49.8
44.0
76.0
59.5
51.5
85.9
105.0
60.0
62.8

Tableau 51 : Modification des pressions issues de la mthode gnrale et source des donnes

Frmur
Source
Gouessant
Source

N minral
kgN/ha SAU
66.0
Baie de la Fresnaye : diagnostic 2000-2001
57.6
N minral 2008 = 48.0
N minral 2000 = N minral 2008+20.1%
(Evolution vente engrais du 22 entre 2000 et 2008)

Rsorption dazote organique en 2000

Le Tableau 52 prsente les quantits dazote des volailles rsorbes en 2000 calcules selon la mthode commune
tous les bassins. Les chiffres en gris ont t modifis grce des donnes existantes plus prcises ou par soucis de
cohrence (

Tableau 55).
Le Tableau 53 prsente les quantits dazote des porcins rsorbes par traitement en 2000 calcules selon la
mthode commune tous les bassins. Les chiffres en gris ont t modifis grce des donnes existantes plus
prcises ou par soucis de cohrence (

Tableau 55).
Tableau 52 : Rsorption dazote des volailles en 2000

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec

72

N volailles
kgN/ha SAU
5.1
22.7
10.3
4.1
16.3
7.4
0.8
6.0
6.2
0.0
0.0
3.4

Ris
St Laurent
Urne

6.9
0.0
5.8

Tableau 53 : Rsorption par traitement de lazote des porcins en 2000

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

N porcins
kgN/ha SAU
0.0
23.4
12.5
3.8
5.1
5.1
10.7
2.7
2.7
0.0
0.0
11.5
2.7
0.0
1.7

Le Tableau 54 prsente les niveaux dazote des porcins rsorb par biphase par rapport au niveau thorique
maximal de 17% de lazote produit ainsi que les quantits dduites dazote des porcins rsorbes en 2000. Les
chiffres en gris ont t modifis grce des donnes existantes plus prcises ou par soucis de cohrence (

Tableau 55).
Tableau 54 : Rsorption par alimentation biphase de lazote des porcins en 2000

Units
Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

Niveaux rsorption biphase

2004
2008
2000
SD
0.24
1.00
0.00
0.83
1.00
0.67
0.91
1.00
0.82
0.83
1.00
0.66
0.74
1.00
0.48
0.74
1.00
0.48
0.79
1.00
0.57
0.66
1.00
0.32
0.66
1.00
0.32
0.22
1.00
0.00
0.26
1.00
0.00
0.82
1.00
0.64
0.83
1.00
0.66
0.22
1.00
0.00
0.78
1.00
0.57

N porcins
Max
2000
kgN/ha SAU
4.6
0.0
25.6 17.1
18.5 15.2
6.7
4.4
14.2 6.8
16.6 8.0
16.9 9.7
20.1 6.4
12.1 3.9
0.4
0.0
2.2
0.0
16.0 10.3
4.2
2.8
2.7
0.0
14.6 8.3

Tableau 55 : Modifications des quantits dazote rsorbes issues de la mthode gnrale et source des donnes

Ris

N porcins
Traitement
kgN/ha SAU
33.0
Donnes rsorption
communales
/

Source

Frmur
Source

73

Biphase
8.0
Donnes rsorption :
canton de Matignon
/
/

N volailles
67.0
Donnes rsorption :
canton de Matignon
0.0
N volailles rsorb >
N volailles produit

Pression azote minrale organique nette en 2000

Le Tableau 56 prsente les pressions azotes minrale et organique nette de 2000.
Tableau 56 : Pression totale, organique nette et minrale des bassins versants algues vertes en 2000

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

S totale
ha
9 533
7 424
42 073
25 017
7 262
7 631
8 456
4 456
2 693
1 894
5 041
7 928
3 609
3 021
5 905

SAU
5 291
5 222
30 012
13 736
5 567
5 639
6 350
3 225
2 514
1 531
2 987
5 267
2 225
2 134
2 924

N total N minral
kgN/ha SAU
217.8
75.5
263.5
66.0
227.5
57.6
184.8
45.3
212.4
64.6
212.8
64.6
210.4
67.8
203.4
42.7
200.2
42.7
158.3
77.9
151.3
77.9
241.7
72.4
204.7
79.1
187.0
86.2
227.4
44.5

N org total

N porcins

N volailles N bovins

142.3
197.5
169.9
139.5
147.8
148.2
142.6
160.8
157.6
80.4
73.4
169.3
125.6
100.8
182.9

26.8
109.0
81.2
31.3
71.6
84.6
79.3
108.9
64.5
2.4
13.1
72.6
19.3
15.8
75.6

21.1
36.0
24.1
24.5
22.6
14.3
13.5
7.9
17.1
18.6
8.8
10.9
1.2
25.1
44.5

94.3
52.5
64.6
83.6
53.5
49.3
49.8
44.0
76.0
59.5
51.5
85.9
105.0
60.0
62.8

Le Tableau 57 prsente la distinction entre lazote matrisable et non matrisable produit par
les bovins. Pour la fraction matrisable, la distinction entre lazote sous forme de fumier et de
lisier est prsente dans le

74

Tableau 58.
Tableau 57 : Quantits dazote produites par les bovins, distinction azote matrisable/non matrisable

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

75

N bovins Non mat.

kgN/ha SAU
94.3
54.6
52.5
26.7
64.6
34.1
83.6
51.4
53.5
25.5
49.3
23.3
49.8
22.0
44.0
22.3
76.0
34.9
59.5
35.2
51.5
31.4
85.9
41.5
105.0
55.6
60.0
37.4
62.8
31.0

Matrisable
39.8
25.8
30.5
32.2
28.0
26.0
27.9
21.7
41.0
24.3
20.1
44.4
49.4
22.6
31.8

Tableau 58 : Quantits dazote produites matrisables par les bovins, distinction azote fumier/lisier

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

Matrisable
kgN/ha SAU
39.8
25.8
30.5
32.2
28.0
26.0
27.9
21.7
41.0
24.3
20.1
44.4
49.4
22.6
31.8

Fumier

Lisier

31.3
18.0
22.2
23.8
19.3
18.3
19.7
15.5
30.0
18.9
16.2
30.9
36.2
17.4
22.8

8.5
7.8
8.3
8.4
8.7
7.8
8.1
6.3
11.0
5.4
3.9
13.5
13.3
5.2
9.0

Assolement de 2000
Les assolements simplifis de lanne 2000 tirs des donnes du RA 2000 sont prsents dans
le Tableau 59.
Tableau 59 : Assolements simplifis tirs du RA 2000

Douron
Ris
Gouet
Quillimadec
St Laurent
Moros
Gouessant
Urne
Lapic
Frmur
Ic
Kerharo
Horn
Guillec

Fourrages Fourrages
prennes
annuels
% de la SAU
54.3
19.7
48.7
25.9
45.8
18.5
37.5
21.5
36.6
11.8
33.9
8.7
29.7
16.5
35.7
21.9
31.9
20.8
22.8
12.4
19.8
17.4
19.7
11.7
21.1
10.8
23.6
13.6

Cultures
spcialises

Cultures
de vente

Jachre

3.0
4.5
0.0
13.5
8.2
11.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
40.3
40.8

20.4
18.2
31.9
27.5
37.1
39.2
49.6
37.2
40.9
60.0
57.7
58.3
27.7
22.0

2.7
2.7
3.8
0.0
6.2
6.9
4.2
5.1
6.3
4.8
5.2
10.3
0.0
0.0

3.2.3.1.2 Anne de rfrence 2008

Pressions azotes minrale et organique brute en 2008
Le Tableau 60 prsente les quantits dazote minral et organique brute calcules selon une
mthode commune tous les bassins. Les chiffres en gris ont t modifis grce des
donnes existantes plus prcises ou par soucis de cohrence (Tableau 61).

76

Tableau 60 : Pressions totale, minrale et organique brute des bassins versants algues vertes en 2008

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

S totale
ha
9 533
7 424
42 073
25 017
7 262
7 631
8 456
4 456
2 693
1 894
5 041
7 928
3 609
3 021
5 905

SAU
5 291
5 222
30 012
13 736
5 567
5 639
6 350
3 225
2 514
1 531
2 987
5 267
2 225
2 134
2 924

N total N minral
kgN/ha SAU
216.5
76.1
344.6
48.0
231.5
35.2
185.7
37.3
232.6
65.1
232.4
65.1
223.0
55.8
213.2
43.0
208.2
43.0
157.1
78.5
145.1
78.5
259.8
73.0
207.9
79.7
195.4
86.9
186.8
36.6

N org total

N porcins

N volailles

N bovins

140.4
296.6
196.3
148.4
167.5
167.3
167.3
170.2
165.2
78.6
66.6
186.8
128.1
108.6
150.2

30.2
157.1
106.9
41.1
106.7
111.6
111.4
119.8
83.0
0.0
17.2
90.6
23.8
16.3
77.8

19.7
87.9
26.2
28.9
11.3
17.0
11.5
8.3
10.4
12.7
0.0
11.1
0.0
37.0
25.6

90.5
51.6
63.2
78.4
49.5
38.7
44.4
42.1
71.8
65.9
49.5
85.1
104.3
55.3
46.7

Tableau 61 : Modification des pressions issues de la mthode gnrale et source des donnes

Gouessant
Source
Horn
Source
Guillec
Source
Quillimadec
Source

Frmur
Source

N minral
kgN/ha SAU
48.0
Diagnostic des pratiques agricole 2008
55.7
Diagnostic territorial Horn au Frout 2008
67.0
Diagnostic territorial Horn au Frout 2008
54.0
Suivi des Contrats dobjectifs
N bovins
kgN/ha SAU
37.0
Donnes Baie de la Fresnaye

Rsorption dazote organique en 2008

Deux sources de donnes sont utilises pour calculer les quantits dazote rsorbes en 2008 :
- partir des donnes cantonales pour les bassins du 22 ;
- partir des donnes DDTM29 pour les bassins du 29.
Le Tableau 62 prsente les quantits dazote des porcins et des volailles rsorbes calcules
partir de ces deux sources de donnes. Les chiffres en gris ont t modifis grce des
donnes existantes plus prcises ou par souci de cohrence (Tableau 65).

77

Tableau 62 : Rsorption dazote issue des donnes cantonales (bassins du 22) et DDTM29 (bassins du 29) en 2008
Source
Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

DDTM29
CANTONS
CANTONS
CANTONS
DDTM29
DDTM29
CANTONS
DDTM29
DDTM29
DDTM29
DDTM29
DDTM29
DDTM29
DDTM29
CANTONS

N porcins N volailles
kgN/ha SAU
9.0
2.5
36.4
61.6
41.1
20.6
13.2
21.8
52.2
7.7
86.1
0.0
19.1
7.3
36.2
0.0
25.8
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
42.2
6.0
6.4
0.0
0.0
0.0
17.2
20.7

N total
11.5
98.0
61.7
35.0
59.9
86.1
26.4
36.2
25.8
0.0
0.0
48.3
6.4
0.0
37.9

Tableau 63 : Modification des quantits dazote rsorbes et source des donnes

Frmur
Source
Gouessant
Source

N porcins
Traitement
kgN/ha SAU
53.0
Donnes rsorption
communales
/
/

N volailles

Biphase
19.0
Donnes rsorption :
canton de Matignon
/
/

75.0
Donnes Baie de la Fresnaye
20.6 (niveau 2000*2)
N volailles rsorb >N volailles produit

Pression azote minrale organique nette de 2008

Le Tableau 64 prsente les pressions azotes minrale et organique nette de 2008.
Tableau 64 : Pression totale, organique nette et minrale des bassins versants algues vertes en 2008
S totale
ha
Douron
9 533
Frmur
7 424
Gouessant 42 073
Gouet
25 017
Guillec
7 262
Horn
7 631
Ic
8 456
Kerharo
4 456
Lapic
2 693
Minaouet
1 894
Moros
5 041
Quillimadec 7 928
Ris
3 609
St Laurent 3 021
Urne
5 905

SAU

N total
kgN/ha
5 291 205.0
5 222 183.0
30 012 182.6
13 736 150.7
5 567 174.6
5 639 138.7
6 350 196.6
3 225 177.0
2 514 182.4
1 531 157.1
2 987 145.1
5 267 192.5
2 225 201.5
2 134 195.4
2 924 149.0

N minral
SAU
76.1
48.0
48.0
37.3
67.0
57.5
55.8
43.0
43.0
78.5
78.5
54.0
79.7
86.9
36.6

N org total N porcins N volailles N bovins

128.9
135.0
134.6
113.4
107.6
81.2
140.9
134.0
139.4
78.6
66.6
138.5
121.7
108.6
112.3

21.2
85.0
65.9
27.9
54.5
25.5
92.3
83.6
57.2
0.0
17.2
48.3
17.4
16.3
60.7

17.2
13.0
5.6
7.1
3.6
17.0
4.2
8.3
10.4
12.7
0.0
5.1
0.0
37.0
5.0

90.5
37.0
63.2
78.4
49.5
38.7
44.4
42.1
71.8
65.9
49.5
85.1
104.3
55.3
46.7

Le Tableau 65 prsente la distinction entre lazote matrisable et non matrisable produit par
les bovins. Pour la fraction matrisable, la distinction entre lazote sous forme de fumier et de
lisier est prsente dans le Tableau 66.
78

Tableau 65 : Quantits dazote produites par les bovins, distinction azote matrisable/non matrisable

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

N bovins Non mat.

kgN/ha SAU
90.5
50.2
37.0
18.8
63.2
33.6
78.4
44.5
49.5
27.7
38.7
21.2
44.4
20.0
42.1
22.7
71.8
39.1
65.9
39.3
49.5
29.4
85.1
43.2
104.3
54.9
55.3
23.6
46.7
19.9

Matrisable
40.3
18.2
29.6
33.9
21.8
17.6
24.4
19.4
32.7
26.6
20.1
41.8
49.5
31.8
26.8

Tableau 66 : Quantits dazote produites matrisables par les bovins, distinction azote fumier/lisier

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

79

Matrisable
kgN/ha SAU
40.3
18.2
29.6
33.9
21.8
17.6
24.4
19.4
32.7
26.6
20.1
41.8
49.5
31.8
26.8

Fumier

Lisier

31.3
12.7
21.7
24.8
15.8
12.6
17.7
13.9
24.0
20.5
15.7
30.1
36.2
23.1
19.5

9.0
5.5
7.9
9.1
6.0
5.0
6.7
5.4
8.7
6.1
4.3
11.7
13.3
8.7
7.4

Assolement de 2008-2009
Les assolements de lanne 2008 tirs des donnes du RPG 2009 sont prsents dans le Tableau 67.
Tableau 67 : Assolements simplifis tirs du RPG 2009

Douron
Ris
Gouet
St Laurent
Quillimadec
Urne
Lapic
Moros
Gouessant
Guillec
Frmur
Horn
Kerharo
Ic

Fourrages Fourrages
prennes
annuels
% de la SAU
55.9
23.8
50.2
28.7
47.2
23.5
41.0
18.5
38.7
22.7
37.1
26.5
35.6
23.1
30.7
10.7
30.2
18.2
25.1
13.9
22.7
14.3
20.6
12.9
20.6
13.5
20.4
18.1

Cultures
spcialises

Cultures
de vente

Jachre

0.0
0.0
0.0
6.8
12.4
0.0
0.0
10.4
0.0
35.9
0.0
33.9
0.0
0.0

20.4
21.1
29.2
30.4
26.2
36.5
38.0
43.3
51.7
25.2
63.0
32.6
57.8
61.5

0.0
0.0
0.0
3.3
0.0
0.0
3.3
4.9
0.0
0.0
0.0
0.0
8.0
0.0

3.2.3.1.3 Comparaison des pressions azotes : volution de 2000 2008

Les pressions azotes des bassins versants montrent toutes une baisse entre 2000 et 2008,
lexception du bassin du St Laurent (+8.4 kgN/ha de SAU de pression totale). Les baisses sont
dampleurs trs variables, schelonnant de -1.2 -80.5 kgN/ha de SAU, respectivement pour les
bassins du Minaouet et du Frmur (Tableau 68).
De la Figure 8 la Figure 22, on trouve les reprsentations graphiques des volutions de pressions,
bassin par bassin, entre 2000 et 2008.
Tableau 68 : Evolution des pressions azotes totale, minrale et organique nette entre 2000 et 2008

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

80

N total N minral
kgN/ha SAU
-12.8
0.6
-80.5
-18.0
-44.9
-9.6
-34.1
-8.0
-37.8
2.4
-74.1
-7.1
-13.8
-12.0
-26.4
0.3
-17.8
0.3
-1.2
0.6
-6.2
0.6
-49.2
-18.4
-3.3
0.6
8.4
0.7
-78.5
-7.9

N org total

N porcins

N volailles

N bovins

-13.4
-62.5
-35.3
-26.1
-40.2
-67.1
-1.8
-26.8
-18.2
-1.9
-6.8
-30.8
-3.9
7.7
-70.6

-5.6
-24.0
-15.3
-3.4
-17.1
-59.1
13.0
-25.3
-7.3
-2.4
4.1
-24.2
-2.0
0.5
-15.0

-3.9
-23.0
-18.6
-17.4
-19.0
2.6
-9.3
0.5
-6.7
-5.9
-8.8
-5.8
-1.2
11.9
-39.5

-3.9
-15.5
-1.4
-5.3
-4.1
-10.6
-5.5
-1.9
-4.2
6.4
-2.1
-0.8
-0.7
-4.6
-16.1

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2008 (kgN/ha SAU)

Bassin versant du Frmur
300

264

250
198

183

200

135

150

109

100

66

50

2000

85

48

36

53
13

2008

37

N_org_total
N_TOTAL

N_porcins

N_minral

N_volailles

N_bovins

N_organique

Figure 8 : Pressions azotes calcule en 2000 et 2008 : Frmur

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2008 (kgN/ha SAU)

Bassin versant du Gouessant
250

228
183

200

170
135

150
100

81
58

50

48

2000

66

65
24

63

2008

N_org_total
N_TOTAL

N_porcins

N_minral

N_volailles

N_bovins

N_organique

Figure 9 : Pressions azotes calcule en 2000 et 2008 : Gouessant

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2008 (kgN/ha SAU)

Bassin versant de l'Urne
250

227
183

200
150

149
112

100

76
45

50

37

63

44

47

5
0

N_org_total
N_TOTAL

N_minral

Figure 10 : Pressions azotes calcule en 2000 et 2008 : Urne

81

2000

61

N_porcins

N_volailles

N_organique

N_bovins

2008

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2008 (kgN/ha SAU)

Bassin versant du Gouet
200

185
151

150

140
113

100

84
45

50

78

2000
2008

37

31

28

25
7

N_org_total
N_TOTAL

N_porcins

N_volailles

N_bovins

N_organique

N_minral

Figure 11 : Pressions azotes calcule en 2000 et 2008 : Gouet

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2008 (kgN/ha SAU)

Bassin versant de l'Ic
250
210
200

197
143

150
100

68

141

79

92

2000

56

50

50

14

44

2008

N_org_total
N_TOTAL

N_porcins

N_minral

N_volailles

N_bovins

N_organique

Figure 12 : Pressions azotes calcule en 2000 et 2008 : Ic

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2008 (kgN/ha SAU)

Bassin versant du Douron
250

218

205

200
142

150
100

76

129
94

76

2000
2008

50

27

21

21

17

N_org_total
N_TOTAL

N_minral

Figure 13 : Pressions azotes calcule en 2000 et 2008 : Douron

82

90

N_porcins

N_volailles

N_organique

N_bovins

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2008 (kgN/ha SAU)

Bassin versant de l'Horn
250

213

200
148

139

150
100

65

81

2000

85

58

49

50

25

14

2008

39

17

N_org_total
N_TOTAL

N_porcins

N_minral

N_volailles

N_bovins

N_organique

Figure 14 : Pressions azotes calcule en 2000 et 2008 : Horn

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2008 (kgN/ha SAU)

Bassin versant du Guillec
250

212

200

175
148

150

108
100

65

72

67

2000

55

54

50

23

49

2008

N_org_total
N_TOTAL

N_porcins

N_minral

N_volailles

N_bovins

N_organique

Figure 15 : Pressions azotes calcule en 2000 et 2008 : Guillec

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2008 (kgN/ha SAU)

Bassin versant du Quillimadec
300
250
200

242
193

169
139

150
100

72

73

54

50

85

48
11

N_org_total
N_TOTAL

N_porcins

N_minral

Figure 16 : Pressions azotes calcule en 2000 et 2008 : Quillimadec

83

86

N_volailles

N_organique

N_bovins

2000
2008

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2008 (kgN/ha SAU)

Bassin versant du Kerharo
250
203
200

177

161
134

150

109
2000

84

100
43

50

44

43
8

2008

42

N_org_total
N_TOTAL

N_porcins

N_minral

N_volailles

N_bovins

N_organique

Figure 17 : Pressions azotes calcule en 2000 et 2008 : Kerharo

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2008 (kgN/ha SAU)

Bassin versant du Lapic
250
200

200

182
158

150

139

100

64
43

50

43

76

57
17

72

2000
2008

10

N_org_total
N_TOTAL

N_porcins

N_minral

N_volailles

N_bovins

N_organique

Figure 18 : Pressions azotes calcule en 2000 et 2008 : Lapic

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2008 (kgN/ha SAU)

Bassin versant du Ris
250
205
200

201

150

126

100

79

122

104

2000
2008

50

19

17

N_org_total
N_TOTAL

N_minral

Figure 19 : Pressions azotes calcule en 2000 et 2008 : Ris

84

105

80

N_porcins

N_volailles

N_organique

N_bovins

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2008 (kgN/ha SAU)

Bassin versant du St Laurent
250
200

187

195

150
86

100

87

101

109
2000

60
50

16

16

25

37

55

2008

N_org_total
N_TOTAL

N_porcins

N_minral

N_volailles

N_bovins

N_organique

Figure 20 : Pressions azotes calcule en 2000 et 2008 : St Laurent

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2008 (kgN/ha SAU)

Bassin versant du Moros
200

150

151

145

100

78

78

73

2000

67

52

50
13

17

N_org_total
N_TOTAL

N_porcins

N_minral

49

2008

N_volailles

N_bovins

N_organique

Figure 21 : Pressions azotes calcule en 2000 et 2008 : Moros

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2008 (kgN/ha SAU)

Bassin versant du Minaouet
200
158

157

150

100

78

78

80

79
59

50
2

N_org_total
N_TOTAL

19
0

N_porcins

N_minral

Figure 22 : Pressions azotes calcule en 2000 et 2008 : Minaouet

85

66

13

N_volailles

N_organique

N_bovins

2000
2008

3.2.3.2 Rpartition des diffrentes formes dazote sur les cultures

3.2.3.2.1 Surface amende en matire organique (SAMO)
Les donnes des enqutes BEP 2004 fournissent les rapports de la SAMO sur la SAU et de la SAMO
par grand type de cultures (mas, crales et prairies). On dduit galement des ces donnes le
rapport SAMO/autres cultures selon la formule suivante :
SAMO/autres =

(SAMO_SAU - (SAMO_mas - SAMO_prairies - SAMO_crales))

Surface_autres_cultures

Avec
SAMO_SAU = SAU * (SAMO/SAU)
SAMO_mas = S_mas * (SAMO/mas)
SAMO_prairies = S_prairies * (SAMO/prairies)
SAMO_crales = S_crales * (SAMO/crales)

Les indicateurs de SAMO des diffrents bassins versants sont consigns dans le Tableau 69.
Tableau 69 : Rapports SAMO/SAU et SAMO par culture issues de BEP 2004

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

SAMO/SAU
0.46
0.54
0.55
0.44
0.55
0.55
0.56
0.59
0.59
0.28
0.28
0.52
0.45
0.31
0.55

SAMO/mas
0.91
0.89
0.94
0.93
0.91
0.91
0.95
0.91
0.91
0.70
0.70
0.96
0.97
0.73
0.92

SAMO/prairies
0.32
0.32
0.48
0.34
0.37
0.37
0.32
0.46
0.46
0.10
0.10
0.42
0.28
0.09
0.41

SAMO/crales
0.23
0.37
0.30
0.15
0.35
0.35
0.42
0.48
0.48
0.04
0.04
0.33
0.11
0.11
0.44

SAMO/autres
0.64
0.37
0.34
0.17
0.45
0.45
0.48
0.10
0.10
0.17
0.17
0.31
0.09
0.30
0.26

En ce qui concerne les cultures lgumires, nous utilisons les donnes issues de lexpertise des
pratiques agricoles du bassin versant de lHorn (Chambre dAgriculture du 29) (Tableau 70).
Tableau 70 : SAMO des cultures lgumires

art1
art2
art3
brocolis
chou_hatif
chou_tardif
chalote
pinard
haricot
pois
salade
pdt

86

SAMO/surface
1.00
0.00
0.00
0.50
0.80
0.90
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00

3.2.3.2.2 Dates des apports dazote et doses de rfrences

Les rsultats de la compilation des itinraires techniques de rfrence sont prsents en Annexe 6
sous la forme de 4 tableaux :
- Itinraires techniques des cultures et des prairies, priodes 1 et 3 (les doses de la priode 2 tant la
moyenne de p1 et p3, elles ne sont pas prsentes) ;
- Mode dexploitation des prairies (fauche-pture ou pture seule) ;
- Proportion des apports de lisier lautomne sur crales et prairies ;
- Itinraires techniques gnriques (date de semis des prairies, des cipans, de retournement des
prairies,).

3.2.3.3 Reconstitution des occupations du sol estivales et hivernales

3.2.3.3.1 Reconstitution des occupations du sol estivales
Les reconstitutions des occupations du sol estivales ont t ralises ce jour pour les 14 bassins
versants modliser. Les occupations du sol sont gnres par lapplication de matrices de
transitions entre cultures sur lanne de rfrence 2009 pour laquelle on connat la rpartition
spatiale des cultures (cf. 2.3.3.4.2 Rpartition spatiale des cultures pour une anne de rfrence ).
Loccupation du sol estivale sol_nu de certains bassins versants (Douron, Horn et Quillimadec) fait
suite une culture de chou fleur (htif ou tardif) ou de brocoli rcolte en hiver.
Lensemble des matrices de transition avant et arrire utilises est prsent en Annexe 7.
3.2.3.3.2 Reconstitution des occupations du sol hivernales
Les rgles dhiver des 14 bassins versants modliser sont prsentes en Annexe 9.
Loccupation du sol hivernale prcdant un sol_nu estival est dfinie en fonction des proportions
de chou htif, chou tardif et brocoli tirs du RA 2000 (Tableau 71).
Tableau 71 : Proportions de chou htif, chou tardif et brocoli (RA 2000)

Douron

Proportions 1 (%)
chou fleur 100.0

Horn

brocoli
chou fleur

0.0
91.9

Quillimadec

brocoli
chou fleur

8.1
75.2

brocoli

24.8

87

Proportions 2 (%)
chou htif (0.75)
chou tardif (0.25)
brocoli
chou htif (75%)
chou tardif (25%)
brocoli
chou htif (75%)
chou tardif (25%)
brocoli

75.0
25.0
0.0
68.9
23.0
8.1
56.4
18.8
24.8

3.2.3.3.3 Assolements reconstitus

Les tableaux des OS dt et dhiver des 14 bassins versants modliser sont prsents en Annexe 8
et Annexe 10.

3.3 Phase de paramtrisation/calage

3.3.1 Ajustement des donnes dentres
Pour certains bassins, la ncessit de boucler le bilan deau a justifi un ajustement des donnes
dentres. Ces ajustements correspondent la modification des donnes mtorologiques
(Prcipitations, ETP) et/ou de dbits (Tableau 72) et concernent 9 bassins versants sur 14.
Tableau 72 : Ajustements des donnes dentres pour la calibration/validation du modle TNT2
Donnes mto
P
ETP
Douron
/
/
Frmur
zone 0*0.95
zone0*1.05
Gouessant
zones 0, 1 et 2*0.95
/
Gouet
/
/
Guillec
/
/
Horn
/
/
Ic
zone0*0.9
/
Kerharo
zone0*0.784
zone0*1.1
Lapic
zone0*0.85 / zone1*0.95 zone0*1.1 / zone1*1.05
Moros
zones 0et 1*0.9
/
Quillimadec
zones 0, 1, 2 et 3*0.9
zones 0, 1, 2 et 3*1.05
Ris
zone0*0.8645
zone0*1.1
St Laurent
/
/
Urne
/
/
P : Prcipitations ; ETP : Evapotranspiration Potentielle ; Q : Dbits

Dbits
/
/
/
/
/
/
/
/
/
Q*1.05
/
/
TOPMODEL
/

Les modifications des donnes mtorologiques effectues visent toutes rduire les quantits
deau entrant dans le systme, et ce en baissant les prcipitations et/ou en augmentant lETP. Pour
quilibrer le bilan deau du bassin versant du Moros, il a fallu galement augmenter les valeurs des
dbits de 5%.
La chronique des dbits du St Laurent fait lobjet dune interpolation des donnes existantes par
modlisation TOPMODEL car les valeurs existantes taient trop peu frquentes.

3.3.2 Evnements critiques pour la calibration

Nous avons dfini, pour chacun des bassins versants, la dure en jours sur laquelle sera calibr le
modle grce la mthode didentification des vnements critiques des chroniques de dbit et de
flux dazote. Ces rsultats sont prsents dans le Tableau 73 et en Annexe 11.

88

Tableau 73 : Evnements critiques des chroniques de dbits et de flux dazote et dure (en jour)

Douron
Frmur
Gouet
Gouessant
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

Dbit 90%
1543
1605
490
1606
523
1462
941
485
470
1234
1899
470
1206
1550

Flux N 90%
606
439
493
308
524
1121
843
470
470
849
1719
727
498
607

3.3.3 Rsultats de calibration et validation

Les rsultats de calibration prsents ici sont issus de lapplication de la mme mthode tous les
bassins. Cest pourquoi les rsultats de calibration sont susceptibles de diffrer de ceux de la version
finale du rapport car certains ajustements pourront tre effectus au cas par cas pour amliorer ces
rsultats.

3.3.3.1 Performances du modle

Le Tableau 74 reprend les indices de performance du modle lors de la phase de calibrationvalidation pour les 14 bassins versants. Il sagit du coefficient de Nash Sutcliffe (qui varie de -1 1, 1
pour une simulation parfaite), de lerreur relative sur les flux cumuls et du coefficient de corrlation
pour les concentrations en nitrate.
Les graphiques correspondants sont prsents en Annexe 12.
Tableau 74 : Indices de performance de la calibration-validation du modle TNT2 (NS : Nash-Suttcliffe, r : corrlation,
erreur_cum : erreur relative sur le cumul)
debit_NS
Frmur
Gouessant
Urne
Gouet
Ic
Douron
Horn
Guillec
Quillimadec
Kerharo
Lapic
Ris
St Laurent
Moros

89

calib.
0.78
0.74
0.89
0.93
0.85
0.88
0.88
0.91
0.63
0.89
0.94
0.91
0.95
0.78

valid.
0.75
0.60
0.78
0.91
0.65
0.78
0.78
0.85
0.68
0.94
0.92
0.87
0.95
0.74

debit_
erreur_cum
calib.
valid.
0.01
0.05
0.07
0.06
0.03
0.01
0.05
0.09
0.10
0.03
0.04
0.02
0.01
0.08
0.02
0.13
0.09
0.04
0.12
0.03
0.02
0.00
0.10
0.05
0.02
0.05
0.03
0.02

flux N_NS
calib.
0.71
0.60
0.74
0.92
0.75
0.67
0.84
0.51
0.44
0.67
0.90
0.89
0.91
0.82

valid.
0.71
0.50
0.59
0.87
0.47
0.60
0.44
0.61
0.55
0.83
0.90
0.80
0.90
0.81

flux N_
erreur_cum
calib.
valid.
0.03
0.01
0.17
0.01
0.23
0.05
0.04
0.11
0.18
0.02
0.17
0.12
0.04
0.23
0.21
0.05
0.13
0.17
0.21
0.04
0.04
0.01
0.00
0.05
0.07
0.03
0.15
0.01

[NO3]_r
calib.
0.31
0.81
0.59
0.50
-0.37
-0.11
0.49
-0.50
0.43
0.15
0.76
0.39
0.28
0.06

valid.
0.17
0.91
0.74
0.45
0.10
0.20
0.54
-0.14
0.78
0.41
0.72
0.06
0.29
0.19

Dune manire gnrale, le modle TNT2 est performant pour reproduire les chroniques de dbit des
bassins versants, comme le montrent les indices de NS allant de 0.60 0.95 et les erreurs cumules
nexcdant pas 13% pour la priode de validation.
En ce qui concerne les flux dazote, les performances de TNT2 sont galement bonnes, comme le
comme le montrent les indices de NS allant de 0.44 0.90 et les erreurs cumules nexcdant pas
10% pour la majorit des bassins en priode de validation. Les bassins versants du Douron, du
Quillimadec et de lHorn prsentent des erreurs cumules plus importantes, respectivement 12%,
17% et 23%.
La reproduction des chroniques de concentrations en nitrates par TNT2 est de qualit variable selon
les bassins avec des valeurs du coefficient de corrlation allant de -0.14 0.91 en priode de
validation.

3.3.3.2 Valeurs des paramtres des fichiers t_sol et caractristiques des bassins
Les donnes du Programme Sols de Bretagne et de Silure nous permettent de compiler les valeurs
des paramtres des fichiers t_sol avant la phase de calage pour chacun des bassins versants et
chacun des types de sols dfinis. Les valeurs de t et m sont issues de la calibration du modle et
viennent complter le paramtrage des types de sols.
Lensemble de ces rsultats est prsent en Annexe 13.
Les valeurs moyennes pondres par la surface des types de solde de ces paramtres sont
prsentes dans le Tableau 75 et le Tableau 76.

90

Tableau 75 : Valeurs moyennes pondres des paramtres des fichiers t_sols des bassins du 22

albedo
t
m
seuil_mulch
exp_evapolim
kRC
exp_n
prof_sup
porosite_grav_sup
phi_ratio_sup
prof_sol
porosite_grav_interm
phi_ratio_interm
epaiss_alterite
porosite_grav_inf
phi_ratio_inf
prof_hum
Dapp
argi
calc
Norg
CsurNhumus
finert
Vpot_denit
qqtAzoteResPool
txHumification
NsequestreInit
seuil_infiltr
coeff_partage
coeff_rfu
SURFACES

91

Frmur
0.3
2.5
0.25
0.0001
8
0.001
2.5
0.34
0.22
0.66
0.76
0.21
0.66
45
0.04
0.64
0.4
1.14
17
0.9
0.22
8.62
0.50
1.1
0
0.008
0
0.5
1
0.25
7456

Gouessant
0.3
3.9
0.29
0.0001
8
0.001
2.5
0.35
0.22
0.65
0.96
0.22
0.65
39
0.05
0.60
0.4
1.17
16
0.9
0.22
8.87
0.51
1.1
0
0.008
0
0.5
1
0.25
42147

Urne
0.3
6.0
0.28
0.0001
8
0.001
2.5
0.34
0.23
0.61
0.71
0.22
0.63
35
0.04
0.61
0.3
1.06
15
0.9
0.22
8.17
0.47
1.0
0
0.008
0
0.4
1
0.25
5910

Gouet
0.3
5.0
0.43
0.0001
8
0.001
2.5
0.36
0.23
0.62
0.86
0.22
0.63
37
0.03
0.62
0.3
1.02
13
0.8
0.22
7.88
0.46
1.0
0
0.007
0
0.4
1
0.25
24946

Ic
0.3
3.8
0.20
0.0001
8
0.001
2.5
0.35
0.22
0.65
0.87
0.22
0.63
48
0.04
0.62
0.4
1.15
16
0.9
0.23
8.60
0.50
1.1
0
0.008
0
0.5
1
0.25
8513

Tableau 76 : Valeurs moyennes pondres des paramtres des fichiers t_sols des bassins du 29

albedo
t
m
seuil_mulch
exp_evapolim
kRC
exp_n
prof_sup
porosite_grav_sup
phi_ratio_sup
prof_sol
porosite_grav_interm
phi_ratio_interm
epaiss_alterite
porosite_grav_inf
phi_ratio_inf
prof_hum
Dapp
argi
calc
Norg
CsurNhumus
finert
Vpot_denit
qqtAzoteResPool
txHumification
NsequestreInit
seuil_infiltr
coeff_partage
coeff_rfu
SURFACES

Douron
0.3
5.4
0.43
0.0001
8
0.001
2.5
0.36
0.24
0.60
0.71
0.22
0.59
30
0.04
0.61
0.4
1.12
16
0.9
0.31
8.94
0.52
1.1
0
0.009
0
0.5
1
0.25
9549

Horn
0.3
6.8
0.48
0.0001
8
0.001
2.5
0.38
0.22
0.71
1.35
0.21
0.71
36
0.05
0.61
0.4
1.12
14
0.9
0.24
8.57
0.50
1.1
0
0.008
0
0.5
1
0.25
7753

Guillec
0.3
4.7
0.35
0.0001
8
0.001
2.5
0.39
0.22
0.70
1.29
0.21
0.70
29
0.06
0.62
0.4
1.13
14
0.9
0.20
8.64
0.50
1.1
0
0.008
0
0.5
1
0.25
7260

Quill.
0.3
4.5
0.40
0.0001
8
0.001
2.5
0.39
0.23
0.68
1.23
0.21
0.68
34
0.05
0.62
0.4
1.09
15
0.9
0.26
8.51
0.49
1.1
0
0.008
0
0.4
1
0.25
7927

Kerh.
0.3
3.6
0.38
0.0001
8
0.001
2.5
0.29
0.23
0.69
0.71
0.21
0.70
34
0.02
0.74
0.4
1.09
19
0.9
0.35
8.91
0.51
1.1
0
0.008
0
0.5
1
0.25
4451

Lapic
0.3
4.6
0.41
0.0001
8
0.001
2.5
0.30
0.23
0.67
0.69
0.21
0.68
36
0.03
0.72
0.4
1.05
18
0.9
0.33
8.68
0.50
1.1
0
0.008
0
0.5
1
0.25
2700

Ris
0.3
7.0
0.34
0.0001
8
0.001
2.5
0.35
0.24
0.59
0.68
0.22
0.57
33
0.03
0.64
0.4
1.07
15
0.9
0.35
8.80
0.51
5.8
0
0.008
0
0.5
1
0.25
3594

St Laur.
0.3
5.4
0.59
0.0001
8
0.001
2.5
0.37
0.24
0.59
0.74
0.22
0.56
38
0.05
0.51
0.4
1.06
15
0.9
0.40
8.73
0.50
1.1
0
0.008
0
0.5
1
0.25
3033

Moros
0.3
6.9
0.40
0.0001
8
0.001
2.5
0.34
0.24
0.61
0.69
0.22
0.58
43
0.05
0.54
0.4
1.03
15
0.9
0.32
8.68
0.50
1.1
0
0.008
0
0.5
1
0.25
4975

On obtient ainsi la rserve utile (RU), le volume de la rserve souterraine (RS) et le temps moyen de
rsidence de leau (TMRE) modliss lchelle du bassin versant (Tableau 77). Le temps moyen de
rsidence de leau correspond au temps moyen quune molcule deau passe dans le bassin versant
et se calcule de la manire suivante (CSEB, 2005) :
RS
LEM

TMRE

Avec :
TMRE :
RS :
LEM :

Temps moyen de rsidence de leau

Volume du rservoir souterrain
Lame deau moyenne coule

92

Tableau 77 : Rserve Utile (RU), rserve souterraine (RS), lame deau moyenne (LEM) et temps moyen de rsidence de leau
(TMRE)

Frmur
Gouessant
Urne
Gouet
Ic
Douron
Horn
Guillec
Quillimadec
Kerharo
Lapic
Ris
St Laurent
Moros

RU
m
0.11
0.14
0.10
0.12
0.12
0.10
0.21
0.20
0.18
0.11
0.10
0.09
0.10
0.09

RS
m
3.2
3.1
2.2
2.1
3.0
1.7
3.0
2.9
2.6
1.4
1.9
1.7
2.7
3.1

LEM (12ans)
m
0.20
0.21
0.30
0.40
0.22
0.58
0.48
0.48
0.39
0.43
0.49
0.47
0.58
0.56

TMRE
anne
16
15
7
5
14
3
6
6
7
3
4
4
5
6

La phase de paramtrisation distingue donc trois groupes vis--vis du temps moyen de rsidence de
leau: le Frmur, le Gouessant et lIc prsentent des TMRE longs, de lordre de 15 ans ; loppos, le
Douron, et les bassins de la Baie de Douarnenez ont des TMRE trs courts 3-4 ans ; les autres
bassins ont des TMRE de 5 7 ans. Il faut toutefois noter que cette caractristique ne suffit pas
elle seule caractriser linertie hydrologique des systmes, puisque les vitesses de transit de leau
se distribuent selon une gamme trs variable : un mme TMRE peut recouvrir, dans un cas, une
distribution des vitesses de transit assez homogne et regroupe autour de la moyenne, et dans un
autre, une distribution trs tale, voire bimodale, avec des vitesses trs rapides et dautres trs
lentes( voir plus loin les rsultats des scnarios inertie ).
La contribution simule des coulements profonds au dbit total est calcule chaque jour pendant 10
ans et est obtenue en faisant le rapport des variables Debit_base sur DebitSim . On calcule
ensuite la moyenne sur ces 10 premire annes de simulation (Tableau 78).
Tableau 78 : Contribution des coulements profonds au dbit simul

Frmur
Gouessant
Urne
Gouet
Ic
Douron
Horn
Guillec
Quillimadec
Kerharo
Lapic
Ris
St Laurent
Moros

93

Debit_base /
DebitSim
(Moy. 10 ans)
0.95
0.95
0.96
0.90
0.80
0.93
0.78
0.97
0.88
0.97
0.92
0.97
0.96
0.98

Compte tenu des incertitudes sur les paramtrisations des diffrents bassins, il est dlicat
dinterprter les diffrences entre ces valeurs. Toutefois, lordre de grandeur correspond bien aux
conclusions des tudes sur la gense des coulements ralises en Bretagne (Gascuel et al 1999,
Molenat et al. 2002). A noter que la contribution du ruissellement estime ici est sensiblement
infrieure celle estime par le BRGM (cf. rapport BRGM-INRA Bassins versants en contentieux)
compte tenu du fait que ce dernier utilise une mthode base sur la dcomposition coulement
rapide/coulement lent, qui tend intgrer au ruissellement strict des contributions rapides de
nappe superficielle.

3.3.3.3 Jours normaliss, vitesse potentielle de minralisation et azote minralis

Les agronomes raisonnent les quantits dazote organique minralis par le sol en effectuant une
normalisation du temps, qui revient corriger la dure par la temprature et lhumidit du sol
afin de se rapporter des conditions optimales dactivit bactrienne. Les rsultats des calculs des
jours normaliss (JN) pour chacun des 14 bassins versants sont prsents dans le Tableau 79.
Tableau 79 : Valeurs de la moyenne, de lcart-type, du minimum et maximum des jours normaliss de 1999 2011
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Moy.
EC
Min
Max

Frm.
216
210
205
202
207
207
213
217
212
205
206
190
210
208
7
190
217

Goues.
238
229
225
217
226
230
231
237
230
222
223
201
223
226
9
201
238

Urne
179
175
167
164
170
171
168
174
176
167
167
147
162
168
8
147
179

Gouet
173
166
165
162
167
165
168
171
169
162
164
149
162
165
5
149
173

Ic
193
195
198
196
199
205
199
193
195
178
187
194
7
178
205

Dour.
216
213
202
201
202
206
209
208
214
209
201
195
201
206
6
195
216

Horn
222
210
209
206
214
208
221
221
213
212
215
206
215
213
5
206
222

Guill.
237
223
224
225
235
226
238
243
229
225
230
221
235
230
7
221
243

Quill.

202
202
207
213
207
203
200
194
201
203
5
194
213

Kerh.
249
238
228
236
231
235
239
240
238
228
225
218
226
233
8
218
249

Lapic
235
223
212
218
215
221
224
222
224
214
211
201
212
218
8
201
235

Ris
234
218
203
209
207
213
216
214
216
208
200
192
201
210
10
192
234

St Lau.
240
219
217
213
224
223
228
235
225
218
212
201
217
221
10
201
240

Moros
234
214
207
208
223
218
219
225
222
217
208
193
210
215
10
193
234

Les valeurs moyennes schelonnent de 165 pour le bassin du Gouet 233 JN/par an pour le Kerharo.
Les variations des valeurs annuelles sont peu importantes comme le montrent les carts-types allant
de 5 10 JN/an.
Le

94

Tableau 80 prsente les valeurs moyennes modlises de lazote provenant de la minralisation

basale calcules sur la priode de calibration/validation. Les valeurs sont trs variables et
schelonnent de 57 kgN/ha SAU/an pour le bassin versant de lIc 125 kgN/ha SAU/an pour le
bassin du St Laurent.

95

Tableau 80 : Minralisation basale (kgN/ha de bassin et de SAU/an)

Frmur
Gouessant
Urne
Gouet
Ic
Douron
Horn
Guillec
Quillimadec
Kerharo
Lapic
Ris
St Laurent
Moros

N mineralisation_basale
kgN/ha bassin SAU/Sbv
52
0.78
86
0.81
55
0.64
66
0.66
44
0.76
59
0.75
98
0.85
102
0.87
92
0.85
69
0.86
113
0.84
71
0.74
98
0.79
98
0.80

kgN/ha SAU
66
106
86
100
57
79
115
117
109
80
135
96
125
123

Lordre de grandeur de ces estimations est comparable aux estimations de fournitures du sol
utilises par les agronomes en Bretagne, mme si les processus correspondant ces deux concepts
ne sont pas strictement quivalents. Les variations obtenues sont lindication dun fonctionnement
des sols diffrent li au climat (notamment scheresse daphique estivale), aux types de systmes
de cultures, aux types de sols. Il ne faut toutefois pas carter lide quelles intgrent
ventuellement aussi un rattrapage des ventuels biais destimation des apports agricoles : des
apports sous estims seront compenss par une minralisation simule plus importante, et
rciproquement. Une tude de limpact de ce phnomne de compensation sur les rsultats a t
ralise dans le cadre de ltude bassin versant en contentieux (INRA, 2008) : elle montre que
cet impact est limit et ne remet pas en cause les principales tendances mises en vidence dans les
comparaisons de scnarios.

3.3.3.4 Pressions azote agricoles thoriques et modlise

La comparaison des entres dazote dorigine agricole thoriques celles modlises permet de
sassurer que les entres du modle dfinies travers les fichiers .tec et .rot sont ralises
correctement lors de la modlisation (Tableau 81).
Tableau 81 : Pressions azotes agricoles thoriques et modlises moyennes (calibration/validation) (kgN/ha SAU)

Frmur
Gouessant
Urne
Gouet
Ic
Douron
Horn
Guillec
Quillimadec
Kerharo
Lapic
Ris
St Laurent
Moros
Tho. :
Diff. :

96

N minral
N org. mait.
N org. non mait. N total
Tho.
Mod. Tho.
Mod.
Tho.
Mod.
Tho.
Mod.
Diff.
Diff. (%)
57.0
57.1
143.6 144.1 22.9
30.9
223.5 232.1 8.6
3.7
52.8
52.6
118.4 118.5 33.9
51.5
205.1 222.6 17.6
7.9
40.6
40.5
122.2 123.7 25.4
44.3
188.2 208.5 20.3
9.7
41.3
39.4
78.5
83.2
48.0
56.7
167.7 179.3 11.5
6.4
61.8
60.9
120.7 121.1 21.0
23.7
203.5 205.7 2.2
1.1
75.8
75.7
83.2
84.0
52.4
72.7
211.4 232.4 21.0
9.0
61.0
60.5
92.5
92.9
22.2
37.1
175.7 190.6 14.8
7.8
65.8
65.5
101.1 104.4 26.6
47.9
193.5 217.7 24.3
11.1
63.2
58.5
111.6 112.3 42.4
31.1
217.1 201.9 -15.2 -7.5
42.8
42.8
124.9 125.9 22.5
32.6
190.2 201.3 11.1
5.5
42.8
42.8
111.5 112.5 37.0
54.2
191.3 209.5 18.2
8.7
79.4
79.4
68.4
67.9
55.2
69.8
203.1 217.2 14.1
6.5
86.5
86.7
74.2
65.5
30.5
59.5
191.2 211.7 20.5
9.7
78.2
78.7
39.6
40.4
30.4
47.1
148.2 166.2 18.0
10.8
Valeur thorique
Mod. :
Valeur modlise
Valeur thorique valeur modlise
Diff. (%) : Diff. / (Valeur modlise * 100)

Les valeurs des pressions azotes agricoles thoriques et modlises sont proches pour lensemble
des bassins versants avec des diffrences variant de -7.5 11.1% pour lazote total. Ces diffrences
sont principalement lies la mthode de modlisation des restitutions au pturage. En effet, les
restitutions au pturage sont simules de manire indirecte car elles ne correspondent pas des
apports fixs au pralable mais sont proportionnelles la quantit dazote prleve aux diffrentes
dates de pturage dfinies dans les fichiers .tec. Des restitutions au pturage trop importantes sont
donc dues une croissance de lherbe modlise trop importante. Il est possible de corriger ce
problme en ajustant la proportion des prairies fauches et ptures par rapport celle des prairies
uniquement ptures. Une rduction de la proportion des prairies uniquement ptures aurait pour
effet de rduire lazote prlev au pturage et les restitutions occasionnes. Cependant, ces
ajustements nont pas t raliss lors de cette tude pour les raisons suivantes :
- ces ajustements sont couteux en temps car ils impliquent de gnrer plusieurs fois un nouveau jeu
de fichiers .rot pour les 14 bassins versants modliser avant de trouver la bonne proportion (par
essai/erreur);
- les diffrences entre les pressions azotes thoriques et modlises sur lazote total se situent sont
de lordre de 10% maximum, ce qui semble acceptable ;
- si lon aborde cette question sous langle dun bilan entres-sorties, ces entres dazote
excdentaires dues aux restitutions au pturage sont compenses par des exportations dazote par
les prairies modlises trop importantes.

97

3.4 Evaluation des scnarios de changements de pratiques

agricoles
3.4.1 Scnarios dfinis et traduction en entres du modle
Les principaux rsultats prsents ci-aprs sont repris en Annexe 15 et prsents par bassin versant
sous forme de fiche-rsultats et dans laquelle on trouve les informations suivantes :
- un glossaire des variables des tableaux et graphiques
- pour chacun des scnarios :
- Bilans azots ;
- Flux dazote par anne hydrologique ;
- Evolution des flux dazote par anne hydrologique ;
- Flux dazote par saison ;
- Evolution des flux dazote par saison;
- Quantiles90 des concentrations en nitrates par anne hydrologique ;
- Dbits observs et simuls et [NO3] simules lexutoire de 2000 2027.

3.4.1.1 Donnes mtorologiques

Afin de prolonger les simulations jusquen 2027, il est ncessaire dextrapoler les chroniques
mtorologiques utilises lors de la phase de calibration, celles-ci allant du 1er septembre 1998 au 28
fvrier 2012.
De manire faire correspondre les annes bissextiles des donnes existantes avec les annes
extrapoles, on poursuit les chroniques en repartant du 29 fvrier 2000 et ainsi de suite, comme
prsent dans le Tableau 82.

98

Tableau 82 : Mthodologie pour lextrapolation des donnes mtorologiques

Anne
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024

Donnes
Existantes
01/09/98

28/02/12

Correspondantes
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012

29/02/00

28/02/12
29/02/00

2025
2026
2027
31/12/03
En gris : Annes bissextiles

2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2000
2001
2002
2003

Cette mthode de cration de chroniques mto pour principal avantage lobtention de chroniques
ralistes puisque directement issues de conditions mtorologiques ayant existes.

3.4.1.2 Scnario Pratique actuelles extrapoles ou PAE

Le scnario PAE consiste poursuivre jusquen 2027 les pratiques agricoles prises en compte en fin
de priode de calibration/validation.
Les lments suivant restent donc inchangs :
- dates de semis et de rcolte, date et doses des apports azots, dates et modes dexploitation des
prairies, SAMO/SAU et SAMO par type de cultures ;
- proportions des cultures, surfaces des cultures drobes, pourcentage de sol nu hivernal, matrices
de transition et rgles dhiver utilises pour la gnration des occupations du sol des parcelles
agricoles.
Concentrations en nitrate simules lexutoire Scnario PAE
En ce qui concerne les effets du scnario PAE sur les concentrations en nitrates lexutoire, ils sont
repris dans le Tableau 84 avec des rsultats sous forme de moyennes de trois annes plutt que
99

dune seule afin de saffranchir dune ventuelle variabilit lie au climat. Pour ce faire, on prend en
compte dans le calcul lanne hydrologique de rfrence et les deux annes immdiatement
antrieure et postrieure pour lanne de rfrence 2014-2015 et les trois dernires annes de la
priode de simulation pour lanne de rfrence 2026-2027 (Tableau 83).
Tableau 83 : Annes hydrologiques de rfrence et utilises pour les calculs
Rfrence
[2007_2008]

Utilises pour
les calculs
[2006_2007]
[2007_2008]
[2008_2009]

[2014_2015]

[2013_2014]
[2014_2015]
[2015_2016]

[2026_2027]

[2024_2025]
[2025_2026]
[2026_2027]

Tableau 84 : Quantile90 des concentrations en NO3 et comparaison avec les objectifs du plan Algues vertes en
6
2014_2015 et la valeur recommand par le Comit scientifique du plan pour 2026_2027 - Scnario PAE

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

[2007_2008]
[NO3]_simu
39
65
55
33
76
87
65
42
53
40
64
34
46
46

[2014_2015]
[NO3]_simu
37
51
37
28
62
63
60
35
38
29
49
31
37
34

[NO3]_obj
29
54
40
32
64
64
49
28
36
34
46
30
35
38

[2026_2027]
[NO3]_simu
36
45
35
27
53
52
59
33
34
27
45
31
35
32

[NO3]_obj_recom
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10

Ces rsultats nous permettent de classer qualitativement les bassins versants selon quils prsentent
une forte, moyenne ou faible probabilit datteindre les objectifs en terme de concentration en
nitrate :
- forte probabilit datteinte des objectifs en 2014-2015 : Frmur, Gouessant, Gouet, Guillec, Horn,
Moros et Urne ;
- probabilit moyenne datteinte des objectifs en 2014-2015 : Kerharo, Lapic, Quillimadec, Ris et St
Laurent ;
- faible probabilit datteinte des objectifs en 2014-2015 : Douron et Ic.

En labsence dobjectif dfini pour cette chance dans le PLAV.

100

La Figure 23 et la Figure 24 sont les reprsentations graphiques de ces rsultats et permettent

manire les confronter aux objectifs affichs dans le plan Algues vertes pour les annes 20142015 dune part et recommands par le comit scientifique pour les annes 2026-2027 dautre part.
Gouessant

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3] (mg/l)

[NO3] (mg/l)

Frmur

[NO3]quant90

obj_2014_2015

obj_2026_2027

[NO3]quant90

obj_2014_2015

obj_2026_2027

[NO3]quant90

obj_2014_2015

obj_2026_2027

[NO3]quant90

obj_2014_2015

obj_2026_2027

Guillec

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3] (mg/l)

[NO3] (mg/l)

Gouet

[NO3]quant90

obj_2014_2015

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

obj_2026_2027

Horn

Moros
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3] (mg/l)

[NO3] (mg/l)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3]quant90

obj_2014_2015

obj_2026_2027

[NO3]quant90

obj_2014_2015

obj_2026_2027

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3] (mg/l)

Urne
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Figure 23 : Quantile90 des concentrations simules en nitrate des bassins versants pour lesquels lobjectif 2014_2015 a une
forte probabilit dtre atteint - scnario PAE.

101

Ic

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3] (mg/l)

[NO3] (mg/l)

Douron

[NO3]quant90

obj_2014_2015

obj_2026_2027

[NO3]quant90

obj_2014_2015

obj_2026_2027

[NO3]quant90

obj_2014_2015

obj_2026_2027

[NO3]quant90

obj_2014_2015

obj_2026_2027

Lapic

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3] (mg/l)

[NO3] (mg/l)

Kerharo

[NO3]quant90

obj_2014_2015

Ris

[NO3] (mg/l)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3]quant90

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

obj_2026_2027

Quillimadec

[NO3] (mg/l)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

obj_2014_2015

obj_2026_2027

obj_2014_2015

obj_2026_2027

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3] (mg/l)

St Laurent
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3]quant90

Figure 24 : Quantile90 des concentrations simules en nitrate des bassins versants pour lesquels lobjectif 2014_2015 a une
probabilit moyenne ou faible dtre atteint - scnario PAE.

102

Flux dazote simuls lexutoire Scnario PAE

Le Tableau 85 prsente les flux calculs en 2014-2015 et 2026-2027 et leur volution par rapport
2007-2008. De mme que pour les concentrations en nitrate, les valeurs des priodes de rfrences
correspondent des moyennes de trois annes hydrologiques.
Tableau 85 : Flux dazote modliss (en kg N-NO3/ha de bassin) et volution ( en kg N-NO3 et (en %)) en 2007_2008,
2014_2015 et 2026_2027 - Scnario PAE
Flux N-NO3

Evolution

[2007_2008] [2014_2015] [2026_2027] [2014_2015]

[2026_2027]

Douron

44

41

41

-3

(-7%)

-3

(-7%)

Frmur

25

20

17

-5

(-21%)

-8

(-32%)

Gouessant

22

15

14

-7

(-34%)

-8

(-37%)

Gouet

26

22

21

-4

(-15%)

-5

(-19%)

Guillec

82

66

56

-16

(-19%)

-26

(-31%)

Horn

68

49

40

-19

(-27%)

-28

(-41%)

Ic

27

25

25

-2

(-7%)

-2

(-8%)

Kerharo

35

29

26

-6

(-16%)

-9

(-26%)

Lapic

53

39

35

-14

(-27%)

-18

(-35%)

Moros

47

35

33

-12

(-26%)

-14

(-30%)

Quillimadec

54

41

37

-13

(-24%)

-17

(-32%)

Ris

34

30

30

-4

(-10%)

-4

(-13%)

St Laurent

56

43

42

-13

(-24%)

-14

(-26%)

Urne

29

21

20

-8

(-25%)

-9

(-31%)

Ces baisses de flux sont mettre en parallle avec les baisses de concentration (Quantile 90), avec en
gnral une bonne corrlation (les bassins versants sont globalement dans le mme contexte
pdoclimatique).
On peut classer les bassins versants par importance de la baisse :
- forte baisse : Frmur, Gouessant, Guillec, Horn, Lapic, Quillimadec, Moros et Urne ;
- baisse moyenne : Kerharo, St Laurent et Gouet;
- faible baisse : Douron, Ic, Ris.
La comparaison de ces baisses de flux avec les baisses de pressions azotes (Tableau 68) illustrent
toute la complexit dune mise en relation de ces deux grandeurs. Ainsi, si les trois bassins montrant
de faibles baisses de flux correspondent bien des bassins o la pression a peu baiss, et si lHorn et
le Gouessant montrent la fois des baisses de flux et de pressions importantes, les autres bassins
prsentent des situations plus difficiles interprter. Ainsi les flux simuls sur le Saint Laurent, le
Moros et LIc baissent plus fortement que les pressions, alors que sur le Frmur la forte baisse de
pression ne se traduit que faiblement en baisse de flux. Ces comportements sont interprter au
coup par coup en fonction de linertie hydrologique et biogochimique (minralisation du sol) des
103

systmes, ainsi que du type dassolement et de gestion des effluents. Pour le cas du Saint Laurent et
du Moros, la baisse de flux est trs accentue par des variations trs sensibles au climat : les flux
2006-2009 se situent dans une priode de flux importants, alrs que les flux 20013-2016 sont plutt
faibles. Dans le cas du St laurent, pour le moins, cette sensibilit est non avre compte tenu de la
forte incertitude sur les dbits de ce bassin
La Figure 25 et la Figure 26 prsentent les flux calculs simuls sur lensemble de la priode de
simulation.

104

Gouessant

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

NO3 (kg/ha BV)

NO3 (kg/ha BV)

Frmur

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Guillec

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

NO3 (kg/ha BV)

NO3 (kg/ha BV)

Gouet

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Moros

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

NO3 (kg/ha BV)

NO3 (kg/ha BV)

Horn

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

NO3 (kg/ha BV)

Urne
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Figure 25 : Flux dN-NO3 simuls pondrs (kg N/ha de bassin) des bassins versants - scnario PAE

105

Ic

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

NO3 (kg/ha BV)

NO3 (kg/ha BV)

Douron

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Lapic

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

NO3 (kg/ha BV)

NO3 (kg/ha BV)

Kerharo

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Ris

NO3 (kg/ha BV)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

2003_2004
2004_2005
2005_2006
2006_2007
2007_2008
2008_2009
2009_2010
2010_2011
2011_2012
2012_2013
2013_2014
2014_2015
2015_2016
2016_2017
2017_2018
2018_2019
2019_2020
2020_2021
2021_2022
2022_2023
2023_2024
2024_2025
2025_2026
2026_2027

NO3 (kg/ha BV)

Quillimadec

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

NO3 (kg/ha BV)

St Laurent
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Figure 26 : Flux dN-NO3 simuls pondrs (kg N/ha de bassin) des bassins versants - scnario PAE

3.4.1.3 Scnario INERTIE

Le scnario INERTIE consiste implanter sur la totalit des parcelles (hors jachre) des prairies non
fertilises et fauches (Tableau 86). Les fichiers .tec sont modifis en consquence.
Tableau 86 : Dates de fauches des prairies du scnario INERTIE
fauche1
30-avr

106

fauche
01-juin

fauche3
15-juil

fauche4
15-oct

Limplmentation de ce scnario ncessite galement de renseigner une nouvelle base de donnes

des occupations du sol partir de nouvelles matrices de transition entre les cultures. Les matrices
sont modifies de manire nautoriser que des transitions des cultures vers les prairies. Les
proportions des probabilits de transition entre une culture donne et les types de prairie RGA et
RGA_TB sont conserves.
Ces matrices de transition sont appliques partir de loccupation du sol de lt 2012 de manire
avoir pour point de dpart du scnario lautomne 2012.
Concentrations en nitrate simules lexutoire Scnario INERTIE
En ce qui concerne les effets du scnario INERTIE sur les concentrations en nitrates lexutoire, ils
sont repris dans le Tableau 88 avec des rsultats sous forme de moyennes de trois annes plutt que
dune seule afin de saffranchir dune ventuelle variabilit lie au climat. Pour ce faire, on prend en
compte dans le calcul lanne hydrologique de rfrence et les deux annes immdiatement
antrieure et postrieure pour lanne de rfrence 2014-2015 et les trois dernires annes de la
priode de simulation pour lanne de rfrence 2026-2027 (Tableau 87).
Tableau 87 : Annes hydrologiques de rfrence et utilises pour les calculs
Rfrence
[2007_2008]

Utilises pour
les calculs
[2006_2007]
[2007_2008]
[2008_2009]

[2014_2015]

[2013_2014]
[2014_2015]
[2015_2016]

[2026_2027]

[2024_2025]
[2025_2026]
[2026_2027]

Tableau 88 : Quantile90 des concentrations en NO3 et comparaison avec les objectifs du plan Algues vertes en
2014_2015 et 2026_2027 Scnario INERTIE

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

107

[2007_2008]
[NO3]_simu
39
65
55
33
76
87
65
42
53
40
64
34
45
46

[2014_2015]
[NO3]_simu
13
40
23
16
33
53
40
9
22
23
39
16
20
19

[NO3]_obj
29
54
40
32
64
64
49
28
36
34
46
30
35
38

[2026_2027]
[NO3]_simu
4
15
6
7
3
13
11
4
9
11
13
8
9
8

[NO3]_obj
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10

La Figure 27 et la Figure 28 sont les reprsentations graphiques de ces rsultats et permettent

manire les confronter aux objectifs affichs dans le plan Algues vertes pour les annes 20142015 dune part et recommands par le comit scientifique pour les annes 2026-2027 dautre part..

Gouessant

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3] (mg/l)

[NO3] (mg/l)

Frmur

[NO3]quant90_INERTIE

obj_2015_2016

obj_2026_2027

[NO3]quant90_INERTIE

obj_2015_2016

obj_2026_2027

[NO3]quant90_INERTIE

obj_2015_2016

obj_2026_2027

[NO3]quant90_INERTIE

obj_2015_2016

obj_2026_2027

Guillec

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3] (mg/l)

[NO3] (mg/l)

Gouet

[NO3]quant90_INERTIE

obj_2015_2016

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

obj_2026_2027

Horn

Moros
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3] (mg/l)

[NO3] (mg/l)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3]quant90_INERTIE

obj_2015_2016

obj_2026_2027

[NO3]quant90_INERTIE

obj_2015_2016

obj_2026_2027

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3] (mg/l)

Urne
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Figure 27 : Quantile90 des concentrations simules en nitrate des bassins versants Lot1 - Scnario INERTIE

108

[NO3]quant90_INERTIE

obj_2015_2016

obj_2026_2027

[NO3]quant90_INERTIE

obj_2015_2016

obj_2015_2016

obj_2026_2027

[NO3]quant90_INERTIE

obj_2015_2016

obj_2026_2027

[NO3]quant90_INERTIE

obj_2015_2016

obj_2026_2027

[NO3] (mg/l)

Ris

2003_2004
2004_2005
2005_2006
2006_2007
2007_2008
2008_2009
2009_2010
2010_2011
2011_2012
2012_2013
2013_2014
2014_2015
2015_2016
2016_2017
2017_2018
2018_2019
2019_2020
2020_2021
2021_2022
2022_2023
2023_2024
2024_2025
2025_2026
2026_2027

[NO3]quant90_INERTIE

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

obj_2026_2027

Quillimadec

[NO3] (mg/l)

[NO3]quant90_INERTIE

Lapic

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3] (mg/l)

[NO3] (mg/l)

Kerharo

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

2001_2002
2002_2003
2003_2004
2004_2005
2005_2006
2006_2007
2007_2008
2008_2009
2009_2010
2010_2011
2011_2012
2012_2013
2013_2014
2014_2015
2015_2016
2016_2017
2017_2018
2018_2019
2019_2020
2020_2021
2021_2022
2022_2023
2023_2024
2024_2025
2025_2026
2026_2027

Ic

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3] (mg/l)

[NO3] (mg/l)

Douron

obj_2015_2016

obj_2026_2027

obj_2015_2016

obj_2026_2027

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3] (mg/l)

St Laurent
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3]quant90_INERTIE

Figure 28 : Quantile90 des concentrations simules en nitrate des bassins versants Lot2 - Scnario INERTIE

109

Flux dazote simuls lexutoire Scnario INERTIE

Le Tableau 89 prsente les flux calculs en 2014-2015 et 2026-2027 et leur volution par rapport
2007-2008. De mme que pour les concentrations en nitrate, les valeurs des priodes de rfrences
correspondent des moyennes de trois annes hydrologiques.
Tableau 89 : Flux dazote modliss (en kg N-NO3/ha) de bassin et volution (en %) en 2007_2008, 2014_2015 et
2026_2027 - Scnario INERTIE

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

Flux N-NO3
[2007_2008]
44
25
22
26
82
68
27
35
53
47
54
34
54
29

[2014_2015]
14
14
8
12
31
37
14
7
21
27
31
13
22
11

[2026_2027]
4
4
2
5
3
9
4
3
8
12
10
7
9
4

Evolution
[2014_2015]
-68
-46
-62
-55
-62
-45
-47
-79
-61
-44
-42
-60
-59
-60

[2026_2027]
-91
-84
-90
-81
-97
-87
-87
-92
-85
-75
-82
-80
-83
-85

Globalement le comportement des flux suit celui des concentrations (Quantiles 90). A lhorizon 2027,
les flux sont diviss au moins par un facteur 8, sauf pour le Moros (un facteur 4).
La Figure 29 et la Figure 30 prsentent les flux calculs simuls sur lensemble de la priode de
simulation.

110

Gouessant

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

NO3 (kg/ha BV)

NO3 (kg/ha BV)

Frmur

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Guillec

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

NO3 (kg/ha BV)

NO3 (kg/ha BV)

Gouet

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Moros

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

NO3 (kg/ha BV)

NO3 (kg/ha BV)

Horn

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

NO3 (kg/ha BV)

Urne
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Figure 29 : Flux dN-NO3 simuls pondrs (kg N/ha de bassin) Lot1 - Scnario INERTIE

111

NO3 (kg/ha BV)

NO3 (kg/ha BV)

112
NO3 (kg/ha BV)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

2003_2004
2004_2005
2005_2006
2006_2007
2007_2008
2008_2009
2009_2010
2010_2011
2011_2012
2012_2013
2013_2014
2014_2015
2015_2016
2016_2017
2017_2018
2018_2019
2019_2020
2020_2021
2021_2022
2022_2023
2023_2024
2024_2025
2025_2026
2026_2027

NO3 (kg/ha BV)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

NO3 (kg/ha BV)

NO3 (kg/ha BV)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

NO3 (kg/ha BV)

Kerharo

Quillimadec

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

2001_2002
2002_2003
2003_2004
2004_2005
2005_2006
2006_2007
2007_2008
2008_2009
2009_2010
2010_2011
2011_2012
2012_2013
2013_2014
2014_2015
2015_2016
2016_2017
2017_2018
2018_2019
2019_2020
2020_2021
2021_2022
2022_2023
2023_2024
2024_2025
2025_2026
2026_2027

Douron
Ic

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Lapic
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Ris

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

St Laurent

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Figure 30 : Flux dN-NO3 simuls pondrs (kg N/ha de bassin) Lot2 - Scnario INERTIE

0.4

2000

Horn
Gouessant

% stock initial

Lapic
0.25

Quillimadec
Moros

0.2

Gouet
St Laurent

0.15

Frmur
Urne

0.1
0.05

annes

9 10 11 12 13 14

Gouessant

1200

St Laurent
Moros

1000

Quillimadec

800

Kerharo

600

Ris

400

Ic

200

Douron

Guillec

1400

Ris
Kerharo

Lapic

1600
dstockage cumul N (kg/ha)

0.3

Horn

1800

Guillec

0.35

Gouet
Frmur
Douron
Ic

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
annes

Urne

Figure 31 : Dstockage dazote cumul par bassin versant, en absolu et en pourcentage du stock initial

La Figure 31 prsente le dstockage dazote simul dans les diffrents bassins versants suite la
mise en uvre du scnario inertie . On peut distinguer un groupe de bassin dont le dstockage
est, tant en absolu quen relatif, important et rapide (Horn, Guillec, Lapic, Gouessant) et loppos
des bassins dstockant plus lentement (Douron, Ic). Pour les bassins intermdiaires, les classements
en relatif et en absolu peuvent tre diffrents. Ainsi, le Kerharo dstocke une faible proportion de
son stock, mais cela correspond des quantits plutt leves. Certains bassins (Gouessant, Ic)
dstockent plus vite en dbut de priode, ce qui dnote une proportion assez forte deau temps
de rsidence faible, alors que dautres (Horn, St Laurent, Moros) montrent des cintiques presque
linaires, suggrant des circulations deau plus homognes. Ces rsultats illustrent le fait que
linertie hydrologique seule ne permet pas de raisonner linertie azote totale du bassin
versant, qui prend en compte aussi le sol et le type de systme de production. Ainsi le Douron,
malgr un TMRE trs court (voir tableau 77) dstocke lentement, probablement du fait de sa
dominance systme bovin au pturage avec une dominance de fumier la dcomposition lente
et un scnario induisant finalement peu de conversion en prairie. A linverse, le Gouessant dstocke
rapidement malgr un TMRE long, du fait dune dynamique de rduction des pressions plus
ancienne et plus importante, une proportion de lisier dans les apports plus importante, et dune
surface en prairie initialement plus faible.

3.4.1.4 Scnario Pratiques actuelles extrapoles mise jour ou PAE_MAJ

Le scnario PAE_MAJ consiste poursuivre jusquen 2027 les pratiques agricoles mises jour laide
de lenqute pratiques 2011 du SRISE.
Par rapport aux pratiques agricoles modlises en fin de priode de calibration/validation, les
lments suivant restent inchangs :
- dates de semis et de rcolte, date des apports azots, dates et modes dexploitation des prairies ;
- proportions des cultures, surfaces des cultures drobes, pourcentage de sol nu hivernal, matrices
de transition et rgles dhiver utilises pour la gnration des occupations du sol des parcelles
agricoles.

113

Les lments suivants sont quant eux modifis :

- doses des apports azots ;
- SAMO/SAU et SAMO par type de culture.
Pressions azotes minrale et organique brute en 2011
Le Tableau 90 prsente les quantits dazote minral et organique brute calcules partir des
rsultats de lenqute pratiques 2011. On ne dispose pas des donnes pour le bassin versant du
Minaouet pour cause de secret statistique.
Tableau 90 : Pressions totale, minrale et organique brute des bassins versants algues vertes en 2000

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

S totale
ha
9 533
7 424
42 073
25 017
7 262
7 631
8 456
4 456
2 693
1 894
5 041
7 928
3 609
3 021
5 905

SAU
5 291
5 222
30 012
13 736
5 567
5 639
6 350
3 225
2 514
1 531
2 987
5 267
2 225
2 134
2 924

N total
N minral
kgN/ha SAU
203.8
52.2
342.0
45.0
257.5
38.6
191.3
45.8
145.3
26.0
251.4
34.5
198.3
37.0
208.9
53.4
182.1
44.5
/
/
152.6
80.6
265.3
47.2
155.6
47.6
154.1
73.0
220.3
28.9

N org total

N porcins

N volailles

N bovins

151.6
296.9
218.8
145.4
119.3
216.9
161.3
155.5
137.6
/
72.0
218.1
108.0
81.1
191.4

37.3
155.7
134.4
44.4
55.0
166.3
106.3
111.6
58.6
/
17.2
120.6
26.3
15.4
91.8

26.4
95.6
33.0
29.5
3.6
9.3
13.9
6.3
14.5
/
6.2
18.0
0.0
9.9
38.0

87.9
45.6
51.5
71.5
60.8
41.3
41.0
37.6
64.6
/
48.6
79.5
81.7
55.9
61.5

Rsorption dazote organique en 2011

Les rsultats de lenqute pratiques 2011 nous donnent les quantits dazote rsorbes par mise en
place de lalimentation biphase, par traitement et par transfert. Il sagit ensuite de rpercuter ces
quantits dazote rsorbes selon le type dazote concern. Cette rpercussion est ralise avec les
hypothses suivantes :
- la rsorption par la mise en uvre du mode dalimentation biphase et les traitements concernent
uniquement lazote porcin ;
- la rsorption par transfert ne concerne que lazote des volailles car les transferts des coproduits
issus de traitement des lisiers sont comptabiliss avec les traitements ;

114

Tableau 91 : Rsorption dazote issue des donnes de lenqute pratiques 2011

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

N porcins N volailles
kgN/ha SAU
9.1
7.9
90.9
58.2
55.7
14.5
17.3
7.1
24.9
2.3
100.2
3.1
42.2
3.5
42.6
0.0
16.8
0.0
/
/
4.3
0.4
51.5
6.0
4.3
0.0
0.0
5.1
25.9
24.9

N total
17.0
149.0
70.2
24.4
27.2
103.3
45.7
42.6
16.8
/
4.7
57.5
4.3
5.1
50.8

Importations et exportations dazote organique en 2011

Les rsultats de lenqute pratiques 2011 nous donnent les quantits dazote importes et
exportes. Il sagit ensuite de rpercuter ces quantits dazote rsorbes selon le type dazote
concern. Ne disposant pas de la donne de base, cette rpercussion est ralise en utilisant les
rsultats de lenqute pratiques de 2004 sur les bassins versants en contentieux. Aprs simplification,
ces rsultats nous donnent les proportions dazote importes et exportes selon le type dazote
concern (Tableau 92).
Tableau 92 : Importations et exportations dazote des bassins versants en contentieux (enqute pratiques 2004, source
SRISE)
Importations
%
N bovins
5.8
N porcins
40.0
N volailles
54.2
Aprs Simplification
Imports
%
Porcins
42.5
Volailles
57.5

115

Exportations
3.4
77.4
19.2
Exports
80.1
19.9

Le Tableau 93 prsente les quantits dazote importes et exportes selon le type dazote.
Tableau 93 : Rsorption dazote issue des donnes de lenqute pratiques 2011

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

N export
N porcins N volailles
kgN/ha SAU
7.1
10.7
9.1
13.7
10.3
15.5
7.7
11.6
7.0
10.5
13.4
20.1
12.0
18.0
4.4
6.6
9.1
13.7
/
/
1.8
2.7
14.9
22.4
1.4
2.0
5.5
8.3
11.2
16.8

N import
N porcins

N volailles

13.0
10.6
21.2
17.6
27.1
21.1
17.0
3.9
14.1
/
11.6
13.0
14.9
22.1
19.0

3.2
2.7
5.3
4.4
6.8
5.3
4.2
1.0
3.5
/
2.9
3.2
3.7
5.5
4.7

Pression azote minrale organique nette de 2011

Le Tableau 94 prsente les pressions azotes minrale et organique nette de 2011.
Tableau 94 : Pression totale, organique nette et minrale des bassins versants algues vertes en 2011

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

S totale
ha
9 533
7 424
42 073
25 017
7 262
7 631
8 456
4 456
2 693
1 894
5 041
7 928
3 609
3 021
5 905

SAU
5 291
5 222
30 012
13 736
5 567
5 639
6 350
3 225
2 514
1 531
2 987
5 267
2 225
2 134
2 924

N total
N minral
kgN/ha SAU
185.2
52.2
183.4
45.0
188.0
38.6
169.5
45.8
137.0
26.0
149.7
34.5
147.2
37.0
160.0
53.4
160.2
44.5
/
/
157.9
80.6
193.9
47.2
166.6
47.6
162.9
73.0
165.2
28.9

N org total

N porcins

N volailles

N bovins

133.0
138.3
149.3
123.7
111.0
115.2
110.2
106.6
115.7
/
77.3
146.7
118.9
89.9
136.3

34.0
66.3
89.6
37.0
50.2
73.8
69.1
68.4
46.8
/
22.7
67.2
35.6
32.0
73.7

11.1
26.4
8.3
15.3
0.0
0.0
0.0
0.6
4.3
/
6.1
0.0
1.7
2.0
1.1

87.9
45.6
51.5
71.5
60.8
41.3
41.0
37.6
64.6
/
48.6
79.5
81.7
55.9
61.5

Pour les bassins versants du Guillec, de lHorn, de lIc et du Quillimadec, les quantits dazote des
volailles rsorbes et importes/exportes sont suprieures aux quantits produites, cest pourquoi
la pression azote nette des volailles est fixe 0. Ce phnomne est d au fait que les importations
et exportations sont estimes partir de rsultats provenant des bassins versants en contentieux et
non des bassins versants directement concerns par cette tude, mme si certain territoire se
recoupent.
Le Tableau 95 prsente la distinction entre lazote matrisable et non matrisable produit par les
bovins et directement issue des rsultats de lenqute pratiques 2011. Pour la fraction matrisable, la
116

distinction entre lazote sous forme de fumier et de lisier est ralise en utilisant les proportions
dfinies pour lanne de rfrence 2008 (Tableau 96).
Tableau 95 : Quantits dazote produites par les bovins, distinction azote matrisable/non matrisable

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

N bovins Non mat.

kgN/ha SAU
87.9
52.1
45.6
26.6
51.5
32.3
71.5
39.9
60.8
42.9
41.3
25.3
41.0
23.3
37.6
24.4
64.6
43.3
/
/
48.6
32.2
79.5
52.3
81.7
49.4
55.9
35.3
61.5
33.5

Matrisable
35.8
19.1
19.2
31.6
17.8
16.1
17.7
13.2
21.3
/
16.4
27.3
32.2
20.5
28.0

Tableau 96 : Quantits dazote produites matrisables par les bovins, distinction azote fumier/lisier

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

Matrisable
kgN/ha SAU
35.8
19.1
19.2
31.6
17.8
16.1
17.7
13.2
21.3
/
16.4
27.3
32.2
20.5
28.0

Fumier

Lisier

27.8
14.0
14.1
23.1
12.9
11.5
12.9
9.5
15.6
/
12.8
19.6
23.6
14.9
20.3

8.0
5.1
5.1
8.5
4.9
4.6
4.8
3.7
5.7
/
3.6
7.6
8.6
5.6
7.7

Evolution des pressions azotes nettes entre 2000 et 2011

De la Figure 32 la Figure 45, on trouve les reprsentations graphiques des volutions de pressions,
bassin par bassin, entre 2000 et 2011. Ces rsultats sont rsums dans le Tableau 97 .

117

Tableau 97 : Evolution des pressions azotes totale, minrale et organique nette entre 2000 et 2011, prenant en compte les
mises jour 2011
N total N minral
kgN/ha SAU
-32.6
-23.4
-80.2
-21
-39.5
-19
-15.2
0.6
-75.4
-38.6
-63.1
-30.1
-63.2
-30.7
-43.4
10.7
-40
1.8
/
/
6.5
2.7
-47.8
-25.2
-38.2
-31.5
-20.8
-13.1
-62.3
-15.6

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

N org total

N porcins

N volailles

N bovins

-9.3
-59.2
-20.6
-15.8
-36.8
-33.1
-32.5
-54.2
-41.9
/
3.9
-22.6
-6.7
-7.6
-46.7

7.2
-42.7
8.5
5.7
-21.4
-10.7
-10.2
-40.5
-17.7
/
9.6
-5.4
16.2
19.5
-2

-10
-9.6
-15.9
-9.2
-22.6
-14.4
-13.5
-7.2
-12.8
/
-2.7
-10.9
0.5
-23
-43.4

-6.5
-6.9
-13.1
-12.2
7.2
-8
-8.8
-6.4
-11.4
/
-3
-6.3
-23.4
-4.1
-1.3

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2011 (en kgN/ha SAU)

Bassin versant du Frmur
300

264

250
198

183

200

138

150

2000

109

100

66

50

66

45

36

53
26

2011
46

N_org_total
N_TOTAL

N_porcins

N_minral

N_volailles

N_bovins

N_organique

Figure 32 : Pressions azotes calcules en 2000 et 2011 : Frmur

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2011 (en kgN/ha SAU)

Bassin versant du Gouessant
250
200

228
188

149

150
100

81
58

50

2000

90
65

39

24

51

N_org_total
N_TOTAL

118

170

N_minral

N_porcins

N_volailles

N_organique

N_bovins

2011

Figure 33 : Pressions azotes calcules en 2000 et 2011 : Gouessant

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2011 (en kgN/ha SAU)

Bassin versant de l'Urne
250

227

200

183

165

136

150
100

76
45

50

2000

74

63

44

29

62

2011

N_org_total
N_TOTAL

N_porcins

N_minral

N_volailles

N_bovins

N_organique

Figure 34 : Pressions azotes calcules en 2000 et 2011 : Urne

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2011 (en kgN/ha SAU)

Bassin versant du Gouet
200

185

170
140

150

124

100

84
45

50

46

31

37

71

2000
2011

25

15

N_org_total
N_TOTAL

N_porcins

N_minral

N_volailles

N_bovins

N_organique

Figure 35 : Pressions azotes calcules en 2000 et 2011 : Gouet

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2011 (en kgN/ha SAU)

Bassin versant de l'Ic
250
210
200
150

147

143
110

100

79

68

50

37

50

14

N_org_total
N_TOTAL

N_porcins

N_minral

Figure 36 : Pressions azotes calcules en 2000 et 2011 : Ic

119

2000
69

N_volailles

N_organique

41

N_bovins

2011

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2011 (en kgN/ha SAU)

Bassin versant du Douron
250

218
185

200

142

150
100

133
94

76

2000
2011

52

50

88

27

34

21

11

N_org_total
N_TOTAL

N_porcins

N_minral

N_volailles

N_bovins

N_organique

Figure 37 : Pressions azotes calcules en 2000 et 2011 : Douron

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2011 (en kgN/ha SAU)

Bassin versant de l'Horn
250

213

200
150

150

148
115

100

85

65

49

34

50

2000

74
14

N_org_total
N_TOTAL

N_porcins

N_minral

41

2011

N_volailles

N_bovins

N_organique

Figure 38 : Pressions azotes calcules en 2000 et 2011 : Horn

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2011 (en kgN/ha SAU)

Bassin versant du Guillec
250

212

200
150

148

137

111
100
50

2000

72

65

23
0

N_org_total
N_TOTAL

N_minral

N_porcins

N_volailles

N_organique

Figure 39 : Pressions azotes calcules en 2000 et 2011 : Guillec

120

54

50
26

61

N_bovins

2011

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2011 (en kgN/ha SAU)

Bassin versant du Quillimadec
300
250

242
194

200

169

150
100

147

73

72
47

50

86

67
11

N_org_total
N_TOTAL

N_porcins

N_minral

2000
80

2011

N_volailles

N_bovins

N_organique

Figure 40 : Pressions azotes calcules en 2000 et 2011 : Quillimadec

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2011 (en kgN/ha SAU)

Bassin versant du Kerharo
250
203
200
161

160
150

107

109

100
43

50

2000
68

53

44
8

N_org_total
N_TOTAL

N_porcins

N_minral

2011
38

N_volailles

N_bovins

N_organique

Figure 41 : Pressions azotes calcules en 2000 et 2011 : Kerharo

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2011 (en kgN/ha SAU)

Bassin versant du Lapic
250
200

200
160

158

150

116

100
43

50

64

44

47
17

2000
65

N_org_total
N_TOTAL

N_porcins

N_minral

Figure 42 : Pressions azotes calcules en 2000 et 2011 : Lapic

121

76

N_volailles

N_organique

N_bovins

2011

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2011 (en kgN/ha SAU)

Bassin versant du Ris
250
205
200

167

150

126

100

119

105
82

79

2011

48

50

19

36
1

N_org_total
N_TOTAL

2000

N_porcins

N_minral

N_volailles

N_bovins

N_organique

Figure 43 : Pressions azotes calcules en 2000 et 2011 : Ris

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2011 (en kgN/ha SAU)

Bassin versant du St Laurent
200

187
166

150

86

100

101

93

73

60

50

35
16

N_TOTAL

N_porcins

N_minral

2011

25

N_org_total

2000
56

N_volailles

N_bovins

N_organique

Figure 44 : Pressions azotes calcules en 2000 et 2011 : St Laurent

Pression azote (en kgN/ha SAU)

Pressions azotes en 2000 et 2011 (en kgN/ha SAU)

Bassin versant du Moros
200

150

151

158

100

78

81

73

77

2000
52

50
13

23

N_org_total
N_TOTAL

N_minral

N_porcins

N_volailles

N_organique

Figure 45 : Pressions azotes calcules en 2000 et 2011 : Moros

122

49

N_bovins

2011

Comparaison des pressions azotes : 2008 et 2011

Les calculs des pressions azotes en 2008 et 2001 (Tableau 98) montrent une baisse de la pression
totale pour certains bassins versants (en kgN/ha de SAU) : Ic (-49.4), Guillec (-37.6), Ris (-34.9), St
Laurent (-29.2), Lapic (-22.2), Douron (-19.8) et Kerharo (-17.0).
On notera la forte baisse de pression entre 2008 et 2011 pour le bassin versant de lIc sexpliquant
probablement par la prise en compte de lapplication des mesures contentieux depuis 2008 sur ce
territoire.
Pour dautres bassins versants, on observe le phnomne inverse avec des pressions azotes totales
calcules en 2011 suprieures celles de 2008 (en kgN/ha SAU) : Frmur (+0.3), Quillimadec (+1.4),
Gouessant (+5.4), Horn (+11.0), Moros (+12.7), Urne (+16.2) et Gouet (+18.9). Attention, il ne sagit
en aucun cas dune hausse relle des pressions azotes entre ces deux dates, mais dun artefact li
la surestimation de la baisse de pression entre 2000 et 2008, qui rsulte probablement de
limprcision des donnes utilises pour calculer les pressions azotes de 2008 (cf 2.3.4.2.2
Pressions azotes et formes de lazote).

Tableau 98 : comparaison des estimations de pressions azotes totale, minrale et organique nette entre 2008 et 2011.
N.B. : il se nagit pas dvolution relle des pressions entre ces deux dates, voir texte.

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Minaouet
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

N total
N minral
kgN/ha SAU
-19.8
-24.0
0.3
-3.0
5.4
-9.4
18.9
8.6
-37.6
-41.0
11.0
-23.0
-49.4
-18.7
-17.0
10.4
-22.2
1.5
/
/
12.7
2.1
1.4
-6.8
-34.9
-32.1
-29.2
-13.8
16.2
-7.7

N org total

N porcins

N volailles

N bovins

4.1
3.3
14.7
10.3
3.4
34.0
-30.7
-27.4
-23.7
/
10.7
8.2
-2.8
-15.3
23.9

12.8
-18.7
23.8
9.1
-4.3
48.4
-23.2
-15.2
-10.4
/
5.5
18.8
18.2
19.0
13.0

-6.1
13.4
2.7
8.2
-3.6
-17.0
-4.2
-7.7
-6.1
/
6.1
-5.1
1.7
-34.9
-3.9

-2.6
8.6
-11.7
-6.9
11.3
2.6
-3.3
-4.5
-7.2
/
-0.9
-5.5
-22.7
0.5
14.8

Indicateurs de SAMO 2011

Le Tableau 99 prsente les proportions de surfaces amendes en matire organiques sur la SAU et
sur les crales, les prairies et le mas (SAMO/SAU, SAMO/mais, SAMO/prairie et SAMO/cereales).

123

Tableau 99 : Indicateurs de SAMO 2011

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

SAMO/SAU
0.50
0.59
0.64
0.50
0.51
0.54
0.65
0.60
0.58
0.35
0.59
0.54
0.38
0.59

SAMO/mais
0.89
0.93
0.97
0.91
0.93
0.81
0.90
0.87
0.90
0.85
0.92
0.97
0.80
0.90

SAMO/prairies
0.38
0.29
0.41
0.40
0.27
0.41
0.32
0.40
0.50
0.20
0.54
0.46
0.24
0.43

SAMO/cereales
0.34
0.38
0.48
0.29
0.59
0.58
0.61
0.47
0.31
0.05
0.26
0.26
0.09
0.45

Concentrations en nitrate simules lexutoire Scnario PAE_MAJ

En ce qui concerne les effets du scnario PAE_MAJ sur les concentrations en nitrates lexutoire, ils
sont repris dans le Tableau 101 avec des rsultats sous forme de moyennes de trois annes plutt
que dune seule afin de saffranchir dune ventuelle variabilit lie au climat. Pour ce faire, on prend
en compte dans le calcul lanne hydrologique de rfrence et les deux annes immdiatement
antrieure et postrieure pour lanne de rfrence 2014-2015 et les trois dernires annes de la
priode de simulation pour lanne de rfrence 2026-2027 (Tableau 100).

Tableau 100 : Annes hydrologiques de rfrence et utilises pour les calculs

Rfrence
[2007_2008]

Utilises pour
les calculs
[2006_2007]
[2007_2008]
[2008_2009]

[2014_2015]

[2013_2014]
[2014_2015]
[2015_2016]

[2026_2027]

[2024_2025]
[2025_2026]
[2026_2027]

124

Tableau 101 : Quantile90 des concentrations en NO3 et comparaison avec les objectifs du plan Algues vertes en
2014_2015 et de la valeur recommande par le Comit scientifique du plan pour 2026_2027 - Scnario PAE_MAJ

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

[2007_2008]
[NO3]_simu
39
65
55
33
76
87
65
42
53
40
64
34
45
46

[2014_2015]
[NO3]_simu
32
51
39
30
49
66
48
32
35
30
49
27
31
36

[NO3]_obj
29
54
40
32
64
64
49
28
36
34
46
30
35
38

[2026_2027]
[NO3]_simu
30
43
37
30
37
55
39
29
30
29
43
26
28
34

[NO3]_obj_recom.
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10

Ces rsultats nous permettent de classer qualitativement les bassins versants selon quils
prsenteraient une forte, moyenne ou faible probabilit datteindre les objectifs en terme de
concentration en nitrate, sous lhypothse daucun changement dans les pratiques agricoles:
- forte probabilit datteinte des objectifs en 2014-2015 (rsultat simul infrieur dau moins 10%
lobjectif): Frmur, Guillec, Moros et St Laurent ;
- probabilit moyenne datteinte des objectifs en 2014-2015 (rsultat simul compris entre -10% et
+5% de lobjectif) : Gouessant, Gouet, Lapic, Ris, Urne, Ic, Horn.
- faible probabilit datteinte des objectifs en 2014-2015 (rsultat simul suprieur de 10%
lobjectif) : Quillimadec, Douron, Kerharo.
La Figure 46 et la Figure 47 sont les reprsentations graphiques de ces rsultats pour permettre de
les confronter aux objectifs affichs dans la plan Algues vertes pour les annes 2014-2015 dune
part et recommands par le comit scientifique pour les annes 2026-2027 dautre part.

125

Gouet

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3] (mg/l)
[NO3]quant90_PAE_MAJ

obj_2015_2016

obj_2026_2027

[NO3]quant90_PAE_MAJ

obj_2015_2016

[NO3]quant90_PAE_MAJ

obj_2015_2016

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

obj_2026_2027

Moros

[NO3]quant90_PAE_MAJ

obj_2015_2016

obj_2026_2027

[NO3]quant90_PAE_MAJ

obj_2015_2016

obj_2026_2027

Ris

[NO3] (mg/l)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3]quant90_PAE_MAJ

obj_2015_2016

obj_2026_2027

[NO3]quant90_PAE_MAJ

obj_2015_2016

obj_2026_2027

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3] (mg/l)

Urne
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Figure 46 : Quantile90 des concentrations simules en nitrate des bassins versants Lot1 - Scnario PAE_MAJ

126

obj_2026_2027

Ic

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3] (mg/l)

[NO3] (mg/l)

Guillec

[NO3] (mg/l)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

2001_2002
2002_2003
2003_2004
2004_2005
2005_2006
2006_2007
2007_2008
2008_2009
2009_2010
2010_2011
2011_2012
2012_2013
2013_2014
2014_2015
2015_2016
2016_2017
2017_2018
2018_2019
2019_2020
2020_2021
2021_2022
2022_2023
2023_2024
2024_2025
2025_2026
2026_2027

[NO3] (mg/l)

Frmur

Gouessant

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3] (mg/l)
[NO3]quant90_PAE_MAJ

obj_2015_2016

obj_2026_2027

[NO3]quant90_PAE_MAJ

obj_2015_2016

obj_2026_2027

[NO3]quant90_PAE_MAJ

obj_2015_2016

obj_2026_2027

Kerharo
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3] (mg/l)

[NO3] (mg/l)

Horn

[NO3]quant90_PAE_MAJ

obj_2015_2016

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

obj_2026_2027

Lapic

Quillimadec

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3] (mg/l)

[NO3] (mg/l)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3]quant90_PAE_MAJ

obj_2015_2016

obj_2026_2027

obj_2015_2016

obj_2026_2027

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

2003_2004
2004_2005
2005_2006
2006_2007
2007_2008
2008_2009
2009_2010
2010_2011
2011_2012
2012_2013
2013_2014
2014_2015
2015_2016
2016_2017
2017_2018
2018_2019
2019_2020
2020_2021
2021_2022
2022_2023
2023_2024
2024_2025
2025_2026
2026_2027

[NO3] (mg/l)

Douron

[NO3]quant90_PAE_MAJ

obj_2015_2016

obj_2026_2027

[NO3] (mg/l)

St Laurent
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

[NO3]quant90_PAE_MAJ

Figure 47 : Quantile90 des concentrations simules en nitrate des bassins versants Lot2 - Scnario PAE_MAJ

Flux dazote simuls lexutoire Scnario PAE_MAJ

Le Tableau 102 prsente les flux calculs en 2014-2015 et 2026-2027 et leur volution par rapport
2007-2008. De mme que pour les concentrations en nitrate, les valeurs des priodes de rfrence
correspondent des moyennes de trois annes hydrologiques.
127

Tableau 102 : Flux dazote modliss (en kg N-NO3/ha) de bassin et volution (en %) en 2007_2008, 2014_2015 et
2026_2027 _ Scnario PAE_MAJ

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

Flux N-NO3
[2007_2008]
44
25
22
26
82
68
27
35
53
47
54
34
54
29

[2014_2015]
36
20
15
24
52
51
20
27
36
36
41
27
37
22

[2026_2027]
35
17
15
24
39
43
16
23
31
35
36
25
33
21

Evolution
[2014_2015]
-18
-22
-30
-8
-36
-24
-25
-24
-32
-23
-24
-19
-32
-22

[2026_2027]
-21
-33
-33
-7
-52
-37
-39
-34
-43
-25
-34
-27
-38
-26

La Figure 48 et la Figure 49 prsentent les flux calculs simuls sur lensemble de la priode de
simulation.

128

Gouet

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

NO3 (kg/ha BV)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_N_pond (kg/ha BV)

Ic

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

NO3 (kg/ha BV)

NO3 (kg/ha BV)

Guillec

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Ris

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

NO3 (kg/ha BV)

NO3 (kg/ha BV)

Moros

2001_2002
2002_2003
2003_2004
2004_2005
2005_2006
2006_2007
2007_2008
2008_2009
2009_2010
2010_2011
2011_2012
2012_2013
2013_2014
2014_2015
2015_2016
2016_2017
2017_2018
2018_2019
2019_2020
2020_2021
2021_2022
2022_2023
2023_2024
2024_2025
2025_2026
2026_2027

NO3 (kg/ha BV)

Frmur

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

NO3 (kg/ha BV)

Urne
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Figure 48 : Flux dN-NO3 simuls pondrs (kg N/ha de bassin) Lot1 - Scnario PAE_MAJ

129

Gouessant

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

NO3 (kg/ha BV)

NO3 (kg/ha BV)

Douron

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Kerharo

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

NO3 (kg/ha BV)

NO3 (kg/ha BV)

Horn

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

2003_2004
2004_2005
2005_2006
2006_2007
2007_2008
2008_2009
2009_2010
2010_2011
2011_2012
2012_2013
2013_2014
2014_2015
2015_2016
2016_2017
2017_2018
2018_2019
2019_2020
2020_2021
2021_2022
2022_2023
2023_2024
2024_2025
2025_2026
2026_2027

Quillimadec

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

NO3 (kg/ha BV)

NO3 (kg/ha BV)

Lapic

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

NO3 (kg/ha BV)

St Laurent
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Flux_NO3_pond (kg/ha BV)

Figure 49 : Flux dN-NO3 simuls pondrs (kg N/ha de bassin) Lot2 - Scnario PAE_MAJ

Linterprtation de ces rsultats est sensiblement la mme que celle donne pour le scnario
PAE non mis jour : les volutions de flux simules ne refltent pas, loin sen faut, les
volutions de pression azotes, avec des bassins versants tels que le Saint Laurent ou le Moros pour
lesquels les baisses de flux sont plus importantes que les baisses de pressions (mais ces rsultats
sont incertains, voir la partie PAE ), dautres tels que Frmur pour lesquels les baisses de
pressions importantes ne se traduisent pas en baisse de flux importantes. On notera toutefois que
ces incohrences sont moins marques que dans le cas prcdent : pour la totalit des bassins,
sauf le Saint-Laurent et le Moros, la baisse de pression entre 2000 et 2011 se traduit en baisse de
130

flux lhorizon 2027 avec des taux de 10 45% (c'est--dire que 10 kgN/ha de pression en moins
engendrent une baisse de flux de 1 4.5 kgN/ha), ce qui est assez vraisemblable. On peut penser
que le calage ralis sur les donnes non mises jour avait tendance exagrer le dcouplage
entre pressions et flux, et que le recours des donnes plus fiables permet de retrouver des
rsultats plus cohrents.

3.4.1.5 Scnario Appel projet algues vertes ou AAP_AV

Dfinition du contenu de lappel projet et traduction en entre du modle
Lensemble des scnarios tests par bassin versant sont prsents en Annexe 16 sous forme dun
tableau prcisant la dfinition de la mesure, son impact ou effets sur les entres du modle et la
manire dont elles sont modlises.
Baie de Saint Brieuc
Les diffrentes mesures modlises en Baie de Saint Brieuc pour les bassins versants du Gouessant,
de lUrne, du Gouet et de lIc sont les suivantes :
- modification de lassolement en zone humide avec (i) la rduction des surfaces en crales dhiver
et de mas au profit de surfaces en herbe et (ii) le maintien de parcelles en prairies tout au long de la
priode de simulation ;
- modification des itinraires techniques des prairies permanentes en zone humide avec une
conduite en fauche et pture et fertilises avec 30 kgN/ha dengrais minral ;
- modifications de lassolement hors zone humide avec une baisse des surfaces en crales dhiver,
mas et RGA au profit de la luzerne, du pois de printemps, de lorge de printemps et de RGA-TB ;
- modification des successions culturales avec limpossibilit de retourner les prairies lautomne
pour limplantation de cultures dhiver ;
- implantation de RGI sous couvert de mas entre deux mas ensilage ou grain ;
- suppression des parcelles parking ;
- baisse de la pression azote minrale et organique.
Ces diffrentes mesures, dans un premier temps dfinies lchelle de la Baie de Saint Brieuc, ont
ensuite t dclines lchelle du bassin versant afin de les prciser notamment en fonction de
ltat initial du bassin. Les donnes chiffres par bassin versant de chaque scnario AAP_AV sont
prsentes en Annexe 16.
Anse de Locquirec
Les diffrentes mesures modlises pour le bassin versant du Douron sont les suivantes :
- modification de lassolement avec une baisse des surfaces en crales dhiver et mas ensilage au
profit de RGA-TB
- implantation de RGI drob sous couvert de mas entre deux mas ensilage ;

131

- modification des pratiques de fertilisation sur prairie avec apparition dapport de fumier de bovins
lautomne sur 10% des surfaces ;
- maintien de la pression azote minrale et baisse de la pression azote organique.
Les donnes chiffres des mesures du scnario AAP_AV sont prsentes en Annexe 16.

Anse de Guisseny
Les diffrentes mesures modlises pour le bassin versant du Quillimadec sont les suivantes :
- optimisation de la fertilisation azote pour passer de 87 100% de la SAU avec un cart au conseil
infrieur 25 kgN/ha ;
- ajustement des apports minraux sur crales avec 50% des surfaces en minral seul avec 20
kgN/ha de minral en moins ;
- augmentation de la SAMO avec des surfaces supplmentaires en bl et prairies fertilises avec du
lisier de porcs et de bovins ;
- modification des itinraires techniques des prairies permanentes en zone humide avec une
conduite en fauche et pture et fertilises avec 40 kgN/ha dengrais minral ;
- implantation de 30 km de talus ou de haies ;
- 6 % de la SAU cultiv en agriculture biologique ;
- broyage et incorporation des rsidus de mas grain ;
- introduction de colza dans lassolement ;
- augmentation des surfaces en prairie de 10% en remplacement de surface en mas ensilage et bl ;
- 30 jours de pturage par UGB en plus sur 35 % des exploitations ;
- suppression des parcelles parking ;
- viter les retournements de prairies sur 10% de la SAU en prairie ;
- intgrer 20 % des prairies concernes par des rotations avec des cultures dans des rotations courtes
(retournement au bout de 3 ans) ;
- introduction de la betterave aprs retournement de prairie au printemps ;
- implantation de RGI sous couvert de mas entre deux mas ensilage ;
- favoriser les apports prcoces de fumier avant le semis de mas ;
- viter des apports de fertilisants en fin dt et dbut dautomne ;
- implanter un couvert aprs crales dans les 15 jours aprs la rcolte et avant le 30 aot ;
- interdire les implantations de crales aprs pois haricot et chalote
- modification de la conduite des choux avec 20% des surfaces en choux passant de deux apports de
50 kgN/ha un apport de 50 kgN/ha ou passant de un apport zro apport ;
- fertilisation localise sur pomme de terre avec une dose moyenne passant de 120 90 kgN/ha ;
132

- baisse de la pression azote minrale et organique.

Les donnes chiffres des mesures du scnario AAP_AV sont prsentes en Annexe 16.

Baie de Douarnenez
Les diffrentes mesures modlises en Baie de Douarnenez pour les bassins versants du Kerharo,
Lapic et Ris sont les suivantes :
- optimisation de la fertilisation azote pour baisser les carts au conseil observs ;
- modification des dates dimplantation des CIPAN modlise aprs rcolte de crales pour passer
du 01/09 au 15/08 ;
- baisse des surfaces en mas au profit de prairies temporaires ;
- substitution de 20% du lazote minral par du lisier de porc et de bovins sur des surfaces en bl et
en prairie temporaires ;
- substitution de 40 et 50 kgN/ha dazote minral par des digestats de mthanisation respectivement
sur des surfaces en bl et prairies temporaires ;
- rduction de la dose de fumier de volaille sur des surfaces en mas et de lisier de porc sur des
surfaces en prairies temporaires ;
- baisse de la pression azote minrale et augmentation de la pression organique.
Ces diffrentes mesures, dans un premier temps dfinies lchelle de la Baie de Douarnenez ont
ensuite t dclines lchelle du bassin versant afin de les prciser notamment en fonction de
ltat initial du bassin. Les donnes chiffres par bassin versant de chaque scnario AAP_AV sont
prsentes en Annexe 16.

Baie de Concarneau
Les diffrentes mesures modlises en Baie de Concarneau pour les bassins versants du St Laurent et
du Moros sont les suivantes :
- implantation de RGI sous couvert de mas entre deux mas ensilage ;
- implantation dune crale entre deux mas grain ;
- implantation des crales dhiver plus tt ;
- modification de lassolement avec limplantation dorge de printemps, de betterave fourragre
aprs retournement de prairie et lobligation datteindre 75% de prairie dans la SFP ;
- 10% de la SAU cultive en agriculture biologique ;
- modification des itinraires techniques de 60% des prairies permanentes en zone humide
stratgique avec une conduite en fauche et pture et non fertilises ;
- baisse de la pression azote minrale et organique.
133

Ces diffrentes mesures, dans un premier temps dfinies lchelle de la Baie de Concarneau, ont
ensuite t dclines lchelle du bassin versant afin de les prciser notamment en fonction de
ltat initial du bassin. Les donnes chiffres par bassin versant de chaque scnario AAP_AV sont
prsentes en Annexe 16.
Concentrations en nitrate simules lexutoire Scnario AAP_AV
En ce qui concerne les effets du scnario AAP_AV sur les concentrations en nitrates lexutoire, ils sont repris dans le

134

Tableau 104 avec des rsultats sous forme de moyennes de trois annes plutt que dune seule afin
de saffranchir dune ventuelle variabilit lie au climat. Pour ce faire, on prend en compte dans le
calcul lanne hydrologique de rfrence et les deux annes immdiatement antrieure et
postrieure pour lanne de rfrence 2014-2015 et les trois dernires annes de la priode de
simulation pour lanne de rfrence 2026-2027 (Tableau 103).
Tableau 103 : Annes hydrologiques de rfrence et utilises pour les calculs
Rfrence
[2007_2008]

Utilises pour
les calculs
[2006_2007]
[2007_2008]
[2008_2009]

[2014_2015]

[2013_2014]
[2014_2015]
[2015_2016]

[2026_2027]

[2024_2025]
[2025_2026]
[2026_2027]

135

Tableau 104 : Quantile90 des concentrations en NO3 et comparaison avec les objectifs du plan Algues vertes en
2014_2015 et et de la valeur recommande par le Comit scientifique du plan pour 2026_2027 - Scnario AAP_AV

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent
Urne

[2007_2008]
[NO3]_simu
39
/
55
33
/
/
65
42
53
40
64
34
45
46

[2014_2015]
[NO3]_simu
32
/
36
28
/
/
46
29
34
29
48
26
30
33

[NO3]_obj
29
54
40
32
64
64
49
28
36
34
46
30
35
38

[2026_2027]
[NO3]_simu
31
/
25
25
/
/
33
27
27
25
42
25
24
25

Douron

Gouessant

Gouet

Ic

[NO3]_obj_recom.
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10

Figure 50 : Quantile90 des concentrations simules en nitrate des bassins versants Lot1 - Scnario AAP_AV

136

Kerharo

Lapic

Moros

Quillimadec

Ris

St Laurent

Urne

Figure 51 : Quantile90 des concentrations simules en nitrate des bassins versants Lot2 - Scnario AAP_AV

137

Ces rsultats nous permettent de classer qualitativement les bassins versants selon leur probabilit
datteindre les objectifs en termes de concentration en nitrate, sous lhypothse dune application
immdiate et totale des mesures envisages :
- forte probabilit datteinte des objectifs en 2014-2015 (rsultat simul infrieur dau moins 10%
lobjectif): St Laurent, Moros, Urne, Gouessant, Gouet et Ris (Frmur et Guillec, pour mmoire,
selon rsultat PAE MJ);
- probabilit moyenne datteinte des objectifs en 2014-2015 (rsultat simul gal 5% de
lobjectif) : Ic, Lapic, Kerharo, Quillimadec (Horn, pour mmoire, selon rsultat PAE MJ);
- faible probabilit datteinte des objectifs en 2014-2015 (rsultat simul suprieur dau moins 5%
lobjectif) : Douron.
Aucun des scnarios ne permet datteindre un objectif 10 mg/l en 2027. La plupart des bassins
(sauf le Quillimadec) aboutiraient des concentrations finales comprises entre 25 et 30 mg.l-1, ce
qui semble a priori insuffisant pour une rduction significative des mares vertes au vu des
conclusions communiques ce jour par lIFREMER et le CEVA. Ce constat est renforc par le fait
que la plupart des simulations montrent une stabilisation des concentrations les dernires annes,
ce qui suggre que lessentiel des effets des changements sest exprim Cependant, il serait
souhaitable dinjecter ces rsultats de simulation dans le modle IFREMER/CEVA pour mieux
quantifier leffet sur les biomasses algales..
Par rapport au scnario prcdent, si lon ne raisonne quen termes datteinte des objectifs 21042015, on saperoit que la mise en uvre des mesures envisages permettrait un gain significatif,
pour les bassins suivants : Urne, Gouessant, Gouet, Ris, Quillamadec, Kerharo. Pour les autres,
lobjectif tait dj plus ou moins acquis au vu des volutions antrieures, ou bien lapplication du
plan a trop peu deffet (cas du Douron). On ne peut rien conclure pour lHorn, faute de simulation.
Flux dazote simuls lexutoire Scnario AAP_AV
Le Tableau 105 prsente les flux calculs en 2014-2015 et 2026-2027 et leur volution par rapport
2007-2008. De mme que pour les concentrations en nitrate, les valeurs des priodes de rfrences
correspondent des moyennes de trois annes hydrologiques.
Tableau 105 : Flux dazote modliss (en kg N-NO3/ha) de bassin et volution (en %) en 2007_2008, 2014_2015 et
2026_2027 - Scnario AAP_AV

Douron
Frmur
Gouessant
Gouet
Guillec
Horn
Ic
Kerharo
Lapic
Moros
Quillimadec
Ris
St Laurent

138

Flux N-NO3
[2007_2008]
44
/
22
26
/
/
27
35
53
47
54
34
54

[2014_2015]
36
/
14
22
/
/
19
25
35
35
41
26
35

[2026_2027]
35
/
10
19
/
/
14
21
28
31
35
24
29

Evolution
[2014_2015]
-19
/
-36
-16
/
/
-29
-29
-35
-26
-25
-23
-35

[2026_2027]
-21
/
-55
-26
/
/
-49
-40
-49
-35
-36
-29
-47

Urne

29

20

16

-29

-45

Linterprtation de ces rsultats est plus riche si lon prend en compte lensemble des modifications
du bilan dazote des bassins versants induits par les mesures simules, ce que permet le modle et
qui sera lobjet du paragraphe suivant.
Bilans dazote des scnarios PAE_MAJ et AAP_AV sur les trois dernires annes de simulation
Le Tableau 106 dfinit les variables correspondant aux diffrents postes du bilan dazote des bassins
versants puis les rsultats sont dtaills bassin par bassin pour les scnarios PAE_MAJ et AAP_AV
(Tableau 107 Tableau 117).
Tableau 106 : Glossaire des variables des bilans azots
Nom variable
N_denit_reseau
N_res_hydro
N_denit
N_volat
N_exp_cult
sorties_tot

var_stock_tot

N_atmo
N_fix
N_ferti_min
N_ferti_org
N_resti_pt
entrees_tot

Dfinition
Sorties dazote par dnitrification ou consommation par la
vgtation dans le rseau hydrographique
Sorties dazote par le rseau hydrographique
Sorties dazote par dnitrification (hors rseau hydrographique)
Sorties dazote par volatilisation
Sorties dazote par exportation des cultures
Somme des sorties dazote
Variations des stocks dazote :
- Stock dazote des haies
- Stock dazote de la nappe
- Stock dazote de laltrite
- Stock dazote de la rserve utile
- Stock dazote de la matire organique fraiche
- Stock dazote des rsidus de cultures
- Stock dazote de lhumus
- Stock dazote du pool squestr sous prairie
- Stock dazote des plantes
Entres dazote par dposition atmosphrique
Entres dazote par fixation atmosphrique par les lgumineuses
Entres dazote par fertilisation minrale
Entres dazote par fertilisation organique
Entres dazote par restitution des djections au pturage
Somme des entres dazote

Lintrt est de permettre une analyse comparative des bilans des diffrents bassins pour en tirer des
conclusions sur lefficacit du scnario, par la rorganisation des postes du bilan induite par les
changements de pratiques.
Gouessant

Tableau 107 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - Gouessant

sorties

139

N_denit_reseau
N_res_hydro
N_denit
N_volat
N_exp_cult
sorties_tot

2024_2027
PAE_MAJ
8.8
18.5
6.6
10.9
144.4
189.2

2024_2027
AAP_AV
6.0
12.4
4.7
10.6
144.8
178.6

entres

var_stock_tot
N_atmo
N_fix
N_ferti_min
N_ferti_org
N_resti_pt
entrees_tot

-11.5
10.3
5.1
31.2
92.1
39.0
177.8

-17.6
10.3
18.3
18.6
69.7
44.0
160.9

entrees_tot

160.9
39.0
44.0

entrees

N_resti_pt
N_ferti_org

92.1

69.7

N_ferti_min

18.6
5.1

N_fix

31.2

18.3

10.3
10.3

N_atmo
var_stock_tot

-11.5
-17.6
189.2
178.6

sorties_tot
144.4
144.8

N_exp_cult
10.9
10.6

sorties

N_volat

6.6
4.7

N_denit

18.5
12.4

N_res_hydro

8.8
6.0

N_denit_reseau
2024_2027_PAE_MAJ

0.0

-50.0

50.0

100.0
kgN/ha de BV/an

2024_2027_AAP_AV

Figure 52 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - Gouessant

Urne

Tableau 108 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - Urne

sorties

entres

140

N_denit_reseau
N_res_hydro
N_denit
N_volat
N_exp_cult
sorties_tot
var_stock_tot
N_atmo
N_fix
N_ferti_min
N_ferti_org
N_resti_pt
entrees_tot

177.8

2024_2027
PAE_MAJ
2.7
24.4
2.3
6.9
84.2
120.5
2.8
10.3
5.1
18.4
64.1
25.4
123.3

2024_2027
AAP_AV
2.1
18.5
1.9
6.9
89.4
118.8
1.0
10.3
13.2
14.8
53.9
27.5
119.7

150.0

200.0

123.3
119.7

entrees_tot
25.4
27.5

entrees

N_resti_pt
N_ferti_org

53.9

64.1

18.4
14.8

N_ferti_min
5.1

N_fix

13.2
10.3
10.3

N_atmo
2.8
1.0

var_stock_tot

120.5
118.8

sorties_tot
84.2
89.4

N_exp_cult
6.9
6.9

sorties

N_volat
2.3
1.9

N_denit
N_res_hydro

18.5
2.7
2.1

N_denit_reseau
2024_2027_PAE_MAJ

24.4

0.0

20.0

40.0

60.0

Figure 53 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - Urne

Gouet

Tableau 109 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - Gouet

sorties

entres

141

N_denit_reseau
N_res_hydro
N_denit
N_volat
N_exp_cult
sorties_tot
var_stock_tot
N_atmo
N_fix
N_ferti_min
N_ferti_org
N_resti_pt
entrees_tot

80.0

kgN/ha de BV/an

2024_2027_AAP_AV

2024_2027
PAE_MAJ
2.9
27.6
3.9
8.3
94.4
137.1
2.1
10.3
6.8
30.1
54.1
37.8
139.2

2024_2027
AAP_AV
2.3
22.1
3.1
8.7
97.1
133.2
0.4
10.3
15.4
16.6
53.2
38.1
133.6

100.0

120.0

140.0

139.2
133.6

entrees_tot
37.8
38.1

entrees

N_resti_pt

54.1
53.2

N_ferti_org
N_ferti_min

16.6
6.8

N_fix

30.1

15.4

10.3
10.3

N_atmo
2.1
0.4

var_stock_tot

137.1
133.2

sorties_tot
94.4
97.1

N_exp_cult
8.3
8.7

sorties

N_volat

3.9
3.1

N_denit

27.6
22.1

N_res_hydro
2.9
2.3

N_denit_reseau
2024_2027_PAE_MAJ

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0
kgN/ha de BV/an

2024_2027_AAP_AV

Figure 54 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - Gouet

Ic

Tableau 110 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - Ic

sorties

entres

142

N_denit_reseau
N_res_hydro
N_denit
N_volat
N_exp_cult
sorties_tot
var_stock_tot
N_atmo
N_fix
N_ferti_min
N_ferti_org
N_resti_pt
entrees_tot

2024_2027
PAE_MAJ
0.8
19.4
3.3
6.5
85.2
115.2
8.6
10.3
3.6
28.3
64.7
17.0
123.9

2024_2027
AAP_AV
0.7
16.0
3.0
6.4
90.9
117.0
5.2
10.3
13.2
23.2
54.8
20.6
122.2

100.0

120.0

140.0

160.0

123.9
122.2

entrees_tot
17.0
20.6

entrees

N_resti_pt
N_ferti_org

54.8

64.7

28.3
23.2

N_ferti_min
3.6

N_fix

13.2
10.3
10.3

N_atmo

8.6
5.2

var_stock_tot

115.2
117.0

sorties_tot
85.2

N_exp_cult

sorties

N_volat

3.3
3.0

N_denit

19.4
16.0

N_res_hydro
0.8
0.7

N_denit_reseau
2024_2027_PAE_MAJ

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

kgN/ha de BV/an

2024_2027_AAP_AV

Figure 55 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - Ic

Douron

Tableau 111 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - Douron

sorties

entres

143

90.9

6.5
6.4

N_denit_reseau
N_res_hydro
N_denit
N_volat
N_exp_cult
sorties_tot
var_stock_tot
N_atmo
N_fix
N_ferti_min
N_ferti_org
N_resti_pt
entrees_tot

2024_2027
PAE_MAJ
0.7
38.1
3.8
9.8
109.0
161.3
17.6
9.7
18.2
39.0
62.2
49.8
178.9

2024_2027
AAP_AV
0.6
35.4
3.5
9.9
108.7
158.1
15.4
9.7
20.4
39.5
51.4
52.5
173.5

100.0

120.0

140.0

178.9
173.5

entrees_tot
49.8
52.5

entrees

N_resti_pt
N_ferti_org

51.4

62.2

39.0
39.5

N_ferti_min
18.2
20.4

N_fix
9.7
9.7

N_atmo

17.6
15.4

var_stock_tot

161.3
158.1

sorties_tot
109.0
108.7

sorties

N_exp_cult
9.8
9.9

N_volat
3.8
3.5

N_denit

38.1
35.4

N_res_hydro
0.7
0.6

N_denit_reseau
2024_2027_PAE_MAJ

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

kgN/ha de BV/an

2024_2027_AAP_AV

Figure 56 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - Douron

Quillimadec

Tableau 112 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - Quillimadec

sorties

entres

144

N_denit_reseau
N_res_hydro
N_denit
N_volat
N_exp_cult
sorties_tot
var_stock_tot
N_atmo
N_fix
N_ferti_min
N_ferti_org
N_resti_pt
entrees_tot

2024_2027
PAE_MAJ
0.0
44.4
5.5
9.1
132.0
191.1
-11.6
5.3
10.2
39.6
85.6
38.7
179.4

2024_2027
AAP_AV
0.0
42.6
5.6
8.8
128.3
185.4
-16.1
5.3
11.9
31.3
84.6
36.2
169.3

140.0

160.0

180.0

200.0

179.4
169.3

entrees_tot
38.7
36.2

entrees

N_resti_pt

85.6
84.6

N_ferti_org
39.6
31.3

N_ferti_min
10.2
11.9

N_fix

5.3
5.3

N_atmo
var_stock_tot

-11.6
-16.1
191.1
185.4

sorties_tot
132.0
128.3

N_exp_cult
9.1
8.8

sorties

N_volat

5.5
5.6

N_denit

44.4
42.6

N_res_hydro
0.0
0.0

N_denit_reseau
2024_2027_PAE_MAJ

-50.0

0.0

50.0

100.0
kgN/ha de BV/an

2024_2027_AAP_AV

Figure 57 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - Quillimadec

Kerharo

Tableau 113 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - Kerharo

sorties

entres

145

N_denit_reseau
N_res_hydro
N_denit
N_volat
N_exp_cult
sorties_tot
var_stock_tot
N_atmo
N_fix
N_ferti_min
N_ferti_org
N_resti_pt
entrees_tot

2024_2027
PAE_MAJ
3.6
29.4
10.9
8.5
103.4
155.7
4.6
8.3
6.7
46.2
70.6
28.7
160.3

2024_2027
AAP_AV
3.4
27.0
9.6
9.4
109.3
158.7
6.3
8.3
10.7
40.3
69.9
35.9
165.0

150.0

200.0

250.0

160.3
165.0

entrees_tot
28.7
35.9

entrees

N_resti_pt

70.6
69.9

N_ferti_org
46.2
40.3

N_ferti_min
6.7
10.7

N_fix

8.3
8.3

N_atmo

4.6
6.3

var_stock_tot

155.7
158.7

sorties_tot
103.4
109.3

sorties

N_exp_cult
N_volat

8.5
9.4

N_denit

10.9
9.6
29.4
27.0

N_res_hydro
3.6
3.4

N_denit_reseau
2024_2027_PAE_MAJ

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

kgN/ha de BV/an

2024_2027_AAP_AV

Figure 58 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - Kerharo

Lapic

Tableau 114 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - Lapic

sorties

entres

146

N_denit_reseau
N_res_hydro
N_denit
N_volat
N_exp_cult
sorties_tot
var_stock_tot
N_atmo
N_fix
N_ferti_min
N_ferti_org
N_resti_pt
entrees_tot

2024_2027
PAE_MAJ
7.4
40.9
7.1
9.2
124.4
189.0
-31.5
8.3
8.9
37.1
60.7
42.5
157.5

2024_2027
AAP_AV
6.7
36.9
6.6
9.9
129.2
189.3
-29.6
8.3
12.1
31.1
60.3
47.8
159.7

120.0

140.0

160.0

180.0

157.5
159.7

entrees_tot
42.5
47.8

entrees

N_resti_pt

60.7
60.3

N_ferti_org
37.1
31.1

N_ferti_min
8.9
12.1

N_fix

8.3
8.3

N_atmo
var_stock_tot -31.5
-29.6

189.0
189.3

sorties_tot
124.4
129.2

N_exp_cult
9.2
9.9

sorties

N_volat

7.1
6.6

N_denit

40.9
36.9

N_res_hydro
7.4
6.7

N_denit_reseau
2024_2027_PAE_MAJ

-50.0

0.0

50.0

100.0
kgN/ha de BV/an

2024_2027_AAP_AV

Figure 59 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - Lapic

Ris

Tableau 115 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - Ris

sorties

entres

147

N_denit_reseau
N_res_hydro
N_denit
N_volat
N_exp_cult
sorties_tot
var_stock_tot
N_atmo
N_fix
N_ferti_min
N_ferti_org
N_resti_pt
entrees_tot

2024_2027
PAE_MAJ
2.9
32.9
3.9
9.1
103.2
152.0
4.8
8.3
15.3
35.1
51.4
46.7
156.8

2024_2027
AAP_AV
2.8
31.7
3.5
9.8
104.6
152.3
7.7
8.3
18.5
29.8
53.1
50.3
160.0

150.0

200.0

250.0

156.8
160.0

entrees_tot
46.7
50.3

entrees

N_resti_pt

51.4
53.1

N_ferti_org
35.1
29.8

N_ferti_min
15.3
18.5

N_fix
N_atmo

8.3
8.3

var_stock_tot

4.8
7.7
152.0
152.3

sorties_tot
103.2
104.6

sorties

N_exp_cult
9.1
9.8

N_volat
3.9
3.5

N_denit

32.9
31.7

N_res_hydro
2.9
2.8

N_denit_reseau
2024_2027_PAE_MAJ

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

kgN/ha de BV/an

2024_2027_AAP_AV

Figure 60 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - Ris

St Laurent

Tableau 116 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - St Laurent

sorties

entres

148

N_denit_reseau
N_res_hydro
N_denit
N_volat
N_exp_cult
sorties_tot
var_stock_tot
N_atmo
N_fix
N_ferti_min
N_ferti_org
N_resti_pt
entrees_tot

2024_2027
PAE_MAJ
3.4
45.0
8.2
7.9
120.4
184.9
-20.2
9.2
13.4
57.5
41.8
42.8
164.6

2024_2027
AAP_AV
2.9
38.5
7.6
6.6
105.7
161.3
-24.3
9.2
16.1
36.9
35.8
39.0
136.9

120.0

140.0

160.0

180.0

entrees

entrees_tot

136.9

N_resti_pt

42.8
39.0

N_ferti_org

41.8
35.8

N_ferti_min

57.5

36.9
13.4
16.1

N_fix

9.2
9.2

N_atmo
var_stock_tot

-20.2
-24.3

sorties_tot

161.3

sorties

N_exp_cult

105.7

N_volat

7.9
6.6

N_denit

8.2
7.6

-50.0

0.0

50.0

100.0
kgN/ha de BV/an

2024_2027_AAP_AV

Figure 61 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - St Laurent

Moros

Tableau 117 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - Moros

sorties

entres

149

120.4

3.4
2.9

N_denit_reseau

N_denit_reseau
N_res_hydro
N_denit
N_volat
N_exp_cult
sorties_tot
var_stock_tot
N_atmo
N_fix
N_ferti_min
N_ferti_org
N_resti_pt
entrees_tot

184.9

45.0
38.5

N_res_hydro

2024_2027_PAE_MAJ

164.6

2024_2027
PAE_MAJ
7.7
46.2
6.8
6.7
121.7
189.0
-26.1
9.2
18.3
64.9
36.8
33.8
163.0

2024_2027
AAP_AV
6.7
40.2
6.7
5.7
105.4
164.7
-27.8
9.2
20.8
41.7
32.8
32.4
136.9

150.0

200.0

entrees

entrees_tot

136.9

N_resti_pt

33.8
32.4

N_ferti_org

36.8
32.8

N_ferti_min

64.9

41.7
18.3
20.8

N_fix
9.2
9.2

N_atmo
var_stock_tot

-26.1
-27.8

sorties_tot

164.7

sorties

N_exp_cult

105.4

N_volat

6.7
5.7

N_denit

6.8
6.7

-50.0

121.7

7.7
6.7

N_denit_reseau

2024_2027_AAP_AV

189.0

46.2
40.2

N_res_hydro

2024_2027_PAE_MAJ

163.0

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

kgN/ha de BV/an

Figure 62 : Bilans azots des trois dernires annes de simulation - Moros

Grille danalyse de ces bilans

Ces bilans montrent tout dabord quun certain nombre de postes varient peu dun scnario
lautre : cest le cas en particulier des missions vers lair (dnitrification, volatilisation) et des
retombes atmophriques, que lon excluera donc de la suite de lanalyse.
Ensuite, lintrt de ces bilans est de permettre danalyser si les mesures envisages vont plutt
dans le sens dune meilleure utilisation de lazote, ou simplement dun report dune baisse dintrants
sans amlioration de lefficacit de lazote. Pour illustrer cela, nous avons construit deux graphiques
(Figure 63) reliant les baisses de fuites nitriques entre les scnarios PAE_MAJ et AAP_AV avec, dune
part, la variation des entres totales dazote, et dautre part, la somme des exportations par les
cultures et des variations de stock dazote organique total, somme qui reprsente lefficacit
dutilisation de lazote (si lexportation dazote par les cultures est maintenue au prix dun
dstockage de lazote du sol, cet indicateur sera moins lev que si lexportation est maintenue tout
en prservant le stock dazote du sol).
Ces graphiques permettent de mettre en vidence que dans les bassins du Saint Laurent et du
Moros, une baisse assez forte des flux nitriques est directement lie une baisse des intrants qui se
rpercute avant tout sur lexportation par les cultures et la baisse de stock dazote du sol (pas
damlioration de lefficience azote) alors que dans lUrne et le Gouet, la mme baisse de flux est
obtenue avec une baisse de pression moins forte et un maintien de la consommation biologique. On
voit aussi que le Lapic et le Kerharo connaissent une baisse de flux nitriques malgr une
augmentation des apports, car ces apports supplmentaires favorisent lexportation et le stockage
dazote (augmentation de la surface en prairie).

150

variation de pression azote totale

10
Kerharo

Lapic
Urne
Gouet

Ris

5
0

Ic

-5

Douron

Quillimadec -10
-15

Gouessant

-20
-25

Moros
St Laurent
-4
-3
-5
-2
baisse de flux nitrique dans la rivire

-6

variation de la somme
exportations+variations de stock
organique

-7

-30

Urne
Gouet

10

Kerharo

Lapic

Ris

Ic

5
0

Douron
Gouessant

-1

-5
Quillimadec
-10
-15

Moros
St Laurent

-20
-25

-7

-6

-5
-4
-3
-2
Baisse de flux nitrique dans la rivire

-1

Figure 63 : relation entre les baisses de flux nitriques et la variation de pression azote totale (en haut) et la variation de
l'utilisation de l'azote (en bas)

151

Ces diffrences entre PAE_MAJ et AAP_AV traduisent les effets des changements de pratiques que
nous avons tests, c.a.d. pour la plupart plutt une rorganisation des termes du bilan (par exemple
moins dapports minraux compenss par plus dapports organiques et de fixation symbiotique)
quune baisse significative des intrants, baisse qui avait en partie eu lieu dans la priode prcdente.
Dans ce sens, ces changements de pratiques correspondent donc dune certaine faon une forme
dintensification cologique de lagriculture de ces territoires, ce qui tait bien souvent le but
affich. Force est toutefois de constater les limites de cette logique eu gard aux objectifs ambitieux
de rduction des fuites nitriques lis aux exigences de contrle du phnomne deutrophisation
ctire.

152

4 EVALUATION CRITIQUE DE LETUDE ET DE SON DEROULEMENT

4.1 Retour sur les objectifs
Les objectifs de cette tude taient de diffrents ordres :
- Mthodologique avec (i) la mise en uvre dune chane de traitements raliser sur les
donnes ncessaires limplmentation du modle et (ii) la mise en place dune stratgie de
paramtrisation. Ces choix mthodologiques constituent une rponse aux contraintes de temps et de
donnes disponibles lies lapplication dun modle dtaill de nombreux bassins versants.
- Appliqu avec lvaluation des effets de diffrents scnarios de changements de pratiques et/ou
systmes sur les flux dazote lexutoire par lanalyse des sorties du modle. Les scnarios devaient
tre dfinis en concertation avec les acteurs de terrain, puis traduits en donnes dentre du modle.
Ils devaient aussi faire lobjet dune analyse conomique sommaire et dun rapprochement avec les
modlisation du CEVA pour en voir limpact sur les occurrences de blooms algaux.
- Recherche en explorant la capacit dun modle dtaill reproduire les chroniques de dbit et
nitrates de bassin de grande taille, travers des questions de changement dchelle et de rsolution
des donnes dentres du modle, en ajoutant un module simple de fonctionnement du rseau
hydrographique.
Dans lensemble les objectifs ont t atteints, lexception toutefois de lvaluation conomique
(juge peu ralisable a mi parcours compte tenu de ltat davancement du travail et le caractre un
peu sommaire des scnarios AAP_AV) et du rapprochement avec le CEVA (par manque de temps, et
aussi au vu des rsultats finaux somme toute assez loigns des objectifs fixs).
Il nous semble galement important de rappeler certaines implications des choix mthodologiques
effectus :

153

Dlimitation des contours des bassins versant : La dlimitation du bassin versant cest faite
sur un critre dhydrologie de surface, qui peut amener une dlimitation diffrente du
territoire oprationnel. Cest le cas notamment pour les territoires englobant les petits
bassins versants ctiers (par exemple pour le territoire oprationnel du Douron). Ceci peut
induire des ratios SAU/surface totale diffrents, notamment si il y a un changement dans les
rpartitions des surfaces urbaines. Il est souligner que ces variations sur les surfaces ne
sont pas des erreurs mais dcoulent de lanalyse des MNT disponibles : il y a peu de chances
que les surfaces non-prises en compte dans la modlisation soient draines vers lexutoire du
bassin versant hydrologique modlis.

Optimisation des paramtres : de part le temps et la puissance de calcul disponible, nous

avons restreint au maximum le nombre de paramtres optimiser, le nombre ditrations de
lalgorithme doptimisation et la priode de calibration. Si, globalement, la calibration nous a
permis dobtenir des performances de prdiction satisfaisantes dans le temps imparti, nous
navons pu tester (et donc potentiellement ajuster) limpact de certains facteurs clefs,
comme la dnitrification.

Donnes de retombe dazote atmosphrique : cette partie du bilan en entre peut-tre

importante (~10 40 kg/ha/an). Or les chelles des donnes que nous avons utilises sont
trs grandes / grossires. Un travail en collaboration avec les experts (par exemple Chris
Flchard de lUMR SAS) pourrait permettre dutiliser des donnes plus prcises.

Plusieurs voies damlioration ont t identifies :

-

Automatiser la phase de traitement des donnes gographiques

Automatiser la gnration des donnes agricoles : regrouper et unifier les procdures

existantes. Il serait intressant davoir un outil dchange avec les acteurs pour permettre
une traduction des scnarios efficace, et simplifier / cadrer les phases de co-construction.

Proposer des intervalles de confiance pour les rsultats de modlisation : cela passe
principalement par laugmentation significative des moyens de calcul disponible et le
dveloppement dune approche combine doptimisation des paramtres / analyse de
sensibilit / calcul des intervalles de confiance (approche non-paramtrique de type
bootstrapping , approche baysienne de type GLUE )

Evaluer un report des pollutions, notamment celles vers latmosphre : certaines pratiques
peuvent favoriser les missions de gaz effet de serre (par exemple le N2O). Pour linstant,
TNT2 ne permet pas la prise en compte de ces flux. Cela demandera des efforts de R&D pour
prendre en compte ces missions (pas de sous modle valide ce jour). De mme, TNT2 ne
prend pas en compte la spciation de lazote dans le cours deau (pas de distinction entre la
forme minrale et la forme organique notamment). Il pourrait-tre intressant damliorer
et valider le module cours deau sur cet aspect.

La modlisation de la dnitrification dans le cours deau et dans les sols : celle-ci a soit t
optimise (cours deau), ou contraintes par des mesures ralises en Bretagne (sur un site
rfrent). Les erreurs de modlisations sur ce processus sont importantes (ce fait est connu
et bien rfrenc). La quantification de ce processus est importante pour valuer la capacit
dauto-puration du cours deau et des zones humides / zones ripariennes. Les connaissances
scientifiques sont encore insuffisantes pour pouvoir proposer une valuation prcise de ce
poste du bilan, ainsi que pour quantifier la part des missions de gaz effet de serre. Il serait
intressant de tester les nouvelles approches de modlisation (par exemple lapproche
rseau de neurone, Oehler et al. 2010, et lapproche pore connectivity , Mutegi et al.
2010) avant de proposer de nouvelles exprimentations sur le terrain.

Simulation de la minralisation basale : la minralisation est un processus difficile

quantifier. Il serait intressant de comparer les rsultats de modlisation avec ltude en
cours sur lestimation de la minralisation de lhumus des sols bretons, et terme de
modifier les formalismes du modle en consquence.

4.2 Retour sur le droulement de ltude

A lorigine, ce projet a t conu dans le cadre du GP5 et du SDAGE, qui fixaient des objectifs de
rduction des flux dazote dans les bassins algues vertes avec un calendrier calqu sur la DCE
154

europenne. Cependant, le dmarrage de ltude a coincid avec la mise en place du plan de lutte
contre les mares vertes, qui fixaient un cadre, des objectifs et un calendrier beaucoup plus
contraints. Ces circonstances ont considrablement compliqu la ralisation de ltude, notamment
travers la disponibilit, la capacit et lintrt des gestionnaires locaux participer la constitution
des jeux de donnes et la construction des scnarios.
Une autre difficult est lie lutilisation mme dun modle qui analyse les relations entre pratiques
agricoles et les flux nitriques sur une dizaine dannes au minimum. Les donnes agricoles ntant
collectes en dtail que tous les dix ans, dans un contexte dvolution rapide et significative, la
question de la mise jour et de la fiabilit des donnes introduites dans le modle tait cruciale pour
asseoir la confiance des commanditaires et des gestionnaires dans les rsultats de simulation. Il est
en effet difficile admettre pour un gestionnaire luttant pied pied pour obtenir et faire reconnatre
des progrs dans les pratiques agricoles que, compte tenu de linertie des systmes et des fortes
incertitudes associes lensemble de lexercice, des volutions ou des biais sur les donnes
agricoles perus comme importants nont quune incidence limite sur les rsultats des simulations
et les principales conclusions quon peut en tirer. Il en ressort que ce type dtude devrait
imprativement inclure une analyse des incertitudes et de leur incidence sur les rsultats plus
prcoce et plus complte, malgr la lourdeur en temps et en calcul que cela sous entend.
Dans le mme ordre dide, la simplification introduite dans ces donnes en considrant le bassin
versant comme une seule exploitation peut rendre perplexe quant la fiabilit des rsultats. Ce choix
tait li la fois la disponibilit effective des donnes (laccs aux donnes plus prcises nous ayant
t refus par la commission du secret statistique) et la contrainte de temps lie au nombre de
bassins simuler et leur taille. Il est clair que renseigner plus finement les entres aurait permis
daller plus loin dans linterprtation des rsultats, notamment pour lanalyse des scnarios de
changements de pratiques, si leur co-construction et linteraction avec les gestionnaires locaux avait
t plus pousse et plus rgulire. Lobjectif de ltude ntait cependant pas daller aussi loin dans le
dtail de lanalyse de chaque bassin, mais bien de produire un premier diagnostic de la situation des
diffrents bassins et de leurs volutions possibles. Elle tait donc conue comme une premire
tape permettant de gnrer des questions plus prcises et mieux adaptes chaque situation, qui
pourraient ensuite susciter des tudes plus cibles, bassin par bassin.

155

5 RESUME OPERATIONNEL
Contexte
La problmatique environnementale des
algues vertes en Bretagne appelle
ladaptation des pratiques ou des systmes
agricoles sur les bassins versants des baies
concernes. Des appels projet de
reconqute de la qualit de leau en vue de
rduire loccurrence des mares vertes ont
t lancs dans le cadre du Grand Programme
5 (GP5), intgr dans le Contrat de Projets
Etat-Rgion 2007-2013 (CPER), pour prendre
en compte tous les enjeux de la directive
cadre Europenne 200/60/CE. En fvrier 2010,
le gouvernement a annonc un plan algues
vertes , dot de 134 millions deuros, dont
92,8 millions sont financs par lEtat. Dploy
sur huit baies prioritaires, ce plan affiche
lobjectif, dici 2015, dune rduction des flux
de nitrates de 30% au moins, comme prvu
dans le SDAGE, et des objectifs de rduction
forte des blooms algaux dici 2027 (AELB,
2009).
Le nitrate est le polluant cl ici, par son rle
limitant dans la prolifration des ulves (Piriou
et Mnesguen, 1992 ; Mnesguen et Piriou,
1995). Sa source est trs majoritairement
agricole (au moins 90%, Bommelaer et
Devaux, 2011). Pour valuer limpact des
programmes dactions lchelle du bassin
versant, il est ncessaire de prendre en
compte les temps de rponse du systme
(effets tampons et inertiels), ainsi que les
interactions dans le temps et dans lespace
des processus intervenant dans le cycle de
leau et de lazote. Seules les approches de
modlisation
dynamiques
spatialises
prennent en compte ces temps de rponses
longs et permettent une analyse prdictive
des effets des scnarios de changement.

156

LUMR SAS a t missionne en 2010 pour la

mise en uvre du modle agro-hydrologique
spatialis TNT2 sur les bassins versant dits
algues vertes dfinis dans la disposition
10A1 du SDAGE Loire-Bretagne (AELB, 2009).
Une partie de ltude a t ralise en
collaboration avec SCHEME. Cette tude est
finance par la DRAF Bretagne et pilote par la
DREAL et lAELB dans le cadre du GP5.
Lappel projet pour la mise en uvre du plan
algues vertes sest fait aprs la dfinition du
projet initial avec lUMR SAS, avec des dates
de dpt initialement prvues pour fin 2011.
Ainsi, les rsultats de ltude prsents ici
(avec un rendu initialement prvu pour fin
2012) nont pas pu tre utiliss pour les
rponses de lappel projet.
Les objectifs de cette tude taient de
diffrents ordres :
- Mthodologique et fondamental, visant
accroitre
lapplicabilit
du
modle,
notamment de plus grands bassins, en
abordant
les
problmatiques
de
rgionalisation des modles complexes et de
changement dchelle.
- Appliqu avec lvaluation des effets de
diffrents scnarios de changements de
pratiques et/ou systmes sur les flux dazote
lexutoire. Les scnarios ont t dfinis en
concertation avec les acteurs de terrain, puis
traduits en donnes dentre du modle.

Ltude ralise
Les rsultats attendus taient initialement (i)
lvaluation de scnarios de changements de
pratiques/systmes sur les flux de nitrate
lexutoire et sur lampleur des mares vertes
(couplage des sorties du modle TNT2 avec les

modlisations du CEVA) et (ii) lvaluation des

impacts conomiques de la mise en place de
ces scnarios.

vis--vis du transfert des nitrates). Il est

prciser que nous navons pas test ici de
scnarios de changement climatique.

Pour des raisons de contraintes fortes de

temps et daccs aux donnes ncessaires la
modlisation (statistiques sur les pratiques
agricoles, retards dans la construction par les
acteurs des scnarios testert) mais aussi
compte tenu des rsultats prliminaires
obtenus, le travail en collaboration avec le
CEVA na pas t initi, et lvaluation
conomique na pas t ralise.

Sur 3 des 14 bassins versants, le scnario

AAP_AV na pas t modlis compte tenu des
dates tardives de rendu de ces projets.

Ltude a port sur 14 bassins versants de 7

baies :
-

Baie de la Fresnaye : le Frmur

Baie de St Brieuc : le Gouessant, le Gouet,

lIc et lUrne

LAnse de Locquirec : le Douron

LAnse de Guisseny : le quillimadec

LAnse de lHorn-Guillec : lHorn et le

Guillec

La Baie de Douarnenez : le Kerharo, le

Lapic et le Ris

La Baie de Concarneau : Le St Laurent, le

Moros

La Baie de Lannion (Lieue de Grve) na pas

t considre car tudie par ailleurs, plus en
dtail, dans le cadre du projet ANR ACASSYA.
Quatre scnarios par bassin versant ont t
tests, sur une priode de ~30 annes (19972027) : un scnario PAE (les pratiques
actuelles extrapoles jusqua 2027), un
scnario PAE_MAJ (les PAE mises jours avec
de nouvelles statistiques agricoles, mises
disposition vers la fin de ltude), un scnario
AAP_AV (les scnarios des appels projet du
programme algues vertes) et un scnario
INERTIE (qui vise tudier linertie du systme
157

Le modle agro-hydrologique spatialis TNT2

de lINRA a t utilis pour raliser les
simulations.

Les rsultats
La performance du modle
La mise en uvre dune procdure
doptimisation semi-automatique a permis
dobtenir une performance acceptable et
cohrente du modle TNT2 sur lensemble des
14 bassins versants. Compte tenu galement
du
retour
dexprience
maintenant
consquent sur lapplication de ce modle en
Bretagne, on peut considrer les rsultats
comme relativement fiables, malgr la faible
qualit des donnes sur certains bassins.
Les scnarios
Horizon 2014-2015 : Lanalyse prdictive du
scnario PAE_MAJ suggre une probabilit
forte moyenne datteindre les objectifs du
plan pour le Frmur, Guillec, Moros, St
Laurent, Gouessant, Gouet, Kerharo, Lapic,
Ris, Urne et Ic. Ce nest pas le cas pour les
Douron, Horn et Quillimadec. Une mise en
uvre du scnario AAP_AV permettrait un
gain significatif, pour les bassins suivants :
Urne, Gouessant, Gouet, Ris, Quillamadec,
Kerharo. Pour les autres, lobjectif tait dj
plus ou moins acquis au vu des volutions
antrieures, ou bien lapplication du plan a
trop peu deffet (cas du Douron). On ne peut
rien conclure pour lHorn,
faute de
simulation. En consquence, on peut conclure
que les efforts de contrle de la pollution
diffuse azote consentis depuis la fin des

annes 90 permettront, compte tenu de

linertie des systmes, datteindre les
objectifs fixs par le plan algues vertes dans
une majorit de bassins versants. A cet
horizon temporel, et compte tenu de la
progressivit de la mise en application des
projets territoriaux, les effets de ces nouvelles
mesures seront peu dcelables sur les sorties
dazote aux exutoires.
Horizon 2026-2027 : Aucun des scnarios ne
permet datteindre un objectif 10 mg/l en
2027, dfini par lIFREMER comme seuil de
dbut de contrle significatif de la biomasse
algale. La plupart des bassins (sauf le
Quillimadec, un peu plus haut) aboutiraient
des concentrations finales comprises entre 25
et 30 mg.l-1. Bien que ces concentrations
reprsentent une forte amlioration par
rapport la situation du dbut des annes
2000, elles risquent de continuer causer des
mares vertes rcurrentes sur une majorit de
sites..
Les diffrences entre PAE_MAJ et AAP_AV
traduisent les effets des changements de
pratiques mis en avant dans les plans, c.a.d.
pour la plupart plutt une rorganisation des
termes du bilan (par exemple moins dapports
minraux compenss par plus dapports
organiques et de fixation symbiotique, ou bien
lextension des zones couverts permanents)
quune baisse significative des intrants, baisse
qui avait en partie eu lieu dans la priode
prcdente. Les rsultats du modle semblent
indiquer que ces changements induiraient bel
et bien une meilleure efficience azote
globale du systme (moins de pertes dazote
pour des niveaux de production maintenus).
Dans ce sens, ces changements de pratiques
correspondent donc dune certaine faon
une forme dintensification cologique de
lagriculture de ces territoires, ce qui tait
bien le but affich par les projets. Force est
toutefois de constater les limites de cette
logique eu gard aux objectifs ambitieux de
158

rduction des fuites nitriques lis aux

exigences de contrle du phnomne
deutrophisation ctire. En effet, les
simulations suggrent que des changements
beaucoup
plus
prononcs
seraient
ncssaires pour reduire les concentrations
des niveaux infrieurs 10 ou 15 mg.l-1

Retour sur les contraintes et les

persepectives
Le dmarrage de ltude a coincid avec la
mise en place du plan de lutte contre les
mares vertes, qui fixaient un cadre, des
objectifs et un calendrier beaucoup plus
contraints que le cadre original du GP5. Cela a
considrablement compliqu la ralisation de
ltude.
Au vu des incertitudes et des simplifications
lies aux donnes et leur intgration dans le
modle, la question de la fiabilit des rsultats
est cruciale pour asseoir la confiance des
commanditaires et des gestionnaires dans les
rsultats de simulation. Il en ressort que ce
type dtude devrait imprativement inclure
une analyse plus prcoce et plus complte
des incertitudes et de leur incidence sur les
rsultats, malgr la lourdeur en temps et en
calcul que cela sous entend.
Renseigner plus finement les entres aurait
permis daller plus loin dans linterprtation
des rsultats, notamment pour lanalyse des
scnarios de changements de pratiques, si
leur co-construction et linteraction avec les
gestionnaires locaux avait t plus pousse et
plus rgulire. Lobjectif de ltude ntait
cependant pas daller aussi loin dans le dtail
de lanalyse de chaque bassin, mais bien de
produire un premier diagnostic de la situation
des diffrents bassins et de leurs volutions
possibles. Cette tude est donc considrer
comme une premire tape permettant de
gnrer des questions plus prcises et mieux
adaptes chaque situation, qui pourraient

ensuite susciter des approfondissements

bassin par bassin. Malgr les difficults
auxquelles nous avons t confronts tout au
long de ce travail, nous sommes convaincus
que de telles tudes, pourvus quelles fassent
lobjet dune diffusion large et dchanges
nombreux avec les acteurs concerns,
permettraient de faciliter la conception et la
mise en uvre de projets territoriaux
ambitieux mais ralistes et efficaces.

159

6 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

AELB, 2009. Schma directeur damnagement et de gestion des eaux (SDAGE) du bassin LoireBretagne 2010-2015. 248p.
Ambroise, B., 1998. La dynamique du cycle de l'eau dans un bassin versant - Processus, facteurs,
modles. Edition *H*G*A, Bucarest.
Anses, 2010. Avis de lAgence nationale de scurit sanitaire de lalimentation, de lenvironnement et
du travail relative aux recommandations de prvention des risques lis aux algues vertes pour la
sant des populations avoisinantes, des promeneurs et des travailleurs.
Auby, I., 1994. Etude de la prolifration des algues vertes dans le bassin d'Arcachon. Rapport
IFREMER - CEMAGREF - SSA - SABARC, 163 p.
Beaujouan, V., Durand, P., Ruiz, L., 2001. Modelling the effect of the spatial distribution of
agricultural practices on nitrogen fluxes in rural catchments. Ecological Modelling 137(1), 93-105.
Beaujouan, V., Durand, P., Ruiz, L., Aurousseau, P. and Cotteret, G., 2002. A hydrological model
dedicated to topography-based simulation of nitrogen transfer and transformation: rationale and
application to the geomorphology- denitrification relationship. Hydrological Processes 16, 493-507.
Beven, K.J., Kirkby, M.J., 1979. A physically based variable contributing area model of basin
hydrology. Hydrol. Sci. Bull. 24(1), 43-69.
Bommelaer, O., Devaux, J., 2011. Cots des principales pollutions agricoles de leau. Collection
tudes et documents du Service de lconomie, de lvaluation et de lIntgration du
Dveloppement Durable (SEEIDD) du Commissariat Gnral au Dveloppement Durable (CGDD).
N52, Septembre 2011.
Bossuet, I., Chambaut, H., Le Gall, A., Raison, C., 2006. Etude de la rpartition de lexcdent dazote
dans les fermes exprimentales laitires de lEspace Atlantique. In Systmes laitiers et
environnement dans lespace Atlantique : mieux prendre en compte les diversits rgionales grce
aux rsultats du projet Green Dairy. Pflimlin, A., Chambaut, H., Raison, C., Le Gall, A. (Cord.), Institut
de lElevage, Paris, 69-95.
Brisson, N., Mary, B., Ripoche, D., Jeuffroy, M. H., Ruget, F., Nicoullaud, B., Gate, P., Devienne-Barret,
F., Antonioletti, R., Durr, C., Richard, G., Beaudoin, N., Recous, S., Tayot, X., Plenet, D., Cellier, P.,
Machet, J. M., Meynard, J. M., Delecolle, R., 1998. STICS: a generic model for the simulation of crops
and their water and nitrogen balances. I. Theory and parameterization applied to wheat and corn.
Agronomie 18(5-6), 311-346.

161

Campolongo, F., Cariboni, J., Saltelli, A., 2007. An effective screening design for sensitivity.
Environmental Modelling & Software 22, 1509-1518.
Chahinian, N., 2004. Paramtrisation multi-critre et multi-chelle dun modle hydrologique
spatialis de crue en milieu agricole. Thse de doctorat.
Cherry, K. A., Shepherd, M., Withers, P. J. A., Mooney, S. J., 2008. Assessing the effectiveness of
actions to mitigate nutrient loss from agriculture: A review of methods. Science of the Total
Environment 406(1-2), 1-23.
Conseil Scientifique de lEnvironnement de Bretagne (CSEB), 2005. Pour la comprhension des
bassins versants et le suivi de la qualit de leau Fiches techniques et scientifiques. 188p.
Dalmas, D., Quvremont, P., Moreau, R., Frey, V., 2010. laboration d'un plan de lutte contre les
algues vertes. 88p + annexes.
Dommergue, S. Y., Mangenot, F., 1970. cologie microbienne du sol. Masson & Cie, Paris, 796 p.
Durand, P., Gascuel-Odoux, C., Cordier, M-O., 2002. Parametrisation of hydrological models: a review
and lessons learned from studies of an agricultural catchment (Naizin, France). Agronomie 22, 217228.
Durand, P., Ferchaud, F., Salmon Monviola, J., Goetschel, F., Martin, C., Corgne, S., Hubert-Moy, L.,
2006. Dmarche d'valuation du programme BEP : volution du paramtre nitrate dans les eaux
brutes des bassins versants BEP et autres bassins bretons : volets 3 et 4. Rapport final : 105p +
annexes.
Ferrant, F., 2009. Modlisation agro-hydrologique des transferts de nitrates l'chelle des bassins
versants agricoles gascons. Thse de doctorat.
Flindt, M. R., Kamp-Nielsen, L., Marques, J. C., Pardal, M. A., Bocci, M., Bendoricchio, G., Salomonsen,
J., Nielsen, S. N., et Jorgensen, S. E., 1997. Description of the three shallow estuaries: Mondego River
(Portugal), Roskilde Fjord (Denmark) and the lagoon of Venice (Italy). Ecological Modelling 102, 1731.
Gascuel-Odoux, C., Mrot, P., Durand, P., and Molnat, J., 1999. Normal runoff generation in small
agricultural catchments. Houille Blanche-Revue Internationale De L Eau 54(7-8), 54-60.
Geertz-Hansen, O., Sand-Jensen, K., Hansen, D. F., Christiansen, A., 1993. Growth and grazing control
of abundance of the marine macroalga, Ulva lactuca L. in a eutrophic Danish estuary. Aquatic Botany
46, 101-109.
van Genuchten, M. T., 1980. A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of
unsaturated soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 44, 892-898.
Gerbal, M., 1994. Analyse spatio-temporelle des peuplements phytobenthiques des substrats
meubles de l'tang de Thau (Hrault, France), Thse d'tat.
Hernandez, I., Peralta, G., Prez-Llorns, J. L., et Vergara, J. J., 1997. Biomass and dynamics of growth
of Ulva species in Palmones river estuary. J. Phycol. 33, 764-772.
162

Hnault C., 1993. Quantification de la dnitrification dans les sols lchelle de la parcelle cultive,
laide dun modle prvisionnel. Thse de doctorat.
INERIS, 2011. Contribution linterprtation des causes de mortalit danimaux observe en juilletaot 2011 dans lestuaire du Gouessant, dans la Baie de Morieux. RAPPORT DTUDE du 29/08/2011.
N - DRC-11-109441-09134B, 18p + annexes.
INRA, 2008. Etude sur les bassins versants en contentieux "nitrates eaux brutes": 172p + annexes.
Klemes, V., 1986. Operational testing of hydrological simulation models. Hydrological Sciences
Journal 31(1), 13-24.
Lemercier B., Berthier L., Buquen G., Dutin G., Guichard S., Le Bris A.L., Renault-Gardan S., Quidu O.,
Walter C., Cluzeau D., Guernion M., Mercier V., Prs G., Piron D., Roug L., Le D-Blayo L., Michel K,
Goury P., Bourget E., Corpetti T. Tico S., Dupont C., Giteau J.L., Gurillot C., Hanocq D., 2010.
Programme Sols de Bretagne (2005-2010) Rapport final. Document UMR 1069 SAS, 111p +
annexes.
http://www.sols-de-bretagne.fr/a-telecharger/RAPPORTS-DE-SYNTHESE-DE-SOLS-DEBRETAGNE/Rapport-final-du-programme-Sols-de-Bretagne-%282005-2010%29/
Liu, Z-J., Weller, D.E., Jordan, T.E., Correll, D.L., Boomer, K.B., 2008. Integrated modular modeling of
water and nutrients from point and nonpoint sources in the Patuxent river watershed. Journal of the
American Water Resources Association 44(3), 700-723.
Madsen H. 2000. Automatic calibration of a conceptual rainfall-runoff model using multiple
objectives. Journal of Hydrology 235, 276-288.
Malta, E.-J., et Verschuure, J. M., 1997. Effects of environmental variables on between-year variation
of Ulva growth and biomass in a eutrophic brackish lake. Journal of Sea Rescarch 38, 71-84.
Menesguen, A., Piriou, J. Y., 1995. Nitrogen loadings and macroalgal (Ulva sp) mass accumulation in
Brittany (France). Ophelia 42, 227-237.
Merceron, M., 1999. Mares vertes en Bretagne : tat actuel des connaissances. Pollution diffuse : du
bassin versant au littoral, Ploufragan.
Molnat, J., Durand, P., Gascuel-Odoux, C., Davy, P., and Gruau, G., 2002. Mechanisms of nitrate
transfer from soil to stream in an agricultural watershed of French Brittany. Water Air and Soil
Pollution 133(1-4), 161-183.
Morand, P., Briand, X., 1996. Excessive Growth of Macroalgae: A Symptom of Environmental
Disturbance. Botanica Marina 39(1-6), 491-516.
Morris, M. D., 1991. Factorial sampling plans for preliminary computational experiments.
Technometrics 33, 161-174.
Mutegi, J. K., Munkholm, L. J., Petersen, B. M., Hansen, E. M., & Petersen, S. O., 2010. Nitrous oxide
emissions and controls as influenced by tillage and crop residue management strategy. Soil Biology
and Biochemistry, 42(10), 1701-1711.

163

Nicholls, D. J., 1981. The effect of green algal mats on intertidal macrobenthic communities and their
predators. Kieler Meeresforschungen 5, 511-520.
Oehler, F., Durand, P., Bordenave, P., Saadi, Z., Salmon-Monviola, J., 2009. Modelling denitrification
at the catchment scale. Science of the Total Environment 407(5), 1726-1737.
Oehler, F., Rutherford, J. C. ,Coco.,G., 2010. The use of machine learning algorithms to design a
generalized simplified denitrification model. Biogeosciences 7(10), 3311-3332.
Piriou, J. Y., Mnesguen, A., 1992. Year Environmental factors controlling the Ulva sp. blooms in
Brittany (France). Marine eutrophication and population dynamics (25th European Marine Biology
Symposium), 111-115.
Piriou, J.-Y., Merot, P., Jgou, A.-M., Garreau, P., Yoni, C., Watremez, P., Urvois, M., Hallegouet, B.,
Aurousseau, P., Monbet, Y., Cann, C., 1993. Cartographie des zones sensibles l'eutrophisation, cas
des ctes bretonnes. Rapport de synthse. , Rapport IFREMER, 78 p.
Pujol, G., 2009. Simplex-based screening designs for estimating metamodels. Reliability Engineering
& System Safety 94(7), 1156-1160.
Raimbault, T., Moreau, P., Durand, P., Salmon-Monviola, J., 2009. Modlisation agro-hydrologique du
bassin versant du Yar. Lannion Trgor Agglomration. France. 62p.
Schaap, M.G., Leij, F.J., van Genuchten M.T., 1998. Neural network analysis for hierarchical prediction
of soil water retention and saturated hydraulic conductivity. Soil Sci. Soc. Am. J. 62, 847-855.
Schaap, M. G., Leij, F. J., van Genuchten, M. T., 2001. ROSETTA: a computer program for estimating
soil hydraulic parameters with hierarchical pedotransfer functions. Journal of Hydrology 251(3-4),
163-176.
Scholefield, D., D. R. Lockyer, Whitehead, D. C., Tyson, K. C., 1991. A model to predict
transformations and losses of nitrogen in UK pastures grazed by beef cattle. Plant and Soil 132(2),
165-177.
Sfriso, A., Pavoni, B., Marcomini, A., 1989. Macroalgae and phytoplankton standing crops in the
Central Venice Lagoon: primary production and nutrient balance. Science of the Total Environment,
80, 139-159.
Singh, S. K., Brdossy, A., 2012. Calibration of hydrological models on hydrologically unusual events.
Advances in Water Resources, 38, 81-91.
Soulsby, P. G., Lowthion, D., Houston, M., Montgomery, H. A. C., 1985. The role of sewage effluent in
the accumulation of macroalgal mats on intertidal mudflats in two basins in southern England.
Netherlands Journal of Sea Rescarch 19(3/4), 257-263.
Viaud, V., Durand, P., Merot, P., Sauboua, E., Saadi, Z., 2005. Modeling the impact of the spatial
structure of a hedge network on the hydrology of a small catchment in a temperate climate.
Agricultural Water Management 74(2), 135-163.

164

LISTE DES FIGURES

FIGURE 1 : COMPARTIMENTATION DE LAZOTE AU PATURAGE ........................................................................... 19

FIGURE 2 : TERRITOIRES AYANT UN OBJECTIF DE REDUCTION DES FLUX DAZOTE DAU MOINS 30% (10A1
SDAGE LB) ..................................................................................................................................................... 26
FIGURE 3 : PRINCIPAUX BASSINS VERSANTS DES TERRITOIRES CONCERNES PAR LA DISPOSITION 10A1 DU
SDAGE LB ...................................................................................................................................................... 27
FIGURE 4 : ORGANISATION GENERALE DES BASES DE DONNEES DES PRATIQUES AGRICOLES ............................ 40
FIGURE 5 : METHODE DE DETERMINATION DU NIVEAU DE RESORPTION PAR BIPHASE ATTEINT EN 2000 (0.67
DANS CET EXEMPLE) ..................................................................................................................................... 46
FIGURE 6 : CLASSEMENT DES BASSINS VERSANTS SELON LEUR FLUX SPECIFIQUE MOYEN DAZOTE (KGNNO3/HA) ....................................................................................................................................................... 64
FIGURE 7 : CARTE DES ZONES METEOROLOGIQUES DES BASSINS VERSANT A ALGUES VERTES .......................... 68
FIGURE 8 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEE EN 2000 ET 2008 : FREMUR ............................................................. 81
FIGURE 9 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEE EN 2000 ET 2008 : GOUESSANT ....................................................... 81
FIGURE 10 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEE EN 2000 ET 2008 : URNE ................................................................ 81
FIGURE 11 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEE EN 2000 ET 2008 : GOUET .............................................................. 82
FIGURE 12 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEE EN 2000 ET 2008 : IC ...................................................................... 82
FIGURE 13 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEE EN 2000 ET 2008 : DOURON........................................................... 82
FIGURE 14 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEE EN 2000 ET 2008 : HORN ................................................................ 83
FIGURE 15 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEE EN 2000 ET 2008 : GUILLEC ............................................................ 83
FIGURE 16 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEE EN 2000 ET 2008 : QUILLIMADEC ................................................... 83
FIGURE 17 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEE EN 2000 ET 2008 : KERHARO .......................................................... 84
FIGURE 18 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEE EN 2000 ET 2008 : LAPIC ................................................................ 84
FIGURE 19 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEE EN 2000 ET 2008 : RIS..................................................................... 84
FIGURE 20 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEE EN 2000 ET 2008 : ST LAURENT ...................................................... 85
FIGURE 21 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEE EN 2000 ET 2008 : MOROS ............................................................. 85
FIGURE 22 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEE EN 2000 ET 2008 : MINAOUET ....................................................... 85
FIGURE 23 : QUANTILE90 DES CONCENTRATIONS SIMULEES EN NITRATE DES BASSINS VERSANTS POUR
LESQUELS LOBJECTIF 2014_2015 A UNE FORTE PROBABILITE DETRE ATTEINT - SCENARIO PAE. ........... 101
FIGURE 24 : QUANTILE90 DES CONCENTRATIONS SIMULEES EN NITRATE DES BASSINS VERSANTS POUR
LESQUELS LOBJECTIF 2014_2015 A UNE PROBABILITE MOYENNE OU FAIBLE DETRE ATTEINT - SCENARIO
PAE. ............................................................................................................................................................ 102
FIGURE 25 : FLUX DN-NO3 SIMULES PONDERES (KG N/HA DE BASSIN) DES BASSINS VERSANTS - SCENARIO PAE
.................................................................................................................................................................... 105
FIGURE 26 : FLUX DN-NO3 SIMULES PONDERES (KG N/HA DE BASSIN) DES BASSINS VERSANTS - SCENARIO PAE
.................................................................................................................................................................... 106
FIGURE 27 : QUANTILE90 DES CONCENTRATIONS SIMULEES EN NITRATE DES BASSINS VERSANTS LOT1 SCENARIO INERTIE ...................................................................................................................................... 108
FIGURE 28 : QUANTILE90 DES CONCENTRATIONS SIMULEES EN NITRATE DES BASSINS VERSANTS LOT2 SCENARIO INERTIE ...................................................................................................................................... 109
FIGURE 29 : FLUX DN-NO3 SIMULES PONDERES (KG N/HA DE BASSIN) LOT1 - SCENARIO INERTIE ............... 111
FIGURE 30 : FLUX DN-NO3 SIMULES PONDERES (KG N/HA DE BASSIN) LOT2 - SCENARIO INERTIE ............... 112
FIGURE 31 : DESTOCKAGE DAZOTE CUMULE PAR BASSIN VERSANT, EN ABSOLU ET EN POURCENTAGE DU
STOCK INITIAL ............................................................................................................................................. 113
FIGURE 32 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEES EN 2000 ET 2011 : FREMUR ........................................................ 118
FIGURE 33 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEES EN 2000 ET 2011 : GOUESSANT .................................................. 119
FIGURE 34 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEES EN 2000 ET 2011 : URNE ............................................................ 119
FIGURE 35 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEES EN 2000 ET 2011 : GOUET .......................................................... 119
FIGURE 36 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEES EN 2000 ET 2011 : IC................................................................... 119

165

FIGURE 37 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEES EN 2000 ET 2011 : DOURON ....................................................... 120

FIGURE 38 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEES EN 2000 ET 2011 : HORN ............................................................ 120
FIGURE 39 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEES EN 2000 ET 2011 : GUILLEC ........................................................ 120
FIGURE 40 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEES EN 2000 ET 2011 : QUILLIMADEC ............................................... 121
FIGURE 41 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEES EN 2000 ET 2011 : KERHARO ...................................................... 121
FIGURE 42 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEES EN 2000 ET 2011 : LAPIC............................................................. 121
FIGURE 43 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEES EN 2000 ET 2011 : RIS ................................................................. 122
FIGURE 44 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEES EN 2000 ET 2011 : ST LAURENT .................................................. 122
FIGURE 45 : PRESSIONS AZOTEES CALCULEES EN 2000 ET 2011 : MOROS ......................................................... 122
FIGURE 46 : QUANTILE90 DES CONCENTRATIONS SIMULEES EN NITRATE DES BASSINS VERSANTS LOT1 SCENARIO PAE_MAJ ................................................................................................................................... 126
FIGURE 47 : QUANTILE90 DES CONCENTRATIONS SIMULEES EN NITRATE DES BASSINS VERSANTS LOT2 SCENARIO PAE_MAJ ................................................................................................................................... 127
FIGURE 48 : FLUX DN-NO3 SIMULES PONDERES (KG N/HA DE BASSIN) LOT1 - SCENARIO PAE_MAJ ............. 129
FIGURE 49 : FLUX DN-NO3 SIMULES PONDERES (KG N/HA DE BASSIN) LOT2 - SCENARIO PAE_MAJ ............. 130
FIGURE 50 : QUANTILE90 DES CONCENTRATIONS SIMULEES EN NITRATE DES BASSINS VERSANTS LOT1 SCENARIO AAP_AV ..................................................................................................................................... 136
FIGURE 51 : QUANTILE90 DES CONCENTRATIONS SIMULEES EN NITRATE DES BASSINS VERSANTS LOT2 SCENARIO AAP_AV ..................................................................................................................................... 137
FIGURE 52 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - GOUESSANT ........................... 140
FIGURE 53 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - URNE ...................................... 141
FIGURE 54 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - GOUET .................................... 142
FIGURE 55 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - IC ............................................ 143
FIGURE 56 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - DOURON ................................ 144
FIGURE 57 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - QUILLIMADEC ......................... 145
FIGURE 58 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - KERHARO ................................ 146
FIGURE 59 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - LAPIC ...................................... 147
FIGURE 60 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - RIS .......................................... 148
FIGURE 61 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - ST LAURENT ............................ 149
FIGURE 62 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - MOROS ................................... 150
FIGURE 63 : RELATION ENTRE LES BAISSES DE FLUX NITRIQUES ET LA VARIATION DE PRESSION AZOTEE TOTALE
(EN HAUT) ET LA VARIATION DE L'UTILISATION DE L'AZOTE (EN BAS)....................................................... 151

166

LISTE DES TABLEAUX

TABLEAU 1 : AUTRES SITES DE PROLIFERATION D'ALGUES VERTES EN EUROPE (HORS BRETAGNE) ..................... 8
TABLEAU 2 : ORIGINE DE LEXCEDENT AZOTE EN FRANCE (DAPRES BOMMELAER ET DEVAUX, 2011) ................. 9
TABLEAU 3 : TAUX DE TREFLE DES PRAIRIES DASSOCIATION GRAMINEE-LEGUMINEUSES. ................................ 20
TABLEAU 4 : CARACTERISTIQUES DES EFFLUENTS DELEVAGE MODELISES DANS TNT2 ...................................... 21
TABLEAU 5 : LES ECHELLES DANS LE MODELE TNT2 ............................................................................................. 22
TABLEAU 6 : VARIABLES HYDROLOGIQUES DU MODELE TNT2 ............................................................................. 24
TABLEAU 7 : VARIABLES AGRONOMIQUES ET BIOLOGIQUES DU MODELE TNT2 ................................................. 25
TABLEAU 8 : TERRITOIRES CONCERNES PAR LA DISPOSITION 10A1 ET LES BASSINS VERSANTS PRINCIPAUX ..... 27
TABLEAU 9 : POINTS DE SUIVI NITRATE ET DEBIT ................................................................................................. 28
TABLEAU 10 : CLASSES DE P-ETP ET ZONAGE METEO DES BASSINS VERSANTS A ALGUES VERTES ...................... 31
TABLEAU 11 : VARIABLES DERIVEES DU MNT CALCULEES A LAIDE DE MNTSURF ............................................... 32
TABLEAU 12 : SEUILS DE SURFACE DRAINEE UTILISES POUR DEFINIR LE RESEAU HYDROGRAPHIQUE ................ 32
TABLEAU 13 : CORRESPONDANCE ENTRE OCCUPATION DU SOL ET TYPES DE SOL .............................................. 34
TABLEAU 14 : CARACTERISTIQUES DES IMAGES SATELLITES ET BASSINS VERSANTS CONCERNES....................... 36
TABLEAU 15 : EXEMPLE DE MATRICE DE CONFUSION (PRECISION GLOBALE 96.9% ET COEFFICIENT KAPPA 0.95)
...................................................................................................................................................................... 36
TABLEAU 16 : NOMBRE DE MAILLES PAR BASSIN VERSANT SELON LEUR TAILLE ET RESOLUTION CHOISIE (CASE
EN VERT) ....................................................................................................................................................... 37
TABLEAU 17 : SURFACES ET TAUX DE VARIATION DES TYPES DE SOLS DU BASSIN VERSANT DU GOUET SELON LA
METHODE DE RASTERISATION : CC ET MCA (TAILLE DE LA MAILLE 100M).................................................. 38
TABLEAU 18 : LISTE DES OPERATIONS CULTURALES POUVANT ETRE CONSIGNEES DANS LES FICHIERS .TEC...... 39
TABLEAU 19 : ANNEES DE REFERENCES, ANNEES CULTURALES ET PERIODES POUR LA CONSTITUTION DES
FICHIERS .TEC ............................................................................................................................................... 41
TABLEAU 20 : CORRESPONDANCE ENTRE INTITULES DE BV-BEP ET BASSINS ALGUES VERTES ............................ 42
TABLEAU 21 : EVOLUTION DES VENTES DEPARTEMENTALES DENGRAIS DE 2000 A 2008 .................................. 43
TABLEAU 22 : DISTINCTION DE LAZOTE PRODUIT PAR LES BOVINS SOUS FORME DE FUMIER ET DE LISIER....... 43
TABLEAU 23 : CRITERES DE LA TYPOLOGIE DES EXPLOITATIONS-DONNEES CANTONALES DES EXCEDENTS
AZOTES DE 2000 ........................................................................................................................................... 44
TABLEAU 24 : METHODE DE CALCUL DES EXCEDENTS DES EXPLOITATIONS MIXTES BOVINS-VOLAILLES ............ 45
TABLEAU 25 : REGROUPEMENTS DES CULTURES DU RA2000 .............................................................................. 46
TABLEAU 26 : EXEMPLE DE MATRICE DE TRANSITION .......................................................................................... 49
TABLEAU 27 : PRINCIPE DE RECONSTITUTION DES OCCUPATIONS DU SOL ESTIVALES ........................................ 50
TABLEAU 28 : REGLES DE DECISION DES OCCUPATIONS DU SOL HIVERNALES COMMUNES A TOUS LES BASSINS
VERSANTS ..................................................................................................................................................... 51
TABLEAU 29 : REGLE DE DECISION DES OCCUPATIONS DU SOL HIVERNALES SPECIFIQUES A CHAQUE BASSIN
VERSANT ....................................................................................................................................................... 51
TABLEAU 30 : PARAMETRES DU FICHIER PARAM.GEN ......................................................................................... 53
TABLEAU 31 : PARAMETRES DU FICHIER T_SOL .................................................................................................... 54
TABLEAU 32 : PARAMETRES, VALEURS MIN ET MAX TESTES DANS LANALYSE DE SENSIBILITE DE MORRIS ....... 55
TABLEAU 33 : SORTIES DU MODELE ET ANALYSE DE SENSIBILITE DE MORRIS ..................................................... 55
TABLEAU 34 : CLASSEMENT DES PARAMETRES SELON LEUR EFFET SUR LES SORTIES HYDROLOGIQUES A
LEXUTOIRE ................................................................................................................................................... 56
TABLEAU 35 : CLASSEMENT DES PARAMETRES SELON LEUR EFFET SUR LES SORTIES AZOTE A LEXUTOIRE ....... 56
TABLEAU 36 : PARAMETRES RETENU POUR LA CALIBRATION .............................................................................. 57
TABLEAU 37 : PARAMETRES DU FICHIER T_SOL DONT LES VALEURS SONT BORNEES ......................................... 59
TABLEAU 38 : VALEURS RETENUES POUR LA MICRO-POROSITE ET LA MACRO-POROSITE DE LHORIZON FISSURE
...................................................................................................................................................................... 60
TABLEAU 39 : FLUX SPECIFIQUE ET EVOLUTION (KGN-NO3/HA DE BASSIN) ........................................................ 63

167

TABLEAU 40 : QUANTITES JOURNALIERE DAZOTE DES DEPOSITIONS ATMOSPHERIQUES SECHES ET HUMIDES

(EN GN/M2/J) ............................................................................................................................................... 64
TABLEAU 41 : PROPORTIONS DES OCCUPATIONS DU SOL DES BASSINS VERSANTS A ALGUES VERTES ............... 65
TABLEAU 42 : MATRICE DES COEFFICIENTS DE CORRELATION DE PEARSON DES POURCENTAGES DES ZONES
BATIES, BOISEES, EN EAU ET AGRICOLES DE LA SURFACE TOTALE .............................................................. 65
TABLEAU 43 : SAU DES BASSINS VERSANTS EN ZONE HUMIDE (SAU_ZH) ET HORS ZONE HUMIDE (SAU_HZH) .. 66
TABLEAU 44 : UCS DES ZONES AGRICOLES HORS ZONE HUMIDE DES BASSINS VERSANTS (SAUF GOUESSANT) . 66
TABLEAU 45 : UCS DES ZONES AGRICOLES HORS ZONE HUMIDE DU GOUESSANT .............................................. 67
TABLEAU 46 : CLASSES DE P-ETP ET ZONAGE METEO DES BASSINS VERSANTS A ALGUES VERTES ...................... 68
TABLEAU 47 : ZONES METEOROLOGIQUES DES BASSINS A ALGUES VERTES ....................................................... 69
TABLEAU 48 : PRECISION GLOBALE ET COEFFICIENT KAPPA DES CLASSIFICATIONS (CEREALES, MAS, PRAIRIES) 70
TABLEAU 49 : ASSOLEMENT DETAILLE DE LANNEE DE REFERENCE 2009 ............................................................ 71
TABLEAU 50 : PRESSIONS TOTALE, MINERALE ET ORGANIQUE BRUTE DES BASSINS VERSANTS ALGUES VERTES
EN 2000 ........................................................................................................................................................ 72
TABLEAU 51 : MODIFICATION DES PRESSIONS ISSUES DE LA METHODE GENERALE ET SOURCE DES DONNEES . 72
TABLEAU 52 : RESORPTION DAZOTE DES VOLAILLES EN 2000 ............................................................................. 72
TABLEAU 53 : RESORPTION PAR TRAITEMENT DE LAZOTE DES PORCINS EN 2000 ............................................. 73
TABLEAU 54 : RESORPTION PAR ALIMENTATION BIPHASE DE LAZOTE DES PORCINS EN 2000 ........................... 73
TABLEAU 55 : MODIFICATIONS DES QUANTITES DAZOTE RESORBEES ISSUES DE LA METHODE GENERALE ET
SOURCE DES DONNEES................................................................................................................................. 73
TABLEAU 56 : PRESSION TOTALE, ORGANIQUE NETTE ET MINERALE DES BASSINS VERSANTS ALGUES VERTES EN
2000 .............................................................................................................................................................. 74
TABLEAU 57 : QUANTITES DAZOTE PRODUITES PAR LES BOVINS, DISTINCTION AZOTE MAITRISABLE/NON
MAITRISABLE ................................................................................................................................................ 75
TABLEAU 58 : QUANTITES DAZOTE PRODUITES MAITRISABLES PAR LES BOVINS, DISTINCTION AZOTE
FUMIER/LISIER .............................................................................................................................................. 76
TABLEAU 59 : ASSOLEMENTS SIMPLIFIES TIRES DU RA 2000 ................................................................................ 76
TABLEAU 60 : PRESSIONS TOTALE, MINERALE ET ORGANIQUE BRUTE DES BASSINS VERSANTS ALGUES VERTES
EN 2008 ........................................................................................................................................................ 77
TABLEAU 61 : MODIFICATION DES PRESSIONS ISSUES DE LA METHODE GENERALE ET SOURCE DES DONNEES . 77
TABLEAU 62 : RESORPTION DAZOTE ISSUE DES DONNEES CANTONALES (BASSINS DU 22) ET DDTM29 (BASSINS
DU 29) EN 2008 ............................................................................................................................................ 78
TABLEAU 63 : MODIFICATION DES QUANTITES DAZOTE RESORBEES ET SOURCE DES DONNEES ....................... 78
TABLEAU 64 : PRESSION TOTALE, ORGANIQUE NETTE ET MINERALE DES BASSINS VERSANTS ALGUES VERTES EN
2008 .............................................................................................................................................................. 78
TABLEAU 65 : QUANTITES DAZOTE PRODUITES PAR LES BOVINS, DISTINCTION AZOTE MAITRISABLE/NON
MAITRISABLE ................................................................................................................................................ 79
TABLEAU 66 : QUANTITES DAZOTE PRODUITES MAITRISABLES PAR LES BOVINS, DISTINCTION AZOTE
FUMIER/LISIER .............................................................................................................................................. 79
TABLEAU 67 : ASSOLEMENTS SIMPLIFIES TIRES DU RPG 2009 ............................................................................. 80
TABLEAU 68 : EVOLUTION DES PRESSIONS AZOTEES TOTALE, MINERALE ET ORGANIQUE NETTE ENTRE 2000 ET
2008 .............................................................................................................................................................. 80
TABLEAU 69 : RAPPORTS SAMO/SAU ET SAMO PAR CULTURE ISSUES DE BEP 2004 ........................................... 86
TABLEAU 70 : SAMO DES CULTURES LEGUMIERES ............................................................................................... 86
TABLEAU 71 : PROPORTIONS DE CHOU HATIF, CHOU TARDIF ET BROCOLI (RA 2000) ......................................... 87
TABLEAU 72 : AJUSTEMENTS DES DONNEES DENTREES POUR LA CALIBRATION/VALIDATION DU MODELE TNT2
...................................................................................................................................................................... 88
TABLEAU 73 : EVENEMENTS CRITIQUES DES CHRONIQUES DE DEBITS ET DE FLUX DAZOTE ET DUREE (EN JOUR)
...................................................................................................................................................................... 89

168

TABLEAU 74 : INDICES DE PERFORMANCE DE LA CALIBRATION-VALIDATION DU MODELE TNT2 (NS : NASHSUTTCLIFFE, R : CORRELATION) .................................................................................................................... 89
TABLEAU 75 : VALEURS MOYENNES PONDEREES DES PARAMETRES DES FICHIERS T_SOLS DES BASSINS DU 22 91
TABLEAU 76 : VALEURS MOYENNES PONDEREES DES PARAMETRES DES FICHIERS T_SOLS DES BASSINS DU 29 92
TABLEAU 77 : RESERVE UTILE (RU), RESERVE SOUTERRAINE (RS), LAME DEAU MOYENNE (LEM) ET TEMPS
MOYEN DE RESIDENCE DE LEAU (TMRE) ..................................................................................................... 93
TABLEAU 78 : CONTRIBUTION DES ECOULEMENTS PROFONDS AU DEBIT SIMULE .............................................. 93
TABLEAU 79 : VALEURS DE LA MOYENNE, DE LECART-TYPE, DU MINIMUM ET MAXIMUM DES JOURS
NORMALISES DE 1999 A 2011 ...................................................................................................................... 94
TABLEAU 80 : MINERALISATION BASALE (KGN/HA DE BASSIN ET DE SAU/AN) .................................................... 96
TABLEAU 81 : PRESSIONS AZOTEES AGRICOLES THEORIQUES ET MODELISEES MOYENNES
(CALIBRATION/VALIDATION) (KGN/HA SAU)................................................................................................ 96
TABLEAU 82 : METHODOLOGIE POUR LEXTRAPOLATION DES DONNEES METEOROLOGIQUES.......................... 99
TABLEAU 83 : ANNEES HYDROLOGIQUES DE REFERENCE ET UTILISEES POUR LES CALCULS.............................. 100
TABLEAU 84 : QUANTILE90 DES CONCENTRATIONS EN NO3 ET COMPARAISON AVEC LES OBJECTIFS DU PLAN
ALGUES VERTES EN 2014_2015 ET 2026_2027 - SCENARIO PAE ......................................................... 100
TABLEAU 85 : FLUX DAZOTE MODELISES (EN KG N-NO3/HA DE BASSIN) ET EVOLUTION ( EN KG N-NO3 ET (EN
%)) EN 2007_2008, 2014_2015 ET 2026_2027 - SCENARIO PAE ................................................................ 103
TABLEAU 86 : DATES DE FAUCHES DES PRAIRIES DU SCENARIO INERTIE ........................................................... 106
TABLEAU 87 : ANNEES HYDROLOGIQUES DE REFERENCE ET UTILISEES POUR LES CALCULS.............................. 107
TABLEAU 88 : QUANTILE90 DES CONCENTRATIONS EN NO3 ET COMPARAISON AVEC LES OBJECTIFS DU PLAN
ALGUES VERTES EN 2014_2015 ET 2026_2027 SCENARIO INERTIE .................................................. 107
TABLEAU 89 : FLUX DAZOTE MODELISES (EN KG N-NO3/HA) DE BASSIN ET EVOLUTION (EN %) EN 2007_2008,
2014_2015 ET 2026_2027 - SCENARIO INERTIE ......................................................................................... 110
TABLEAU 90 : PRESSIONS TOTALE, MINERALE ET ORGANIQUE BRUTE DES BASSINS VERSANTS ALGUES VERTES
EN 2000 ...................................................................................................................................................... 114
TABLEAU 91 : RESORPTION DAZOTE ISSUE DES DONNEES DE LENQUETE PRATIQUES 2011 ........................... 115
TABLEAU 92 : IMPORTATIONS ET EXPORTATIONS DAZOTE DES BASSINS VERSANTS EN CONTENTIEUX (ENQUETE
PRATIQUES 2004, SOURCE SRISE) .............................................................................................................. 115
TABLEAU 93 : RESORPTION DAZOTE ISSUE DES DONNEES DE LENQUETE PRATIQUES 2011 ........................... 116
TABLEAU 94 : PRESSION TOTALE, ORGANIQUE NETTE ET MINERALE DES BASSINS VERSANTS ALGUES VERTES EN
2011 ............................................................................................................................................................ 116
TABLEAU 95 : QUANTITES DAZOTE PRODUITES PAR LES BOVINS, DISTINCTION AZOTE MAITRISABLE/NON
MAITRISABLE .............................................................................................................................................. 117
TABLEAU 96 : QUANTITES DAZOTE PRODUITES MAITRISABLES PAR LES BOVINS, DISTINCTION AZOTE
FUMIER/LISIER ............................................................................................................................................ 117
TABLEAU 97 : EVOLUTION DES PRESSIONS AZOTEES TOTALE, MINERALE ET ORGANIQUE NETTE ENTRE 2000 ET
2011, PRENANT EN COMPTE LES MISES A JOUR 2011 ............................................................................... 118
TABLEAU 98 : COMPARAISON DES ESTIMATIONS DE PRESSIONS AZOTEES TOTALE, MINERALE ET ORGANIQUE
NETTE ENTRE 2008 ET 2011. N.B. : IL SE NAGIT PAS DEVOLUTION REELLE DES PRESSIONS ENTRE CES
DEUX DATES, VOIR TEXTE. .......................................................................................................................... 123
TABLEAU 99 : INDICATEURS DE SAMO 2011 ....................................................................................................... 124
TABLEAU 100 : ANNEES HYDROLOGIQUES DE REFERENCE ET UTILISEES POUR LES CALCULS............................ 124
TABLEAU 101 : QUANTILE90 DES CONCENTRATIONS EN NO3 ET COMPARAISON AVEC LES OBJECTIFS DU PLAN
ALGUES VERTES EN 2014_2015 ET 2026_2027 - SCENARIO PAE_MAJ ................................................ 125
TABLEAU 102 : FLUX DAZOTE MODELISES (EN KG N-NO3/HA) DE BASSIN ET EVOLUTION (EN %) EN 2007_2008,
2014_2015 ET 2026_2027 _ SCENARIO PAE_MAJ...................................................................................... 128
TABLEAU 103 : ANNEES HYDROLOGIQUES DE REFERENCE ET UTILISEES POUR LES CALCULS............................ 135
TABLEAU 104 : QUANTILE90 DES CONCENTRATIONS EN NO3 ET COMPARAISON AVEC LES OBJECTIFS DU PLAN
ALGUES VERTES EN 2014_2015 ET 2026_2027 - SCENARIO AAP_AV .................................................. 136

169

TABLEAU 105 : FLUX DAZOTE MODELISES (EN KG N-NO3/HA) DE BASSIN ET EVOLUTION (EN %) EN 2007_2008,
2014_2015 ET 2026_2027 - SCENARIO AAP_AV ........................................................................................ 138
TABLEAU 106 : GLOSSAIRE DES VARIABLES DES BILANS AZOTES........................................................................ 139
TABLEAU 107 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - GOUESSANT ...................... 139
TABLEAU 108 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - URNE ................................. 140
TABLEAU 109 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - GOUET ............................... 141
TABLEAU 110 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - IC ....................................... 142
TABLEAU 111 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - DOURON............................ 143
TABLEAU 112 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - QUILLIMADEC .................... 144
TABLEAU 113 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - KERHARO ........................... 145
TABLEAU 114 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - LAPIC ................................. 146
TABLEAU 115 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - RIS...................................... 147
TABLEAU 116 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - ST LAURENT ....................... 148
TABLEAU 117 : BILANS AZOTES DES TROIS DERNIERES ANNEES DE SIMULATION - MOROS .............................. 149

170

7 ANNEXES
Annexe 1 : Localisation des points de suivi retenus pour le calcul des flux azots
Annexe 2 : Notice du modle de calcul des rejets azots des bovins
Annexe 3 : Units cartographiques de sol des bassins versants aprs simplification
Annexe 4 : Cartes des types de sol des bassins versants aprs simplification
Annexe 5 : Cartes de lassolement dtaill de lanne de rfrence 2009
Annexe 6 : Itinraires techniques
Annexe 7 : Matrices de transition avant et arrire : gnration des occupations du sol
estivales
Annexe 8 : Occupations du sol estivales gnres
Annexe 9 : Rgles dhiver : gnration des occupations du sol hivernales
Annexe 10 : Occupations du sol hivernales gnres
Annexe 11 : Evnements critiques pour la calibration
Annexe 12 : Rsultats des phases de calibration/validation
Annexe 13 : Valeurs des paramtres des fichiers t_sol
Annexe 14 : Concentrations en nitrate observes et simules
Annexe 15 : Rcapitulatifs des rsultats des scnarios enveloppes
Annexe 16 : Rcapitulatifs des composantes du scnario AAP_AV

171