Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ii
XXIVReuninNacionaldeMecnicadeSuelos
Aguascalientes,Ags.
LosnuevosretosdelaIngeniera
GeotcnicaenelSigloXXI
VOLUMEN2
SOCIEDADMEXICANADEMECNICADESUELOS,A.C.
iii
Copyright,Mxico,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelos
ValledeBravoNo.19Col.VergeldeCoyoacn,
14340Mxico,D.F.,MEXICO
Tel.+(52)(55)56773730,Fax+(52)(55)56793676
Pginaweb:www.smms.org.mx
Correoelectrnico:smms@prodigy.net.mx
ISBN9789685350235
Prohibidalareproduccinparcialototaldeestapublicacin,porcualquiermedio,sinlapreviaAutorizacinescritade
laSociedadMexicanadeMecnicadeSuelos,A.C.
Totalopartialreproductionofthisbookbyanymedium,requirespriorwrittenconsentoftheSociedadMexicanade
MecnicadeSuelos,A.C.
Lasopinionesexpresadasenestevolumensonresponsabilidadexclusivadelosautores.
Opinionsexpressedinthisvolumearethesoleresponsibilityoftheirauthors
Editor:LuisOsorioFlores
iv
SOCIEDADMEXICANADEMECNICADESUELOS,A.C.
CONSEJODEHONOR
LeonardoZeevaertWiechers
RalJ.MarsalCordoba
AlfonsoRicoRodrguez
EnriqueTamezGonzlez
GuillermoSpringallCaram
EdmundoMorenoGmez
CarlosJessOrozcoyOrozco
LuisVieitezUtesa
GabrielMorenoPecero
RalLpezRoldn
RalFloresBerrones
LuisMiguelAguirreMenchaca
GabrielAuvinetGuichard
LuisBernardoRodrguezGonzlez
RalVicenteOrozcoSantoyo
CONSEJOCONSULTIVO
AlbertoJaimeParedes
MarioJorgeOrozcoCruz
JuanJacoboSchmitterM.delCampo
HctorM.ValverdeLanderos
JosFranciscoFernndezRomero
MESADIRECTIVA
RigobertoRiveraConstantino
Presidente
AgustnDemneghiColina
Vicepresidente
JuanManuelMayoralVilla
Secretario
OscarR.CouttolencEcheverra
Tesorero
RalAguilarBecerril
EnriqueIbarraRazo
BenjamnSilvaZrate
RalVerduzcoMurillo
Vocales
COMITORGANIZADORDELAXXIVRNMS
LucioR.MonteroOrozco
AnbalGarcaPrez
FelipeEcheverraNavarro
MiguelA.HuizarBotello
LaraM.ZaragozaGalvn
JosA.OrtizLozano
MarioE.ZermeodeLen
EmilioG.HernndezGuzmn
v
vi
PRESENTACIN
vii
viii
VOLUMEN2
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS
CONTENIDO
INGENIERAGEOSSMICA
Planteamientosbidimensionalesapartirdeunmodelounidimensionaldevigadecortante
HUGOBRAVOL.,MIGUELP.ROMO.... 3
Aspectosfundamentalesparaeldiseodepresaspequeas
ALBERTOJAIMEPAREDES,MIGUELNGELFIGUERASCORTE...11
Comparacindepropiedadesdinmicasdelsueloobtenidasencampoconregistrosssmicosdel
sitioPaseoBravo,enPuebla
ANAELENAPOSADASNCHEZ,MARADELROSARIOTEUTLETRUJEQUE,GUILLERMOJORGEGONZLEZPOMPOSO.....19
MapadeIsoperodosdelValledeQuertaro
A.ALVAREZMANILLAACEVES,C.MENDOZA,D.CARRENFREYRE.......27
Deformacionesaxialesyradialesenprobetasdesuelosometidasaexcitacinaxialcclica,para
estimarlarelacindePoisson
FLORESC.O.,ROMOO.M.,FLORESB.R........35
MicrozonificacinssmicadelazonanorestedelexLagodeTexcoco:UnaPropuesta
LUISOSORIO,JUANM.MAYORAL,MIGUELP.ROMO......45
Anlisisssmicotridimensionaldeinteraccinsueloestructuraparauncajndecimentacin
combinadoconmurosdiafragmaenarcillablanda
AZUCENAROMN,LUISOSORIO,JUANM.MAYORAL,MIGUELP.ROMO.......53
Anlisiscrticodeaspectosgeossmicosrecomendadosporcdigosdeconstruccinparadefinir
espectrosdediseo
YOLANDAALBERTO,JUANM.MAYORAL,MIGUELP.ROMO.........61
Evaluacindelcomportamientossmicodecimentacionesprofundasenarcillasblandas
JUANM.MAYORAL,MIGUELP.ROMO,MANUELJ.MENDOZA,YOLANDAALBERTO....71
Aplicacindelmtodospacenelfraccionamientovillafronteradelaciudaddepuebla,puebla
paralaestimacindelaestructuradevelocidades
JORGEAGUIRREGONZLES,JULIOCESARCUENCASNCHEZ,HUGOOSWALDOFERRERTOLEDO,ARACELIAGUILARMORA.81
CaracterizacindeterrenosparadiseossmicoenlazonaurbanadeAcapulco,Gro.
MARLENELIMAYMANTA,JAVIERLERMO,EFRAINOVANDOSHELLEY......89
Problemasqueafectanapoblacionesyedificaciones,enzonascosteras,causadosporsobre
elevacionesdelniveldelmar,portsunamisdeorigenssmicolocal,enelPacificomexicano
JORGEMEYERCORRAL........... 97
Anlisisdinmicodelacimentacindeunventiladordetiroinducido,utilizandoelmodelodel
semiespacio;comparacindelosresultadostericosconmedicionesdecampo
ULISESTALONIAV.,RIGOBERTORIVERA....... 103
EstudiodemicrotremoresenlaciudaddeZamoraMichoacn,aplicandoelmtodoSPAC
RICARDOVZQUEZROSAS,JORGEAGUIRREGONZLEZ,HORACIOMIJARESARELLANO...113
DeterminacindelaspropiedadesdinmicasdearcillasblandasdelazonanorestedelexLagode
Texcoco
OMARENRQUEZ,LUISOSORIO,OSVALDOFLORES,JUANM.MAYORAL...121
SUELOSPARCIALMENTESATURADOS
Evaluacindetresprocedimientosparallevaracabopruebastriaxialesensuelosnosaturados
NATALIAPREZGARCA................ 131
Evaluacindelmodelodeproporcionalidadnaturalparalamodelacindelacurvacaracterstica
NATALIAPREZGARCA,PAULGARNICAANGUAS.....137
Reflexionessobrelaslimitacionespredictivasdepropiedadesndice,respectoacomportamiento
expansincolapsodesuelosarcillososaluviales
ZEPEDAGARRIDOJ.ALFREDO,ROJASGONZLEZEDUARDO,PREZREAMA.DELALUZ,LPEZLARATERESA,HORTARANGELJAIME,
ALONSOMOTAJESS.... 143
Variacindelaspropiedadesndicedesuelosresidualesconelprocedimientodeprueba:una
aproximacinmineralgica
M.L.PREZREA,B.M.MILLNMALO,J.L.HERNNDEZ,E.MONTESZARAZA...151
ThePrincipleofNaturalProportionalityappliedtounsaturatedsoils
EULALIOJUREZBADILLO........ 157
EscenarioactualdelaavalanchadeElTanctaro,enMichoacn
ELEAZARARREYGUEROCHA,CARLOSCHVEZNEGRETE,STEFANOMORELLI,JORGEALARCNIBARRA,SILVINOGARCAVILA.....161
EvaluacindelapresindeexpansinporelmtodoBdelanormaASTMD4546paramuestras
remoldeadas
TERESALPEZLARA,J.ALFREDOZEPEDAGARRIDO,JAIMEHORTARANGEL,JUANBOSCOHERNANDEZZARAGOZA,JUANSALAZARVALLEJO
...... 169
Resistenciaalesfuerzocortantedelossuelosnosaturados
EDUARDOROJASG.,ALFREDOZEPEDAG.,JAVIERAMAYAU.,RENS.MORAO.....175
EstudiodeldepsitodeunflujodebloquesylodoenelpobladodeZaculpan,Colima
ELEAZARARREYGUEROCHA,CARLOSCHVEZNEGRETE,JORGEALARCNIBARRA,ANTONIOHURTADOBELTRN................183
GEOTECNIAMARINA
Modelacinconelementosfinitosdeanclasplacas,parasistemasflotantesenaguasprofundas
LUISAN.EQUIHUAANGUIANO,PIERREFORAY,MARCBOULON........193
Nuevoequipoparaelestudiodelainteraccinsueloducto:VisuCuve
MARCOSOROZCOCALDERN,PIERREFORAY,CHRISTOPHEROUSSEA....201
EquipoparamedirlaresistencianodrenadadesuelosblandosenlaVisuCuve
MARCOSOROZCOCALDERN,PIERREFORAY,CHRISTOPHEROUSSEAU.211
Anlisisdeconfiabilidaddecajonesdesuccinsujetosacargainclinada
VALLEMOLINAC.,HEREDIAZAVONIE.,SILVAGONZLEZFRANCISCO....219
ConsideracionessobreDiseoGeotcnicodePilotesdeSuccinparaTLPsenAguasProfundas
SNCHEZMORENOJ.,PRATESDELIMA,E.C.,ELLWANGER,G.B......227
EfectosdelgasenlacompresibilidaddelasarcillasmarinasdelGolfodeMxico
NAVAC.RAL,AUDIBERTM.E.JEAN,TORRESA.CARLOSR.,DEGROFWILLARD,RUCKMANPAUL.......233
AguasProfundas:ElnuevoRetodelaGeotecnia
J.NEZFARFN,P.BARRERANABOR..... 243
AnlisisdeRespuestaSsmicaenlaSondadeCampeche
CARLOSROBERTOTORRESLVAREZ.......253
MONUMENTOSHISTRICOS
Efectodelmineraldeyesosobrelaestabilizacinvolumtricaenarcillasjvenespara
construccinpatrimonial
W.MARTNEZMOLINA,E.M.ALONSOGUZMN,J.C.RUBIOAVALOS,F.VELASCOVALOS,M.VALOSBORJA,J.A.BEDOLLAARROYO,
F.MNDEZFLORES,H.L.CHVEZGARCA,L.F.GUERREROBACA.....263
Teoradelarteinvisible:lageotecniaenlarestauracindemonumentos
MRCIAORLANDAOLIVEIRAPINTO,EFRANOVANDOSHELLEY.....269
CIMENTACIONES
Interaccinhorizontalsueloestructuraenpilotesypilasdecimentacin
JOSMEDINAM...... 279
UnaecuacinsemiempricaderivadadelPrincipiodeProporcionalidadNaturalparala
interpretacindecurvasdeconsolidacinalargoplazo
CARMELINOZEAC.,RIGOBERTORIVERAC.,JUANLUSUMAAR.,ENRIQUEELIZALDER....289
UnaexpresinsemiempricabasadaenlaecuacindeKondnerparadescribirelcomportamiento
esfuerzodeformacinenarenas
CARMELINOZEAC.,RIGOBERTORIVERAC.......297
Clculodelasentamientodeuncimientoenarena
AGUSTNDEMNEGHICOLINA....... 302
ZonificacinGeotcnicadeMorelia,Mich.
A.LVAREZMANILLAACEVES,J.L.CASTILLOSOTO,J.MEJARAMREZ,F.J.JERNIMORODRGUEZ.307
Efectodelapresindeinyeccinenelcomportamientoaxialdemicropilotesinstaladosensuelos
blandos
R.ORTIZHERMOSILLO,E.OVANDOSHELLEY...315
Thetheoreticalquasipreconsolidationpressureinclays
EULALIOJUREZBADILLO,LUISMIGUELAGUIRREMENCHACA,MANUELZRATEAQUINO..323
ThePrincipleofNaturalProportionalityappliedtotherateeffectsontheverticalupliftcapacityof
footingsfoundedinclay
EULALIOJUREZBADILLO....... 331
ThePrincipleofNaturalProportionalityappliedtoselfweightconsolidation
EULALIOJUREZBADILLO.......... 335
Comportamientoestticodelpoliestirenoexpandido(EPS)
OSSALPEZA.,ROMOORGANISTAM.P.......339
Ejemplodeestabilizacinsuperficialdetaludesconmalladealtaresistenciayanclaje
ROBERTOCANTMEDELLN,JORGEPIMENTELCASTILLO,JAVIERZIGAARRIOLA...349
CaracterizacindelSubsuelodelExLagodeTexcoco
MOISSJUREZC.,GABRIELAUVINETG.,MARTHAE.RODRGUEZB.........357
CaracterizacingeotcnicadelsubsuelodelCentrohistricodelaCiudaddeMxico
EDGARMNDEZSNCHEZ,MOISSJUREZCAMARENA,ALBERTOTENORIOJIMNEZ,GABRIELAUVINETGUICHARD.......367
EvolucindelhundimientoregionalenelvalledeMxico
EDGARMNDEZS.,MOISSJUREZC.,DIEGOPREZC.,GABRIELAUVINETG.....377
Interaccinsueloestructuraenobraslinealesenpresenciadehundimientoregional
GABRIELAUVINETG.,NORMAPATRICIALPEZA.,JUANFLIXRODRGUEZR.,MOISSJUREZC.,JUANHINOJOSAM..385
Mejoramientomedianteinclusionesrgidasensuelosblandosparauncomplejode76edificiosen
Morelia,Michoacn
WALTERI.PANIAGUA,ENRIQUEIBARRA,JOSLUISRANGEL,JOSM.REYES,JOSA.VALLE........393
PRESAS
Eltrapecio,lapirmideyotrasgeometrasbajoelesquemadelmodelounidimensionaldelaviga
decortante
HUGOBRAVOL.,MIGUELP.ROMO......401
Reologafraccionalengeotecnia
MAGAAR.,HERMOSILLOA.,PREZM........ 409
AnlisisdeConfiabilidadenGeotecnia,CuatroEnfoques
ALBERTOJAIMEPAREDES,AUDINIMONTOYAOROZCO.417
Anlisisdepresasdeenrocamientoconcaradeconcretopormediodelmtododelelemento
finito
ALBERTOJAIMEPAREDES,DALIAALEJANDRAZALDVARSALINAS,VENANCIOTRUEBALPEZ....423
Construccinypuestaenoperacindeunpermemetrodecargaconstante
FLORESC.O.,ROMOO.M.P.,DELAROSA,R.J.M.,DORADOS.C.......435
Comportamientoalargoplazodeunlagoartificialconrevestimientodearcilla
GABRIELAUVINETG.,JUANFLIXRODRGUEZR.......443
Anlisisdeflujoestablecidodeaguaenlaexcavacindeundiqueseco
NORMAPATRICIALPEZACOSTA,GABRIELAUVINETGUICHARD...451
Anlisisdeestabilidadypropuestadeestabilizacindeltaluddemargenderechadelaobrade
excedenciasdelP.H.ElCajn
OSCARJ.LUNAGONZLEZ......... 463
AGRIETAMIENTODESUELOS
Caracterizacindegrietasdetensinpormediodeimgenesdeondassuperficialesen2D
A.ALVAREZMANILLAACEVES,D.CARRENFREYRE,R.M.POOTLIMA,R.DAZCASTELLN.....469
Diseodeunsistemademonitoreodelfracturamientodelsubsuelo:casodeaplicacinenla
DelegacinIztapalapadelDistritoFederal
CARRENFREYRE,CERCAM.,J.OCARANZAMALDONADO,R.DAZCASTELLN,M.SANTANAQUINTANA,SAIDRICARDO
ZACARASRAMREZ,G.OCHOAGONZLEZ,A.LVAREZMANILLAA........475
Propagacindefractura,unabreverevisintericayunmodeloexperimental
A.FIGUEROASOTO,M.CERCA,F.RAMNZIGA.....487
AvancesenlacaracterizacingeotcnicadelagrietamientodelsubsuelodelacuencadeMxico
EDGARMNDEZS.,GABRIELAUVINETG.,JAVIERLERMOS.........495
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
Estudiodeestabilidaddetaludesparacarreterasenzonasdedepsitosvolcnicos
CARLOSCHVEZNEGRETE,ELEAZARARREYGUEROCHAYJORGEALARCNIBARRA,ADALBERTOHUERAMOLPEZ.....503
Desarrollodeunequipotriaxialcclicoparaobtenermdulosderesilienciaensuelos
CARLOSCHVEZNEGRETE,JORGEALARCNIBARRA,NELIOPASTORGMEZ,ELEAZARARREYGUEROCHA,PREZLPEZS.C..511
Caractersticasgeotcnicasdelasarcillasnaturalesyreconstituidas
YURIVALDERRAMAATAYUPANQUI,EFRANOVANDOSHELLEY,JACOBOOJEDAMONCAYO..519
Evaluacindelosmdulosdedeformabilidadinsitu(estticoydinmico)apartirdeensayesde
placaflexibleydecrossholeenbasaltos
U.TALONIAVARGAS........ 529
Estudiospreliminaresparaladeterminacindelavariacinestacionaldelcontenidodeaguaen
tramoscarreterosmedianteelusodeOhmmapper
NATALIAPREZGARCA,PAULGARNICAANGUAS....533
EstabilizacindesuelosconcementanteshidrulicosdealtocontenidodeMICs
PABLOE.ZAMUDIOZ.,MARTNCEBALLOS...... 539
AnlisisdelaestabilidaddeunterraplnenelentronqueaNnchital,Veracruz,Mxico.
EDUARDOROJASGONZLEZ,DAROHURTADOMALDONADO,JUANDEDIOSGALLEGOSYGARCA,JOSDANIELCISNEROSGONZLEZ,
DAVIDRICOGUTIRREZ........ 547
Metodologaalternativaparalainterpretacindelasmedicionescondeflectmetrodeimpacto
encarreteras
JOSANTONIOGMEZLPEZ,ALFONSOPREZSALAZAR,PAULGARNICAANGUAS......553
CONSTRUCCINESPECIALIZADAENGEOTECNIA
EstabilizacindetaludesempleandogeosintticosenlaciudaddeTuxtlaGutirrez
JOSORDESRUIZ,JOSE.CASTELLANOSCASTELLANOS,FRANCISCOA.ALONSOFARRERA....561
PrediccindelosdesplazamientosenlostnelesXicotepecIIdelproyectoCarreteroNuevo
NecaxaTihuatln,Pue.
JOAOMORALESAMAYA........ 567
MejoramientomasivodearcillasblandasenlaciudaddeMxico,medianteinclusionesrgidas:
casohistoriadeedificiosdevivienda
TRELLESA.,CIRINA.,PAULNJ.,IBARRAE.,CRUZJ.R.,RANGELJ.L.........573
OTRASCONTRIBUCIONES...........583
Sesin:
Monumentos Histricos
MONUMENTOSHISTRICOS
263
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: La localizacin geogrfica de Morelia, Michoacn, Mxico, ha propiciado importantes eventos volcnicos, produciendo
rocas gneas que se han metamorfizado en arcillas montmorillonticas. Los grupos tnicos que se establecieron en el Reino Purhpecha
construyeron con adobes y para protegerlos de agentes medioambientales los aplanaron tambin con suelos. Los adobes eran
econmicos por la abundancia de la materia prima, su realizacin es relativamente fcil y no requieren procesos qumicos o
cocimiento, son tambin materiales ecolgicos, aislantes trmicos y acsticos. Los adobes regionales han sido estabilizados con fibras
vegetales como ixtle, yute, copra, paja, rastrojo, estircol, huinumo; tambin con adiciones orgnicas como muclago de nopal, y con
productos minerales como yeso (CaSO4), cal (CaCO3) y algunos lticos como andesitas, cenizas volcnicas, material aluvial. Este tipo
de materiales de tierra tiene una vida til limitada debida a la inestabilidad volumtrica propia de las arcillas, la higroscopa, y su
supervivencia se debi a ancestrales procedimientos de mantenimiento peridico. Este trabajo informa sobre los valores obtenidos
entre las propiedades mecnicas de los adobes estabilizados con yeso y un material testigo sin estabilizante. Su comportamiento como
suelo estabilizado y suelo natural. Se estudiaron proporciones diferentes del estabilizante y las arcillas provienen de bancos de la
regin donde actualmente se explotan para su uso como material cermico. Las pruebas mecnicas se realizaron segn los estndares
de la American Society for Testing and Materials, ASTM; el Sistema Unificado de Clasificacin de Suelos, SUCS; las arcillas y el
estabilizante se caracterizaron con Difraccin de Rx.
ABSTRACT: The geographical localization of Morelia, Michoacan, Mexico is the source of important volcanic events, they produce
igneous extrusive stones which have been metamorphized into montmorillonite clays. The ethnical groups established in the
Purhepecha Kingdom built with adobes and to Project them from meteoric the also covered the facades with these soils. The adobes
were cheap because of the abundance of the raw materials, they facility to elaborate the pieces without burning or chemical processes,
they are also ecological, thermal and acoustical materials. The regional adobes have been stabilized with vegetal fibers as ixtle, yute,
copra, straws, rastrojo, dung, pine leaves; also with organic additives as cactus sap and minerals as gypsum (CaSO4), Lime (CaCO3)
and sometimes small stones as the andesite stone, volcanic ashes, river sand. Los adobes regionales han sido estabilizados con fibras
vegetales como ixtle, yute, copra, paja, rastrojo, estircol, huinumo; tambin con adiciones orgnicas como muclago de nopal, y con
productos minerales como yeso (CaSO4), cal (CaCO3) y algunos lticos como andesitas, cenizas volcnicas, material aluvial. This
kind of earth materials present a small life because of the volumetric instability of the clays, the hygroscope and their survival was due
to the ancient and periodic maintenance processes. This research informs the obtained values ratio between the mechanical properties
of the adobes stabilized with gypsum and a witness without additions: its mechanical behavior as a stabilized soil and as a natural soil.
We have studied different ratios of the addition and the clays are form surrounding quarries where actually they are exploited as
ceramic materials The mechanical tests were performed as indicated in the American Society for Testing and Materials Standards,
ASTM; the Unified System for Soils Classification; the clays and stabilize addition were characterized with X ray Diffraction.
1 INTRODUCCIN
264
W.MARTNEZMOLINA
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
MONUMENTOSHISTRICOS
265
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
0%
2%
4%
6%
8%
10%
IP
23.7
31.1
34.4
29.7
28.7
29.9
LL
45.9
49.7
55.2
47.5
50.3
55.7
LP
22.2
18.6
20.8
17.8
21.6
25.8
CL
13.1
14.2
13
14.4
14.5
16.1
LC
11.99
9.75
9.59
10.3
12.56
14.18
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
266
W.MARTNEZMOLINA
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Mximo
Mnimo
Media
26.14
31.32
29.8166
4%
47.44
39.36
51.3853
81.78
13.02
49.1455
6%
4.77
4.01
4.2192
4%
15.08
9.13
8.5719
11.74
0.43
8.6112
6%
36.96
4.57
19.8336
4%
66.92
18.11
41.4106
6%
60.52
3.85
43.8727
4 DISCUSIN
5.21
0.67
2.8012
4%
8.41
2.13
5.8995
6%
11.52
2.65
6.3804
2.01
1.31
1.7815
4%
1.99
1.53
1.7115
6%
2.14
1.57
1.7259
E dinmico, kg/cm2
0%
5970
2380
3215
4%
4330
3820
4045.5
6%
24225
5020
16536.3
CASO4 38.5%
BASSANI 61.5%
yeso-len.X_Y
I/rel.
2313
5 CONCLUSIONES
0
5
10
15
20
25
30
2 theta / deg
35
40
45
50
55
60
65
70
arcilla-len2.X_Y
I/rel.
5474
0
10
15
20
25
30
35
40
2 theta / deg
45
50
55
60
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
MONUMENTOSHISTRICOS
267
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
MONUMENTOSHISTRICOS
269
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
2 LA GEOTECNIA Y LA RESTAURACIN DE
MONUMENTOS
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
270
MRCIAORLANDAOLIVEIRAPINTOETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
MONUMENTOSHISTRICOS
M=
q=
6 sen
3 - sen
v- h
4
Excess pore pressure produced by
injection of mortars
1
3
2
3
3
u
Ko
1
P =
(
3
line
v + 2
h)
Void ratio, e
271
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
0, eo
0-1 Initial consolidation
1-2 Self weight secondary consolidation
2-3 Construction of pyramids
3-4 Construction of the Cathedral
4-5 Deep well regional pumping
5-6 Injection of mortars (short term)
Secondary consolidation
under constant
vertical stress
Virgin
consolidation
line
2
virgin consolidation line
modified by the
injection of mortars
New apparent
preconsolidation pressure
5
6
7
8
P =
1
( v + 2 h)
3
272
MRCIAORLANDAOLIVEIRAPINTOETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
MONUMENTOSHISTRICOS
273
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
menos que sea el nico medio de asegurar su sobrevivencia. En Egipto, debido a la construccin de la presa
Asun y consecuente aumento del nivel del Nilo, muchos
monumentos iban a ser inundados por lo que tuvieron que
reubicarse; el complejo Abu Simbel se encontraba en la
zona inferior de la Figura 4, y actualmente se encuentra en
una zona 65 m ms alta y unos 200 m ms alejada.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
274
MRCIAORLANDAOLIVEIRAPINTOETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
MONUMENTOSHISTRICOS
275
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
Sesin:
Cimentaciones
CIMENTACIONES
279
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: Se expone brevemente un procedimiento para determinar los esfuerzos de contacto y los desplazamientos horizontales en
pilotes o pilas de cimentacin sujetos a cargas laterales. El mtodo toma en cuenta las caractersticas de compresibilidad de la masa de
suelo y la rigidez de la cimentacin. Se considera que la pila est libre de girar en la cabeza, con empotramiento en la base y giro en la
base por deformacin del material de apoyo.
ABSTRACT: A procedure is briefly exposed to determine the contact pressure soil-foundation and the lateral displacements in piles
and piers with applied lateral load and moment. The method is aware of the compressibility of the soil and the rigidity of the
foundation. The foundation is considered of rotation in the head, with embedding in the base and it can rotate on such base by
deformation of the supporting material.
(1)
(2)
iN =
M hiN x
ai
(3)
a i = rea de la dovela i.
La matriz de desplazamientos unitarios se forma con
cada uno de los vectores de desplazamientos unitarios:
aa
1a
2 a
na
ba
a1
a 2 ... an
11
12 ... 1n
21
22 ... 2 n
n1
n 2 ... nn
b1
b 2 ... bn
ab
1b
2b
nb
bb
(4)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
280
JOSMEDINAM.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
aa
1a
2a
na
ba
a1
a 2 ... an
11
12 ...1n
21
22 ... 2n
n1
n 2 ... nn
b1
b 2 ... bn
iA =
ab
1b
2b
nb
bb
Ra
R1
R2
a
1
2
n
b
Rn
Rb
d
11
d 21
d n1
b1
b2 ... bn
d1b
d 2b
d nb
bb
R1
1F
R2
2F
Rn
Mb
(6)
F
n
i = iA + iF
d
11
d 21
d n1
b1
b2 ... bn
d1b
R
1A 1
1
1
d 2b R
2
2A 2
2
(8)
=
+
n
nA n
d nb Rn
b
0
0
Mb
bb
iF =
a = aa Ra + a1 R1 + ... + an Rn + ab Rb
(9)
b = ba Ra + b1 R1 + ... + bn Rn + bb Rb
De los renglones 1 a n de EMA se tiene:
11
21
n1
12 ... 1n
1 1a R a + 1b R b
R1
22 ... 2 n R 2 2 2 a R a + 2 b R b
=
R n n na R a + nb R b
n 2 ... nn
(10)
De la Figura 3:
(7)
iA = i a + i b
(11)
i = xi / L; i = yi / L
(12)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
281
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
b1 R1 + b 2 R2 + ... bn Rn + bb M b = b
11
= 21
n1
1
2
= C M b
(15)
C = [ 3 (1 2 ) M z
Ra = Ra 0 ( 1 R1 + 2 R2 + ... + n Rn )
Rb = Rb 0 (1 R1 + 2 R2 + ... + n Rn )
(14)
(16)
R1 1a
22 ... 2 n R2 2 a
+
Rn
n 2 ... nn
na
12 ... 1n
] / (4 ro3 )
1b
2b Ra
Rb
nb
(17)
1
2
n
1A
1
=
2
n
2A
nA
d
11
d
21
d n1
d 22 ... d 2 n R2 d 2b
Mb
Rn d nb
d n 2 ... d nn
(18)
Igualando las ecuaciones (17) y (18) y tomando en cuenta las ecuaciones (11) a (16), despus de simplificar y ordenar
trminos se obtiene:
11
21
n1
12 ... 1n d11
22 ... 2n d 21
+
n 2 ... nn d n1
m22 ... m2 n R2 n2 2
=
+
Rn nn n
mn 2 ... mnn
donde:
m m ... m
12
1n
11
1 1
aa
m21 m22 ... m2n = 2 2
ba
...
m
m
m
1
2
n
n
nn
n
n
1 1
ab
1 2 ... n
a2 ... an
a1
2
2
...
...
1
2
n
b
1
b
2
bn
bb
n
n
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
(19)
282
JOSMEDINAM.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
1a
2a
na
1b
n2
nn
d 1b
d 2b
d nb
d 1b
( 1 a 1b )
2 ... n
d 2 b A A ... A ( 2 a 2 b ) B B ... B +
1
2
1
2
n
n
2 ... n
d nb
( na nb )
2 ( aa bb )
B B ... B n
( aa bb ) 1 2
n1
2 b 1
1
nb
aa
2
ba
n
Ao +
ab
bb
1a
2 a
na
(20)
1 b
( 1 a 1b )
( 2 a 2 b )
2b R a0
Bo
Rb0
( na nb )
nb
2 ( aa bb )
B
( aa bb ) o
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
(21)
CIMENTACIONES
283
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
a)
b)
c)
d)
b) discretizacin de la cimentacin,
e)
c) condicin Ri = 0,
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
284
JOSMEDINAM.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Ao = b /( bb + C )
Ai = bi /( bb + C )
(22)
Bo = Ao / L'
(24)
qi = Ri / ai
Bi = Bo / L'
(25)
donde
(23)
[ ] [ ] [ ]
ji + d ji + mji Ri = ni + i
(26)
donde:
[ ] [ ] [ ]
S ji = ji + d ji + m ji
(28)
Vi = bi + i
(29)
ji
EJEMPLO
Planteamiento del problema
Vi
donde:
[M ]
Entonces:
[ ]
(32)
6.1.
S ji Ri = Vi
Ri = M ji
= 0,50;
6.2.
[ ]
= Matriz inversa de M ji
M b = Ao ( A1 R1 + A2 R2 + ... + An Rn )
(31)
Mz = 1,7000E-05 m2/kN
C = 4,4271E-05 rad/kN-m
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
285
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
[ ]
N
A
6,6172E-01
1,6036E-02
5,4543E-04
7,7343E-05
2,2362E-05
9,3584E-06
4,0641E-06
1,9950E-06
B
1,9313E-01
5,1616E-02
7,4571E-03
1,5260E-03
4,9969E-04
2,2132E-04
9,9858E-05
5,0195E-05
1
3,2767E-06
5,3848E-05
1,3898E-05
1,8953E-06
2,2602E-07
3,6248E-07
1,2535E-07
4,5789E-08
C
8,9585E-02
4,3915E-02
1,3732E-02
4,2122E-03
1,6529E-03
8,0278E-04
3,8699E-04
2,0301E-04
[ ]
ji
2
1,0695E-06
9,8117E-06
8,0923E-05
5,4775E-06
5,0684E-07
7,3441E-07
3,3894E-07
7,9776E-08
:
D
5,0584E-02
3,2496E-02
1,5142E-02
6,3230E-03
2,9612E-03
1,5939E-03
8,3218E-04
4,6100E-04
E
3,2117E-02
2,3862E-02
1,3980E-02
7,2490E-03
3,9383E-03
2,3355E-03
1,3231E-03
7,7766E-04
F
2,2073E-02
1,7869E-02
1,2073E-02
7,2848E-03
4,4511E-03
2,8712E-03
1,7552E-03
1,0940E-03
a
1
2
3
4
5
6
b
(m/kN):
3
4,5728E-07
3,2420E-06
1,3292E-05
3,0756E-05
1,7976E-06
1,8686E-06
7,5447E-07
1,6306E-07
4
2,2857E-07
1,4633E-06
4,4778E-06
6,2209E-06
1,0280E-05
5,7676E-06
1,7058E-06
3,3099E-07
5
1,3314E-07
8,0443E-07
2,2289E-06
2,4031E-06
2,0855E-06
2,6540E-05
4,6721E-06
6,9163E-07
6
7,4801E-08
4,2741E-07
1,0894E-06
1,0336E-06
6,2173E-07
4,9480E-06
2,5057E-05
2,1019E-06
B
4,3981E-08
2,3961E-07
5,6969E-07
4,9742E-07
2,6684E-07
1,6274E-06
4,6698E-06
1,1277E-05
i = yi / L
0,84482759
0,15517241
0,68965517
0,31034483
0,53448276
0,46551724
0,39655172
0,60344828
0,27586207
0,72413793
0,13793103
0,86206897
Reacciones condicin Ri = 0
Rao =
Rbo =
640,00 kN
- 80,00 kN
[ ]
Matriz de flexibilidades, d ji
1
2
3
4
5
6
b
1
6,7170E-06
1,0463E-05
1,1188E-05
9,8447E-06
7,5274E-06
4,0024E-06
2,0410E-06
(m/kN; rad/kN):
2
1,0463E-05
1,7905E-05
2,0033E-05
1,7952E-05
1,3846E-05
7,4005E-06
3,7798E-06
3
1,1188E-05
2,0033E-05
2,4196E-05
2,2585E-05
1,7748E-05
9,5901E-06
4,9144E-06
4
9,8447E-06
1,7952E-05
2,2585E-05
2,2382E-05
1,8210E-05
1,0033E-05
5,1714E-06
5
7,5274E-06
1,3846E-05
1,7748E-05
1,8210E-05
1,5597E-05
8,9125E-06
4,6419E-06
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
6
4,0024E-06
7,4005E-06
9,5901E-06
1,0033E-05
8,9125E-06
5,5261E-06
2,9841E-06
b
2,0410E-06
3,7798E-06
4,9144E-06
5,1714E-06
4,6419E-06
2,9841E-06
1,8590E-06
286
JOSMEDINAM.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
[ ]
Matriz m ji
(m/kN):
1
-4,2083E-07
3,5865E-06
5,9433E-06
5,3368E-06
3,8458E-06
2,1498E-06
2
1,2002E-06
4,4037E-06
6,3538E-06
5,9361E-06
4,5364E-06
2,7236E-06
Vector i (m):
3
1,4918E-06
4,1519E-06
5,9498E-06
5,9405E-06
4,8137E-06
3,0764E-06
4
1,5021E-06
3,7389E-06
5,4543E-06
5,8464E-06
4,9828E-06
3,3173E-06
5
1,4216E-06
3,2967E-06
4,9414E-06
5,6777E-06
5,0252E-06
3,3812E-06
Vector ni (m):
3,7810E-03
5,6538E-03
5,9690E-03
5,2248E-03
3,9846E-03
2,1154E-03
1,4979E-03
3,8906E-03
4,9490E-03
3,8053E-03
2,3775E-03
1,0337E-03
2,1475E-05
1,0323E-04
3,1865E-05
2,4395E-05
1,9117E-05
1,0463E-05
1,5921E-05
3,7478E-05
6,0902E-05
3,0323E-05
2,4430E-05
1,3421E-05
1,2810E-05
2,6169E-05
3,4260E-05
3,8508E-05
2,8960E-05
1,5056E-05
Ra = 501,3122 kN;
1 = 0,843 cm;
4 = 0,186 cm;
b = -0,223 cm.
2 = 0,642 cm;
5 = 0,040 cm;
6
1,1768E-06
2,5272E-06
3,9699E-06
4,9799E-06
4,4458E-06
2,6591E-06
qb = -84,124 kPa.
Discusin de resultados
9,7534E-06
1,9372E-05
2,5092E-05
2,5973E-05
4,7163E-05
1,6966E-05
5,6066E-06
1,1017E-05
1,4594E-05
1,5635E-05
1,8306E-05
3,3243E-05
(kN)
(m)
R1
R2
R3
R4
R5
R6
5,2789E-03
9,5444E-03
1,0918E-02
9,0300E-03
6,3621E-03
3,1491E-03
CONCLUSIONES
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
287
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
289
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
1 INTRODUCCIN
290
CARMELINOZEAC.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
U =
V
V
T
(3)
Se llega a que:
1 t1
1
= 1+
U 1 t
U
1
(4)
t*
1
= 1+
t
U
(5)
(6)
*
t
1+
t
(7)
* i
t
1+ i
t
H
3
T
H =
i =1
t*
1 + t
(8)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
291
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
292
CARMELINOZEAC.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
0
20
DEFORMACIN ( m)
40
60
80
100
120
140
ENSAYE EO1
160
ENSAYE EO2
180
1
10
100
1000
10000
100000
TIEMPO (s)
Figura 2. Resultados experimentales de los ensayes EO1 y EO2 para el tiempo convencional de 24 horas
0
100
200
DEFORMACIN (m)
300
400
500
600
700
800
900
ENSAYE EO1
ENSAYE EO2
1000
0.00001
0.00010
0.00100
0.01000
0.10000
TIEMPO (dias)
1.00000
10.00000
100.00000
1000.00000
Figura 3. Resultados experimentales de los ensayes EO1 y EO2 a largo plazo para el incremento de esfuerzo vertical final de 0.1
y 0.08 MPa, respectivamente
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
293
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
de las curvas
empleando la ecuacin propuesta
de
consolidacin
Tramo 2
Tramo 3
EO1
Tramo 1
EO2
EO1
EO2
EO1
EO2
1.2 E-4
1.4 E-4
13
14
114
145
1.25
1.15
0.46
0.5
2.4
1.47
Hi (m)
18
42
171
510
687
750
0
100
200
DEFORMACIN ( m)
300
400
500
600
700
800
900
ENSAYE EO1
ENSAYE EO2
1000
0
50
100
150
200
250
TIEMPO (dias)
300
350
Figura 4. Resultados experimentales a largo plazo (escala natural) para el incremento de carga final
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
400
450
294
CARMELINOZEAC.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
0
20
DEFORMACIN (mm)
40
60
80
Puntos Experimentales, Ensaye EO1
100
120
10
100
1000
10000
100000
TIEMPO (s)
Figura 5. Ajuste de las curvas de consolidacin, con la ecuacin propuesta, a 24 horas para el incremento de carga final en los
ensayes EO1 y EO2
DEFORMACIN (m)
100
200
300
400
50.0
100.0
150.0
200.0
250.0
300.0
350.0
400.0
450.0
TIEMPO (das)
Figura 6. Ajuste de las curvas de consolidacin, con la ecuacin propuesta, a largo plazo para el incremento de carga final en
los ensayes EO1 y EO2
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
295
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
5 CONCLUSIONES
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
297
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
1 INTRODUCCIN
1
1
+
E
i
du
(1)
ESFUERZO
DESVIADOR3 ECUACIONES
DEFORMACIN UNITARIA PROPUESTAS
En pruebas de compresin triaxial, la deformacin unitaria
debe estar acotada y no puede adoptar valores superiores a
la unidad (o sea 0 100%). Para cumplir con esta
condicin la ecuacin (1) se puede modificar como sigue:
1
1
1
+
E
E
i
du
i
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
(2)
298
CARMELINOZEAC.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
1
1
1
1
+
E
E
i
du
i
(3)
Con el objeto de establecer el grado de precisin de la
ecuacin 4 en la descripcin del comportamiento
esfuerzo-deformacin de los suelos, se llevaron a cabo dos
ensayes de compresin triaxial drenados en arena
estandarizada (Ottawa), con diferente compacidad y
aplicado tres esfuerzos de confinamiento en cada caso
(Rodrguez, 2003). Lo ensayes se llevaron a cabo en un
marco triaxial automatizado a velocidad de deformacin
controlada (0.03 mm/mn). Las caractersticas de las
probetas ensayadas se reportan en la siguiente tabla.
1
1
1
1
1
1
1
1
+
E
E
n
c
i
du
i c
du
dr
(4)
Ensaye
eo
Dr(%)
Ss
Cu
Cc
ETCD1
0.65
49
2.64
1.17
0.99
ETCD2
0.54
84
1400
1200
1000
800
600
400
1000
Esfuerzo Desviador (kPa)
800
600
400
200
200
0.00
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.05
0.10
0.15
b) Ensaye ETCD2
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
0.20
0.25
CIMENTACIONES
299
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Parmetro "c"
Resistencia Residual
1000000
0.6266
Eo = 3770c
100000
1.7431
c = 0.3306c
10000
1.1053
du = 1.2849c
1000
1.0979
dr = 0.9406c
100
100
1000
Esfuerzo Confinante (kPa)
Figura 3. Parmetros para ajustar las curvas de los puntos experimentales del ensaye ETCD1 (Fig. 2a)
Parmetro "c"
Resistencia Residual
1000000
Eo = 603.04c
0.9879
100000
c = 11.453c
1.3522
10000
du = 2.2751c
1.046
1000
dr = 1.5886c
0.9953
100
100
1000
Esfuerzo Confinante (kPa)
Figura 4. Parmetros para ajustar las curvas de los puntos experimentales del ensaye ETCD2 (Fig. 2b)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
300
CARMELINOZEAC.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
1200
1200
Esfuerzo Desviador (kPa) _
1000
800
600
c
100
300
500
400
du
209
700
1240
dr
152
450
920
Eo
70000
120000
200000
c
1100
5300
20000
1000
800
600
400
c
100
300
500
du
280
900
1500
dr
167
370
900
Eo
c
58000 6000
160000 23000
290000 55000
200
200
0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
Deformacin Unitaria Axial
a) Ensaye ETCD1
0.25
b) Ensaye ETCD2
Figura 5. Ajuste de los resultados experimentales (Fig. 2), empleando la ecuacin (4) y los valores numricos de los parmetros
mostrados en las figuras (3) y (4)
5 CONCLUSIONES
AGRADECIMIENTOS
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
301
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: Se presenta un procedimiento para el clculo del asentamiento de un cimiento apoyado en un depsito de arena. Se
utiliza una ecuacin constitutiva no lineal que toma en cuenta el efecto de la presin de confinamiento en la magnitud de la rigidez
del terreno. La ventaja de esta tcnica es que, al considerar la no linealidad del suelo, se hace uso de muy pocas propiedades
mecnicas, que adems no cambian con la presin de confinamiento. El procedimiento se aplica al cmputo del asentamiento de un
cimiento que puede estar apoyado sobre varios estratos de arena. Se incluye un ejemplo ilustrativo de este clculo.
ABSTRACT: A procedure for the calculation of the settlement of a foundation in sand is presented. Confinement pressure on soil and
a non linear stress-strain relationship are deemed. With this technique we use only a few mechanical properties. We can take into
account several strata of soil. An illustrative example is included for the calculation of the settlement of a foundation in sand.
1 INTRODUCCIN
pvo
pho
pho
pho
pvo
pho
(1)
(2)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
(3)
302
AGUSTNDEMNEGHICOLINA
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
f = 1 - (a1 + a2)
(9)
(10)
pbe = (1/3) (z + x + y)
y
(4)
a2 = y / z
(5)
x = a1 z
y = a2 z
(6)
(7)
(1/A) (f z )r
(8)
siendo
pbe = b1 z + b2 (x + y)
(11)
(12)
donde
c = b1 + b2 (a1 + a2)
(13)
Sustituyendo en la ecuacin 10
pbe = pbeo + c z
(14)
(15)
CIMENTACIONES
(16)
zf
f [(pbeo + cz)1-s (pbeo)1-s]
= exp{- }
zo
(1-s) c A pa1-s
3 CLCULO DE LA DEFORMACIN DE UN
d(z)
zo
z
303
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
(17)
(18)
zf = zo + w
(19)
zf/zo = 1 + w/zo
W= Z
Zf
Zo
w/zo = zf/zo 1
(20)
w
f [(pbeo + cz)1-s (pbeo)1-s]
= exp{- } 1
zo
(1-s) c A pa1-s
(21)
(23)
(24)
Pero (figura 3)
(22)
(25)
(26)
(27)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
304
AGUSTNDEMNEGHICOLINA
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
y
170
Confianza
25
200
2.5
1.978
1.657
10
1.288
15
1.041
20
0.844
25
0.676
30
0.526
40
0.254
50
30
x
630 kN
Distancias en centmetros
Croquis sin escala
30
4 EJEMPLO
30
Arena limpia
N = 25 golpes
= 16 kN/m3
= 37
30
Arena limosa
N = 32 golpes
= 18 kN/m3
= 39
40
Limo arenoso
N = 28 golpes
= 17 kN/m3
= 38
50
Roca
EJEMPLO
FIGURA E-1
Am = 26.25(25)1.125 = 981.32
Para = 20%, t = 0.844 (tabla 1)
Reemplazando en la ecuacin 27:
C = exp[(-0.784)(0.844) 1.00758 + 0.0152(ln 25 2.976)2]
C = 0.515
A = C Am = 0.515(981.32) = 504.92
Sustituyendo valores en la ecuacin 22:
0.657{[(7.185+0.734(196.71)]1-0.5 (7.185)1-0.5}
z ={1-exp{- }}(0.3)
(1-0.5)(0.734)(504.92)(101.3)1-0.5
z = 0.001017 m = 0.102 cm
Para obtener la deformacin de los estratos 2 y 3 se
procede en forma similar. De acuerdo con la tabla E-1,
sumando las deformaciones de los tres estratos con =
20%, se encuentra un asentamiento total de zT = 4.18
mm. Para = 50% (hundimiento promedio) se usa un
procedimiento anlogo y se halla zT = 2.15 mm.
Es interesante comparar estos asentamientos con el
obtenido con las frmulas de Steinbrenner (Terzaghi,
1943) y Denver (1985), el cual resulta 4.4 mm, muy
similar a zT = 4.18 mm con = 20%.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
305
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Estrato
pvo
Ko
kPa
pbeo
kPa
kPa
kPa
kPa
z
mm
504.92
12
0.398
0.285
7.185
196.71
117.05
119.40
0.734
0.658
665.95
18
0.371
0.270
10.448
180.11
53.09
47.82
0.520
0.848
1.02
1.36
573.39
25.85
0.384
0.278
15.240
134.84
15.81
11.33
0.400
0.944
1.80
Suma
4.18
5 CONCLUSIONES
REFERENCIAS
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
307
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: La ciudad de Morelia est emplazada en laderas de montaas, como las de Tres Maras as como en los sublveos de los
ros Chiquito y Grande; mesetas de formaciones volcnicas como las de Jess del Monte, Centro Histrico y Santiaguito al Norte; y
al oriente sectores semiplanos y algunos de ellos depresiones importantes. Diversas construcciones manifiestan grietas y
basculamientos que obedecen bsicamente al asentamiento diferencial y deslizamientos gravitacionales. El agua siempre ha estado
presente en los problemas geotcnicos, ya sea disminuyendo la resistencia al esfuerzo cortante, prdida de presin de poro o por
inundaciones. La exploracin directa e indirecta ha permitido definir la estratigrafa y sus propiedades geofsicas y geomecnicas.
Conjuntando los aspectos de ingeniera geolgica, mecnica de suelos y rocas, las condiciones hidrolgica y geohidrolgica se ha
formado la Zonificacin Geotcnica de Morelia, diferenciando cinco de ellas: Mesetas, Ladra, Acarreos, Valle o Exlago y la de
Lomeros.
ABSTRACT: Morelia City is surrounded by bluff mountains and two rivers: Chiquito and Grande; a some lava plains as located at
Jesus del Monte, Centro Historico and Santiaguito at North and eastern sides. Many constructions exhibit cracks and fractures dew to
slope wash. Water stands up as the main factor lowering the shear resistance, drop of the pore pressure and tempting flooding.
Through direct explorations methods and non destructive test as seismology the mechanical and geophysical properties of the subsoil
and rocks have been characterized. Incorporating many topics as: engineering geology, soil and rock mechanics, hydrology,
groundwater, between among others, the Geotechnical Zoning of Morelia has been define.
1 INTRODUCCIN
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
308
A.LVAREZMANILLAACEVESETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
309
CIMENTACIONES
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Vp
m/s
CH, SC,
SM. GM,
tobas
piroclastos
brecha volcnica
lavas de andesita
E
kN/m
405
464
606
756
1125
1580
0.377
0.346
0.323
0.299
0.282
0.296
G
2
7982
9753
13534
17678
38149
53552
kN/m
2898
3623
5115
6804
14880
20655
kN/m
10837
10570
12738
14664
29152
43828
14
18
21
28
32
41
muestra
finos
profundidad ( m )
no.
kN/m
3
8
25
32
35
25
16
14
13
20
24
5.89
21.58
1.50 a 2.50
4.90 a 5.90
15.40 a 15.80
19.40 a 20.00
98.10
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
310
A.LVAREZMANILLAACEVESETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
311
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
312
A.LVAREZMANILLAACEVESETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
313
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Epilogo:
La ciudad de Morelia est asentada en una zona
geomorfolgica mixta, valle, lomeros, pequeas
depresiones nter montaas, laderas y faldas de aparatos
volcnicos. Se asocian a las seis zonas geotcnicas
diferenciadas: Zona Geotcnica de Mesetas (ZGM), Zona
Geotcnica de Ladera (ZGL), Zona Geotcnica de
Acarreos (ZGA), Zona Geotcnica del Valle o Exlago
(ZGVL), Zona Geotcnica de Lomeros y Depresiones
(ZGLD) y la Zona Geotcnica de Volcanes (ZGVo)
Los lineamientos estructurales como el de La Paloma y
Cointzio corresponden a una falla geolgica inactiva. Las
fallas geolgicas como las de La Paloma y los Pirules
ejercen un control pasivo e cuanto a la orientacin de los
sistemas de fracturamiento y diaclasamiento.
De las investigaciones realizadas: perforaciones,
exploraciones mediante ondas superficiales entre otros,
simulaciones numricas, se lograron diferenciar dos
mecanismos de agrietamiento en la Zona Geotcnica del
Valle o Exlago: el primero es el que se lleva cabo en la
parte superficial donde existen cauces sepultados y es
debido a una compresin de los materiales que generan
tensiones produciendo las grietas en el centro de los paleo
cauces; el segundo mecanismo est ntimamente ligado a
la perdida de la presin de poro en los sedimentos del
valle, donde se generan las tres fases de la deformacin
por flujo hidrodinmico: Hundimiento, Generacin de
Grietas de Tensin y Crecimiento de ellas.
En lo que corresponde a la Zona Geotcnica de Ladera
los movimientos manifiestos en los depsitos de talud, pie
de monte, coluvin, estratos de suelo residual se deben a
fallas de talud debido a la prdida de resistencia al
esfuerzo
cortante
por
humedecimiento.
Las
superestructuras e infraestructura daada en Santa Mara,
Ocolusen, La Paloma, Campestre corresponden a fallas de
talud o diseo deficiente de la cimentacin.
AGRADECIMIENTOS:
Este trabajo fue realizado con el apoyo del CONACYT
(Beca de Doctorado) y del rea de Geomecnica del
Centro de Geociencias de la UNAM Campus Juriquilla.
Aportaciones constructivas y orientadoras fueron por el
Ing. Luis Manuel Navarro Snchez Director de la
Secretara de Obras Pblicas del Municipio.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
315
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN. En este trabajo se utiliza la teora de expansin de cavidades para determinar los cambios en el estado de esfuerzos e
incrementos de presin de poro que se generan alrededor de un micro pilote inyectado, as como la presin de inyeccin mxima para
las condiciones de esfuerzo dadas y el desplazamiento radial que se desarrolla en el interior de la masa de suelo. Esta teora permite
entender cmo influyen dichos cambios en el comportamiento axial de micro pilotes bajo carga axial de compresin.
ABSTRACT: In this paper the cavity expansion theory is used to determine the changes in the soil stress state and the excess pore
pressure generated around a micro pile, also the maximum injection pressure for the given stress conditions and the radial
displacement that are generated in the soil mass. This theory provides a better understanding of the influence of these changes in the
behavior of micro piles under axial compression.
1 INTRODUCCIN
G
p = c u 1 + ln
c u
a 0 2 a 0 2
1 + + p 0
a a
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
(1)
316
R.ORTIZHERMOSILLOETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
C=a
G
cu
(7)
(8)
(9)
p = cFc + p0 Fq
(2)
(3)
v =0.
Fc = ln I r + 1
(4)
I rr = v I r
(5)
UN MICROPILOTE INYECTADO
C
u = 2cu ln
r
(6)
Ch =
w mv
k 2G (1 )
w (1 2 )
(10)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
317
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
()
0
p0
sat
(kN/m2) (kN/m3)
56.76
12.34
cu
Es
d
(kN/m3) (kN/m2) (kN/m2)
4.2
118
3,942
T=
Cht
C2
(11)
-----0.50
G
(kN/m2)
1,314
Muestra
No.
01
420
340
260
180
100
1.2
1.4
1.6
1.8
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
318
R.ORTIZHERMOSILLOETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
0,20
0,22
0,24
0,26
0,28
0,30
0,47
0,94
0,56
1,12
0,64
1,28
0,72
1,44
0,80
1,60
0,88
1,76
216
189
162
135
108
81
54
27
0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.2
243
270
243
216
189
162
135
108
81
54
27
0
2.5
3.5
4.5
5.5
Ir =
G 1,314
=
= 11.13
cu 118
(12)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
319
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Fc = 1+ ln I r
3.41
Mi
C
= I r sec
a
(13)
I r sec = 3.34
A=
(14)
a + b
Mt =
donde
Amx
d ( A) (a + b ) b
a
=
=
2
d
(a + b )
(a + b )2
(15)
Mt =
d ( A) (a + b ) b
a
=
=
2
d
(a + b )
(a + b )2
(15)
Mi =
1
a
(16)
Amx =
1
b
(17)
A=
1
+
M i Amx
(18)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
320
R.ORTIZHERMOSILLOETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
/A
A=
1/Amx
q,
u (kg/cm2)
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.4
0.2
0.0
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.200
0.180
0.140
/A
0.120
0.100
0.080
0.060
A-hiperblica
0.040
Lineal (A-hiperblica)
0.020
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
(19)
1
R = 0.707 3
1
M +A
mx
i
0.14
(mm/mm)
(20)
u = 1.73
1
M i Amx
0.160
0.000
0.00
= 1.02
1/Mi
0.6
+
M i Amx
0.577 + 2 ln C c
u
(21)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
321
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
322
R.ORTIZHERMOSILLOETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
323
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
ABSTRACT: The general theoretical equations of compressibility given by the Principle of Natural Proportionality are applied to the
consolidation data of 10 samples of Mxico City clay, from depths of 5.60 m to 51.50 m. The unvirgin theoretical equation is applied
to the recompression zone and the virgin theoretical equation to the virgin compression zone, the end of primary EOP curve and the
point where they intercept defines the theoretical quasi preconsolidation pressure. It is found that generally it is somewhat smaller
(from 0 to 10%) than the one found by the traditionally Casagrandes method. Using the end of secondary EOS curve, it is also
obtained the true preconsolidation pressure. Additionally are presented the characteristic of compressibility of a clay sample, in its
undisturbed state as well as remoulded at natural water content.
RESUMEN: Las ecuaciones tericas generales de compresibilidad que proporciona el Principio de Proporcionalidad Natural se
aplican a los datos de consolidacin de 10 muestras de arcilla de la ciudad de Mxico, de profundidades de 5.60 m a 51.50 m. La
ecuacin terica no virgen, se aplica a la zona de recomprensin y la ecuacin terica virgen, a la zona de compresin, el final de la
consolidacin primaria, curva EOP y el punto donde ellas se interceptan define la presin terica de cuasi preconsolidacin. Se
encuentra que generalmente es algo menor (de 0 a 10%) que la obtenida por el mtodo tradicional de Casagrande. Usando la curva
del final de la consolidacin secundaria, EOS, se obtiene tambin la verdadera presin de preconsolidacin. Adicionalmente se
presentan las caractersticas de compresibilidad de una muestra de arcilla en su estado inalterado, como en su estado remoldeado al
contenido de agua natural.
1 INTRODUCTION
3 THEORETICAL EQUATIONS
2 CONSOLIDATION TESTS
V =
V0
1+ *
(1)
V = V1
1
(2)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
324
EULALIOJUREZBADILLOETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
e=
1 + e0
1+ *
(3)
e = (1 + e1 )
1
(4)
K=
d
dV
1 + es
= 0.8
1 + ep
(5)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
325
326
EULALIOJUREZBADILLOETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Fig. 1. Geotechnical data of a boring in the airport zone of Mexico City (continue)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
327
328
EULALIOJUREZBADILLOETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
329
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
330
EULALIOJUREZBADILLOETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
331
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: El Principio de Proporcionalidad Natural se usa para describir los resultados de una serie de pruebas de extraccin
realizadas en zapatas cuadradas someras desplantadas en arcilla y en arena, con un relleno de arena. Las pruebas comprendieron
zapatas de varios anchos extradas a velocidades de desplazamiento que abarcaron cinco rdenes de magnitud. Estos resultados son
importantes en cimentaciones someras usadas en estructuras que soportan lneas de transmisin elctrica de alto voltaje.
ABSTRACT: The Principle of Natural Proportionality is used to describe the results from a series of uplift tests performed in a drum
centrifuge on shallow square footings founded on clay and sand, with an overlying sand backfill. The test series investigated footings
of various widths loaded at displacements rates extending over five orders of magnitude. These findings have important implications
for shallow foundations such as those used to support high-voltage electricity transmission line support structures.
1 INTRODUCTION
Load-displacement response
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
332
EULALIOJUREZBADILLO
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
(2)
V
(3)
Q = Q0 + (Q1 Q0 ) f
V
f1
where Q0 = Q at Vf = 0, (Q1 , Vf1) = a known point and
and = constant velocity parameter.
The effect of time in geotechnics is considered in
(Jurez-Badillo, 1994, 2007).
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
333
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
4 PRACTICAL APPLICATION
ACKNOWLEDGMENTS
Table
1. Parameters of Figure 1, Pre-peak.
________________________________________________________
Vf
Qf
D*
mm/s
N
mm
________________________________________________________
Clay
100
385
1.0
1
Sand
3
1000
6.5
1
Clay
3
280
3.1
1
________________________________________________________
Footing on
Table
2. Parameters of Figure 1, Post-peak.
________________________________________________________
Vf
Q1
D1
mm/s
N
mm
________________________________________________________
Clay
100
330
8.0
4?
Sand
3
93
5.0
5
Clay
3
80
5.0
1
________________________________________________________
Footing on
REFERENCES
Jurez-Badillo, E. (1994). General stress-strain-time
equations for soils. Proc. 13th Int, Conf. Soil Mech.
Found. Engng., New Delhi, 1, 337-348.
Jurez-Badillo, E. (2005). The Principle of Natural
Proportionality applied to the behaviour of piles. Proc.
16th Int. Conf. on Soils Mech. Geotech. Engng., Osaka,
2, 1057-1062.
Jurez-Badillo, E. (2007). Some observations of the
effects of time on the capacity of piles driven in sands,
Discussion, Geotechnique, 57, No. 7, 629-631.
Lehane, B. M., Gaudin, C., Richards, D. J. and Rattley,
M. J. (2008). Rate effects on the vertical uplift capacity
of footing founded in clay. Geotechnique, 58, No. 1,
13-21.
Rivera-Constantino, R., Jurez-Badillo, E. and
Lopez-Carvajal, J. L., (2007). Efecto de la velocidad de
deformacin y del grado de preconsolidacin en una
arcilla de la Ciudad de Mxico, Proc. XIII Pan. Conf.
Soil Mech. Geotech., Eng., Isla Margarita, Venezuela,
769-776.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
335
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: La ecuacin de compresibilidad terica proporcionada por el Principio de Proporcionalidad Natural se aplica para
describir la relacin de vacos versus esfuerzo efectivo obtenida en la zona de consolidacin de partculas de arcilla sedimentadas por
peso propio.
ABSTRACT: The virgin theoretical equation of compressibility provided by the Principle of Natural Proportionality is applied to
describe the void ratio effective stress relationship of the consolidation zone obtained from self-weight consolidation tests.
1 INTRODUCTION
sedimentation
and
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
336
EULALIOJUREZBADILLO
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
V0
1+ *
(1)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
(2)
CIMENTACIONES
337
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Figure 3. e- path followed by soil elements, test Sidc3 (solid lines, present model; dashed lines, consolidation time lines; data
points, Bartholomeeusen et al., 2002): (a) logarithmic scale; (b) natural scale.
(3)
3 PRACTICAL APPLICATION
ACKNOWLEDGMENTS
The author is very grateful to Juliana Constanza
Zapata-Chica and Sergio Hernndez-Mira for their
assistance in the preparation of this paper.
REFERENCES
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
339
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: En este trabajo se presenta un estudio del comportamiento a compresin del poliestireno expandido a nivel microscpico
y macroscpico. Para analizar el comportamiento compresivo del EPS a nivel macroscpico fueron llevadas a cabo una serie de
pruebas de compresin triaxial sobre muestras cilndricas de EPS de 10 cm de dimetro. Con el fin de observar los cambios que
ocurren al interior de la estructura celular del poliestireno expandido a diferentes niveles de deformacin, se realizaron pruebas de
compresin simple a pequeas muestras de EPS en un marco de carga miniatura instalado al interior de un microscopio electrnico.
Los resultados de las pruebas triaxiales evidenciaron que el comportamiento del EPS est influenciado por la densidad del material,
por la velocidad de desplazamiento y el esfuerzo de confinamiento a los que se someta la muestra.
ABSTRACT: This paper presents a study of compressive behavior of expanded polystyrene at micro and macroscopical level. In
order to investigate macroscopic behavior of EPS under compressive loading a series of triaxial compression tests was carried out on
10 cm-diameter samples. Simple compression tests on small cubic samples were performed using a load frame designed to be placed
inside of a scanning electron microscopy in order investigate the internal structure changes that occurred at different strain levels.
Triaxial test results evidence that the compressive behavior is strongly influenced by EPS density, confining stress and displacements
rate.
1 INTRODUCCIN
El poliestireno expandido (EPS) es un material celular
que pertenece al grupo de las geoespumas
(Negussey, 1998). El trmino geoespuma o geofoam fue
propuesto por Horvath (1995) para describir a todo aquel
material fabricado mediante un proceso de expansin
que pueda usarse en aplicaciones geotcnicas.
El uso del poliestireno expandido en forma de bloques
no es reciente, pases como Noruega, Estados Unidos,
Japn, Malasia y Alemania entre otros, los han utilizado
de manera exitosa en numerosas aplicaciones geotcnicas.
De manera conjunta, Noruega y Japn representan
aproximadamente el 80% del uso de bloques de EPS a
nivel mundial.
La primera aplicacin geotcnica de los bloques de
EPS ocurri en Noruega en el ao de 1972 mediante la
construccin de terraplenes para vas cimentadas en suelos
altamente compresibles. Sin embargo, en este pas desde
una dcada antes, los bloques de EPS ya eran utilizados
como aislante trmico de la estructura del pavimento. En
Japn los bloques de EPS estn siendo utilizados de
manera creciente en aplicaciones geotcnicas desde 1985,
debido a las buenas experiencias obtenidas en el
comportamiento del material bajo condiciones estticas y
dinmicas. En Alemania el uso de los bloques de EPS en
aplicaciones geotcnicas se dio a mediados de los aos 90
y unos pocos aos antes en Malasia.
Por otro lado, en Estados Unidos el uso de esta
tecnologa data de finales del los aos 80, y su uso ha
aumentado notablemente en la ltima dcada, se destaca el
desarrollo de proyectos que involucran grandes retos
ingenieriles
como
es
la
rehabilitacin
de
aproximadamente 27 kilmetros de la autopista
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
340
OSSALPEZA.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
1mm
(a)
(b)
1mm
(c)
0.1mm
(d)
b) Inclusin compresible
Base Granular
EPS
Arena
Subrasante
c) Control de vibraciones
d) Aislante trmico
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
Esfuerzo,
Esfuerzo,
Densificacin
341
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Ei
Ep
Comportamiento plstico
Comportamiento elstico
Deformacin
Deformacin,
axial,
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
342
OSSALPEZA.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
a)
b)
c)
d)
e)
f)
Marco
de Carga
Esfuerzo (kPa)
1-3 ( kg/cm)
2002
cc
ee
150
1001
50
oo
00
0
20
40
60
(%) axial (%)
Deformacin
(%)
80
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
343
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
344
OSSALPEZA.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Sensor radial
En la Figura 10 se presentan las relaciones esfuerzodeformacin de las muestras de EPS con densidades entre
17 y 30 kg/m bajo las condiciones mencionadas en el
inciso 6.
En la Tabla 1 se presenta un resumen de las pruebas
realizadas y los valores del mdulo tangente inicial Ei,
esfuerzo de fluencia y , mdulo de plasticidad Ep y la
relacin de Poisson , obtenidos en cada una de ellas.
6.2 Anlisis de resultados
( kg/m)
3
( kPa)
(mm/min)
Ei
(MPa)
Ep
(kPa)
y
( kPa)
26
26
26
26
26
26
26
26
26
30
30
30
30
30
30
30
30
30
18
18
18
17
17
17
20
20
20
0
30
60
0
30
60
0
30
60
0
30
60
0
30
60
0
30
60
0
30
60
0
30
60
0
30
60
1.0
1.0
1.0
10.0
10.0
10.0
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
1.0
1.0
1.0
10.0
10.0
10.0
10.0
10.0
10.0
1.0
1.0
1.0
0.5
0.5
0.5
8.2
7.7
7.2
9.8
9.1
8.2
9.5
8.7
7.4
10.7
9.9
8.7
9.7
9.7
8.2
12.5
12.0
11.1
5.1
4.4
5.1
6.5
5.5
3.5
7.6
6.3
4.7
250.0
290.1
343.7
319.6
308.7
309.3
236.6
303.1
254.6
207.7
223.7
184.0
276.8
352.2
372.5
312.0
325.5
318.3
237.4
246.2
280.2
203.9
272.0
318.6
146.3
182.4
211.0
114.2
103.5
86.3
137.5
116.1
97.9
119.2
104.1
88.7
145.1
123.5
110.0
150.9
132.6
108.1
169.3
154.9
136.0
83.3
67.7
47.0
71.3
48.7
25.6
84.8
63.9
43.3
0.061
0.072
0.058
0.072
0.057
0.072
0.061
0.053
0.068
0.055
0.069
0.064
0.048
0.066
0.071
0.064
0.184
0.183
0.150
0.126
0.253
0.003
0.235
0.211
0.159
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
160
= 0.5 mm/min
3 = 0 kPa
3 = 30 kPa
3 = 60 kPa
120
100
80
60
40
20
= 17 kg/m
180
= 1 mm/min
160
120
100
80
60
40
20
10
12
140
10
120
100
80
60
3 = 0 kPa
3 = 30 kPa
3 = 60 kPa
40
20
2
10
= 1 mm/min
160
140
120
100
80
60
3 = 0 kPa
3 = 30 kPa
3 = 60 kPa
40
20
= 0.5 mm/min
160
140
120
100
80
60
3 = 0 kPa
3 = 30 kPa
3 = 60 kPa
40
20
0
0
10
12
60
40
20
2
= 26 kg/m
180
10
12
= 10 mm/min
160
140
120
100
80
60
3 = 0 kPa
3 = 30 kPa
3 = 60 kPa
40
20
10
12
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
= 30 kg/m
= 1 mm/min
3 = 0 kPa
3 = 30 kPa
3 = 60 kPa
0
10
12
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
= 30 kg/m
10
12
= 10 mm/min
3 = 0 kPa
3 = 30 kPa
3 = 60 kPa
0
= 30 kg/m
180
80
100
200
= 26 kg/m
180
12
3 = 0 kPa
3 = 30 kPa
3 = 60 kPa
120
0
0
= 10 mm/min
140
12
200
= 0.5 mm/min
160
= 26 kg/m
180
= 18 kg/m
160
180
3 = 0 kPa
3 = 30 kPa
3 = 60 kPa
140
= 20 kg/m
200
200
180
200
140
345
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
10
12
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
346
OSSALPEZA.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
(a)
(b)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
347
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
a)
b)
1
2
3
2
0.1 mm
0.1 mm
7 CONCLUSIONES
En este trabajo de investigacin se evalu el
comportamiento compresivo bajo carga esttica del
poliestireno
expandido
mediante
observaciones
microscpicas y macroscpicas. El estudio microscpico
del material permiti identificar los mecanismos de
deformacin que ocurren en la estructura interna del EPS
cuando se encuentra bajo esfuerzos de compresin,
mientras que el estudio macroscpico permiti determinar
que la densidad del EPS, el esfuerzo de confinamiento y
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
348
OSSALPEZA.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
349
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: En el presente documento se describe la tcnica de estabilizacin superficial de taludes con malla de alta resistencia y
anclaje; se muestra un ejemplo de estabilizacin con esta tcnica de tres taludes en un proyecto que se realiza en Cabo San Lucas,
Baja California Sur.
ABSTRACT: In this paper is described the technique for the superficial slopes stabilization using high-tensile wire mesh anchored. In
order to visualize that, it was chosen an example of three slopes stabilized with this method at Cabo San Lucas, Baja California Sur.
1 ANTECEDENTES
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
350
ROBEERTOCANTMEDEELLNETAL.
ADESUELOS,200
08
XXIVREUNINNACION
NALDEMECNICA
excepto en zonas
z
especficas donde los eefectos de erosin
has provocaddo que algunass rocas quedenn sin apoyo enn la
base, originnando su desslizamiento, eel cual ha sido
controlado coon la malla, como haba sido considerado.
ms crticas seean
Es de espperar que las solicitaciones
s
m
durante lluviias torrencialess por la infiltraacin de agua en
mientos de suelo y
la capa de alluvin, provocando deslizam
rocas. Este efecto puede provocar defoormaciones enn la
e
mbargo, esto est
malla; sin em
previsto ddesde la etapa de
diseo, y en estos casos es donde el sistem
ma desempeaa su
trabajo al reteener todo el maaterial deslizaddo.
3 DESCRIP
PCION DEL PR
ROYECTO
83
15
65
Los alambres
a
de 3 mm de dimeetro son fabricaados con
acero de
d 1 770 N/mm
m2, lo cual im
mplica que la ccarga de
tensin a ruptura de caada alambre seea de 1,25 t.
4.2 Anclas
Por su
s estructura se facilita la traansmisin de esfuerzos
e
al terrenno mediante eel anclaje, al qque se puedenn aplicar
N.
cargas de
d tensin, conn estas placas, hhasta de 100 kN
4.4 Esllabones de uniin
143
Figura 3.
3 Ganchos de unin entre paaneles de mallaa.
SocieedadMexicanaadeMecnicadeSuelosA.C.
C
CIMENTACIONES
351
XXIVREEUNINNACIONA
ALDEMECNICAD
DESUELOS,2008
5 CONCEP
PTOS DE DIMENSIONAMIE
ENTO
El conceptoo de dimensio
onamiento paara estabilizacin
, com
superficial Ruvolum
R
mprende una coobertura de maalla
de alta reesistencia en combinacinn con anclaaje.
Dependiendoo el tipo se terrreno a estabiliizar, es necesaario
considerar unn anlisis de esstabilidad globaal.
Mediante el software ciitado anteriorm
mente, es incluuido
el anlisis dde inestabilidad
des paralelas y prximas a la
superficie; as como inestaabilidades locaales entre ancllas.
Normalmentee tambin son considderados presin
hidrosttica y sismo.
sen( + ) + (1 + v )G cos
c h G sen
s ] tan + c A] /
Ecuaacin
mod
(1)
, respeecto a la horizontal.
Las aceleraciones ssmicas esttn representaadas por
v
fuerzas adicionales enn la direccin vertical
y horizzontal v
y h, resspectivamente.
Los valores caracctersticos dell ngulo de friccin
mtrico ,
interna , de cohesinn c; as como del
d peso volum
d
poor los corresppondientes factores de
deben disminuirse
seguridaad.
De loo anterior resuultaran los valores de clcullo de los
parmettros geotcnicos finales. El coeficiente dee certeza
del moddelo mod tiene en cuenta imprecisiones geomtricas
y del modelo.
Resppecto a los annlisis de inesstabilidad paraalelas al
talud deeben de comproobarse los siguuientes aspectos:
miento paralelo al talud.
a) La
L no existenccia de deslizam
Resistencia de la malla al punnzonamiento.
b) R
ue las anclas aabsorban los eesfuerzos
Asegurarse qu
c) A
ccombinados geenerados.
bico
Por considderaciones de equilibrio en el cuerpo cb
representado en la figura 5, teniendoo en cuenta las
ohr-Coulomb, en funcin de los
condiciones dde fractura Mo
parmetros ggeomtricos y geotcnicos, dde un coeficieente
micas; puede ser
de certeza mod, y aceleeraciones ssm
formulada laa ecuacin 1 paara la fuerza eestabilizadora ccon
un empuje S..
En la segunda etapa
del anlisis geotcnnico son
e
consideerados localmeente cuerpos de fractura eentre las
anclas. El sistema de estabilizacin
superficial conn malla y
e
anclas ddebe de consiiderarse de tall modo, que toodos los
posibless cuerpos de
d fractura locales pueddan ser
soportaddos, y que los mximos esfuuerzos conteniddos sean
transmitidos a travss de las ancllas al terreno estable
(Figura 6).
2b
h G
S
(1+
+v ) G
ccA
GI
x
Z
x
GII
cAII
TI
NI
TII
cA1
LI
NII
LII
SocieedadMexicanaadeMecnicadeSuelosA.C.
352
ROBERTOCANTMEDELLNETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
mod sen
cos tan ] Z [
sen( ) tan ] c A] /[
Ecuacin
(2)
Dplaca
GI
x
Z
x
GII
cAII
+ ) + sen( + ) tan ]
2b
mod cos(
mod cos(
cA1
TI
NI
TII
LI
NII
Malla
LII
Ancla
6 GEOLOGA
6.1 General
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
VALORES DE DIMENSIONAMIENTO
Parmetro
Presin hidrosttica
Smbolo
3m
G65/3 mm
Tamao de diamantes
83x143 mm
Dimetro de alambres
3 mm
fy del acero
1 770 N/mm2
Tensin de la malla
150 kN/m
Punzonamiento
180 kN
Cortante
90 kN
30 kN
7 ANLISIS GEOTCNICO
3m
Dimetro de anclas
2m
45
45
0,15
0,15 m
40
40
Cohesin
0 (kN/m2)
0 (kN/m2)
Densidad
19 (kN/m3)
19 (kN/m3)
Pretensin de anclas
50 kN
50 kN
45
45
1,25
1,25
1,25
1,25
1,1
1,1
ngulo de friccin
Factor de seguridad de la
Acero de anclas
Distancia entre anclas
densidad
38 mm
Grado 42
Grado 42
2,5 m
3m
Aluvin
Malla de alta
resistencia
Rocas
Anclas
=38 mm
45
Roca
(Granito)
rea de
construccin
Factor de incertidumbre
Sismo
2m
38 mm
cohesin
Factor de seguridad de la
2m
Si
Parmetro
353
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
mod
Si
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
354
ROBERTOCANTMEDELLNETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
8 PROCESO
CONSTRUCTIVO
ESTABILIZACIN
PARA
LA
No. de anclas
rea de malla
Caada Sur
60
300 m2
Caada Norte
70
400 m2
Zona 7
45
250 m2
Totales
175
950 m2
SociedadMexicanadeMecnicadeSueloA.C.
CIMENTACIONES
355
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
CAPELLA
CLIENTE:
UBICACIN:
CONTRATISTA:
PRUEBAS DE FUNCIONAMIENTO (PERFORMANCE TESTING)
AREA:
Caada Sur
FECHA:
15/ENERO/2008
ANCLA No:
39
317.8 kN
3m
478.8 kN
10 cm
31.8 kN
3m
EQUIPO DE TENSADO:
3.8 cm
600 kN
fy DEL ANCLA:
411.8 MPa
MANOMETRO:
fc DE LA LECHADA:
24.5 MPa
MICROMETRO:
CARGA
CARGA
Lbs
PRESION
HORA
PSI
LECTURA
Plg
0.000
0.000
0.1 LD
7050
600
17:25
0.000
0.000
0.25LD
17400
1400
17:26
0.023
0.584
0.1LD
7050
600
17:27
0.002
CARGA
0.051
0.25LD
17400
1400
17:28
0.024
0.610
0.50LD
3600
2800
17:30
0.042
1.067
0.1LD
7050
600
17:31
0.004
0.102
CARGA
PRESION
Lbs
mm
0.1LD
7050
HORA
PSI
600
LECTURA
Plg
17:36
0.012
mm
0.305
0.25LD
17400
1400
17:37
0.030
0.762
0.50LD
3600
2800
17:38
0.048
1.219
0.75LD
51850
4000
17:39
0.066
1.676
1.00LD
70300
5400
17:40
0.094
2.388
0.1LD
7060
600
17:41
0.028
0.711
0.25LD
17400
1400
17:42
0.040
1.016
0.50LD
3600
2700
17:43
0.059
1.499
0.25LD
17400
1400
17:32
0.025
0.635
0.75LD
51850
4050
17:44
0.075
1.905
0.50LD
3600
2800
17:33
0.043
1.092
1.00LD
70300
5400
17:45
0.097
2.464
0.75LD
51850
4000
17:35
0.066
1.676
1.20LD
84700
6500
OBSERVACIONES:
PRUEBA ACEPTADA
CREEP
0.1LD
7050
600
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
17:45
0.133
3.378
17:46
0.133
3.378
17:47
0.134
3.404
17:48
0.135
3.429
17:49
0.135
3.429
17:50
0.136
3.454
17:51
0.136
3.454
17:55
0.137
3.480
17:56
0.050
1.270
356
ROBERTOCANTMEDELLNETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
1.
2.
3.
4.
REFERENCIAS
Len, E. y Segovia, J. (2006) Capella Residences and
Casonas. Recomendaciones geotcnicas. Cabo San
Lucas, Baja California Sur, Informe TGC/20063075.
Flum, D. y Ruegger, R. (2002) Clculo de sistemas
flexibles de estabilizacin superficial fabricados con
mallas de acero de alto lmite elstico en
combinacin con pernos y anclajes en suelo y roca
Academia Tcnica Esslingen. Romanshorn, Suiza.
Flum, D. y Ruegger, R. (2000) High-performance steel
wire mesh for surface protection in combination
with mails and anchors Contribution to the 2nd
Colloquium Construction in soil and rock
Technical Academy of Esslingen, Germany.
Flum, D., Salzmann, H. and Haller, B. (2005)
Replacement of a failed shotcrete facing by a
flexible slope stabilization system (2005) IV
Brazilian Conference on Slope Stability. Salvador
Bahia, Brazil.
Ziga, J. (2007) Propuesta para instalar barreras de
proteccin y estabilizacin de taludes en el Proyecto
Cabo Capella en Cabo San lucas, BCS Informe
PRE4301ME/TSRS. Mxico, D. F.
Geobrugg (2006). Manual for the software to
dimension the high-tensile steel wire meshCH8590 Romanshorn, Switzerland.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
357
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: En este trabajo se presenta un panorama general de las condiciones geotcnicas del subsuelo del ex Lago de Texcoco a
partir de las condiciones fsico-geogrficas y sobre todo de informacin geotcnica. Como herramienta, se emplea la geoestadstica
para el anlisis de la distribucin espacial de las propiedades ndice, mecnicas y geomtricas del subsuelo. Como resultado se
presentan algunos cortes de las propiedades analizadas y mapas de contornos de profundidades y espesores de estratos tpicos. Se
presentan algunas aplicaciones de la geoestadstica multivariada para estimar una propiedad a partir de propiedades diferentes.
Finalmente, se presenta una propuesta de zonificacin geotcnica para la zona del ex-lago de Texcoco.
ABSTRACT: In this paper a general description of the geotechnical conditions of the subsoil in the former Lake of Texcoco is
presented based on physical, geographical and geotechnical information. Geostatistical techniques are used for analysis of spatial
distribution of subsoil properties. Some contour maps of depths and thicknesses of the typical layers and cross-section of soil
properties are presented. Some applications of multivariate geostatistics are presented for estimating one property from other different
properties. Finally, a proposed map of geotechnical zoning is presented.
1 INTRODUCIN
488305
2167115
494120
499935
511565
517380
TEZOYUCA
EL CARACOL
CHICONCUAC
IC O
AM
EX
GR
AN
CA
AV
. CE
NA
L
NTR
AL
SANTA
CLARA
2161580
TEXCOCO
LAGUNA CASA
COLORADA
DO
MO
LI NA
2156045
UAR
LAGO DE
REGULACIN
HORARIA
BOSQUE
SAN JUAN
DE ARAGON
AV.
ED
505750
JARDINES DE MORELOS
ECATEPEC DE MORELOS
2150510
LAGUNA
FLACULTATIVA
Cuenca de Mxico
SAN VICENTE
CHICOLOAPAN DE JUAREZ
LAGO
CHURUBUSCO
AEROPUERTO
2144975
C. CHIMALHUACAN
Distrito
Federal
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
358
MOISSJUREZC.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
359
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
2.48
2.10
1.20
1.53
2.34
28.61
29.10
17.50
7.54
57.00
Correlograma
1.00
Correlograma
1.00
0.50
0.50
0.00
0
0.00
0
500
1000
1500
2000
2500
500
1000
1500
2000
2500
3000
-0.50
3000
-1.00
-0.50
-1.50
-1.00
Direccin Az=45
Ajuste exponencial
Direccin Az=90
Ajuste exponencial
Direccin Az=0
Ajus te exponencial
Direccin Az=135
Ajuste exponencial
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
360
MOISSJUREZC.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Descripcin Estadstica
Media
Mediana
Moda
Desviacin estndar
Varianza de la muestra
27.16
27.45
32.5
8.57
78.46
Correlograma
1.00
0.50
0.00
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
-0.50
-1.00
Correlograma
Direccin Az=0
Ajuste exponencial
1.00
Direccin Az=135
Ajuste exponencial
0.50
0.00
500
1000
1500
2000
2500
3000
-1.00
Direccin Az=90
Ajus te exponencial
Direccin Az=135
Ajuste exponencial
ECATEPEC DE MORELOS
TEZOYUCA
-20
0
-0.50
-1
5
-10
CHIAUTLA
CHICONCUAC
-35
-40
-15
NT
R
-10
TEXCOCO
-5
AM
E
CIUDAD
AZTECA
-5
0
LIN
A
OM
O
SAN MIGUEL
TOCUILA
XIC
-30
-5
PAPALOTLA
-10
AV
.C
E
TLANEPANTLA
SAN SALVADOR
ATENCO
5
-1
AL
SANTA
CLARA
Laguna
Casa
Colorada
Lago Nabor
Carrillo
MONTECILLO
-55
DE ARAGON
Laguna
flacultativa
COATLINCHAN
0
-2
Lago
Churubusco
-45
-15
CHICOLOAPAN
- 45
Lago
regulacin
horaria
BOSQUE
-10 -25
-5
-20
AV
.E
DU
AR
D
5
-2
NEZAHUALCOYOTL
C. CHIMALHUACAN
25.81
29.25
0.00
15.69
246.10
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
361
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
contenido de agua
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
362
MOISSJUREZC.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
60
1 20
1 80
240
30 0
3 60
420
480
54 0
138.25
104.08
400.00
123.63
15285
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0
10
15
20
25
-0.2
Distancia de separacin, h
ver
(m)
a) Modelo vertical
0
1.0
60
120
180
240
300
360
42 0
48 0
54 0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0
-0.2
2000
4000
6000
8000
10000
b) Modelo
horizontal
,
( )
Correlograma experimental
ver
Correlograma terico
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
363
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
15.73
6.25
100.00
24.12
582.17
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0
10
Distancia de separaci n, h
ver
12
14
(m)
a) Modelo vertical
Coef. de autocorrelacin, hor
1.0
0.8
0.6
0.4
6
0.2
5000
-0.2
10000
15000
30
42
54
66
78
90
100
20000
b) Modelo
horizontal
,
( )
ver
Correlograma experimental
Correlograma terico
18
0.0
18
30
42
54
66
78
90
100
qc
13.2
(1)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
364
MOISSJUREZC.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
( )
ni
( )
n2
Estimaciones SCE-2012
Estimaciones SCE-2012
Valores Cuu,
kg/cm2
0.25
0.5
2 =1
0.75
0.01
0.02
Estimaciones SCE-4484
Estimaciones SCE-4484
Varianzas
0.03
Valores Cuu,
kg/cm2
0.25
0.5
Varianzas
0.75
0.00
0.00
5.00
5.00
5.00
5.00
P r o fu n d id a d , m
P ro fu n d id a d , m
10.00
20.00
Emprica
Kriging
Cokriging ordinario
20.00
Kriging
0.03
15.00
15.00
20.00
Mediciones Cuu
0.02
10.00
10.00
15.00
15.00
0.01
P r o fu n d id a d , m
0.00
P ro fu n d id a d , m
0.00
10.00
(2)
Zona I, Lomas:
Zona Ia, lomeros: corresponden a las serranas de la
zona.
Zona Ib, aluvial: formada por estratos arenosos y limo
arenosos intercalados con capas de arcilla altamente
resistentotes.
Zona II, transicin, en la que los DP se encuentran a
20.00 m de profundidad, o menos.
Zona IIa, transicin alta, formada por estratos de
arcillas lacustre con espesores menores a 2.50 m.
Zona IIb, transicin baja, formada por arcillas lacustre
con espesores mayores a 2.50 m.
Zona III, Lacustre, integrada por potentes depsitos de
arcilla altamente compresibles, separados por capas
arenosas con contenido diverso de limo o arcilla, suelen
estar cubiertos superficialmente por suelos aluviales,
materiales desecados y rellenos artificiales; el espesor de
este conjunto puede ser superior a 50 m.
20.00
Mediciones Cuu
Emprica
Kriging
Cokriging ordinario
Cokriging ordinario
Kriging
Cokriging ordinario
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
365
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
6 CONCLUSIONES
AGRADECIMIENTOS
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
367
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: En este trabajo se presenta la caracterizacin geotcnica del subsuelo del Centro Histrico de la Ciudad de Mxico. El
trabajo consiste en un estudio detallado de la configuracin espacial de las condiciones estratigrficas de esta zona, empleando
herramientas de la Geoinformtica. Para facilitar la integracin y la interpretacin de la informacin fsica y geogrfica disponible se
implement un Sistema de Informacin Geogrfica. Por otra parte, se recurre al empleo de la Geoestadstica como herramienta para
realizar el anlisis espacial de algunas propiedades ndice y geomtricas del subsuelo. Como resultado, se presentan algunos mapas de
contornos de los estratos tpicos del subsuelo, algunos cortes estimados a lo largo de ejes preferenciales y modelos 3D de los estratos
tpicos del subsuelo, estos modelos sirvieron de base para elaborar una propuesta de zonificacin geotcnica detallada. En el mapa de
zonificacin propuesto se enfatiza sobre la existencia de algunas anomalas geotcnicas en la zona estudiada, las cuales
frecuentemente inducen problemas en las cimentaciones y daos estructurales, en edificios antiguos y monumentos histricos.
ABSTRACT: In this paper geotechnical characterization of the subsoil of Mexico City downtown is presented. The work consists
of a detailed study of the spatial configuration of the stratigraphic conditions of the area studied, using tools of Geoinformatics. For
integration and spatial analysis it was necessary to implement a Geographic Information System for Geotechnical borings.
Geostatistical techniques were applied for spatial analysis and estimation of some index and geometric properties. As a result, some
contour maps, cross sections and 3D models of soil properties are presented; these models are the base for elaborating a detailed
geotechnical map for the study area. The proposed zoning map shows the existence of some geotechnical anomalies in the area which
often lead to foundations problems and structural damage to old buildings and historical monuments.
1 INTRODUCCIN
2.1 Localizacin
Y1=2145000
Y2=2152000
X1=481500
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
368
EDGARMNDEZSNCHEZETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
369
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Coeficiente de correlacin,
1.0
Dir. Az = 0
Dir. Az = 45
Dir. Az = 90
Dir. Az = 135
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Distancia de separacin, h
120
2.60
2.214
4.903
Coeficiente de correlacin,
1
Dir. Az = 0
Dir. Az = 45
Dir. Az = 90
Dir. Az = 135
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-0.2
1000
2000
3000
4000
5000
6000
-0.4
-0.6
-0.8
Distancia de separacin, h
Tabla
1. Distancias de influencia
_________________________________________________________
Direccin
(grados)
Distancia de influencia (m)
_________________________________________________________
Azimut = 0
2500
Azimut = 45
2300
Azimut = 90
2200
Azimut
= 135
2000
_________________________________________________________
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
370
EDGARMNDEZSNCHEZETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
115
5.37m
2.59m
6.689
0.9
0.8
0.7
=
=
=
=
0
45
90
135
0.6
1.0
0.5
0.9
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Distancia de separacin, h
85
24.14m
5.53m
30.60
Coeficiente de correlacin,
Coeficiente de correlacin,
1.0
Dir. Az
Dir. Az
Dir. Az
Dir. Az
0.8
=
=
=
=
0
45
90
135
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0
1000
2000
3000
4000
Distancia de separacin, h
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
5000
6000
CIMENTACIONES
371
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Los mapas de contornos se integran por medio del SIGSG para ser presentados de manera clara y sencilla
mediante un Modelo Digital de los Estratos Tpicos del
Subsuelo del rea de estudio. Una muestra de la funcin
de este modelo interactivo se puede apreciar en la figura
14.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
372
EDGARMNDEZSNCHEZETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
9513
207.92%
125.32%
15706.02
1.00
Experimental
Terico
0.90
Coeficiente de correlacin,
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
-0.10 0
10
Distancia de separacin, h
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
373
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Coeficiente de correlacin,
1
Experimental
Terico
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
Distancia de separacin, h
9.3 Estimacin
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
374
EDGARMNDEZSNCHEZETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen el valioso apoyo brindado por la
Direccin General de Apoyo al Personal Acadmico,
UNAM, el Gobierno del Distrito Federal y las distintas
empresas privadas que aportaron informacin geotcnica
para la realizacin de este trabajo.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
375
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
REFERENCIAS
Auvinet, G., Mndez, E. y Jurez, M. (1997). Geotecnia
del Valle de Mxico, Evolucin de los conocimientos y
perspectivas, Memorias del Simposio 40 aos de
Investigacin y prctica en Geotecnia, Tomo II, ICAInstituto de Ingeniera, UNAM, Mxico, D. F.
Gobierno del Distrito Federal, GDF (2004a). Reglamento
de Construcciones para el Distrito Federal, Gaceta
Oficial del DF, 29 de enero del 2004, Mxico, D. F.
Gobierno del Distrito Federal, GDF (2004b). Normas
Tcnicas
Complementarias
para
Diseo
y
Construccin de Cimentaciones, Gaceta Oficial del
DF, 6 de Octubre del 2004, Mxico, D. F.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
377
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: El presente trabajo presenta un panorama general de los avances logrados en la interpretacin de la evolucin del
hundimiento regional en el valle de Mxico basada en configuraciones topogrficas obtenidas en diferentes aos. Se correlaciona la
magnitud del hundimiento regional y de las velocidades de hundimiento con el espesor de arcilla y los abatimientos de presin del
agua en el subsuelo.
ABSTRACT: The present paper provides a general panorama of the advances achieved in the interpretation of the regional
subsidence of the valley of Mexico based in surveys made in different years. Correlations are established between the value of total
subsidence and rate of subsidence with the clay thickness and drawdown of pressure water in the subsoil.
1 INTRODUCCIN
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
378
EDGARMNDEZS.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
379
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
3 TOPOGRAFA
3.1 Informacin histrica
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
380
EDGARMNDEZS.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
381
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
382
EDGARMNDEZS.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Abatimiento, %
0
20
40
Abatimiento, %
0
0
10
20
40
60
80
100
P, % (48-54)
Profundidad, m
P, % (65-69)
P, % (70-74)
30
40
P, % (75-79)
60
80
100
P, % (48-54)
P, % (55-59)
P, % (60-64)
90
P, % (65-69)
120
P, % (70-74)
150
P, % (75-79)
180
P, % (80-84)
210
P, % (85-89)
240
P, % (90-94)
270
P, % (95-98)
300
P, % (80-84)
P, % (85-89)
50
60
P, % (55-59)
P, % (60-64)
20
30
Profundidad, m
60
P, % (90-94)
P, % (95-98)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
383
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
T
p n =
8
H
4
e
1 2
av
2
1+ e
2 n =0 (2n + 1)
H =
(1)
t
H2
(2)
EVOLUCIN
DEL
Tabla
1. Valores tpicos para el suelo del valle de Mxico *
________________________________________________________
Propiedad
Simbologa
Unidad
Magnitud
________________________________________________________
Peso volumtrico
del agua
w
kN/m3
10
Coeficiente de
2
m /kN
0.01
compresibilidad
av
Coeficiente de
m2/s
7x10-8
consolidacin
Cv
Relacin
de
vacos
e
/
6
________________________________________________________
* Propuestos por Ral Marsal y Marcos Mazari, 1969
12
30
Hundimiento hasta el
2005
Mximo hundimiento,
abatimiento total
25
20
Hundimiento, m
Hundimiento, m
(3)
DE
LA
5 MODELADO
HUNDIMIENTO REGIONAL
av w 2
H
(1 + e) 2
15
10
10
20
30
40
50
60
0
0
10
20
30
40
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
50
60
384
EDGARMNDEZS.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
100
20m
60m
-0.2
-0.4
Hundimiento (m)
-0.6
-0.8
-1
-1.2
-1.4
-1.6
-1.8
10
20
30
40
50
60
Tiempo (aos)
70
80
90
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
(4)
* Resultados en la Figura 20
REFERENCIAS
Aubert, C. (2007). Contribution la modlisation du
phnomne de subsidence de la valle de Mexico,
Tesis de Maestra, Observatoire des Sciences de
lUnivers de Grenoble- Universit Joseph Fourier-IIUNAM, Francia-Mxico.
Auvinet, G. (2002) Incertidumbre en Geotecnia,
Conferencia Nabor Carrillo. Quertaro.Mxico
Daz, F. (1862). Memoria para la carta hidrogrfica del
valle de Mxico. Sociedad de Mexicana de Geografa
y Estadstica, Boletn - Tomo IX, Mxico.
Instituto Nacional de la Investigacin Cientfica, INIC,
(1952). Estudios relativos al comportamiento del
susbsuelo del valle de Mxico. Datos sobre el
hundimiento de la ciudad Propiedades mecnicas de
las arcillas Observaciones piezomtricas, Proyecto
de Investigacin,Mxico.
Marsal, R. y Mazari, M. (1959). El subsuelo de la ciudad
de Mxico, Facultad de Inegniera-UNAM, 1er
Congreso Panamericano de Mecnica de Suelos,
Mxico.
SEFI (1984). Mapas antiguos del valle de Mxico Ola
Apenes Sociedad de Ex-alumnos de la Facultad de
Ingeniera, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico.
Jurez, M. (2001). Aplicacin de la geoestadstica a la
descripcin del subsuelo de l valle de Mxico, Tesis
de maestra, ESIA-IPN, Mxico
GDF, (2004). Normas Tcnicas Complementarias para
Diseo y Construccin de Cimentaciones, Reglamento
de Construccin del Distrito Federal, Gobierno Del
Distrito Federal, Mxico.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
385
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: El hundimiento regional caracterstico de la zona Lacustre del valle de Mxico, afecta entre otras obras, a las estructuras
del Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro, en particular, en el tramo Guelatao-Los Reyes de la Lnea A. Este sitio, adems
del hundimiento regional, est sujeto a caractersticas estratigrficas muy contrastantes: suelos firmes por la influencia de cerros y
montaas; y suelos arcillosos muy blandos, como los de la zona Lacustre. Las deformaciones del terreno tan variantes de un punto a
otro de la lnea han ocasionado diferentes tipos de daos en las estructuras del Metro. El objetivo de este artculo es presentar una
metodologa sencilla para determinar los efectos de la interaccin suelo-estructura en este sitio. El anlisis consiste en modelar
numricamente la estructura del cajn como una viga continua con propiedades elsticas mediante el mtodo del elemento finito. Las
deformaciones del suelo consideradas en los clculos se representan mediante una serie de Fourier. Adems de proporcionar
diferentes rasgos caractersticos del sitio y de la estructura del Metro en este tramo, al final se presentan algunas conclusiones
importantes que muestran que lo ms daino para el cajn es la presencia de deformaciones sbitas que se desarrollan en tramos
cortos.
ABSTRACT: The characteristic regional subsidence of the Lacustrine zone of valley of Mexico, affects the structures of the city
subway system, in particular, at Guelatao-Los Reyes site of Line A. This place, besides land subsidence, is influenced by a
contrasting stratigraphy: hard soils due to the presence of hills and mountains, and soft soils, such as the clays of Lacustrine zone.
The uneven settlements of the subsoil in each point of the line have produced different types of damages on structures of the subway
system. The goal of this paper is to present a simple methodology for determining the soil-structure interaction effects in this site. The
analysis is based on modeling the box-type foundation as a continuous beam-type element with elastic properties using the Finite
Element Method. The longitudinal deformation profile of the soil is represented by Fourier series. Besides to provide the different
characteristic features of the site and the description of the structures, at the end some important conclusions showing that the most
pernicious to the box-type foundation of this system are the sudden deformations that are developed in short distances, are presented.
1 INTRODUCCIN
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
386 GABRIELAUVINETG.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Sierra
Santa Catarina
Los Reyes
Santa Marta
Acatitla
Nezahualcoyotl
GUELATAO
Cerro del
Pen del
Marqus
PEN VIEJO
ACATITLA
SANTA
MARTA
Iztapalapa
GUELATAO
PEN VIEJO
LOS REYES
GUELATAO
Cerro del
Marqus
Cerro del
Pen Viejo
Pen
del
Marqus
PEN VIEJO
Guelatao
ACATITLA
SANTA MARTA
LOS REYES
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
387
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
17 pozos
Guelatao
Pen Viejo
1 pozo
Acatitla
Santa Marta
Los Reyes
1 pozo
G
uelatao
Pen
Viejo
Lnea A
Acatitla
Los
Reyes
Santa
Marta
Nomenclatura:
Costra superficial
Limo arenoso
Arcilla
Basalto
3 CARACTERSTICAS DE LA ESTRUCTURA
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
388 GABRIELAUVINETG.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Eje de trazo
Nivel de rasante
Nivel de subrasante
Balasto
Balasto
0
-1
-2
Hundimiento (m)
Hundimiento
(m)
km16+800
km17+000
km17+280
km17+800
-8
km18+000
2009
2007
2005
2003
2001
1999
Tiempo
Tiempo
Figura 12. Curva hundimiento vs. tiempo en el tramo GuelataoPen Viejo (1987-2007).
Los Reyes
1779m
Santa Marta
1103m
Acatitla
Pen Viejo
Guelatao
3.1 m
1991
1989
1987
-9
Tramo subterrneo
(incluye excavacin de aprox. 8m)
16100
16300
16500
16700
16900
17100
17300
17500
17700
17900
18100
18300
18500
18700
18900
19100
19300
19500
19700
19900
20100
20300
20500
20700
20900
21100
21300
21500
21700
21900
22100
22300
22500
22700
22900
km16+640
-6
1371m
2206m
5.1 m
km16+480
-7
45.0
42.5
40.0
37.5
35.0
32.5
30.0
27.5
25.0
22.5
20.0
km16+280
-5
1997
-4
1995
-3
1993
Cadenamiento (km)
Figura 13. Hundimiento total a 14 aos de operacin (1987-2001) en el tramo Guelatao-Los Reyes.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
389
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
40.0
37.5
Guelatao
Guelatao
35.0
32.5
6m
30.0
27.5
25.0
22.5
7.6 m
Pen
PenViejo
Viejo
NivelNivel
de corona
dedemuro
(m)
de corona
muronorte
norte (m)
42.5
Nivel
coronadeldel
muro
norte
en 1987
Nivelde
de la
la corona
muro
norte
en 1987
Nivel
coronadeldel
muro
norte
en 2001
Nivelde
de la
la corona
muro
norte
en 2001
Nivel
coronadeldel
muro
en 2007
Nivel de
de la
la corona
muro
nortenorte
en 2007
16100
16150
16200
16250
16300
16350
16400
16450
16500
16550
16600
16650
16700
16750
16800
16850
16900
16950
17000
17050
17100
17150
17200
17250
17300
17350
17400
17450
17500
17550
17600
17650
17700
17750
17800
17850
17900
17950
18000
18050
18100
18150
18200
18250
18300
20.0
Cadenamiento
(km)
Cadenamiento
(km)
Figura 14. Hundimiento total a 20 aos de operacin (1987-2007) en el tramo Guelatao-Pen Viejo.
Pen Viejo
18+983
19+100
Sierra Santa
Catarina
Acatitla
Cadenamiento 19+035
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
390 GABRIELAUVINETG.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
ESTRUCTURA
Asentamientos, m
Asentamiento (m)
16100
0
16200
16300
16400
16500
16600
16700
16800
16900
17000
17100
17200
17300
17400
17500
17600
17700
17800
17900
18000
18100
18200
18300
Tendencia
TENDENCIA
-1
-2
-3
Asentamientos
medidos
ASENTAMIENTOS MEDIDOS
-4
-5
-6
Estructura
Losa
Muro
Tensin
400 kPa (4kg/cm2)
1,100 kPa (11kg/cm2)
ll
Caso
Perodo
l (m)
200
100
100
100
150
200
1
2
3
4
5
6
hh
Amplitud
h (m)
2.00
1.00
0.50
0.25
1.00
1.00
300
0.5
Asentamientos, m
Asentamiento (m)
350
400
450
500
550
600
650
700
750
800
850
900
950
1000
Desplazamiento
DESPLAZAMIENTO
calculado
CALCULADO
-0.5
-1
-1.5
-2
Desplazamiento
impuesto
DESPLAZAMIENTO
IMPUESTO
-2.5
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
1050
1100
CIMENTACIONES
391
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
15,000
175
200
225
250
275
300
325
350
375
400
425
450
475
500
525
550
-0.2
Desplazamiento
DESPLAZAMIENTO
calculado
CALCULADO
-0.4
-0.6
-0.8
Desplazamiento
impuesto
DESPLAZAMIENTO
IMPUESTO
-1
-1.2
Losa
Muro
7,500
5,000
COMPRESIN
Compresin
Parte supe
jn
rior del ca
7,500
5,000
l caj
n
rior del ca
jn
2,500
0
-2,500
-5,000
80
100
120
140
160
180
200
del cajn
Parte inferior
-7,500
-10,000
Par
rio
upe
te s
r de
jn
l ca
TENSIN
Tensin
15,000
10,000
Parte infe
m (m)
Perodol,l
Figura 22. Esfuerzos mximos en la parte superior e inferior del
cajn al variar el periodo l.
12,500
or de
-15,000
Estructura
Parte
superi
10,000
-12,500
COMPRESIN
Compresin
12,500
Asentamientos, m
Asentamiento (m)
150
0.2
cajn
2,500
0
-2,500
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
-5,000
-7,500
-10,000
-12,500
Parte
s
TENSIN
Tensin
uperio
r del c
ajn
-15,000
h, m h (m)
Amplitud
1.1
7 CONCLUSIONES
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
220
392 GABRIELAUVINETG.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
REFERENCIAS
Auvinet G., Lpez N. P., Rodrguez J. F., Mndez E.,
Jurez M., Pineda A. R., Zaraza E. & Hinojosa J.,
2007, Investigacin, caracterizacin, anlisis y
prediccin del comportamiento (fenmeno de
asentamientos diferenciales) del suelo de apoyo del
cajn, definicin de alternativas de solucin,
supervisin y seguimiento del proyecto ejecutivo en el
tramo Guelatao-Los Reyes de la Lnea A del metro
frreo, Informe final (parte geotcnica) elaborado por
el Instituto de Ingeniera para el Sistema de Transporte
Colectivo (STC) Metro, Mxico D.F.
Aguilar-Prez L. A. et al., 2006, Anlisis numrico
acoplado de los desplazamientos verticales y
generacin de fracturas por extraccin de agua
subterrnea en las proximidades de la ciudad de
Mxico, Revista Mexicana de Ciencias Geolgicas,
Vol. 23, N 3,pp. 247-261.
Alberro Jess, Ayala Gustavo, Hernndez Rogelio, 2006
Agrietamiento en un valle sometido a bombeo,
Instituto de Ingeniera, UNAM
lvarez Manilla A., Garnica Anguas, P., Martnez Pea.
G. E., 2001. Metodologa para determinar la
influencia de la extraccin de agua subterrnea en la
infraestructura del transporte Instituto Mexicano del
Transporte, Quertaro, Qro.
Auvinet, G., & Arias, A., 1991, "Propagacin de grietas",
Memoria, Simposio sobre "Agrietamiento del suelo",
Sociedad Mexicana de Mecnica de Suelos, pp. 21-31,
agosto, Mxico, D. F.
Auvinet, G., Jurez, M., Mndez, E. y Ovando, E., 1995
Sistema de Informacin Geogrfica para Sondeos
Geotcnicos,
Proceedings,
Xth
Panamerican
Conference on Soil Mechanics and Foundation
Engineering, Vol. 1, pp. 312-324, Guadalajara,
Mxico.
Auvinet, G., Mndez, E. y Jurez, M., 1996, Geotecnia
del Valle de Mxico; Evolucin de los conocimientos y
perspectivas, Memoria del Simposio 40 aos de
investigacin y prctica en Geotecnia, Publicacin
especial I. de I.-Solum ICA, Tomo II, pp. 41-61,
Mxico, D. F.
Domnguez M. L., 2002, Recomendaciones sobre los
agrietamientos del terreno en varias colonias y
poblados de la delegacin Tlhuac, Centro Nacional
de Prevencin de Desastres.
Gobierno del Distrito Federal, 1991, Lnea A, PantitlanLa paz, Secretaria Nacional de Obras, Mxico, D.F.
Gobierno de la Ciudad de Mxico, 1996, Monografa de
la delegacin Iztapalapa.
Gobierno del Distrito Federal, 2004, Normas Tcnicas
Complementarias para Diseo y Construccin de
Cimentaciones, Gaceta Oficial, 6 de octubre, Mxico,
D. F.
Integracin de Procesos de Ingeniera (IPISA), 2002,
Exploracin geotcnica, revisin del estado actual de
las estructuras; evaluacin, diagnstico y proyecto
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
393
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: Se presenta un caso historia de la solucin de cimentacin de un complejo de 76 edificios en la ciudad de Morelia,
Michoacn; los edificios son de cinco niveles, cimentados con losas sobre un terreno mejorado con inclusiones rgidas reductoras de
asentamientos. Las condiciones del subsuelo incluyen un estrato de arcilla blanda hasta 9 m de profundidad, en un rea de alta
sismicidad. Se estudiaron soluciones con cimentaciones profundas, incluyendo micropilotes, pero fueron descartadas por motivos
econmicos. Se utiliz la alternativa de mejoramiento del suelo con inclusiones rgidas sin acero de refuerzo para reducir los
asentamientos generados en el estrato arcilloso blando. Los anlisis de asentamientos se realizaron mediante el mtodo del elemento
finito, MEF, con los que se determin el dimetro, espaciamiento, longitud y arreglo de las inclusiones. La construccin se llev a
cabo con los mtodos tradicionales: perforacin, mortero colocado con sistema tremie, con ayuda de una funda para contener el
material. El comportamiento observado en campo de esta solucin de cimentacin se evala mediante nivelaciones topogrficas de 18
edificios desde el ao 2006. Los resultados de la instrumentacin indican comportamiento bueno, tanto en asentamientos totales como
diferenciales, con valores del orden de los predichos en los clculos.
ABSTRACT: A 76 building complex is being constructed in Morelia City, in Central-West Mexico; buildings are 5 levels high, and
are founded with a shallow slab. Soil conditions include a very soft clay stratum, going up to 8m depth, and a seismic area. Pile
foundations and micropiles were considered, but discarded, due to economic factors. The alternative of soil improvement with rigid
inclusions was used. A FEM analysis was conducted to determine the diameter, spacing, length and arrangement of the inclusions.
Construction was implemented with traditional methods: soil boring, and mortar tremied with the aid of a sock for material
containment (no steel reinforcement was used). So far, 46 buildings have been built, and level measurements since 2006 are recorded
for 18 buildings, with a good behavior in both total and differential settlements.
INTRODUCCIN
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
394
WALTERI.PANIAGUAETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Cota
inferior
[m]
3
[t/m ]
c
2
[t/m ]
[]
E
2
[t/m ]
403 a
505
268 a
378
mv
2
[cm /kg]
mr
2
[cm /kg]
0.9
1.2
1.36 a 1.55
4.2 a 5.1
0.35
0.07
0.04
5.4 a 6.1
1.33 a 1.37
2.7 a 3.1
0.45
0.14
0.06
6.5 a 7.0
1.63
7.8
15
679
0.35
0.04
0.01
8.5 a 9.0
1.40
6.2
530
0.45
0.10
0.05
3 SOLUCIN DE CIMENTACIN
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
2.500
5.000
395
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
7.500
10.000
12.500
15.000
Terrapln
Inclusiones
0.040
-0.000
-0.040
Arcilla blanda
-0.080
-0.120
-0.160
Axisimetra
-0.200
-0.240
-0.280
-0.320
S 2R
-0.360
Arcilla media
-0.400
-0.440
-0.480
-0.520
-0.560
Manto rocoso
-0.600
-0.640
-0.680
Vertical displacements
-3
Extreme vertical displacement -664.27*10 m
-4.000
-3.000
-2.000
-1.000
-0.000
1.000
2.000
3.000
1.000
A
-0.000
Terrapln
-1.000
-2.000
-3.000
Inclusin
Arcilla
blanda
-4.000
-5.000
-6.000
-8.000
Arcilla media
-9.000
Plastic Points
Plastic Mohr-Coulomb point
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
Tension c
396
WALTERI.PANIAGUAETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
60
Asentamiento, cm
50
40
30
Asentamiento total
Consolidacin
20
10
0
0
10
12
Separacin, m
Carga, en ton
10
8
6
4
2
0
0
Deformacin en mm
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CIMENTACIONES
397
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
17.16
16.35
15.54
14.73
13.92
13.11
12.30
11.49
10.68
9.87
9.06
8.25
7.44
Settlements s [cm]
Max. s = 17.61 at node 130, Min.
s = 7.03 at node 1
x [m]
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
8.00
9.00
10.00
Settlements s [cm]
11.00
12.00
13.00
13.
14.00
15.00
16.00
17.00
18.00
17.61
Settlements s [cm]
Section at nodal row No. 8
1161.3
1068.4
975.5
882.6
789.7
696.8
603.9
511.0
418.1
325.2
232.3
139.4
46.5
4 CONSTRUCCIN DE INCLUSIONES
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
398
WALTERI.PANIAGUAETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
B loc
ks M8,M9
Manzana
M-8 y M-9
100.7
Esquina 2 North
100.5
EDIFICIO
NIVEL 1
NIVEL 2
ASENTAMIE
NTO cm
B59
99.866
99.779
8.7
B60
99.761
99.673
8.8
B61
99.761
99.634
12.7
B62
99.829
99.771
5.8
B63
99.723
99.664
5.9
B64
99.671
99.584
8.7
B66
100.403
100.263
14.0
B67
100.538
100.48
5.8
B68
100.437
100.356
8.1
B69
100.586
100.493
9.3
B70
99.817
99.756
6.1
B71
100.47
100.377
9.3
B-60
B72
99.913
99.84
7.3
B-61
B-64
B73
100.508
100.427
8.1
B74
100.193
100.146
4.7
B75
100.041
99.977
6.4
B 69
esquina 1
B 67
B 73
B 71
B 68
centro
esquina 3
100.3
B 66
LNivel
E VE L (m)
(m)
esquinar 4
B 74
CENTRO DE EDFICIO M-9
100.1
B-75
B-76
99.9
B-59
B-62
B-72
B-44
B-70
B-63
99.7
99.5
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
T IME (days
)
Tiempo
(das)
6 CONCLUSIONES
6.
7.
7 REFERENCIAS
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
Sesin:
Presas
PRESAS
401
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: En este trabajo se presentan desarrollos completos de los problemas de vibracin libre y vibracin forzada, para algunas
geometras que se deforman en cortante horizontal bajo el esquema unidimensional de la viga de cortante. Este estudio permite
establecer comparaciones de modelos unidimensionales, lo que da una mejor idea de lo que en realidad representa un modelo
unidimensional. As, el modelo unidimensional del trapecio resulta ser ms rgido que el modelo unidimensional de la pirmide
truncada. La pirmide truncada invertida presenta inestabilidad cuando la dimensin de la base toma un valor de cero. Los resultados
indican que el modelo unidimensional de la pirmide, obedece a la solucin de una ecuacin esfrica de Bessel, mientras que el
trapecio obedece a una solucin de Bessel trasladada. La cua que define la geometra de una presa, requiere de la solucin escalar de
onda esferoidal. La solucin de los problemas presentados, muestran claros indicios de que las presas (idealizadas como dos trapecios
invertidos), tienen una respuesta ssmica rica en frecuencias altas. Es esta respuesta dinmica la responsable de la prdida de bordo
libre, que es el efecto ms comn en este tipo de estructuras ante acciones ssmicas severas?, podra ser una hiptesis a investigar.
Esta pregunta parece ser ms relevante en presas de enrocamiento con cara de concreto, donde importa mucho la deformacin del
enrocamiento, ya que de l depende en buena medida la funcionalidad de la pantalla impermeable.
ABSTRACT: Solutions of free and forced vibration to some geometries using the one-dimensional shear beam model are shown in
this work. These results let a comparison between these models. Trapezium is more rigid than pyramid. Inverted pyramid is unstable
when the base takes a cero value. Pyramid one dimensional model is a Bessel spherical equation as long as trapezium is a translate
Bessel solution. Wedge needs a solution of the scalar spheroidal wave equation. The results shown clear evidence that dams modeled
as two inverted trapeziums have a rich content in high frequencies. Is this dynamic response, responsible of lost height of dams
during severe earthquakes? This question is relevant for concreted face rock fill dams, where the behavior and deformation of
embankment is important.
1 PLANTEAMIENTO
dy
(d-b)y/h+b
u
S+
S
dy
y
A'
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
402
HUGOBRAVOL.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
S
S S + dy + I = 0
y
S = G(b + y)
Donde:
=
(1)
( d b)
h
u
2u
; I = (b + y)dy
y
y 2
Donde:
(5)
( 1) n ( ) 2 n
2 2 n n !2
n =0
q1 ( ) =
( 1) n+1 H n ( ) 2 n
2 2 n n !2
n =1
q2( ) = q1 ( ) Ln ( ) +
b
1
1
Hn = ; = ; = y = y
h
1
Vs
bd
j =1 j
(d b)
VS
dh
(6)
ensima de la
u u
=
VS2 2 +
y
(
b
+
y
)
y t 2
..
..
u VS2 u +
u = u g
(b + y )
(2)
2
VS2
(1 + 1 y) q = 0
(3)
(7)
Con:
u t = desplazamiento total del elemento diferencial
u g =desplazamiento del terreno
u =desplazamiento del elemento diferencial con
respecto al apoyo
u =
..
..
2u g
2u
u
2u
; u =
; u = 2 ; ug =
2
y
y
t
t 2
1 =
(d b)
bh
q=0
2
VS
(4)
Se puede mostrar que al usar el teorema de MaxwellBetti y aplicando la propiedad ortogonal de las formas
modales, se puede llegar a la siguiente ecuacin
diferencial elemental de movimiento para cada modo de
vibracin:
..
p n + n2 p n =
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
a 4 n ..
ug
a1n
(8)
403
PRESAS
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Donde:
a1n =
D1
q ( n ) q ( n ) d
D0
a4n =
D1
q ( n ) d
D0
y=
b
h y
bd
(9)
d
0.0
0.0
PRIMER MODO
12
SEGUNDO MODO
Sexto Modo
0.2
b/d=0.1
0.2
b/d=1
y/h
0.4
y/h
0.4
b/d=0.001
0.6
0.6
b/d=1
0.8
0.8
1.0
1.0
0.0
0.2
0.4
0.6
Amplificacin
0.8
1.0
b/d=0.001
-1.2
0.0
-0.8
-0.4 0.0
0.4
Amplificacin
0.8
1.2
Cuarto Modo
Tercer Modo
Segundo Modo
0.0
TERCER MODO
Quito Modo
Primer Modo
CUARTO MODO
0.2
0.2
0.00
b/d=0.001
0.20
0.40
y/h
0.6
0.60
0.80
1.00
b/d
0.4
y/h
0.4
b/d=1
0.6
d
primer modo
b/d=1
0.8
0.8
b/d=0.001
1.0
-1.2
-0.8
-0.4 0.0
0.4
Amplificacin
0.8
1.2
-1.2
0.0
-0.8
-0.4 0.0
0.4
Amplificacin
0.8
1.2
AMPLIFICACIN
1.0
0.0
SEXTO MODO
QUINTO MODO
0.2
0.2
0.4
b/d=1
y/h
y/h
0.6
sexto modo
cuarto modo
segundo modo
0.4
b/d=1
tercer modo
quinto modo
0
-1
b/d=0.001
0.6
b/d=0.001
0.8
0.8
1.0
1.0
-2
0
-1.2
-0.8
-0.4 0.0
0.4
Amplificacin
0.8
1.2
0.2
0.4
0.6
0.8
b/d
-1.2
-0.8
-0.4 0.0
0.4
Amplificacin
0.8
1.2
a
pn (t ) = 4 n u g ( ) sen(n (t ))d
a1n 0
(b d )
VS
dh
(10)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
404
HUGOBRAVOL.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
d
0.0
0.0
SEGUNDO MODO
PRIMER MODO
0.2
Quito Modo
0.2
d/b=1
Sexto Modo
Cuarto Modo
Tercer Modo
4
Segundo Modo
d/b=0.001
0.4
y/h
y/h
0.4
Primer Modo
0.6
0.6
0.8
0.8
0
1.00
d/b=1
0.80
0.60
1.0
0.40
0.20
0.00
d/b
d/b=0.001
1.0
0.0
0.2
0.4
0.6
Amplificacin
0.8
1.0
-2.0
-1.0
0.0
Amplificacin
1.0
primer modo
0.0
0.0
CUARTO MODO
TERCER MODO
0.2
d/b=1
0.4
d/b=0.001
y/h
y/h
0.4
AMPLIFICACIN
0.2
d/b=0.001
0.6
0.6
0.8
0.8
1.0
1.0
d/b=1
-2.0
0.0
-1.0
0.0
1.0
Amplificacin
2.0
3.0
-3.0
-2.0
-1.0
0.0
Amplificacin
tercer modo
1.0
segundo modo
2.0
-2
SEXTO MODO
0.2
cuarto modo
sexto modo
-1
0.0
QUINTO MODO
quinto modo
0.8
0.6
0.4
0.4
y/h
y/h
0.6
0.4
d/b=1
0.2
d/b
0.2
b/d=1
0.6
d/b=0.001
d/b=0.001
0.8
0.8
1.0
1.0
b
-2.0
0.0
2.0
Amplificacin
4.0
a
a
-4.0
-2.0
0.0
Amplificacin
2.0
Y
Z
cortante unidimensional
A
continuacin
se
presentan
consideraciones
tridimensionales sobre la distribucin de masa y rea de
cortante, en el planteamiento de la viga de cortante. La
intencin es observar el comportamiento del modelo.
Nuevamente, no se hace consideracin sobre las
condiciones de apoyo en las caras laterales de la
geometra, ya que el problema sigue teniendo un
tratamiento unidimensional. Se propone un prisma
formado por dos trapecios que permita seguir la lgica del
planteamiento anterior. La geometra resultante de
considerar dos trapecios es variada y va desde una
c
L2
L1
h
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
405
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Donde:
(a c)
(b d )
; =
h
h
2u
u
V ( a y )( b y ) 2 ( (b y ) + ( a y ))
y
y
2
u
= 2 ( a y )( b y )
(11)
t
2
S
2
V s2
n = n
C o2 ) q = 0
(12)
d
0.0
( a b )
2
0.0
PRIMER MODO
SEGUNDO MODO
0.2
0.2
b/d=1
b/d=0.001
0.4
0.4
y/h
y/h
Co =
O bien:
(d b)
VS
dh
b + a
b + a
y y=
2
2
( 2 1) q + 2 q +
(16)
Con:
=
(15)
S
dy = I
y
2 q =0
cos
sen
Vs + a
Vs
q = q1 + q2 = a0
1
V
V
s
s
En el equilibrio:
Vs2
2u
I = L1 L2 dy 2
t
y
L1 = b (b d ) = b y
h
y
L2 = a (a c) = a y
h
0.6
2 C 02
Vs
( 2 1) q = 0
0.6
b/d=1
0.8
0.8
b/d=0.001
(13)
1.0
1.0
0.0
C0
0.2
0.4
0.6
Amplificacin
0.8
1.0
-1.2
0.0
b/d=0.001
0.4
y/h
y/h
0.4
0.6
b/d=1
0.6
b/d=1
0.8
0.8
b/d=0.001
1.0
1.0
-1.2
-0.8
-0.4 0.0
0.4
Amplificacin
0.8
1.2
-1.2
0.0
-0.8
-0.4 0.0
0.4
Amplificacin
0.8
1.2
0.0
SEXTO MODO
QUINTO MODO
0.2
0.2
b/d=1
0.4
y/h
y/h
0.4
0.6
b/d=0.001
0.6
b/d=0.001
b/d=1
0.8
1.0
1.0
-1.2
(14)
1.2
0.2
0.8
a b b a
(a b)
C0 =
= 0 = = 0
2
d c
0.8
CUARTO MODO
0.2
-0.4 0.0
0.4
Amplificacin
0.0
TERCER MODO
-0.8
-0.8
-0.4 0.0
0.4
Amplificacin
0.8
1.2
-1.2
-0.8
-0.4 0.0
0.4
Amplificacin
0.8
1.2
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
406
HUGOBRAVOL.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
0.0
0.0
SEGUNDO MODO
PRIMER MODO
0.2
0.2
0.4
0.4
d/b=1
0.6
0.6
0.8
0.8
d/b=0.001
1.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
-4.0
an =
1.0
-2.0
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
-12.0
-8.0
Amplificacin
-4.0
0.0
4.0
Amplificacin
0.0
0.0
QUINTO MODO
SEXTO MODO
d/b=1
0.2
0.2
d/b=1
0.4
y/h
y/h
0.4
0.6
d/b=0.001
d/b=0.001
0.8
qn ( ) d
0.8
1.0
1.0
-4.0
D0
D1
0.6
0.8
0.6
y/h
y/h
d/b=0.001
d/b=0.001
d/b=1
0.4
0.8
&p& n + n 2 p n = a n u&&g
1.0
CUARTO MODO
1.0
0.0
0.2
0.6
p n 2VS2 (b y ) q n ( y ) q n ( y ) dy = u&&g (b y ) 2 q n ( y ) dy
0
-1.0
0.0
d/b=1
0.2
&p&n (b y ) 2 q n ( y ) q n ( y ) dy p nVS2 (b y ) 2 q n ( y ) q n ( y ) dy +
h
-2.0
Amplificacin
TERCER MODO
(17)
D1
-3.0
Amplificacin
0.4
Donde:
d/b=1
1.0
1.0
0.0
..
..
2
u VS2 u
u = u g
(b y )
d/b=0.001
y/h
y/h
0.0
4.0
8.0
12.0
16.0
Amplificacin
-16.0
-12.0
-8.0
-4.0
0.0
4.0
Amplificacin
qn ( ) qn ( ) d
D0
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
407
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
12
Sexto Modo
Quito Modo
Cuarto Modo
Tercer Modo
4
Segundo Modo
Primer Modo
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
b/d
a
a d
primer modo
AMPLIFICACIN
tercer modo
quinto modo
0
sexto modo
0.0
segundo modo
cuarto modo
0.0
PRIMER MODO
SEGUNDO MODO
-1
0.2
y/h
0.4
y/h
0.4
-2
0.2
c=15
c=30
c=100
c=150
0.6
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.6
b/d
0.8
0.8
INFIERNILLO
1.0
1.0
0.0
0.4
0.8
Amplificacin
1.2
-0.8
0.0
Sexto Modo
-0.4
0.0
Amplificacin
0.4
0.0
TERCER MODO
CUARTO MODO
0.2
0.2
0.4
0.4
y/h
y/h
Quito Modo
Cuarto Modo
Tercer Modo
0.6
0.6
0.8
0.8
1.0
4
Segundo Modo
1.0
-0.4
-0.2
0.0
0.2
Amplificacin
0.4
0.6
-0.6
-0.4
-0.2
0.0
Amplificacin
0.2
0.4
Primer Modo
0.0
0.0
QUINTO MODO
SEXTO MODO
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.2
0.2
0.4
0.4
d/b
y/h
y/h
0.6
0.6
0.8
0.8
primer modo
1
AMPLIFICACIN
1.0
tercer modo
quinto modo
0
cuarto modo
segundo modo
1.0
-0.2
0.0
0.2
Amplificacin
0.4
-0.4
-0.3
0.1
0.2
sexto modo
-1
-2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
d/b
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
408
HUGOBRAVOL.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
FUNCIONES DE TRANSFERENCIA TERICAS
PRESA INFIERNILLO
12
Y/H=0.0
10
AMORTIGUAMIENTO: 5%
b
AMPLIFICACIN
d
4
5 CONCLUSIONES
2
Y/H=0.9
0
0.1
10
F (Hz)
Y/H=0.0 (CORONA)
AMORTIGUAMIENTO 10%
C=150
AMPLIFICACIN
C=100
INFIERNILLO (C=75)
C=30
4
C=15
0
1
FRECUENCIA (Hz)
5
10
4
C=150
C=100
b
AMPLIFICACIN
INFIERNILLO (C=75)
a d
C=30
C=15
C
1
0
1
FRECUENCIA (Hz)
10
REFERENCIAS
Y/H=0.9 (BASE)
AMORTIGUAMIENTO 10%
2.5
C=150
C=100
INFIERNILLO (C=75)
AMPLIFICACIN
C=30
C=15
1.5
0.5
0
1
FRECUENCIA (Hz)
10
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
409
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: En este artculo se presenta la aplicacin del clculo fraccional y las ecuaciones diferenciales fraccionarias,
para el anlisis del comportamiento de modelos viscoelsticos, en los que el amortiguamiento se caracteriza con
derivadas fraccionarias, con valor entre cero y uno, lo cual a su vez se utiliza para modelar las relaciones esfuerzodeformacin-tiempo, que caracterizan el comportamiento reolgico de suelos y rocas. Adems sirve para la
interpretacin de pruebas dinmicas, flujo de agua y propagacin de ondas en suelos y rocas, todo esto de importancia
en el diseo. De esta manera, la reologa fraccional aplicada en geotecnia constituye una herramienta til para entender
mejor el comportamiento de los materiales, que constituyen la corteza terrestre, en los cuales considerar el
amortiguamiento como funcin de la primera derivada del tiempo, no caracteriza adecuadamente la evolucin de las
deformaciones con el tiempo. Este anlisis se justifica, ya que el comportamiento real de suelos y rocas, por tener
estructura fractal (desordenada), se pueden representar mejor con modelos matemticos fraccionales.
ABSTRACT: In this article the application of the fractional calculus and the fractional differential equations is presented,
for the analysis of the behaviour of viscoelastic models in which the damping is characterized with fractional
derivatives, with value between zero and one, which at the same time is utilized to simulate the stress-strain-time
rheological relations, of soils and rocks. Besides, for the interpretation of dynamic tests, water flow, and waves
propagation in soils and rocks, all this is important in the design. In this manner, the fractional rheology applied in
geotechnics constitutes an useful tool to understand the behaviour of the materials, that constitute the crust of the earth,
in which to consider the damping as function of the first time derivative, does not characterize well the evolution of the
time deformations. This analysis is justified, since the real behaviour of soils and rocks, by having fractal structure
(disorderly), it can be represented better with fractional mathematical models
1 INTRODUCCIN
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
410
MAGAAR.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
2.1 Introduccin
d
dt
(6)
Existen diferentes
definiciones de derivadas
fraccionarias. Las ms conocidas son las de RiemannLiouville y la de Grunwald, las cuales pueden ser
transformadas una en otra. El punto de partida es la
definicin de la derivada de tiempo de primer orden
(entero) en funcin de diferencias hacia atrs.
d 1 f (t )
d t1
1
[ f (t ) f (t t )]
= lim
t 0
t
(1)
= lim
[ f (t ) 2 f (t t ) + f (t 2 t )]
( t )2
t 0
(2)
= lim
t 0
jn
( t )
(3)
( 1) j f (t j )
t
j =0
donde:
dv
E1 + E 2 dt
E1 E 2
E 2 d v
+
E1 + E 2
E1 + E 2 dt v
(7)
la ecuacin 7 se simplifica a:
para 0 j n
n!
n !
= j (n j )!
j
0
(4)
para 0 n < j
+a
dv
dt v
= c + b
dv
dt v
(8)
t
n
v N 1
A
j =0
+ 1 f t j
N
(5)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
411
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
2.6 Implementacin
heterognea
Conclusiones
Por tanto, las derivadas fraccionarias de tiempo son tiles
para la elaboracin de un nuevo elemento reolgico
generalizado el cual 'interpola' el comportamiento entre un
resorte y un amortiguador y se denomina 'spring-pot.
Reemplazando los amortiguadores en modelos
tradicionales por spring-pots, se generan los modelos
reolgicos fraccionarios. Las ecuaciones constitutivas de
estos modelos son representadas por ecuaciones
diferenciales fraccionarias.
Se puede emplear una formulacin discreta basada en
diferencias finitas para representar derivadas fraccionarias
de tiempo a partir de la definicin de derivada de
Grunwald.
3 MODELOS VISCOELSTICOS
3.1 Introduccin
(a),
de
(9)
4 APLICACIONES
4.1 Introduccin
funciones fractales
La principal caracterstica de los fractales es la
persistencia de la irregularidad a cualquier escala. Esta
irregularidad es la razn de las dimensiones no enteras de
los conjuntos fractales. Los conjuntos y fenmenos
fractales son demasiado irregulares para ser representados
por una funcin suave diferenciable. Las funciones
fractales no poseen derivada de primer orden en ningn
punto.
Es importante enfatizar, que parece ser realmente
interesante el estudio y modelacin de fractales a travs
del clculo fraccionario. Entonces, las dimensiones fsicas
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
412
MAGAAR.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
modelo visco-elstico
En este caso el amortiguamiento se supone debido la
disipacin de energa mecnica producida por algunas
fuerzas no-conservadoras que actan sobre el material,
teniendo componentes internas y externas. Aqu se
considera que los estados actuales y pasados de esfuerzos
determinan la respuesta a la
deformacin de los
materiales visco-elsticos. Estos materiales que muestran
tales propiedades se dice tienen el "efecto de la memoria"
(Koeller, 1984).
= E +
d
dt
(10)
= E +
d
dt
(11)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
413
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
(12)
u i +1, j = u i , j +
Kt
h2
(13)
( ) [U (
m
Sx
mk )
j 1
1
k
2U (jm k ) + U (jm+1k )
(14)
k =0
Donde:
t
S = K
Figura 7: Comportamiento de suelos parcialmente saturados
(h )2
k( ) = 1
y 0( ) = 1 ,
+ 1 ( )
k 1 ; = 1
k
k =0
U (m k )
i
j
+
1
,
(15)
414
MAGAAR.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESULTADOS OBTENIDOS
Figura 9: Variacin del coeficiente de difusin, con derivada
entera. El coeficiente vara de 1.0 a 0.2 (valores intermedios se
tienen en las dems curvas).
d 2x
dt 2
+C
d x
dt
+ Kx = f (t )
(16)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
415
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
= E +
(17)
= E +
(18)
416
MAGAAR.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
REFERENCIAS
Abel, N. (1881). Solution de quelques problmes laide
dintgrales dfintes. In Christiania Grondahl (ed), Oeuvres
Complte de Niels Henrik Abel, Norway.
Ahmad, W. and Sport J. C. (2002) Chaos in fractional-order
autonomous nonlinear systems, Chaos Solitons & Fractals.
www.elsevier.com/locate/chaos
Alonso, E. y Lloret, A. (1985). Comportamiento de suelos
parcialmente saturados. Revista de obras pblicas, mayojunio, 1985. Pgs. 435-461.
Bagley, R. (1986). On the Fractional Calculus Model of
Viscoelastic Behavior. Journal of Rheology, vol. 30, issue 1,
p. 133
Cavallo, A., Setola, R. and Vasca, F. (1996). Using Matlab:
Simulink and control system toolbox. A practical approach.
Prentice Hall, Europe.
Carpinteri , A. and Mainardi, F. (eds.) (1997), Fractals and
Fractional Calculus in Continuum Mechanics (Springer,
Wien, 1997).
Carpinteri, A. (2001). A disordered microstructure material
model based on fractal geometry and fractional calculus.
Politecnico di Torino, Department of Structural and
Geotechnical Engineering, Torino, Italy
Dikmen, . (2005). Modeling of seismic wave attenuation in
soil structures using fraccional derivative scheme. Journal of
Balkan Geophysical Society, Vol.8, No 4, November 2005,
p.175-188
Duarte, Valerio (2005). Ninteger v. 2.3. Fractional control
toolbox for MatLab. User and programmer manual.
Universidad Tcnica de Lisboa. Instituto Superior Tcnico
Hartley, TT., Lorenzo, CF. and Qammer, HK. (1995). Chaos in
a fractional order Chuas system. IEEE Trans CAS-I
1995;42:48590.
Hillerborg, A., Modeer, M. and Petersson , P. E. (1976),
Analysis of crack formation and crack growth in concrete by
means of fracture mechanics and finite elements, Cement
and Concrete Research 6, 773782 (1976).
Hudson, M., Idriss I. M. and Beikae, M. (1994). User manual
for Quad4m: A computer program to evaluate the seismic
response of soil structures using finite element procedures
and incorporating a compliant base. University of
California, California.
Koeller, R. C. (1984). Application of fractional calculus to the
theory of viscoelasticity. Journal of Applied Mechanics, 51,
299-307.
Kolwankar, K. M. (1998). Studies of Fractal Structures and
Processes Using Methods of Fractional Calculus, PhD
thesis, University of Pune (1998).
Petras, I. (2006) Method for simulation of the fractal order
chaotic systems". Technical University of Kosice.
Rossikhin Y. and Shitikova, M. (2004). Analysis of the
viscoelastic rod dynamics via models involving fractional
derivatives or operators of two different orders. Shock and
Vibration Digest, 2004, vol 36; part 1, pages 3-26
Schmidt, A. and Gaul, L (2001). FE Implementation of
Viscoelastic Constitutive Stress-Strain Relations Involving
Fractional Time Derivatives. Proceedings of the 2nd
European Conference on Constitutive Models for Rubber
(ECCMR), Hannover, September 10-12, 2001, pp. 79-89
Tanter, M. et al (2006). A New Rheological Model Based on
Fraccional Derivatives for Biological Tises. Ultrasonics
Symposium, 2006. IEEE
West, B. (2003). Physics of Fractal Operators. Institute for non
linear science. Springer. 354 pages
Yuste, S. (2004). Weighted Average Finite Difference Methods
for Fractional Diffusion Equations. Departamento de Fsica,
Universidad de Extremadura, E-06071 Badajoz, Spain.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
417
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
INTRODUCCIN
418
ALBERTOJAIMEPAREDESETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
ANLISIS DE CONFIABILIDAD
FS =
C
D
(1)
pf =
D max
F (x ) f (x ) dx
D
(2)
C min
Donde:
Tradicionalmente, el diseo en geotecnia se realiza
FD(x): Funcin de distribucin acumulada de la
aplicando un Factor de Seguridad (FS) especfico para el
demanda
problema en estudio, bajo condiciones de carga y
fC(x): Funcin de densidad de probabilidad de la
resistencia establecidas. Este FS es producto de la
capacidad
experiencia acumulada a lo largo de muchos aos. En
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
R = 1 pf
var[C] var[D]
(4)
E{FS} 1
var[FS]
(3)
419
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
(5)
ANLISIS DE CONFIABILIDAD
420
ALBERTOJAIMEPAREDESETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
(6)
(8)
X i
var[X i ]
(9)
(7)
var[FS] =
FS 2
var[X i ]
X i
(10)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
(11)
X i = E{X i } X i
(12)
Para
variables
aleatorias
independientes,
concentraciones de probabilidad asociadas son:
Pi + = Pi = 0.5
las
(13)
[ ]
E yM = px M + p+ x +M
(14)
{ }
(15)
HCV LCV
6
(16)
Donde:
: desviacin estndar
HCV: mximo valor concebible del parmetro
LCV: mnimo valor concebible del parmetro
La regla puede aplicarse cuando se tienen pocos datos.
Tambin puede usarse para juzgar la racionalidad de
valores de los coeficientes de variacin, considerando que
el valor concebible ms bajo se ubica a 3 desviaciones
estndar debajo de la media y el valor ms alto est
ubicado a 3 desviaciones estndar sobre la media.
La regla 3 utiliza como base a la distribucin
Gaussiana al cubrir virtualmente la poblacin entera. Sin
embargo, es aplicable a otras distribuciones, Duncan
(2000). La regla no est atada rgidamente a una
distribucin supuesta de la variable aleatoria.
5.
var[Y ] = E Y 2 (E{Y})2
421
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
APLICACIN A UN TALUD
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
422
ALBERTOJAIMEPAREDESETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
6.
CONCLUSIONES
Mtodo
E{FS}
var[FS]
FS
Monte
Carlo
2.98
0.151
0.389
4.97
Regla del
3
2.77
0.271
0.521
3.39
Estimacin
puntual
2.97
0.149
0.386
5.10
Primeros
momentos y
primer
orden
2.98
0.151
0.388
5.09
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
423
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: Se hace una discusin de los factores esenciales a considerar en un anlisis de elemento finito para una presa de
materiales graduados. Se describe el procedimiento de anlisis incremental para tomar en cuenta la construccin del terrapln y el
primer llenado del embalse, a fin de conocer la distribucin interna de los esfuerzos y las deformaciones. Se presentan los modelos
constitutivos ms utilizados para modelar el comportamiento de los enrocamientos Se ilustra la manera prctica de llevar acabo dicho
anlisis con software comercial. Se analiza la presa El Cajn y los resultados se comparan con las mediciones de campo.
ABSTRACT: The essential aspects that should be taken into account in a finite element analysis of dams are discussed. Also it is
described the incremental analysis that allows to simulate the construction procedure of a dam and its first filling. It is shown a
practical way to perform the analysis using commercial software. El Cajon Dam is analyzed and the results are compared with field
measurements.
1.3 Alcances
1 INTRODUCCIN
1.1 Antecedentes
Parte esencial del diseo de presas de materiales trreos es
la determinacin de los esfuerzos, deformaciones y desplazamientos que se desarrollan durante la construccin,
tanto en la cortina como en su cimentacin. Un anlisis de
estabilidad debe incluir una prediccin confiable de la distribucin de esfuerzos dentro de la cortina, ya que la suficiencia de un diseo no depende nicamente de la estabilidad de los taludes, tambin se requiere que los esfuerzos
y desplazamientos se mantengan en rangos tolerables.
El anlisis de presas de materiales trreos con elementos finitos permite determinar la distribucin interna de esfuerzos, para saber si existen zonas en el interior del terrapln en las que se desarrollen esfuerzos de tensin que
puedan producir grietas. Tambin es posible calcular los
desplazamientos, que en presas de enrocamiento con cara
de concreto son de especial importancia por las distorsiones que pudieran ocasionar que la losa se fracturara.
Por otro lado, los desplazamientos exteriores e interiores de una presa se pueden medir. Esto permite calibrar
los anlisis de elemento finito con mediciones durante la
construccin de la estructura o en un terrapln de prueba.
As se pueden determinar valores ms precisos de los
parmetros que definen el comportamiento de los materiales que constituyen el terrapln. En consecuencia, se puede tener una mejor aproximacin del estado de esfuerzos
real en la estructura.
1.2 Objetivo
Presentar los fundamentos tericos para llevar a cabo un
anlisis de esfuerzos, deformaciones y desplazamientos en
presas de enrocamiento con cara de concreto por medio
del mtodo de elementos finitos, as como el
procedimiento prctico para efectuarlo. Realizar dicho
anlisis a una estructura real con el uso de paquetes de
cmputo accesibles.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
424
ALBERTOJAIMEPAREDESETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
= [D ]
(2.1)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
425
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
ETAPA CONSTRUCTIVA
Capa 1
Capa 2
Capa 3
Capa 4
Capa 5
Capa 6
Einicial
mat
11
E12
Einicial
mat
12
22
E13
E23
Einicial
mat
13
23
33
E14
E24
E34
Einicial
mat
14
24
34
44
E15
E25
E35
E45
Einicial
mat
15
25
35
45
55
E16
E26
E36
E46
E56
Einicial
mat
16
26
36
46
56
66
i =1
1i
i=2
2i
i =3
3i
i=4
4i
i =5
5i
66
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
426
ALBERTOJAIMEPAREDESETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
xy D41
xz D51
zy D61
D12
D13
D14
D15
D22
D32
D42
D23
D33
D43
D24
D34
D44
D25
D35
D45
D52
D62
D53
D63
D54
D64
D55
D65
D16 x
D26 y
D36 z (2.2)
D46 xy
D56 xz
D66 yz
1
3
J=
1
6
( 1 + 2 + 3 )
( 1 2 ) 2 + ( 2 3 ) 2 + ( 3 1 ) 2
(2.3)
(2.4)
siendo
Kt = Kt0 + K p
(2.5)
Gt = Gt 0 + G p + G J
(2.6)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
Modelo hiperblico
El modelo hiperblico relaciona el esfuerzo acumulado
con la deformacin acumulada. Este modelo es de los
primeros que relacionan los esfuerzos y las deformaciones
de manera no lineal para su uso con elementos finitos. El
modelo original se atribuye a Kondner (1963), sin embargo, ha sido desarrollado de forma ms extensa por Duncan
y sus colaboradores (Duncan y Chang, 1970). Inicialmente fue formulado para utilizar los resultados de pruebas
triaxiales no drenadas, requera de dos parmetros y asuma que el valor de la relacin de Poisson era constante e
igual a 0.5. El modelo fue refinado para utilizarlo en problemas de fronteras drenadas y no drenadas. El nmero de
parmetros aument a nueve.
El modelo original propona que la curva esfuerzo desviador vs. deformacin axial de pruebas triaxiales poda
aproximarse por medio de la ecuacin hiperblica
( 1 3 ) =
(2.7)
a + b 1
(a)
(b)
Kondner (1970) mostr que los valores de las propiedades materiales pueden determinarse ms fcilmente si
los resultados esfuerzo-deformacin de pruebas de laboratorio se trazan sobre ejes transformados segn se muestra
en la figura 2.2.b, reescribiendo la ecuacin (2.8) se tiene:
1
( 1 3 )
= a + b 1
PRESAS
427
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
( 1 3 )
a
=
1
(a + b 1 ) 2
(2.9)
(2.8)
3 APLICACIN: ANLISIS DE UNA PRESA DE
ENROCAMIENTO CON CARA DE CONCRETO
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
428
ALBERTOJAIMEPAREDESETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Caractersticas de la cortina
3B: enrocamiento bien graduado con tamaos mximos de 65 cm, colocado en capas no mayores de 80
cm en estado suelto.
T: enrocamiento bien graduado con tamaos mximos de 80 cm, colocado en capas de espesor en estado suelto no mayor de 100 cm.
3C: enrocamiento bien graduado con tamaos mximos de 110 cm, colocado en capas de 140 cm de espesor en estado suelto.
Los taludes de la zona de transicin al centro de la presa tienen pendientes de 0.5H:1V. Los materiales que forman el terrapln son ms que los aqu mencionados; sin
embargo, los materiales 3B, T y 3C determinan de manera
ms importante el comportamiento de la cortina ya que
componen el volumen mayor de la misma.
La losa es de concreto armado y tiene un espesor variable, de 80 cm en la base a 30 cm en el extremo superior.
Est formada por paneles de 15 m de ancho a lo largo del
eje de la presa, entre los cuales fueron colocadas juntas de
cobre que permiten desplazamientos o asentamientos diferenciales entre las losas, manteniendo la capacidad de retencin y la estabilidad de la estructura. En este anlisis
no se consideran dichas juntas y se considera a la losa
como un diafragma indiviso; tampoco se incluye en el estudio el contacto losa-plinto. A pesar de que esto no corresponde con la realidad, es un criterio conservador ya
Espesor de
capa
(m)
0.8
1.0
1.4
Mdulo de elasticidad E
(MPa)
40-45
30-35
20-25
Relacin de
Poisson
0.28
0.30
0.32
(3.1)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
Procedimiento de anlisis
La simulacin de la construccin consider el proceso incremental y la variacin no lineal de la rigidez con el nivel
de esfuerzos. La construccin de la losa se supuso en tres
etapas intercaladas entre las capas del enrocamiento. El
primer llenado se model con la aplicacin de la carga
hidrosttica en varias etapas sucesivas. Partiendo del estado de esfuerzos y las propiedades materiales producidos
por estos procesos, se aplic la excitacin dinmica.
Las hiptesis para el anlisis fueron:
1. La curva esfuerzo-deformacin del enrocamiento es
no lineal para los esfuerzos de confinamiento dentro
de la cortina, de acuerdo con la expresin (3.1).
2. Durante cada incremento de carga (colocacin de
una nueva capa de material) el enrocamiento se
comporta elstica y linealmente.
3. La relacin de Poisson de los materiales se mantiene
constante.
4. El concreto de la losa tiene un comportamiento elstico lineal.
5. La cimentacin de la cortina es rgida.
6. Las deformaciones unitarias en cada etapa son pequeas.
Adicionalmente al programa LUSAS, se hizo uso del
lenguaje MatLab para procesar los resultados parciales de
los anlisis incrementales.
3.3.1 Construccin del modelo: malla de elementos finitos
La geometra de la cortina de la presa El Cajn con su losa
de concreto y la cimentacin se model con una malla tridimensional. Se utilizaron elementos slidos tridimensionales (3D solid) de 8 y 6 nodos. La losa se model con
elementos placa gruesa (thick plate) de cuatro nodos y se
les asign un espesor variable. No se modelaron las interfaces losa-losa y losa-plinto que constituyen las juntas entre dichos elementos. Todos los elementos fueron incluidos en el modelo desde el inicio.
La geometra de la malla se defini a partir de los planos del proyecto, tomando como patrn la seccin tpica
de la cortina y el eje del plinto. Se modelaron los tres materiales principales de la cortina. El terrapln fue dividido
en nueve capas horizontales de aproximadamente 20 m
cada una. La Figura 3.1 muestra la vista isomtrica del
PRESAS
429
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
modelo con la orientacin de los ejes coordenados globales (eje X en direccin del cauce, eje Y en direccin del
eje de la cortina, y eje Z en direccin vertical).
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
430
ALBERTOJAIMEPAREDESETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Aceleracin (g)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0
Periodo (s)
Esfuerzos
Los esfuerzos verticales en la seccin mxima al final
de la construccin del terrapln y la losa se muestran en la
Figura 3.5. El valor mximo ocurre en la base del material
T, -4 MPa, el signo negativo denota compresin.
3.4.2
Primer llenado
Desplazamientos
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
431
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Figura 3.6. Desplazamientos verticales en la seccin mxima debidos al primer llenado. Magnitudes en m.
Esfuerzos
En los esfuerzos verticales se observa una tendencia
similar a la de los desplazamientos, ya que ocurre una
traslacin de los contornos hacia aguas arriba. Los valores
de los esfuerzos son mayores, registrando un mximo de 5
MPa en la base del material T.
Los desplazamientos horizontales instantneos en la direccin del eje del ro estn contenidos en la figura 3.10a.
Los desplazamientos son mayores en el talud de aguas
abajo y cerca de la corona. El mximo tiene una magnitud
de 18.89 cm. La Figura 3.10b muestra que los desplazamientos en direccin del eje de la cortina son mayores
hacia centro del cauce y en la parte superior de la cortina,
cerca de la corona. El valor ms alto es de 19 cm, en concordancia con el de la seccin transversal.
3.4.3 Sismo
El SMC produce un asentamiento mximo de 12.55cm,
Figura 3.9a, hacia la parte superior del talud de aguas abajo. El material que sufre mayores asentamientos es el 3C,
seguido por el T y finalmente el 3B.
En la seccin longitudinal, Figura 3.9b, el asentamiento
mayor ocurre al centro de la corona con un valor de
12.44cm, la prdida de bordo libre es de tal magnitud. Los
asentamientos son mayores en la parte central de la corona
y siguen la configuracin del cauce. El cambio de pen-
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
432
ALBERTOJAIMEPAREDESETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
3.5
Mediciones de campo
3.5.1 Asentamientos
Los desplazamientos verticales en el interior del terrapln
se midieron por medio de niveles hidrulicos e inclinmetros ubicados en tres secciones transversales, de las cuales
una es la mxima, y a tres elevaciones distintas. Los asentamientos mximos registrados con niveles hidrulicos
ocurren en la seccin mxima, aproximadamente a la elevacin 290 m. La Tabla 3.2 muestra el resumen de los valores mximos para cada material.
Tabla 3.2. Asentamientos mximos al 26 de junio de 2006 (CFE,
2006).
Material
Asentamiento
(cm)
3B
44.4
82.8
69.9
3C
3.6
En el diseo de presas, el estudio de los esfuerzos, las deformaciones y los desplazamientos es muy importante, ya
que se debe contar con una evaluacin del comportamiento durante la construccin y el primer llenado de la presa.
Los desplazamientos son de especial inters, ya que son
fcilmente comparables con mediciones en campo, con lo
que es posible calibrar el modelo y/o verificar el diseo.
El procedimiento debe considerar que la construccin
del terrapln es un proceso incremental, dividiendo el terrapln en capas horizontales. El estudio consiste en una
sucesin de anlisis de elemento finito, uno para cada capa, donde se aplica la carga gravitacional a la nueva capa
y los esfuerzos y desplazamientos se heredan y acumulan
para la siguiente Los elementos construidos varan sus
propiedades de acuerdo con los esfuerzos a los que estn
sometidos debido a su profundidad dentro del terrapln.
El modelo hiperblico, permite considerar la variacin
de las propiedades de los materiales respecto del nivel de
esfuerzos.
El anlisis de EF de la presa El Cajn simul la
construccin incremental del terrapln. Las propiedades
de los enrocamientos se describieron con una variacin no
lineal respecto de los esfuerzos. Las fases de construccin
y primer llenado se analizaron por etapas. Finalmente, se
realiz el anlisis dinmico bajo el sismo mximo creble
determinado por CFE. Este anlisis se compar con las
mediciones de campo, los resultados obtenidos fueron
similares.
Existe gran similitud en la forma y magnitud de los
contornos de igual asentamiento medidos y los calculados.
El asentamiento mximo calculado fue 98 cm a la
elevacin 305 m, mientras que el medido fue 82.8 cm a la
elevacin 290 m. El primer llenado provoca un
corrimiento de los asentamientos totales hacia aguas
arriba. El asentamiento mximo debido nicamente al
llenado es de 42 cm a la mitad de la altura de la losa, con
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
433
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
435
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: Se muestran un permemetro de carga constante que fue diseado, construido, instrumentado y semiautomatizado en el
Instituto de Ingeniera, UNAM. El equipo se instrument con tres sensores de presin: para medir presin de confinamiento y
contrapresiones superior e inferior, adems de dos sensores de cambio volumtrico para registrar el volumen de agua que entra y sale
de la probeta en las etapas de consolidacin y ensaye. Las muestras de suelo, despus de ser saturadas se consolidan a un nivel de
esfuerzo efectivo, se les aplica una presin diferencial entre la parte superior e inferior del espcimen para lograr un flujo ascendente
o descendente y se mide el coeficiente de permeabilidad en intervalos de tiempo previamente establecidos. Se ensayaron muestras de
suelo granular y cohesivo, cuyos resultados se comparan con los obtenidos por otros investigadores, en equipos similares.
ABSTRACT: This paper shows a constant flow permeameter that has been designed, built, instrumented and semiautomatic in the
Institute of Engineering, UNAM. This equipment has been instrumented with three pressure sensors: to measure confinement
pressure, upper and low back pressure and also with two volume change sensors to register the volume of water that enter and exit the
probe in the consolidation and test steps. The soil samples, after been saturated, has been consolidated to an effective stress level; a
differential pressure between the upper and lower part of the specimen are applied to achieve an ascendent or descendent flow and it
is measured the coefficient of permeability in previous defined time intervals. It has been tested granular and cohesive soil samples,
which results are compared with those obtained by other investigators in similar equipments.
1 INTRODUCCIN
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
436
FLORESC.O.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Q = k h h A = k i A
L
0
(1)
Donde:
Q Gasto (descarga)
k Constante de proporcionalidad para la Ley de Darcy
(Coeficiente de permeabilidad)
h1 Altura sobre el plano de referencia, alcanzado por el
agua en un tubo a la entrada de la muestra
h0 Altura sobre el plano de referencia, alcanzado por el
agua en un tubo a la salida de la muestra
L Longitud de la muestra
A rea total interior de la seccin transversal del
recipiente que contiene la muestra
i Gradiente hidrulico.
qL
AHt
(2)
Donde:
qi Volumen de agua que sale o entra en el tiempo t
A rea transversal de la muestra
H Carga hidrulica
t Lapso de tiempo considerado
L Longitud de la muestra.
1.3 Antecedentes
1.4 Justificacin
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
437
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
438
FLORESC.O.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
Ss
wL
%
2.28
3.15
302
Ss
2.28
Gravas Arenas
%
%
8.62
80.26
Finos
%
11.12
439
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Suelo cohesivo
wP
%
89
SUCS
Suelo granular
D10
D30
D60
mm
mm
mm
0.05
0.25
1
SUCS
SW-SM Arena limosa bien graduada
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
440
FLORESC.O.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
441
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Relacin entre
valores consecutivos
de k
Variacin
de k
a) Esta investigacin
Figura 9. Relacin entre resultados consecutivos obtenidos para
k (suelos granulares)
b) Johnson et a, 2005
5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
442
FLORESC.O.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
REFERENCIAS
Alarcn Brcena, Y.; Vsquez Lpez, D.; Alva Hurtado,
J.E. (1990) Ensayo de Permeabilidad con
Permemetro de Pared Flexible (ASTM D5084-90).
Per.
Barden, L.; Pavlakis, G. (1971) Air and water
permeability of compacted unsaturated cohesive soils.
Journal of Soil Science, 302-318.
Benson, Craig H.; Hardiano, Fransiscus S.; y Motan Sabri,
E. (1994) Representative Specimen Size for Hydraulic
Conductivity Assessment of Compacted Soil Liners.
ASTM STP 1142.
De la Rosa, J. (2008) Diseo, instrumentacin y puesta
en servicio de un permemetro de carga constante.
Tesis de Maestra, IPN, Mxico DF.
Fleureau, J.M.; Taibi, S. (1994) A new apparatus for the
measurement of polyphasic permeabilities. In
proceedings of the 1st International Conference on
Enviromental Geotechnics. Edmonton, USA.
Flores, O., Romo, M. P., Hernndez, E., Orozco, R. V.
(2002) Comportamiento esttico y dinmico de
residuos mineros con 10 y 48 % de finos Sociedad
Mexicana de Mecnica de Suelos, Reunin Nacional de
Mecnica de Suelos, Quertaro, Qro. Mxico.
Klute, A. (1965) Laboratory measurement of Hydraulic
Conductivity of saturated soils. University of Illinois,
USA
Huang, S; Fredlund, D G; Barbour, S L. (1998)
Measurement of the coefficient of permeability for a
deformable unsaturated soil using a triaxial
permeameter. Canadian Geotechnical Journal.
Canada.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
443
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: El lago artificial de Ro Escondido, fue construido a fines de los aos 1970 para el enfriamiento del condensador de la
Planta carbo-elctrica J. Lpez Portillo, en el estado de Coahuila. Para evitar prdidas de agua, se impermeabiliz totalmente el fondo
del lago con un revestimiento de arcilla compactada siguiendo un procedimiento especial enfocado a reducir la permeabilidad. Por
otra parte, se instal en los bordos un sistema de drenaje que permite detectar eventuales filtraciones laterales y evitar la falla de los
bordos por erosin interna. En este trabajo se presentan los resultados de inspecciones as como de pruebas de permeabilidad y
sondeos realizados recientemente. Se concluye que la solucin tcnica adoptada ha dado completa satisfaccin, por lo que se ha
podido extender la vida til de esta obra, inicialmente de 25 aos, por 15 aos adicionales.
ABSTRACT: The artificial Rio Escondido Lake, in the Coahuila State, Mexico, was built at the end of the 1970s as a cooling pond
for the Jos Lpez Portillo coal-fired power plant. To avoid any significant loss of water, the lake bottom was covered with a clay
liner compacted according to a special technique aiming at reducing hydraulic conductivity. On the other hand, a drainage system
was installed within the dikes in order to detect any lateral seepage and to control internal erosion. This paper presents the results of
visual inspections, as well as borings and permeability tests performed recently. It is concluded that the technical solution adopted
has been completely satisfactory and it has been possible to extend the operation of the cooling pond for a further 15 years period.
1 INTRODUCCIN
2 PROYECTO ORIGINAL
2.1 La Planta
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
444
GABRIELAUVINETG.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
445
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
compactada
Las pruebas de permeabilidad realizadas antes de la
construccin en el fondo del estanque mostraron que el
suelo arcilloso calichoso del sitio se encontraba tubificado
por disolucin (carsticidad) a la altura del nivel fretico, a
aproximadamente 10m de profundidad, y que su
permeabilidad secundaria en esta zona alcanzaba valores
extremadamente altos (hasta 8x10-2cm/s, Auvinet, 1986).
El clculo de filtraciones para esta condicin arroj
valores inaceptables. Se decidi entonces recurrir a un
revestimiento impermeable para reducir las filtraciones
del lago a un valor mximo de 0.3 m3/s. Se estudiaron
diferentes sistemas como concretos asflticos, lminas
asflticas, membranas plsticas y elastomricas (PVC,
polietileno, hule butilo, hypalon, etc.). Se concluy que
una capa de 0.60m de arcilla constituira la solucin ms
econmica y ms confiable a este problema. Las pruebas
de laboratorio realizadas mostraron que para reducir la
permeabilidad al mnimo era necesario que el
revestimiento se compactara con un contenido de agua
claramente superior al ptimo Proctor y aplicando un
fuerte efecto de amasado. La tcnica utilizada para llevar a
cabo lo anterior en el campo se describe en diferentes
publicaciones (Auvinet 1979a, b, 1980, 1983, 1986). Para
evitar agrietamiento por secado en caso de vaciado del
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
446
GABRIELAUVINETG.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
II
XII
FILTRO VERTICAL
LONGITUDINAL
LLORADERO
(TUBO DE CONCRETO 20cm
EN CADA POZO DE VISITA)
10m
MATERIAL XIA:
MATERIAL PARA
ENROCAMIENTO
MATERIAL XII: FILTRO
A BASE DE GRAVAARENA
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
447
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
40
Material
Material#1
#1(Proyecto)
(Proyecto)
Material
Material#2
#2(Proyecto)
(Proyecto)
CH
Material
Materialmuestreado
muestreado
NDICE PLSTICO
30
20
10
MH OH
CL-ML
ML OL
ML
0
0
10
20
30
40
50
60
ESTACIN #2
1m
ESTACIN #1
3.3 Filtraciones
1m
ESTACIN #3
LMITE LQUIDO
0.5m
1, 2 y 5m
1, 2 y 5m
XIA
XII
FILTRO VERTICAL
LONGITUDINAL
III
LLORADERO
II
PERFIL DEL FONDO DE
LA EXCAVACIN
MATERIAL I: ARCILLA
BLANQUIZCA POCO O
NADA CEMENTADA.
MATERIAL II: ARCILLA
SUELTA DE COLOR
GRIS Y/O CAF.
MATERIAL XIA:
MATERIAL PARA
ENROCAMIENTO
MATERIAL VIII:
ARCILLA
Pozo #
Profundidad (m)
1
4
7
2
5
8
3
6
9
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
1
2
5
1
2
5
1
2
5
Permeabilidad (m/s)
6.3 x 10-7
7.2 x 10-7
8.8 x 10-7
5.5 x 10-9
6.5 x 10-9
2.4 x 10-9
7.1 x 10-8
1.3 x 10-8
2.8 x 10-9
448
GABRIELAUVINETG.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
3.5 Diagnstico
N +313.0
V
N +310.0
IV
I
II
VI
N +304.5
N +304.0
VII
VIII
VII
kI
= 4.8x10-7 cm/s
kV
kII
= 4.0x10-6 cm/s
QDISEO = 0.30m3/s
= 1.0x10+1 cm/s
AGRADECIMIENTOS
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
449
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
REFERENCIAS
Auvinet, G. & Espinosa J. (1979a) "Impermeabilization of
a 300-hectare cooling pond", Proceedings, Symposium
on Permeability and Groundwater Contaminant
Transport, Philadelphia, ASTM, Special Technical
Publication N0 746, pp. 151-167, USA.
Auvinet, G. & Espinosa, J. (1979b) "Compaction of Clay
Linings for Impermeabilization of Reservoirs",
Proceedings, VIth Pan-American Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, Vol. II, pp,
343-351, Lima, Per.
Auvinet, G., (1979c) Lago Ro Escondido. Diseo Riprap bordos, Coordinadora Ro Escondido, Comisin
Federal de Electricidad, Mxico, D.F.
Auvinet, G. & Hiriart, G. (1980) "A Cooling Pond for the
Ro Escondido Coal-fired Power Plant", Proceedings,
ASCE Symposium on Surface-Water Impoundments,
Vol. 2, pp. 1089-1098, June 2-5, Minneapolis,
Minnesota, USA.
Auvinet, G. (1983) Design and construction of a solar
evaporation pond Proceedings, Symposium on
Surface water impoundments, ASCE, Vancouver,
Canada.
Auvinet, G. y Esquivel R. (1986) Impermeabilizacin de
lagunas artificiales, LIMUSA, Mxico, D. F.
Lara, J., Almanza, R., Hiriart, G. & Auvinet, G. (1986)
"Estanque de enfriamiento de Ro Escondido",
Publicacin N 501, Series del Instituto de Ingeniera,
UNAM, diciembre, Mxico
PLAXFLOW Versin 1, Finite Element Code for Soil
and Rock Analyses, A.A. Balkema, Rtterdam,
Brookfield, 2006
Universidad Autnoma de Nuevo Len, (2007)
Resultados de los trabajos de exploracin de los
Bordos del Estanque de la Central Termoelctrica Jos
Lpez Portillo localizada en Piedras Negras,
Coahuila, Comisin Federal de Electricidad,
Noviembre.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
451
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: El propsito de este artculo es mostrar la metodologa empleada para realizar un anlisis de flujo establecido de agua en
la excavacin de un dique seco mediante un modelo numrico bidimensional desarrollado con base en el mtodo del elemento finito.
El dique se localiza en un suelo heterogneo con caractersticas aluviales, debido a su cercana con la desembocadura de un ro. Los
anlisis se realizan para diferentes condiciones geomtricas y de frontera, considerando dos alternativas de estabilizacin de las
paredes de la excavacin del dique: con taludes 2:1 y con muros verticales. Los resultados obtenidos se refieren a la distribucin de
las cargas hidrulicas, de las velocidades de flujo, del gasto de infiltracin, etc., poniendo nfasis en los gradientes hidrulicos de
salida en la excavacin. Tambin se evala la estabilidad del fondo de la excavacin debida a la subpresin. En particular, se calculan
los factores de seguridad contra la tubificacin y la subpresin para los diferentes casos estudiados. Al final, se proporcionan
conclusiones y recomendaciones para controlar el flujo de agua hacia la excavacin del dique seco y prevenir en su caso, la
tubificacin al pie del talud o la falla de fondo en la excavacin.
ABSTRACT: The goal of this paper is to show the methodology used to carry out steady-state groundwater seepage analyses in an
excavation of a dry dike by means of a bi-dimensional numerical model based on the finite element method. The dry dike is located
in a heterogeneous soil with alluvial characteristics, due to its proximity to the outlet of a river. The analyses consider several
geometry and boundary conditions, assuming in every case two alternatives for the walls of the excavation: slopes 2:1 and vertical
walls. The obtained results are the distribution of hydraulic heads, seepage velocities, discharge, etc., with focus on the exit gradients.
Also, the stability of the bottom of the excavation due to uplift pressure is evaluated. In particular, the security factors against piping
and uplift for the different analyzed cases are calculated. At the end, conclusions and recommendations in order to reduce the
groundwater filtration toward excavation and to prevent the piping or uplift pressure are provided.
1 INTRODUCCIN
Golfo de Mxico
Allende
Coatzacoalcos
Figura
1.
Localizacin
del
(http://www.tunelsumergido.com).
tnel
sumergido
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
452
NORMAPATRICIALPEZACOSTAETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
282.5m
379.85m
Pantalla de
bentonita
(60cm de
espesor)
Congregacin de Allende
Ro Coatzacoalcos
Municipio de Coatzacoalcos
SP-SM
1
Fondo de la
excavacin
2
Dovela
SM
Arena limosa
h
x
; Vy = k y
h
y
(1)
2h
x 2
+ ky
2h
y 2
=0
(2)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
453
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
(3)
Unidad
1
2
3
67m
33m
Material
Arena mal graduada con limo
(SM-SP)
Limo intercalado con arena y
arcilla (ML y MH)
Arena limosa (SM)
kx (m/s)
ky (m/s)
1.02x10-6
1.02x10-6
1.95x10-7
1.95x10-7
-6
1.02x10-6
1.02x10
140m
17m
Unidad 1
45m
(4)
Unidad 2
Unidad 3
240m
Figura 6. Caractersticas geomtricas de la seccin considerada en los clculos (cuando la excavacin tiene taludes 2:1 y pantalla de
bentonita).
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
454
NORMAPATRICIALPEZACOSTAETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
NAF
Carga
hidrulica
impuesta
Mxima profundidad
de la excavacin
k1=1.02x10-6
h=43.6
k2=1.95x10-7
h=43.6
k3=1.02x10-6
Carga
hidrulica
impuesta
h=28.5
Variable
Frontera impermeable
Figura 7. Condiciones de frontera consideradas en los clculos (cuando la excavacin tiene talud 2:1 y pantalla de bentonita).
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
455
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Prof. 0.0
(m)
Unidad 1
-21.0
Unidad 2
17m
Pe
Pantalla
impermeable
-33.5
-45.0
Unidad 3
4.2
Unidad
4.1
4.0
3.9
3.8
3.7
3.6
3.5
3.4
3.3
3.2
3.1
3.0
2.9
2.8
Unidad 2
Unidad 3
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
Gasto (l/s)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
456
NORMAPATRICIALPEZACOSTAETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
pantalla)
Velocidad
mxima
(m/s)
I
0.55x10-6
(pie de talud)
II
III
IV
-6
0.44x10
(pie de talud)
-6
0.26x10
(pie de talud)
-6
2.6x10
(pie de talud)
Gradiente
(adimensional)
Mximo
De salida
0.47
(frontera
0.45
entre la
(pie de talud)
unidad 1
y 2)
0.65
0.34
(punta de
(pie de talud)
pantalla)
1.30
0.45
(punta de
(pie de talud)
pantalla)
1.30
0.45
(punta de
(pie de talud)
Gasto en la
excavacin
(l/s)
Caso
VI
1
2
3
4
VII
1
2
4.2
3
3.6
1.9
---
Velocidad
mxima
(m/s)
0.037x10-6
(punta de
pantalla)
0.086x10-6
(punta de
pantalla)
0.14x10-6
(pie de talud)
9.5
0.32x10-6
(pie de talud)
0.034x10-6
(punta del
muro vertical)
0.086x10-6
(punta del
muro vertical)
0.14x10-6
(punta del
muro vertical)
Gradiente
(adimensional)
Mximo
De salida
Gasto en la
excavacin
(l/s)
---
---
0.8
---
---
1.8
---
---
2.7
0.70
(punta de
pantalla)
0.33
(pie de talud)
3.4
---
---
0.6
---
---
1.5
---
---
2.5
1.05
(punta
del muro
vertical)
0.15
(interseccin
del muro
vertical y
fondo
excavacin)
3.4
4
0.20x10-6
(punta del
muro vertical)
19.3
No elementos = 1916
N o nodos = 1062
Figura 10. Malla de elementos finitos empleada en el CASO I (sin pantalla de bentonita).
Pantalla de bentonita
---
Tabla 2. (Continuacin).
0.60x10-6
(punta superior
e inferior del
talud)
No elementos = 2250
No nodos = 1223
Figura 11. Malla de elementos finitos empleada en el CASO II (con pantalla de bentonita).
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
1 Etapa de excavacin
2 Etapa de excavacin
3 Etapa de excavacin
4 Etapa de excavacin
Muro
vertical
estatec
No elementos = 3672
No nodos = 1951
Figura 12. Malla de elementos finitos empleada en el CASO VII (cuatro etapas de excavacin con paredes verticales).
42
41
40 39 38 37 36 35 34 33
32
30
31
42
41
40
39 38 37 36 35 34 33
32
31
30
32
43
42
41
40
39
38
37
36
35
31
30
28
29
33
34
32
43
42
41
40
39
38
37
36
35
31
30
29
28
33
34
42
41
40
39
38
37
36 35 34 33 32
31
30
Figura 13. Distribucin de las lneas equipotenciales para los diferentes casos analizados.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
457
458
NORMAPATRICIALPEZACOSTAETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
V = 0.15x10-6 m/s
V = 0.13x10-6 m/s
V = 0.15x10-6 m/s
V = 0.15x10-6 m/s
V = 0.076x10-6 m/s
V = 0.083x10-6 m/s
V = 0.82x10-6 m/s
NAF
V = 0.14x10-6 m/s)
Figura 14. Vectores de velocidad para los diferentes casos analizados.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
459
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
(5)
w h = 1 t / m3 ( 31.6m ) = 31.6 t / m 2
(6)
(7)
F .S . =
24.4
= 0.77
31.6
(8)
NAF
Unidad 1
Mxima profundidad de
la excavacin
h=31.6m
Unidad 2
m=2 t/m
2m
h1
m=1.7 t/m
12m
Subpresin
Unidad 3
Figura 15. Datos para el anlisis de subpresin.
Pantalla de
bentonita
NAF
Fondo de la
excavacin
Pantalla de
bentonita
Pozo de
alivio
Pozo de
alivio
5m
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
460
NORMAPATRICIALPEZACOSTAETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Resistencia intermedia a la
tubificacin
Resistencia menor a la
tubificacin
CB
18
12
CL
8.5
6.0
9
4
3.0
2.5
Gasto de
extraccin de un
pozo en la
unidad 3 (l/s/m)
1.0
2.0
3.0
8.5
1.0
2.0
3.0
4.0
1.0
2.0
3.0
4.0
Presin
del suelo
resistente
(t/m2)
24.4
24.4
24.4
Factor de
seguridad
contra
subpresin
1.16
1.22
1.28
1.95
1.16
1.22
1.29
1.39
1.22
1.26
1.35
1.52
Gasto en la
excavacin
(l/s)
Velocidad
de salida
(m/s)
Gradiente de
salida
(adimensional)
3.2
2.7
2.4
1.1
1.4
0.8
0.4
0.1
1.1
0.5
0.2
No hay
0.2610-6
0.2410-6
0.2310-6
0.1810-6
0.1110-6
0.0810-6
0.0610-6
0.0310-6
0.0210-6
0.0110-6
0.0810-7
No hay
0.65
0.53
0.46
0.30
0.35
0.25
0.16
0.08
0.25
0.18
0.11
No hay
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
Satisface
factor de
percolacin
de Lane CL
No
No
No
No
No
No
No
Si
No
No
Si
Si
PRESAS
461
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
3 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
463
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: Despus de la excavacin en roca del canal de llamada de la obra de excedencias del P. H. El Cajn, se identificaron las
fallas geolgicas denominadas Crucero-Lagartos, Arroyo 2 y Lmite caracterizadas por materiales apreciablemente de menor
calidad, decidiendo colocar a partir del ao 2004 instrumentos de medicin de desplazamientos para el monitoreo del talud. A inicios
del 2006 se observ que los desplazamientos de esas zonas no se haban frenado y se decidi realizar anlisis para proponer un
sistema de estabilizacin. As, en este artculo se exponen los antecedentes, anlisis geotcnicos y la metodologa realizada para la
propuesta de estabilizacin de las zonas de fallas geolgicas de dicho talud.
1 INTRODUCCIN
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
464
OSCARJ.LUNAGONZLEZ
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Material
homogneo
Propiedades:
FS actual = 1,10
= 25kN/m3
c= 200kPa
3 ANLISIS DE ESTABILIDAD
= 30
E= 400 MPa
= 0,3
Superficie hipottica
de Falla
Fig. 4 Modelo con material homogneo, con un FS=1,1 y
superficie hipottica de falla
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
PRESAS
465
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
+476
30 m
+456
+436
Talud 0.5:1
Superficie hipottica
de Falla
+456.0
+436.0
+416.0
+396.0
+367.0
SUELO I (Con
saturacin y reduccin
de resistencia)
Fig. 6
Modelo con dos materiales para el anlisis de
estabilidad.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
466
OSCARJ.LUNAGONZLEZ
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Recorte desde la
elevacin +436 y
anclaje. FS = 1,20
+476
30 m
+456
Suelo I:
+436
c= 220kPa
= 35
Talud 0.5:1
Superficie
hipottica
de Falla
Anclaje
profundo
Suelo II:
c= 43kPa
= 37
E
(kPa)
10000000
200000
600000
Peso vol
3
(kN/m )
26
25
25
Relacin de
Poisson
0.2
0.3
0.3
Modelo analizado
c
(kPa)
3300
146
220
phi
()
40
23
32
+476
+456
+436
+416
+396
Material 3
(Falla lmite)
con 50m de
ancho
Material 1
(Macizo rocoso )
Material 2
(Falla Crucerolagarto) con
50m de ancho
FS = 1.47
Muro de
concreto
armado y
anclado
Incremento
mximo de
esfuerzos
cortantes
5 CONCLUSIONES
REFERENCIAS
Garrido, J. L. et al. (2006). Modelo geolgico en la zona
de la Obra de Excedencias del P. H. El Cajn, Nay.
Informe Geolgico.
PLAXIS 2D Ver. 8 (2002), Finite Element Code for Soil
and Rock Analyses, Delft University of Technology &
Plaxis b.v., The Netherlands.
FLAC 3D Ver. 2.1 (2003), Fast Lagrangian Analysis of
Continua in 3Dimensions, Itasca Consulting Group,
Inc. USA.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
Sesin:
Agrietamiento de Suelos
AGRIETAMIENTODESUELOS
469
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
1 INSTRODUCCIN
P u
(1)
{p
: E R ; p ( x ) =
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
+ 1x}
(2)
470
A.ALVAREZMANILLAACEVESETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
( E 1 ( x )) + 1 E 1 ( x )
1 =
(3)
()/E1(x)
(4)
E1 ( x )
E1(x)
( x)
E1 ( x )
E ( x)
0 E(x) E1(x)
(5)
E1(x) E(x)
( x) +
E1 ( x )
E ( x)
(6)
2
= VP2 2
2
t
2
= VS2 2
2
t
E1(x)
( x) +
E1 ( x )
E ( x)
(4)
(7)
(8)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
AGRIETAMIENTODESUELOS
471
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Gmax = VS2 m
g
(9)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
472
A.ALVAREZMANILLAACEVESETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
AGRIETAMIENTODESUELOS
473
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
474
A.ALVAREZMANILLAACEVESETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
5 CONCLUSIONES
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
AGRIETAMIENTODESUELOS
475
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
476
CARRENFREYREETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Valle de Mxico
La composicin mineralgica de las arcillas de la Cuenca
de Mxico ha sido ampliamente documentada desde
mediados del siglo pasado, debido principalmente a su
heterogeneidad y a la complejidad de su comportamiento
mecnico (i. e., ruptura frgil en materiales plsticos,
compresibles y con altos contenidos de agua) (CarrenFreyre et al., 2006). Entender este comportamiento es de
primordial importancia para el monitoreo de la
deformacin del subsuelo. Los primeros trabajos
reportaron composiciones contrastantes para los
sedimentos de la Cuenca de Mxico (Zeevaert, 1953;
Marsal y Mazari, 1959; Mesri et al., 1976). A partir de sus
propios anlisis Peralta y Fabi (1989), concluyen que la
divergencia en los resultados reportados se debe a las
variaciones de la mineraloga con la profundidad y
describe una compleja estratificacin microestructural de
estos materiales y una composicin microscpica
semejante a un gel, similar a un material amorfo. Desde
entonces se han llevado a cabo estudios sobre la variacin
mineralgica de estos materiales con la profundidad
(Daz-Rodrguez et al., 1998, Mazari-Hiriart et al., 2000).
Una revisin de los resultados de la composicin
mineralgica de la fraccin arcillosa reportados por
diferentes autores se ha presentado anteriormente
(Carren-Freyre et al., 2006).
Cabe agregar que en secuencias sedimentarias como las
Mxico y Chalco, en donde la actividad volcnica es
reciente y contempornea a la deposicin del relleno
sedimentario, la rpida alteracin de ceniza volcnica y
pumicita genera suelos ricos en alofano e imogolita,
minerales arcillosos de bajo orden similares a geles
(Carren-Freyre et al., 1998). Si las condiciones
ambientales favorecen la deshidratacin, estos materiales
se transforman en gibbsita y halloysita (Righi y Meunier,
en Velde, 1995). El alofano aunque amorfo a la Difraccin
de Rayos X, en microscopa electrnica (Wada, 1987) se
presenta como partculas esfricas de aproximadamente 4
nm de dimetro, huecas e irregulares principalmente
compuestas de slice y aluminio. La imogolita tiene forma
hidrulicas
materiales arcillosos
mecnicas
de
los
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
AGRIETAMIENTODESUELOS
477
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
lacustres
Los sistemas de fracturamiento se pueden estudiar de
acuerdo a su tamao y a la asociacin de factores que les
dan origen. Como los conceptos regional y local son
relativos ya que dependen de la escala y del tipo de
estudio, para este trabajo se asumen los siguientes
criterios:
(a) Las estructuras regionales son de dimensiones
mayores que la zona urbana afectada. La irregularidad del
basamento fracturado que subyace a las secuencias
sedimentarias determina en gran medida la ubicacin del
fracturamiento que se propaga desde profundidad hacia las
secuencias sedimentarias someras retomando planos de
debilidad preexistentes, como es el caso de Morelia o de
Quertaro (Rojas Gonzlez et al., 2002, Carren-Freyre et
al., 2005a). En zonas urbanas afectadas por sistemas de
falla regionales se debe considerar la asociacin espacial
de las mismas con variaciones estratigrficas, de manera
que una falla pueden actuar como canal preferencial o
como barrera de flujo formando gradientes piezomtricos
importantes (Kreitler, 1977, Carren-Freyre et al., 2005b).
(b) Como escala intermedia se considera a los sistemas
de fracturamiento que afectan principalmente la parte
superior de la secuencia sedimentaria fluvio-lacustre
frecuentemente
interestratificada
con
materiales
piroclsticos y volcnicos. Se considera para este trabajo
solamente la parte superior (los primeros 200 m) porque
es la profundidad actual promedio de los niveles de
extraccin de agua subterrnea. En sta escala uno de los
principales mecanismos de fracturamiento es la
deformacin diferencial, ya que los materiales presentan
una distribucin heterognea de propiedades hidrulicas y
mecnicas (Zeevaert, 1953; Ellstein A, 1978; Orozco y
Figueroa, 1991, Carren-Freyre et al., 2003). Considerar
que el fracturamiento es slo debido al abatimiento de los
niveles piezomtricos del agua subterrnea implica una
simplificacin del fenmeno, ya que los abatimientos
mayores no se relacionan de manera directa con los
desplazamientos verticales en las zonas de fracturamiento.
Para una adecuada evaluacin de las condiciones de
propagacin del fracturamiento en sta escala, se debe
estudiar las variaciones verticales de las propiedades
hidrulicas del sistema acufero y las variaciones laterales
de la compresibilidad de los materiales (Figueroa Vega,
1989; Carren-Freyre et al, 2005a).
(c) La escala local se refiere al fracturamiento en zonas
restringidas y puede variar de unos cuantos a algunas
decenas de metros (todava se pueden medir de manera
directa las propiedades de los materiales); sta es la escala
en la que se lleva a cabo la mayor parte de los estudios de
mecnica de suelos. Como ejemplos de fracturamiento
local se tiene: (1) las fracturas anulares de tensin que se
generan en las zonas transicionales de los piedemontes de
lomeros (Lugo Hubp et al., 1991) y que se relacionan con
deslizamientos gravitacionales; (2) las grietas superficiales
DE
LA
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
478
CARRENFREYREETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
AGRIETAMIENTODESUELOS
479
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Figura 3. Avances en la cartografa de fracturas hasta mayo de 2008, sobre una imagen Quick Bird.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
480
CARRENFREYREETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
AGRIETAMIENTODESUELOS
481
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
482
CARRENFREYREETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
AGRIETAMIENTODESUELOS
483
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Figura 6. Distribucin espacial de los eventos de fracturamiento (estrellas) ocurridos durante el periodo de este reporte. Los eventos
estn distribuidos en Santa Marta Acatitla y alrededor del Pen del Marques.
3.3.3 3 de Abril
Socavamiento asociado a una fuga en conducto de 48
pulgadas de agua potable en la Calle Fuerte de Loreto
esquina Antonio Estvez de la U. H. Ejercito de Oriente
zona Pen. En este punto se formo una oquedad de 2.50
m de ancho por 1.00 m de largo por 1.50 de profundidad,
que se relaciona con fracturas regionales de orientacin
SW-NE. Se acudi al sitio y se realizo un levantamiento
con el equipo de Radar de Penetracin Terrestre sobre la
calle de Fuerte de Loreto y en el predio de la radiodifusora
que se encuentra a un costado de la calle. El colapso
afect principalmente al relleno antropognico mal
compactado.
3.3.4 8 de Mayo
Fracturamientos que se presentaron despus de una
intensa lluvia con granizo que se presento en las colonias 4 CONCLUSIONES
Santa Maria Aztahuacn y Santa Martha Acatitla Sur. Los
fracturamientos se presentaron en las calles de En los ltimos aos, particularmente a partir del 2007, se
Circunvalacin orientada de SE-NE, Otilio Montao han incrementado los reportes por aparicin de fracturas
orientada SE-NE, 2 en Jos Maria Facha orientadas SW- en el subsuelo, y de agrietamientos en las construcciones.
NE y Francisco Flores SW-NE. Se acudieron a los sitios y A partir del estudio de las fracturas que se ha llevado a
se realizaron levantamientos con el equipo de Radar de cabo en la Delegacin Iztapalapa se considera que es
Penetracin Terrestre, as como la recoleccin de necesario aproximar el problema en una perspectiva que
diferentes muestras del subsuelo para su posterior anlisis. sea acorde a la naturaleza de los materiales. El Centro de
Adems de los perfiles de RPT en las calles tambin se Monitoreo del Fracturamiento del Subsuelo ha sido
levantaron perfiles en algunas casas de estas colonias. De concebido con carcter consultivo, lo que implica que el
acuerdo a los datos generados por el Centro de Monitoreo
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
484
CARRENFREYREETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Maria
Aztahuacn
norte:
Deformacin
diferencial (arcillas, tobas, suelo orgnico) en
Sta. Martha Acatitla Sur. Fracturas errticas de
dimensiones variables (de algunos centmetros a
varios metros) determinadas por las condiciones
de carga del subsuelo.
3. Mecanismo de fractura por prdida de estructura
o colapso de materiales no consolidados: En las
zonas donde se han generado fugas de agua
(drenaje y/o agua potable) o infiltraciones de
agua superficial se generan socavamientos por
perdida de la estructura o colapso del material
piroclstico (cenizas y tobas) y/o del relleno
antropognico.
Estos
socavamientos
generalmente se propagan a lo largo de fracturas
pre-existentes. Otro ejemplo de prdida de
estructura de materiales no consolidados es
ocasionado por la vibracin posiblemente
generada, entre otras causas, por el trfico
vehicular.
Debido a que la deformacin del subsuelo se ha vuelto
un problema critico para la Delegacin, y se prev que
ser un problema en aumento en el resto de la ciudad, es
necesario contar con informacin confiable de las capas
que se encuentran en el subsuelo por lo que se recomienda
que, adems de contar con una descripcin litolgica
detallada, las perforaciones que se realicen en la
Delegacin debern considerar la toma de muestras
representativas colectadas durante la perforacin. Las
muestras colectadas pueden ser caracterizadas y
almacenadas en el Centro de Monitoreo para su posterior
anlisis.
REFERENCIAS
lvarez-Manilla Aceves., A., 2000. Modelo del
mecanismo de agrietamiento en el Valle y zona
metropolitana de Quertaro. Tesis de maestra.
Universidad Autnoma de Quertaro.
Carren-Freyre, D.C., Gama-Castro, J., Palacios-Mayorga,
S., Garnica-Anguas, P., 1998. Propiedades y
clasificacin de los suelos residuales de Mxico.
Memorias de la XIX Reunin Nacional de Mecnica de
Suelos, 75-80.
Carren-Freyre., D.C., Cerca M., Hernndez-Marn, M.,
2003. Correlation of near-surface stratigraphy and
physical properties of clayey sediments from Chalco
Basin, Mexico, using Ground Penetrating Radar.
Journal of Applied Geophysics 53: 121-136.
Carren-Freyre, D. C., 2005. Importancia de la
caracterizacin de arcillas en laboratorio para la
adecuada evaluacin de sus propiedades mecnicas, pp.
273-282. En Bucio, L., Cristalografa: Fundamentos
Tcnicas y Aplicaciones, Sociedad Mexicana de
Cristalografia. A. C., ISBN 970-9888-07-2, 528 p.
Carren-Freyre., D., Cerca Martnez, M. y Hernndez
Marn, M., 2005a. Propagation of fracturing related to
land subsidence in the Valley of Queretaro, Mexico.
Proceedings of the 7th International Symposium on
Land Subsidence SISOLS 2005, Shanghai, P.R. China..
ISBN 7-5323-8209-5. Vol. I: 155-164.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
AGRIETAMIENTODESUELOS
485
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
AGRIETAMIENTODESUELOS
487
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: Se presenta un arreglo experimental para la propagacin de micro fracturas en muestras de vidrio comercial en donde se
evidencian cambios en el modo de fractura durante el proceso. Se considera que el vidrio tiene un comportamiento elstico casi
perfecto a la velocidad de propagacin experimental y, por lo tanto, puede ser un buen anlogo de la propagacin rpida de fractura
en algunos medios geolgicos (i. e., sismos, fractura por tensin en suelos). El arreglo experimental consisti en iniciar una fractura
(zona de debilidad) de 2.5 cm en ambas caras de cada muestra de vidrio y aplicar una carga puntual en la zona de fractura localizada
en la cara superior de la muestra. La carga se incremento progresivamente en lapsos de tiempo de 5 minutos hasta que se llego a
vencer la resistencia del material (la intensidad de esfuerzos satisface el criterio de fractura) y para este fin se adapto un aparato de
carga triaxial. La aplicacin de la carga induce un estado de esfuerzos de tensin en los extremos de la fractura inicial en la cara
opuesta y provoca la nucleacin de una fractura de tipo I (tensin). Una vez que se vence la resistencia del material, la carga
permanece constante y se registra la deformacin utilizando una cmara CCD. Se realizo una estimacin detallada de la variacin en
tiempo de la intensidad de esfuerzos y su error en funcin de la carga inicial y la longitud de propagacin para cada experimento. La
perturbacin del estado local de esfuerzo en la punta de fractura en propagacin sugiere que existe una interaccin entre los esfuerzos
de propagacin y de frontera que es mayor que la predicha por la teora elstica lineal. Cambios significativos observados en la
velocidad de propagacin de las fracturas soportan esta observacin. Finalmente, los resultados experimentales fueron confrontados
con los criterios de fractura y propagacin de fractura y se observo que las condiciones de frontera, que son inherentes en la
naturaleza, juegan un papel importante en las condiciones de propagacin de fractura.
ABSTRACT: We show changes in the fracture mode through the micro fracture propagation in samples of commercial glass. We
propose the glass has an almost perfect elastic behavior given the experimental velocity in fracture propagation; hence, the glass
could be a good analog in fast fracture propagation in some geological materials (e.g. earthquakes, or tension fractures in soils). The
experiment consisted of making an initial fracture (weak zone) of 2.5cm in both sides of each glass sample, while applying a punctual
stress in the upper weak zone using triaxial equipment. The stress was increased in periods of 5 minutes until it overcame the
resistance of the glass (the stress intensity complies with the fracture criteria). The stress applied induces a tension stress state at the
ends of the initial fracture on each opposing side causing the nucleation of the fracture type I (tension). When the resistance is
overcome, the stress remains constant and we record the strain with a CCD camera. We measured in detail the stress intensity
variation with time, the standard deviation as a function of the initial stress, and the length in the fracture propagation for each
experiment. The disturbances in the local stress state at the crack tip suggest the existence of interaction between the propagation
stress and the boundary, which are higher than the predicted value by the lineal elastic theory. Significant changes observed in the
propagation velocity give support to this observation. Finally, the experimental results were compared with the fracture criteria,
where we observed that the boundary conditions, inherent in the nature, play an important role in the fracture propagation.
1 INTRODUCCIN
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
488
A.FIGUEROASOTOETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
x2
Se
V
W = Ti u&i dS
(2)
d 1
K& = u&i u&i dV
dt V 2
(3)
d 1
U& = ij eij dV
dt V 2
(3)
Se
x1
St
(4)
1
1
g = lim ( ij n j u&i + ij u&ij vn + u&i u&i uvn )dS
St 0
2
2
St
Sc
Sc
(5)
Ti = ij n j
(1)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
AGRIETAMIENTODESUELOS
489
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
de Irwin y Griffith.
La mecnica de fractura contempornea est basada en
g=
vK 2
2
(6)
, y velocidad de la
Donde = 1 v
2 respectivamente y K es la
onda S y la razn de Poisson
intensidad de esfuerzos definido para muchos materiales
frgiles por:
kI = a a
(7)
G=
g
2v
(8)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
490
A.FIGUEROASOTOETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
k
fij ( ) + T
r
ij =
(8)
EXPERIMENTAL
Para examinar los conceptos planteados de propagacin
de fractura, se realiz un modelo experimental utilizando
muestras de vidrio comercial. Los experimentos se
llevaron a cabo en el Laboratorio de Mecnica
Multiescalar de Geosistemas (LAMMG), del Centro de
Geociencias, UNAM. La resistencia a la traccin del
vidrio en condiciones normales y con una superficie
perfectamente libre de toda fisura, es de unos 900 bar
(aprox. 90 GPa) segn Wilkelman y Schott (1894). Esta
gran resistencia se ve fuertemente disminuida por
imperfecciones en la superficie de la muestra del vidrio,
por pequeas que estas sean. Como una comparacin, las
rocas tienen un mdulo de Young en el rango de 10 a 100
Gpa.
El experimento consisti en aplicar una carga puntual para
propagar una fractura a partir de una zona de debilidad
inicial, una muesca lineal de 2.5cm hecha con un cortador
de vidrio, y localizada de manera paralela en ambas caras
de cada muestra de vidrio (Fig. 4). En los experimentos
tipo MA la fractura inicial se coloc a 1cm de uno de los
bordes para analizar la propagacin hacia el otro borde de
la muestra; mientras que para los modelos PF la fractura
inicial de introdujo en la mitad de la muestra, para analizar
la propagacin hacia ambos bordes. Bajo la muestra de
vidrio se coloco una hoja de papel sobre la cul se traz
una malla para poder cuantificar la velocidad de propagacin (Figura 4).
Los experimentos fueron realizados utilizando muestras
de vidrio de 9 x 8 cm. De estas muestras 9 fueron de 3mm
de grosor (MA001 MA009) y 9 muestras de vidrio de
6mm de grosor (MA101-MA107 y PF205 PF206). Se
utiliz este material porque se supone que se comporta de
manera elstica en la velocidad de propagacin de la
fractura y, adems es un material con condiciones
cercanas a la isotrop
Se aplic gradualmente una carga casi puntual de 10Kg
sobre la fractura inicial para el caso del vidrio de 3mm y
de hasta 26KG para el vidrio de 6mm de grosor y para
registrar la velocidad de propagacin, se utiliz una
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
AGRIETAMIENTODESUELOS
491
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
x (cm)
v (cm/s)
Intensidad
(KPa/m1/2 )
error intensidad
1358-1359
0.6108
2.5471
49.966268
2.045187
1359-1360
0.5537
2.3088
47.572292
2.148104
1360-1361
0.4108
1.7131
40.977486
2.493807
1361-1362
2.6105
10.8860
103.29764
0.989320
1362-1363
6 RESULTADOS
transicin
x (cm)
v (cm/s)
Intensidad
(KPa/m1/2 )
error intensidad
199-200
2.2044
9.1927
60.848923
0.690103
200-201
0.7271
3.0321
34.946587
1.201585
201-202
0.3817
1.5917
25.320296
1.658397
202-203
0.5233
2.1822
29.647157
1.416365
203-204
0.4041
1.6852
26.052663
1.611778
204-205
0.2327
0.9704
19.769964
2.123981
205-206
0.2988
1.2460
22.402577
1.874386
206-207
error
intensidad
transicin
x (cm)
v (cm/s)
33-34
4.2378
17.6722
33.747213
0.199110
34-35
1.6632
6.9358
21.141701
0.317802
35-36
0.6267
2.6133
12.977383
0.517722
36-37
0.8226
3.4304
14.868325
0.451881
37-38
1.6898
7.0467
21.310093
0.315291
x (cm)
v (cm/s)
Intensidad
(KPa/m1/2 )
error intensidad
448-449
449-450
0.5461
2.2773
47.246201
2.16293
450-451
0.3959
1.6510
40.228078
2.540263
451-452
0.4320
1.8016
42.022594
2.431787
452-453
1.0769
4.4908
66.346533
1.540266
453-454
2.6171
10.9136
103.42864
0.988067
454-455
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
492
A.FIGUEROASOTOETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
(a)
(b)
(c)
(d)
Figura 9. Modelo MA005 donde se muestra el cambio de la
intensidad de esfuerzos calculados a partir de la velocidad de
propagacin y el tiempo de transicin para: (a) desplazamiento
=;, tiempo= (b) desplazamiento = , tiempo= ; (c) desplazamiento
= , tiempo = ,(d) desplazamiento = , tiempo =.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
AGRIETAMIENTODESUELOS
493
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
7 DISCUSIN Y CONCLUSIONES
REFERENCIAS
1.
2.
Los cambios en la velocidad de propagacin superficial en las etapas iniciales parecen estar asociados a los cambios en el modo de propagacin
de la fractura considerndola en tres dimensiones. El aumento en el gradiente de velocidad entre las dos caras opuestas del vidrio sugiere un
cambio de fractura tipo I a combinado I y II,
aunque las evidencias colectadas no son suficientes para documentar con mayor precisin este
cambio.
3.
La variacin en la velocidad al final del experimento puede estar asociada tanto al gradiente de
velocidad entre las dos caras, como a los efectos
de la frontera libre de la muestra de vidrio.
4.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
AGRIETAMIENTODESUELOS
495
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: Cada vez con mayor frecuencia, se seala en alguna zona de la Cuenca de Mxico la aparicin de grietas en el suelo que
causan alarma entre la poblacin y llegan a ocasionar daos de importancia a las construcciones. Por tal motivo, el grupo de trabajo
del Laboratorio de Geoinformtica con la participacin del grupo de Ingeniera Sismolgica del Instituto de Ingeniera de la UNAM
ha emprendido en los ltimos aos un estudio sistemtico del fenmeno tanto en el aspecto descriptivo del mismo como en su
interpretacin terica.
ABSTRACT: Increasingly, in some areas of the Basin of Mexico, the appearance of cracks in the ground is reported causing alarm
among the population and significant damage to buildings. For that reason, the team of the Geocomputing laboratory with the
participation of the Engineering Group of the Seismological Institute of Engineering, UNAM has undertaken in recent years, a
systematic study of the phenomenon both in the descriptive aspect of it as in its theoretical interpretation
1 INTRODUCCIN
El fenmeno del agrietamiento se puede manifestar a consecuencia de cualquier condicin que genera esfuerzos de
tensin importantes en el suelo. El fenmeno tiene por
tanto distintas causas, incluyendo la contraccin de las arcillas lacustres por secado, la existencia de esfuerzos de
tensin asociados al peso de las construcciones, el fracturamiento hidrulico en zonas de encharcamientos, etc. Sin
embargo, las grietas ms importantes y destructivas son
una consecuencia directa del hundimiento regional que se
presenta en el Valle de Mxico por efecto del bombeo de
agua en estratos profundos.
Antes se pensaba que el fenmeno de agrietamiento solo ocurra en el vaso seco del Lago de Texcoco; pero en
los ltimos aos, se presenta en cinco zonas del Valle de
Mxico: 1) Zona Sur, Xochimilco, Tlhuac y Chalco; 2)
Zona Oriente, Iztacalco, Iztapalapa, Nezahualcoyotl, Chimalhuacn y Los Reyes; 3) Zona Centro, Pen de los baos y Venustiano Carranza; 4) Zona Nor-poniente, Naucalpn, Azcapotzalco y G. A. Madero y 5) Zona Nororente, Ex Lago de Texcoco
El grupo del Laboratorio de Geoinformtica ha emprendido un estudio sistemtico acerca del fenmeno de
agrietamiento tanto en el aspecto descriptivo del mismo
como en su interpretacin terica. Para ello se propuso
desarrollar un Sistema de Informacin Geogrfica, apoyado en sistemas semejantes desarrollados por los autores
para el subsuelo de la cuenca de Mxico.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
496 EDGARMNDEZS.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
AGRIETAMIENTO
A partir del extenso archivo fotogrfico de grietas, se viene elaborando un lbum, con el propsito de facilitar el
anlisis de evolucin de cada grieta a travs de los ltimos
aos.
Este lbum, est integrado por un conjunto de lminas;
cada lmina a su vez, puede contener de dos a seis fotos
de la misma grieta para cada una de las campaas 1996,
1999, 2001, 2002, 2005, 2006 y 2007 (por ejemplo Grieta
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
AGRIETAMIENTODESUELOS
497
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Por otro lado, el grupo de Ingeniera Sismolgica del Instituto de Ingeniera ha conformado un catlogo de sismicidad local para la misma Cuenca con 218 sismos, cuya
distribucin espacial y en profundidad fue analizada, logrando establecer once zonas de sismicidad recurrente que
corresponden a tres direcciones de estados de esfuerzos.
Estas once zonas de sismicidad junto con la distribucin espacial de grietas proporcionada por el SIG-G nos
permitieron identificar que no hay relacin entre fallas activas y la generacin de grietas como ocurre en algunas
otras ciudades. Del anlisis del origen probable de estos
dos fenmenos mencionados y al efectuar la visualizacin
de la sobreposicin de la distribucin espacial en la super-
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
498 EDGARMNDEZS.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
ficie y profundidad, se concluye que no existe una relacin directa entre estos dos fenmenos, ver Figuras 11 y
12.
REFERENCIAS
AGRIETAMIENTODESUELOS
499
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
Sesin:
Geotecnia Aplicada a las
Vas Terrestres
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
503
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: En este trabajo se presenta una propuesta metodolgica aplicada a estudios relacionados con la estabilidad de taludes,
considerando los estudios geotcnicos. Para tal efecto se presenta un caso de aplicacin del estudio de estabilidad de taludes de corte
en el boulevard Alfredo Zalce de Ciudad Tres Maras en Morelia, Michoacn. La zona en estudio est constituida por depsitos
andestico- basltico del volcn Punhuato, donde se observan rocas sanas hasta muy alteradas, adems se tiene una zona con un gran
depsito de arcilla producto de la fuerte intemperizacin de la roca. Por ltimo, se dan recomendaciones para el tipo de refuerzo a
emplearse en cada escenario presentado y recomendaciones generales para la utilizacin de la metodologa.
ABSTRACT: This paper presents a methodological proposal to apply on slope stability studies, taking into account the geotechnical
studies. To illustrate the procedure a practical case is presented carried on the Alfredo Zalce Boulevard in Tres Maras city, at
Morelia, Michoacn. The study zone is volcanic, with andesitic- basaltic deposits produced by Punhuato volcano. The deposited that
were found are since sound rocks to soft rocks. Practical recommendations were presented to employ the methodological proposal in
other zones.
1 INTODUCCIN
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
504
CARLOSCHVEZNEGRETEETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
DETRITOS
TIERRA
Cados de detrtos
Cados de tierra
Fisuras del
Coronamiento
Corona
Lado
derecho
Zona de acumulacin
Superficie del talud
Escarpe
Principal
Escarpe Cabeza
Secundario
Fisuras
Transversales
Grietas
Radiales
Material
Suelto
Superficie de
deslizamiento
Cuerpo
principal
Pie
Margen
inferior
Tipo de Material
ROCA
Zona de vaciado
Superficie de
separacin
Cados de
bloques
Cados
Volco de roca
Volco de detrtos
Volcamiento
Volco de tierra
Deslizamiento de tierra
Rotacional de roca
Deslizamiento de detrtos
m
iza
sl
De
ie
o
nt
De bloques detrticos
Traslacional de roca
Traslacional
de detrtos
Expansin de tierra
Expansin de roca
Expansin
Flujo de
roca
Flujo de
detrtos
Avalancha de detrtos
Flujo de arena
Flujo de
bloques de detrtos
Fenmenos
Combinados
Flujo de tierra
Flujos
Expansin de
talud
Desbarramento
y flujo de tierra
Deslizamiento y
cada de rocas
3 FORMAS DE FALLA
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
505
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
506
CARLOSCHVEZNEGRETEETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Envolvente de falla
extendida de Mohr
Coulomb
Esfuerzo de corte,
4 RESISTENCIA AL CORTE
4.1
(1)
Donde:
c'=cohesin efectiva.
(f-ua)f = esfuerzo normal neto a la falla en el plano de
falla.
'= ngulo de friccin interna asociado con el esfuerzo
normal neto.
(ua-uw)f = succin matricial en el plano de falla.
b =ngulo que indica el incremento de la resistencia al
esfuerzo cortante relativa a la succin matricial (ua-uw)f.
El ngulo b no es constante, es una variacin
aproximadamente lineal, tal como se muestra en la Figura
4. Para succiones bajas donde todava se encuentra el
suelo saturado, se considera que el valor de b es igual al
ngulo de friccin efectivo. Cuando el suelo es
parcialmente saturado se considera que el ngulo b es
menor al ngulo efectivo, . Para obtener el ngulo b en
la zona parcialmente saturada se tienen que realizar
ensayos en suelos no saturados. Cosa que no es muy
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
Esfuerzo de corte,
b<
(ua-uw)btan
r = (b 20) + 20
c
0
Succin matricial, (ua-uw) (kPa)
(ua-uw)b
(3)
b<
p = r + 1.7 JRC
Aproximadamente el valor de
entrada de aire
Suelo
saturado
507
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
r
R
(4)
Donde:
r, es el ngulo de friccin residual
R, es el valor del rebote del esclermetro en la roca
sana
r, es el valor del rebote del esclermetro en la roca en
estado natural, sobre la discontinuidad.
b, es el ngulo de friccin bsica en el material sano
que se puede obtener mediante un plano inclinado.
El valor del coeficiente de rugosidad de la junta se
obtiene mediante la comparacin del perfil de la
discontinuidad con perfiles estndar, como el que se
muestra en la siguiente Figura 5.
macizos rocosos.
La resistencia al corte de una discontinuidad rugosa la
podemos estimar de manera muy prctica por el Mtodo
de Barton y Choubey (1977). Se basa en la siguiente
ecuacin:
JCS
+ r
n'
(2)
Donde:
y n, son los esfuerzos de corte y normal efectivo
sobre el plano de discontinuidad.
r, es el ngulo de friccin residual.
JRC, es el coeficiente de rugosidad de la
discontinuidad.
JCS, es la resistencia a la compresin de las paredes de
la discontinuidad.
En el caso de que el factor JCS/n > 50, es decir en el
caso de que los esfuerzos normales sobre la
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
508
CARLOSCHVEZNEGRETEETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
5 CASO PRCTICO
Figura 6
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
509
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Rocoso.
Para el anlisis de estabilidad se considera una altura del
terrapln de 5 m (debido a que slo una parte de abajo del
macizo est en condiciones crticas) y una sobre carga de
6 t/m (que correspondera a la sobre carga del talud sano)
y un coeficiente ssmico de 0.3 y se considera que alguna
de las discontinuidades que estn en la parte de abajo se
extienda hacia arriba del talud (que sera la condicin ms
crtica). En el campo no se detectaron indicios de que
presencia de agua, por lo que no se tom en cuenta para el
anlisis. Los resultados del anlisis se muestran en la
Figura 10.
510
CARLOSCHVEZNEGRETEETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
511
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
512
CARLOSCHVEZNEGRETEETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
PLC
Filtro
Fuente
de poder
2.3 Instrumentacin
4 Electro
vlvulas
Vlvula
Proporcional
Figura2.Vistainteriordelsistemaneumticodeaplicacin
decarga.
Paraqueelpaneldecontrolapliquelacargacclica
sepuederealizarelcontroldedosformas:laprimera
medianteelcontroldelapresinutilizandolavlvula
proporcional, y la segunda realizando el control de
electrovlvulas por medio de un PLC. La vlvula
proporcional, se controla mediante el programa de
adquisicindedatos;mandndoleunasealenvoltios
ylavlvulacontrolalapresindemaneraproporcional
a la seal. As que basta con enviar una seal de
haversine o de la forma que se requiera y la vlvula
tender a reproducirla. La eficiencia de la vlvula es
limitada debido a la compresibilidad del aire, la
eficiencia es baja para frecuencias altas. Con esta
manera se puede realizar un control de ciclo cerrado,
es decir se aplicar un carga y se la carga no
correspondealadeseadaporlaeficienciadelsistema
se realiza un ajuste, hasta que obtenga la carga
deseada.
Con el PLC se controla el tiempo de la abertura de
las electrovlvulas, este se programar para una
duracindeunpulsodelacargaentre0.1a1.0segy
uncicloderelajacinentre1.0y3.0seg,deacuerdoala
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
513
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Comosecoment,laaplicacindelacargadinmica
esmenosefectivaquelaesttica,entremsgrandees
la frecuencia la aplicacin de la carga es menos
efectiva,sobretodoensistemasneumticos,yaqueel
aire es compresible. En el caso del equipo triaxial se
realiz una calibracin entre la presin aplicada y la
cargaaplicadaporelpistnencargadinmica.Parael
caso donde el equipo opera por pulsos de carga en
estecasoelperiododecargafuede0.2segyelperiodo
de relajacin fue de 1.8 seg se tiene la siguiente
correlacin entre la presin del aire que impulsa el
embolo del actuador y la carga que se obtiene en la
celdadecarga verFigura5 .
Celdade
Carga
LVDTs
600
500
y=122.71x+2E13
R=1
Figura3.Instrumentacindelequipo.
400
Cargaenkg
1.8
1.6
CeldadeCarga
Embolo
200
1.4
y = 0.284x + 0.769
R = 0.999
1.2
Micrmetro (mm)
300
1.0
y=94.816x+0.9846
R=0.9972
y = 0.262x + 0.677
R = 0.999
LVDT1
100
LVDT2
0.8
0
0.6
Presindelairecomprimidokg/cm2
0.4
Figura5.Calibracindelaaplicacindecargadinmica
mediantepresinneumtica.
0.2
0.0
-3.0
-2.0
-1.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
-0.2
Volts
Figura4.ResultadosdelacalibracindelosLVDTs
Laceldadecargaestcolocadasobreelvstagode
aplicacindecargadelactuador.Porfueradelacelda
de carga ver Figura 3 . La celda de carga tiene una
capacidad de 2000 lbs., en tensin y compresin, es
decir1000lbs.decompresin.Tieneunasalidade0a
10 volts de corriente continua. La norma T307
recomiendaqueseutiliceunaceldadecargade2.2KN
494.57 lb , con una presin de 4.5 N 1 lb , para
especmenesdedimetrode71cm.
La instrumentacin ha sido colocada en el exterior
de la cmara triaxial. En mecnica de suelos se suele
atribuir mayor precisin a los resultados que se
obtienenconinstrumentacinlocal enelinteriordela
cmara triaxial y midiendo las deformaciones en el
centro de la probeta . En este caso por seguir las
recomendaciones de la norma AASTHO T30799,
dondelacolocacinseproponeenlaparteexterior.
Larespuestadelostransductoressedaenvariacinde
voltaje de corriente directa. Esta variacin es captada
porunatarjetadeadquisicindedatosPCI.Instalada
en una computadora de escritorio. La tarjeta de
adquisicin se encarga de convertir la seal analgica
en una seal digital, que puede ser procesada o
almacenadaenunacomputadora.
Se utiliz una tarjeta de adquisicin de datos PCI
6221 de National Instruments, con dos canales
anlogosdesaliday16canalesanlogosdeentraday
una velocidad de 16 bits 833 kS/s . Se utilizaron 2
canales de entrada para los transductores de
desplazamientoy1paralaceldadecarga.Seutilizun
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
514
CARLOSCHVEZNEGRETEETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Splitring
LinearBearing
(stailesssteel)
Groundsurfaces
Tolerance 0.0001
Rider(aluminum)
Spring
Figura6.Pantalladepresentacindelprogramade
adquisicindedatos.
Splitring
Enlaactualidadseestutilizandounacmaratriaxial
convencional para la realizacin de los ensayos
cclicos. En la cmara se pueden colocar muestras de
7.2 cm de dimetro. Est cmara no cumple con las
especificaciones de la AASTHO y la ASTM para la
realizacindeensayosdinmicos,yaqueexistemucho
Figura7.Esquemadeuncojinetedeairerecomendadoporla
normaASTMD399991.
2.5.1 Equipodecompactacin.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
Figura8.Compactacindelamuestragranularenlabasede
lacmaratriaxial.
2.6 Procedimientodeprueba
1. Seajustaeldispositivodecargaparaproducir
una duracin de carga fija entre 0.1 y 1.0
segundosyunaduracindeciclofijoentre1.0
y 3.0 segundos. Las duraciones de carga y de
ciclo debern ser escogidas para proveer un
periodomnimoderelajacinde0.9segundos
entreelfinalyelprincipioderepeticionesde
cargaconsecutivas.
2. Se comienza la prueba aplicando 1000
repeticiones de una carga desviadora de 103
kPa 15psi para especmenes de material de
base/subbase.Laspresionesdeconfinamiento
que sern utilizadas para estas repeticiones
son iguales a los niveles ms altos de las
secuencias de prueba. Esto constituye el
acondicionamiento del espcimen. Se deben
demonitorearlasdeformacionespermanentes
duranteelacondicionamiento.
3. El proceso de acondicionamiento del
espcimen puede causar distorsiones severas
o falla de algunos especmenes. Si la
deformacin
axial
durante
el
acondicionamiento excede el 1% durante las
ltimas900repeticiones.Lacargadesviadora
deberserajustadademaneraquelarelacin
de esfuerzos principal 1/3 este limitado
al 50% de la relacin de esfuerzos crtica del
material. La relacin de esfuerzos crtica est
enfuncindelngulodefriccindelmaterial,
que puede ser determinado por cualquier
mtododepruebaapropiado.
515
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Prueba
Secuencia
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
13
kPa
103
69
138
207
276
69
138
207
276
34
69
138
207
34
69
103
34
48
62
3
kPa
138
138
138
138
138
103
103
103
103
69
69
69
69
34
34
34
21
21
21
No.de
repeticiones
10000
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
516
CARLOSCHVEZNEGRETEETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
No.de
Secuencia
Acondicionamiento
Prueba
2
3
4
5
6
Esfuerzo
Desvisador
Kpa
21a
41b
21
34
48
69
103
No.de
repeticiones
1000
50
50
50
50
50
aUsarparaespecimenesconunesfuerzocortantede48KPa
b Usar para especimenes con un esfuerzo cortante de 48
KPa
6. Seincrementalacargadesviadoraalsiguiente
nivel deseado y disminuya la presin de
confinamiento. Se contina el proceso hasta
que la prueba haya sido completada para
todoslosestadosdecargadeseados.
8. Seprocedearealizarclculospertinentes.Los
mdulos de resiliencia se calcula para los
ltimos cinco ciclos de carga de cada
secuencia, de acurdo con la expresin
siguiente:
Mr =
d
1
Donde:Mr Mduloderesiliencia
d Esfuerzodesviador
1 Deformacinunitaria
Figura9.GrficadeformacinUnitariacontratiempopara
suelogrueso.
3 RESULTADOSDEPRUEBASTRIAXIALES
REALIZADAS.
Figura10.Grficaesfuerzodeformacinunitariapara
materialgranular.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
517
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Figura11.Clculodelmduloresilienteltimos5ciclos,
suelogranular.
Figura14.Clculodelmduloresilienteltimos5ciclos,
suelofino.
Figura12.GrficadeformacinUnitariacontraeltiempo,
suelofino.
4 ANALISISDELDESEMPEODELEQUIPOTRIAXIAL
CICLICO
Secomentenlaseccindedescripcindelequipoque
existeunproblemaalutilizarlacmaratriaxial.Existe
unrozamientoentreelvstagodeaplicacindecargay
elcojinete,quecomplicael controldeldesviadorbajo
pequeos esfuerzos y se obtienen cosas como las que
se muestran en la Figura 15. En la actualidad se est
trabajandoenlamejordelequipoparapoderrealizar
unmejorcontrolsobretododeciclocerrado.Dondese
rectifiqueelesfuerzoqueseestaplicando.
Figura13.Grficaesfuerzodeformacinunitariaparasuelo
fino.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
518
CARLOSCHVEZNEGRETEETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Figura15.Resultadosdegrficaesfuerzodeformacin
dondeseaplicanpequeosdesviadores.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
519
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: El objetivo en este trabajo es comparar el comportamiento de las arcillas naturales y reconstituidas del valle de
Mxico y del valle de Bogot considerando sus propiedades intrnsecas. Para tal efecto, se reconstituyeron muestras de arcilla del
valle de Mexico y de la zona blanda de la ciudad de Bogot. Se discuten las diferencias en el comportamiento de especimenes
naturales y reconstituidos, tomando en cuenta sus propiedades intrnsecas. Se comparan las curvas de compresibilidad obtenidas de
los suelos reconstituidos, con las curvas de los suelos naturales bajo las mismas condiciones de carga as como, las lneas de
compresin intrnseca y las lneas de compresin por sedimentacin de estos suelos.
ABSTRACT: The objective of this work is to compare the behaviour of natural and reconstituted soils. Samples of clay of the valley
of Mexico and of the soft area of the city of Bogota were reconstituted. The differences in the behaviour of natural and reconstituted
specimens are discussed, taking into account their intrinsic properties. Compressibility curves of reconstituted soils are compared
with the curves of the natural soils under the same load conditions as well as the lines of intrinsic compression and the compression
line for sedimentation of these soils.
1 INTRODUCCIN
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
520
YURIVALDERRAMAATAYUPANQUIETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
a
uc
ch
a
P
Texcoco Borehole
Ins
urg
ent
es
Av.
Texcoco exlake
Zcalo
Juarez B. Airport
SCT Borehole
.
Av
sco
u
b
uru
Ch
Xochimilco
Mexico City
Campeche Bay
Bogota Valley
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
521
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
(a)
(b)
(c)
(d)
Unidad
gr/lt
Resultado
5.60
gr/lt
12.65
gr/lt
gr/lt CaCO3
gr/lt CaCO3
gr/lt CaCO3
2.54
2.12
2.56
4.68
gr/lt CaCO3
1.28
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
522
YURIVALDERRAMAATAYUPANQUIETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Unidad
m3
kg
kg
kg
%
%
%
Texcoco
0.015
17.56
10.02
7.54
227
315
77
2.46
11.92
eo
SCT
0.015
17.48
12.27
5.21
182
302
108
2.65
9.25
0.00
Esfuerzo
aplicado
Tiempo
eo
Fyc*
Kpa
0
das
28
%
511
11.923
%
0.92
0.7
28
452.2
10.744
0.94
1.5
20
438.3
10.359
0.96
Texcoco
1.47 Kpa
2.9
20
420
9.781
0.92
2.94 Kpa
5.9
20
387.3
8.927
0.97
23.52 Kpa
11.8
20
348.9
8.121
0.98
23.5
20
320.9
7.497
0.92
31.4
272
312.1
7.052
1.00
Ciclo de
carga
0.02
0.04
0.06
0.08
11.76 Kpa
0.10
23.52 Kpa
31.37 Kpa
428**
0.12
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
10000000
Tiempo en seg
0.00
Ciclo de
carga
0.02
Esfuerzo
aplicado
Tiempo
Kpa
Variacin volumtrica, V/V
0.04
0.06
SCT
1.47 Kpa
0.08
2.94 Kpa
5.88 Kpa
11.76 Kpa
0.10
23.52 Kpa
31.37 Kpa
eo
U
%
Fyc
28
496.9
9.246
0.74
1.5
28
395.4
8.722
0.78
2.9
22
383.6
8.353
0.88
5.9
22
363.2
7.798
0.77
11.8
22
341.2
7.285
0.79
23.5
25
308
6.399
0.83
31.4
41
288.4
5.844
0.74
188**
0.12
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
10000000
Tiempo en seg
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
(1)
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
523
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
e
Iv
e - e*100
e - e*100
I
( e e * ) (e
IV* = e * - e 100* = C
e100 e1000
C
v
Intrinsic compression
e*100
*
100
*
1000
*
C
line (ICL)
Iv
e*1000
-1
Log v : kPa
1000
100
Log v : kPa
(b)
*
e = I vCC* + e100
(3)
6 PRESENTACIN DE RESULTADOS
C*C
Sedimentacin
Consolidacin suelo reconstituido
Consolidacin suelo natural
ENSAYE N03 Texcoco natural
ENSAYE N16 Texcoco reconst
10
WL= 315
WL= 302
WL= 131
WL = 88
WL = 80.8
8
Consolidacin sedimentacin
v: (kPa)
10
40
100
400
1000
4000
Texcoco
11
I*v
1.18
0.46
0
-0.63
-1.0
-1.46
Consolidacin odomtrica
eo
12
e - e*100
(2)
I v*
ICL
(a)
6
5
4
3
-1
Argile plastique
London Clay
Magnus Clay
10
10
: kPa
10
2
1
4
10
0
0.1
10
KPa
100
1000
10000
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
524
YURIVALDERRAMAATAYUPANQUIETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
12
SCT
11
Sedimentacin
Consolidacin suelo reconst
10
8.0
eo
Consolidacin sedimentacin
Kleinbelt Ton
Argelite Plastique
London Clay
Wiener Tegel
Magnus Clay
Lower Cromer Till
7.5
Consolidacin odomtrica
4
3
Wl
el
127.1
128.0
67.5
46.7
35.0
25.0
3.521
3.302
1.829
1.288
0.956
0.663
315
302
138
94
80.8
7.213
6.451
4.003
2.704
1.202
TEXCOCO
7.0
SCOP SCT
SON3-M10 (Bogota)
SON3 M4 (Bogota)
Campeche bay
6.5
1
0
0.1
10
KPa
100
1000
10000
6.0
5.0
Reconstituted soils
Mxico valley
4.5
4.0
Natural soils
Mxico valley
(100-1000)
kPa
/
(100-1000)
SCT reconstituido
2.230
0.261
8.544
SCT natural
Texcoco
reconstituido
Texcoco natural
1.702
0.081
21.012
3.231
0.278
11.622
2.205
0.148
14.899
3.5
Reconstituted soils
Bogota valley
3.0
Reconstituted soils
Campeche bay
2.5
(100-1000)
kPa
Void radio
Suelo
2.0
1.5
1.0
0.5
0
10
10 2
v : kPa
10 3
10 4
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
525
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
11
400
St Andrew Bay
Oslofjord
109
98
A-33
A-31
B-87
C-18
80
63
58
46
380
10
Ocean cores
360
340
Values of WL given alter locality
241
Borehole 1 Texcoco
246
283
300
Borehole 8 Texcoco
Borehole 14 Texcoco
Borehole 29 Texcoco
280
EL DORADO AIRPORT
320
SCT
112
95
S. Joaquin
Milazzo
64
G of Mexico
Gosport
87
80
Pisa
Avonmouth
Dramen
72
71
57
Kambara
Baku
Po Valley
-40
--
62
Grangemouth 41
Dramen
38
Detroit
Borehole 8
Borehole 1
Borehole 14
Borehole 29
25
325
292
(Bogota) 131
Tilbury
Alvangen
88
260
220
200
200
180
Natural soils
(a
pr
ox
)
Bogota valley
ap
80
60
40
100
x
ro
120
80
0(
23
L=
=1
40
140
(aprox)
160
100
75
70
WL
=9
0
60
WL = 5
0
WL = 3
Porosity n %
0
WL = 34
Void radio eo
240
50
0
40
20
20
0.001
0.01
0.1
10
30
100
1000
Po kg/cm
Figura 11. Curvas de sedimentacin para arcillas sedimentarias normalmente consolidadas (Skempton, 1970). Se
incluyen las arcillas del Valle de Mxico y Bogot.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
526
YURIVALDERRAMAATAYUPANQUIETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
(4)
y Cc =
(5)
0 . 256 e L 0 . 04
Tabla 6. Constantes intrnsecas de compresibilidad de algunos suelos reconstituidos, Burland (1990). Se incluyen los datos de este
estudio.
SUELO
wl
wp
Gs
*
Cc
el
Burland***
0.52
0.13
este estudio**
0.57
0.13
Gens (1982)
0.58
0.60
Skempton (1944)
100
Cc
25
13
2.65
0.66
experimental
0.50
0.15
Coulder clay
28
14
2.69
0.75
0.52
0.12
100
Cc
0.15
100
0.15
REFERENCIA
Silty clay
28
20
2.72
0.76
0.60
0.14
0.58
0.15
0.60
0.16
Ramiah (1959)
Magnus clay
35
17
2.73
0.96
0.76
0.27
0.69
0.20
0.68
0.21
Jardine (1985)
Grangemouth
35
21
2.78
0.97
0.66
0.23
0.70
0.20
0.68
0.21
Burland (1990)
ton V
36
18
2.71
0.98
0.74
0.25
0.70
0.20
0.69
0.21
Skempton (1944)
Weald clay
39
19
2.73
1.07
0.77
0.24
0.75
0.23
0.72
0.23
Skempton (1944)
39
23
2.78
1.08
0.80
0.21
0.76
0.23
0.73
0.24
Skempton (1944)
Red soli
45
22
2.67
1.21
0.79
0.27
0.83
0.26
0.78
0.27
Nagaraj et al (1986)
46
25
2.59
1.19
0.80
0.21
0.82
0.26
0.78
0.26
Skempton (1944)
Wiener tegel
47
22
2.76
1.29
0.86
0.30
0.87
0.28
0.82
0.29
Hvorslev (1937)
SON57-M123B, Colombia*
48
26
2.53
1.20
0.48
0.22
0.82
0.26
0.78
0.26
Ojeda et al (1999)
Oxford clay
53
27
2.57
1.36
0.96
0.30
0.91
0.30
0.86
0.30
Skempton (1944)
Ton IV
58
26
2.85
1.65
0.97
0.32
1.06
0.37
1.00
0.37
Skempton (1944)
Residual clay
58
27
2.74
1.59
1.02
0.34
1.03
0.36
0.97
0.36
Ramiah (1959)
London clay
62
24
2.73
1.71
1.20
0.45
1.09
0.39
1.03
0.39
Jardine (1985)
67
30
2.66
1.78
1.00
0.32
1.13
0.41
1.07
0.41
Skempton (1944)
London clay
68
27
2.71
1.83
1.23
0.49
1.15
0.42
1.09
0.42
Som (1968)
69
28
2.77
1.91
1.22
0.42
1.19
0.44
1.14
0.44
Skempton (1944)
Gosport clay
76
29
2.67
2.03
1.20
0.48
1.25
0.47
1.21
0.47
Skempton (1944)
London clay
77
28
2.71
2.09
1.28
0.49
1.28
0.48
1.24
0.48
Skempton (1944)
80
29
2.75
4.1
1.98
0.64
2.50
0.99
2.62
1.08
Mendoza et al (2002)
81
2.77
3.95
1.43
0.79
2.39
0.95
2.47
1.01
Mendoza et al (2002)
88
32
2.65
2.33
1.32
0.56
1.41
0.54
1.39
0.54
Skempton (1944)
SON3-M4, colombia*
94
32
2.41
2.62
1.72
0.75
1.56
0.62
1.57
0.62
Ojeda et al (1999)
SON51-MX, colombia*
95
17
2.44
2.9
0.52
0.35
1.72
0.69
1.76
0.69
Ojeda et al (1999)
97
32
2.73
2.66
1.74
0.69
1.58
0.62
1.59
0.63
Nagaraj et al (1986)
Kleinbelt ton
127
36
2.77
3.52
2.18
0.91
2.09
0.84
2.19
0.88
Hvorslev (1937)
Argile plastique
128
31
2.58
3.30
1.82
0.81
1.96
0.79
2.03
0.81
Skempton (1944)
Whangamarino clay
136
61
2.78
3.74
2.44
0.80
2.24
0.90
2.35
0.95
SON3-M10, Colombia*
139
117
2.58
3.55
2.38
0.98
2.11
0.85
2.21
0.89
Ojeda et al (1999)
149
105
2.41
3.40
2.65
1.09
2.02
0.81
2.10
0.84
este estudio
Sail
159
46
2.83
4.44
2.77
1.05
2.77
1.07
2.88
1.21
Nagaraj et al (1986)
194
139
2.61
4.35
3.10
1.22
2.70
1.05
2.81
1.17
este estudio
302
108
2.65
6.45
4.20
2.35
5.08
1.57
4.38
2.30
este estudio
315
77
2.46
7.68
5.20
3.28
7.32
1.88
5.16
3.32
este estudio
*
**
***
En la figura 12a se grafica la relacin de vacos para v analizados en este trabajo; en la figura 12b se expresa el
= 100 kPa (e*100) contra (eL) para los datos de los suelos ndice de vacos C*c contra (eL). En estas graficas se
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
527
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
(6)
(7)
Oslofjord
98
A-33
80
A-31
B-87
C-18
63
58
46
WL
Alvangen
Shelhaven
Avonmouth
Dramen
0
1
el
-1
Mxico
-2
10 -1
Cc*
Expresin analitica de
este estudio
Expresin analtica
de Burland
Campeche
0
0
el
SCOP SCT
302
131
88
Borehole S1 Texcoco
Borehole S8 Texcoco
Borehole S14 Texcoco
Borehole S29 Texcoco
S14
STREET 126
HIGH WAY 29
S1
S8
EL DORADO
AIRPORT
IC
L
3.84
3.24
2.42
1.92
1.22
0.77
0.13
-0.30
-0.94
-1.36
10
102
103
104
vo : kPa
Figura 13. Relacin del Ivo, con vo. Para varias arcillas
normalmente consolidadas de la fig. 2.5, (Burland, 1990), se
incluyen las arcillas del exLago de Texcoco, de SCT y de
Bogot.
Colombia
315
25
EL DORADO AIRPORT
(a)
40
TEXCOCO
I vo
Campeche
62
Baku
S29
Expresin analitica de
este estudio
2
1
C*C
Mxico
Colombia
64
Sedimentation compression
line (SCL)
Void Index
e*100
72
71
57
Milazzo
Expresin analtica
de Burland
e - e*100
S. Joaquin
Grangemouth 41
Dramen
38
Detroit
WL
95
(b)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
528
YURIVALDERRAMAATAYUPANQUIETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
8 CONCLUSIONES
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
529
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
1 INTRODUCCIN
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
530
U.TALONIAVARGASETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
E
Kg/cm
Kg/cm
E/
Cp
Mm/kg/cm
40
80
120
64 729
36 794
24 178
10 312
6,28
3,57
2,34
0,0099
0,0077
0,0037
E
Kg/cm
Kg/cm
E/
Cp
Mm/kg/cm
40
80
120
350 461
263 072
320 041
68 288
5,13
3,85
4,69
0,0012
0,0008
0,0016
Presin de contacto en
kg/cm
30
25
20
15
10
5
0
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
Desplazamiento en mm
PRUEBA DE PLACA
Socavn 1, posicin vertical
80 cm de profundidad
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
45
Presin de contacto en
kg/cm
531
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
0.50
0.60
0.70
Desplazamiento en mm
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
532
U.TALONIAVARGASETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
533
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: Las variaciones estacionales de contenido de agua en materiales que forman la seccin estructural del pavimento afectan
de forma importante el comportamiento de ste. En otras palabras, propiedades tales como el mdulo de resiliencia, la rigidez, la
deformabilidad, etc, varan a medida que el contenido de agua cambia; esto trae como consecuencia que el nivel de servicio de las
carreteras disminuya. Este artculo presenta un estudio preliminar de mediciones de perfiles de resistividad (obtenidos con equipo
ohmmapper) en tramos de carreteras que pretenden usarse como medio para inferir las variaciones de contenido de agua. Los
resultados muestran que el equipo puede proporcionar resultados repetibles y adems que las resistividades de los materiales decrecen
una vez inicia la poca de lluvias.
ABSTRACT: The seasonal changes of water content in materials forming the structural section of the highways affect a great deal the
behavior of the pavement. In other words, the resilient modulus, the stiffness, the deformability, etc. change whenever the water
content change. As a consequence, the serviceability level of the highways goes down. This paper presents a preliminary study of
resistivity profiles (ohmmapper results) obtained from some pavement sections. The aim of this study is to determine the feasibility to
use the resistivity profiles as a means to infer the water content variations. The results show that the ohmmpper results can be
repeatable. On the other hand, the resistivity values tend to decrece when the rain season starts.
1 INTRODUCCIN
1.1 Antecedentes del estudio de las variaciones de
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
534
NATALIAPREZGARCAETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
535
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
536
NATALIAPREZGARCAETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
asfltico
Uno de los principales objetivos del proyecto de
investigacin es determinar la posibilidad de utilizar los
perfiles de medicin de resistividad para inferir cambios
en contenido de agua. Por esto, una de las actividades
dentro del proyecto es llevar a cabo mediciones en tramos
carreteros en forma peridica (mensualmente).
Uno de los tramos carreteros que se ha estado
estudiando se localiza en las cercanas del Instituto
Mexicano del Transporte.
Para poder interpretar de alguna manera los resultados
obtenidos con el ohmmapper, como parte del estudio se
realizaron dos pozos a cielo abierto en el rea de estudio.
La localizacin de los pozos fue al inicio y final de la
seccin, lo ms cercano al hombro del pavimento.
Los pozos a cielo abierto mostraron que el perfil de
esta zona est formado por una capa de 10 a 20 cm de
relleno seguido por una capa de arcilla de
aproximadamente 1.5 m para la parte inicial del tramo y
en la parte final, el espesor de arcilla se reduce a 80 cm.
Subyace a la arcilla boleos empacados en un material
cementante (Figuras 8a y 8b).
(a)
(b)
Figura 8. Pozos a cielo abierto; (a) inicio de la seccin); (b) al
final de la seccin.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
537
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
hidrulico
A continuacin se muestra un perfil de resistividades
medido en el libramiento nororiente de la Ciudad de
Quertaro. La Figura 12 muestra un perfil de
resistividades en donde los espesores de las diferentes
capas se distinguen claramente. El color entre rojo y
naranja corresponde a resistividades del orden de 1000 m que corresponderan a la carpeta de concreto hidrulico
cuyo espesor aproximado es de 30 cm. Por debajo de la
carpeta de concreto se encuentra la carpeta asfltica con
valores de resistividad de 297 -m. Los valores de
resistividad que se localizan por debajo del color amarillo
se suponen que corresponde a la capa de base, subbase y a
los materiales del terreno natural. De hecho, el color azul
muestra una zona de muy baja resistividad que puede
asociarse a la presencia de altos contenidos de agua en el
material debido a que el drenaje pudiera no ser el
adecuado en esta zona.
4 CONCLUSIONES
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
539
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
540
PABLOE.ZAMUDIOZ.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
ARENAS
CEMENTANTE O MIC
CONTAMINANTES
ARCILLAS
CLASIFICACIN Y
CARACTERSTICAS
CALIDAD Y CARACTERSTICAS
QUMICOS
SULFATO
ORGNICO
CLASIFICACIN, CALIDAD
CAOLIN
BENTONITA
PUMTICA
SLICA
CALIZA
RIOLITA
BASLTICA
CLASIFICACIN Y
CARACTERSTICAS
37 CASOS
BENTONITA
ARENA
PTIMA
MORTEROS
EN SECO
REPOSO Y
REMEZCLADO
ASTM D 4609
0% Y 20 %
BENTONITA
Y CAOLIN
3 ARENAS
SELECCIONADAS
FASE I
FASE II
6 CASOS MS
FAVORABLES
0 %, 10%Y 20%
PRUEBAS
GEOTCNICAS
PRUEBAS
COMPLEMENTARIAS
DE AFINE
FASE II
FASE III
0 %, 10%Y 20%
4 CASOS MS
FAVORABLES
PRUEBAS DE
DURABILIDAD
PRUEBAS
GEOTCNICAS
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
541
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
2.2 Fase I
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
542
PABLOE.ZAMUDIOZ.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
543
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
50
40
16
30
33
11
23 28
26
20
Zona de
mezcla en
SECO
12 34
32
14
10
2
1
30
22
18
31
20
19
27
29
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
3 RESULTADOS OBTENIDOS
3.1 Cementantes ptimos
Seco
Reposo
Remezclado
25,00
30,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
100-0
80-20
60-40
40-60
20-80
0-100
PRDIDA DE SUELO-CEMENTO
FASE III
Mezcla de suelo-cemento
Arena Slica + 4%
Cementante#1
10
20
30
Prdida de suelo-cemento (%)
40
50
60
70
10% M.O.
MEZCLA CEMENTANTE
No.1, 100% CPO
No.4, 40% CPO - 60% Escoria Molida
No.8, 60% CPO - 40% Puzolana Natural
No.12a, 60% CPO - 20% Ceniza Volante - 20% Caliza M
5% M.O.
SIN qumico
0.5% Sulfatos
1% Sulfatos
80
90
100
ciclo 0
ciclo 1
ciclo 2
ciclo 3
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
544
PABLOE.ZAMUDIOZ.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
120
0% CES (SW-SC)
110
2% CES (SW)
4% CES (SW)
100
6% CES (SP)
0% CES (SW-SC)
90
6% CES (SW)
8% CES (SW)
10% CES (SW)
80
4% CAL(SP)
80,0
70,0
60,0
8% CAL(SP)
70
12% CAL(SP)
60
50
40
30
50,0
2
R = 0.5522
20
40,0
10
30,0
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
10,0
120
0,0
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
suelos
El uso de cualquiera de los tres mejores productos
obtenidos en la investigacin, est limitado a ciertos
valores mximos permisibles, recomendados tomando
en cuenta a la contaminacin presente en los suelos. Lo
anterior para asegurar resultados ptimos en el
mejoramiento de los suelos. Se recomienda, para cada
caso particular, llevar a cabo el anlisis correspondiente,
acerca del alcance del producto.
Los valores mximos permisibles referidos y
recomendados con respecto a la contaminacin en un
suelo, para poder utilizar algn porcentaje de CES, son los
que se proponen en la tabla 1.
Tabla 1. Suelos factibles de estabilizar con CES.
Contaminante
Finos poco activos
Arcilla activa
Arcilla muy activa
Sulfatos
M.O.
Definicin del
contaminante
LL < 30, IP < 7
LL < 50, IP < 12
LL 50, IP 12
100
80
60
40
20
0
0
10
11
12
13
450
CES, HOLCIM-APASCO
CAL HIDRATADA
400
Valor relativo de soporte estndar (%)
350
300
250
200
150
100
50
0
0
10
12
14
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
545
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
( CES HOLCIM APASCO), ASTM D 559, 28 DAS DE EDAD
40,00
45,00
40,00
35,00
35,00
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
5,00
0,00
0
10
0,00
12
Ciclo 1
Ciclo 2
Ciclo 3
Ciclo 4
Ciclo 5
Ciclo 6
Ciclo 7
Ciclo 8
Ciclo 9
Ciclo 10
Ciclo 11
Ciclo 12
40,00
35,00
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
200
0,00
Mezcla
Ciclo 1
Ciclo 2
Ciclo 3
Ciclo 4
Ciclo 5
Ciclo 6
Ciclo 7
Ciclo 8
Ciclo 9
Ciclo 10
Ciclo 11
150
CPO 30 R
100
CES, HOLCIM-APASCO
101
100
50
CPO 30 R
0
0
10
12
14
16
18
002-
99
CES, HOLCIM-APASCO
98
97
96
95
50
94
93
45
10
12
14
16
18
40
4% CES, HOLCIM-APASCO
5 CONCLUSIONES
30
20
0
10
20
30
40
50
60
Edad (das)
70
80
90
100
110
120
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
546
PABLOE.ZAMUDIOZ.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
547
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: En este artculo se presenta la revisin de la estabilidad del terrapln en el entronque a Nnchital en el Estado de
Veracruz. La revisin se realiza a partir de los problemas presentados principalmente con la aparicin de fallas rotacionales en el talud
y asentamientos. As mismo se da un informe de las posibles soluciones con las cuales se puede mejorar las condiciones del terrapln
para que no sufra estos problemas durante su vida til.
ABSTRACT: This paper is about a stability analysis revision of an enbankment in the junction to Nnchital highway in Veracruz
State, Mxico. This revision is made due to the presence of rotational failures in the slope zone and settlements. A summary of
possible solutions is given in order to enhance enbankment conditions and to avoid in the future the current status.
1 INTRODUCCIN
1.1 Descripcin del problema
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
548
ARDOROJASGONZZLEZETAL.
EDUA
ADESUELOS,200
08
XXIVREUNINNACION
NALDEMECNICA
Pore
e-Water Pressure vs.. Distance
60 60
50 50
40 40
Pore-Wa
ater
Pressu
ure
Presi
n 30 30
de porro
20 20
10 10
0
0
10
10
20
25
30
15
20
Distanccia (m)
15
25
30
Distance
30
Carretera
20
90.719
Terr
rreno natural
430.45
10
4229.94
0
0
10
20
30
40
50
60
70
7
11.959
Distaancia horizontal (m
m)
=0
C = 13.73
Presin de poro 52..816
Prof. (m)
30
0.87
2.2 Anlisis
A
de la capacidad
c
de caarga
Carretera
20
Teerreno natural
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
7
(1)
En donde
d
Cu reppresenta la cohesin apareente del
mpone el
material. Por otro lad
do, la carga de trabajo que im
terrapln a la cimentaccin es:
SocciedadMexican
nadeMecniccadeSuelosA.C .
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
549
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
qt = m h + qs
qt = 2.1t / m 3 4.2m + 1t / m 2 = 9.8t / m 2
(2)
h = (e / (1 + e ))H
h = (0.14 / (1 + 1.8))22m = 1.1m
(3)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
550
EDUARDOROJASGONZLEZETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
1.515
Prof. (m)
30
Carretera
20
4 SOLUCIONES PROPUESTAS
Terreno natural
10
0
0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65
70
60
60
50
50
40
40
Presin
Pore-Water
Pressure
de poro 30
30
20
20
10
10
0
0
10
20
30
10
Distance
20
30
40
40
Distancia (m)
30
Carretera
20
143.75
143.75
Terreno natural
10
421.4
421.4
0 5
10 15 20 25
421.99
421.99
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Factor of Safety:1.481
PhiAngle:0
C (Strengt
h):13.73
Presin de poro
52.757
Pore Water Pressure:52.757
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
Carretera
(4)
tan 2
(5)
10
10
20
30
40
50
60
70
Prof. (m)
1.882
Carretera
20
Terreno natural
10
10
20
Ea
Capa
(t/ml)
geotextil
0.55
0.406
0.813
0.45
0.435
0.870
1.184
3.83
0.35
0.398
0.796
0.876
1.65
4.46
0.30
0.388
0.776
0.733
2.2
5.62
0.55
0.922
1.845
1.385
2.65
6.56
0.45
0.857
1.714
1.102
3.05
7.40
0.40
0.847
1.694
0.965
3.45
8.24
0.40
0.938
1.872
0.960
3.8
8.98
0.35
0.885
1.771
0.832
10
4.15
9.71
0.35
0.955
1.910
0.830
Tramo
Terreno natural
20
551
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
30
40
50
60
70
Prof.
(m)
(t/m2)
0.55
2.15
1.0
3.10
1.35
4
5
Anclaje
1.593
Q f = DlCu
(6)
Q p = D 2 q f / 4
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
(7)
552
EDUARDOROJASGONZLEZETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Q p = 3.14 1m 2 10.2 / 4t / m3 = 8t
De tal manera que la capacidad de carga admisible,
considerando un factor de seguridad de 1.5 es
Qadm = (Q f + Q p ) / FS = 43t
(8)
necesario verificar la altura mnima del terrapln para evitar que el agua lo invada en el caso de lluvias extraordinarias.
Colocar 4 terrazas a ambos lados del terrapln de 7 m de
ancho y 1m de desnivel con desarrollo total horizontal total de 30 m para evitar la falla de los taludes del terrapln.
Adicionalmente, es necesario colocar de columnas de grava o suelo-cemento de 1 m de dimetro a cada 3.8 m y con
una profundidad de 10 m a partir del nivel del terreno natural en toda la extensin del terrapln incluyendo las terrazas con altura superior a 2.5m sobre el terreno natural
para evitar la falla por capacidad de carga del terreno de
desplante. Esta solucin disminuye adems los asentamientos esperados en aproximadamente la mitad.
Destruir terrapln para volverlo a colocar pero ahora mediante la tcnica de tierra armada con lo cual se evita el
problema de la inestabilidad de los taludes. El tipo de refuerzo horizontal se puede obtener de la tabla 1 y consultando la ficha tcnica de los proveedores. Adicionalmente
es necesaria la colocacin de columnas de grava o suelo
cemento de 1 m de dimetro a cada 3.8 m y hasta una profundidad de 10 m a lo largo de todo el terrapln para evitar
la falla por capacidad de carga. Esta solucin, adems,
disminuye los asentamientos esperados en aproximadamente la mitad.
5 CONCLUSIONES.
6 RECONOCIMIENTOS.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
553
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
1 INTRODUCCIN
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
554
JOSANTONIOGMEZLPEZETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
0.4
milmetros
S3
S4
S5
S6
S7
CONCRETO HIDRULICO
h1 , E1 , 1
CAPAS RIGIDIZADAS
0.6
(DEFLEXION)
DESPLAZAMIENTO VERTICAL
0.2
S2
(pi)
h2 , E2 , 2
0.8
1.0
1.2
CAPAS NO
RIGIDIZADAS
1.4
(pi)
h3 , E3 , 3
Punto de Inflexin
1.6
hn , En , n
1.8
2.0
CAPAS BLANDAS
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
SEPARACIN (centmetros)
Deflexin
Baja
Baja
Alta
Alta
Baja
Alta
Alta
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
Conclusin
Pavimento dbil, subrasante
resistente
Pavimento y subrasante dbiles
Pavimento y subrasante
resistentes
Pavimento resistente,
subrasante dbil
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
3 METODOLOGA DE ANLISIS
555
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Etc. es el Mdulo resiliente que caracteriza al terreno de cimentacin, incluye todas las
capas inferiores al nivel de subrasante y terreno natural, en MPa.
Figura 5. Modelo
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
556
JOSANTONIOGMEZLPEZETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
GEOTECNIAAPLICADAALASVASTERRESTRES
Deflexiones (micras)
1000
800
D0
600
400
200
0
302000 302500 303000 303500 304000 304500 305000 305500 306000 306500
Cadenam iento (m )
557
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
500
400
300
Etc (MPa)
200
100
0
302000 302500 303000 303500 304000 304500 305000 305500 306000 306500
Cadenamiento (m)
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
SNef
2.0
0.0
302000 302500 303000 303500 304000 304500 305000 305500 306000 306500
Cadenamiento (m)
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
Vida Remanente
2.0
0.0
302000 302500 303000 303500 304000 304500 305000 305500 306000 306500
Cadenamiento (m)
BIBLIOGRAFIA
American Association of State Highway and
Transportation Officials. Guide for design of pavement
structures, Washington, D.C. 1993
ASTM d 4694. Standard Test Method for Deflections with
a Falling-Weight-Type Impulse Load Device. 2003
ASTM D 4695. Standard Test Method for Guide for
General Deflection Measurements. 2003
Crespo de Ro R. y Ruiz Romero J. F. Evaluacin
Estructural de Firmes de Carreteras, el rea del
Cuenco de Deflexiones, el Mdulo de la Explanada.
rea de auscultacin de Firmes. AEPO Ingenieros
Consultores. 2001
Dynatest 8081 HWD Test System. Owners Manual
version 1.7.1 for Windows.
Garnica A. P. y Correa A. Conceptos Mecanicistas en
Pavimentos. Publicacin Tcnica No. 258, Instituto
Mexicano del Transporte, Quertaro, Mxico. 2004
Hoffman Mario S. Mtodo directo para la evaluacin de
las necesidades estructurales de pavimentos flexibles
basado en deflexiones con el deflectmetro de impacto
(FWD). YONA Engineering Consulting and
Management Ltd. Israel.
Manual for FWD Testing in the Long Term Pavement
Performance Study, Operational Field Guidelines,
Version 2.0 .Feb 1993.
Orozco Santoyo R. V. Evaluacin de Pavimentos con
Mtodos no Destructivos. Tesis para obtener el Grado
de Doctor en Ingeniera, Universidad Nacional
Autnoma de Mxico. Mxico D. F. 2005
Prez A., Garnica P., Gmez J. A. y Martnez P. G. Uso y
Calibracin de Deflectmetros de Impacto en la
Evaluacin Estructural de Pavimentos. Publicacin
Tcnica No. 252, Instituto Mexicano del Transporte,
Quertaro, Mxico. 2004
Zrate Aquino M. y Lucero Arellano M. Comentarios
sobre la Aplicacin de los Parmetros Relacionados
con la forma de la Cuenca de Deflexiones, Utilizando
el Deflectmetro de Impactos HWD. Reunin Nacional
de Vas Terrestres, Veracruz, Ver. 2006.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
Sesin:
Construccin Especializada
en Geotecnia
CONSTRUCCINESPECIALIZADAENGEOTECNIA
561
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
562
JOSORDESRUIZETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
T e (a r -c g )
K s (c z -l u )
C lu b
C a m p e s tre
(M.)
Perfil SUCS
Clasificacin
Estandar
Limite liquido
No. De golpes
Limite plastico
10 .0
20 .0
0.0
Q ( a l)
3 0.0
4 0. 0
50 .0
0.0
2.0
1.00
3.0
2.00
T e r n
3.00
Q ( a l)
S a b in a l
C opoya
7.00
T e (lm - a r )
Q ( a l)
0.0
25.8
28.0
30.0
Ss
qu
mp a
57.0
60.0
24.0
32.0
60.0 9 0
23.7
31.0
61.5
2.7
104.0 0.3
92
2.7
115.0
97
2.8
143.0
12
8.0
8.0
16.0
25.0 62.0
45.0
Arcilla de color c af
claro con boleos
chicos a medianos de
CH consistencia muy
firme a dura
8.00
18.0
27.0 64.0
45.0
17.4
26.0 63.5
45.0
16.9
27.0 64.0
18.0
27.2 64.0
18.3
27.0 63.0
45.0
45.0
45.0
T o (c z )
45.0
23.0
5.0
8.0
6.00
Resultado de ensayes
F
4.0
5.00
M a c tu m a x tz a
T p a l( lu - a r )
4.00
R ib e ra d e
S e rr H u e c o
EL Jobo
CH
Nov. 2006
SPM-4
Contenido de agua
y descripcin
0. 0
Juan
C r is p in
Fecha :
Sondeo No:
Penetracin
9.00
45.0
10.00
11.00
EN ESTUDIO
12.00
Estrato de roca
blanda (lutita)
RQD = 30% a 40%
13.00
14.00
15.00
Simbologia
Arcilla
Lutita
Arena
Boleos
Grava
Limo
Fig. 3.1 Perfil estratigrfico del sondeo SPM-4, Fracc. Cueva del
Jaguar
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CONSTRUCCINESPECIALIZADAENGEOTECNIA
563
MEDIANOS DE CONSISTENCIA
DURISIMA
SPT>45 GOLPES
CALLE
Fig. 4.1: Perfil estratigrafico del talud en estudio, del Fraccionamiento Cueva del Jaguar.
DURISIMA
SATURADO
CASA HABITACION
SONDEO SPM-4
=2 -10 GOLPES
SATURADO
MEDIANOS DE CONSISTENCIA
SPT>45 GOLPES
DURISIMA
MEDIANOS DE CONSISTENCIA
SATURADO
SONDEO SPM-3
=2 -10 GOLPES
=2 -10 GOLPES
SONDEO SPM-2
SPT>45 GOLPES
4 CAUSAS DE LA FALLA
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
564
JOSORDESRUIZETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
5.1
saturado
consistencia dursima.
45
S-1
SUBDREN
TA-1
VIALIDAD DE TERRACERIA
S-1
60
TA-1
CASA HABITACION
B= 1.20 - 1.50 m
CALLE
(Tipo:TA-1)
8" de diametro
Ld= B=6.0 m.
tubo de PVC de
Sv=0.50 m.
H =6.0 m
corte, compactado al
Material producto de
pavitex 350
Sv=0.50 m.
SUBDREN
Sv= 0.50 m.
Lt=0.50 m.
Lt=0.50 m.
geotextil HS400
45
5 PROPUESTA DE SOLUCIN.
Fig. 4.1: Propuesta de solucin: muro de tierra armada con geosintetico y obras de subdrenaje.
S-1
CALLE
CASA HABITACION
SUBDREN
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CONSTRUCCINESPECIALIZADAENGEOTECNIA
565
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Hm = 6.00 m
B = 6.00 m
m = 1.80 t/m (112.32 pcf)
F.S. = 1.5
(kg/cm)
4.0
3.0
2.0
= 8,5
1.0
1.0
2.0
3.0
4.0
(kg/cm)
5.0
6.0
(m)
Sv
(m)
lr
(m)
le
(m)
L
(m)
50
0.50
0.50
4.697
0.219
4.916
100
1.00
0.50
4.270
0.219
4.489
150
1.50
0.50
3.843
0.219
4.062
200
2.00
0.50
3.416
0.219
3.635
250
2.50
0.50
2.989
0.219
3.208
300
3.00
0.50
2.562
0.219
2.781
350
3.50
0.50
2.135
0.219
2.354
400
4.00
0.50
1.708
0.219
1.927
450
4.50
0.50
1.281
0.219
1.500
500
5.00
0.50
0.854
0.219
1.073
550
5.50
0.50
0.427
0.219
0.646
600
6.00
0.50
0.000
0.219
0.219
7.0
1
Ea = K a H 2
2
(1)
Ea = 23630 kg/m
Determinacin del espesor de las capas:
Sv =
(cm)
(2)
( 1 zK a ) FS( B )
1
qu = cN c + 2 L'2 N
2
(5)
v( H ) = 1H
(6)
Sv = 0.50 m.
Este es el espaciamiento propuesto para el
reforzamiento del muro de tierra armada. En obrase
conformaron dos capas de 25 cm, compactadas al 90% de
la prueba Proctor estndar.
FS(cap.carga) =
qult
v(
(7)
H)
L=
(H z)
tan 45 + 1
2
Sv K a FS( P )
2 tan F
6 CONCLUSIONES
(3)
Longitud de traslape
ll =
Sv a FS( P )
4 v tan F
L1 = 1.30 m
Estabilidad externa
FS (volteo) = 2.19 > 2.0
FS (desliz) = 2.74 > 1.5
(4)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
566
JOSORDESRUIZETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
REFERENCIAS.
Bell, J. R. et al. (1975). Fabric retailing earth walls.
Proceedings, Thirteenth Engineering Geology and Soils
Engineering Symposium, Moscow, Idaho.
Das, B. M. (2001). Principios de ingeniera de
cimentaciones. Thomson. Mxico.
Fredlund, D.G. and Rahardjo, H. (1993). Soil Mechanics
for Unsaturated soils. Publication John Wiley &
Sons.Inc. Saskatoon, Saskatchewan, Canada.
Koerner, R.B. (1990). Design with geosynthetics. Prentice
Hall. USA.
Ordez, R.J. (1998). El Subsuelo de la ciudad de Tuxtla
Gutirrez, Memorias
XIX Reunin Nacional de
Mecnica de Suelos, Publicacin SMMS, Puebla, Pue.
Vol. 1:
Ordez, R.J. (2008). Zonificacin Geotcnica de la
ciudad de Tuxtla Gutirrez, Publicacin Universidad
Autnoma de Chiapas, Mxico.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CONSTRUCCINESPECIALIZADAENGEOTECNIA
567
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: Este documento es fundamentalmente un reporte de los anlisis realizados para la prediccin de los desplazamientos que
se presentarn en las excavaciones subterrneas para los tneles Xicotepec II. Se justifican las hiptesis bsicas utilizadas en las
soluciones analticas cerradas desarrolladas para el diseo geotcnico de excavaciones subterrneas. Aplicando la Teora
Elastoplstica General para un tnel excavado en un medio geoesttico propuesta por Arturo A. Bello y Maldonado. Se describe la
obtencin de la ms probable magnitud de las propiedades mecnicas de la masa rocosa, considerando los ensayes de laboratorio y las
caractersticas geomtricas de la masa rocosa.
ABSTRACT: This paper is essentially a report on analysis of displacement prediction in underground excavations for tunnels
Xicotepec II. To justify basic hypotheses utilized in the closed solution analytical developed for geotechnical design of underground
excavations. Application of the general Elastoplastic Theory developed for a geostatic medium as was proposed by Arturo A. Bello y
Maldonado. Describe the most probable magnitude of the mechanical properties of the rock masses are presented, laboratory test and
field characterization geometrics of the rock masses.
1 INTRODUCCIN
XICOTEPEC II
El rea del proyecto carretero se encuentra ubicada en dos
provincias fisiogrficas: la provincia de la Sierra Madre
Oriental y la provincia del eje Neovolcnico; la primera se
caracteriza por un relieve de montaas alargadas, plegadas
PUEBLA
GOLFO
DE
MEXICO
XICOTEPEC
DE JUREZ
OCEANO
PACIFICO
Figura 1. Localizacin del proyecto.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
568
JOAOMORALESAMAYA
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
CAD. KM 856+167
ELEV. 1007.21
PT-XII-2
1000
Jsp
E L E V A C I N m.s.n.m.
Jsp
CAD. KM 855+686
Jst-s1
ELEV. 852.235
PT-XII-1
Jst-s
900
CAD. KM 856+446
ELEV. 859.14
PT-XII-3
Jsp
TUNEL
Jsp 3
Jst-s 3
800
RASANTE DE PR
TUNEL
OYECTO
KM 856+560
KM 856+500
KM 856+400
KM 856+300
KM 856+200
KM 856+100
KM 856+000
KM 855+900
KM 855+800
KM 855+700
KM 855+600
750
CADENAMIENTO
Rumbo y echado
Espesor
Relleno/
de la
Espesor
Discontinuidad
(m)
(m)
_________________________________________________________
F-1
NE 40/70 SW
Arcillas
0.01 a 0.05
F-2
NW 18/80 SW
0.05 a 0.15
Arcillas
0.05
F-3
NE 80/90 SW
0.10 a 0.25
Arcillas
0.02 a 0.10
_________________________________________________________
0.10 a 0.20
MPa
KN/m3
________________________________________________________
Jsts
55
0.30
22,400
26.84
Jsp
68
0.27
34,470
27.34
________________________________________________________
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CONSTRUCCINESPECIALIZADAENGEOTECNIA
569
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
()
KN/m3
**Ko
Jsts
22
26.84
0.62
0.30
1200
Jsp
28
27.34
0.60
0.30
2000
Mdulo
Mdulo
Poisson
E
MPa
________________________________________________________
________________________________________________________
*Resistencia a compresin simple de la masa rocosa.
**Relacin de esfuerzos.
4 ANLISIS
Jsp
8.65
6.70
T.N.=1003.63
8.25
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
570
JOAOMORALESAMAYA
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
5 DESPLAZAMIENTOS CALCULADOS
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90 100
DISTANCIA RADIAL, ( m )
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
TNEL
LONG. ANCLAJE
6 CONCLUSIONES
Figura 5. Arco de carga final sobre las excavaciones de los
tneles Xicotepec II.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CONSTRUCCINESPECIALIZADAENGEOTECNIA
571
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
REFERENCIAS
Jsp
Figura 7. Vista del trazo del tnel Xicotepec II, sobre el portal
Tuxpan.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CONSTRUCCINESPECIALIZADAENGEOTECNIA
573
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
574
TRELLES,A.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2
23 21 19 17 15 13 11 9 7 5 3 1
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CONSTRUCCINESPECIALIZADAENGEOTECNIA
575
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Tabla
1. Combinaciones de carga para un prototipo doble H
________________________________________________________
Condicin
Magnitud
________________________________________________________
Carga muestra + carga viva mxima
1,971.83 t
Carga muerta + carga viva instantnea
1,770.38 t
Carga muerta + carga viva media
1,697.75 t
Momento de volteo ssmico
4,759.39 t
Cortante
basal
471.95 t
________________________________________________________
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
576
TRELLES,A.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
cemento.
Para la revisin de los estados lmite de falla, se considera
al suelo con comportamiento cohesivo, con una cohesin
de la serie arcillosa superior variable entre 3.8 y 4 t/m2. La
verificacin del estado lmite de falla se realiza mediante
la desigualdad 3.1 del RCDF-NTC-DCC:
Q F
< cu N c FR + pv
(1)
Primer trmino
Segundo termino
c Nc FR + PV
Q/A Fc
___________________________t/m2__________________t/m2______
Oriente
8.5
7.7
Poniente
11
5
________________________________________________________
Primer trmino
Segundo termino
c Nc FR + PV
Q/A Fc
___________________________t/m2__________________t/m2_____
Oriente
16,000
9,681
Poniente
21,553
10,298
________________________________________________________
Primer trmino
Segundo termino
c Nc FR + PV
Q/A Fc
___t/m2__________________t/m2
__________________
Oriente
8.5
7.7
Poniente
11
5
________________________________________________________
(2)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CONSTRUCCINESPECIALIZADAENGEOTECNIA
0.00
0.00
0.20
0.40
577
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
0.60
0.80
1.00
1.20
(m)
5.00
10.00
15.00
Sin capa de
reparticin
Con capa de
reparticin
20.00
22m,
=8.5cm
22m,
=14cm
Punto 1
25.00
z (m)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
578
TRELLES,A.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
CM+CVmed
CR H=1.50 m
CS H=1.50 m
Losa h=16cm
| N -1.50 m
| N 3.00 m
SAS
H=23.5m
| N 22.00 m
| N 26.50 m
PCD
Figura 14. Diagrama de esfuerzos verticales para una inclusin
usando un modelo axisimtrico, elaborado con el programa
SAP2000
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
CONSTRUCCINESPECIALIZADAENGEOTECNIA
579
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
manifestaciones de emersiones,
diferenciales, ver Figuras 18a, a 18d.
hundimientos
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
580
TRELLES,A.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
8 AGRADECIMIENTOS
Los autores desean expresar su agradecimiento al Arq.
Jess Gutirrez Romero y al Ing. Fernando Nez
Terrazas, de Casas Beta, quienes participaron
diligentemente durante la etapa de definicin del proyecto
y apoyaron la alternativa de inclusiones; su participacin
en el desarrollo de esta solucin tambin fue valiosa.
REFERENCIAS
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
Otras contribuciones
583
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: Se presenta el diseo y construccin de la instrumentacin, sistema de reaccin y de aplicacin de cargas para realizar
una prueba de carga axial en una pila colada in situ. La prueba se realiz para verificar las estimaciones tericas de la capacidad de
carga de los apoyos de un puente perteneciente a las vialidades rpidas construidas recientemente en el oriente del Valle, donde
existen secuencias de arcillas blandas y arenas en forma alternada. La pila de prueba se construy aledaa a uno de los apoyos del
puente, con un dimetro menor, aunque con longitud similar al de las pilas definitivas. El diseo de la instrumentacin se orient a
distinguir el aporte de la punta y del fuste a la capacidad de carga total de la pila, aunado al conocimiento de la carga y
desplazamiento en la cabeza. Se destaca la conveniencia de una instrumentacin como la descrita, eventuales desventajas y
propuestas para su mejora.
ABSTRACT: For an axial bored piled test, design and construction of instrumentation, reaction and load applicaton systems are
presented. Test was performed to verify theoretical estimates of load bearing capacity of piles for a bridge that forms part of a
highway at East of Valley of Mexico, where an alternate series of soft clays and sands is found. Test pile was built beside the bridge,
with a scaled diameter, but similar length as working piles. Instrumentation design was focused to distinguish point from shaft friction
load, plus the load-settlement behavior. Convenience of instrumentation is highlighted, as well as advantages and drawbacks and
proposals for future improvements.
1. INTRODUCCIN
1.1 Antecedentes
En el ltimo lustro se ha ampliado la red de vialidades de
cuota al Noreste del Valle de Mxico, en donde se han
construido entronques y distribuidores viales elevados.
Entre esas obras se destaca un puente de 850m de
longitud ubicado en el cruce de Av. Central y El gran
Canal de Desage (Figura 1), cuya cimentacin est
resuelta mediante zapatas rectangulares de concreto
reforzado apoyadas sobre pilas coladas in situ de 1.5m de
dimetro y longitudes aproximadas de 32m. Atendiendo a
la importancia de esta obra, se consider pertinente
verificar las estimaciones tericas de capacidad a travs
de una prueba de carga axial a la falla.
La pila de prueba consta de una seccin circular de
80cm de dimetro y 32m de longitud, cuyo cuerpo y
punta se instrumentaron ampliamente. En otro artculo de
estas memorias (Ibarra y Paniagua, 2008) se presentan los
resultados de la prueba; aqu se describe el diseo de la
prueba, destacando la instrumentacin.
1.2 Alcances
La intencin de este artculo es dar a conocer la
experiencia de los autores en la preparacin, diseo y
colocacin de la instrumentacin para obtener
informacin del comportamiento de la pila en una prueba
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
584
PANIAGUA,W.IETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
2.
ENFOQUES
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
585
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Estructura de
soporte de los
elementos
Vigas de
reaccin
secundarias
Celdas de
carga
Pilas de
reaccin
de 150cm
de
dimetro
Viga de
reaccin
Principal
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
586
PANIAGUA,W.IETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
587
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Profundidad, en m
Acero
Concreto
2.3
11A
15A
13C
17C
9.1
21A
25A
23C
27C
16.8
31A
35A
33C
37C
23.6
41A
45A
43C
47C
30.4
51A
55A
53C
57C
Punta
32
Celda de carga
Figura 6
Esquema de instrumentacin de sensores de
microdeformaciones en acero y concreto
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
588
PANIAGUA,W.IETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
DISPOSITIVO
Strain gage de
acero
Strain gage de
concreto
MARCA
Measurements
Group
Measurements
Group
Gage
MODELO Factor
LWK-06W250B-350
2.03
EGP-5-350
2.06
5. CONCLUSIONES
Los registros obtenidos despus de realizada la prueba de
carga, permitieron establecer ventajas y eventuales
desventajas de la instrumentacin descrita. Las lecciones
aprendidas son las siguientes:
La instrumentacin permiti conocer a detalle el aporte
del fuste y de la punta en cada etapa de prueba, as como
Figura 7 Esquema de colocacin de straingages de acero
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
589
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
591
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: Se presentan en este artculo avances de una lnea de investigacin acerca de los mecanismos de transferencia de carga a
travs de la cara lateral de pilas de cimentacin embebidas en suelos granulares con contenido alto de gravas. El estudio se realiza
mediante una serie de pruebas donde se ensayan modelos de pilas de dimensiones reducidas en medios granulares controlados
contenidos en una cmara rgida cbica de un metro de lado. Se estudia la influencia de parmetros bsicos como la granulometra,
compacidad y el nivel de esfuerzo vertical en el aporte a la capacidad axial por friccin de los modelos. Se presentan las correlaciones
empricas preliminares del parmetro bsico de diseo beta que hasta el momento se han obtenido.
ABSTRACT: Recent advances of an on course research dealing with the transference mechanisms through side resistance of cast-inplace piles constructed in granular soils with high gravel content. The experimental study is carried out through laboratory tests on
cast-in-place small model piles in controlled granular soils, contained in a cubic rigid chamber. Side resistance is related to basic
parameters such as particle size distribution, relative density and acting vertical stress level is studied. Preliminary empiric
relationships for the basic beta parameter for design are presented.
1 INTRODUCCIN
1.1 Antecedentes
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
592
IBARRA,E.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Marco de carga
Modelo
de pila
Modelo
de pila
Modelo
de pila
Modelo
de pila
Cilindro hidrulico hueco para aplicacin de carga axial a extraccin sobre el modelo de pila
Postes para
aplicacin de
presin
externa
Modelo de pila
Figura 1. Arreglo general para ensayes con modelos de pilas en medios granulares controlados en Laboratorio de Enrocamientos.
Instituto de Ingeniera, UNAM.
2.1 Seleccin y formacin del medio granular controlado
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
593
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
20
40
60
0.1
Profundidad, en m
0.2
PANDA 1
0.3
PANDA 2
0.4
0.5
0.6
0.7
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
80
594
IBARRA,E.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
4000
3500
Serie
(%)
(%)
(kN/m3)
Carga en kg
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
(kPa)
Pilas
10
12
14
16
Desplazamiento, en mm
28, 61, 11
95
19
0,0
M2
32, 68, 10
95
19
0, 5, 10, 12
M3
50, 40, 10
80
18
0, 5, 10, 15
M4
50, 40, 10
95
20
0, 5, 10, 15
M5
70, 20, 10
80
19
0, 5, 10, 15
M6
70, 20, 10
95
22
0, 5, 10, 15
M7
90, 5, 5
80
19
0, 5, 10, 15
M8
90, 5, 5
95
22
0, 5, 10, 15
Desplazamiento, en mm
16
M1
14
12
10
8
6
4
2
0
0
100
200
300
400
300
400
Tiempo, en min
4000
3500
3000
Carga en kg
2500
2000
1500
1000
500
0
100
200
Tiempo, en min
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
595
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
fs
(t/m2)
M1P1
15.7
59.3
392.3
1791
6.14
M1P2
15.7
57.2
413.4
1878
6.68
M2P1
14.5
63.6
527.9
1878
6.49
M2P2
14.0
58.7
685.1
3174
12.32
M2P3
13.8
59.6
1095.0
3348
12.96
M2P4
13.6
57.4
1702.4
3348
13.66
3.3 Rigidez
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
16
14
12
10
8
6
a) Excavacin alrededor de modelos M1P1 y M1P2
4
2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
Figura 7. Excavacin de
tridimensional de los mismos
modelos
escaneo
digital
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
596
IBARRA,E.ETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
(1)
con:
=1.5-0.245 z0.5; 0.25<<1.20 z en m, G<25%)
(2)
32% de grava
1
2
Profundidad, m
Profundidad, m
(2)
10
15
Prof.
media
m
Beta
0.3
11.4
0.3
12.9
0.3
12.6
2.9
1.2
5.6
0.7
6.6
0.6
20
10
12
14
Coeficiente Beta
25
0.5
G menor al 25%
G entre 25 y 50%
G mayor al 50%
1.5
Beta
2.5
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
597
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
5 CONCLUSIONES PRELIMINARES
REFERENCIAS
Harraz, A. M., Houston, W. N., Walsh, K. D., Perry, C.
R. y Houston, S. L. (2004) Comparison of measured
and predicted skin friction values for axially loaded
drilled shaft foundations in gravelly soils, Proceedings
of Advances in Deep Foundations, GSP 132, GeoFrontiers Congress, Austin, Texas.
Ibarra, E., Mendoza, M. J., Rufiar, M. y Barrera, P.
(2005), Comportamiento de modelos instrumentados
de pilotes de friccin ante cargas cclicas, Memorias
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
599
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
1.
INTRODUCCION
2.1
Geologa General
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
600
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
2.3
2.2
Obras de desvio
Obras de Generacin.
Obra de excedencias
Cortina
3.1
Figura 3 Arreglo general del proyecto: 1, tneles de desvo; 2, atagua; 3; cortina; 4, casa de mquinas; 5, obra de
excedencias
Despus de evaluar diversos tipos de cortina, al considerar las condiciones topogrficas y geotcnicas del sitio
de presa, la escasez de materiales impermeables en la zona
y las experiencias previas del PH Aguamilpa y El Cajn,
se decidi por una presa de grava arena y enrocamiento
con cara de concreto (CFRD). El enrocamiento se obtendra de las ignimbritas existentes en el sitio, mientras
que la grava-arena se obtendra de los aluviones del rea.
Se realiz una extensa campaa de estudios de campo y
pruebas de laboratorio para determinar las propiedades
geomecnicas de los materiales de construccin de la cortina, as como diversos anlisis esfuerzo-deformacin de
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
601
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
la cortina con el mtodo del elemento finito. Los resultados de estos trabajos se describen ms adelante
La sismicidad en la zona de inters est dominada principalmente por tres fenmenos: la subduccin de las placas ocenicas bajo la placa continental, la actividad del
eje volcnico transmexicano y la zona sismogeneradora
de San Cristbal de la Barranca, Jal., que en 1875 gener
un sismo de 7.3 segn Malagn (1989) Desde el punto de
vista de la generacin ssmica, son el primero y el tercero
de estos fenmenos los que parecen aportar la contribucin dominante. Los parmetros de los sismos base de
operacin (OBE) y Maximo de diseo (MDE) son: ao =
0.14g y 0.41 g, c= 0.38g y 1.02 g, respctivamente. (Fernandez R S, 2006)
en
m
4 pasadas
6 pasadas
8 pasadas
________________________________________________________
0.6
0.258
0.247
0.233
0.8
0.250
0.25
0.239
1.0
---0.257
0.292
________________________________________________________
ROCAS Y BOLEOS
GRAVA
ARENA
FINOS
100
promedio
El Cajn capas de 90 cm
90
Xibeiku (95 m)
La Yesca
cercanos al sitio.
80
Aguamilpa (185 m)
70
Guangmeshan (59 m)
60
Hongjiadu (182 m)
50
Cethana (110 m)
40
20
10
0
1000
100
10
0.1
0.01
ABERTURA, EN mm
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
602
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Los resultados promedio de los mdulos de deformabilidad en cada capa son los siguientes:
3.2.2 Permeabilidad
Se ejecutaron 15 pruebas de permeabilidad tipo MatsuoAkai en el pedrapln de aluvin y 11 en el de enrocamiento. En el primero se obtuvo un valor promedio de del coeficiente de permeabilidad (k) de 1 x 10-1 cm/s, mientras
que en el segundo todas las pruebas dieron valores de k
mayores que 1 cm/s.
H
E =
c
Donde:
E = Mdulo de deformabilidad, en MPa
= Esfuerzo geoesttico a partir del ancla de cada
extensmetro, MPa
H = Espesor de la capa del pedrapln bajo el
extensmetro, en m
= Asentamiento medido en el extensmetro, en m
c= Relacin terica del coeficiente unitario de
compresibilidad volumtrica. Tiene un valor de 0,74 para
una relacin de Poisson de 0,3 (medido en presas de
materiales graduados).
Materiales probados
_________________________________________________
Aluvin
Dacita fluida
Dacita porfdica
_________________________________________________________
Absorcin
Int. Acelerado
Abrasin
< 2.25%
< 1%
< 12.5%
< 2.2%
< 9%
< 14%
< 2.3%
< 5.3%
< 17%
___________________________________________
La prueba de rotura de granos dio para la carga de ruptura
los valores que aparecen en la siguiente tabla, en la que se
han incluido para referencia los resultados de otros materiales:
Tabla
4. Carga de ruptura (Pa) de grano para diversos materiales
_________________________________________________________
Material
carga de ruptura en kN
Seca
saturada
_________________________________________________________
Aluvin La Yesca
Dacita Fluidal La Yesca
Dacita Porfdica La Yesca
Ignimbrita El Cajn
12
5
4.8
1.9-3.3
10
3.5
4
1.7-2.6
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
603
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
400.00
350.00
Aluvion
Aguamilpa
La Yesca
(Gravel)
300.00
250.00
La
Yesca
200.00
enroca
150.00
El Cajn (Rockfill)
100.00
65.00
50.00
Aguamilpa
El Cajon
Aluvin
60.00
0.00
10
Enroca-
100
1000
10000
La Yesca ,
55.00
aluvin
50.00
45.00
Aguamilpa
Enrocamiento
40.00
La Yesca enrocamiento
35.00
10
100
1000
10000
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
604
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
(3)
Donde:
Ell, Mdulo de deformacin del material 3B en el llenado, en MPa
H , Altura de la presa, en m
, Desplazamiento mximo de la cara de concreto, en
m
y considerando una relacin Ell/Ec igual a 2 (valor
usualmente encontrado en la prctica), nos quedara:
Ec = 0,003 * 2042 / (2* 0,2) = 312 MPa
Donde:
Ec, mdulo de deformacin en construccin.
Es decir, bajo estas condiciones se requiere un enrocamiento principal (3B) con un mdulo de deformacin
del orden de 300 Mpa, valor slo alcanzado utilizando
aluviones en la zona 3B.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
En general, el mdulo de deformacin, Ec, se incrementa al crecer la carga de ruptura de los materiales y el
coeficiente de uniformidad, y al decrecer la relacin de
vacos y el tamao mximo de partcula.
Con base en los resultados de campo y de laboratorio
de los pedraplenes de aluvin y de enrocamiento (Pantoja,
2006 y 2007), en la figura 10 se presenta una grfica que
contiene la poblacin total de mdulos de deformacin
calculados con las diferentes pruebas; as como una lnea
de tendencia exponencial para los materiales de aluvin y
de dacita fluidal y porfdica. Adicionalmente, se calcularon los esfuerzos verticales, horizontales y octadricos estimados para la cortina para los materiales 3B, T y 3C de
acuerdo con los anlisis de FLAC 3D y a un tercio de su
altura total. Con estos esfuerzos y utilizando la grfica correspondiente de la lnea de tendencia, se determinaron los
mdulos de deformacin que le corresponderan para los
anlisis de elemento finito 2D y 3D de la cortina.
En la Tabla 5 se presenta un resumen de propiedades
ndice y mecnicas esperadas para los materiales 3B, T y
3C.
600
ALUVIN
DACITA FLUIDAL
DACITA PORFDICA
Potencial (ALUVIN)
Potencial (DACITA FLUIDAL)
Potencial (DACITA PORFDICA)
500
400
300
y = 215.35x 0.3692
y = 163.82x 0.4228
200
Mdulo de
Mdulo de
deformabilidad, Ec deformabilidad, Ell
(MPa) (para
(MPa) (para
anlisis al final de
anlisis con
contruccin)
llenado)
Peso
volumtrico,
3
(kN/m )
Relacin de Poisson,
18,5
0,25
60
60
18,7
0,25
60
60
16,5
0,45
21,0
0,2
180
180
171
226
20,7
0,2
240
480
CASO 3
171
342
CASO 1
153
169
130
260
CASO 3
115
230
CASO 1
119
129
85
170
85
170
80
80
Material
CASO 1
3B, Grava-arena compactada
CASO 2
CASO 2
19,5
18,5
0,2
0,25
CASO 3
Aluvin del cauce
605
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
20,5
0,25
y = 159.11x 0.2767
100
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
Figura 10. Poblacin total de mdulos de deformacin obtenidos en los estudios y lneas de tendencias
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
606
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
en la Fig. 11 . En sta se observan las fronteras horizontales de las 20 etapas consideradas en la construccin de la
cortina. Al final de cada etapa, se realiz una correccin
de desplazamientos para modelar adecuadamente los desplazamientos acumulados al final de construccin, ya que
el desplazamiento final de la superficie en cada etapa es
cero.
3B
3C
Aunque se analizaron varios casos en los que se tomaron diversos valores de los parmetros de deformabilidad,
en este artculo solo comentaremos el que consideramos
como el ms representativo del futuro comportamiento de
la cortina, al cual corresponde los valores de caso 2 de la
tabla anterior.
4.5.1 Comportamiento de la cortina al final de construccin
En esta condicin, las fuerzas actuantes en la cortina
son las fuerzas de cuerpo, definidas por el peso volumtrico de los materiales y su distribucin en la cortina
El asentamiento vertical mximo en la cortina fue de
0,93 m en el centro de la misma. El desplazamiento horizontal result de 0,48 m en la zona de los materiales 3B y
3C.El desplazamiento total de la cortina result de 0,94 m
en el centro de la cortina.
0.93
0.2
0
El asentamiento vertical mximo en la cara de concreto fue de 0,13 m y el desplazamiento horizontal result de
0,34 m. Ambos aproximadamente a la elevacin 475,00.
El desplazamiento total de la cortina result de 0,35 m.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
607
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Fig. 14 Malla de elementos finitos 3D utilizada en los anliFig. 15 Contorno de desplazamientos totales al final de
construccin
sis
En el anlisis del primer llenado del embalse el contacto losa-cortina se model considerando que no habra desplazamiento relativo entre ellos. Este es un enfoque simplificado, que no est lejos de la realidad, ya que para el
rango de presiones normales que se dan en el contacto losa-cortina, la resistencia al corte que se genera es alta, lo
que prcticamente impide una falla en esta interfaz.
En los anlisis presentados en este informe no se incluyeron las juntas verticales existentes en la cara de concreto, lo que producir condiciones extremas en algunos
aspectos, como son, los esfuerzos de tensin horizontales
en el borde lateral de la cara de concreto y en las juntas. A
pesar de esto, con base en la experiencia con otras presas
(Alemn JD, et al 2005, 2007) los resultados as obtenidos definen con bastante precisin las zonas de compresin y tensin de la cara de concreto, as como el orden de
magnitud de estos valores.
Se utiliz una vez ms un modelo elstico lineal para
los materiales de la cortina y de la cara de concreto, tomando en cuenta las diferencias que se presentan entre el
mdulo vertical durante la construccin y el mdulo usado
durante el llenado.
0.175
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
608
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Con relacin a los esfuerzos de compresin y de tensin horizontales generados en la losa de concreto debidos
al llenado del vaso, los primeros resultaron de 4,8 MPa
como mximo, y se ubicaron al centro de la losa. El esfuerzo de tensin mximo fue de 9,8 MPa y se presenta en
zonas concentradas pequeas ubicadas en aristas del contacto de la losa con los empotramientos (figuras 18 y 19).
Si tomamos en cuenta el esfuerzo mximo promedio en la
zona cercana a los empotramientos, el esfuerzo de tensin
resulta de 3 MPa.
Se determinaron los esfuerzos de compresin y de tensin en la direccin del talud generados en la losa de concreto Debidos al llenado del vaso. Los primeros resultaron
de 1,43 MPa como mximo, en el centro de su altura y de
su longitud. El esfuerzo de tensin mximo fue de 5,47
MPa y se presenta en zonas concentradas pequeas ubicadas en aristas del contacto de la losa con los empotramientos. Si tomamos en cuenta el esfuerzo mximo promedio
en la zona cercana a los empotramientos, el esfuerzo de
tensin resulta de 2,5 MPa.
Con esta informacin se definieron las zonas de tensin y
compresin horizontales en la cara de concreto en las que
se ubicaran las juntas de construccin respectivas, tal y
como se ven en figura 20.
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
M.I.
41
42
43
44
45
46
47
48
M.D.
JUNTA TIPO 2
(Tensin)
1 300
ESFUERZOS
DE
TENSIN
(HORIZONTALES)
1 300
1 300
JUNTA TIPO 3
(Compresin)
ESFUERZOS
DE
COMPRESIN
(HORIZONTALES)
5 CONCLUSIONES
Los estudios y diseos geotcnicos permitieron definir los
requerimientos de colocacin y colocacin de los materiales de las cortinas, as como obtener informacin sobre los
parmetros de resistencia y deformabilidad del aluvin y
enrocamiento utilizado.
Los anlisis realizados permitieron establecer la importancia de utilizar transiciones en la zonificacin de la cortina
para evitar cambios bruscos en los mdulos de deformabilidad de los materiales que podran inducir concentraciones de esfuerzos indeseables y generar tensiones y agrietamientos en la cara de concreto (Marques, 2005; Alberro,
1998)
Asimismo, se pudo constatar que el uso de grava-arena
muy compacta en la zona 3B garantizar un comportamiento adecuado de la cara de concreto, al mantener los
desplazamientos mximos en valores menores que 20 cm,
y los esfuerzos esfuerzos de compresin mximos al centro de la cara de concreto menores que los permisibles.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
609
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Al respecto, cabe comentar que los anlisis 2D generalmente dan resultados de desplazamientos de casi el doble de los obtenidos en los anlisis 3D.
Finalmente, los estudios y anlisis ejecutados permitieron definir las especificaciones de los materiales a utiliza
en la cortina que aparecen en las siguiente tabla y figuras.
Tabla
6 .Especificaciones de colocacin y compactacin (4)
____________________________________________________
________________________________________________
Zona
Capa Tipo de compactacin
No. Pasadas
m
_______________________________________________
1B
0.3 Compactada con tractor
NA
2F
0.3 10.6 Ton Rodillo liso Vib.
6
/ 10 Ton NPK Plate
0.4 10.6 Ton Rodillo liso Vib.
8
2(1)
0.6 12.2 Ton Rodillo liso vib.
6
3B (2)
(3)
0.8 12.2 Ton Rodillo liso Vib.
6
T
1.0 12.2 Ton Rodillo liso Vib.
6
3C (3)
3H
0.4 Compactada con tractor
NA
4________________________________________________
NA
Acuada
NA
1, El material 2 fue diseado de acuerdo al criterio de Sherard
(1985). Se
consider tambipen que serviria como filtro de lso materiales 1B and 2F.
2,
6 REFERENCIAS
Alberro J A. (1998), Agrietamiento de presas de enrocamiento con cara de concreto, Memorias de
la Conferencia Internacional sobre Presas de
Almacenamiento, SMMS,
Aleman JD, et al, 2006, Studies and geotechnical design
of the El Cajon Dam. Proceedings of the international symposium of dams, ICOLDSPANCOLD Barcelona, Spain, 2006, Vol. 1
Aleman JD, et al, 2006, El Cajon dam, Analysis of its
behavior during construction and first filling.
Proceedings of 5th international conferenceof
dam engineering, LNAEc, Lisbon, Portugal,
Figura
21 Banda granulometrias especificadas para los
materiales de la Cortina (3B, T, 3C y F)
2007
Cooke J B. (1984), Progress in RockFill Dams, Journal
of Geotechnical Engineering, ASCE, october 1984.
Cooke, J B. (1998), Empirical Design of CFRD, Hydropower & Dam, Issue six, 1998
Cooke, J B. (2002), Report of Dam Visit of March 4-8 ,
2002.
Sherard, J.L. October 1985. The Upstream Zone in Concrete - Face Rockfill Dams ASCE Symposium on
Concrete Face Rockfill Dams. Detroit, USA.
Cedro O, et al, 2006, Caractersticas geolgicas y estructurales del banco de roca El Pitayo, para el
pedrapln de prueba 2, del P. H. La Yesca, Jal.
Nay., CFE, GEIC, Subgerencia de Exploracin
Geolgica y Geofsica Diciembre de 2006.
Cedro O, et al, 2006, Caractersticas geolgicas y estructurales del banco de roca El Guamchil, para el
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
610
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
611
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: En el proyecto ejecutivo de una importante vialidad deprimida, se detect que durante las excavaciones se abarcara
lateralmente una zona localizada muy cerca de un monumento histrico con ms de 100 aos de antigedad. Las indicaciones del
Instituto Nacional de Antropologa e Historia fueron evitar daar este monumento durante los trabajos de construccin de la vialidad.
Los trabajos de proteccin se realizaron tomando en cuenta que dicho monumento est construido de mampostera pegada con un
mortero cemento, arena y cal, sin ningn sistema de refuerzo estructural entre sus partes, y descansando sobre una plantilla de
concreto pobre simple apoyada directamente en el suelo; el nivel fretico medido oscilaba entre 1.50m y 3.50m de profundidad a
partir del NTN. En este artculo se describen los diversos trabajos de campo y de gabinete que se llevaron a cabo para encontrar una
solucin geotcnica que garantizara la estabilidad del monumento y la integridad del personal de construccin. Asimismo, se incluye
una breve descripcin de los trabajos de instrumentacin instalados, con el fin de dar seguimiento al comportamiento del monumento.
ABSTRACT: At the executive project of an important subway road, it which was detected during laterally
excavations an area located very near a historic monument with more than 100 years old. The indications of the National
Institute of Anthropology and History were to avoid damaging the monument during construction work on the road. The
work of protection were carried out taking into account that this monument is built of masonry stuck with a mortar
cement, sand and lime, without any structural reinforcement system between their parts, and supported by a beam of
simple concrete poor directly on soil. The water level ranged from 1.50m to 3.50m deep from Soil Natural Level. This
document describes the various fieldwork and office that were carried out to find a geotechnical solution that would
ensure the stability and integrity of the monument's construction staff. Also includes a brief description of the work of
instrumentation installed, in order to monitor the behavior of the monument.
INTRODUCCIN
1.1 Antecedentes
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
612
G.GARCAROCHAETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
2 GEOLOGA
2.1 Geologa Regional
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
613
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Paseo Coln
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
614
G.GARCAROCHAETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
-1.40 m
-2.00 m
TRABE
NAF
-8.57 m
PILAS
-18.00 m
proteccin.
Se obtuvieron los diagramas de presiones efectivas
horizontales tanto activas como pasivas aplicando el
criterio de Rankine. Los resultados obtenidos se igualaron
al diagrama de distribucin de presiones de Terzaghi para
un suelo predominantemente friccionante y se obtuvo un
diagrama de presiones que se muestra en la Figura 4.
Incrementos de presin horizontal, t/m
0.0
3.74
Profundidad,
Cohesin,
ngulo Peso Vol.
E
m
t/m2
friccin, O
t/m3
t/m2
________________________________________________________
0.00 a 0.60
1.50
20
1.50
Relleno
0.60 a 2.50
2.40
28
1.80
1000
0.25
2.50 a 5.70
0.50
33
1.72
1500
0.25
5.70 a 7.50
3.20
28
1.88
1000
0.25
7.50 a 9.30
0.00
37
1.90
2000
0.25
9.30 a 13.50
0.00
32
1.78
1000
0.25
13.50 a 16.50
20.00
0
1.74
2000
0.35
16.50
a 23.10
15.00
0
1.69
1000
0.35
________________________________________________________
,m
Profundidad
2.50
9.30
10.54
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
25
25
12
19.004
20
13
1
5
Elevaciones, m
8
15
10
11
28 29
16
15
5
17
10
18
19
12
20
4
22 30
0.632
13
1
Elevaciones, m
24
14
10
3
11
26
0
0
10
15
20
27
25
30
Distancias, m
19
20
21
22
23
elementos de retencin.
24
25
9
26
0
0
27
5
10
15
20
25
30
Distancias, m
14
20
1
5
Elevaciones, m
25
10
31 32
16
15
10
311
5
1017
18
19
20
21
22
23
24
25
9
26
0
0
33 34
17
10
15
15
23
7
5
20
14
21
8
15
615
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
27
5
10
15
20
25
30
Distancias, m
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
616
G.GARCAROCHAETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
CORTE
TRANSVERSAL
Lado de la excavacin
SIMBOLOGA
Primera etapa (4 pilas)
Segunda etapa (3 pilas)
Figura 8. Seccin transversal y longitudinal de una de las pilas
de proteccin del monumento.
6 INSTRUMENTACIN
617
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
8 CONCLUSIONES
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
618
G.GARCAROCHAETAL.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
619
621
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: Actualmente se sabe que el fenmeno de la consolidacin en los suelos blandos del valle de Mxico tambin genera
cambios en sus propiedades dinmicas y en su respuesta. En algunos sitios los cambios pueden ser desfavorables, generando mayores
amplificaciones dinmicas. Con base en la informacin de bancos de nivel superficial, se estudia el comportamiento medido del
suelo y se proponen expresiones matemticas que permiten aproximar la reduccin del espesor de los suelos compresibles del valle de
Mxico para el futuro, as como el cambio en el periodo dominante de vibracin del suelo.
ABSTRACT: It is known that the subsidence phenomenon in Mexicos valley produces changes in soil dynamic properties and its
response. In some cases the changes generate a bigger dynamic amplification. Using ground surface measurements, the soil behavior
is studied and mathematical equations are presented to get an approximation of the thickness soil reduction in future and to get the
change in the soil dominant period.
1 INTRODUCCIN
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
622
RALAGUILAR
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
(1)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
623
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
H = 70 1.6 0
+
1.6
0.85
0.52
(3)
0.85
0.52
(2)
La tabulacin de los valores obtenidos con esta aproximacin se presenta grficamente mediante la curva con
smbolos en la misma Figura 5. Se destaca que esta expresin es vlida slo en sitios pertenecientes a la zona de
Lago del valle de Mxico, donde el espesor compresible
se ubique entre 20 y 70 m.
3 DETERMINACIN DEL ESPESOR COMPRESIBLE
DEL SUELO A FUTURO
Espesor reducido
8.3 m
18.0 m
27.6 m
36.9 m
45.7 m
53.1 m
56.7 m
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
624
RALAGUILAR
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
(4)
Periodo de
vibracin
inicial
0.60 s
0.92 s
1.44 s
2.16 s
3.10 s
4.25 s
5.60 s
Espesor
reducido
8.3 m
18.0 m
27.6 m
36.9 m
45.7 m
53.1 m
56.7 m
Periodo de
vibracin
modificado
0.57 s
0.84 s
1.29 s
1.92 s
2.67 s
3.44 s
3.84 s
0.52
1 0.52
1.6 H 0 70
T
+ 0 .5
T = 2.258
+
31 1.6
0.85
(5)
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
625
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
6 ESPECTROS DE SITIO
7 ESPECTROS DE DISEO
626
RALAGUILAR
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
T
a0 + (c a0 )
T
a
a = c
2
cp Tb
T < Ta
si
si Ta T < Tb
(6)
si Tb T
con
T
p = k + (1 k ) b
T
(7)
Coeficiente ssmico
0.28 + 0.92(Ts 0.5)
1.2
c=
1.2 0.5(Ts 2.5)
0.7
4 + T
R=
Ta
2
si T > Ta
Con estas consideraciones y tomando como periodos
dominantes de vibracin del suelo a los obtenidos en los
modelos analizados, se construyeron los espectros de
diseo que se indican con lnea continua en las Figuras 9 y
10, correspondientes a periodos originales del suelo con
1.6 y 3.5 s, respectivamente. Estos espectros tienen
exclusivamente
incluida
la
reduccin
por
sobrerresistencia. Los espectros de diseo con lnea
discontinua que aparecen en las mismas Figuras 9 y 10
corresponden con los modificados por los cambios en las
propiedades geomtricas y dinmicas del suelo 50 aos
despus, relacionados con periodos dominantes del suelo
de 1.43 y 2.96 s.
(8)
(9)
Periodos caractersticos
0.2 + 0.65(Ts 0.5)
1.5
Ta =
4.75 Ts
0.85
1.35
Tb = 1.2Ts
4.2
2 Ts
k=
0.35
(10)
si 3.9 s < Ts
si
Ts 1.25 s
(11)
si 3.5 s < Ts
(12)
627
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
8 CONCLUSIONES
Periodo
inicial
0.60 s
Coef.sis.
incial
0.19 g
Espesor
reducido
8.3 m
Periodo
modif.
0.57 s
Coef.sis.
modif.
0.17 g
20.0 m
0.92 s
0.33 g
18.0 m
0.84 s
0.30 g
30.0 m
1.44 s
0.57 g
27.6 m
1.29 s
0.50 g
40.0 m
2.16 s
0.60 g
36.9 m
1.92 s
0.60 g
50.0 m
3.10 s
0.45 g
45.7 m
2.67 s
0.56 g
60.0 m
4.25 s
0.35 g
53.1 m
3.44 s
0.37 g
70.0 m
5.60 s
0.35 g
56.7 m
3.84 s
0.35 g
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
628
RALAGUILAR
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
REFERENCIAS
Claerbout, J. F. (1976). Fundamentals of geophysical data
processing, McGraw Hill Book Company, N.Y.
Dobry, R y Vucetic M. (1987). Dynamic properties and
seismic response of soft clay deposits, Proceedings
International Symposium on Geotechnical Engineering
of Soft Soils, Cd. Mx..
Haskell N. A. (1962). Crustal reflection of plane P and
SV waves, Jour. Geophys, Res 67.
NTC-DCC (2004). Normas Tcnicas Complementa-rias
para Diseo y Construccin de Cimentaciones, Gaceta
Oficial del Departamento del Distrito Federal, octubre
2004.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
629
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: Se presentan los resultados de una prueba de carga axial en una pila instrumentada de 80 cm de dimetro nominal y 32
m de longitud, construida en una secuencia de lentes arenosos, limo-arenosos y arcillas lacustres, tpica del Noreste del Valle de
Mxico. El cuerpo de la pila fue instrumentado para distinguir el aporte de la punta y del fuste a la capacidad de carga axial de la pila
en cada etapa de prueba y hasta la falla. Los resultados que se exponen aportan datos valiosos al entendimiento del comportamiento
de pilas de cimentacin, dada la escasa informacin sobre pruebas de carga de este tipo en el Valle de Mxico, ms an, llevadas a la
falla.
ABSTRACT: Load tests results on an instrumented cast-in-place shaft 80 cm diameter and 32 m length are presented. The site is
characterized by stratified deposits of lacustrian clays interbedded with hard layers of sand and silty sand, as typically is found at
Northeastern Valley of Mexico. The shaft was fully instrumented in order to identify the side resistance and tip contribution in all the
load process, until the failure. Test results are of great value to understand the behavior of cast in place shafts, moreover, on a load
test that reaches failure.
1 INTRODUCCIN
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
630
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
DESCRIPCION GEOTECNICA
DEL MATERIAL
Costra superficial
LL
LP
CONTENIDO DE AGUA, w%
40 80 120 160%
Numero de golpes
Resistencia de punta, kg/cm
10
20 30
40
1
2
3
4
5
6
7
Formacin arcillosa
blanda
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Formacin arcillosa de
consistencia media
24
25
26
27
28
Formacin arcillosa de
consistencia media a
dura
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
Formacin arcillosa de
consistencia media a
dura
43
44
45
46
47
Capa dura. Arena
48
arcillosa y arcilla arenosa
color verde y negro
49
50
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
631
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Carga en t
Criterio
150
300
450
Primera etapa
600
Carga de la pila
750
900
<0.25 mm/hr o
dos horas entre
incremento
1050
1200
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
632
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
1320.6
678.3
Segundo
661.2
702.7
concreto
550
500
450
400
350
Carga en ton
300
250
200
150
100
50
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
500
110 120
Desplazamiento en mm
450
N2, 9.10m
350
Carga en cabeza ton
N1, 2.30m
400
N3, 16.8m
300
N4, 23.6m
250
N5, 30.4m
200
150
100
50
0
-100
100
200
300
400
500
600
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
Carga en ton
350
TT34 a 23.6 m
300
250
TT56 a 30.4 m
200
150
100
50
0
0.0
0.5
1.0
633
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
1.5
2.0
Acortamiento, en mm
2.5
3.0
3.5
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
634
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
y = 0.2035x + 3.4186
R2 = 0.9978
100
90
y = 0.2834x + 2.4382
R2 = 0.9967
13C
80
17C
70
Media
60
y = 0.1586x + 4.0242
R2 = 0.9973
50
40
30
20
5 CURVAS CARGA-DESPLAZAMIENTO DE LA
PUNTA Y DEL FUSTE
10
0
-100
100
200
300
400
500
600
100
150
200
250
300
350
400
350
450
500
Punta
Profundidad, en m
2
4
Carga 70 t
Carga 44 t
Carga 121 t
10
Carga 155 t
12
14
Carga 224 t
Carga 251 t
Carga en ton
300
Fuste
250
200
150
100
50
Carga 302 t
16
Carga 340 t
18
Carga 378 t
20
22
24
0
0
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Desplazamiento, en mm
Carga 410 t
Carga 446 t
Carga 470 t
26
6 CONCLUSIONES
28
30
32
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
635
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
AGRADECIMIENTOS
Los autores desean expresar su agradecimiento al Ing.
Alfredo Olivares Ponce de Metronic, quien particip
diligentemente en la etapa del diseo de la
instrumentacin. A los ingenieros Toms Castillo Cruz y
Jos Luis Gonzlez Herrera de inGeum, as como al
ingeniero Asael Elvira de Pilotec, quienes tomaron los
registros de los sensores desde su colocacin en el
armado, hasta el da de la ejecucin de la prueba.
REFERENCIAS
ASTM Designation D 1143-81 (Reapproved 1987),
Standard test method for piles under staticaxial
compressive load, ASTM Standards, New York.
Fellenius, B.H. (2005) Basics of design of piled
foundations. Notes of a course and seminar, Mexico
City, Sociedad Mexicana de Mecnica de Suelos,
Mxico.
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
637
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
RESUMEN: Se describen los resultados experimentales que permiten caracterizar el comportamiento mecnico de muestras
elaboradas con un mortero liviano producto de la mezcla de diferentes porcentajes de hidrxido de calcio y mineral de perlita. El bajo
peso de la perlita expandida propicia la preparacin de una mezcla ligera susceptible de ser vaciada en el sitio de inters mediante
bombeo. La perlita, que es un vidrio volcnico amorfo, puede obtenerse industrialmente como resultado del calentamiento a alta
temperatura de la perlita cruda, pero su costo es prohibitivo; se buscan otras fuentes alternativas en las que un producto equivalente es
de hecho un residuo de un proceso industrial, con lo que se logra un material con las caractersticas buscadas y de bajo costo. Las
primeras experiencias indican que con costos competitivos se logran morteros estables con propiedades de resistencia y
deformabilidad equivalentes a las del terreno natural, usualmente de naturaleza tobacea.
ABSTRACT: Lab testing for mechanical characterization of light mortars with different proportions of calcium oxide and perlite
mineral is described. The low expanded perlite weight gives as a result a light mix which can be pumped inside of cavities. These
zones were used as underground borrow pit at the middle of last century, but now they must be filled because human activities are in
progress on the ground surface. The perlite can be obtained with a competitive low cost, because it is a residual industrial product.
The first experiences have shown that stables mortars can be obtained, with similar strength and deformability properties like those
exhibited by the natural soils.
1 INTRODUCCIN
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
638
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
Mezcla 1:1
Mezcla 1:2
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
639
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
200
Peso, g
150
100
50
M21
M28
0
250
Peso, g
200
150
100
M26
50
M11
0
0
10
15
20
25
30
35
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
640
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
reduccin
volumtrica
de
las
muestras
es
predominantemente vertical y es equivalente al 10%,
aproximadamente, respecto a la altura inicial de las
muestras, en tanto que la reduccin en el dimetro fue de
apenas el 0.17%.
a)
100
98
Altura, mm
96
94
92
90
88
86
84
b)
56
54
Dimetro, mm
52
50
48
46
200
44
0
Peso, g
150
10
15
20
25
30
Tiempo, das
100
50
0
0
10
15
20
25
30
Tiempo, das
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
641
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
1.8
1.6
M9
M10
1.4
1.2
1
0.8
0.6
10 das
0.4
f m e d = 1.43 kg/cm
f m e d = 14.3 t/m
0.2
0
2
1.8
M3
M8
1.6
1.4
1.2
1
0.8
17 das
0.6
f m e d = 1.68 kg/cm
f m e d = 16.8 t/m
0.4
0.2
0
4.5 0
10
M5
M6
3.5
3
2.5
2
34 das
1.5
f m e d = 3.90 kg/cm
f m e d = 39.0 t/m
1
0.5
0
0
10
Def. Unit, %
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
642
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
3.0
Resist. Med. TN
a)
2.5
3.5
M2, Mezcla 1
3.0
2.0
M9, Mezcla 1
1.5
1.0
0.5
M5
M6
M3
M8
M9
M10
0.0
0
3.5
10
2.5
MA, Mezcla 2
2.0
1.5
1.0
0.5
Def. Unit, %
7 das
0.0
b)
6.0
10
12
17 das
5.0
3.0
2.0
1.0
MB, Mezcla 2
0.0
c) 12.0
M12, Mezcla 1, No Saturada
M13, Mezcla 1, No Saturada
10.0
6.0
4.0
Resist. Med. TN
2.0
30 das
0.0
d)
12
60 das
10
Resist. Med. TN
12
Def. Unit, %
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
643
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
5 CONCLUSIONES
a)
644
XXIVREUNINNACIONALDEMECNICADESUELOS,2008
SociedadMexicanadeMecnicadeSuelosA.C.
RESUMEN: En este trabajo se prob la aplicacin del proceso de lavado de suelo en la eliminacin de un plaguicida de amplio uso
en nuestro pas, el cido 2,4-diclorofenoxiactico (2,4-D) para la restauracin de sitios contaminados. Se prob la eficiencia de dos
surfactantes, dodecilsulfonato de sodio (SDS) y Brij 30, sobre el proceso de lavado as como el efecto de la concentracin del
surfactante, la fuerza inica de la solucin, el pH sobre el proceso de lavado, el efecto del empleo de mezclas de surfactantes y de la
realizacin de ms de un lavado del suelo. Se determin que el surfactante anionico mostr los mejores resultados siendo capaz de
eliminar hasta el 50% del plaguicida durante el primer lavado y hasta el 80% empleando dos lavados. El surfactante no-ionico mostr
menor eficiencia siendo capaz de remover nicamente el 13% del plaguicida en el mejor de los casos. Las pruebas realizadas a
diferentes valores de pH no mostraron efecto positivo sobre la eficiencia del proceso de extraccin en ninguno de los casos sino al
contrario, cuando se ajust el valor de pH por arriba y debajo del valor en la mezcla original, los porcentajes de extraccin fueron
considerablemente menores para los dos surfactantes. El empleo de diferentes concentraciones de sal para modificar la fuerza inica
de la mezcla de extraccin favoreci notablemente el porcentaje de extraccin mostrado por el Brij 30 mientras que, en el caso del
SDS, no fue posible observar el mismo efecto.
ABSTRACT: In this work the implementation of a soil washing process in the elimination of a pesticide widely used in our
country was tested; 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D) for the restoration of contaminated sites. The efficiency of two
surfactants was tested, Sodium Dodecilsulfate (SDS) and Brij 30, on the washing process; also, the effect of the surfactant
concentration, the ionic strength of the solution, pH on the washing process, the use of different mixtures of surfactants and the
application of more than one soil washing process. It was determined that the anionic surfactant presented the best results eliminating
up to 50% of the pesticide during the first process and up to 80% using two washing processes. The non-ionic surfactant showed
lower efficiency removing only 13% of the pesticide in the best case. Tests conducted at different pH values showed no positive
effect on the efficiency of the extraction process in any of the cases; on the contrary, when the pH value was adjusted above and
below the value in the original mix, the percentages of extraction were considerably lower for both surfactants. Using different
concentrations of salt to modify the ionic strength of the extraction mixture significantly increased the extraction rate shown by Brij
30; however, using SDS, it was not possible to observe the same effect.
1 INTRODUCCIN
50
Brij30
40
30
20
10
0
0
SDS (0.5%)
40
30
20
10
0
4
10
pH
50
Brij 30 1%
40
30
20
10
4 CONCLUSIONES
0
0
NaCl (%)
REFERENCIAS
Bandala E.R., Gelover S., Leal M.T., Arancibia C.A.,
Jimenez A., Estrada C. 2002. Solar photocatalytic
degradation of aldrin. Catlisis Today 76, 189-199.
Bandala E.R., Andres J., Pastrana P., Torres L.G. 2006.
Renoval of aldrin, dieldrin, heptachlor and heptachlor
epoxide using activated carbon and/or Pseudomonas
fluorescens free cell cultures. Journal of Environmental
Science and Health B. 41, 553-569.