Sunteți pe pagina 1din 10

UNIVERSITATEA BABE-BOLYAI

FACULTATEA DE ISTORIE I FILOSOFIE


Departamentul de Studii Internaionale i Istorie Contemporan
Specializarea Istorie, memorie, oralitate n secolul XX

Dennis Deletant - Teroarea comunist n Romnia. Gheorghiu-Dej i statul poliienesc,


1948-1965
-recenzie de carte-

Masterand: Ionu Maranda


Anul I.
2016

Cercettorul britanic, Dennis Deletant, nscut n 1946, profesor de studii romneti la


School of Slavonic East European Studies la Universitatea College din Londra, dup o vizit n
Romnia a maifestat o preocupare constant i asidu fa de problemele regimului comunist din
aceasta. Datorit acestor vizite, a scris Teroarea comunist n Romnia, n care a evideniat
caracteristicile represive ale regimului comunist, condus de Gheorghe Gheorghiu Dej n perioada
1948-1965.
Cartea a fost pentru prima dat publicat la editura C.Hurst&Co. Publishers Ltd. n Marea
Britanie, iar mai apoi fiind tradus i publicat n Romnia de editura Polirom n 2001. Aceast
carte cuprinde 272 de pagini, structurat n 13 capitole i 8 anexe. nc din prefaa ediiei n
limba romn, istoricul a atras atenia asupra faptului c lucrarea a fost scris pentru publicul
anglo-american, adic pentru oameni care n-au nici cea mai vag idee despre ceea ce nseamn
s trieti ntr-un regim totalitar, explicnd, astfel, prezentarea unor evenimente arhicunoscute
n Romnia.
Tema acestei cri evideniaz etapele trecerii de la un sistem juridic de tip sovietic prin
modificarea legislaiei cu scopul de a se justifica din punct de vedere legal teroarea. Un exemplu
n acest sens l-a constituit crearea n 1950 a Tribunalelor Administrative ale Ministerului
Afacerilor Interne, organe de judecat similare Comisiilor Specialeale NKVD, care funcionase
n URSS n anii Marii Terori. Tribunalele Administrative aveau dreptul de a aresta oameni fr
un mandat de arestare i de a-i judeca n lips, inculpaii neavnd dreptul la un avocat.
Aceast carte ocup un rol important n istoria Romniei, oferindu-le celor care studieaz
fenomenul comunismului, o perspectiv comparativ pentru cercetarea lor, iar romnilor un
studiu despre trecutul ntunecat.
Dennis Deletant a reuit n msura informaiilor de care a dispus prezentarea regimului
comunist n general, dar cu izbucnirea revoluiei i cu declasificarea arhivelor au aprut
numeroase lucrri care prezint aceast societate comunist. Un exemplu l constituie
autobiografia lui Silviu Brucan-Generaia irosit (editura Univers, Bucureti, 1992) n care
reuete s prezinte cele dou fee ale societii comuniste, faa bun i frumoas a unui viitor
prosper i egalitarist, imagine trmbiat n mass-media i cealalt fa, a gulagului. Acesta
ns nu ofer multe informaii despre teroarea comunist din cei aproape douzeci de ani ai
2

epocii lui Dej cnd el nui a fost figura central n partid. Brucan ofer o apreciere unilateral a
lui Dej ca despot luminat, druit de natur cu inteligen, tact i o extraordinar stpnire de sine,
care a manifestat respect fa de competena profesional i n general, fa de oamenii educai,
ale cror cunotine i pricepere le aprecia n cel mai nalt grad.
Vladimir Tismneanu n Fantoma lui Gheorghiu-Dej (editura Univers, Bucureti, 1995)
recunoate aceast deformare a societii, ptrunznd pn n acele zone ntunecate ale unui
asasin lipsit de scrupule, ale crui cruzime i perfidie rmn neegalate n istoria Romniei.
Acesta explic faptul c Dej a folosit teroarea ca instrument al puterii politice. Aceast teroare sa desfurat n dou faze: n prima faz au fost eliminai adversarii din calea consolidrii puterii,
iar n cea de-a doua s-au aplicat metode pentru a asigura obediena, odat realizat schimbarea
revoluionar. Nenumratele lucrri ale lui Tismneanu prezint faa neagr a societii
comuniste, ca de exemplu: Arheologia Terorii (Editura Alfa, Bucureti, 1996), Stalinism pentru
eternitate: O istorie politic a comunismului romnesc (Editura Polirom, 2005), Despre
comunism-Destinul unei religii politice (Editura Humanitas, Bucureti, 2011).
De asemenea, Ruxandra Cesereanu n volumul coordonat de aceasta, Comunism i
represiune n Romnia, Istoria tematic a unui fratricid naional (Polirom, 2006), a pus bazele
unui numr monografic n care sunt cuprinse nucleele cele mai specifice pentru manifestarea
comunismului i a represiunii n Romnia dup cum urmeaz: falsificarea alegerilor politice din
1946, structura i strategiile Securitii, sistemul penitenciar romnesc, rezistena anticomunist
din muni, colectivizarea, Canalul Dunre Marea Neagr, deportarea, fenomenul Piteti,
Basarabia n Gulag, represiunea psihiatric, cenzura n Romnia i cultul lui Nicolae Ceauescu.
Volumul de fa al profesorului englez, debuteaz cu cteva capitole privind activitatea
Partidului Comunist din Romnia n ilegalitate, foarte importante datorit faptului c sunt oferite
date att despre structura membrilor i a liderilor PCR, ct i despre luptele de putere n
interiorul partidului.
n privina Partidului Comunist din Romnia acesta este scos n afara legii n 19
decembrie 1924, de aa numita lege Mrzescu, iar din acest an congresele partidului vor fi
inute n secret i n afara Romniei. Doar primele dou congrese ale partidului au fost inute n
Romnia n Bucureti ( 8-12 mai 1921) i Ploieti ( 3-4 octombrie 1922), celelalte desfurndu3

se n Viena ( august 1924), Harkov ( iulie 1928) i Moscova ( decembrie 1931). Acest lucru este
evideniat de autor n terminologia folosirii ca Partidul Comunist din Romnia.
n ceea ce privete structura membrilor Partidului Comunist din Romnia, autorul
surprinde foarte bine natura etnic a partidului n anii 30, care era foarte diversificat, incluznd
evrei, rui, ucraineni, bulgari sau romni. De asemenea, acesta sesizeaz faptul c numrul nu
este concludent, iar prin contrast romnii care reprezentau 72 % din populaia rii reprezentau
doar 23 % dintre membrii partidului. Aceast contrastare l determin pe analistul Vladimir
Tismneanu, s-i descrie pe comunitii romni din perioada interbelic ca pe nite somnambuli
politici, ghidai de credina cvasi-religioas c Uniunea Sovietic ntruchipa cele mai sacre vise
de justiie social i libertate uman.
Referitor la luptele din interiorul partidului, nlturarea i uciderea cu brutalitate a lui
tefan Fori din ordinele lui Dej este catalogat de ctre Vladimir Tismneanu caracterul
esenialmente represiv, antidemocratic al comunismului romnesc. Caracterul represiv a
regimului este bine definit i exemplificat n nlturarea lui Lucreiu Ptrcanu. De fapt, autorul
surprinde foarte bine natura acestui sistem. Sistem n care orice persoan nalt din conducerea
partidului i nu numai, putea fi nlturat, condamnat, chiar ucis din ordinele lui Dej. Lucreiu
Ptrcanu reprezint cel mai bun exemplu n acest sens. Eliminarea fizic a lui Ptrcanu era
aliment de ura pe care Dej o avea fa de acest avocat i rolul su oportunist la lovitura de stat.
Asemenea lucru nu putea fi tolerat de ctre Dej, ceea ce a dus la eliminarea fizic a lui. Trebuie
ns s nu omitem faptul c, excluderea lui Ptrcanu nu poate fi pus exclusiv pe seama lui
Dej. Dei este limpede c Dej l antipatiza pe Ptrcanu, iar comportamentul acestuia din urm
i suprase i pe ali membrii de frunte ai partidului, exist dovezi c la Moscova s-a dat
confirmarea de demitere. Autorul semealeaz n multe cazuri c, orice aciune de la Bucureti
trebuia justificat n ochii Kremlinului, care trebuia s-i dea acordul n privina tuturor
micrilor fcute de acetia.
De asemenea, a fost foarte bine reliefat nceputul comunizrii Romniei, realizat sub
puternica presiune a URSS i cu ajutorul normelor i practicilor staliniste. Aceast comunizare a
implicat n primul rnd, neutralizarea mijloacelor existente de meninere a ordinii sociale, adic
armata, sistemul judiciar, poliia i remodelarea lor dup tiparul sovietic, iar n al doilea rnd,
trebuia s se obin sprijinul maselor, care lipsise PCR-ului i care putea oferi noului regim
4

legimitatea teoretic necesar. Ambele aciuni implicau folosirea terorii i ambele erau potrivite
pentru distrugerea ultimelor rmite de sprijin pentru monarhie i pentru democraia
occidental, lucru foarte bine surprins de ctre autor.
Au fost evideniate reducerea drastic a forelor armate i de poliie, acapararea de ctre
PCR a unor ministere cheie, precum cel de Interne, Justiie i Aprare, dar i preluarea
controlului asupra Siguranei. Aceasta din urm, a devenit rapid un instrument de supraveghere
i represiune, folosit de toi liderii comuniti n controlul statului din care fac parte.
n privina Securitii, principala instituie represiv a statelor comuniste, trebuie remarcat
efortul depus pentru realizarea unei prezentri ct mai fidele a tuturor structurilor acesteia, a
numrului de ofieri, a principalelor direcii de cercetare, dar i a implicrii acestui organism n
actele de teroare exercitate asupra populaiei, ndeosebi din timpul colectivizrii. Aceast
structur este bine prezentat n cadrul uneia dintre anexele de la sfritul lucrrii. Referitor la
Securitate, autorul surprinde foarte bine faptul c multe dintre posturile de conducere din aceast
instituie erau ocupate de persoane care fceau parte din dou categorii umane: minoriti etnice
i muncitori necalificai. De asemenea, autorul atrage atenia asupra faptului c romnii cu studii
erau considerai dubioi i compromii. De astfel, n desfurarea proceselor politice, o
importan deosebit avea mrturisirea. Metoda prin care se obinea era tortura psihic, fizic sau
ambele. Desigur, aceast mrturisire era implantat de la Moscova. De la Moscova era
implantat i metoda stalinist de acuzare abstract.
Un subiect bine evideniat i analizat se oprete asupra represiuni din timpul regimului lui
Dej (n principal momentele de vrf din anii 1950-1953 i 1958-1961), fiind relevate aspecte
importante referitoare la categoriile sociale vizate de Securitate, condiiile i spaiile de detenie
i ntiderea Gulagului romnesc. Nu n ultimul rnd, trebuie menioant i ncercarea de a
prezenta biografiile principalilor conductori ai Securitii i a rolului acestora n nfptuirea
unor abuzuri. De astfel, rmnnd tot la problema biografiilor, se constat o preocupare similar
i n privina liderilor PCR (Gheorghe Gheorghiu-Dej, Ana Pauker, Vasile Luca, Alexandru
Brldeanu, Emil Bodnra).
Nu a fost omis, nici distrugerea elitei politice romneti, ndeosebi a Partidului
Naional-rnesc i a Partidului Naional Liberal, punndu-se accentul pe alegerile
5

nedemocratice din noiembrie 1946, cnd victoria comunitilor s-a bazat pe trucarea rezultatelor,
intimidarea opoziiei i a populaiei. Autorul surprinde primele forme ale terorii prezente n
cadrul alegerilor, agresarea fizic sau interveniile brutale. n cazul Partidului Naional-rnesc
acesta a fost obiectul unei campanii de intimidare i violene, ce culmineaz n noiembrie 1947
cu condamnarea la pedepse severe (detenie pe via) a lui Iuliu Maniu i Ion Mihalache, n
cadrul unui proces politic regizat de tip stalinst. Reprezentativ n acest sens este nscenarea cu
ajutorul poliiei secrete, montat la Tmdu, pe 14 iulie 1947, cnd liderii partidului sunt
acuzai de ncercare de prsire frauduloas a Romniei.
Foarte bine documentat este i capitolul privind atacurile comunitilor asupra bisericilor,
capitol care cuprinde informaii bogate despre represiunea care a atins toate bisericile importante
(Ortodox, Greco-Catolic i Romano-Catolic), oferindu-se date cu privire la destinul petrecut
prin nchisori sau chiar moartea unor lideri spirituali ai acestor confesiuni (dramatice fiind
cazurile lui Ion Suciu, Liviu Chinezu, Vasile Aftenie, Valeriu Traian Freniu sau Alexandru
Rusu). De astfel, autorul surprinde cum aceast suprimare ncepe nc din timpul guvernului
Groza, care adoptase msuri de epurare a ierarhiei, fcute sub aparena legalitii.
Una din ideile care revine constant, pe parcursul majoritii capitolelor este aceea a
deplinei subordonri a comunitilor fa de puterea de la Moscova, care prin intermediul
consilierilor trimii n Romnia, supravegheaz i coordoneaz ntreaga politic a PCR.
Intruziunile brutale ale URSS n Romnia, susinute de prezena masiv a Armatei Roii, au fost
axate n principal, pe impunearea i meninerea PCR la putere, preluarea controlului asupra
armatei i a organelor de ordine intern, crearea unei fore dup model sovietic (care utiliza
metode deja folosite n Uniunea Sovietic), implantarea economiei de tip sovietic (prin etatizare,
colectivizare i planificare).
n privina economiei, autorul ofer puine date despre societile mixte romnosovietice, denumite n literatura de specialitate - Sovromuri. Apariia sovromurilor s-a datorat
acordului economic ncheiat la 8 mai 1945, ntre Romnia i Uniunea Sovietic. Acestea au
aprut n toate ramurile economiei, fiind un mod legal de subminarea a economiei. Statul sovietic
devenea partener egal cu statul romn n cadrul sovromurilor nfiinate, fr a aduce nici un fel
de capital propriu, ci doar prin preluarea fostelor aciuni germane din societile romneti i prin

preluri abuzive de materiale din timpul rzboiului. De fapt, cu ajutorul acestora, Uniunea
Sovietic putea exploata n voie resursele rii.
Mai mult, consilierii sovietici vegheau i asupra devotamentului i a puritii ideologice a
liderilor PCR, consimind nu doar asupra numirilor n funcii, ci i asupra eliminrilor de pe
scena politic a unor comuniti de prin rang (Lucreiu Ptrcanu, Ana Pauker, Vasile Luca,
Teohari Georgescu), fiind preferate ntotdeauna acele persoane care se dovedeau a fi mai servile
i mai loiale fa de marele frate de la Rsrit. n acest sens, autorul a pus accentul pe luptele
de putere din interiorul PCR, mai exact, pe momentele eliminrii de ctre Dej a unor adversari
politici (tefan Fori, Lucreiu Ptrcanu, Ana Pauker), oferindu-se informaii consistente pe
parcursul mai multor capitole.
Studiul de fa evideniaz etapele trecerii la un sistem juridic de tip sovietic, prin
modificri repetate aduse legislaiei, modificri fcute tocmai cu scopul de a se justifica din
punct de vedere legal teroarea.
Punctul forte a acestei cri este reprezentat de expunerea limpede, impresionanta
capacitate de rezumare i de interpretare a numeroase informaii n care profesorul englez
izbutete s lmureasc felul n care un partid lipsit de relevan i de sprijin intern, a crui
experien a fost sponsorizat de Moscova, a reuit, ndat dup 23 august 1944, aadar nainte
de abdicarea forat a regelui Mihai, s acapareze treptat puterea i s controleze viaa politic
romneasc. De fapt, ntre lovitura de stat de la 23 august 1944 i sfritul anului 1947,
comunitii romni au fost permanent ncurajai i stipendiai de Moscova i de prezena Armatei
Roii, o armat care s-a comportat ca una de ocupaie. De asemenea, sovieticii deineau rolul
primordial n acel organism pretins internaional cum a fost Comisia Aliat de Control, unde
diplomaii sovietici, trimii n ar cu ordine bine definite de la Kremlin, nu s-au sfiit s bat cu
pumnul n mas spre a-i impune punctele de vedere i pentru a impune guverne. Acetia au
dovedit o prezen tot mai pregnant, ajungnd, n cele din urm, s nlture din scen orice actor
politic, punnd cu tenacitate n practic sovietizarea rii.
Consider benefice informaiile furnizate de autor i de modul n care ofer o imagine
convingtoare, n micare, a felului n care a trit sau a supravieuit Romnia n anii regimului
comunist. Meritul profesorului englez const n aceea c surprinde numeroase schimbri de
7

paradigm ale comunismului romnesc. Bineneles, n cei mai bine de patruzeci de ani ct a fost
la putere religia secular, cum i s-a spus comunismului romnesc, acesta nu a abdicat de la
dominatele sale. Niciodat lideri si, indiferent c s-au numit Gheorghe Gheorghiu-Dej sau
Nicolae Ceauescu, nu au fcut altceva dect s exercite teroarea ca nite adevrai profesioniti,
s introduc panic folosind crima ca mijloc de intimidare. Aceast teroare a atins cote maxime
facndu-i pe oamenii din acea perioad s-i arunce cuvinte pe fug, optite, pentru a nu fi auzii.
Fondul comunismului a rmas acelai, de esen dominant stalinist, chiar dac la un
moment dat el a dat semne de relaxare politic. Un exemplu n acest sens l constituie Declaraia
din aprilie 1964, un subiect uor tratat de ctre autor. Aceasta reprezenta declaraia politic a
Partidului Muncitoresc Romn de a se desprinde de Moscova i de a cere independen pentru o
cale romneasc proprie. Totui, aceast relaxare politic s-a simit mai mult n plan politic
romnesc internaional, dect n cel naional. Trebuie subliniat faptul c, aceasta nu era o
declaraie pe linie de stat, ci o declaraie pe linie de partid. Aceasta reflect poziia Partidului
Muncitoresc Romn n dezbarerile care apruse n micarea comunist i muncitoreasc
internaional, referindu-se mai mult la relaiile interpartinice din micarea muncitoreasc i
comunist internaional.
Este evident c ar fi complet fals s prezini anii comunismului ca ceva inform ori mereu
previzibil, chiar dac aceti ani nu au fost lipsii de tensiuni. Gheorghiu-Dej nu a admis niciun fel
de negociere cu romnii, guvernnd cu severitate i duritate, slujindu-se de un aparat represiv
format din cadrele Securitii i ale partidului pe care le-a subordonat ntru totul. Acest
mecanism a fcut ca ara s fie decuplat nu doar de la orice urm de via democratic (n
pofida inventrii a tot felul de concepte i sintagme ce conineau cuvntul democraie ori derivate
ale acestuia, precum centralismul democratic n viaa de partid), ci i de la orice via politic
autentic.
mi place de asemenea felul n care autorul surprinde subtilitiile. Acesta arat felul n
care Gheorghiu-Dej a fcut distincia dintre Uniunea Sovietic i modelul sovietic. Aceast
distincie era fcut dup celebrul raport secret rostit n februarie 1956 de Nikita Hruciov de
la tribuna congresului al XX al PCUS care a strnit o oarecare derut la Bucureti. Liderul de la
Kremlin condamna excesele cultului personalitii lui Stalin. Aceast condamnare a lui Stalin
punea n dificultate pe liderii statelor comuniste, care obinuse de la acesta conducerea. Aceast
8

situaie este prezent i n Romnia, unde Gheorghiu-Dej era bulversat de evoluia situaiei. Dar
acesta a tiut s i intre n graiile noului lider, odat cu ajutorul dat Moscovei n suprimarea
revoltelor ce au avut loc n Ungaria, n cursul lunilor octombrie, noiembrie ale aceluiai an.
De asemenea mi place, faptul c autorul reuete alctuirea unei sinteze din perioada
comunist nu doar pentru publicul anglo-american, ci i pentru tinerii din ziua de astzi care
doresc s de informeze n legtur cu trecutul crunt al Romniei comuniste. Aceast sintez este
foarte uor de neles i de oamenii de rnd, nu doar pentru cei de specialitate.
Un punct slab al acestei lucrri l reprezint netratarea mai adnc a problemei
antirezistenei din muni, cu implicarea Securitii n reprimarea acesteia. Din pcate, acest
studiu nu ofer publicului occidental lupta curajoas a micilor grupuri de partizani conduse de
Gheorghe Arsenescu, Toma Arnuoiu sau Ion Gavrilp Ogoranu. Foarte bine surprins de ctre
autor este menirea acestor grupuri, care nu au dorit rsturnarea regimului, ci fiind o micare de
rezisten fa de ororile regimului. n schimb, acest subiect a fost tratat pe larg de ctre
profesorul Doru Radosav, n volumul coordonat de Ruxandra Cesereanu, Comunism i
represiune n Romnia, amintit mai sus.
n finalul crii, autorul lanseaz cteva supoziii interesante ale lui Gheorghe Apostol
privind adevraii responsabilii pentru asasinarea lui tefan Fori i Lucreiu Ptrcanu,
supoziie pe care o atribuie sovieticilor. Personal, eu cred c autorul are dreptate parial.
n primul rnd, uciderea celor doi a venit din instincul personal a lui Dej, de a-i elimina
opozanii. Primul, tefan Fori fusese ales i validat de ctre Moscova, iar n consecin Dej, nc
din lagrul de la Trgu-Jiu, trece la excluderea din partid. Cel de-al doilea, Lucreiu Ptrcanu,
avocat de meserie i primul care merge la palat, n seara zilei de 23 august 1944, era considerat
de ctre Dej un adevarat rival. n cazul lui Ptrcanu, procesul ce a trebuit intentat acestuia, a
decurs extrem de greu, din lips de probe. Din 1948, momentul n care a fost arestat i 1954,
momentul n care a fost asasinat, Dej a cutat mereu s gseasc probe grave, care s-l
compromit pe acesta.
n al doilea rnd, eu cred c pentru asasinarea celor doi era nevoie de aprobarea tacit a
Moscovei, iar Dej a fcut tot ce e necesar ca acuzarea acestora s fie dovedit. De astfel, doar

Stalin putea s-i cear explicaii lui Dej, iar acesta a fcut ce a vrut cu acordul liderului de la
Kremlin.
n opinia mea, cartea n momentul apariiei a avut o not de originalitate i actualitate.
M refer la faptul c pn n acel moment nu a existat niciun studiu amplu care s trateze
ntreaga perioad a dominaiei comuniste (n special perioada Dej). n ceea ce privete
originalitatea, lucrarea analizeaz ascensiunea lui Dej ctre conducerea PCR, folosindu-se de
ctre represiune n nfptuirea visului su.
Concluziv, autorul ncearc i reuete considerabil s restituie o faad bine conturat a
istoriei comuniste din epoca lui Gheorghiu-Dej, o epoca care a rezistat doar cu ajutorul
exercitrii terorii, prin diversele mecanisme special create s o susin. Aplicarea modelului
sovietic n sistemul juridic romnesc a impus acele procese publice celebre care au permis
regimului s se descotoroseasc de adversarii si, sub acoperirea unei legaliti falsificate.
Metodele folosite de Dej mpotriva poporului romn au fost folosite i mpotriva
membrilor de partid, cei mai proemineni fiind Lucreiu Ptrcanu, Ana Pauker, Vasile Luca i
Teohari Georgescu. Aidoma lui Stalin i Dej a ntruchipat intruziunea statului poliienesc,
surprins de formula lui George Orwell din 1984: Big-brother is watching you! ( Fratele tu te
vegheaz!).
Dej a fost cel care a creat condiiile pentru apariia i continuitatea cele mai mari
nuliti. nlturarea de ctre Dej a tuturor adversarilor si a srcit peisajul politic i a pervetit
societatea romneasc.
n concluzie, volumul de fa este unul util tuturor celor care doresc s afle elemente
eseniale ale regimului comunist din Romnia, n prima sa perioad, 1948-1965.

10