Secretario :Garcia Canales Gustavo Cester

Expediente:2260-2010
Materia
: Desalojo
Cuaderno : Principal
Sumilla
: Apelacin de Auto
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MODULO BASICO DE JUSTICIA DE
PAUCARPATA
ROBER ANTONIO CUADROS BENAVENTE, en el proceso que
por desalojo sigo en contra de Ruben Marcelino Monteagudo
Hurtado; a usted respetuosamente digo:
PETITORIO (PRETENSIN IMPUGNATORIA)
Habiendo sido notificado el 23 de julio del 2012, con la Resolucin N 31 de fecha 19 de Julio del 2012,
emitida por vuestro despacho, mediante el cual RECHAZA la solicitud de pago y retencin presentada por mi
persona; dentro del trmino legal correspondiente, interpongo RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIN
con efecto suspensivo en contra de La Resolucin N 31, a efectos de que los autos sean elevados al
superior, esperando que el mismo se pronuncie actuando en sede de instancia la REVOQUE y DECLARE
FUNDADA mi solicitud en todos sus extremos, en mrito a los siguientes fundamentos:
ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO:
1.

Con fecha 25 de junio del 2012 el recurrente presenta a su despacho la solicitud para que su
despacho ordene que se me consigne un monto por concepto de depositario en relacin a la
remuneracin mnima vital y tambin tenga en cuenta el contrato de arrendamiento de depsito que
adjunt a la presente, en dicho contrato el monto es de S/.300 (trescientos con 00/100 nuevos soles )
mensuales, teniendo una vigencia del contrato de seis meses, habiendo tenido la urgencia de
contratar un ambiente para usarlo como depsito, dicho monto debe pagar el demando antes de
realizar el retiro de sus bienes, y como quiera que su despacho ha designado el da 20 de julio del
presente para la entrega de las cosas a favor del demandado, entonces sern seis meses de
depsito que el demando tendr que pagar, haciendo un monto total de S/. 1,800.00 (un mil
ochocientos con 00/100 nuevos soles), por lo que exig que previamente cumpla con cancelarme

2.

dicho monto para dar cumplimiento a la resolucin N 29.

Posteriormente el Aquo, corre traslado al demandado quien alega que no tiene contrato alguno con
mi persona en tal sentido, el supone que la calidad de depositario del recurrente es gratuita,
amparndose en lo dispuesto por el Artculo 1818 del Codigo Civil que establece que El depsito se

presume gratuito, salvo que, por pacto distinto o por la calidad profesional, por la actividad del
3.

depositario u Otras Circunstancias, se deduzca que es remunerado.

Posteriormente el Aquo emite la resolucin N 31 materia de impugnacin, por la cual RECHAZA la
solicitud de pago y retencin presentada por mi persona amparndose en lo manifestado por el
demandado que El depsito se presume gratuito, salvo que, por pacto distinto o por la calidad
profesional, por la actividad del depositario u OTRAS CIRCUNSTANCIAS, se deduzca que es
remunerado adems hace mencin a los artculos 1854, 1855 y 1856 del Cdigo Civil para sustentar
el hecho de que mi persona esta en la obligacin de ser depositario necesario o mejor dicho
depositario impuesto por el juzgado y por lo tanto no puedo recibir emolumento alguno por tal

4.

obligacin.
En Efecto el juzgado tiene razn respecto a la obligacin contenida en los artculos 1854, 1855 y
1856 del Cdigo Civil, pero dicha situacin se debi a la situacin causada por el propio demandado,
pues pese a estar debidamente notificado, simplemente no le dio la gana de estar presente en la
diligencia de lanzamiento, poniendo en una situacin comprometida al Juzgado de velar porque los
bienes del demandado no se queden a la intemperie en la va pblica, bajo el peligro de ser
sustradas por los amigos de lo ajeno, que pudieran transitar por la va pblica, ms aun, que esta es
una avenida de gran movimiento. Es por ello que el Juzgado me coloca a m, en calidad de
depositario necesario, y es ms tal como lo demostr en el proceso el mismo demandado se
constituy al lugar despus de la diligencia y el CONSINTI de que yo fuera el depositario, pues se
retir del lugar, sin llevarse las cosas pese a que se lo suger, y solo asinti con qu fin, con el fin de
imputarme el delito de robo, ante la comisaria de Ciudad mi Trabajo, no solo a mi persona sino a mi
hijo y a mi esposa. Proceso que fue archivado por no tener sustento legal alguno, pues se demostr

5.

que el Juzgado me impuso tal encomienda.

ERRORES DEL AQUO
Pero el Aquo no ha hecho una correcta valoracin de los hechos y la norma sustantiva pertinente es
mas la citacin del articulo por la que hace mencin el demandado y repite el Aquo no est
completamente citada, en otras palabras esta mutilada. Pues en la segunda parte del Articulo 1818
menciona adems Si las partes no determinan el importe de la remuneracin, sta se regula segn
los usos del lugar de celebracin del contrato. Y los usos del lugar se entienden que por un trabajo o
un servicio este debe ser remunerado, pero dejemos ese punto lo mas grave de la resolucin
impugnada no es si se me debe o no remunerar por el servicio de depositario el error radica en lo
siguiente.

6.

El Aquo no aplico los dispuesto en el Articulo VII del Titulo Preliminar del Cdigo Civil Los
jueces tienen la obligacin de aplicar la norma jurdica pertinente, aunque no haya sido
invocada en la demanda.
Esto debido a que Si bien es cierto el Artculo 1855 del Cdigo Civil establece que toda persona est
obligada a recibir el depsito necesario, a menos que tenga impedimento fsico u otra justificacin.
Tambin es cierto que el Artculo 1819 del Cdigo Civil establece que el depositario debe poner en la
custodia y conservacin del bien, bajo responsabilidad, la diligencia ordinaria exigida por la
naturaleza de la obligacin y que corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y del
lugar, es decir cautelar que los bienes no se puedan perder bajo su responsabilidad, hecho que he
realizado diligentemente, es por ello que tal como lo demostr al Juzgado he tenido que rentar
un espacio seguro, para poder resguardar los bienes dejados en custodia hecho que el
Juzgado no ha valorado al momento de resolver con la Resolucin 31 materia de impugnacin. Y
ms aun El Artculo 1851 que no ha sido invocado por el Juzgado pues en l, se establece
claramente que: EL DEPOSITANTE EST OBLIGADO A REEMBOLSAR AL DEPOSITARIO LOS
GASTOS HECHOS EN LA CUSTODIA Y CONSERVACIN DEL BIEN DEPOSITADO Y A
PAGARLE LA INDEMNIZACIN CORRESPONDIENTE. Acaso no he demostrado que he
realizado gastos para la conservacin de los bienes, entonces seor Juez en aplicacin a lo
dispuesto por el articulo VII del Cdigo Civil Vigente el Aquo debi de aplicar el artculo 1851
no invocado expresamente pero si tcitamente por lo que basta leer mi solicitud para
demostrar que informe al despacho del Aquo que realice gastos para la conservacin de los
bienes entregados en custodia.
Cabe determinar quien es el depositante: No puede ser el Juzgado, pues los bienes nos son del
Juzgado, el depositante es el propietario del bien, se constituye en consecuencia que el demandado
debido a que El depsito es necesario cuando surge algn accidente del que deriva la urgencia de
poner una cosa bajo la custodia de alguien, como en el caso del lanzamiento por ser este un
acontecimiento no previsto.
El depsito necesario a tenor del articulo 1854 es el que se lleva a cabo en cumplimiento de una
obligacin legal o bajo el apremio de un hecho o una situacin imprevista y de acuerdo a lo dispuesto
por el articulo 1855: Toda persona est obligada a recibir el depsito necesario, a menos que tenga
impedimento fsico u otra justificacin. Constituyndose en un contrato principal, porque tiene
autonoma propia que se caracteriza por la custodia, que es inherente a su relacin contractual. El
depositario debe custodiar la cosa y no utilizarla o usarla. Cuando se presenta este disfrute o uso, la

doctrina lo ha llamado depsito irregular, que el nuevo Cdigo lo regula estableciendo que en este
caso, el contrato de depsito se convierte en comodato o mutuo, segn las circunstancias.
Y es conmutativo. Porque No depende de un factor de riesgo; las partes estn en perfectas
condiciones de medir sus alcances y sus posibles efectos. Es un contrato real. Se perfecciona con la
entrega de la cosa y esto es obvio, porque mientras no se haya entregado no tiene nada que
custodiar. Es temporal, porque surte sus efectos durante cierto tiempo.
AGRAVIO:
1.

Se me est causando un agravio econmico equivalente a la suma de S/. 1,800.00 un mil

ochocientos nuevos soles que he invertido en la custodia de los bienes dados en calidad de depsito
que me perjudican de gran sobre manera;

FUNDAMENTACIN JURDICA:
1. Se ha cumplido con el elemento de temporalidad del medio impugnatorio interpuesto, es decir que la
apelacin esta siendo presentada dentro del plazo que el 369 del C. P. C. establece, es decir en el plazo de 3
das desde la notificacin de La Resolucin N 31.
2. Tambin se ha cumplido con el Principio de Adecuacin del medio impugnatorio, es decir que estamos
utilizando el medio impugnatorio adecuado contra el acto procesal que impugnamos; es por ello que hemos
interpuesto el recurso impugnatorio de apelacin en contra de La Resolucin N 31 dictada en autos, como lo
establece el art. 358 del Cdigo Procesal Civil.
3. De igual manera estamos expresando los errores de hecho, de derecho y sobre todo hemos manifestado el
agravio que nos causa La Resolucin N 31 impugnada, expresando con ello el sustento de la pretensin
impugnativa a travs de la presente fundamentacin; tal como lo exige el numeral 366 del C. P. C.
4. El efecto que va a producir la apelacin con efecto suspensivo, en virtud de los principios de celeridad y
economa procesal, por cuanto no sera congruente concederle a la presente apelacin con efecto suspensivo
por cuanto que se debe tener en cuenta que el proceso ha concluido, como lo dispone el art. 371 del Cdigo
Procesal Civil procede la apelacin con efecto suspensivo contra las sentencias y autos que dan por
concluido el proceso o impiden su continuacin y en los dems casos previstos en este cdigo.
5. De otro lado se ha podido apreciar que la Resolucin N 31 impugnada no ha observado los requisitos que
establece el propio art. 122 del C.P.C., ya que no existe la argumentacin y fundamentacin necesaria en
este tipo de resoluciones, y no se ha resuelto conforme a los antecedentes.
6.- En virtud del Artculo 1851 que no ha sido invocado por el Juzgado pues en l, se establece claramente
que: EL DEPOSITANTE EST OBLIGADO A REEMBOLSAR AL DEPOSITARIO LOS GASTOS HECHOS EN

LA CUSTODIA Y CONSERVACIN DEL BIEN DEPOSITADO Y A PAGARLE LA INDEMNIZACIN

CORRESPONDIENTE.
MEDIOS PROBATORIOS:
Como medios probatorios, ofrezco la copia del contrato del alquiler de un ambiente para la custodia de los
bienes dados en calidad de Depositario, que obra en el expediente.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. ruego se sirva conceder el medio impugnatorio de apelacin con efecto suspensivo en contra de la
Resolucin N 31 dictada en autos, en mrito a los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, y sean
elevados los autos al Superior en grado con la debida nota de atencin

OTROS : Como quiera que sigue transcurriendo el tiempo y pasando los meses; me reservo el derecho de
ampliar el monto solicitado hasta la entrega y devolucin de los bienes, por cuanto tengo que seguir pagando
los gastos que me ocasiona alquilar un ambiente para custodiar dichos bienes
ANEXOS
1-A.- Copia de contrato suscrito del alquiler de un ambiente para la custodia de los bienes dados en
calidad de Depositario, que obra en el expediente.
1-B.- Adjunto la Tasa Judicial por apelacin de Auto.
1-C.- Dos Cdulas de notificacin.
Arequipa, 26 de julio del ao 2012.

__________________________
Jorge Antonio Tejada Medina
ABOGADO
MAT. C.A.A. 05283