Expte: 117.

734
Fojas: 275
EXPTE N 117.734 MARSET, ARIEL VILFREDO Y OTRA POR SU HIJO
MENOR: MARSET, NICOLS YAEL C/DIRECCIN GENERAL DE
ESCUELAS POR D Y P..Mendoza, 10 de Marzo de 2016.VISTOS:
El llamamiento de autos para sentencia de fs. 274, de los arriba
intitula-dos, de los que,
RESULTA:
I. Que a fs. 10/13 ARIEL VILFREDO MARSET y MARA ANDREA RODRGUEZ, por su hijo menor NICOLS YAEL MARSET interponen
demanda por daos y perjuicios contra la DIRECCIN GENERAL DE
ESCUELAS por la suma de $ 281.200 y/o lo que ms o menos resulte de la prueba
a rendirse, ms intereses legales hasta el efectivo pago. Narra que el 2 de Julio de
2010 el menor siendo aproximadamente las 16:00 horas mientras estaba en clase de
gimnasia correspondiente a Primer Ao, quinta divisin en el Colegio Ing.
Guillermo Villanueva sufri un accidente mientras practica futbol, al descolgarse el
travesao del arco, costado norte sufriendo aplastamiento de mano derecha, lo que
oblig a amputarle la falange 3 y 4, atribuye el accidente a la vejez del arco.
Agrega que el menos fue asistido en el Hospital Central donde se le dio de alta (con
internacin ambulatoria) el 9 de Febrero de 2011. Funda en derecho su pretensin,
luego reclama: a) por gastos mdicos $ 1.200, b) por incapacidad y dao sicolgico
reclama $ 180.000 y c) por dao moral $ 1.200. Ofrece prueba y funda en derecho
su pretensin.
II. Corrido el correspondiente traslado de la demanda, a fs. 26/29 la
Dra. Isabel Nora Speck por la DIRECCIN GENERAL DE ESCUELAS, contesta
demanda solicitando su rechazo con costas. Luego de un negativa genrica de lo
expuesto en la demanda, aunque reconoce que el hecho ocurri mientras el nio
practicaba deportes en el SUM de la escuela individualizada en la demanda,
sostiene que el menor se encontraba en un sector denominado Saln de Usos
Mltiples previo a la entrada a la clase de Gimnasia, que comprenda los actos ya
que tena 16 aos, sostiene que fue la culpa del menor la que provoc el dao,
existiendo culpa o hecho de la vctima, hace una interpretacin a su medida del art.
1117 del Cdigo Velezano, segn la ltima reforma que se hizo sobre el mismo,
luego cuestiona los rubros reclamados con una argumentacin bastante discutible.
Cita en Garanta a Sancor Seguros. Ofrece pruebas y funda en derecho su
pretensin.

III. A fs. 40/45 la Dra. Gloria Alicia Spano por SANCOR COOP DE
SEGUROS LIMITADA sostiene que segn el seguro que la une con la Direccin
General de Escuelas, la nica beneficiara del contrato es sta, por lo que carece de
razn la citacin ya que el reclamante es un tercero, luego contesta demanda en
subsidio negando los basamentos de la misma y niega los daos reclamados. Ofrece
pruebas
y
funda
en
derecho
su
presentacin.
IV. A fs. 51el Dr. Pedro Garca Espetxe, por la FISCALA DE
ESTA-DO, se hace parte adhiriendo a los trminos del reclamo principal.
V. A fs. 83 se admiten las pruebas ofrecidas por las partes, las que
son diligenciadas por las mismas en la medida de su inters. Quedando a fs. 250 los
autos a disposicin de las partes para alegar, lo que hace la actora a fs. 263/265, la
Direccin General de Escuelas a fs. 266/267, SANCOR COOP. de SEGUROS a fs.
268/271 y la Fiscala de Estado a fs. 172/173. Por lo que a fs. 274 se llaman autos
para sentencia.
Y CONSIDERANDO:
I. En primer lugar aclaro que si bien desde el 1 de Agosto prximo
pasado ha entrado en vigencia el nuevo Cdigo Civil y Comercial, Ley 26.994, el
mismo no debe aplicarse al presente proceso ya que se trata de un infortunio
acaecido el 2 de Julio de 2010, demanda entablada el 19 de Junio de 2012 por lo
que la cuestin debe resolverse por el C.Civil y las normas aplicable vigente en esa
poca, ya que la leyes no tienen efecto retroactivo esto como principio general- lo
que surge del art. 7 de la norma citada en primer trmino salvo a lo que las
relaciones de consumo se refiere (no es el caso de autos) y algunas cuestiones
especficas como es el plazo de prescripcin, esto est en consonancia con lo que
dispona el art. 3 del derogado C. Civil (me refiero a la norma citada del C. Civ y
Com.).
II. Que el art. 1117 del Cdigo Civil, luego de la reforma producida
por la Ley 24.830, establece en la parte que aqu nos in-teresa que: Los
propietarios de establecimientos educativos privados o estatales sern responsables
por los daos causados o sufridos por sus alumnos menores cuando se hallan bajo
el cuidado de autoridad educativa, salvo que probaren el caso fortuito. Que del
artculo en cuestin surge que los legitimados activos son los alumnos menores
que resultaren daados por la accin de otro, de un profesor o de un tercero
mientras se encuentren en la institucin o en sus adyacencias de manera ligada a
la actividad educativa, o tambin un extrao al establecimiento que sufra un dao
derivado de algn alumno de la institucin; siendo legitimados pasivos los
propietarios de establecimientos educativos sean del Estado o de particulares (vase
lo que escrib sobre el tema, bajo el ttulo El nuevo artculo 1117 del C.Civil y la

responsabilidad de los establecimientos educativos, Rev. del Foro de Cuyo,

Suplemento mensual, Febrero de 2000). Que en el caso de autos sea que
ubiquemos la situacin en el campo contractual (como propici en el trabajo
citado) o en el extracontractual (como sostiene la doctrina mayoritaria) concurren
los presupuestos generales de la Responsabilidad Civil para hacer responsable a
la demandada. As, se ha probado que el entonces menor NICOLS YAEL
MARSET result daado en su integridad fsica, la falange de dos dedos cuando se
encontraba en el interior del establecimiento en el rea que denominan S.U.M. o
sala de usos mltiples jugando al futbol esperando para la hora la clase de gimnasia
si bien todo indica que el menor se colg del travesao, este se cay y le aplast
los dedos de la mano derecha, perdiendo dos falanges de los mismos. Que colgarse
de un travesao de un arco, no parece algo que sirva para excluir de responsabilidad
a la demandada por el hecho de la vctima, lo que se suma a que si un arco de metal
se cae es porque tiene un vicio de construccin o uno causado por el desgaste de la
cosa (entonces resultara aplicable el art. 1113, 2 parte, 2 prrafo del C.C. obvio
que el propietario del arco y de todos los elementos existentes en el colegio, salvo
demostracin en contrario es la D.G. de E.).
A lo dicho se suma que de la simple lectura del artculo 1117
surge que se trata de un factor de atribucin objetivo, por lo que el
propietario debe responder a menos que acredite caso fortuito o fuerza mayor,
nico supuesto de excepcin previsto por la Ley al que puede agregarse segn
algunos la culpa de la vctima o de un tercero por el que no debe responder, las que
reitero no se dan en el sub-lite.
Que la relacin de causalidad y el dao surgen del acta labrado en la escuela a la
que antes me he referido (vase fs. 4, Expte. N 10.664, Letra E, Ao 2012,
tramitado en la Direccin General de Escuelas Provincia de Mendoza).
Tambin valoro que si como pretende la accionada quisiramos que
el hecho le fuera atribuible al actor tendramos que recurrir a la figura del simple
hecho de la vctima , el cual tambin puede funcionar como eximente pero
no ya autnomo, sino en cuanto configure un casus o sea que el presunto
responsable deber demostrar que el dao fue para el imprevisible e inevitable.
Ahora bien, tratndose l presente de un supuesto de responsabilidad objetiva, el
hecho de la vctima deber configurar, especficamente, un caso de fuerza
mayor, ya que segn dijimos, en este tipo de responsabilidad el simple caso
fortuito est a cargo del presunto responsable....Vale decir que el dao debe ser
imprevisible en abstracto, tal como sera por ejemplo si la causa adecuada del
dao fuera la predisposicin de la vctima y no la propia actividad escolar;
citndose como ejemplo de este supuesto a una nia que recibe un pelotazo leve
durante una prctica de gimnasia, el cual a pesar de no dejarle huellas

desencaden en un ataque epilptico, el cual tena su causa adecuada en la

predisposicin de la menor y no en el pelotazo mismo (Conf. Gianfelici, Mario,
Csar, Caso fortuito, caso de fuerza mayor y la responsabilidad civil de los
propietarios de los establecimientos educativos, L.L. 1999-D-pg. 589). Aqu,
destaco que el dao se produce no por culpa de la victima sino por un vicio en el
arco.A mayor abundamiento entiendo que en el caso de autos aunque
la demandada debe responder an slo por aplicacin de los principios de
la responsabilidad objetiva del 1117, tambin evidentemente hubo culpa por
omisin de sus dependientes, ya que la propia acta y todo lo expuesto indica que no
hubo una vigilancia adecuada por los preceptores o el personal indicado en el
S.U.M. del establecimiento, ya que el mismo est dentro del mismo y por ende
debe estar bajo su vigilancia y cuidado ya que la culpa puede consistir en
estar ausente cuando se debe estar presente, tal como lo resolvi la Corte
de Casacin italiana en el caso de la prdida de un ojo por un nio
durante una pelea en la escuela, en la que luego de una sucesin continuada
de actos, uno le tir al otro un objeto contundente, dado que la pelea haba
durado cierto tiempo y la maestra no estaba en la clase, se descart que el
hecho fuera imprevisible e inevitable (Citado por Kemelmajer, Ada, La
responsabilidad civil de los establecimientos educativos en Argentina despus de
la reforma de 1997", L.L. 1998-B-1068, el destacado aplicable al sub-lite me
pertenece).
III. RESPONSABILIDAD DE LA ASEGURADORA: Sobre el
punto entiendo que la lgica sera pensar que se trata de un seguro a favor de un
tercero, en el que el tomador es la demandada y la aseguradora Sancor Seguros y el
eventual beneficiario quien sufra el accidente. Stiglitz lo explica de la siguiente
manera. Genricamente podemos afirmar que existe seguro por cuenta ajena
cuando no coinciden la persona del tomador y la que resulta ser, finalmente titular
del inters asegurable.El seguro por cuenta ajena o de tercero tiene por
caracterstica que el tomador concluye el contrato en su nombre pero no es el titular
del inters asegurable, ni lo ser. Puede suceder que al tiempo de formalizarse el
contrato, sepa quin lo ser realizndose el riesgo (siniestro y as lo declare)O
no lo sepa, en cuyo caso se lo denominar contrato de seguro por cuenta de tercero
indeterminado (Rubn Stiglitz, Derecho de Seguros, T. I. pg. 189/191, La
Ley).
Que en el caso de autos la aseguradora reconoce la existencia del
contrato de seguro, afirmando que la nica asegurada es la Direccin General de
Escuela, en lo que parece tener una confusin ya que si bien el tomador es dicho

Ente Autrquico, lo beneficiarios eventuales son los posible damnificados por un

siniestro, que originalmente aparecen como indeterminados, por lo que parece que
debe aplicarse al caso lo dicho por Stiglitz, en la cita transcripta en el prrafo
anterior, que si bien es cierto que en la pliza glosada a fs. 33 se establece que
tomador y beneficiario es la Direccin General de Escuelas, dicha formulacin
resulta casi absurda por que el seguro como ya dije est destinado a cubrir los
riesgos de los damnificados; la coincidencia de tomador y beneficiario resultara
lgico se aseguraran los edificios y/o instalaciones del Ente Autrquico, pero del
resto de sus disposiciones o clusula surge que se cubre tanto los riesgos de muerte,
como de incapacidad obvio que est pensado para los alumnos o los terceros que
sufran daos en los establecimientos educativos. En esto si tiene razn la citada,
que su responsabilidad por puede ir segn la pliza en el caso de autos ms all de
los diez mil pesos, que es el lmite de la cobertura; obvio que el importe que supere
esa suma debe ser cubierto por la accionada directa (vase pliza glosada a fs.
33/36 y 95/96, obsrvese que hasta en la parte superior del contrato de adhesin se
consigna accidente personales, que accidente en su persona puede sufrir un
edificio o sus instalaciones).
IV. Que en cuanto a los rubros reclamados en la demanda se peticionan: a) $ 180.000 por incapacidad sobreviniente, b) $ 100.000 por dao moral y c)
$ 1.200 por gastos mdicos y de farmacia, por lo que pasar a analizar los distintos
rubros por separado.
a) INCAPACIDAD SOBREVINIENTE: Aqu, cabe recordar que
sobre la incapacidad se ha dicho que la misma debe compensar no slo lo que el
sujeto ha dejado de ganar, sino la disminucin fsica en s misma, en otros
trminos una persona tiene derecho a que su cuerpo no sufra otros deterioros
que no sean los que por su propia naturaleza la vejez produce. Cuando se indemniza
la incapacidad total o parcial, el bien jurdico protegido es el derecho a la salud
(S.C.J. Mza, 254-149). Pero adems debe comprender el menoscabo que produce
en su vida de relacin toda, al dificultar y amenguar sus interrelaciones con los
otros en el plano social, cultural, deportivo, ldico, etc. (disminucin de la
capacidad integral del sujeto) (Conf. S.C.J. Mza, L.S. 262-484). No desconozco
que este viejo criterio jurisprudencial ha sido modificado en forma diametralmente
opuesta por la redaccin del nuevo art. 1747 del C.C., el que expresa con toda
claridad que: En caso de lesiones o incapacidad permanente, fsica o squica, total
o parcial, la indemnizacin deber ser evaluada mediante la determinacin de un
capital, de tal modo que sus rentas cubran la disminucin de la aptitud del
damnificado para realizar actividades productivas o econmicamente valorables, y
que se agote en el trmino del plazo en que razonablemente pueda continuar
realizando tales actividades; esto ha hecho reflexionar a mucha jurisprudencia en

el sentido de que si la persona sufre menoscabo que no repercuten en su patrimonio,

tales como prdidas de ganancias, ej. menoscabos para realizar actividades fsicas,
irse de viaje, etc, este tipo de indemnizaciones debera ir al dao moral o sicolgico
(entiendo que por aplicacin sobretodo del art. 1737 del C.C.y C.) debe valorarse
los daos que no sea patrimoniales dentro del dao moral; si bien hasta no hace
mucho he mantenido el criterio anterior que de alguna manera usaba ciertos
elementos que sirven para las frmulas, pero sin atarme a ellas, siendo la tendencia
mayoritaria que la indemnizacin debe seguir la suerte del nuevo Cdigo y no los
parmetros ms libre del viejo, voy a seguir especialmente los criterios expuestos
por lo menos como yo los interpreto- de los Camaristas Dres/as Furlotti y Leiva,
Camaristas de la Segunda y Cuarta Cmara Civil respectivamente, como criterios
guiadores, espero interpretarlos bien. Sobre la procedencia del rubro en el caso
concreto debe apreciarse que tanto la Pericia Mdica del Dr. Luis Reta Herrera (fs.
161), como la del Dr. Lorenzo Daziano coinciden en que el actor sufri
amputacin de las dos falanges distales 3 y 4 dedo, quedando con una
incapacidad parcial y permanente (ambos facultativos la estiman en 5% por cada
falange). Por su parte la Perito Sicloga Julieta Venturini Actis no habla que el
actor presenta depresin, ansiedad, irritabilidad, dificultad para conciliar el sueo,
limitacin de su vida social por lo que estima una incapacidad parcial y permanente
del 10 %. Que si sumramos ambas incapacidades llegaramos a una residual del
19%, pero como la misma perito a fs. 167 aconseja tratamiento sicolgico con
posible mejora de seguirse el mismo, rubro que voy a indemnizar dentro de los
gastos entiendo que el porcentual de incapacidad no puede superar el 15%. Que
usando la frmula Mndez, teniendo en cuenta la edad del actor a la fecha del
accidente (14 aos), una incapacidad parcial y permanente del 15% y tomando
como punto de partida (a falta de otros ingreso comprobados el salario mnimo,
vital y mvil que ronda los $ 6.000) se obtiene por este rubro una indemnizacin de
$ 1.100.000 (redondeando), en la demanda se solicitaron $ 180.000, la misma data
de Junio de 2012, poco ms de tres aos; por lo que entiendo que si bien el actor
dej librado el monto sujeto a lo que en ms o menos resulte, lo que implica que no
hay exceso si se fija una suma mayor, la misma no debe exceder la suma de PESOS
TRESCIENTOS SESENTA MIL ($ 360.000), teniendo en cuenta que la inflacin
desde la fecha de la demanda a la fecha (la verdadera o la que puede estimarse
como tal, antes del 10 de Diciembre era pblico y notorio que el INDEC marcaba
guarismos menores a los reales, despus de esa fecha directamente no se publican
ndices, es el Pas que tenemos del nunca jams, pero hay consultoras y algunos
ndices de Pcias. como Capital y San Luis, medianamente confiables que dan ms o
menos esos guarismos). La aplicacin de la frmula Mndez que es menor a la otra
que se aplica (Vuotto) a mi juicio da cifras sobredimensionadas, mxime en caso

como este que la inflacin sabiendo un poco de la actualidad del Pas- puede
saberse, distinto sera se tratara de un juicio iniciado hace diez aos, en cuyo caso
los ndices seran de muy difcil acceso. Por lo que el rubro prospera por la suma de
PESOS TRESCIENTOS SESENTA MIL ($ 360.000), estimado a la fecha de esta
resolucin (art. 90 inc. 7 del C.P.C.).
b) DAO MORAL: Que el mismo Es el que deriva de las lesiones
extra patrimoniales o afecciones legtimas que se ocasionan a la vctima como
violarse algunos de los derechos personalsimos, o a la personalidad, como la
paz, la privaci-dad de la vida ntima, la libertad individual, la salud y la
integridad psicofsica de los seres humanos. La indemnizacin a fijar en una su-ma
de dinero, debe ser la traduccin ms real y posible del valor del menoscabo
sufrido por la naturaleza misma de la reparacin que debe ser plena e integral
cubriendo el perjuicio con criterio realista Fallo del 15 06 1990 54882 QUIROS
V. c/ DI SANTO p/ Daos Perjuicios, Cmara Civil 3 Circ.: 1; Libro de
Sentencias: 065 Pg. 026). Pues : El dao moral como dao jurdico est
configurado por toda modificacin disvaliosa del espritu que produce una
alteracin no subsumible en el dolor, que afecta el equilibrio anmico y emocional
de una persona, sobre el cual los dems no pueden avanzar. Esa alteracin
disvaliosa del bienestar psicofsico de una persona, por una accin retribuible a
otra parcial o total configura el dao moral, que al presentar cierta magnitud,
debe ser reconocida por el derecho. Siempre hay un piso de molestias,
inconvenientes o disgustos recin a partir del cual, este perjuicio se configura
jurdicamente y procede su reclamo (Cmara Civil 3 Circ.: 1, Fallo del 27
09 1995, Autos N 21652 Lumaca Pedro Juan c/ Victo Hugo Daz y Otros p/
Daos y Perjuicios, Libro de Sentencias: 073 Pg. 145). Que aplicando lo dicho
al presente caso aprecio que el entonces menor Marset se ha visto privado de dos
falanges de su mano derecha con el dolor que ello le ha implicado, presentando
trastornos sensitivos en la regin (vase fs. 161), hipersensibilidad significativa
segn el Dr. Daziano. Que obviamente esto tiene consecuencias estticas, lo que
provoca como ha expuesto la sicloga un retraimiento social. Por lo que entiendo
que el rubro es procedente aunque por una suma inferior a la peticionada, estimado
razonable fijarla en PESOS CINCUENTA MIL ($ 50.000); suma que teniendo en
cuenta el criterio dado por el C.C.y C. le sirve para realizar un viaje al Caribe o
hasta Europa si lo quiere (art. 1740, ltimo prrafo).
C) GASTOS MDICOS Y DE FARMACIA: Sobre el tem se
peticionan $ 1.200. Sobre la procedencia del rubro en general se sostiene que existe
la: Innecesaridad de probarlo con recibos o comprobantes para su procedencia.
Tanto los gastos mdicos y de farmacia en que incurri la vctima no es necesario
que sean acreditados por recibos y comprobantes, o presentados estos la

indemnizacin lo mismo procede aunque no se haya demostrado su autenticidad,

siempre que guarden relacin con servicios facultativos o gastos que
indudablemente han debido prestarse o efectuados, en vista de la naturaleza y
gravedad de las lesiones sufridas y sean congruentes a su vez con estas (Conf.
Cmara Civil 2 Circ.: 1, 28 06 1984, Autos N 88341 ASENCIO ARMANDO
c/ JUAN RODR-GUEZ Y OTRO p/ Sumario, libro de Sentencias: 072 Pg. 251).
Mientras que en otro caso se sostuvo que: Los gastos mdicos y farmacuticos no
requieren prueba instrumental que los acredite cuando las caractersticas de las
lesiones hagan verosmiles las erogaciones (Cmara Civil 5, Circ.: 1, Fallo del
26 12 1995, Autos N 1586 Amalla, Horacio por su hijo menor c/ Nstor Facn
Melchiori p/ Daos y Perjuicios, Libro de Sentencias: 006 Pg. 115). En idntico
sentido el nuevo C.C. y C. directamente los presume en el art. 1746. Por lo que
debe progresar en su totalidad por PESOS MIL DOSCIENTOS ($ 1.200).
A esto a mi juicio debe agregarse el importe necesario para cubrir el
tratamiento sicolgico, que la perito estima en una sesin semanal con una duracin
de seis meses a un costo de $ 150 la sesin, por lo que este tem (indemnizable
porque forma parte del dao a la persona, art. 1086 del Cdigo Velezano), lo que
arroja un monto de PESOS TRES MIL SEISCIENTOS ($ 3.600).
En definitiva, sumando ambos conceptos llegamos a la suma de
PESOS CUATRO MIL OCHOCIENTOS ($ 4.800); como se ve este tem no supera
la suma cubierta por la aseguradora que es por un monto nominal de PESOS SEIS
MIL ($ 6.000).
V. INTERESES y COSTAS: Finalmente concluyo que sumados
los diferentes tems que han prosperado, se arriba a una reparacin
indemnizatoria, nica y global de PESOS CUATROCIENTOS CATORCE MIL
OCHOCIENTOS ($ 414.800), la cual siendo una deuda de valor reconocer el
inters de la Ley 4087 desde el ilcito, 2 de Julio de 2010 y hasta la fecha
de esta sentencia, debiendo a partir desde all aplicrsele la tasa activa que
cobra el Banco Central de la Repblica Argentina para las operaciones de mutuo
hasta su total cancelacin (art. 768 inc. c) del nuevo Cdigo, el cual remite a los
intereses de dicho Banco pero sin aclara que tasa, pero como es sabido las tasas
siempre pueden ser revisadas hasta el momento de la liquidacin, que es la fecha
ms cercana al pago aplico la que parece ms conveniente y aplica por ej. el Dr.
Leiva). Que si bien la S.C.J. Mza., Sala I, haba declarado inconstitucional la Ley
7.198 y mandado a aplicar la tasa activa del Banco Nacin, el nuevo C.C. y C. opta
por la que fija el Bco. Central. Por lo que atento a la primaca normativa que da el
art. 31 de la C.N. debe prevalecer la Ley Nacional, en este caso la 26.994.
Por todo lo dicho, de conformidad a los normas citadas y
constan-cias de autos.

RESUELVO:
I. Hacer lugar a la demanda interpuesta por NICOLS YAEL
MARSET (hoy mayor de edad) en contra de la DIRECCIN GENERAL DE
ESCUELAS DE LA PROVINCIA DE MENDOZA y en la proporcin
correspondiente contra SANCOR COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA y
en consecuencia condenar a los mismos in solidum a pagar al actor dentro del
trmino de DIEZ DAS de quedar firme y consentida la presente, la suma
nica y global de PESOS CUATROCIENTOS CATORCE MIL
OCHOCIENTOS ($ 414.800), con ms los intereses determinados en el
considerando.
II. Determinar que en el rubro incapacidad parcial y permanente
SAN-COR COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA slo responder hasta el
importe nominal de DIEZ MIL PESOS ($ 10.0O0).
III. Regular los honorarios de la Dra. SAMANTA GISELA BOTTA
en la suma de PESOS TREINTA Y TRES MIL CIENO OCHENTA Y CUATRO ($
33.184), del Dr. OSCAR JAVIER PELEGRINA en la suma de PESOS DIECISEIS
MIL QUINIENTOS NOVENTA Y DOS ($ 16.592), del Dr. RODOLFO JORGE
ROGHER en la suma de PESOS DIECISEIS MIL QUINIENTOS NOVENTA Y
DOS ($ 16.592), de la Dra. GLORIA ALICIA SPANO en la suma de PESOS
ONCE MIL SEISCIENTOS CATORCE ($ 11.614) y de la Dra. MARA JIMENA
YAEZ en la suma de PESOS TREINTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS
CUARENA Y TRES ($ 34.843), sin perjuicio de los complementarios que
correspondan para su oportunidad. Arts. 2, 3, 4 y 31 de la Ley 3641 T.O. Respecto
de los profesionales del la Direccin General de Escuelas y Fiscala de Estado
estese a lo normado por la Ley 5.394.
IV. Regular los honorarios del Perito Mdico Clnico Dr. LUIS
RETA HERRERA, de la Perito Sicloga JULIETA VENURINI ACTIS, del Perito
Mdico LORENZO DAZIANO en la suma de PESOS a cada uno de los mismos
TRES MIL ($ 3.000), estimados a la fecha de la presente resolucin. Art. 10 de la
Ley 3641 T.O.
CMPLASE. NOTIFQUESE.Fdo: Dr. Ricardo Alberto Sancho - Juez