Medios Impugnatorios Trabajo Gio

INDICE
CAPITULO I
I.
ORIGEN Y EVOLUCION
1.1.
En el Derecho Romano
1.2.
En Francia
1.3.
en el Derecho romano germnico
1.4.
En Espaa
1.5.
En Colombia
1.6.
En Argentina
2.
PRINCIPALES CARACTERISTICAS DE LOS SISTEMAS DE CASACIN.
3.
EL RECURSO DE CASACION EN EL PER. SU EVOLUCIN.
4.
CONCEPTO,
NATURALEZA
JURIDICA,
CARACTERISTICAS,
MODALIDADES Y CLASES DEL RECURSO DE CASACIN.

5.
CAUSAL PARA INTERPONER LA CASACIN.
6.
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD.
CAPITULO II
2.1Legislacin
2.2 Comentarios a las modificatorias
2.3 Predictibilidad de la justicia
CAPITULO III
3.1 La Corte de Casacin
3.2 La sentencia que resuelve la Casacin
3.3 La Sentencia Casatoria y sus efectos
3.4 CASACION CON REENVO
3.5 Multas derivadas del recurso
3.6 Precedente judicial
CONCLUSIONES
INTRODUCCION
Conforme seala HINOSTROZA, la impugnacin se sustenta en la necesidad de
disminuir la posibilidad de injusticia basada, principalmente, en el error judicial, el
mismo que si no es denunciado, origina una situacin irregular e ilegal, que causa
agravio al interesado. Precisa que, la revisin de los actos que se encuentran afectados
de vicio o error aparece a consecuencia de un perjuicio inferido al impugnante surgido
como consecuencia de la inobservancia de las reglas procesales o de una errnea
apreciacin al resolver as como en el caso que exista una decisin arbitraria o una
conducta dolosa. En tal sentido y con la finalidad de garantizar una resolucin justa y la
estricta aplicacin de la ley resulta indiscutiblemente necesaria la impugnacin de los
actos procesales y la instancia plural.
Lo que se busca a travs de esta institucin es la perfeccin de las decisiones judiciales
en atencin que ante la advertencia de un error o vicio puesta en conocimiento por
alguna de las partes en el proceso, sea el rgano de segundo grado o superior que logre
corregir la resolucin del a quo y por ende lograr que los actos del Juez sean decisiones
vlidas. En tal sentido el fundamento de la impugnacin se sustenta en el hecho de que
este constituye un acto humano y por tanto factible de error, por ello se otorga la
posibilidad a los justiciables de utilizar determinado mecanismo a fin de que puedan ser
revisadas tales decisiones y en caso de que se encuentre un error, o vicio se declare su
nulidad o revocacin, buscando de esta manera que las decisiones del rgano
jurisdiccional sean lo ms justas posibles.
En tal sentido el profesor PRIORI ha cuestionado tal fundamento de la impugnacin
indicando que: El problema que enfrenta el instituto de la impugnacin (y del cual no
puede salir) es quien revisa la resolucin es un ser humano y, como tal, es tambin
falible. Si el error es entonces el gran fundamento de la impugnacin habra tambin
que permitir que la decisin de quien revisa sea revisada, pues ella es tambin
susceptible de error. El gran problema es que quien va a revisar siempre va a ser un ser
humano y su juicio va a ser siempre pasible de error, con lo cual si admitimos que las
decisiones jurisdiccionales sean siempre revisadas porque siempre existe la posibilidad
de error, jams tendremos una decisin jurisdiccional definitiva; es decir, una decisin
judicial jams podr obtener la calidad de cosa juzgada, impidiendo con ello que la
funcin jurisdiccional pueda cumplir su cometido, con la terrible consecuencia de no
poder lograr la paz social en justicia. Resulta valido el planteamiento si este fuera el
nico fundamento en materia impugnatoria y por tanto no habra certeza jurdica de las
decisiones judiciales, pero felizmente ello no es as, y an cuando cuestionable en

nuestro sistema, constituye una garanta para los justiciables la existencia de un
rgano superior que pueda revisar lo resuelto por el a quo con la finalidad de corregir el
error o vicio en el que pueda haber cometido el cual fuera advertido por una de las
partes o terceros legitimados en el proceso.
Ms, se debe tener en cuenta que cuando nos referimos al tema de los medios
impugnatorios y lo relacionamos con el debido proceso inmediatamente sale a luz lo
regulado por nuestra norma constitucional, la cual en su artculo 139 inciso 6 reconoce
el derecho a la pluralidad de instancia, el mismo que segn el Tribunal Constitucional,
constituye una garanta consustancial del derecho al debido proceso, mediante el cual
se persigue que lo resuelto por un juez de primera instancia pueda ser revisado por un
rgano funcionalmente superior, y de esa manera se permita que lo resuelto por aqul,
cuando menos, sea objeto de un doble pronunciamiento jurisdiccional. En tal sentido la
profesora ARIANO , seala que: Y como el paso de una instancia (la primera) a otra
(la segunda) no es por generacin espontnea, sino por un acto de parte, y en concreto
a travs de lo que solemos llamar un medio de impugnacin, resulta inevitable que por
derecho a la pluralidad de la instancia se termine entendiendo como el derecho a los
recursos (o ms general, a las impugnaciones) que tal pluralidad promueven.
En tal sentido al constituir tambin una garanta constitucional, esta no puede quedar
limitada por ejemplo en el supuesto que el letrado no se encuentre al da en sus
cotizaciones ante el Colegio al que pertenece, ya que dicha situacin no debe perjudicar
a las partes en el proceso, al respecto, reiteradas ejecutorias se ha sealado que: Si el
Abogado que autoriz el recurso de apelacin no estuvo habilitado para el patrocinio
judicial por falta de cuotas gremiales, ello no es razn suficiente para anular el acto
procesal y los efectos que de l hayan derivado resulta de mayor inters considerar que
la parte procesal o patrocinado (sea actor o demandado) no se veas perjudicada en su
derecho a la doble instancia por la irregularidad administrativa anotada, pues, el objeto
o fin del medio impugnatorio referido es que el juez (Colegiado) superior revise el fallo
apelado, pues pese a que el recurso es defectuoso al estar autorizado por el letrado
inhabilitado, ha cumplido con satisfacer la vigencia o tutela del derecho a impugnar las
resoluciones judiciales consagrado en la Constitucin Poltica del Estado como
principio del debido proceso
Finalmente, podemos sealar que es fundamental en el procedimiento que todo acto del
Juez que pueda ocasionar alguna lesin los intereses o derechos de una de los litigantes,
o que sirva para impulsar el proceso y conducirlo a sus distintas etapas preclusivas, sea
impugnable; es decir, que exista algn mecanismo para atacarlo, con el objeto que se
enmienden los errores o vicios en que se haya incurrido.
No podra concebirse un sistema judicial en la que los actos del rgano jurisdiccional no
sean objeto de impugnacin. En tal sentido existe gran variedad de medios
impugnatorios que la norma procesal concede a las partes, segn la naturaleza del acto
procesal.
Ms, tal posibilidad no puede hacerse uso indiscriminadamente, sino en los trminos y
condiciones que la norma procesal seala; y no es indiferente que se use de ellos, en
cada caso concreto, pero cualquiera de las partes, sino, por el contrario, es que ella en
cuyo favor los consagra la norma quien debe y puede ejercitarlos. De tal manera,
corresponde nicamente a la parte perjudicada con la decisin judicial la posibilidad de
interponer reposicin, apelacin o casacin contra ella. Ante la existencia de un defecto
o vicio procesal.
DEFINICIN
Segn MONROY GALVEZ , Podemos definir este instituto procesal como el
instrumento que la ley le concede a las partes o a terceros legitimados para que soliciten
al juez que, el mismo u otro de jerarqua superior, realicen un nuevo examen de un acto
procesal o de todo el proceso, a fin de que se anule revoque ste, total o parcialmente.
En tal sentido esta figura procesal constituye una facultad que otorga la norma procesal
a las partes y quienes tengan un legtimo inters en el proceso con el objeto de que la
decisin expedida por el magistrado sea revisada por su superior por cuanto se le ha
puesto de conocimiento la existencia de un vicio o error y para que este en su caso lo
revoque sea en parte o en su totalidad y logre de esta manera la finalidad del proceso.
Para GOZAINI, el reconocimiento del derecho a impugnar la decisin, se viabiliza en
la senda de los recursos, que son medios de transferir la queja expresiva de los agravios,
que son considerados presentes en la resolucin cuestionada.
Tambin se puede sealar que constituyen aquellos actos jurdico procesales realizados
por las partes legitimadas en el proceso con la intencin de poner en conocimiento del
Juez los vicios (causal de nulidad que la invalida) o errores (aplicacin equivocada de la
norma o una apreciacin equivocada de los hechos) que afectan a uno o ms actos
procesales para que este o el superior disponga su revocacin o anulacin sea esta de
manera total o parcial, restndole de esta manera sus efectos. Por ello DEVIS Echandia
sostiene que: La revocabilidad es un remedio jurdico contra la injusticia de la
resolucin del juez, al paso que la nulidad lo es en contra de su invalidez. La
impugnacin es el gnero, el recurso es la especie. La revocacin procede no slo
cuando el juez aplica indebidamente la ley o deja de aplicarla, sino tambin cuando se
dejan de cumplir formalidades procesales, si se recurre en tiempo oportuno; despus
slo puede pedirse la nulidad. La impugnacin debe hacerse oportunamente, hasta cierto
momento, llegado el cual la decisin adquiere firmeza, pues de lo contrario sera
imposible concluir un proceso y se perdera la certeza jurdica.
Debemos precisar que tanto la nulidad como la apelacin deben ser interpuestos de
manera oportuna puesto que sino la consecuencia ser contraria si solamente se tiene
plazo para impugnar y no para solicitar la nulidad, ms an si como vamos a ver ms
adelante, el recurso de apelacin lleva intrnsecamente el de nulidad, por ello la
imposibilidad de plantear doble recurso respecto de una misma resolucin.
GOZAINI seala como objeto de la impugnacin que sta: Tiende a corregir la
falibilidad del juzgador, y, con ello, a lograr la eficacia del acto jurisdiccional. En
doctrina se seala que el presupuesto sobre el que se sustenta la impugnacin es el error,
puesto que juzgar constituye un acto humano y como tal pasible de ste; si bien es la
parte impugnante la que busca la aplicacin del derecho, que constituye el objeto del
proceso, desde su punto de vista advierte la existencia de esta situacin en la resolucin
del Juez, por lo que la invoca. Le corresponde al Estado la revisin de los actos no
consentidos por las partes en los que se ha advertido lo sealado (el error) por una de
ellas, buscado as la perfeccin y por ende la convalidacin o no de los actos resuelto
por el Juez, ello a travs del mismo rgano encargado para la administracin del
justicia, pero de una instancia superior la misma que deber eliminar o reducir el riesgo
de error, buscado que la decisin sea lo ms justa posible.
A las partes intervinientes en el proceso les corresponde la posibilidad de sealar los
errores in procedendo o in iudicando que pudiera haberse incurrido en el proceso, sea a
travs de un acto procesal contenido o no en una resolucin, y lograr de esta manera la
adecuacin del proceso dentro de los causes de legalidad y regularidad, pero esta
posibilidad al igual que cualquier derecho que tiene las partes debe contar con una
limitacin, pues el hecho de existir la posibilidad ilimitada de impugnar podra generar
no solo perjuicios econmicos para las partes sino tambin una inestabilidad jurdica
que afecta el contexto social y poltico del estado de derecho.
Para la doctora ARIANO : Todas las impugnaciones (pero en particular la apelacin,
en tanto permiten llevar a conocimiento de un segundo juez lo resuelto por el primero,
son una suerte de garanta de garantas, en buena cuenta una garanta del debido
proceso mismo, porque son el ms efectivo vehculo para, por un lado, evitar el
ejercicio arbitrario del poder por parte del juez A quo y, por otro, para permitir corregir
(lo antes posible) los errores del mismo.
Los medios impugnatorios constituyen todos aquellos instrumentos de los que se valen
las partes con la finalidad de que puedan cuestionar la validez de un acto procesal, que
presuntamente contiene un vicio o error que lo afecta, el mismo que debe ser corregido
por el propio rgano que lo emite o por su superior.
En anterior oportunidad ya nos habamos referido a los medios impugnatorios cuando
precisbamos que: Son los actos procesales que se caracterizan por ser formales y
motivados. Representan manifestaciones de voluntad realizadas por las partes (an por
terceros legitimados dirigidas a denunciar situaciones irregulares o vicios o errores que
afecta a uno o ms actos procesales, y a solicitar que el rgano jurisdiccional revisor
proceda a su revocacin o anulacin, eliminndose de esta manera los agravios inferidos
al impugnante derivados de los actos del proceso cuestionados por l.
Los medios impugnatorios comprenden a los remedios y los recursos. Los remedios
atacan a actos jurdicos procesales no contenidos en resoluciones; v. gr., ante una
deficiencia del emplazamiento de la demanda porque no se ha recaudado todas las
copias, el demandado puede devolver la cdula, advirtiendo esta deficiencia, a fin que
sea notificado debidamente.
Los recursos, en cambio, atacan exclusivamente a las resoluciones. El procesalista
argentino Palacio puntualiza que la razn de ser de los recursos reside en la falibilidad
del juicio humano, y en la consiguiente conveniencia de que, por va de reexamen, las
decisiones judiciales se adecuen, en la mayor medida posible, a las exigencias de la
justicia, lo que no implica propiciar el escalonamiento indefinido de instancias y
recursos, que conspira contra la mnima exigencia de celeridad que todo proceso
judicial requiere.
En sede casatoria se ha sealado que: El instituto procesal de los medios impugnatorios

puede definirse como el instrumento que la ley concede a las partes o terceros
legitimados para que soliciten al juez que el mismo u otro de jerarqua superior realicen
un nuevo examen del acto procesal o de todo el proceso, a fin de que se anule o revoque
este, total o parcialmente
Al respecto nuestro supremo tribunal se ha referido a este tema, sealando que:
2. ()Uno de los derechos que conforman el derecho al debido proceso es el
derecho de acceso a los medios impugnatorios. En ese sentido, es necesario
precisar que en la medida en que el derecho al debido proceso no tiene un
mbito constitucionalmente garantizado en forma autnoma, sino que su lesin
se produce a consecuencia de la afectacin de cualesquiera de los derechos que
lo comprenden, dentro del cual se encuentra el de acceso a los medios
impugnatorios, un pronunciamiento sobre el fondo en relacin con aquel derecho
presupone, a su vez, uno en torno al ltimo de los mencionados.
3. El derecho a los recursos o medios impugnatorios es un contenido implcito
de un derecho expreso. En efecto, si bien este no se encuentra expresamente
reconocido en la Constitucin Poltica del Per, su reconocimiento a ttulo de
derecho fundamental puede inferirse de la clusula constitucional mediante la
cual se reconoce el derecho al debido proceso. Como se expresa en el ordinal h)
del artculo 8.2 de la Convencin Americana de Derechos Humanos,
() Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes
garantas
mnimas:
()
h). derecho a recurrir del fallo ante juez o tribunal superior
4. En relacin con su contenido, este Tribunal tiene afirmado que el derecho a los
medios impugnatorios es un derecho de configuracin legal, mediante el cual se
posibilita que lo resuelto por un rgano jurisdiccional pueda ser revisado por un rgano
jurisdiccional superior. En la STC 1231-2002-HC/TC, el Tribunal record que ste
constituye
() un elemento necesario e impostergable del contenido del debido proceso, en la
medida en que promueve la revisin, por un superior jerrquico, de los errores de
quienes se encuentran autorizados, en nombre del pueblo soberano, a administrar
justicia.
5. Igualmente, el Tribunal tiene expresado que, en tanto derecho de configuracin legal,

corresponde al legislador crearlos, establecer los requisitos que se debe cumplir para
que estos sean admitidos, adems de prefigurar el procedimiento que se deba seguir. Su
contenido constitucionalmente protegido garantiza que no se establezca y aplique
condiciones de acceso que tengan el propsito de disuadir, entorpecer o impedir
irrazonable y desproporcionadamente su ejercicio. Excluida de ese mbito de proteccin
se encuentra la evaluacin judicial practicada en torno al cumplimiento, o no, de las
condiciones o requisitos legalmente previstos, en la medida en que no se aprecien
errores de interpretacin relacionados fundamentalmente con una percepcin incorrecta
del significado del derecho fundamental a los medios impugnatorios y, en particular, en
lo relacionado con la extensin de su mbito de proteccin. El Tribunal, en ese sentido,
ha dejado sentado que
() la apreciacin y aplicacin de la ley en un caso concreto es competencia del Juez
Ordinario; () el Juez Constitucional no tiene entre sus competencias el imponerle al
Juez una determinada forma de interpretar la ley, pues ello implicara una inadmisible
penetracin en un mbito reservado al Poder Judicial, salvo que para tutelar un derecho
fundamental de configuracin legal sea necesario interpretar su conformidad con la
Constitucin (). (STC 8329-2005-HC/TC, FJ 4)
Legitimacin.
Conforme lo seala la norma procesal estn legitimados para interponer medios
impugnatorios las partes o terceros legitimados es decir los que integran la relacin
jurdica procesal, sea el demandante, demandado o terceros. Este constituye un requisito
de carcter subjetivo ya que solamente estn autorizados a interponerlos aquellos que
participan del proceso judicial. Slo el que haya sufrido el perjuicio podr denunciar la
afectacin al debido proceso, sta es la regla bsica de legitimacin para que el efecto
de la contravencin sea la sancin de nulidad.
Fjense que adems del requisito de carcter subjetivo, y como veremos ms adelante,
resulta adems necesario que quien impugne el acto procesal cuente con inters que
puede ser material o moral, y precise el agravio que la misma le ha ocasionado. Por ello
no bastara con que el impugnante sea parte en el proceso en cualesquiera de sus formas,
sino que adems debe contar con un inters y sealar el agravio o perjuicio que le
origina la resolucin judicial materia de impugnacin.
Caractersticas fundamentales de los recursos.
1. Es un derecho exclusivo de la parte o tercero legitimado agraviados. Resulta

inconcebible
2.
que
Los
el
Juez
apele
recursos
atacan
de
la
sentencia
que
ha
exclusivamente
emitido.
resoluciones.
3. En cuanto a su extensin, puede recurrirse total o parcialmente de una resolucin.

4. Los recursos se fundamentan en el agravio. La gnesis del agravio se produce en el
vicio u error. Los errores esencialmente son de dos tipos: Error in judicando y error in
procedendo. El primero atae al quebrantamiento de las normas sustantivas o
materiales;
el
segundo
las
normas
procesales
adjetivas.
5. Los efectos del recurso son de extensin limitada; no es factible anular los actos
procesales que no se encuentren viciados.
Efectos de los medios impugnatorios.
Respecto de los efectos que origina se ha sealado que: La interposicin de un medios
de impugnacin produce diversos y variadas consecuencias, a saber: 1) interrumpe la
concrecin de la res judicata; 2) prorroga los efectos de la litispendencia; 3) en ciertos
casos determina la apertura de la competencia del superior (efecto devolutivo); 4)
imposibilita el cumplimiento del fallo (efecto suspensivo), y 5) limita el examen del ad
quem en la medida de la fundamentacin y del agravio.
Del mismo modo, el Tribunal Constitucional ha precisado en el proceso de amparo
seguido por Minera Sulliden Shahuindo S.A.C. y Compaa de Exploraciones
Algamarca S.A. con relacin a la garanta constitucional de la doble instancia y por
ende a la interposicin de medios impugnatorios que: El derecho a la pluralidad de
instancias garantiza que en la dilucidacin de una controversia planteada en sede
judicial, exista una estructura jurisdiccional que, cuando menos, se encuentre
organizada en una doble instancia, y para cuyo acceso se prevean los medios
impugnatorios que correspondan.
Este derecho no garantiza, que toda pretensin planteada a travs de los medios
impugnatorios deba ser amparado u otorgado. Tampoco garantiza un pronunciamiento
sobre los extremos planteados en el medio impugnatorio, cuando la instancia judicial
superior advierta que en su concesin o en el desarrollo del proceso, se ha producido
una causal de nulidad contemplada en la ley (FJ 23-28).
Finalidad
Este artculo adems de sealar la definicin de los medios impugnatorios y los sujetos
que se encuentran legitimados para plantearlo, precisa la finalidad de los mismos, la
cuela consiste en que cuando exista un vicio o error en un acto procesal esta sea
revisada por un rgano superior a fin de que este pueda corregirlo, para lo cual habr de
expedir una nueva resolucin.
Conforme lo seala HINOSTROZA , el fin que se busca alcanzar con los recursos esta
constituido por la eliminacin de los agravios que provocan las resoluciones erradas,
arbitrarias y contrarias a derecho, y de esta forma lograr en los prganos de
administracin de justicia un mantenimiento del orden jurdico. Por lo que aade que no
solamente cumple un fin particular sino tambin no de inters publico o general.
Para GOZAINI con relacin a la finalidad e los medios impugnatorios, precisa
brevemente que () la impugnacin tiende a corregir la falibilidad del juzgador, y con
ello, lograr la eficacia del acto jurisdiccional. En tal sentido como se haba precisado,
la labor del magistrado es un acto humano, falible de errores que pueden ser objeto de
observacin y puesta en conocimiento por las partes y terceros y corregido en su caso
por el superior, el mismo que tambin es humano y por tanto tambin dicha decisin
puede ser falible y en tal supuesto podremos recurrir a un ente superior y de all, que
ms podemos esperar?
En sede judicial se ha indicado al respecto que: La utilizacin de los medios de
impugnacin tiene a satisfacer el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, que
es a su vez uno de los principios pilares sobre los que reposa el debido proceso.
Clases de medios impugnatorios.Los remedios pueden formularse por quien se considere agraviado
por actos procesales no contenidos en resoluciones. La oposicin y los
dems remedios slo se interponen en los casos expresamente
previstos en este Cdigo y dentro de tercer da de conocido el
agravio, salvo disposicin legal distinta.
Los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado con
una resolucin o parte de ella, para que luego de un nuevo examen
de sta, se subsane el vicio o error alegado.
En sede civil nuestra corte en reiterada jurisprudencia ha precisado:
El artculo trescientos cincuentisis del Cdigo Procesal Civil clasifica
los medios impugnatorios en remedios, que proceden contra actos
procesales no contenidos en resoluciones, y los recursos que
proceden contra resoluciones judiciales, en ambos tipos de medios
impugnatorios rige el principio dispositivo de la impugnacin, en
virtud del cual solamente puede conocerse y resolverse una
impugnacin si es que las partes lo solicitan.
1.- REMEDIOS
El profesor Juan MONROY seala que Los remedios son aquellos a
travs de los cuales la parte o el tercero legitimado pide se reexamine
todo un proceso a travs de uno nuevo o, por lo menos, el pedido de
reexamen est referido a un acto procesal. El rasgo distintivo est
dado porque el remedio est destinado a atacar toda suerte de actos
procesales, salvo aquellos que estn contenidos en resoluciones.
En tal sentido los remedios son aquellos medios impugnatorios
encaminados a lograr que se anule o revoque, ya sea en manera
parcial o total determinados actos procesales que no se encuentran
contenidos en resoluciones. Se interpone ante el mismo Juez que
conoci del acto procesal materia de impugnacin, a fin de que este
proceda a reexaminarlo y en su oportunidad lo modifique, revise o
revoque, en su totalidad o en parte de ella.
As, los remedios pueden ser dirigidos contra el acto de notificacin,
la actuacin de un medio de prueba, una diligencia externa realizada
por el secretario, etc. es decir cualquier acto procesal que no se

encuentran comprendidos en una resolucin.
Estos deben ser puestos de conocimiento es decir interpuesto, dentro
de tercer da de conocido el agravio, ante el rgano jurisdiccional
donde se produjo el acto procesal que se cuestiona, debiendo
asimismo, precisar el agravio, vicio o error que lo motiva
El incumplimiento de alguno de los requisitos de procedencia
determinara la declaracin de improcedencia del remedio, mediante
resolucin debidamente motivada por el magistrado.
Al respecto se ha precisado en sede judicial que:El artculo
trescientos cincuentisis del Cdigo Procesal Civil clasifica los medios
impugnatorios en remedios, que proceden contra actos procesales no
contenidos en resoluciones, y los recursos que proceden contra
resoluciones judiciales, en ambos tipos de medios impugnatorios rige
el principio dispositivo de la impugnacin, en virtud del cual
solamente puede conocerse y resolverse una impugnacin si es que
las partes lo solicitan.
1.1. CLASES.
a.- Oposicin.- Medio impugnatorio destinado a cuestionar
determinados medios probatorios que han sido propuestos por las
partes en el proceso, con la finalidad de que estos no sean
incorporados al proceso y por ende evitar su correspondiente
actuacin y eficacia probatoria al momento de emitir la resolucin
final. La oposicin adems de constituirse en un remedio a su vez es,
una cuestin probatoria. El mismo que ser analizado ms
profundamente en el correspondiente capitulo.
Se puede formula oposicin a: 1) la actuacin de una declaracin de
parte; 2) a una exhibicin; 3) a una pericia; 4) a una inspeccin
judicial y, 5) a un medio probatorio atpico.
b.- Tacha.- Acto procesal destinado a que se invalide o reste eficacia
determinado medio de prueba por cuanto existe un defecto o
impedimento en el mismo. Esta figura adems de constituir un
remedio, representa una cuestin probatoria. El mismo que ser

analizado ms profundamente en el correspondiente capitulo.
As, podemos interponer tacha: a) contra testigos; b) documentos y,
c) contra los medios probatorios atpicos.
c.- Nulidad.- Implica la inaplicacin o aplicacin errnea de la norma,
lo que da origen a su invalidez de sus efectos siempre que dicha
causal se encuentre expresamente sealada por la norma o que el
acto no rena los requisitos necesarios para la obtencin de su
finalidad.
En tal sentido la nulidad de un acto procesal significa la declaracin
de su invalidez o ineficacia a consecuencia de determinados vicios o
irregularidades que lo afectan, estos pueden originarse de una
conducta culposa o dolosa. Conforme seala HINOSTROZA, la
nulidad implica la falta de aplicacin o la aplicacin errnea de la
norma procesal, lo que da lugar a la invalidez de los efectos del acto
procesal, siempre que la causal que amerita tal sancin se encuentre
establecida expresamente en el ordenamiento jurdico o que el acto
procesal en cuestin no rena los requisitos necesarios para la
obtencin de su finalidad.
La nulidad tiene una doble dimensin pues procede contra actos
procesales no contenidos en resoluciones judiciales (remedios) y
tambin contra resoluciones que se encuentren afectadas de vicio o
error (recurso).
La nulidad tambin puede ser absoluta cuando esta no es posible de
ser subsanada o convalidad y relativa, cuando por el contrario es
objeto de subsanacin o convalidacin
Para COUTURE la nulidad consiste en el apartamiento del conjunto de
formas necesarias establecidas por la ley y se inclina a pensar que el
desajuste entre la forma y el contenido aparece en todos los terrenos
del orden jurdico. Afirma que su significacin se acrecienta,
especialmente, en los actos solemnes en los cuales muchas veces la
desviacin de la formas afecta la validez del acto, con prescindencia

de su contenido.
El tema relativo a las nulidades presenta un particular significado,
tratndose de una disciplina en la que las formas ocupan un lugar
destacado, donde las soluciones se desvan y se hacen especficas,
particulares a cada una de las ramas del orden jurdico.
En materia procesal civil las nulidades procesales no son distintas a
las de las del Derecho sustantivo, ya que los presupuestos de la
nulidad procesal, con relacin a su tipificacin, son exactamente los
mismos en el Derecho Civil; y en tanto que es el magistrado quien
que va a declarar sobre la existencia o no de una determinada
nulidad, no puede llevar al errneo criterio de la existencia de un
distingo de carcter ontolgico.
Al respecto se ha sealado que: Los vicios relativos al
emplazamiento se cuestionan en va de articulacin de nulidad la cual
constituye un remedio procesal por cuando procede contra actos de
notificacin no contenidos en resoluciones; siendo por ello
perfectamente factible que al remedio de nulidad se le apliquen los
principios en materia de impugnacin.
2.- RECURSOS
Para COUTURE Recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto
de partida. Es un re-correr, correr de nuevo, el camino ya hecho.
Jurdicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace
nuevamente mediante otra instancia, como el medio de impugnacin
por virtud del cual se re-corre el proceso.
Los recursos son los medios impugnatorios destinados a lograr la
revisin de una resolucin que se encuentra afectada por vicio o error
sea esta de forma o de fondo, con la finalidad que sea anulada o
revocada total o parcialmente por el propio rgano o por el superior
jerrquico que emiti el acto cuestionado.
GOZAINI, al respecto precisa que, el reconocimiento del derecho a
impugnar la decisin, se viabiliza en la senda de los recursos, que son
medios de transferir la queja expresiva de los agravios que son

considerados presentes en la resolucin cuestionada.
Se ha sealado que esta revisin la puede realizar el propio rgano
emisor, pero este es un caso excepcional toda vez que siempre es un
superior el competente para reformar la resolucin del A-quo, en
principio, pero slo en el recurso de reposicin es dirigido ante el
mismo Juez o colegiado que emiti el acto procesal cuestionado.
Resulta necesario poner a consideracin lo sealado por MONROY
para quien Los recursos, a diferencia de los remedios, se utilizan con
exclusividad para atacar a los actos procesales contenidos en
resoluciones. Se trata de los medios impugnatorios por excelencia,
() asimismo, con relacin a la terminologa empleada en el lenguaje
jurdico de la palabra recurso ha indicado que; () en el Per al
menos, al palabra recurso se ha envilecido, al punto que se usa para
nombrar a cualquier escrito que se presenta en un proceso,
perdindose su acepcin especifica. Sin embargo esta popularidad
del concepto tiene como origen un error en la traduccin de los libros
de los autores italianos clsicos, la palabra ricorsi significa en
italiano escrito y la palabra ricorso significa recurso en el exacto
sentido del concepto. Lamentablemente una palabra subsumi a la
otra, de tal suerte que todo se tradujo como escrito, generando as el
uso indebido que hoy observamos.
Estos pueden ser interpuestos por las partes o terceros legitimados
que consideren que esa resolucin esta plagada de un vicio o nulidad
y sobre todo que le cause agravio o perjuicio, configurndose de esta
manera el inters (material o moral) para poder ser presentado. Esta
situacin debe necesariamente ser expresada en el escrito que
contiene el recurso, debiendo adems adecuar su recurso al acto
procesal cuestionado.
Otro de los requisitos es el pago del arancel judicial correspondiente,
por lo que en caso de no ser presentado o hacerlo de manera
diminuta, ser declarado inadmisible, no pudiendo el Juez rechazarlo
de plano por la falta de esta tasa judicial, pues se estara afectando el

debido proceso.
2.1 CLASES
Conforme lo seala el maestro, los recursos pueden ser clasificados
en propios en impropios, siendo que los primeros cuando estos son
resueltos por el rgano jurisdiccional superior al que emiti la
resolucin impugnada e impropio a aquellos, que contrariamente al
sistema en que se determina que es un superior el que debe resolver
lo decidido por un inferior, son resueltos por el propio magistrado que
expedido el acto impugnado.
Igualmente nos seala que los recursos propios, por el efectos que
estos producen se clasifican en positivos y negativos, siendo que los
primeros aquellos por el que, el Juez se encuentra facultado a
declarar la ineficacia del contenido del acto procesal impugnado y
adems declara el derecho que corresponde, realizando la sustitucin
del aquel declarado ineficaz. Y los segundos slo facultan al
magistrado a dejar sin efecto el contenido de la resolucin
impugnada.
Conforme a nuestra norma procesal tenemos los siguientes recursos:
a.- Reposicin, articulo 362 y siguientes;
b.- Aclaracin y correccin, artculo 406 y siguientes;
c.- Apelacin, artculo 364 y siguientes;
d.- Casacin, artculo 384 y siguientes;
e.- Queja, artculo 401 y siguientes.
Junto a estos recursos, el legislador ha incluido la CONSULTA en el
artculo 407 y siguientes de la norma procesal civil, ms, debe
precisarse que este no constituye un medio impugnatorio, toda vez
que no la ejercen las partes o terceros legitimados, sino que
constituye u medio de control jerrquico regulado por la ley.
Artculo 357.- Requisitos de admisibilidad de los medios
impugnatorios.Los medios impugnatorios se interponen ante el rgano jurisdiccional
que cometi el vicio o error, salvo disposicin en contrario. Tambin
se atender a la formalidad y plazos previstos en este Cdigo para

cada uno.
El recurso debe ser planteado ante el magistrado lase rgano
jurisdiccional, que expidi la resolucin objeto de cuestionamiento por
uno de los sujetos procesales, el cual lo remitir ante el superior
jerrquico (con excepcin del de reposicin que es resuelto por el
mismo). Al respecto se ha precisado que: La admisibilidad apunta a
los aspectos formales reiterantes a los modos procesales por medio
de los cuales debe ejercitarse la impugnacin, que en el caso del
recurso de apelacin se ubican en los aspectos de lugar, tiempo y
forma, esto es que el recurso impugnatorio se interpone ante el
rgano jurisdiccional que pronuncio el acto impugnado, en un plazo
determinado, expresando agravios y adjuntando el recibo de pago de
la tasa correspondiente. En tal sentido, los requisitos de
admisibilidad de los medios impugnatorios son apreciados
primigeniamente por el Juez en base a los propuestos por la norma
procesal y en su comento ha de conceder, dependiendo de las
circunstancias, un plazo a fin de que subsane la omisin advertida y
logre su finalidad, garantizando de esta manera la pluralidad de
instancia.
Del mismo modo cuando nos referimos al recurso de queja este es
formulado directamente ante el rgano judicial que lo resolver.
En tal sentido, en sede judicial se ha precisado que: La interposicin
de un medio impugnatorio se efectuar cumpliendo las formalidades
y plazos previstos por la ley para cada uno; lo que significa tambin
que tratndose del requisito del plazo, la presentacin del medio
impugnatorio o su subsanacin por alguna omisin o defecto debe
efectuarse dentro del mismo plazo establecido por la Ley; toda vez
que tanto derecho tiene la parte vencida de impugnar la resolucin
que le causa agravio como la parte vencedora de procurar su
consentimiento cuando no se han satisfecho los requisitos de Ley.
Del mismo modo se ha sealado que no solamente el A quo esta
facultado a la verificacin de los requisitos sino tambin que el
superior pueda nuevamente verificar el cumplimiento de los mismos,

por ello manifiesta que: Toda instancia revisora de una resolucin,
debe analizar en primer lugar si el recurso correspondiente ha sido
interpuesto en el plazo que establece el ordenamiento procesal o
fuera de l y si ha sido concedido vlidamente o no; en el caso
presente la Sala de Casacin al dictar la resolucin calificatoria del
recurso, ha declarado procedente tal medio impugnatorio por
contravencin del debido proceso, alegndose la extemporaneidad
con el que ha sido interpuesto el recurso de apelacin; en efecto la
Sala Superior ha dejado de determinar la validez o no del concesorio
de apelacin, cuestionado por la parte actora, por lo que el recurso de
casacin planteado debe declararse fundado, por ser evidente la
violacin del debido proceso.
Debe tenerse en cuenta que estos requisitos tambin pueden ser
revisados por el rgano que conoce el medio impugnatorio, en tal
sentido se precisa que: El Superior tambin puede declarar
inadmisible o improcedente (), si advierte que no se han cumplido
los requisitos para su concesin, en este ltimo caso, declarar nulo
el concesorio. [] Que, en consecuencia, la facultad de las instancias
que tramitan los medios impugnatorios, para evaluar las condiciones
de admisibilidad y procedencia que estos deben reunir, es propia del
procedimiento y su ejercicio no constituye infraccin alguna a la Ley
Procesal.
Artculo 358.- Requisitos de procedencia de los medios
impugnatorios.El impugnante fundamentar su pedido en el acto procesal en que lo
interpone, precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva. El
impugnante debe adecuar el medio que utiliza al acto procesal que
impugna.
Los medios impugnatorios como todo acto procesal tienen
determinados requisitos que debe cumplir para su admisibilidad y
procedencia, esa es la facultad que se le concede al Juez quien
verificar la legitimidad e inters del impugnante, que se haya
realizado dentro del plazo legal correspondiente a la va procesal en la
que se tramita el proceso, de la fundamentacin jurdica y en su caso

del pago del arancel correspondiente as como la adecuacin al acto
procesal impugnado.
Igualmente nuestro Tribunal Constitucional ha precisado que: El
derecho a los medios impugnatorios es un derecho de configuracin
legal y corresponde al legislador crearlos y establecer sus requisitos
para que estos sean admitidos. Su contenido garantiza que no se
establezca y aplique condiciones de acceso que tengan el propsito
de disuadir, entorpecer o impedir su ejercicio (FJ 2-8).
En tal sentido constituyen requisitos para la procedencia de los
medios impugnatorios:
a) El agravio. es el dao o perjuicio causado por el acto procesal que
a criterio del impugnante contienen un error o vicio el mismo que
puede ser in procedendo o in indicando. El resultado desfavorable o
consecuencia contraproducente que pudiera tener el acto procesal
constituye el principal elemento de alegacin que tiene la parte para
poder plantear el recurso impugnatorio.
En ese sentido FAIREN GUILLEN seala que: un importantsimo
presupuesto de la incoacin del recurso, que lo liga ntimamente con
la legitimacin, es el de la existencia de un gravamen sufrido por el
recurrente a consecuencia de la resolucin recada; este gravamen
consiste en la diferencia entre los solicitado por l y lo declarado en la
sentencia y supone la violacin de una evidencia de inters jurdico
de dicha parte. Debemos precisar que no solamente se debe
entender lo manifestado por el citado autor, en el sentido que
nicamente procede para la sentencia, como lo seala, si no tambin
en relacin de cualquier acto procesal (decreto o acto no contenido en
resolucin) y que adems no solamente sea contrario a lo querido por
la parte, sino que adems no este acorde con la norma procesal y por
ende se encuentra afectado de un vicio o error que debe ser
corregido por el propio Juez o por el superior.
Lo trascendental en el agravio es la consecuencia o resultado del acto
jurdico procesal y los efectos que este produce con relacin a los
derechos invocados por las partes y la situacin personal que padece

el impugnante.
Por ello se seala que: El agravio es el perjuicio concreto que sufre el
sujeto. Difiere del concepto de gravamen, pues, ste pertenece al
terreno de lo estrictamente procesal (presupuesto para recurrir); en
cambio, se asocia con el inters, que resulta ser una proyeccin del
dao, o inters insatisfecho o menoscabado, dirigido principalmente
al ejercicio del derecho de impugnacin.
Los vicios o errores que van a motivar la impugnacin pueden ser de
dos clases: in procedendo o in iudicando. El primero esta referido a la
infraccin a las formas, es decir las irregularidades o defectos de los
errores en el procedimiento, en las reglas formales. En este supuesto
surge ante la inaplicacin o aplicacin defectuosa de las normas de
carcter adjetivas que afectan al trmite del proceso. El segundo de
los mencionados, llamado tambin de juicio o de tribunal esta referido
a la infraccin de fondo es decir a los defectos o errores en el
juzgamiento.
Finalmente en sede judicial se ha reiterado que: El agravio expresa la
inconformidad de quien interpone un medio impugnatorio contra el
fallo que le es desfavorable.
b) La legitimidad. si el agravio constituye el primer elemento o
requisito de la impugnacin, este debe manifestarse o estar dirigido
en contra de uno de los sujetos que han intervenido en el proceso, es
decir las personas legitimadas por l a participar en el mismo, sea
como demandante demandada o tercero legitimado (coadyuvante o
excluyente).
Por ello para tener la facultad de impugnar un acto procesal resulta
necesario e indispensable que haya intervenido en el proceso en el
cual se esta cuestionando dicho acto. Son las partes y los terceros, los
legitimados para sealar el vicio o error que se haya incurrido en el
proceso. El tercero que ha demostrado inters en el proceso podr
interponer medios impugnatorio siempre que quede demostrado su
inters y la afectacin a un derecho. El Juez expidi resolucin
declarando de plano la improcedencia de la demanda; [] el derecho

afectado no es el del demandado sino de la parte demandante, quien
por el sentido de lo resuelto deviene en titular del medio
impugnatorio que se pretende, y no as el recurrente [demandado],
quien no est legitimado para interponerlo, por no sufrir ningn
agravio.
Al respecto COUTURE seala que: no son propiamente medios de
subsanacin a cargo de la parte, sino que son medios de subsanacin
que funcionan por iniciativa de parte y a cargo del mismo juez o de
otro juez superior En principio todas las personas que figuran en el
proceso como partes principales o secundarias tienen el derecho de
recurrir contra las providencias del Juez, peor como la finalidad de la
apelacin es obtener la correccin de los actos del Juez que
perjudican a determinada parte, slo podrn hacerlo quienes se
encuentren perjudicadas por dicha resolucin. El perjuicio puede ser
material o moral, no es suficiente un inters terico en la recta
aplicacin de la ley.
En tal sentido y con relacin a los terceros se ha precisado que: Si
bien es cierto los terceros legitimados pueden interponer medios
impugnatorios, ellos tambin deben satisfacer los requisitos de
admisibilidad y procedencia de los mismos
c) El acto impugnable. Est constituido por los hechos o situaciones
de carcter procesal que se realizan al interior del proceso y que la
norma prevee la posibilidad de ser cuestionado mediante los medios
impugnatorios que ella misma establece.
No todos los actos jurdico procesales son susceptibles de ser
cuestionados mediante los medios impugnatorios, existe algunas
situaciones que la norma prevee en las que no es posible discutirlos,
pues debido a su naturaleza o quiz en cumplimiento de algn
principio se le restringe o limita esta posibilidad, as tenemos aquellos
en los cuales el Cdigo Procesal Civil establece como actos
inimpugnables.
Contra los actos procesales del Juez o de los auxiliares jurisdiccionales

se interpone para invadirlos los recursos impugnatorios llamados
remedios; en cambio, la apelacin ataca o combate exclusivamente
resoluciones judiciales. Y de las resoluciones judiciales slo procede la
apelacin contra los autos y sentencias porque contra los decretos se
hace valer a travs de la reposicin.
Para CHIOVENDA es ms bien un elemento que, con el concurso de
otro elemento (el trmino), llegar a ser la declaracin de derecho;
mediante la sentencia sujeta a tales gravmenes tenemos
simplemente una situacin jurdica. Es decir para el maestro italiano
no se trata de una verdadera sentencia, sin que esto sea
impedimento para una ejecucin provisional. Es un acto de autoridad
de quien la dicta, a cual en algunos casos otro Juez mediante acto
posterior la reformula o convalida.
En ese sentido nuestra jurisprudencia dispone que: No es posible
amparar la apelacin de una resolucin cuando la nulidad deducida
fue desestimada, pus el artculo 360 del C.P.C. establece la
prohibicin de interponer doble recurso contra una misma
resolucin. Ejecutoria 12-06-1998 (LEDESMA NARVEZ, Marianella.
Jurisprudencia actual, T. 2. Lima Pg. 396.)
d) La formalidad. los medios impugnatorios como la mayora de actos
procesales requieren de determinados requisitos para su
admisibilidad y/o procedencia, es decir, que requiere cumplir una
serie de formalidades para lograr los efectos sealados en la norma,
as tenemos el plazo de interposicin, el pago de la tasa judicial
correspondiente, precisar el acto impugnado, la indicacin del
agravio, la fundamentacin jurdica, y otros cuyo incumplimiento
determina su rechazo sea por el A-quo o el Ad-quem, ya que este
ltimo tiene la posibilidad de calificar los requisitos pese a la admisin
del rgano de primera instancia. Por ello se dice que: El juez superior
tiene la facultad de poder revisar y decidir sobre todas las cuestiones
propuestas y resueltas por el Juez inferior.
Con relacin a las formalidades que contiene nuestra norma procesal

se ha precisado que: La formalidad de los actos procesales, de
acuerdo a la previsin contenida en el Cdigo adjetivo, est dada por
la forma cmo dichos actos se exteriorizan o se materializan.
e) El plazo. Requisito de temporalidad en la presentacin de los
medios impugnatorios, constituye una limitacin del derecho de
impugnacin toda vez que existe legalmente una oportunidad para su
interposicin, ello depender tambin del tipo de acto impugnado y
de la va procedimental en la cual se desarrolla el proceso, en este
ultimo caso las sentencias por ejemplo.
Estos plazos son perentorios y no pueden ser modificados por actos
particulares de las partes o del propio juez, por lo que vencido el
mismo ya no hay posibilidad de interponerlos originando que dicha
resolucin quede consentida.
Por ello se establece jurisprudencialmente que: Para que los actos
procesales tengan validez deben realizarse dentro del espacio de
tiempo que la ley ha sealado para su ejecucin. La extemporaneidad
los hace susceptibles de ineficacia. Exp. N 2115-94 2da Sala 21-0495 (LEDESMA NARVEZ, Marianella. (1995): Ejecutorias, T. 2. Lima
Pg. 198.)
Este plazo de computa a partir del da siguiente en que fueron
notificados con la resolucin o el acto procesal que se impugna, salvo
de los que se expidan o se den al interior del desarrollo de una
audiencia, la misma que deber plantearse en ese mismo instante,
sin el perjuicio que el Juez disponga que con posterioridad cumpla con
fundamentarla y pagar el arancel correspondiente dentro del plazo
sealado por ste, bajo apercibimiento de dejarse sin efecto el
concesorio de apelacin.
f) La Fundamentacin jurdica. Otro de los requisitos formales de los
medios impugnatorios esta dado por la exigencia que tiene el
apelante de precisar el amparo legal del acto procesal cuestionado,
realizando un anlisis de los hechos y el derecho a fin de que el acto
supuestamente viciado pueda ser corregido por el propio juez o por

un rgano superior.
HINOSTROZA , al respecto precisa que Otro presupuesto de la
impugnacin es su fundamentacin. As, es, no resulta suficiente que
se denuncie algn vicio o error (ya sea in procedendo o in iudicando),
sino que es exigible adems sealar los fundamentos de hecho y de
derecho que permitan llegar a esa conclusin y que justifiquen la
declaracin de ineficacia o invalidez, o sea, que persuadan al rgano
jurisdiccional revisor de la existencia del vicio, de su trascendencia y
del agravio ocasionado al impugnante.
Nuestra jurisprudencia seala al respecto que: Si bien es cierto el
artculo 366 de la norma procesal impone al recurrente la carga de
fundamentar su apelacin indicando el error de hecho o de derecho
en que incurre la apelada, precisando la naturaleza del agravio y
sustentando su pretensin impugnatoria, esta obligacin no puede
interpretarse restrictivamente de tal manera que implique una
privacin al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y del derecho a
la doble instancia. Cas. N 268-96-Lima, Publicado en el diario Oficial
El Peruano, 20-04-1998, Pg. 728.
Asimismo, como lo ha precisado el Tribunal Constitucional, la ()
fundamentacin jurdica; () no implica la sola mencin de las
normas a aplicar al caso, sino la explicacin y justificacin de por qu
tal caso se encuentra o no dentro de los supuestos que contemplan
tales normas; ()
g) Adecuacin del recurso. Ello significa que el impugnante deber
utilizar el medio impugnatorio previsto por la norma procesal sea
reposicin, apelacin, casacin o queja, teniendo en cuenta el acto o
resolucin que impugna. As frente a un auto final no ser posible
interponer casacin, o ante una indebida notificacin la apelacin del
mismo. Ese yerro en la utilizacin del medio impugnatorio conlleva a
la prdida del derecho y a la posibilidad de cuestionar el acto
impugnado. As, lo seala la ultima parte del artculo 358 del Cdigo
Procesal Civil
En ese sentido se ha sealado que: Las partes no pueden sustituir

los medios impugnatorios que la Ley franquea por remedios o,
recursos de nulidad. Contra el auto de pago, no procede nulidad sino
apelacin, es decir que la parte no adecu el medio empleado al acto
procesal que impugna mxime si el recurso de apelacin contiene
intrnsecamente el de nulidad, conforme lo preve el artculo 383 del
Cdigo Procesal Civil. Exp N 118-01 4ta Sala Civil de Lima, 14-03-02
(LEDESMA NARVEZ, Marianella. Jurisprudencia actual, T. 6. Lima Pg.
513.
h) Pago de arancel judicial. Otro de los requisitos para la presentacin
de los medios impugnatorios esta constituido por el pago del arancel
judicial conforme se ha establecedlo en la Resolucin Administrativa
N 086-2008-CE-PJ que aprueban los aranceles judiciales para el
ejercicio 2008.
En ese sentido se ha precisado que: El acceso a la tutela
jurisdiccional como garanta constitucional, as como a la doble
instancia est sujeto a los requisitos que la Ley establece, entre ellos
para ser concedido el recurso de apelacin, el pago de la tasa judicial
correspondiente; y, en el caso de no hacerse, esa apelacin ser
rechazada en primera o en segunda instancia
Este requisito no ser exigible para quienes hayan obtenido
previamente auxilio judicial de conformidad con lo sealado en los
artculos 178 y siguientes del Cdigo Procesal Civil, as como para los
Poderes Legislativos, Ejecutivo y Judicial, Ministerio Publico, los
rganos constitucionales autnomos, los Gobiernos Regionales y
Locales y las Universidades
Del mismo modo debemos precisar que en los casos de los procesos
de alimentos en los que la pretensin del demandante no sea mayor
de veinte unidades de referencia procesal, se encuentran totalmente
exonerados del pago de arancel por medio impugnatorio y si excede
de dicha pretensin, solamente se reduce el pago a un 50% por
ciento, as lo seala el artculo octavo de la Resolucin Administrativa
N 086-2008-CE-PJ.
Artculo 359.- Incumplimiento de los requisitos.El incumplimiento de alguno de los requisitos determina la
declaracin de inadmisibilidad o de improcedencia del medio
impugnatorio, mediante resolucin debidamente fundamentada. Esta
resolucin slo es recurrible en queja en los casos del Artculo 401.
En el caso que el Juez advierta que el medio impugnatorio propuesto
no satisface las exigencias de orden formal ste la declara as
mediante auto, indicando en l la omisin u omisiones existentes que
han impedido sea admitida a trmite.
Esta resolucin tiene un carcter temporal en tanto y en cuento
concede un plazo a fin de que subsane las deficiencias que advierte el
magistrado, vencido el mismo y no habiendo cumplido con el
mandato contenido se dispone el rechazo del medio impugnatorio y
por en de queda firma la resolucin.
Este enunciado concuerda con la primera parte del artculo 128 del
C.P.C, el mismo que seala que el juez declarar la inadmisibilidad de
un acto procesal cuando carece de un requisito de forma o este se
cumpla defectuosamente.
En tal sentido constituyen requisitos de forma:
a) Tiempo, los medios impugnatorios se proponen dentro de los
plazos que la ley establece.
b) Lugar, deben ser interpuestos ante el mismo rgano jurisdiccional
que expidi la resolucin materia del medio impugnatorio, salvo la
queja que se plantea ante el rgano superior.
c) Forma El requisito de determinadas formalidades que la ley
establece teniendo en cuenta la importancia del mismo como por
ejemplo el pago del arancel correspondiente.
El auto de rechazo es de carcter definitivo toda vez que existe una
abstencin del parte del Juez de dar trmite al proceso, y este puede
expedirse liminarmente cuando no se cumple uno de los requisitos
que contre la norma o no subsana la ausencia de algn requisito
formal o es hecho de manera deficiente o inoportuna.
En este caso el Juez advierte que el medio impugnatorio no cumple

con un requisito de fondo establecido expresamente por la norma
procesal y por ende el recurso no puede prosperar ante el surgimiento
de una de las causales previstas en la norma, lo que le impide
plantearla nuevamente.
Asimismo, lo sealado, concuerda con la segunda parte del artculo
128 del C.P.C, el mismo que precisa que el juez declara la
improcedencia de un acto procesal si la omisin o defecto es de un
requisito de fondo.
As, por ejemplo, para que se admitan los medios impugnatorios se
debe tener en cuenta:
a) Adecuacin del recurso, en tal sentido el impugnante deber
interponer el medio impugnatorio de acuerdo a la naturaleza del acto
procesal que cuestiona. En tal sentido por ejemplo contra una
sentencia de primera instancia procede el recurso de apelacin y no
podramos plantear sobre la misma uno de oposicin por no
corresponderle. Del mismo modo no podr interponer sobre el mismo
acto procesal dos o mas medios impugnatorios.
b) Descripcin del agravio, como ya se ha sealado el afectado con el
acto procesal debe sealar en que consiste el agravio que le causa el
mismo.
c) Fundamentacin, en este supuesto, el impugnante deber sealar
y explicar en que consiste el vicio o error cometido por el rgano
jurisdiccional a fin de que sea revisado por el superior.
Es por ello que la ausencia de estos requisitos determinan que el
magistrado declare la improcedencia del medio impugnatorio. En tal
sentido se ha precisado que: La facultad de las instancias que
tramitan los medios impugnatorios, para evaluar las condiciones de
admisibilidad y procedencia que estos deben reunir, es propia del
procedimiento y su ejercicio no constituye infraccin alguna a la Ley
Adjetiva.
Del mismo modo se ha sealado en reiterada jurisprudencia que: El
Superior tambin puede declarar inadmisible o improcedente la
apelacin, si advierte que no se han cumplido los requisitos para su

concesin, en este ltimo caso, declarar nulo el concesorio. [] Que,
en consecuencia, la facultad de las instancias que tramitan los
medios impugnatorios, para evaluar las condiciones de admisibilidad
y procedencia que estos deben reunir, es propia del procedimiento y
su ejercicio no constituye infraccin alguna a la Ley Procesal.
Artculo 360.- Prohibicin de doble recurso.Est prohibido a una parte interponer dos recursos contra una misma
resolucin.
Como ya lo habamos sealado brevemente, contra un mismo acto
procesal no puede plantearse ms de un medio impugnatorio. Al
respecto HINOSTROZA indica que: La facultad impugnatoria con que
cuentan los sujetos procesales debe ser ejercida correctamente, por
lo que no puede estar dirigida a generar dilacin en el trmite del
proceso: los recursos son instrumentos procesales destinados a lograr
la rectificacin de las resoluciones erradas, arbitrarias o contrarias a
derecho que, por lo mismo, causan agravio, pero no por ello una
determinada resolucin judicial puede ser impugnada
constantemente, bastando un nico recurso y, por ende, un nico
exmen del rgano jurisdiccional revisor para que se cumpla
debidamente con el principio de doble instancia.
De tal modo que se evita que una misma decisin pueda ser objeto
de diversos medios impugnatorios no solamente con la finalidad de
dilatar el proceso sino de evitar la existencia de resoluciones
contradictorias que se podran dar como consecuencia de la misma.
Pero atiende tambin a que cada acto que se impugna cuenta con
determinado medio que permite atacarlo.
En tal sentido, la norma procesal ha establecido diversos medios
impugnatorios para los diversos actos procesales que realiza el Juez
en el desarrollo del proceso y cada cual tiene un finalidad y un objeto
es decir una resolucin a la cual puede ser atacada, por lo que se
vulnera el principio de celeridad y economa procesal si se permitiera
que la parte pueda interponer mas de un recurso impugnatorios

contra una resolucin.
Concordante con esta norma encontramos el artculo 382 del Cdigo
Procesal Civil, el cual precisa que el recurso de apelacin contiene
intrinsecamente el de nulidad, slo en los casos que los vicios estn
referidos a la formalidad de la resolucin impugnada, por lo que aun
cuando se pueda advertir que la resolucin es nula y por ende
contenga un vicio o error que es objeto de apelacin, no se deber
plantear ambos medios impugnatorios, subsumindose la nulidad al
recurso de apelacin.
Al respecto hemos encontrado la siguiente jurisprudencia: En este
caso, el recurrente interpuso recurso de apelacin, el que fue
declarado inadmisible de plano por haber acompaado una tasa
judicial diminuta con relacin a la cuanta y va procedimental; [] a
pesar de ello el recurrente se adhiri [] al recurso de apelacin
interpuesto por la parte demandante; [] resulta as que el
recurrente ha interpuesto dos recursos de apelacin contra la
sentencia dictada de primera instancia; [] el artculo trescientos
sesenta del Cdigo Procesal Civil prohbe a una parte interponer dos
recursos contra una misma resolucin; [] en consecuencia existe
norma procesal que impide al que interpuso recurso de apelacin y se
declar inadmisible el mismo [] adherirse posteriormente al recurso
de apelacin presentado por la otra parte.
Artculo 361.- Renuncia a recurrir.Durante el transcurso del proceso, las partes pueden convenir la
renuncia a interponer recurso contra las resoluciones que,
pronuncindose sobre el fondo, le ponen fin. Esta renuncia ser
admisible siempre que el derecho que sustenta la pretensin
discutida sea renunciable y no afecte el orden pblico, las buenas
costumbres o norma imperativa.
Al respecto Juan MONROY precisa que Es obvio que durante su
transcurso las partes tiene que someterse a las normas que regulan
su conducta al interior del proceso, es decir a las normas procesales.
Sin embargo, cuando las personas establecen una relacin procesal o

proceso, es decir, contienden pueden convenir que no sea necesario
que el proceso pase por dos instancias, sino slo por una. Es decir,
que cuando se expida la sentencia en el proceso, sta sea suficiente
para dar por concluido el proceso. Vale decir que, por convenio, las
partes le reconocen eficacia total a la sentencia de primera instancia.
Por cierto, este acuerdo slo ser factible en aquellos casos en que la
pretensin se sustenta en un derecho irrenunciable y que no afecte el
orden publico, las buenas costumbres o alguna norma imperativa.
En tal sentido las partes pueden acordar que el proceso pueda
concluir solamente en una instancia y por ende que no sea posible
que la resolucin sea de conocimiento de un rgano superior dada las
diversas circunstancias que estos puedan plantearse y que formen
parte del acuerdo de la totalidad de sujetos procesales que
conforman el proceso.
La norma no precisa el momento en que dicho acuerdo debe ponerse
en conocimiento del magistrado, y decimos, debe ponerse en
conocimiento del mismo en atencin a que conforme precisa la norma
esta ser admisible es decir ser admitida en el proceso si no
vulnera algunas de las situaciones previstas en el Cdigo Procesal
Civil. En tal sentido cuando debe ser puesta en conocimiento del
magistrado antes o despus de expedida la sentencia? Asimismo,
cual es el plazo que tiene el Juez para aprobar ese acuerdo?
Consideramos, que el acuerdo debe ser puesto en conocimiento del
magistrado dentro del plazo que se tiene para impugnar, dependido
claro est del tipo de proceso, ello con la finalidad de que dicho
acuerdo no pueda ni deba entorpecer la decisin a tomar por el
magistrado, ms aun si este esta confiado en que su decisin no ser
materia de recurso impugnatorio alguno y ha de quedar firme la
misma.
Ahora, tomado conocimiento el Juez del citado acuerdo este deber
aprobarlo siempre y cuando el derecho que sustenta la pretensin
materia del proceso sea renunciable, igualmente deber analizar si el
acuerdo no esta afectando el orden pblico, las buenas costumbres o

norma imperativa, caso contrario lo ha de rechazar, declarando su
improcedencia.
Y si el Juez rechaza el acuerdo al que arribaron las partes para evitar
impugnar, que es lo que puedo apelar a esta decisin para que la
apruebe el superior? Ser el rgano de segunda instancia el
competente? Y en todo caso, habiendo vencido ya el plazo para
apelar en el fondo no se habra cumplido el objeto de dicho acuerdo
denegado ya que venci el plazo para poder impugnar y por tanto ha
quedado consentida la citada resolucin.
comparacin entre lo que establece en Cdigo Procesal Civil

Colombiano y el Peruano;
Compararemos el cdigo de procedimiento civil colombiano:
Segn establece la SECCIN SEXTA-MEDIOS DE IMPUGNACIN Y
CONSULTA
TTULO XVIII- RECURSOS Y CONSULTA
CAPTULO I
Reposicin
Art. 348.- Modificado. Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 168.
Procedencia y
oportunidades. Salvo norma en contrario, el recurso de reposicin

procede
contra los autos que dicte el juez, contra los del magistrado ponente
no
susceptibles de splica y contra los de la Sala de Casacin Civil de la
Corte
Suprema, a fin de que se revoquen o reformen.
El recurso deber interponerse con expresin de las razones que lo
sustenten,
por escrito presentado dentro de los tres das siguientes al de la
notificacin del
auto, excepto cuando ste se haya dictado en una audiencia o
diligencia, caso
en el cual deber interponerse en forma verbal inmediatamente se
pronuncie el
auto.
El auto que decide la reposicin no es susceptible de ningn recurso,
salvo que
contengan puntos no decididos en el anterior, caso en el cual podrn
interponerse los recursos pertinentes respecto de los puntos nuevos.
Los autos que dicten las salas de decisin no tienen reposicin; podr
pedirse
su aclaracin o complementacin para los efectos de los artculo 309
y 311,
dentro del trmino de su ejecutoria.
Art. 349.- Trmite. Si el recurso se formula por escrito, este se
mantendr en la
secretara por dos das en traslado a la parte contraria, sin necesidad
de que el
juez, lo ordene; surtido el traslado se decidir el recurso. El secretario
dar
cumplimiento al artculo 108.
La reposicin interpuesta en audiencia y diligencia se decidir all
mismo, una
vez oda la parte contraria si estuviere presente. Para este fin cada
parte podr
hacer uso de la palabra hasta por quince minutos.
Segn nuestra legislacin PERUANA tenemos que El recurso de

reposicin tambin llamado doctrinalmente como: retractacin,
reforma, reconsideracin y suplica, es un medio impugnatorio, y como
tal forma parte del llamado sistema de impugnaciones, diseados
sobre la posible existencia y configuracin del error en las decisiones
judiciales; y que posibilitan a las partes defenderse de la siempre
posible arbitrariedad judicial.
En considerado un recurso ordinario e impropio o de instancia nica
(a contraposicin de los denominados propios, verticales y de
instancia mltiple), debido a su naturaleza no devolutiva.
Continuando con la legislacin civil COLOMBIANA, tenemos
CAPTULO II
Apelacin
Art. 350.- Fines de la apelacin e inters para interponerla. El recurso
de
apelacin tiene por objeto que el superior estudie la cuestin decidida
en la
providencia de primer grado y la revoque o reforme.
Podr interponer el recurso la parte a quien le haya sido desfavorable
la
providencia; respecto del coadyuvante se tendr en cuenta lo
dispuesto en el
inciso segundo del artculo 52.
Procedencia.
Son apelables las sentencias de primera instancia, excepto las que se
dicten
en equidad de acuerdo con el artculo 38 y las que las partes
convengan en
recurrir en casacin per saltum, si fuere procedente este recurso.
Tambin son apelables los siguientes autos proferidos en la primera
instancia:
1. El que rechace la demanda, su reforma o adicin, salvo disposicin
en
contrario.
2. El que resuelva sobre la citacin o la intervencin de sucesores
procesales o de terceros, o rechace la representacin de alguna de las
partes.
3. El que deniegue la apertura a prueba, o el sealamiento del
trmino
para practicar pruebas, o el decreto de alguna pedida oportunamente
o
su prctica.
4. El que deniegue el trmite de incidente, alguno de los trmites
especiales que lo sustituye contemplados en los artculos 99, 142,
152,
155, 158, 159, 162, 167, 338 pargrafo 3, 340 inciso final y 388, el
que
los decida y el que rechace de plano las excepciones en proceso
ejecutivo.
5. El que resuelva sobre la liquidacin del crdito en procesos
ejecutivos.
6. El que decida sobre suspensin del proceso.
7. El que decida sobre un desistimiento, una transaccin, la
perencin,
decrete o levante medidas cautelares, o por cualquier otra causa
ponga
fin al proceso.
8. El que decida sobre nulidades procesales.
9. El que decida sobre excepciones previas, salvo norma en contrario.
10. Los dems expresamente sealados en este Cdigo.
Oportunidad y
requisitos. El recurso de apelacin deber interponerse ante el juez
que dict la
providencia, en el acto de su notificacin personal o por escrito dentro
de los
tres das siguientes. Si aqulla se dicta en el curso de una audiencia o
diligencia, el recurso deber proponerse en forma verbal
inmediatamente se
profiera; el juez resolver sobre su procedencia al final de la misma.
La apelacin contra autos podr interponerse directamente o en
subsidio de la
reposicin.
Cuando se accede a la reposicin interpuesta por una de las partes, la

otra
podr apelar del nuevo auto si fuere susceptible de este recurso.
Proferida una providencia complementaria o que niegue la
complementacin
solicitada, dentro de la ejecutoria de sta se podr tambin apelar de
la
principal. La apelacin contra una providencia comprende la del auto
que
resuelva sobre la complementacin.
Si antes de resolverse sobre la complementacin de una providencia
se
hubiere interpuesto apelacin contra sta, en el auto que decida
aqulla se
resolver sobre la concesin de dicha apelacin.
Apelacin
adhesiva. La parte que no apel podr adherir al recurso interpuesto
por otra
de las partes, en lo que la providencia apelada le fuere desfavorable.
El escrito
de adhesin podr presentarse ante el juez que lo profiri mientras el
expediente se encuentre en su despacho, o ante el superior hasta el
vencimiento del trmino para alegar.
La adhesin quedar sin efecto si se produce el desistimiento del
apelante
principal.
Efectos en que
se concede la apelacin. Podr concederse la apelacin:
1. En el efecto suspensivo. En este caso, si se trata de sentencia, la
competencia del inferior se suspender desde la ejecutoria del auto
que
la concede hasta que se notifique el de obedecimiento a lo resuelto
por
el superior. Sin embargo, el inferior conservar competencia para
conocer de todo lo que se refiere a secuestro y conservacin de
bienes y
al depsito de personas, siempre que la apelacin no verse sobre
alguna de estas cuestiones.
Las apelaciones en el efecto suspensivo contra autos, se otorgarn a
medida que se interpongan, pero no suspendern la competencia del
juez sino cuando el proceso se encuentre en estado de proferir
sentencia, momento en el cual por auto que no tendr recurso
ordenar
enviar el proceso al superior para que resuelva las concedidas; no
obstante, el juez conservar competencia para los efectos indicados
en
la segunda parte del inciso anterior.
Se exceptan las apelaciones concedidas en el efecto suspensivo
contra
autos que resuelvan incidentes, o trmites especiales que los
sustituyen,
las que suspendern la competencia del inferior desde la ejecutoria
de
auto que la concede, como se dispone en el primer inciso.
2. En el efecto devolutivo. En este caso, no se suspender el
cumplimiento de la providencia apelada, ni el curso del proceso.
3. En el efecto diferido. En este caso, (no)* se suspender el
cumplimiento de la providencia apelada, pero continuar el curso del
proceso ante el inferior en lo que no dependa necesariamente de ella.
La apelacin de las sentencias se otorgar en el efecto suspensivo,
salvo
disposicin en contrario; la de autos en el devolutivo a menos que la
ley
disponga otra cosa. Cuando la apelacin deba otorgarse en el efecto
suspensivo, el apelante puede pedir que se le otorgue en el diferido o
en
devolutivo, y cuando procede en el diferido, puede pedir que se le
otorgue en el
devolutivo.
Cuando la apelacin en el efecto suspensivo o diferido se haya
interpuesto
expresamente contra una o varias de las decisiones contenidas en la
providencia, las dems se cumplirn excepto cuando sean

consecuencia de las
apeladas, o si la otra parte hubiere interpuesto contra ellas apelacin
concedida
en el efecto suspensivo o en el diferido.
Con las mismas salvedades, si la apelacin tiene por objeto obtener
ms de lo
concedido en la providencia recurrida, podr pedirse el cumplimiento
de lo que
sta hubiere reconocido.
En los dos ltimos casos se proceder en la forma prevista en los
incisos
segundo y tercero el artculo 356.
La circunstancia de no haberse resuelto por el superior recursos de
apelacin
en el efecto devolutivo o diferido, no impedir que se dicte la
sentencia. Si la
que se profiera no fuere apelada ni tuviere consulta inmediatamente
el
secretario comunicar este hecho al superior, sin necesidad de auto
que lo
ordene, para que declare desiertos dichos recursos; en caso de
apelacin o
consulta de la sentencia, el superior decidir en sta todas las
apelaciones
cuando fuere posible.
Quedarn sin efecto las decisiones del superior que haya resuelto
apelaciones
de los mencionados autos, cuando el inferior hubiere proferido la
sentencia
antes de recibir la comunicacin de que trata el inciso segundo del
artculo 359
y aqulla no hubiere sido apelada ni tuviere consulta. Si la
comunicacin fuere
recibida antes, el inferior no podr proferir sentencia mientras no se
haya
notificado el auto de obedecimiento a lo resuelto por el superior; si a
pesar de
ello la profiere y ste hubiere revocado alguno de dichos autos,
deber
declararse sin valor la sentencia por auto que no tendr recursos.
* En el numeral 3. debe entenderse: 3. En el efecto diferido. En este
caso, se suspender el
cumplimiento de la providencia apelada
Apelacin de
autos que niegan pruebas. Cuando se apelare el auto que niega el
decreto o la
prctica de una prueba y el superior lo revocare o reformare, si al
proferir el
inferior el de obedecimiento estuviere vencido el trmino para
practicarlas,
conceder uno adicional que no podr exceder del sealado para la
instancia o
el incidente con dicho fin, o sealar fecha para la audiencia o
diligencia.
Si el inferior dicta sentencia antes de que se haya decidido la
apelacin y
aqulla hubiere sido apelada o consultada, el superior proceder a
practicar
dichas pruebas dentro de un trmino igual al sealado en la primera
instancia,
o fijar fecha para la audiencia o diligencia, segn fuere el caso.
Art. 356.- Modificado. Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 174. Envo
del
expediente o de sus copias. Ejecutoriado el auto que concede
apelacin contra
una sentencia en el efecto suspensivo se remitir el expediente al
superior.
Cuando se trate de autos se proceder como dispone el inciso
segundo del
numeral 1 del artculo 354.
Sin embargo, cuando el inferior conserve competencia para adelantar
cualquier
trmite, en el auto que conceda la apelacin ordenar que antes de

remitirse el
expediente se deje copia a costa del apelante de las piezas que el
Juez
determine como necesarias, para lo cual suministrar su valor al
secretario
dentro de los tres das siguientes a la ejecutoria del auto, so pena de
que
quede desierto el recurso. Suministradas oportunamente las
expensas, el
secretario deber expedirlas dentro de los cinco das siguientes. En el
mismo
trmino las partes podrn solicitar por escrito al secretario que se
adicionen las
copias, indicando los respectivos folios y acompaando su valor; as lo
har
aqul sin necesidad de auto que lo ordene.
Cuando la apelacin fuere en el efecto devolutivo o en el diferido, se
remitir al
superior copia de las piezas que el juez seale, la cual se compulsar
a costa
del apelante.
En el auto que conceda la apelacin el Juez determinar las piezas
cuya copia
se requiera; si el apelante no suministra lo necesario para la copia
dentro del
trmino de cinco das a partir de la notificacin de dicho auto, el
recurso
quedar desierto.
Cuando despus de la primera apelacin en el efecto devolutivo o en
el diferido
se concedan otras, las copias que se requieran sern nicamente las
pertinentes de la actuacin posterior, aun cuando no hayan sido
devueltas por
el superior, a las expedidas para las anteriores apelaciones. De tal
circunstancia se informar a ste por el Secretario en el oficio con el
cual se
remitan las nuevas copias.

El superior podr pedir copia de otras piezas del proceso cuando lo
considere
indispensable, por auto que no tendr recurso. El inferior ordenar
por auto que
tampoco tendr recurso, la expedicin de tales copias a costa del
recurrente, si
no existieren otras de las mismas piezas, o la complementacin de
stas. Si
aqul no suministra el valor de las expensas en el trmino de cinco
das, que
se contar a partir de la notificacin del auto que las ordene, el
secretario
informar de tal hecho por oficio o telegrama al superior, quien
declarar
desierto el recurso.
Competencia
del superior. La apelacin se entiende interpuesta en lo desfavorable
al
apelante, y por lo tanto el superior no podr enmendar la providencia
en la
parte que no fue objeto del recurso, salvo que en razn de la reforma
fuere
indispensable hacer modificaciones sobre puntos ntimamente
relacionados
con aqulla. Sin embargo, cuando ambas partes hayan apelado o la
que no
apel hubiere adherido al recurso, el superior resolver sin
limitaciones.
En la apelacin de autos, el superior slo tendr competencia para
tramitar y
decidir el recurso, liquidar costas y decretar copias y desgloses. Si el
superior
observa que en la actuacin ante el inferior se incurri en causal de
nulidad que
no fuere objeto de la apelacin, proceder en la forma prevista en el
artculo
145. Para estos fines el superior podr solicitar las copias adicionales
y los
informes del inferior que estime conveniente.
Cuando se hubiere apelado de una sentencia inhibitoria y la revocare
el
superior, ste deber proferir decisin de mrito aun cuando fuere
desfavorable
al apelante.
Examen
preliminar. Repartido el expediente, el juez o el magistrado ponente
observar
si la providencia apelada se encuentra suscrita por el inferior, y en
caso
negativo ordenar devolverlo para que cumpla esta formalidad, por
auto que no
tendr recurso. Si entre tanto se hubiere producido cambio de juez,
quien lo
haya reemplazado proferir nueva providencia, caso en el cual sta
se
notificar.
Si a pesar de la falta de la firma de la providencia el superior hubiere
decidido
la apelacin, se tendr por saneada la omisin.
Si no se cumplen los requisitos para la concesin del recurso, ste
ser
declarado inadmisible y se devolver el expediente al inferior; si
fueren varios
los recursos, slo se tramitarn los que renan los requisitos
mencionados.
Tratndose de apelacin de sentencia, el superior verificar si existen
demandas de reconvencin o procesos acumulados, y en caso de no
haberse
resuelto sobre todos enviar al expediente al inferior para que
profiera
sentencia complementaria. As mismo, si advierte que en la primera
instancia
se incurri en causal de nulidad, de oficio la pondr en conocimiento
de la parte
afectada, o la declarar, y devolver el expediente al inferior para
que renueve
la actuacin anulada, segn las circunstancias.
Si la apelacin que deba ser concedida en el efecto suspensivo, lo
fuere en
otro, el superior la admitir en el que corresponda, ordenar devolver
las copias
y dejando la del auto que admiti el recurso dispondr que el inferior
le remita
el expediente; llegado ste, dar los traslados a las partes.
Cuando la apelacin que deba ser concedida en el efecto diferido o
devolutivo,
lo fuere en el suspensivo, el superior la admitir en el que
corresponda, y
dispondr que se devuelva el expediente al inferior, previa expedicin
de las
copias necesarias para el trmite del recurso, a costa del recurrente,
quien
deber suministrar el valor de sus expensas en el trmino de cinco
das,
contados a partir de la notificacin del auto que lo admite, so pena de
que
quede desierto.
Si deba otorgarse en el efecto devolutivo y se concedi en el diferido,
o
viceversa, lo admitir en el que corresponda y ordenar comunicarlo
al inferior
por medio de oficio.
Apelacin de
autos y comunicacin. En el auto que admite el recurso se dar
traslado al
apelante por tres das para que lo sustente. El escrito se agregar al
expediente y se mantendr en la secretara a disposicin de la parte
contraria
por tres das que se contarn desde el vencimiento del primer
traslado; si
ambas partes apelaron, los trminos sern comunes.
Proferido el auto que resuelva una apelacin concedida en el efecto
devolutivo
o en el diferido, el secretario del superior deber comunicarlo
inmediatamente
por telgrafo u oficio al inferior para los efectos previstos en el inciso
final del
artculo 354, so pena de incurrir en multa de un salario mnimo
mensual que le
ser impuesta por el juez o el magistrado ponente, segn fuere el
caso.
Apelacin de
sentencias. Ejecutoriado el auto que admite el recurso, o transcurrido
el trmino
para practicar pruebas, se dar traslado a las partes para alegar por
el trmino
de cinco das a cada una, en la forma indicada para la apelacin de
autos.
Cuando la segunda instancia se tramite ante un tribunal superior o
ante la
Corte Suprema, a peticin de parte dentro del trmino para alegar o
de oficio,
se sealar fecha y hora para audiencia, una vez que el proyecto
haya sido
repartido a los dems magistrados de la sala de decisin. Las partes
podrn
hacer uso de la palabra por una vez y hasta por treinta minutos, en el
mismo
orden del traslado para alegar, y presentar resmenes escritos de lo
alegado
dentro de los tres das siguientes.
Si el apoderado que pidi la audiencia no concurre a ella, en la
sentencia se le
impondr multa de dos a cinco salarios mnimos mensuales, a menos

que
dentro de los tres das siguientes pruebe justa causa. Si no asiste
ninguno de
los apoderados, se prescindir de la audiencia.
En los casos de los incisos anteriores, el trmino para que el
magistrado
registre el proyecto de sentencia comenzar a correr el da siguiente
al
vencimiento del trmino para presentar los resmenes, o aqul en
que deba
celebrarse la audiencia.
Art. 361.- Pruebas en segunda instancia. Cuando se trata de apelacin
de
sentencia, en el trmino de ejecutoria del auto que admita el recurso,
las partes
podrn pedir pruebas, que se decretarn nicamente en los
siguientes casos:
1. Cuando todas las partes las pidan de comn acuerdo.
2. Cuando decretadas en la primera instancia, se dejaron de practicar
sin culpa de la parte que las pidi, pero slo con el fin de practicarlas
o
de cumplir requisitos que les falten para su perfeccionamiento.
3. Cuando versen sobre hechos ocurridos despus de transcurrida la
oportunidad para pedir pruebas en primera instancia, pero solamente
para demostrarlos o desvirtuarlos.
4. Cuando se trate de documentos que no pudieron aducirse en la
primera instancia por fuerza mayor o caso fortuito, o por obra de la
parte
contraria.
5. Si con ellas se persigue desvirtuar los documentos de que trate el
ordinal anterior.
Si las pruebas fueren procedentes se fijar trmino para practicarlas,
que no
podr exceder de diez das. Igual trmino se conceder en el caso del
inciso 2.
del artculo 183.

Cumplimiento
de la decisin del superior. Decidida la apelacin y devuelto el
expediente al
inferior, ste dictar auto de obedecimiento a lo resuelto por el
superior, en el
cual dispondr lo pertinente para su cumplimiento; si no lo hiciere as
dictar de
oficio o a peticin de parte auto con tal fin.
Cuando se revoque una providencia apelada en el efecto devolutivo o
diferido,
quedar sin efectos la actuacin adelantada por el inferior despus de
haberse
concedido la apelacin, en lo que dependa de aqulla, sin perjuicio de
lo
dispuesto en los dos ltimos incisos del artculo 354. El juez sealar
expresamente la actuacin que queda sin efecto.
Segn nuestra legislacin procesal civil PERUANA, tenemos que la
apelacin es aquel recurso ordinario y vertical o de alzada formulado
por quien se considera agravia con una resolucin judicial (auto o
sentencia) que adolece de vicio o error, y encaminando a lograr que
el rgano jurisdiccional superior en grado al que emiti la reviste y
proceda a anularla o revocarla, ya sea total o parcialmente, dictando
otro en su lugar u ordenando al juez a quo que expida una resolucin
de acuerdo a los considerandos de la decisin emanada del rgano
revisor. Puntualizamos que este recurso de apelacin contiene
intrnsecamente el de nulidad, slo en los casos que los vicios
referidos a la formalidad de la resolucin impugnada.
La apelacin no constituye una renovacin del proceso o reiteracin
de su trmite o un novum iudicium, sino que representa su revisin.
As es, la apelacin supone el examen de los resultados de la
instancia y no un juicio nuevo. En virtud de dicho recurso no se
repiten los trmites del proceso principal, sino que se llevan a cabo
otros notoriamente diferenciados y dirigidos a verificar la conformidad
de los resultados de la instancia primigenia con lo previsto en el
ordenamiento jurdico y lo actuado y aprobado en el proceso. De esta
manera el superior jerrquico examina la decisin judicial que se
pone a su consideracin haciendo uso de los elementos incorporados

al proceso en su instancia originaria, pero no revisando sta en su
integridad, sino en lo estrictamente necesario.
En nuestro ordenamiento jurdico este recurso se encuentra regulado
en el Captulo III del Ttulo XII de la seccin tercera del cdigo
procesal civil, en los numerales 364 al383. Precisamente el artculo
364 del mencionado cuerpo de leyes establece claramente que:
el recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano jurisdiccional
examine a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin
que les produzca a agravio, con el propsito de que sea anulada o
revocada, total o parcialmente.
El recurso de apelacin se puede conceder de dos maneras:
1) CON EFECTO SUSPENSIVO: Se suspende la eficacia de la resolucin
impugnada, es decir, no debe cumplirse o ejecutarse hasta que se
resuelva el recurso por el superior. Se concede en los casos que
sentencias y autos que dan por concluido el proceso o impidan su
continuacin. El A quo no puede modificar la situacin existente, y el
cumplimiento de su decisin se sujeta a lo que resuelva el superior.
2) SIN EFECTO SUSPENSIVO: La eficacia de la resolucin impugnada
se mantiene, es decir, debe cumplirse o ejecutarse a pesar del
recurso inter-puesto. Si se confirma lo decidido, la ejecucin de la
resolucin dejar de ser provisional y se convertir en una actuacin
procesal firme, si por el contrario, se revoca lo resuelto, se anular
todo lo actuado, retrotrayndose el proceso al estado
inmediatamente anterior a su expedicin. La apelacin concedida sin
efecto suspensivo puede tener calidad diferida, en virtud de la cual, el
Juez ordena se reserve el trmite de esta apelacin, a fin de que sea
resuelta por el superior conjuntamente con la sentencia o con otra
resolucin que l sea-le. Procede en los casos expresamente
sealados en la ley.
Dentro de este segundo puntos tenemos:
Con Calidad Diferida:
Significa que el apelante no deber realizar el trmite que implica la
formacin del incidente solicitando copias certificadas al especialista
o secretario; ya que el proceso contina como si no hubiera
apelacin. El trmite se reserva hasta quesea resuelta por el superior
conjuntamente con la sentencia o con otra resolucin que el Juez
seale. Procede en los casos expresamente indicados en la ley.

Sin Calidad Diferida:
Significa que el apelante deber solicitar copias certificadas de
determinadas piezas procesales al especialista o secretario de la
causa para formar el incidente o cuadernillo de apelacin, a fin de que
sea elevado al superior, para que ste resuelva la apelacin sin
afectar el trmite del expediente principal.
CAPTULO III
Splica
Procedencia y
oportunidad para proponerla. El recurso de splica procede contra los
autos
que por su naturaleza seran apelables, dictados por el magistrado
ponente en
el curso de la segunda o nica instancia, o durante el trmite de la
apelacin de
un auto. Tambin procede contra el auto que resuelve sobre la
admisin del
recurso de apelacin o casacin(, recurso de apelacin)*.
La splica deber interponerse dentro de los tres das siguientes a la
notificacin del auto, en escrito dirigido a la sala de que forma parte
el
magistrado ponente, con expresin de las razones en que se
fundamenta.
* Las palabras recurso de apelacin se repiten de manera
innecesaria.
Trmite. El
escrito se agregar al expediente y se mantendr en la secretara por
dos das
a disposicin de la parte contraria, en la forma sealada en el inciso
segundo
del artculo 108. Vencido el traslado, el secretario pasar el
expediente al
despacho del magistrado que sigue en turno al que dict la
providencia, quien
actuar como ponente para resolver. Contra lo decidido no procede

recurso
alguno, pero podr pedirse aclaracin o complementacin para los
efectos
indicados en los artculos 309 y 311.
No se configura la Splica, propiamente dicha, en nuestro Cdigo
Procesal Civil PERUANO, pero tenemos la Casacin.
Tenemos a su vez en el CAPTULO IV del Cdigo de Procedimiento civil
COLOMBIANO:
Casacin
Art. 365.- Fines de la casacin. El recurso de casacin tiene por fin
primordial
unificar la jurisprudencia nacional y proveer a la realizacin del
derecho objetivo
en los respectivos procesos; adems procura reparar los agravios
inferidos a
las partes por la sentencia recurrida.
Procedencia. El
recurso de casacin procede contra las siguientes sentencias dictadas
en
segunda instancia por los tribunales superiores, cuando el valor
actual de la
resolucin desfavorable al recurrente sea o exceda de diez millones
de pesos,
as:
1. Las dictadas en los procesos ordinarios o que asuman este
carcter.
2. Las que aprueben la particin en los procesos divisorios de bienes
comunes, de sucesin y de liquidacin de cualesquiera sociedades
civiles o comerciales y de sociedades conyugales.
3. Las dictadas en proceso sobre nulidad de sociedades civiles o
comerciales.
4. Las sentencias de segundo grado dictadas por los tribunales
superiores, en procesos ordinarios que versen sobre el estado civil, y
contra las que profieran en nica instancia en procesos sobre
responsabilidad civil de los jueces de que trata el artculo 40.

Pargrafo 1.- La cuanta de que trata este artculo se reajustar del
modo que
disponga la ley.
Pargrafo 2.- Cuando la parte que tenga derecho a recurrir por razn
del valor
de su inters interponga el recurso, se conceder tambin el que
haya
interpuesto oportunamente la otra parte, aunque el valor del inters
de sta
fuere inferior al indicado en el primer inciso.
Art. 367.- Casacin per saltum. Procede igualmente el recurso de
casacin
contra las sentencias proferidas en primera instancia por los jueces
de circuito
en los casos contemplados en el artculo precedente, cuando las
partes
manifiesten dentro del trmino de ejecutoria su acuerdo de prescindir
de la
apelacin. En este caso el recurso slo podr fundarse en la primera
de las
causales de casacin.
Causales. Son
causales de casacin:
1. Ser la sentencia violatoria de una norma de derecho sustancial.
La violacin de norma de derecho sustancial, puede ocurrir tambin
como consecuencia de error de derecho por violacin de una norma
probatoria, o por error de hecho manifiesto en la apreciacin de la
demanda, de su contestacin o de determinada prueba.
2. No estar la sentencia en consonancia con los hechos, con las
pretensiones de la demanda, o con las excepciones propuestas por el
demandado o que el juez ha debido reconocer de oficio.
3. Contener la sentencia en su parte resolutiva declaraciones o
disposiciones contradictorias.
4. Contener la sentencia decisiones que hagan ms gravosa la
situacin
de la parte que apel o la de aqulla para cuya proteccin se surti la

consulta siempre que la otra no haya apelado ni adherido a la
apelacin,
salvo lo dispuesto en el inciso final del artculo 357.
5. Haberse incurrido en alguna de las causales de nulidad
consagradas
en el artculo 140, siempre que no se hubiere saneado.
Oportunidad y
legitimacin para interponer el recurso. El recurso podr interponerse
en el acto
de la notificacin personal de la sentencia, o por escrito presentado
ante el
tribunal dentro de los cinco das siguientes al de la notificacin de
aqulla. Sin
embargo, cuando se haya pedido oportunamente adicin, correccin
o
aclaracin de la sentencia, o stas se hicieren de oficio, el trmino se
contar
desde el da siguiente al de la notificacin de la respectiva
providencia.
No podr interponer el recurso quien no apel de la sentencia de
primer grado,
ni adhiri a la apelacin de la otra parte, cuando la del tribunal haya
sido
exclusivamente confirmatoria de aqulla.
Justiprecio del
inters para recurrir y concesin del recurso. Cuando sea necesario
tener en
cuenta el valor del inters para recurrir y ste no aparezca
determinado, antes
de resolver sobre la procedencia del recurso el tribunal dispondr que
aqul se
justiprecie por un perito, dentro del trmino que le seale y a costa
del
recurrente. Si por culpa de ste no se practica el dictamen, se
declarar
desierto el recurso y ejecutoriada la sentencia. El dictamen no es
objetable.
Denegado el recurso por el tribunal o declarado desierto, el
interesado podr
recurrir en queja ante la Corte.
Interpuesto el recurso en tiempo y por parte legitimada, el tribunal lo
conceder
en sala de decisin si fuere procedente, y dispondr el envo del
expediente a
la Corte una vez ejecutoriado el auto que lo otorgue y efectuadas las
diligencias
para el cumplimiento de la sentencia.
Efectos del
recurso. La concesin del recurso no impedir que la sentencia se
cumpla,
salvo en los siguientes casos: Cuando verse exclusivamente sobre el
estado
civil de las personas; cuando se trate de sentencia meramente
declarativa; y
cuando haya sido recurrida por ambas partes.
El registro de la sentencia, la cancelacin de las medidas cautelares y
la
liquidacin de costas, slo se harn cuando quede ejecutoriada la
sentencia del
tribunal o la de la Corte que la sustituya.
En el auto que conceda el recurso se ordenar que el recurrente
suministre, en
el trmino de tres das a partir de su ejecutoria, lo necesario para que
se
expidan las copias que el tribunal determine y que deban enviarse al
juez de
primera instancia para que proceda al cumplimiento de la sentencia,
so pena
de que el tribunal declare desierto el recurso. Para estos efectos se
tendr en
cuenta lo dispuesto en los incisos tercero y cuarto del artculo 356.

Si el tribunal no orden las copias y el recurrente las considera
necesarias, ste
deber solicitar su expedicin para lo cual suministrar lo
indispensable.
Sin embargo, en el trmino para interponer el recurso podr el
recurrente
solicitar que se suspenda el cumplimiento de la sentencia, ofreciendo
caucin
para responder por los perjuicios que dicha suspensin cause a la
parte
contraria incluyendo los frutos civiles y naturales que puedan
percibirse durante
aqulla. El monto y la naturaleza de la caucin sern fijados por el
tribunal en el
auto que conceda el recurso, y sta deber constituirse dentro de los
diez das
siguientes a la notificacin de aqul, so pena de que se declare
desierto el
recurso.
El tribunal ordenar cancelar la caucin en el auto de obedecimiento
a los
resuelto por la Corte, cuando sta haya casado la sentencia. De lo
contrario,
aqulla seguir respondiendo por los mencionados perjuicios, los
cuales se
liquidarn y aprobarn ante el juez de primera instancia en un mismo
incidente.
La solicitud deber formularse dentro de los sesenta das siguientes al
de la
notificacin del auto de obedecimiento a lo resuelto por el superior.
Corresponder al magistrado ponente calificar la caucin prestada; si
la
considera suficiente decretar en el mismo auto la suspensin del
cumplimiento
de la sentencia, y en caso contrario la denegar. En el ltimo evento,
el trmino
para suministrar lo necesario con el fin de expedir las copias ser de

tres das,
a partir de la notificacin de dicho auto.
El recurrente podr, al interponer el recurso, limitarlo a determinadas
decisiones de la sentencia del tribunal, en cuyo caso podr solicitar
que se
ordene el cumplimiento de las dems por el juez de primera instancia,
siempre
que no sean consecuencia de aqullas y que la otra parte no haya
recurrido en
casacin. Con estas mismas salvedades, si se manifiesta que con el
recurso se
persigue lograr ms de lo concedido en la sentencia del tribunal,
podr pedirse
el cumplimiento de lo reconocido en sta. En ambos casos, se deber
suministrar lo necesario para las copias que se requieran para dicho
cumplimiento, dentro del trmino indicado en el primer inciso, so
pena de que
se niegue ste.
Admisin del
recurso. Repartido el expediente, se decidir sobre la admisibilidad
del recurso.
El auto que lo admita lo dictar el ponente; el que lo niegue, la sala la
cual
ordenar se devuelva al tribunal o juzgado que lo remiti. Ser
inadmisible el
recurso por no ser procedente de conformidad con el artculo 366 y
cuando no
se hayan expedido las copias en el trmino a que se refiere el artculo
371.
No podr declararse inadmisible el recurso por razn de la cuanta.
Cuando en virtud del recurso de queja la sala conceda el de casacin,
se
aplicar por el inferior en lo pertinente el artculo 371, a partir de la
notificacin
del auto de obedecimiento a lo resuelto por el superior.
Si la sentencia no est suscrita por el nmero de magistrados que la

ley exige,
la sala ordenar devolver el proceso al tribunal para que proceda
como se
dispone en el artculo 358.
Lo dispuesto en este artculo se aplicar, en lo pertinente, al recurso
de
casacin per saltum.
Trmite del
recurso. Admitido el recurso, en el mismo auto se ordenar dar
traslado por
treinta das a cada recurrente que tenga distinto apoderado, con
entrega del
expediente, para que dentro de dicho trmino formule su demanda de
casacin. Si ambas partes recurrieron, se tramitar primero el recurso
del
demandante y luego el del demandado.
El recurrente podr remitir la demanda a la Corte desde el lugar de su
residencia, y se tendr por presentada en tiempo si llega a la
secretara antes
de que venza el trmino del traslado.
Cuando no se presente en tiempo la demanda, el magistrado ponente
declarar desierto el recurso y condenar en costas al recurrente;
pero si ste
retiene el expediente o se produce su prdida, antes de dicha
declaracin se
proceder como disponen los artculo 129 a 131, segn fuere el caso.
Siendo
varios los recurrentes, slo se declarar desierto el recurso del que no
present
oportunamente la demanda.
Presentada en tiempo la demanda, se examinar si rene los
requisitos
formales, sin calificar el mrito de los cargos, y en caso negativo se
declarar
desierto el recurso y ordenar devolver el expediente al tribunal de
origen. Si
los encuentra cumplidos, dar traslado por quince das a cada
opositor que
tenga distinto apoderado, con entrega del expediente para que
formule su
respuesta, o a todos simultneamente cuando tengan un mismo
apoderado.
Expirado el trmino del traslado al opositor, el expediente pasar al
magistrado
ponente para que elabore el proyecto de sentencia. Si el opositor
retiene el
expediente, se proceder como dispone el inciso tercero de este
artculo.
La sala podr citar a las partes para audiencia en la fecha y hora que
seale,
una vez que el asunto quede en turno para que el magistrado
ponente registre
el proyecto de sentencia. Si las partes no concurrieren, se prescindir
de la
audiencia y el magistrado ponente les impondr multas por el valor
de cinco
salarios mnimos mensuales, a menos que dentro de los tres das
siguientes a
la fecha sealada, prueben fuerza mayor.
Registrado el proyecto o celebrada o fallida la audiencia, se proceder
a dictar
sentencia.
Requisitos de la
demanda. La demanda de casacin deber contener:
1. La designacin de las partes y de la sentencia impugnada.
2. Una sntesis del proceso y de los hechos, materia del litigio.
3. La formulacin por separado de los cargos contra la sentencia
recurrida, con la exposicin de los fundamentos de cada acusacin,
en
forma clara y precisa. Si se trata de la causal primera, se sealarn
las
normas de derecho sustancial que el recurrente estime violadas.

Cuando se alegue la violacin de norma sustancial como
consecuencia de
error de hecho manifiesto en la apreciacin de la demanda o de su
contestacin, o de determinada prueba, es necesario que el
recurrente lo
demuestre. Si la violacin de la norma sustancial ha sido
consecuencia de error
de derecho, se debern indicar las normas de carcter probatorio que
se
consideren infringidas explicando en qu consiste la infraccin.
Sentencia. La
sala examinar en orden lgico las causales alegadas por el
recurrente, y si
hallare procedente alguna de las previstas en los numerales 1., 2., 3.
y 4. del
artculo 368, casar la sentencia recurrida y dictar la que debe
reemplazarla.
Cuando prospere un cargo que slo verse sobre parte de las
resoluciones de la
sentencia habr lugar al estudio de los dems.
Antes de dictar sentencia de instancia, la sala podr decretar pruebas
de oficio,
si lo estima necesario.
Si la causal que prospera es la consagrada en el numeral 5. del
artculo 368, la
sala decretar la nulidad y ordenar remitir el expediente al tribunal,
para que
ste o el juzgado, segn el caso, proceda a renovar la actuacin
anulada.
La sala no casar la sentencia por el solo hecho de hallarse
errneamente
motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho, pero har la
correspondiente rectificacin doctrinaria.
Si no prospera ninguna de las causales alegadas, se condenar en
costas al
recurrente, salvo en el caso de rectificacin doctrinaria.

Art. 376.- Ineficacia del cumplimiento de la sentencia recurrida.
Cuando la
Corte case una sentencia que tuvo cumplimiento, declarar sin
efectos los
actos procesales realizados con tal fin, y dispondr que el juez de
primera
instancia proceda a las restituciones y adopte las dems medidas a
que
hubiere lugar.
En el caso del PER, tenemos que, es casi unnime en la doctrina
denegar la calificacin jurdica de instancia al procedimiento que
llevan a cabo nuestras Salas especializadas de la Corte Suprema
cuando resuelven en casacin; pero dentro del mismo ordenamiento
jurdico, de la realidad prctica, de como resuelve la Corte Suprema
en determinados conflictos podemos extraer elementos que
permiten justificar que se trata, aunque no de una instancia plena,
cuando menos en limitados casos de una instancia limitada; sin
embargo, haciendo uso de una interpretacin sistemtica
constitucional y procesal contamos con elementos que permiten
justificar y hasta defender lo contrario, que la Corte Suprema debera
ser una tercera instancia.
Las propuestas que aqu se formulen se apoyan en la experiencia
adquirida en varios
aos de ejercicio libre de la profesin, en los cuales hemos observado
como las
resoluciones casatorias dictadas por la Corte Suprema han influido en
el conflicto de
intereses de las partes sometidos al tamiz de la jurisdiccin, y
conviene preguntarse si
acaso, a travs de este recurso, de manera mediata, la Sala no se
encuentra
resolviendo conflictos en instancia definitiva?.
Como toda institucin jurdica debe poseer un soporte constitucional,
por tanto se parte del derecho constitucional, el que se califica como
fundamental, de la pluralidad de instancia, ste posibilita la existencia
de una segunda e incluso una tercera instancia; luego se analiza el
concepto de instancia, por su importancia, debe deslindarse de otros

conceptos similares y establecerse claramente sus caractersticas; se
considera que nuestro recurso de casacin, tal como se encuentra
legislado debe ser interpretado por nosotros los peruanos, quienes
somos los que lo aplicamos diariamente en nuestra compleja realidad;
y finalmente se mencionan argumentos de ndole jurdica de ambas
posiciones doctrinales respecto a si el recurso de casacin constituye
o no una instancia ms.
Por ende, el artculo 384del Cdigo Procesal Civil indica los fines de
la casacin A la
vista de su fines y realizndose una apreciacin global de nuestro
recurso de
casacin, se llega a pensar que el mismo se ha legislado en base al
modelo puro
francs con algunas variantes, pero tampoco se ha ido ms all en la
bsqueda de
adaptarlo a una realidad compleja como la peruana. La inmensa
mayora de la
doctrina extranjera considera que el recurso de casacin debe estar
limitado a
cuestiones y revisin de derecho, (ius constitutionis) que no debe
pasar al control de
los hechos (ius litigatoris) pues esta tarea es privativa de los
tribunales de instancia
que son precisamente los nicos a los que les compete ese cometido.
La Doctrina
peruana tambin se ha preocupado de este tema desde la entrada en
vigencia de
nuestro nuevo Cdigo Procesal Civil, Nos dice CARRIN LUGO que La
casacin,
como lo seala la doctrina y la legislacin comparada, en un sistema
puro, como
recurso impugnatorio, es de carcter extraordinario y tiene por
finalidad fundamental el control de la aplicacin correcta por los
jueces de mrito del derecho positivo, tanto del sustantivo como el
adjetivo.
Responder
Caroline Yucra Aquino

7 junio, 2015 4:18 am
CONTINUACIN
Aadir DERECHO COMPARADO DE LA CASACIN:
A)La casacin civil en el Derecho Europeo.
Algunas ideas generales sobre la naturaleza jurdica de los principales
modelos de casacin existentes en Europa, la intencin, ms all de
conocer lo que significa cada uno de ellos para nuestro mundo
jurdico, es descubrir cual de ellos considera a la casacin como una
instancia, y aquellos que no lo hicieran, cuales son las explicaciones
de su rechazo. Y obviamente la influencia que cada uno de ellos ha
tenido en la casacin peruana.
a)La cassazione italiana: es el modelo de casacin que ms fiel se ha
mantenido al
origen francs de la institucin. Sus originalidades y diferencias son
producto de la
brillantez de la ciencia procesal italiana, sin olvidar el hecho de que la
obra ms
importante de todos los tiempos sobre la casacin fuera escrita
precisamente en Italia
por CALAMANDREI La Cassazione civile
. El recurso de casacin italiano es ciertamente un recurso de
naturaleza extraordinaria; donde no puede procederse a una revisin
de la anterior instancia, pues tanto las posibilidades de impugnacin
del recurrente como el anlisis de la Corte de Casacin estn
limitados a cinco motivos
enunciados en el Cdigo de Procedimientos Civiles, por lo que puede
afirmarse que
la cognicin de la Corte parece estar limitada en principio al examen
de derecho, no
pudiendo entrar en los hechos declarados y probados en la anterior
instancia, ni
siendo posible realizar nuevas averiguaciones sobre los hechos. Su
finalidad es la
proteccin del ordenamiento jurdico. Por tanto, es evidente que no

nos hallamos en
este caso ante una tercera instancia, sino que este recurso conoce las
limitaciones
tpicas de todos los recursos de casacin.
Verificase en estos momentos en Italia una fascinante redefinicin del
estado actual de la casacin. Prima entre ellos el modelo puro de
casacin incardinado en una
adecuada y completa explicacin de la funcin nomofilctica, que no
contempla incluir
en ella la idea legalidad-justicia del caso singular; las pertinentes
fijaciones
consideraciones y evaluaciones del mrito son aspectos
privativamente reservados al
juez a quo, de instancia o de grado. Uno de los ms inteligentes y
profundos
conocedores modernos del tema nos referimos a MICHELE TARUFFOseala las
penetraciones (las presiones de la realidad) que experimenta en los
ltimos aos la
casacin italiana comprimida como expresamos a la nomofilctica por
el modelo
clsico. Lo hace poniendo de resalto cuatro factores, en cabeza de la
Corte de
Casacin:
1) La tendencia (universal) a ocuparse de la justicia del caso concreto
(giustizia
del caso concreto)
2) La inclinacin al examen del hecho (lo que distingue al modelo
espaol
argentino).
3) La inflacin de la conformidad al precedente (l inflazione dei
precedenti
conformi) y,
4) El contraste entre los precedentes (contrasti tra i precedenti)
b) La revisin alemana: este sistema de casacin si supone un cambio
de cierta
importancia al modelo clsico francs. Es conocido que este recurso

en Alemania, es
legislado en base el modelo francs pero conservando la mentalidad
poltica y jurdica
alemana, su aparicin ocurre en la ZPO de 1877, el modelo, salvo en
lo referido al
sistema de admisin, apenas ha cambiado desde sus orgenes, al
menos en cuanto a
su naturaleza jurdica. En cuanto a su naturaleza jurdica la Doctrina
alemana califica a
su recurso como tercera instancia, que despliega sus efectos
solamente en la
vertiente jurdica del proceso, en ese sentido se habla sin ms, de una
nueva
valoracin jurdica del caso concreto, siendo evidente, en estas
condiciones, que
estamos ante una revisio priori instantie en lo jurdico, puesto que
puede analizarse
toda la parte jurdica del objeto del juicio, si bien ello no quiere decir
que esta revisin
sea siempre global, o se resuelva en todo caso en un novum iudicium,
pero puede
convertirse en tal.
c)La cassation francesa: si bien este pas fue el iniciador de la
casacin, el modelo
clsico se ha mantenido slo en Italia, pero en lo fundamental carece
de diferencias
sustanciales con respecto al recurso de casacin clsico. Se trata de
un recurso
extraordinario. La doctrina suele fundamentar este carcter
extraordinario en la
carencia de efecto suspensivo de su interposicin, y por el hecho de
que slo puede
interponerse por unas causas concretas y limitadas. No obstante, la
razn de mayor
peso de este carcter extraordinario, aunque sea dogmticamente
errnea, debiera
venir del hecho de que slo puede debatirse sobre el derecho a travs
de este
recurso; con lo cual la diferencia con la revisin alemana no es
demasiado destacable.
Sin embargo la doctrina coincide en afirmar que la casacin en
Francia no abre una
tercera instancia. Desde luego no existe una libertad de la Cour de
cassatio en cuanto
a la localizacin de errores jurdicos, sino que su examen se limita a
los motivos
invocados por el recurrente, al igual que no se pueden solicitar
nuevas prensiones,
pero si, se pueden alegar todo tipo de errores jurdicos, incluso
aquellos que,
presentes ya en la sentencia de primera instancia, no fueron alegados
durante la
segunda instancia. Tambin se permite la alegacin por primera vez
de errores que
afecten el orden pblico.
Por consiguiente, la legislacin procesal civil colombiana regula en el
CAPTULO V:
Recurso de queja:
Art. 377.- Procedencia. Cuando el juez de primera instancia deniegue
el
recurso de apelacin, al recurrente podr interponer el de queja ante
el
superior, para que ste lo conceda si fuere procedente.
Podr tambin interponer recurso de queja el apelante a quien se
concedi una
apelacin en el efecto devolutivo o diferido, si considera que ha
debido serlo en
uno distinto, para que el superior corrija tal equivocacin.
El mismo recurso procede cuando se deniegue el de casacin.
Art. 378.- Interposicin y trmite. El recurrente deber pedir
reposicin del auto
que neg el recurso, y en subsidio que se expida copia de la
providencia
recurrida y de las dems piezas conducentes del proceso.

El auto que niegue la reposicin ordenar las copias, y el recurrente
deber
suministrar lo necesario para compulsarlas en el trmino de cinco
das.
Cuando a una parte se conceda el recurso y en virtud de reposicin
llegare a
revocarse tal providencia, la copia para proponer el de queja podr
solicitarse
en el trmino de ejecutoria del auto que decidi la reposicin.
El secretario dejar testimonio en el expediente y en la copia, de la
fecha en
que entregue sta al interesado.
Si las copias no se compulsan por culpa del recurrente, el juez
declarar
precluido el trmino para expedirlas, previo informe del secretario.
Proceder la
misma declaracin, cuando aquellas no se retiren dentro de los tres
das
siguientes al aviso de su expedicin por parte del secretario, en la
forma
establecida en el artculo 108.
Dentro de los cinco das siguientes al recibo de las copias deber
formularse el
recurso ante el superior, con expresin de los fundamentos que se
invoquen
para que se conceda el denegado. El escrito se mantendr en la
secretara por
dos das a disposicin de la otra parte para que manifieste lo que
estime
oportuno, y surtido el traslado se decidir el recurso.
Si el recurso no se presenta dentro del trmino indicado, precluir su
procedencia.
El superior podr ordenar al inferior que le remita copia de otras
piezas del
expediente, y si el recurrente no suministra lo necesario para su
expedicin en
el trmino de cinco das, se proceder en la forma dispuesta para la

renuencia
inicial, lo cual se comunicar al superior.
Si el superior concede la apelacin, determinar el efecto que le
corresponda y
comunicar su decisin al inferior, quien deber enviar el expediente
u ordenar
la expedicin de las copias para que se surta el recurso. Pero si
estima bien
denegado el recurso, enviar la actuacin al inferior para que forme
parte del
expediente.
En caso de recurso de queja para alterar el efecto de la apelacin, el
interesado deber solicitarlo por escrito, con expresin de sus
razones, dentro
de los tres das siguientes a la llegada del original o las copias al
superior,
quien resolver de plano la peticin, y si accede a ella dispondr lo
que fuere
del caso para que el recurso se surta en debida forma.
Segn mi criterio y a manera de comentario; acoto a lo ya
mencionado en el artculo que en referencia a este punto se considera
la Sentencia 0797-1999-AA Tribunal Constitucional del Per ; en el
numeral 5 de los FUNDAMENTOS, tenemos:
5. Que, dentro de tal orden de consideraciones, el artculo 402 del
Cdigo Procesal Civil establece: El recurso de queja tiene por objeto
el reexamen de la resolucin que declara inadmisible o improcedente
un recurso de apelacin o de casacin. Tambin procede contra la
resolucin que concede apelacin en efecto distinto al solicitado. La
circunstancia de que esta norma no contemple el recurso de nulidad
se explica en que este ltimo no figura como medio impugnatorio
dentro del Cdigo Procesal Civil, lo cual, empero, no podra significar
la negacin del recurso de queja ante denegatoria de un recurso de
nulidad por slo esta interpretacin literal de la norma por la
siguiente razn: Si se adoptara tal tesis habra que concluir en que,
en el proceso constitucional no es posible recurrir una resolucin
denegatoria de un recurso de nulidad, simplemente, porque la norma
no lo contempla. Esta posible interpretacin no resulta admisible con

los principios constitucionales del proceso; y, concretamente, con el
principio de instancia plural y del derecho de defensa. En efecto, si se
admite que no es posible interponer un recurso de queja ante la
denegatoria de un recurso de nulidad, significara que dicho acto
procesal es irrevisable por una instancia jurisdiccional superior en
clara contradiccin con la revisabilidad de los actos procesales,
mxime si aqullos cuya consecuencia como en el presente caso
implica un perjuicio irremediable en alguna de las partes, en clara
afectacin del derecho de defensa. En consecuencia, de acuerdo con
lo expuesto resulta admisible la admisin del recurso de queja ante la
denegatoria del recurso de nulidad o, en su caso, del recurso de
apelacin, y, por ende, la aplicacin de las normas del Cdigo
Procesal Civil que lo regulan, en el proceso constitucional de amparo.
Por consiguiente el Cdigo de Procedimiento Civil de Colombia,
establece:
CAPTULO VI
Revisin
Art. 379.- Procedencia. El recurso extraordinario de revisin procede
contra las
sentencias ejecutoriadas de la Corte Suprema, los tribunales
superiores, los
jueces de circuito, municipales y de menores.
Se exceptan las sentencias que dicten los jueces municipales en
nica
instancia.
Art. 380.- Causales. Son causales de revisin:
1. Haberse encontrado despus de pronunciada la sentencia
documentos que habran variado la decisin contenida en ella, y que
el
recurrente no pudo aportarlos al proceso por fuerza mayor o caso
fortuito o por obra de la parte contraria.
2. Haberse declarado falsos por la justicia penal documentos que
fueren
decisivos para el pronunciamiento de la sentencia recurrida.
3. Haberse basado la sentencia en declaraciones de personas que
fueron condenadas por falso testimonio en razn de ellas.
4. Haberse dictado la sentencia con base en dictamen de peritos

condenados penalmente por ilcitos cometidos en la produccin de
dicha
prueba.
5. Haberse dictado sentencia penal que declare que hubo violencia o
cohecho en el pronunciamiento de la sentencia recurrida.
6. Haber existido colusin u otra maniobra fraudulenta de las partes
en
el proceso en que se dict la sentencia, aunque no haya sido objeto
de
investigacin penal, siempre que haya causado perjuicios al
recurrente.
7. Estar el recurrente en alguno de los casos de indebida
representacin
o falta de notificacin o emplazamiento contemplados en el (artculo
152)*, siempre que no haya saneado la nulidad.
8. Existir nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso y
que
no era susceptible de recurso.
9. Ser la sentencia contraria a otra anterior que constituya cosa
juzgada
entre las partes del proceso en que aquella fue dictada, siempre que
el
recurrente no hubiera podido alegar la excepcin en el segundo
proceso
por habrsele designado curador ad litem y haber ignorado la
existencia
de dicho proceso. Sin embargo no habr lugar a revisin cuando en el
segundo proceso se propuso la excepcin de cosa juzgada y fue
rechazada.
* Artculo 140.
Trmino para
interponer el recurso. El recurso podr interponerse dentro de los dos
aos
siguientes a la ejecutoria de la respectiva sentencia, cuando se
invoque alguna
de las causales consagradas en los numerales 1, 6, 8 y 9 del artculo

precedente.
Cuando se alegue la causal prevista en el numeral 7 del mencionado
artculo,
los dos aos comenzarn a correr desde el da en que la parte
perjudicada con
la sentencia o su representante haya tenido conocimiento de ella, con
lmite
mximo de cinco aos. No obstante, cuando la sentencia debe ser
inscrita en
un registro pblico, los anteriores trminos slo comenzarn a correr
a partir de
la fecha del registro.
En los casos contemplados en los numerales 2, 3, 4 y 5 del mismo
artculo,
deber interponerse el recurso dentro del trmino consagrado en el
inciso
primero, pero si el proceso penal no hubiere terminado, se
suspender la
sentencia de revisin hasta cuando se produzca la ejecutoria del fallo
penal y
se presente la copia respectiva. Esta suspensin no podr exceder de
dos
aos.
Art. 382.- Formulacin del recurso. El recurso se interpondr por
medio de
demanda que deber contener:
1. Nombre y domicilio del recurrente.
2. Nombre y domicilio de las personas que fueron parte en el proceso
en
que se dict la sentencia, para que con ellas se siga el procedimiento
de
revisin.
3. La designacin del proceso en que se dict la sentencia, con
indicacin de su fecha, el da en que qued ejecutoriada y el
despacho
judicial en que se halla el expediente.
4. La expresin de la causal invocada y los hechos concretos que le

sirven de fundamento.
5. La peticin de las pruebas que se pretenda hacer valer.
A la demanda debern acompaarse las copias de que trata el
artculo 84.
Trmite. La
Corte o el tribunal que reciba la demanda, examinar si rene los
requisitos
exigidos en los dos artculos precedentes, y si los encuentra
cumplidos
sealar la naturaleza y cuanta de la caucin que debe constituir el
recurrente,
para garantizar los perjuicios que pueda causar a quienes fueron
partes en el
proceso en que se dict la sentencia, las costas, las multas y los
frutos civiles y
naturales que se estn debiendo.
Aceptada la caucin, la Corte o el tribunal solicitar el expediente a la
oficina en
que se halle. Pero si estuviere pendiente la ejecucin de la sentencia,
aqul
slo se remitir previa expedicin, a costa del recurrente, de copia de
lo
necesario para su cumplimiento. Con tal fin, ste suministrar en el
trmino de
diez das, contados desde el siguiente a la notificacin del auto que
ordene
remitir el expediente, lo necesario para que se compulse dicha copia,
so pena
de que se declare desierto el recurso. Recibido el expediente se
resolver
sobre la admisin de la demanda y las medidas cautelares que en ella
se
soliciten; en caso de ser rechazada, se impondr al apoderado del
recurrente
multa de cinco a diez salarios mnimos mensuales, para cuyo pago se
har
efectiva la caucin prestada.
Se declarar inadmisible la demanda cuando no rena los requisitos
formales
exigidos en el artculo anterior, as como tambin cuando no vaya
dirigida
contra todas las personas que deben intervenir en el recurso, casos
en los
cuales se le conceder al interesado un plazo de cinco das para
subsanar los
defectos advertidos. De no hacerlo en tiempo hbil la demanda ser
rechazada.
Sin ms trmite, la demanda ser rechazada cuando no se presente
en el
trmino legal; verse sobre sentencia no sujeta a revisin o no la
formule la
persona legitimada para hacerlo, bien por haber sido parte en el
proceso donde
se profiri la sentencia materia de impugnacin o bien por tratarse,
en el evento
previsto en el numeral 6 del artculo 380 del Cdigo de Procedimiento
Civil, de
un tercero perjudicado o sus causahabientes.
En ningn caso proceder la reforma de la demanda de revisin.
Admitida la demanda, de ella se dar traslado a los demandados por
cinco
das, en la forma que establece el artculo 87.
La contestacin a la demanda deber reunir los requisitos indicados
en el
artculo 92; no sern procedentes excepciones previas.
Surtido el traslado a los demandados se decretarn las pruebas
pedidas, y se
fijar el trmino de quince das para practicarlas. Concluido el trmino
probatorio, se conceder a las partes uno comn de cinco das para
que
presenten sus alegaciones, vencido el cual se proferir sentencia.
Art. 384.- Modificado Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 193.
Sentencia. Si la
Corte o el Tribunal encuentra fundada alguna de las causales de los
numerales
1 a 6 9 del artculo 380, invalidar la sentencia revisada y dictar la
que en
derecho corresponde; si halla fundada la del numeral 8, declarar sin
valor la
sentencia y devolver el proceso al tribunal o juzgado de origen para
que la
dicte de nuevo; y si encuentra fundada la del numeral 7, declarar la
nulidad de
lo actuado en el proceso que dio lugar a la revisin.
Cuando la causal que prospera sea la quinta o la sexta, antes de
proferirse la
sentencia que reemplace a la invalidada, se decretarn las pruebas
que
dejaron de decretarse o de practicarse por alguno de los motivos
sealados en
dichas causales. Cuando prospere la causal 4, se decretar nuevo
dictamen.
En la sentencia que invalide la revisada se resolver sobre las
restituciones,
cancelaciones, perjuicios, frutos, mejoras, deterioros y dems
consecuencias
de dicha invalidacin. Si en el expediente no existiere prueba para
imponer la
condena en concreto, antes de proferirse la sentencia que reemplace
a la
invalidada se dar cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 307.
Si se declara infundado el recurso, se condenar en costas y
perjuicios al
recurrente, y para su pago se har efectiva la caucin prestada. La
liquidacin
de los perjuicios se har mediante incidente.
Medidas
cautelares. Podrn decretarse como medidas cautelares el registro de
la
demanda y el secuestro de bienes muebles, en los casos autorizados
en el
proceso ordinario, si en la demanda se solicitan.
En el caso PERUANO, tenemos que en el Derecho Procesal Civil
peruano, hasta antes de 1993, no era posible impugnar la sentencia
consentida o ejecutoriada, o el acuerdo de las partes homologado por
el juez que gozara de la autoridad de cosa juzgada formal obtenida
por medio de fraude, siendo entonces que toda sentencia o auto que
pusiera fin al proceso y adquiriera tal calidad no poda ser revisado en
un nuevo proceso, as se presumiera que efectivamente, fue as
determinantemente influenciada.
Es con la promulgacin del actual Cdigo Procesal Civil, que la figura
denominada por ste como Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta
-regulada en su artculo 178 y que con criterio tcnico deber, en lo
sucesivo, ser nombrado como Revisin Civil por Fraude Procesal-,
permite que se pueda denunciar la existencia de un vicio grave,
intrnseco o extrnseco al proceso primigenio, sin el cual, el resultado
de ste habra sido distinto.
De esta manera, el evidente estado de necesidad que antao exista,
orientado a alcanzar una sentencia justa, ha encontrado el marco
legal que le permite revisar aquella obtenida con fraude, teniendo
como fundamentos la Teora del Fraude Procesal y el Principio de
Probidad Procesal. A decir de Peyrano, la cosa juzgada fraudulenta
constituye el mayor perjuicio y la ms grande afrenta que el siempre
vituperable fraude procesal puede ocasionar a la majestad de la
justicia.
As tambin, creemos que la cosa juzgada debe ser justa, legal y
tener concordancia con el Derecho, pues slo as lograr la paz social
en justicia, verdadero y ltimo objetivo del proceso.
Hasta algunos aos atrs, el C. de P.C. de 1912 otorgaba a la cosa
juzgada un carcter inmutable, privilegiando en forma absoluta la
seguridad y la certeza jurdico procesa l; sin embargo, con el
advenimiento del C.P.C. se advierte la flexibilizacin que la legislacin
vigente ha dispuesto para dichos valores, antao rgidos e
inimpugnables, nicamente en los casos de fraude y colusin, as
taxativamente sealados. Quedando claro que este paso al frente de
nuestra legislacin de ninguna manera desvirta la certeza y

seguridad de los fallos judiciales.
De esta forma, ha quedado establecida la teleologa que impera a
este novel instituto procesal y su valiosa importancia en la
consecucin de los fines del proceso.
Decimos que no se trata de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulento
porque: No es nulidad en tanto en este proceso no se anula nada; de
ser declarada fundada la demanda se revoca la resolucin y se
rescinde el proceso hasta donde corresponda. Para quienes afirman
se trata de un tema de nulidad equivale a pensar que lo que se ataca
es un vicio procesal en la celebracin de un acto o en la falta de
requisitos exigidos para que ste tenga validez, entre otros; no siendo
en orden jurdico eso lo que acontezca.
No es a la cosa juzgada a la que se ataca, sino a una resolucin firme,
que aunque tiene la autoridad de cosa juzgada formal, por ser un
proceso ya culminado, no es lo mismo. El proceso de revisin no
perjudica o pone en peligro la cosa juzgada formal porque sta se
forma luego de quedar consentida o ejecutoriada la resolucin firme,
quedando cerrado para siempre esa litis. De lo que se trata es de
intentar esclarecer en otro proceso, aquello ocurrido en uno anterior.
Lo nico de cierto del nombre que actualmente le otorga la
legislacin, la magistratura y parte de los autores es lo de
fraudulenta, porque en efecto, esa es la causa por excelencia y
gnero de las dems figuras que de ella se puedan desprender.
Por su parte, es revisin civil, en tanto, se revisa en la va civil el
proceso y no nicamente la resolucin ltima la cual es slo una de
sus partes. Esta revisin que se realiza del proceso es en bsqueda de
hallar el fraude procesal que ha sido invocado y que algn medio
probatorio se habr interpuesto para acreditarlo. Y ser, como es
obvio, de fraude procesal por los motivos expresados en el prrafo
anterior.
Por ltimo regula la legislacin procesal Colombiana en su CAPTULO
VII:
Consulta
Procedencia del
trmite. Las sentencias de primera instancia adversas a la nacin, los
departamentos, las intendencias, las comisaras, los distritos

especiales y los
municipios, deben consultarse con el superior siempre que no sean
apeladas
por sus representantes o apoderados. Con la misma salvedad deben
consultarse las sentencias que decreten la interdiccin y las que
fueren
adversas a quien estuvo representado por curador ad litem.
Vencido el trmino de ejecutoria de la sentencia se remitir el
expediente al
superior, quien tramitar y decidir la consulta en la misma forma
que la
apelacin.
Estando a lo ya mencionado por el Dr. Rioja en el caso Peruano.
En MATERIA PENAL, tenemos que LOS RECURSOS IMPUGNATORIOS,
pueden dudarse muchas veces, las resoluciones judiciales, las cuales
determinan la vida de una persona (condenndole o absolvindole),
decisin que en algunos casos, pueden ser incorrectas. Por tal razn
estas decisiones son susceptibles de ser objetadas y estudiadas
nuevamente por el mismo rgano jurisdiccional o el superior. En ese
sentido la persona afectada por la decisin judicial puede impugnarla
como equivocada. Por ello, entre las garantas de la administracin de
Justicia Penal se encuentra el derecho de impugnacin o de recurrir,
entendido comnmente como el derecho a refutar, a contradecir y
atacar. Aquello obedece a un principio de control de proceso penal ya
que con los recursos se materializa, principalmente, el inters de
control de los sujetos procesales, pero tambin incluyen en ellos el
inters social o estatal en normalizar la aplicacin del derecho Su
fundamento tambin se encuentra en el principio de la doble
instancia (Art.139, inc. 6 de la Constitucin Poltica), por lo cual se
puede formular observaciones y reparos a los rganos de
administracin de justicia que son susceptibles de incurrir en error. En
ese orden de ideas, el NCPP 2004 ha regulado en el libro Cuarto La
impugnacin estableciendo cuatro tipos de recursos como vas
eficaces que canalizarn dichas pretensiones de correccin de los
posibles errores en los que puede incurrir el rgano judicial y en
consecuencia hacer que el agravio sufrido no se convierta en

irreparable.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
Alexander Rioja Bermudez
LA CASACIN
CAPTULO I
I.
ORIGEN Y EVOLUCIN:
I.1 En el Derecho Romano.Tanto en la legis actionis, en el perodo formulario y en la extraordinaria

cognitio, que fueron las etapas mas conocidas del derecho romano, hubo algunos
antecedentes del recurso de casacin, sin embargo la figura como tal nunca existi.
Como punto de partida en el derecho romano clsico se conoca el concepto de cosa
juzgada, ya que toda sentencia dictada por el iudex era inapelable, Calamandrei 1 por
eso refiere que en el derecho romano clsico toda sentencia por el slo hecho de su
pronunciamiento adquira la fuerza de cosa juzgada formal.
En su primera etapa, la etapa de la legis actionis, aparece la sententia nulla
cuando se daba casos de violacin expresa de la ley, en ese caso la sentencia
originaba una sentencia nula, inexistente para el derecho y por tanto no poda pasar
a cosa juzgada. Sin embargo no fue un recurso en s, ya que al considerarse la
Calamandrei, Piero. La Casacin Civil. Tomo 1. Pg. 19
sentencia como inexistente no deba interponerse recurso alguno, solo se necesitaba

una resolucin meramente declarativa a peticin del interesado.
Luego, en el periodo formulario, aqu si se crearon algunos institutos que
hicieron que se diera la declaracin formal de nulidad de la sentencia. Entre ellas
estn la infitatio iudicati, mediante la cual el acreedor se poda oponer a la ejecucin
de la sentencia. Con la revocatio in duplum se interpona una accin independiente
para revocar la sentencia nula.
Y en el caso de la restitutio in integrum se restituia el asunto al estado anterior al que
se encontraba antes de fallarse el litigio.2
Y con la intercessio ac se proceda de oficio para detener los efectos de un
acto acordado por otro magistrado, sin que esto diera lugar a un nuevo acto que
sustituyera al anulado. Sin embargo tomemos en cuenta que la nulidad de una
sentencia no dependa de la injusticia del fallo sino de un vicio in procedendo,
bastaba con demostrar un error en la aplicacin de la norma.
Finalmente en el periodo de la extraordinaria cognitio surgen instituciones
jurdicas como la denominada apellatio, que tena como fin corregir tanto la
injusticia como la ignorancia de los juzgadores y tambin nace la institucin de la
suplicatio que la realizaba la parte vencida para que se de una revisin de la
sentencia. Cuando se refiere tanto a la apellatio como a la suplicatio son verdaderos
mecanismos de impugnacin.
En el caso del derecho estatutario italiano aparece la concepcin de un
recurso para impugnar, ya que se haba llegado a la conclusin de que a pesar que
las sentencias eran nulas stas tenan existencia real por lo que se necesitaba la
creacin de un medio jurdico que permitiera anularlas. Este medio jurdico fue la
llamada querela nullitatis, a diferencia de la apelacin en la que se buscaba
rechazar la sentencia injusta, con la querela nullitatis se impugnaba la sentencia
nula, en ambos casos eran semejantes que ya que haba una necesidad de
impugnacin.
Caladern, Carlos / Alfaro, Rosario. La Casacin Civil en el Per. Pg. 4
I.2 Recurso de Casacin en Francia.En la etapa de Francia pre- revolucionaria, las partes podan denunciar los
vicios de la sentencia ante el rey, con el objetivo de anular la sentencia, el rey
conocia la queja a travs de la figura del conseil des parties. Esta figura jurdica
llamada demande en cassation permita al rey unificar los dictados judiciales y de
otro lado evitar que los organismos de carcter regional violentaran el poder real.3
Sin embargo tambin la Francia revolucionario adopto el mismo mecanismo con el
objetivo de defender la ley ante los errores o defectos que podan tener los jueces.
Fue un rgano de control constitucional al defender las leyes, mas que un rgano de
control judicial, es por ello que el Tribunal Casatorio tena naturaleza no
jurisdiccional y que slo se le concediera facultades de anulacin, ya que despus
tena que reenviar la causa a otro magistrado para que este decidiera. El Tribunal no
motivaba sus resoluciones, slo lo reenviaba a un nuevo magistrado, esto para evitar
la intromisin, y ste nuevo magistrado no tena porque coincidir con la decisin del
Tribunal, no estaba obligado a decidir igual que el Tribunal.
Al darse la reforma del ao 1837, recin ah el Tribunal obtuvo nuevas
facultades, como eliminarse el referee legislativo, ya no se dependa de las
interpretaciones de las normas del cuerpo legislativo.
Otra modificacin fue que despus de la segunda anulacin basada en la misma
causal
que la primera, la tercera jurisdiccin que conociera la causa deba
conformar su decisin a la de Supremo Tribunal. 4Con esta modificatoria el Tribunal

dej de tener una jurisdiccin negativa y pas a tener una funcin unificadora y
aumentaron sus funciones ya no slo era el control de la violacin expresa de la ley
sino que tambin control tanto su inaplicacin como su interpretacin errnea.
I.3 Recurso de Casacin en el Derecho Romano Germnico.En este caso tampoco se encontr elementos directos con la casacin, pero
aparecen nociones muy vinculadas, una de ellas es la denominada Urteilsschelte,
como un medio de desaprobacin de la sentencia, sin embargo no era una accin
impugnatoria porque se deba lugar antes de emitirse la sentencia pero tena como
3
4
Caldern, Carlos / Alfaro, Rosario. Op. Cit., pg. 7

Caldern, Carlos / Alfaro, Rosario. Op. Cit., pg. 9
objetivo variar o cambiar el fallo judicial, con ella se quera alcanzar el contenido
mas correcto dentro de la sentencia. Cabe resaltar que en el derecho visigodo no
existi la divisin entre error in procedendo y error in indicando, como si existi en
Roma, en este derecho visigodo se toman en cuenta medios de impugnacin para
remediar los defectos del juicio. 5
1.4 Recurso de Casacin en Espaa.En Espaa se establecieron dos tipos de causales del recurso de casacin: la
violacin o la infraccin de la ley y de otro lado el quebrantamiento de las formas
esenciales del procedimiento. En el primer caso se controla la buena aplicacin e
interpretacin de las normas jurdicas y en el segundo caso se controla la correcta
observancia de las normas procesales por las instancias judiciales. Una nota que
diferencia a la casacin espaola con la francesa e italiana es que, cuando se trataba
de vicios in indicando el Tribunal Supremo no slo casa la Resolucin impugnada
sino tambin compone el litigio, resuelve la controversia como un tribunal de
instancia, esto lo diferencia sustancialmente con los principios de la casacin
francesa, ya que en Espaa es un ente judicial y no poltico como en Francia.
Fue la casacin espaola que judicializ el recurso, ya que resalt su funcin
uniformadora sobre su funcin como recurso impugnatorio. Su funcin
uniformadora que se expresa en la restriccin del reenvo por una cuestin de
economa procesal y permite la valorizacin probatoria y la apreciacin de los
hechos materia de la causa.
1.5 El Recurso de Casacin en Colombia.En su Constitucin del ao 1886, estableci como una de las facultades de
La Corte Suprema la de actuar como Tribunal casatorio, esto naci bajo la idea
unificadora del recurso as como tambin la debida aplicacin de la ley. Actualmente
persisten estos objetivos en el Cdigo de Procedimiento Civil de Colombia 6 :
Unificar la jurisprudencia nacional.
Controlar la correcta aplicacin del derecho objetivo, tanto sustantivo como
procesal.
5
6
Reao Azpilcueta, Rafael. La Casacin. Pg. 28

Carrin Lugo, Jorge. El Recurso de Casacin en el Per. Pg. 24
Tambin es viable el recurso cuando la sentencia expedida no va con lo

ocurrido en los hechos, al igual que en los dems pases el hecho de el recurso sea
fundado no impide el cumplimiento de la sentencia. En el caso de motivaciones que
tienen que ver con el derecho material cuando la Sala declare el recurso como
fundado, dicta una nueva Resolucin que reemplaza a la anterior que ha sido
anulada, sin embargo cuando el recurso es amparado por violacin de normas
procesales se produce el reenvo, es decir es remitido al organismo originario para
que se renueven los actos procesales anulados.
1.6 El Recurso de Casacin en Argentina.Este es un caso especial, ya que ac los ordenamientos son de competencia
provincial y no nacional y por ende en cada ordenamiento aparecen distintos
recursos con la misma naturaleza o finalidad de la casacin. Se puede decir que en
Argentina no hay una casacin nacional, ya que en cada provincia existe un recurso
de casacin con las caractersticas generales.
Este famoso recurso se le denomina recurso extraordinario pero lo tratan
como una apelacin sobre las sentencias definitivas pronunciadas por los tribunales
provinciales que se efecta ante la Corte Suprema. Sin embargo hay una discusin
constante en la doctrina argentina porque su campo es muy restringido ya que si no
hay una cuestin federal comprendida en el recurso no se puede dar este recurso
extraordinario. La nica verdad de este recurso es que sirve para asegurar la
supremaca de la Constitucin nacional argentina, de las leyes y de los tratados. Otro
punto importante es que slo trata cuestiones derecho quedando fuera las cuestiones
de hecho, de modo tal que la competencia de la Corte Suprema se torna a establecer
la interpretacin errnea o violacin de alguna ley.
El recurso extraordinario tiene los siguientes fines: 7
Garantizar la supremaca de las instituciones federales,
Asegura la supremaca de la Constitucin Nacional sobre autoridades
federales y provinciales,
Reconoce en el recurso un procedimiento de casacin limitado a la materia
constitucional y al derecho federal,
7
Carrin Lugo, Jorge. Op. Cit., Pg. 27
Tiene por fin cubrir no slo errores de derecho sino tambin de hechos en
casos de resoluciones arbitrarias o absurdas.
Estas llamadas sentencias arbitrarias son aqullas que contienen omisiones, defectos o
violaciones de suma gravedad que evidentemente no pueden tener valoracin judicial
alguna. Algunos casos son los siguientes: 8
o Cuando se omita pronunciarse sobre cuestiones de oportunamente planteadas.
o Cuando omita considerar pruebas decisivas acreditadas en el proceso para la
solucin del pleito.
o Cuando prescinda del texto legal aplicable al caso justiciable.
o Cuando contenga fundamentos dogmticos sin anlisis del derecho aplicable.
o Cuando se pronuncie sobre cuestiones no planteadas en el proceso.
o Cuando tenga actitudes en las que el juez se arroga el papel de legislador.
o Cuando ella se funde en normas derogadas o no vigentes.
o Cuando en ella se invoquen pruebas inexistentes en el proceso.
o O cuando en ella hayan razonamientos contradictorios.
La Casacin tanto en un sistema ortodoxo como en un sistema puro es el recurso
impugnatorio que tiene carcter extraordinario y que tiene como objetivo primordial
el control de la aplicacin debida o correcta del derecho positivo por los jueces.
Para Guillermo Cabanellas9, tiene la siguiente definicin:
El recurso de casacin constituye un recurso supremo y extraordinario contra las
sentencias ejecutoriadas de los tribunales superiores, dictadas contra la ley o
doctrina admitida por la jurisprudencia o faltando a los trmites sustanciales y
necesarios de los juicios, para que, declarndolas nulas y de ningn valor, vuelvan a
dictarse, aplicando o interpretando respectivamente la ley o la doctrina legal
quebrantadas en la ejecutoria y observando los trmites emitidos en el juicio y para
que se conserve la unidad e integridad de la jurisprudencia.
8

Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual. Buenos Aires. Edicin
de 1979. Tomo VII, pg. 55
9
2. Principales caractersticas de los sistemas de Casacin:

Actualmente se puede distinguir cuatro sistemas de Casacin, es el modelo
francs el que otorga la estructura general del instituto en los dems sistemas, las
principales variantes se dan en la interposicin del recurso ante el Tribunal de
Casacin y la forma en que la sentencia impugnada es casada.
2.1 Sistema de Casacin Francs:
Es el cual una vez casada la sentencia por la Corte de Casacin, sta reenva
el expediente al mismo tribunal que la expidi o en todo caso a otro de igual
jerarqua para que dicte una nueva sentencia que resuelva la controversia. Un
aspecto esencial de esta casacin es el reenvo, es la nota caracterstica desde su
origen en el Conseil des parties.
10
Aqu el Tribunal recibe su competencia ya no de
la ley sino de la propia Corte de Casacin. Entre sus objetivos mas resaltantes estn:
Su finalidad es anular las sentencias que tengan una violacin a la ley.
El recurso procede tanto cuando se viola la ley en la forma como en el fondo,

errores in iudicando e in procedendo.
La Corte de Casacin es un rgano de carcter nacional.
La funcin de la corte se limita a analizar si existe violacin de la ley, si es

que la hay debe anular la sentencia es decir casar, y enviar al tribunal que la
dict.
El recurso procede contra las sentencias definitivas de segunda instancia.
La interposicin del recurso no impide que se ejecute la sentencia.
2.2 Sistema alemn:

Sigue el modelo del sistema francs, aqu tambin se admite la casacin por
los dos tipos de errores, tanto errores en el procedimiento y en la aplicacin o
interpretacin de la ley, el recurso debe interponerse por el afectado con la sentencia
impugnada. Una caracterstica particular de este sistema es que se permite la
10
Reao Azpilcueta, Rafael. Op. Cit., Pg. 28
casacin por salto, pero solo para los errores in indicando, tambin se permite la
casacin por adhesin, es cuando la otra parte agraviada con la sentencia la
impugna.
Pero la caracterstica mxima de este sistema es que no se necesita el
reenvo, ya que el Tribunal de Casacin puede resolver sin necesidad de reenviarlo
al tribunal inferior, es el Tribunal supremo si decide reenviarlo o no, sin embargo en
los casos de casacin por incompetencia es el Tribunal de Casacin quien tiene que
decidir el conflicto.
2.3 Casacin italiana:
En este caso la casacin se permite por violacin o falta de aplicacin de la
ley, el llamado error in indicando o por defectos en la actividad procesal error in
procedendo, tambin se interpone el recurso contra sentencias definitivas y tambin
se da la casacin por salto. Un punto a resaltar es que admite la casacin por inters
de la ley que la ejercer el Ministerio Publico. 11 Al igual que en el sistema alemn la
casacin puede ser con reenvo o sin ste, y la casacion sin reenvo se dara en los
casos de deficiencia en el procedimiento y
cuando el Tribunal de Casacin
considere que no loable el reenvo.

2.4 Casacin espaola:
sta tuvo un desarrollo paralelo con la Casacin francesa, sin embargo a
diferencia del francs, en Espaa nace por una necesidad jurdica ms que por una
consecuencia poltica que fue el caso francs. De la querella nullitatis, surge el
recurso de injusticia notoria, un recurso mas de revisin que de casacin. Luego
aparece el recurso de nulidad con la Constitucin de Cdiz, pero fue la ley de
Enjuiciamiento Civil de 1878 que introduce el recurso de Casacin. Este sistema de
casacin recoge muchos elementos del sistema francs y del alemn, como por
ejemplo se interpone por violacin expresa de la ley o de la doctrina legal y por los
errores de procedimiento, debe ser interpuesta por el afectado con la sentencia y
tambin se permite la casacin por inters de la ley.
3. EL RECURSO DE CASACION EN EL PER. SU EVOLUCIN:
11
Es obvio que nuestra legislacin estuvo influenciada por el derecho espaol,

al haber sido colonia, es por ello que se siguieron respetando las leyes que la
monarqua espaola dict para sus colonias americanas. Es por ello que el
Constitucin de Cdiz influenci al Cdigo de Enjuiciamientos Civiles de 1852, el
cual consagr el recurso de nulidad y en algunos artculos se poda apreciar que
existan causas de error in procedendo e in indicando. El artculo limitaba el recurso
extraordinario de nulidad a los siguientes casos:
Falta de jurisdiccin en los jueces o de personera en las partes.
Vicios de procedimiento que ocasionan la nulidad de las resoluciones.
Desnaturalizacin de la causa
Infraccin de dispositivos constitucionales relativos a la administracin de
justicia.
Por haberse pronunciado sentencia contra ley expresa.
Luego, en el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 hubo varias
opiniones respecto si era la Corte Suprema una verdadera corte casatoria, la misma
expresin de los legisladores era que la Corte Suprema no era en si un Tribunal de
Casacin, sino era una tercera instancia en la prctica, sin embargo las otras
opiniones giran entorno a la tesis contraria, ya que consideran al recurso de nulidad
como un verdadero recurso de casacin y que por tanto la Corte Suprema tena
facultad casatoria.
El Cdigo de Procedimientos Civiles, ms all de la denominacin
defectuosa del recurso, recogi un modelo mixto toda vez que impona el reenvo
para el caso de las sentencias con error in procedendo. En su artculo 1133 trat de
referirse a un recurso de nulidad que en la prctica era un recurso de casacin. Esta
norma se puede dividir en dos supuestos de hecho, el primero la sentencia
impugnada por tener un vicio de procedimiento en el cual la Corte Suprema la
anulaba, repona la causa al estado anterior y reenviaba al inferior para que
pronuncie un nuevo fallo. El segundo supuesto comprende las sentencias con error
in iudicando, en ese caso la Corte Suprema no slo la anulaba sino que se
pronunciaba sobre el fondo del asunto, es decir constituyndose como tercera

instancia.
En cuando a la lo que dice la Constitucin de 1979 que este recurso tuvo su
origen en esta norma en su artculo 241 que refera lo siguiente: Corresponde a la
Corte Suprema fallar en ltima instancia o en casacin los asuntos que la ley seala
el recurso se interpona ante el mismo Tribunal que dictaba la resolucin, la entidad
deba elevar los autos a la Corte Suprema la que con la citacin de la partes y sin
audiencia analizaba el procedimiento y la sentencia casando o denegando el recurso.
Este sistema casatorio implantado en nuestro pas era netamente
jurisdiccional y con los nicos objetivos de vigilar la correcta aplicacin de la norma
de derecho material y de la doctrina jurisprudencial. En sus primeros aos de
aplicacin los organismos de casacin eran muy rigurosos tanto en el cumplimiento
de los requisitos de admisibilidad as como tambin en el cumplimiento de los
requisitos de procedencia. La funcin de la Sala de Casacin era cumplir con el
control de la aplicacin del texto expreso de la ley 12 tanto de lo procesal como de lo
material, ya que al haber desaparecido el recurso de nulidad previsto en el derogado
Cdigo de Procedimientos Civiles, aumentaron de una manera considerable los
recurso de casacin en las salas de casacin civil. Hasta antes de la promulgacin de
la nueva ley Orgnica del Poder Judicial, slo se dictaron normas especficas de la
casacin, como por ejemplo la norma 23385 que se dict en 1982, que se denomin
la Ley Orgnica del Tribunal de garantas constitucionales que en aplicacin, esta
ley trata de otorgar facultades a este tribunal para conocer en casacin las
resoluciones denegatorias en Habeas corpus y las de Amparo.
As lo deca su articulo 42 Agotada la vida judicial y mediante recurso
extraordinario interpuesto por las partes o el Ministerio Publico, el Tribunal
conocer en casacin de las resoluciones denegatorias de las acciones de Hbeas
Corpus y de Amparo. 13
Y las causales eran las siguientes:
12
13
Lozano, Juan Carlos. Criterios rectores para la formulacin de recurso de Casacin Civil.
Pg. 74
Art. 43. La Casacin tiene por objeto observar:

1. que la resoluciones no hayan violado la ley
2. que en las resoluciones no se haya aplicado falsa o errneamente la ley, y
3. que se haya cumplido las formas prescritas por la ley para tramitar el
procedimiento o para expedir el fallo.
Sin embargo esta ley supona un avance en la materia, pero toda la idea se cancel,
al postular el reenvo en todos los casos que el Tribunal declarara fundado el
recurso. La otra ley fue la 23436 que otorg el recurso de casacin ante la Corte
Suprema contra las resoluciones de ltima instancia emitidas por los fueros
privativos en las causas que el Estado era parte, a excepcin del fuero laboral.
14
Ya
comienzos del ao 1992 entr en vigencia el Decreto Legislativo N 767 Ley

Orgnica del poder judicial, mediante la cual se ratific la competencia de las salas
de la Corte Suprema para conocer en sede de casacin. En cuanto a la Constitucin
de 1993 consagra tambin la funcin de la casacin de la Corte Suprema, esto lo
dice en su artculo 141 Corresponde a la Corte Suprema fallar en casacin o en
ltima instancia, cuando la accin se inicia en una Corte Superior o ante la propia
Corte Suprema conforme a ley. Asimismo, conoce en casacin las resoluciones del
Fuero militar, con las limitaciones que establece el artculo 173. Es evidente que la
actual Constitucin aclara el concepto de instancia nica de casacin de la Corte
Suprema, ya que con la anterior constitucin se poda pensar que la Corte suprema
actuaba como tercera instancia. En cuanto a la parte de la que hace mencin al fuero
militar se refiere que slo sern casables las sentencias que impongan la pena de
muerte.
4.
CONCEPTO,
NATURALEZA
JURIDICA,
CARACTERISTICAS,
MODLAIDADES Y CLASES DEL RECURSO DE CASACIN:

4.1 CONCEPTO:
Para Piero Calamandrei15 la Casacin es: una accin de impugnacin que se
lleva ante el rgano judicial supremo para obtener la anulacin de una sentencia de
un juez inferior, que contenga un error de derecho en la decisin de mrito.
14
15

Calamandrei, Piero. Op.Cit. Tomo 1.Pg. 368
Para Ramrez Jimnez16 es un recurso que materializa un acto de voluntad

del litigante, por el que se solicita la revisin de la sentencia dictada en segunda
instancia, amparndose en un error de derecho de derecho al juzgar o en un error o
vicio procesal que desnaturaliza la validez de la sentencia emitida.
Entonces podemos inferir que este recurso es un recurso extraordinario, que
se puede interponer contra las sentencias que ponen fin a la instancia y que tienen un
vicio, ya sea por error en la aplicacin o interpretacin de la ley o por un error en el
procedimiento que la hace nula. Con el objetivo de que la Corte suprema anule la
sentencia impugnada, ordenando al inferior jerrquico que emita nuevo fallo o para
que se pronuncie sobre el fondo del asunto en forma definitiva.
4.2 NATURALEZA JURDICA:
Se tiene que tomar en cuenta que el Recurso de Casacin es un recurso
extraordinario ya que se le concede a la Corte Suprema para que anule las sentencias
que contengan un error, es por ello que se diferencia de un recurso ordinario que se
va a referir al inters de las partes y se van a dar dentro del proceso, en cambio los
recursos extraordinarios son excepcionales y limitados, se exige mas formalidad de
la que exige para interponer los otros recursos, por tanto el recurso de casacin es un
recurso impugnatorio con efectos rescisorios o revocatorios que se le concede al
litigante a fin de que pueda solicitar al mximo rgano de un sistema judicial un
nuevo examen de una resolucin. La diferencia entre los recursos ordinarios y
extraordinarios se encuentra en el principio de la pluralidad de instancia que se
encuentra reconocido en el inciso 6 del art. 139 de la Constitucin poltica, el
recurso ordinario tpico es el de apelacin, mientras que a travs del recurso
extraordinario se busca satisfacer determinadas finalidades.
4.3 CARACTERSTICAS:
o Es un recurso de carcter publico: ya que se trata de reestablecer la cuestin
de derecho como inters de la sociedad, ste carcter publico esta recogido
en el art. 384 del Cdigo Procesal Civil como fines esenciales: la correcta
aplicacin e interpretacin del Derecho objetivo y la unificacin de la
16
Ramirez Jimnez, Nelson. Pg. 229
jurisprudencia nacional emitida por la Corte Suprema de Justicia, es decir a

diferencia de la apelacin o la queja, en la casacin lo que se busca es
proteger el inters pblico representado por el ordenamiento objetivo. Es por
ello que la casacin no pueda ni deba ser concedida a cualquier resolucin
final, existe un inters pblico abstracto que es el respeto al debido proceso
por encima del inters particular representado por el inters de las partes.
o Es un medio impugnatorio, ya que tiene por finalidad que el superior
jerrquico deje sin efecto una sentencia o resolucin que ha sido dictada
errneamente dentro de un proceso judicial.
o Es un recurso extraordinario, ya que posee caractersticas especiales como
que la casacin slo procede contra las resoluciones judiciales que no son
impugnables por medios ordinarios, ya que la casacin impugna sentencias y
resoluciones que ponen fin a la instancia, ya que stas son inimpugnables
con el recurso de apelacin.
Slo se concede en casos extremos, tiene una serie de formalidades
especiales, se refiere a causales taxativamente enumeradas, los medios
extraordinarios tienden a dejar sin valor el fallo ya formado cuando aparezca
viciado.17
Se le dice tambin extraordinario porque es otorgado excepcionalmente al
agotarse la impugnacin ordinaria, y aparte es extraordinario por los
siguientes atributos:
-
por agotamiento de recursos ordinarios, no es admisible sino se ha

agotado los recursos ordinarios.
Por sus limitaciones, respecto a las partes ya que no pueden interponer a

su arbitrio este recurso, sino que han de fundamentarlo en causales
taxativamente enumeradas en la ley y respecto al rgano jurisdiccional
ya que el tribunal no puede conocer con la debida amplitud que le
corresponde a un tribunal supremo.
17
Reao Azpilcueta, Rafael. Op.Cit. Pg. 78
o Es un recurso vertical, ya que es resuelto por un rgano jurisdiccional

distinto y superior al cual expidi la resolucin recurrida, esto se encuentra
contemplado en la Ley Orgnica del Poder Judicial. 18
o Es un medio de control de la actividad jurisdiccional, ya que ejerce un
control sobre la actividad de los rganos jurisdiccionales, ejerce tambin un
control sobre las resoluciones judiciales tendiente a la observancia de la ley,
se dice que los jueces supremos son los juzgadores de los jueces de mrito
para determinar si stos han aplicado correctamente o no el derecho positivo.
o Es un recurso de carcter formalista, es decir su admisibilidad esta
condicionada a que cumpla con los requisitos formales que la ley seala, no
basta invocar una causal establecida en la ley sino que tambin deben
respetarse los requisitos de admisibilidad. Existe un examen de su
admisibilidad, que lo realiza la Corte suprema resolver declarando
inadmisible, procedente o improcedente el recurso, segn sea el caso.
o Es un recurso limitado porque, dos son las causas de su limitacin, primero
porque solo es viable contra determinadas resoluciones y segundo porque
slo procede por las causales determinadas en la ley. El carcter limitado de
la casacin hace tambin que sea improcedente su aplicacin por analoga,
no puede admitirse la casacin por causal no prevista en la ley pero similar a
una que si lo est. Al ser un derecho excepcional no se le puede aplicar
analgicamente ya que se estara atentando contra la seguridad jurdica en
este caso la cosa juzgada.
o Es un recurso especial porque slo procede contra las resoluciones que
tengan un error de derecho o uno de proceso que atente contra la legalidad,
por eso no son casables las sentencias que adolecen de un error de hecho ya
que estn se resuelven mediante los medios impugnatorios ordinarios.
Nuestra Corte Suprema se ha preocupado por establecer la improcedencia
18
Lozano, Juan Carlos. Op.Cit. Pg. 87
del recurso de casacin cuando tiene por objeto impugnar la valorizacin de

la prueba efectuada por los jueces en sus sentencias. Es por eso que el error
de hecho debe ser impugnado a travs de medios ordinarios, ya que la Corte
Suprema no puede convertirse en una nueva instancia en donde se evalen
las pruebas.
o Es un recurso que se concede con efecto suspensivo, ya que su admisin
origina la suspensin de la eficacia de la resolucin impugnada hasta que no
se pronuncie la Corte Suprema.
o Es un recurso de trmite inmediato porque su interposicin y admisin dan
lugar a la revisin sin dilacin alguna por parte del Tribunal Supremo de la
resolucin contra la que se reclama. 19
o Su ejercicio requiere tener cultura jurdica, ya que tanto los magistrados
como los abogados deben tener un profundo conocimiento sobre la casacin
y aparte de conocimiento experiencia en el tema, en algunos pases solo
juristas experimentados y previamente seleccionados
pueden interponer
recursos de casacin.
4.4 FINES DEL RECURSO DE CASACIN
1. La funcin nomofilctica o de defensa de la ley, a travs de este recurso de
fiscaliza al fiscalizador, porque ejerce una funcin de control jerrquico y
jurdico sobre la funcin y actuacin de los jueces inferiores y esto se manifiesta
en el examen de la sentencia a las cuales tiene posibilidad de anular, lo que se
trata de tener es un cuidado de la aplicacin de la ley, la defensa de la ley.
2. La funcin uniformadora de la jurisprudencia, se sabe que sta ltima es el
conjunto de decisiones expedidas por los rganos jurisdiccionales del Estado y
se caracteriza por ser la fuente que cubre el vaco entre la ley y la exigencia
social de la justicia, entonces la importancia de la funcin uniformadora est en
19
Lozano, Juan Carlos. Op.Cit. Pg. 88.
que la gente tenga al menos un conocimiento claro en torno a cual va ser el

contenido de la sentencia cuando se presenten casos de identidad en las
situaciones. Ser un instrumento muy eficaz para asegurar el principio de
igualdad ante la ley, es por eso que cuando en casacin se modifica alguna
doctrina es como consecuencia de un proceso largo de estudio. Sin embargo la
unificacin de la jurisprudencia por la Corte Suprema no significa que los jueces
inferiores deban sujetarse a ella sino que la deban tomar en cuenta como una
gua importante para sus decisiones.
3. La funcin dikelgica o la justicia del caso concreto, es decir que el recurso de
casacin tenga como finalidad la obtencin de la justicia en el caso concreto
dndole la proteccin al litigante, es por ello que la corriente que propicia el
control casatorio tanto de los hechos aportados al proceso como de la
valorizacin de los medios probatorios tiene como orientacin precisamente
propiciar la justicia del caso concreto cuando en las instancias de mrito se haya
producido error en la fijacin de los hechos, en la apreciacin o en la violacin
de las reglas.
5. CAUSAL PARA INTERPONER LA CASACIN.El articulo 386 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la ley N 29364,
publicada el 28 mayo 2009, en su artculo 1 dice lo siguiente: el recurso de
casacin se sustenta en la infraccin normativa que incida directamente sobre la
decisin contenida en la resolucin impugnada o en el apartamiento inmotivado del
precedente judicial.
6. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD.El recurso de casacin se interpone:
1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que,
como rganos de segundo grado, ponen fin al proceso;
2. Ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada o ante la Corte
Suprema, acompaando copia de la cdula de notificacin de la resolucin
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella

digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
autenticidad.
En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deber remitirlo
a la Corte Suprema sin ms trmite dentro del plazo de tres das;
3. Dentro del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de notificada la
resolucin que se impugna, ms el trmino de la distancia cuando corresponda;
4. Adjuntando el recibo de la tasa respectiva.
Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte
rechazar de plano el recurso e impondr al recurrente una multa no menor de diez
ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que considere
que su interposicin tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del
impugnante.
Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la Corte
conceder al impugnante un plazo de tres das para subsanarlo, sin perjuicio de
sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte Unidades de
Referencia Procesal si su interposicin tuvo como causa una conducta maliciosa o
temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la subsanacin, se rechazar el
recurso."20
CAPTULO II
LEGISLACIN
Constitucin Poltica del Per:

20
Ley 29364, que modifica el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil.
Artculo 139.- Principios de la Administracin de Justicia21

Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
20. El principio del derecho de toda persona de formular anlisis y crticas de las
resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley.
En su artculo 141 determina lo siguiente:
Artculo 141.- Casacin
Corresponde a la Corte Suprema fallar en casacin, o en ltima instancia,
cuando la accin se inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema
conforme a ley. Asimismo, conoce en casacin las resoluciones del Fuero Militar, con
las limitaciones que establece el artculo 173.
Cdigo Procesal Civil: 22
Artculo 384.- Fines de la casacin.El recurso de casacin tiene por fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho
objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
Este Artculo fue modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364, publicada el 28

mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:
Artculo 384.- Fines de la casacin
El recurso de casacin tiene por fines la adecuada aplicacin del derecho objetivo al
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Justicia.23
El artculo 385 ha sido derogado por la Primera Disposicin Derogatoria

de la Ley N 29364, publicada el 28 mayo 2009.
21
Constitucin Poltica del Per.

Artculo 384 del Cdigo Procesal Civil.
23
Artculo 385 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.
22
Artculo 386.- Causales.- 24

Son causales para interponer recurso de casacin:
1. La aplicacin indebida o la interpretacin errnea de una norma de derecho material, as como de la
doctrina jurisprudencial;
2. La inaplicacin de una norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial; o
3. La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o la infraccin de las
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales.
Est incluida en el inciso 1 la causal de aplicacin indebida del Artculo 236 de la Constitucin.
Este Artculo modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364, publicada el 28

Artculo 386.- Causales
El recurso de casacin se sustenta en la infraccin normativa que incida
directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada o en el
apartamiento inmotivado del precedente judicial.
Artculo 387.- Requisitos de forma.El recurso de casacin se interpone:
1. Contra las resoluciones enumeradas en el Artculo 385;
2. Dentro del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de notificada la resolucin que se
impugna, acompaando el recibo de pago de la tasa respectiva; y
3.
Ante
el rgano
jurisdiccional
que
expidi
la
resolucin
impugnada.(*)
Este Artculo fue modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364, publicada el 28

24
Artculo 387.- Requisitos de admisibilidad25

El recurso de casacin se interpone:
1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como rganos de
segundo grado, ponen fin al proceso;
2. ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada o ante la Corte
Suprema, acompaando copia de la cdula de notificacin de la resolucin impugnada y
de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el
abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad. En caso de
que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deber remitirlo a la Corte
Suprema sin ms trmite dentro del plazo de tres das;
3. Dentro del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de notificada la
resolucin que se impugna, ms el trmino de la distancia cuando corresponda;
4. Adjuntando el recibo de la tasa respectiva.
Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte
rechazar de plano el recurso e impondr al recurrente una multa no menor de diez ni
mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que considere que su
interposicin tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del impugnante.
Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la
Corte conceder al impugnante un plazo de tres das para subsanarlo, sin perjuicio de
sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte Unidades de Referencia
Procesal si su interposicin tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria.
Vencido el plazo sin que se produzca la subsanacin, se rechazar el recurso.
Artculo 388.- Requisitos de fondo.- 26
Son requisitos de fondo del recurso de casacin:
25
26
1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin adversa de primera instancia,

cuando sta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso;
2. Que se fundamente con claridad y precisin, expresando en cul de las causales descritas en el
Artculo 386 se sustenta y, segn sea el caso:
2.1.
Cmo debe ser la debida aplicacin o cul la interpretacin correcta de la norma de derecho
material;
2.2.
2.3.
Cul debe ser la norma de derecho material aplicable al caso; o

En qu ha consistido la afectacin del derecho al debido proceso o cul ha sido la
formalidad procesal incumplida.
Este Artculo fue modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364, publicada el

28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:
Artculo 388.- Requisitos de procedencia
Son requisitos de procedencia del recurso de casacin:
1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin adversa de
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso;
2. describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento del
precedente judicial;
3. demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada;
4. indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se
precisar si es total o parcial, y si es este ltimo, se indicar hasta donde debe alcanzar
la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisar en qu debe consistir la actuacin de la
Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deber entenderse el anulatorio como
principal y el revocatorio como subordinado.
Los artculos 389 y 390 fueron derogados.
Artculo 391.- Nulidad de la resolucin que admite el recurso.-
Antes de la vista de la causa, la Sala de Casacin respectiva anular la resolucin que admite el
recurso, si considera que no se ha cumplido con alguno de los requisitos de forma.
"Para los fines a que se refiere el Artculo 390 y el prrafo anterior del presente artculo, se
ordenar que el recurrente subsane en un plazo no mayor de cinco das, la omisin o defecto que se
pudiera advertir en el recibo de pago de la tasa respectiva, en las cdulas de notificacin, en la
autorizacin del recurso por Letrado Colegiado o en la firma del recurrente. Si el recurrente no
cumpliera con lo ordenado, se rechazar el recurso y, en su caso, anular la resolucin que admita el
recurso." (1)(2)
(1) Prrafo agregado por el Artculo 1 de la Ley N 27663, publicada el 08-02-2002.
(2) Artculo modificado por el Artculo 2 de la Ley N 27703, publicado el 20-04-2002, cuyo texto es el
siguiente:
Artculo 391.- Nulidad de la resolucin que admite el recurso.-27
Antes de la vista de la causa, la Sala de Casacin respectiva anular la resolucin que admite el
recurso, si considera que no se ha cumplido con alguno de los requisitos de forma.
Para los fines a que se refiere el Artculo 390 y el prrafo anterior del presente artculo, si el recurrente
tuviere domicilio en la sede de la Sala de Casacin, se ordenar que subsane en un plazo no mayor de
cinco das, la omisin o defecto que se pudiera advertir en el recibo de pago de la tasa respectiva, en las
cdulas de notificacin, en la autorizacin del recurso por Letrado Colegiado o en la firma del
recurrente. Si el recurrente no cumpliera con lo ordenado, se rechazar el recurso y, en su caso, se
anular la resolucin que admita el recurso. Si el recurrente no tuviera fijado domicilio procesal en la
sedes de la Sala de Casacin, sta tramitar la causa de manera regular y la Sala o el Juez
correspondiente ordenar la subsanacin respectiva.
Este Artculo ha sido modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364, publicada el

Artculo 391.- Trmite del recurso
Recibido el recurso, la Corte Suprema proceder a examinar el cumplimiento de
los requisitos previstos en los artculos 387 y 388 y resolver declarando inadmisible,
procedente o improcedente el recurso, segn sea el caso. Declarado procedente el
recurso, la Sala Suprema actuar de la siguiente manera:
27
1. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Superior, fijar fecha
para la vista de la causa.
2. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Suprema, oficiar a la
Sala Superior ordenndole que remita el expediente en el plazo de tres das. La Sala
Superior pondr en conocimiento de las partes su oficio de remisin, a fin de que se
apersonen y fijen domicilio procesal en la sede de la Corte Suprema. Recibido el
expediente, la Sala Suprema fijar fecha para la vista de la causa. Las partes podrn
solicitar informe oral dentro de los tres das siguientes de la notificacin de la resolucin
que fija fecha para vista de la causa.
Artculo 392.- Improcedencia del recurso
El incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el artculo 388 da lugar a
la improcedencia del recurso.
Artculo 392-A.- Procedencia excepcional
Aun si la resolucin impugnada no cumpliera con algn requisito previsto en el
artculo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente si considera que al resolverlo
cumplir con alguno de los fines previstos en el artculo 384. Atendiendo al carcter
extraordinario de la concesin del recurso, la Corte motivar las razones de la
procedencia.
Artculo 393.- Tramitacin del recurso.-28
La interposicin del recurso suspende la ejecucin de la sentencia. Declarado admisible el
recurso, la Sala tiene veinte das para apreciar y decidir su procedibilidad. La resolucin que declara
procedente el recurso, fija el da y la hora para la vista del caso. La fecha fijada no ser antes de los
quince das de notificada la resolucin con que se informa a los interesados.

Artculo 393.- Suspensin de los efectos de la resolucin impugnada
28
La interposicin del recurso suspende los efectos de la resolucin impugnada.

En caso de que el recurso haya sido presentado ante la Sala Suprema, la parte recurrente
deber poner en conocimiento de la Sala Superior este hecho dentro del plazo de cinco
das de interpuesto el recurso, bajo responsabilidad.
Artculo 394.- Actividad procesal de las partes29
Durante la tramitacin del recurso, la actividad procesal de las partes se limita a
la facultad de presentar informes escritos y un solo informe oral durante la vista de la
causa.
El nico medio de prueba procedente es el de documentos que acrediten la
existencia del precedente judicial, o de la ley extranjera y su sentido, en los procesos
sobre derecho internacional privado. Si se nombra o cambia representante procesal,
debe acreditarse tal situacin.
Artculo 395.- Plazo para sentenciar.- 30
La Sala expedir sentencia dentro de cincuenta das contados desde la vista de la
causa.
Artculo 396.- Sentencia fundada y efectos del recurso.-
31
Si la sentencia declara fundado el recurso, adems de declararse la nulidad de la sentencia

impugnada, la Sala debe completar la decisin de la siguiente manera:
1. Si se trata de las causales precisadas en los puntos 1. y 2. del Artculo 386, resuelve adems segn
corresponda a la naturaleza del conflicto de intereses, sin devolver el proceso a la instancia inferior.
2. Si se trata de la causal precisada en el inciso 3. Del Artculo 386, segn sea el caso:
2.1.
2.2.
Ordena que el rgano jurisdiccional inferior expida un nuevo fallo.

Declara insubsistente lo actuado hasta el folio en que se cometi el vicio que determin la
sentencia casatoria.
29

31
30
2.3.
Declara insubsistente la sentencia apelada y que el Juez que la expidi lo haga nuevamente.
2.4.
Declara insubsistente la sentencia apelada y nulo lo actuado hasta el folio en que se cometi
el vicio que determin la sentencia casatoria.

2.5.
Declara insubsistente la sentencia apelada, nulo lo actuado e inadmisible o improcedente la
demanda.
En cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tendr fuerza obligatoria para el rgano
jurisdiccional inferior.
Este artculo ha sido modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364, publicada el

Artculo 396.- Sentencia fundada y efectos del recurso
Si la Sala Suprema declara fundado el recurso por infraccin de una norma de
derecho material, la resolucin impugnada deber revocarse, ntegra o parcialmente,
segn corresponda. Tambin se revocar la decisin si la infraccin es de una norma
procesal que, a su vez, es objeto de la decisin impugnada.
Si se declara fundado el recurso por apartamiento inmotivado del precedente
judicial, la Corte proceder conforme a lo indicado en el prrafo anterior, segn
corresponda a la naturaleza material o procesal de este.
Si la infraccin de la norma procesal produjo la afectacin del derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva o del debido proceso del impugnante, la Corte casa la resolucin
impugnada y, adems, segn corresponda:
1. Ordena a la Sala Superior que expida una nueva resolucin; o
2. anula lo actuado hasta la foja que contiene la infraccin inclusive o hasta donde
alcancen los efectos de la nulidad declarada, y ordena que se reinicie el proceso; o
3. anula la resolucin apelada y ordena al juez de primer grado que expida otra; o
4. anula la resolucin apelada y declara nulo lo actuado e improcedente la demanda. En

cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tiene fuerza vinculante para el rgano
jurisdiccional respectivo."
Artculo 397.- Sentencia infundada.- 32
La sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara infundado el recurso
cuando no se hayan presentado ninguna de las causales previstas en el Artculo 386.
La Sala no casar la sentencia por el slo hecho de estar errneamente motivada, si su
parte resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo, debe hacer la correspondiente
rectificacin.
Los artculos 398 y 399 han sido derogados por la Primera Disposicin
Derogatoria de la Ley N 29364, publicada el 28 mayo 2009.
Artculo 400.- Doctrina jurisprudencial.-
33
Cuando una de las Salas lo solicite, en atencin a la naturaleza de la decisin a tomar en un

caso concreto, se reunirn los vocales en Sala Plena para discutirlo y resolverlo.
La decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al Pleno constituye doctrina
jurisprudencial y vincula a los rganos jurisdiccionales del Estado, hasta que sea modificada por otro
pleno casatorio. Si los Abogados hubieran informado oralmente a la vista de la causa, sern citados
para el pleno casatorio.
El pleno casatorio ser obligatorio cuando se conozca que otra Sala est interpretando o
aplicando una norma en un sentido determinado. El texto ntegro de todas las sentencias casatorias y las
resoluciones que declaran improcedente el recurso, se publican obligatoriamente en el diario oficial,
aunque no establezcan doctrina jurisprudencial. La publicacin se hace dentro de los sesenta das de
expedidas, bajo responsabilidad.

32
33

"Artculo 400.- Precedente judicial

La Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados supremos
civiles a efectos de emitir sentencia que constituya o vare un precedente judicial.
La decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al pleno casatorio
constituye precedente judicial y vincula a los rganos jurisdiccionales de la Repblica,
hasta que sea modificada por otro precedente. Los abogados podrn informar oralmente
en la vista de la causa, ante el pleno casatorio.
El texto ntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que declaran
improcedente el recurso se publican obligatoriamente en el Diario Oficial, aunque no
establezcan precedente. La publicacin se hace dentro de los sesenta das de expedidas,
bajo responsabilidad."
COMENTARIOS A LAS MODIFICATORIAS:
El recurso de casacin tiene una funcin primordial la proteccin de la norma
jurdica, la denominada funcin nomofilctica, ya que el objeto fundamental de la
casacin es la correcta y uniforme aplicacin de las leyes y de las doctrinas jurdicas, es
por ello que la casacin va ms all de los intereses particulares.
La Corte Suprema, no es una tercera instancia, no es un nuevo examen judicial
de la relacin sustancial o de fondo debatida en el proceso. Su objetivo expuesto en el
Art. 384 del CPC, en su texto original, seala como fines esenciales del recurso, la
correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la
jurisprudencia nacional.
En cambio de acuerdo con la modificacin de la Ley N 29364, esa dej de ser
la finalidad del recurso de casacin, sino que ahora debe buscar la adecuada aplicacin
del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional.
Pero ahora todos nos preguntamos a que se refiere con el trmino adecuado,
consultamos en el diccionario y significa lo apropiado a las
condiciones,
circunstancias, esto es, como si se acomodara a algo que conviene y es opuesto al
concepto de la correcta aplicacin que quiere dar a entender libre de errores y

conforme con las reglas. Yo creo que con esto se est desnaturalizando el recurso. El
Art. 386 original enumera en forma taxativa las causales por las cuales se puede recurrir
en casacin, y hace una distincin de las causales que se refieren a la aplicacin del
derecho sustantivo, de las que se refieren a las reglas adjetivas.
El nuevo texto resume todas las causales en una sola: la infraccin normativa
que incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada.
Ahora se utiliza el trmino infraccin, entonces en este caso el recurrente ya
no tiene la obligacin de distinguir lo que es sustantivo, de lo que es procesal, y esto
causa un detrimento en la naturaleza del recurso, creo yo.
En cuanto a la modificacin del Art. 387 trae como novedad que el recurso de
casacin se puede interponer directamente ante la Corte Suprema, acompaando copias
simples de la resolucin impugnada y de la expedida en primer grado. De esta manera,
se deja de lado el concesorio del recurso, que es un primer filtro, y trae como
consecuencia que la parte contraria se perjudique ya que solo se enterar de su
interposicin cuando se le notifique que se ha hecho directamente a la Corte Suprema.
El nuevo texto del Art. 388, en su inciso 4, infiere que el recurrente indique si el
pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Esto es un grave error ya que es impropio
referirse a un pedido revocatorio en casacin, pues la Corte de Casacin no revoca, esa
es potestad solo de la segunda instancia.
El nuevo Art. 396 establece que tambin se revocar la decisin si la
infraccin es de una norma procesal, esto si es jalado de los pelos ya que es un
mandato legal que contradice todo principio procesal, ya que cuando se establece una
infraccin procesal, la consecuencia coherente es que sta se anule. Otro grave error que
se desprende de la nueva legislacin y resulta contradictorio es que en su tercer prrafo,
infiere que si la infraccin de la norma procesal produjo la afectacin del derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva o al debido proceso del impugnante, la Corte casa la
resolucin impugnada y resuelve con los alcances que se indica. Con esto es que acaso
existe una infraccin procesal que no afecta el debido proceso, yo creo que debieron
tomarse mayor tiempo para poder legislar con mayor conocimiento y criterio, ya que
con las modificaciones se pretenda mejorar no perjudicar o entorpecer la naturaleza del
proceso.
PREDICTIBILIDAD DE LA JUSTICIA:
Este es un tema muy complicado, ya que saber si existe o no predictibilidad de la
justicia creo que depender ms de criterios personales que de otra cosa, la funcin de la
Corte Suprema apenas conoce un proceso en casacin, es calificar si el recurso cumple
con los requisitos de ley, una vez calificado se fija la fecha de la vista de la causa y en
algunos casos los vocales pueden considerar el caso como uno trascendental por lo que
ah solicitaran un pleno casatorio , el cual implica la reunin de la Sala Plena para
discutir y resolver la controversia jurdica, en este pleno solo pueden participar vocales
supremos titulares, yo creo que no es lo ms correcto, ya que deberan participar todos
los vocales tanto titulares como provisionales en cuanto ellos son los que imparten
justicia, por lo que debera quedar al margen la condicin personal de cada vocal y
deberia considerarse que todos imparten conjunta y directamente justicia. El resultado
del pleno casatorio es la dacin de la doctrina jurisdiccional, es por eso que en mi
opinin si existe una predictibilidad de la justicia, ya que esta jurisprudencia que es el
resultado del pleno tiene obligatorio cumplimiento y a su vez genera un precedente
vinculante horizontal, ya que ante otro caso similar los otros rganos jurisdiccionales se
encuentran vinculados por sus decisiones, criterios y principios fijados en casos
anteriores, as como el denominado precedente vinculante vertical aqul que se
encuentra referido a los rganos jurisdiccionales y a los magistrados de instancias
inferiores quienes se hallan vinculados a la jurisprudencia establecida en los tribunales
supremos.
CAPITULO III
JURISPRUDENCIA
3.1 La Corte de Casacin

Para Calamandrei el concepto de Corte de Casacin se puede descomponer en
los siguientes elementos: 34
Es el rgano judicial supremo, nico en el Estado.
Tiene como finalidad controlar lo que los jueces decidan en las controversias
segn la ley y la finalidad de mantener la uniformidad de la interpretacin
jurisprudencial.
Ostenta un poder negativo de anulacin sobre las sentencias que contengan un

error de derecho en la decisin de mrito.
Para Azula Camacho35 : la competencia para tramitar y decidir el recurso de
casacin radica en la ms alta corporacin judicial o sea la Corte Suprema de Justicia.

Corresponde a la Corte de nuevo si el juicio formulado por el juez es correcto, esto
significa si el juez ha declarado la existencia o inexistencia de una ley si la ha aplicado
correctamente al caso decidido. As mismo la Corte tambin se preocupa de examinar
nuevamente la sentencia impugnada y todo el proceso que ha conducido a ella para
poder declarar las nulidades que aparezcan. En consecuencia el Recurso de Casacin da
lugar a un nuevo examen limitado a determinados vicios, stos deben referirse
propiamente al juicio, es decir el juicio de la Corte queda como un control sobre el
juicio emitido por otro juez.
3.2 La sentencia que resuelve la Casacin:
Es la Corte Suprema de la Republica quien debe emitir la correspondiente
sentencia en Casacin, ya sea acogiendo o rechazando el recurso dentro del plazo, es
decir, dentro de los 50 das de realizada la vista de la causa. Esta sentencia debe tener 3
partes: la expositiva, considerativa y resolutiva. En la parte expositiva se deja constancia
de antecedentes del recurso, en la parte considerativa se contienen las razones del hecho
y de derecho que sirven de sustento para el fallo y en la parte resolutiva se declara si se
34
35
Hinostroza Minguez, Alberto. El nuevo Recurso de Casacin. Pg. 394

Hinostroza Minguez, Alberto. Op. Cit., Pg. 393
acoge o no el recurso. En el caso de la sentencia que desestima el recurso, la Corte de

Casacion decide en todo o en parte la impugnacin, en todo caso que se rechaza la Corte
no confirma directamente el contenido del pronunciamiento impugnado, sino que pasa
en cosa juzgada por lo que contra l no se puede interponer ya otra impugnacin.
Conforme a nuestro ordenamiento la sentencia debe motivar los fundamentos por los
que declara infundado el recurso de casacin cuando no se hayan presentado ninguna de
las causales previstas en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil. Las causales son: 36
La infraccin normativa que incide directamente sobre la decisin contenida en

la resolucin impugnada.
El apartamiento inmotivado del precedente judicial, es decir de la jurisprudencia.
La sentencia que declara infundado el recurso supone la firmeza de la resolucin

recurrida al adquirir la calidad de cosa juzgada.
3.3 La Sentencia Casatoria y sus efectos:
La Casacin es una sentencia declarativa, sin embargo tiene un matiz de constitutiva al
destruir el fallo impugnado y ordenar que se reconstruya el juicio de derecho. Tambin
a su ves es una sentencia positiva al desestimar el recurso y puede ser negativa cuando
cumple con su funcin especial, cuando declara la discrepancia entre la voluntad
abstracta de la ley y la concreta afirmada en la recurrida, la casacin se limita a declarar
si existe o no infraccin de la ley por error de actividad o de juicio. Tambin se puede
decir que la sentencia de casacin se diferencia a la sentencia de instancia, si bien en la
primera existen las 3 partes clsicas, existe tambin un complejo de distintas
resoluciones, una para cada infraccin denunciada, mientras que en la sentencia de
instancia tanto la narrativa, la motivacin y el dispositivo se refieren de una manera
general a toda la problemtica fctica y jurdica planteada por los litigantes. En el fallo
de la casacin contiene un grupo de decisiones de menor categora pero todas
autnomas.
En cuanto a los efectos se diferencia por los errores in indicando, en el cual consiste
cambiar una falta de certeza o una certeza errnea por un razonamiento jurdico
correcto. Se dice que la funcin de la casacin es demoler y construir pero no es que
36
Hinostroza Minguez, Alberto. Op. Cit., Pg. 415
tampoco la decisin casada desaparezca, siempre quedan actos procesales y

razonamientos que fueron legitimados por encontrarse sin errores o que no fueron
objeto de examen porque no fueron denunciados.
La posicin del maestro Carnelutti es la siguiente:
37
el oficio de la corte de casacin
consiste en pronunciar el juicio residente en orden a la sentencia impugnada, puesto

que la condicin de la rescisin esta constituida por el error in procedendo o in
indicando, se sigue de ello que su objeto no es tanto la litis, que ya ha sido decidida,
cuanto la decisin que sobre ella ha sido pronunciada
Tambin se refiere a la eficacia constitutiva de la sentencia e infiere: la eficacia
constitutiva se manifiesta en la hiptesis de acogida del recurso y se traduce, ante todo,
en la rescisin de la sentencia impugnada, no ya en el sentido de que quede sujeta a una
nueva impugnacin, sino en el de que pierde toda su eficacia la casacin de la sentencia
implica la anulacin de la sentencia y de los actos posteriores a que la sentencia casada
haya servido de base. La anulacin de los actos posteriores se produce por falta del
presupuesto constituido por la sentencia sacada; de esta norma se deduce por tanto que
al ser casada la sentencia pierde su eficacia
3.4 CASACION CON REENVO
El reenvo consiste en que la Sala Suprema cuando declara con lugar al recurso
de casacin ordena o bien que se dicte una nueva sentencia o que se reponga el proceso
al estado en que se hubiese quebrantado alguna norma de procedimiento.
3.5 MULTAS DERIVADAS DEL RECURSO DE CASACIN:
Es el artculo 387 quien regula lo concerniente a las multas a imponer al
recurrente en caso de ser declarado inadmisible el recurso de casacin, la multa deviene
en una sancin econmica, es impuesta por el juez dentro de los lmites fijados por el
ordenamiento jurdico. Estas multan tienen como funcin evitar que se haga uso
irresponsable del medio impugnatorio, el cual dada su naturaleza extraordinaria,
nicamente debe ser planteado por el interesado si se cumplen por lo menos los
requisitos de admisibilidad.
37
Carnelutti, Francesco. Instituciones de derecho procesal civil. Edicin 2003. Pg. 891
3.6 PRECEDENTE JUDICIAL:

Para nuestro ordenamiento jurdico el actualmente llamado precedente judicial antes
denominado, doctrina jurisprudencial y se conforma por aqullas decisiones
jurisdiccionales adoptadas luego de un arduo examen y sujeto a diversas formalidades
por los magistrados supremos civiles, cuyas directrices deben cumplir siempre que se
ajusten al caso particular. Las decisiones expedidas por la Corte Suprema de Justicia de
la Repblica que fijan principios jurisprudenciales tienen un rol normativo, pues
funcionan como precedentes jurisprudenciales que han de ser de obligatorio
cumplimiento en todas las instancias judiciales en las que, a futuro, se conozcan casos
similares o idnticos al ya resuelto. Desde que la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica establece en un caso concreto una regla como precedente de observancia
obligatoria, esa regla se convierte en una que deber ser aplicada por todos los rganos
jurisdiccionales.
CASO:
La Casacin N 2239-00-ICA trata de un proceso donde se discuti si la Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica vulner o no el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva de la demandante al confirmar la sentencia de primera instancia
que declar infundada la demanda de tercera excluyente de dominio, a pesar que esa
misma Sala haba resuelto en anteriores ocasiones idnticas a favor de los terceristas.
Segn la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica, las decisiones que emiti la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica
en oportunidades anteriores, constituyen precedentes jurisprudenciales de observancia
obligatoria de acuerdo al artculo 22 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, razn por la
que esa Sala debi motivar adecuadamente su decisin de separarse de los criterios
jurisprudenciales establecidos. En ese sentido, la Sala de Derecho Constitucional y
Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica declar fundado el recurso de

casacin, nula la sentencia y orden a la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Ica que expida un nuevo fallo.
La sentencia que comento parte de un serio error conceptual, razn por la cual
una decisin que en sentido estricto resulta acertada no coincido con el razonamiento.
En efecto, si bien es cierto que un magistrado que decide separarse de un precedente
jurisprudencial tiene la obligacin de motivar adecuadamente su decisin adems de
exponer los fundamentos por los cuales se aparta del mismo, no es cierto que cualquier
resolucin judicial constituya un precedente jurisprudencial de observancia obligatoria,
pues como lo hemos sealado, estos solo pueden ser establecidos por la Corte Suprema
de Justicia de la Repblica. En consecuencia, las sentencias expedidas por la Sala Civil
a la que hizo referencia el tercerista que interpuso el recurso de casacin, no tenan la
calidad de precedentes.
No obstante, considero que las decisiones emitidas por los Juzgados y por las Salas de
las Cortes Superiores son antecedentes importantes que pueden ser de gran utilidad para
resolver futuras controversias que sean similares a los criterios recogidos en esos
antecedentes. En otras palabras, es igualmente necesario que esas decisiones sean
consideradas al resolver un caso similar o idntico al proceso en el que se expidieron, a
fin de respetar el principio de equidad as como resguardar la seguridad jurdica. Es
absurdo que un mismo rgano jurisdiccional resuelva de manera distinta casos
absolutamente idnticos, es por eso que
coincido con la Sala en que existe una
afectacin al derecho al debido proceso de la demandante, en consecuencia, a su

derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, pues la misma ha obtenido una decisin de
parte de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica que no fundamenta el
cambio de criterio al resolver el caso concreto, cuando en numerosas ocasiones
anteriores e idnticas se haba mantenido dentro de una misma lnea jurisprudencial. Es
por esta razn que consideramos acertado casar el recurso en cuestin y en
consecuencia declarar nula la sentencia de vista y ordenar a la Sala que emita un nuevo
pronunciamiento.
CONCLUSIONES:
El recurso de casacin constituye un recurso supremo y extraordinario contra las

sentencias ejecutoriadas de los tribunales superiores, dictadas contra la ley o
doctrina admitida por la jurisprudencia o faltando a los trmites sustanciales y
necesarios de los juicios, para que, declarndolas nulas y de ningn valor,
vuelvan a dictarse, aplicando o interpretando respectivamente la ley o la doctrina
legal quebrantadas en la ejecutoria y observando los trmites emitidos en el
juicio y para que se conserve la unidad e integridad de la jurisprudencia.
Es un recurso de carcter pblico, ya que se trata de reestablecer la cuestin de

derecho como inters de la sociedad, es un medio impugnatorio, ya que tiene por
finalidad que el superior jerrquico deje sin efecto una sentencia o resolucin
que ha sido dictada errneamente dentro de un proceso judicial. Es un recurso
extraordinario, ya que slo impugna sentencias y resoluciones que ponen fin a la
instancia.
El recurso de casacin tiene una funcin primordial la proteccin de la norma

jurdica, la denominada funcin nomofilctica, En cambio de acuerdo con la
modificacin de la Ley N 29364, esa dej de ser la finalidad del recurso de
casacin, sino que ahora se debe buscar la adecuada aplicacin del derecho
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional.
El nuevo texto resume todas las causales en una sola: la infraccin normativa
que incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin
impugnada. Ahora se utiliza el trmino infraccin, entonces en este caso el
recurrente ya no tiene la obligacin de distinguir lo que es sustantivo, de lo que
es procesal, y esto causa un detrimento en la naturaleza del recurso, creo yo.
Yo creo que existe predictibilidad de la justicia ya que el pleno casatorio es la

dacin de la doctrina jurisdiccional, el resultado del pleno tiene obligatorio
cumplimiento y a su vez genera un precedente vinculante horizontal, ya que ante
otro caso similar los otros rganos jurisdiccionales se encuentran vinculados por
sus decisiones, criterios y principios fijados en casos anteriores.
BIBLIOGRAFA
Calamandrei, Piero. La Casacin Civil.

Caladern, Carlos / Alfaro, Rosario. La Casacin Civil en el Per.
Reao Azpilcueta, Rafael. La Casacin.
Carrin Lugo, Jorge. El Recurso de Casacin en el Per.
Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual
Lozano, Juan Carlos. Criterios rectores para la formulacin de recurso de Casacin
Civil.
Hinostroza Minguez, Alberto. El nuevo Recurso de Casacin
Carnelutti, Francesco. Instituciones de derecho procesal civil.
LA APELACIN
Es aquel recurso ordinario y vertical o de alzada formulado por quien se considera
agravia con una resolucin judicial (auto o sentencia) que adolece de vicio o error, y
encaminando a lograr que el rgano jurisdiccional superior en grado al que emiti la
reviste y proceda a anularla o revocarla, ya sea total o parcialmente, dictando otro en su
lugar u ordenando al juez a que expida una resolucin de acuerdo a los considerandos
de la decisin emanada del rgano revisor. Puntualizamos que este recurso de apelacin
contiene intrnsecamente el de nulidad, slo en los casos que los vicios referidos a la
formalidad de la resolucin impugnada.
La apelacin no constituye una renovacin del proceso o reiteracin de su trmite o un
novum iudicium, sino que representa su revisin. As es, la apelacin supone el examen
de los resultados de la instancia y no un juicio nuevo. En virtud de dicho recurso no se
repiten los trmites del proceso principal, sino que se llevan a cabo otros notoriamente
diferenciados y dirigidos a verificar la conformidad de los resultados de la instancia
primigenia con lo previsto en el ordenamiento jurdico y lo actuado y aprobado en el
proceso. De esta manera el superior jerrquico examina la decisin judicial que se pone
a su consideracin haciendo uso de los elementos incorporados al proceso en su
instancia originaria, pero no revisando sta en su integridad, sino en lo estrictamente
necesario.
En nuestro ordenamiento jurdico este recurso se encuentra regulado en el Captulo III
del Ttulo XII de la seccin tercera del cdigo procesal civil, en los numerales 364 al
383. Precisamente el artculo 364 del mencionado cuerpo de leyes establece claramente
que: el recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano jurisdiccional examine a
solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca a agravio, con
el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.
Es un recurso ordinario (no exige causales especiales para su formulacin), vertical o de

alzada (es resuelto por el superior en grado), concebido exclusivamente para solicitar el
examen de autos o sentencias, es decir resoluciones que contengan una decisin del
juez, importa la existencia de un razonamiento lgico-jurdico del hecho o de la norma
aplicable a un hecho determinado.
HINOSTROZA MINGUEZ afirma que la apelacin no constituye una renovacin del
proceso o reiteracin de su trmite o un novum iudicium, sino que representa su
revisin.
CALAMANDREI refiere que la apelacin es el medio de gravamen tpico que,
correspondiendo al principio de doble grado da siempre lugar a una nueva instancia ante
el juez superior (efecto devolutivo); la apelacin es un medio de gravamen total, ya que
produce en la segunda instancia la continuacin no slo de la fase decisoria, sino
tambin de la fase instructora, de manera que se elimina, antes de que forme la cosa
juzgada, no slo los errores de juicio del jueza quo, sino tambin las deficiencias del
material introductorio derivados de la falta o mala direccin de la defensa de la parte
vencida. El recurso de apelacin se puede conceder de dos maneras:
Se suspende la eficacia de la resolucin impugnada, es decir, no debe

cumplirse o ejecutarse hasta que se resuelva el recurso por el superior.
CON EFECTO Se concede en los casos que sentencias y autos que dan por concluido el
SUSPENSIVO
proceso o impidan su continuacin. El A quo no puede modificar la

situacin existente, y el cumplimiento de su decisin se sujeta a lo que
resuelva el superior.
Con Calidad Diferida:

Significa que el apelante no
SUSPENSIVO se mantiene, es decir, debe cumplirse o deber realizar el trmite que
ejecutarse a pesar del recurso interimplica la formacin del
puesto. Si se confirma lo decidido, la incidente solicitando copias
certificadas al especialista o
ejecucin de la resolucin dejar de ser secretario; ya que el proceso
SIN EFECTO La eficacia de la resolucin impugnada
retrotrayndose el proceso al estado
contina como si no hubiera

apelacin. El trmite se reserva
hasta quesea resuelta por el
superior conjuntamente con la
sentencia o con otra resolucin
que el Juez seale. Procede en
los casos expresamente
indicados en la ley.
Sin Calidad Diferida:
inmediatamente anterior a su
Significa que el apelante
expedicin. La apelacin concedida sin
deber solicitar copias
efecto suspensivo puede tener calidad
certificadas de determinadas
diferida, en virtud de la cual, el Juez
piezas procesales al
ordena se reserve el trmite de esta
especialista o secretario de la
apelacin, a fin de que sea resuelta por
causa para formar el
el superior conjuntamente con la
incidente o cuadernillo de
sentencia o con otra resolucin que l
apelacin, a fin de que sea
sea-le. Procede en los casos
elevado al superior, para que
expresamente sealados en la ley
ste resuelva la apelacin sin
provisional y se convertir en una

actuacin procesal firme, si por el
contrario, se revoca lo resuelto, se
anular todo lo actuado,
afectar el trmite del

expediente principal.
OBJETO:
Las resoluciones judiciales (autos y sentencias) constituyen el objeto del recurso de
apelacin. Este es un acto procesal de impugnacin dirigido a poner en evidencia el
error o vicio en que incurri el rgano jurisdiccional y que se halla contenido en una
resolucin , la misma que se espera sea modificada o dejada sin efecto por el juez ad
quem.
Es objeto, pues, del recurso de apelacin toda resolucin judicial que adolece de vicio o
error y que, por lo tanto, causa agravio a alguno de los justiciables. Y aquella pueda ser
apelada en todo o en parte, sujetndose la impugnacin a lo expresamente manifestado
por el agravio en su recurso respecto de los alcances del vicio o error alegado por l.
PROCEDENCIA:
El artculo 365 del cdigo procesal civil sobre la procedencia del recurso de apelacin
en los siguientes trminos. Procede apelacin:
1. Contra las sentencias, excepto las impugnables con recurso de casacin y las
excluidas por convenio entre las partes.
2. Contra los autos, excepto los que se expidan en la tramitacin de una
articulacin y los que este cdigo excluya; y
3. En los casos expresamente establecidos en este cdigo.
COMPETENCIA DEL RGANO JUDICIAL REVISOR

El recurso de apelacin hace que el rgano judicial revisor asuma la competencia
respecto de las cuestiones objetadas, teniendo plena potestad para resolverlas, salvo en
situaciones excepcionales y expresamente previstas en el ordenamiento jurdico en
dicha potestad sufre limitaciones, como aquella referida al impedimento del juez ad
quem de modificar la resolucin recurrida en perjuicio del impugnante (a no ser que la
otra parte hubiese tambin recurrido la resolucin o formulado adhesin a la apelacin).
Tampoco puede el rgano judicial revisor apartarse del objeto del proceso (que fuera
conocido en primera instancia) e inobservar el principio de congruencia, estando
impedido entonces de ir ms all del petitorio o fundar su decisin en hechos distintos
de los que han sido invocados por las partes, por lo que debe descartar todo asunto
extrao al contenido de la relacin procesal y al de los escritos constitutivos del
proceso. Asimismo, el rgano judicial revisor se encuentra impedido de examinar las
cuestiones sobre las cuales ha precluido la posibilidad de recurrir y que han adquirido
firmeza.
Se puede apreciar que la competencia del rgano judicial revisor no implica la
renovacin de todos los elementos introducidos en la primera instancia, limitndose
prcticamente a lo expuesto en el recurso de apelacin y a los concretos agraviados en
l consignados, sin que ello signifique que no pueda hacer uso de los elementos del
proceso necesario para decidir la causa, especialmente aquellos que conforman el

material probatorio.
El art. 370 del cdigo procesal civil versa sobre la competencia del juez superior en la
apelacin estableciendo simple y llanamente que:
el juez superior no puede modificar la resolucin impugnada en perjuicio del apelante,
salvo que la otra parte tambin haya apelado o se haya adherido. Sin embargo, puede
integrar la resolucin apelada en la parte decisoria, si la fundamentacin aparece en la
parte considerativa.
Cuando la apelacin es de un auto, la competencia del superior solo alcanza a ste y a su
tramitacin.
EL
PRINCIPIO
APELLATUM:
TANTUM
DEVOLUTUM
QUANTUM
El conocimiento del rgano judicial reviso enmarca dentro de las pretensiones

consignadas en los escritos constitutivos del presentado en su etapa postulatoria.
Adems, no puede superar el mbito de la apelacin interpuesta, de la adhesin a sta y
de las respectivas absoluciones si las hubieren- a las mismas. A esta ltima limitacin
al conocimiento del superior jerrquico se refiere el principio tantum devolutum
quantum apellatum.
El principio tantum devolutum quantum apellatum se funda en el principo dispositivo
que rige lo concerniente a la impugnacin. Por ello es que se dice que el rgano de
alzada est impedido de sobrepasar la jurisdiccin que le sea devuelta por
consideraciones basadas en la autonoma de la voluntad. Es la iniciativa de las partes la
que da origen al procedimiento impugnatorio y determina su objeto.
El principio tantum devolutum quantum apellatum reposa tambin en el principio de
congruencia, segn el cual tiene que haber conformidad entre el petitorio, los hechos
alegados en el juicio y las partes y lo resuelto por el magistrado. As es, primero de los
principios enunciados implica la exigencia de correlacin entre la resolucin emanada

del superior en grado y los agravios expresados por el apelante o el adherente.
La limitacin al conocimiento del superior jerrquico, que se circunscribe
principalmente al contenido de la apelacin, no comprende la base jurdica de sta,
pues, de acuerdo al principio iura novit curia, el juzgador debe aplicar el derecho que
corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
errneamente. Ello es as porque la calificacin jurdica de las pretensiones de los
justiciables le corresponde hacerla al juez, no vinculndole la fundamentacin de
derecho que hubiesen efectuado aquellos.
La limitacin al conocimiento del rgano judicial reviso instituida por el principio
tantum devolutum quantum apellatum no alcanza a las omisiones del juez de primera
instancia respecto a las pretensiones de las partes no resueltas en la resolucin
impugnada. En consecuencia, aun en el caso de no haber sido objeto expreso de
reclamacin por los justiciables, el superior jerarquico puede integrar la resolucin
apelada en la parte decisoria, si la fundamentacin aparece en la parte considerativa.
Por otro lado, en virtud del principio tantum devolutum quantum apellatum el rgano
de apelacin se encuentra impedido de examinar y pronunciarse sobre cuestiones que
han quedado firmes en razn de la preclusin o de la cosa juzgada. Ello obedece a la
naturaleza misma de tales institutos y tambin a la circunstancia de que est ausencia la
iniciativa privada necesaria para que el superior jerrquico asuma la competencia del
caso.
LA PROHIBICION DE LA REFORMATIO IN PEIUS

El principio de la prohibicin de la reformatio in peius alude al impedimento del
rgano de apelacin para modificar la resolucin objetada el perjuicio del apelante,
salvo en supuestos de existencia de otro recurso de apelacin contra la resolucin de
juez a quo o de adhesin de la contraparte a la apelacin presentada.
El principio de la prohibicin de la reformatio in peius reposa en la diferencia de
objetos entre la primera y la segunda instancia. Esta ltima no comprende el objeto de la
primera sino que abarca tan solo el contenido de la pretensin impugnatoria. De all que
no se pueda reformar la resolucin recurrida en el perjuicio de quien propicio la va

impugnativa y fijo sus alcances mediante el correspondiente recurso de apelacin.
El principio que estudiamos se explica en la presuncin de que quien no impugna una
resolucin est consintiendo no slo lo favorable sino tambin aquello que no lo es. En
este modo, si se infringiera el principio de la prohibicin de la reformatio in peius se
estara introduciendo indebidamente un punto no invocado en la instancia y, lo que es
peor, se conocera irregularmente-un extremo de la resolucin apelada sobre el cual
consintieron los litigantes.
En relacin al principio de la prohibicin de la reformatio in peius el cdigo procesal
civil en el primer prrafo de su artculo 370 establece con precisin que:
el juez superior no puede modificar la resolucin impugnada en perjuicio del apelante,
salvo que la otra parte tambin haya apelado o se haya adherido. Sin embargo, puede
integrar la resolucin apelada en la parte decisoria, si la fundamentacin aparece en la
parte considerativa.
MOTIVACIN DEL RECURSO DE APELACIN

La motivacin del recurso de apelacin que implica la exposicin de los fundamentos
tcticos y jurdicos que ameritan, a juicio del recurrente, la anulacin o resolucin
impugnada. La motivacin del recurso de apelacin exige un anlisis crtico, exhaustivo
y razonado, punto por punto, de los vicios o errores advertidos en la resolucin que se
objeta, ya sea en la apreciacin de los hechos, la interpretacin del material probatorio o
en la aplicacin del derecho.
La motivacin del recurso constituye un requisito de procedencia del mismo. Su
ausencia o deficiencia faculta al juez a declarar de plano improcedente la apelacin.
El art. 366 del cdigo procesal civil establece claramente al respecto lo siguiente:
El que interpone apelacin debe fundamentar, indicando el error de hecho y de derecho

incurrido en la resolucin, precisando la naturaleza del agravio y sustentado su
pretensin impugnatoria.
LEGITIMIDAD DE LA APELACIN
Atendiendo al principio dispositivo que rige en la materia la apelacin cede a iniciativa
de parte, constituyendo una facultad de los sujetos procesales o de sus representantes o
de sus abogados patrocinantes, quienes pueden ejercitar o no.
La legitimidad para apelar no implica tan solo recurrir la condicin de parte so tercero
legitimado o de representante o de abogado patrocinante, sino que es indispensable
adems que el impugnante tenga inters para apelar, el cual, insistimos, deriva del
agravio o perjuicio efectivamente producido por la resolucin recurrida. Es por ello que
una resolucin es susceptible de ser apelada por una o por ambas partes, pues el agravio
puede afectar a una sola de ellas o tambin a las dos.
LA ADHESIN A LA APELACIN
38
La adhesin a la apelacin, llamada tambin apelacin adhesiva o derivada, es aquel

instituto procesal que tiene lugar cuando una resolucin judicial produce agravio a
ambas partes por lo que, planteando, concedido y corrido traslado del recurso de
apelacin correspondiente, la otra parte o su representante se adhiere a l dentro del
38
plazo que tiene para absolver dicho traslado, no coadyuvando a los intereses
quien interpuso tal
de
recurso ni simplemente contradiciendo los fundamentos o
alegaciones contenidas en l , sino solicitando, al igual que el apelante, que se

modifique o revoque la resolucin cuestionada en lo que resulte agraviante o perjudicial
para el adherente y en base a la propia fundamentacin del ltimo o, inclusive, a la
invocada por el apelante.
La adhesin en referencia no se trata de otro recurso de apelacin, pese a ser exigible
tambin el pago de la taza judicial respectiva y la motivacin de ella, porque:
a) El examen de segundo grado es iniciado por la apelacin interpuesta y no
por la adhesin del apelado.
b) No produce dentro del plazo legal para apelar sino en el momento posterior.
c) No se dirige al juez ad quem.
El legitimado para formular adhesin a la apelacin. De ninguna manera el litisconsorte
del apelante puede adherirse a la apelacin por encontrarse en la misma posicin
procesal que l.
El cdigo procesal civil establece a cerca de la adhesin al recurso de apelacin lo
siguiente:
-
En los procesos de conocimiento y abreviado, a contestar el traslado del escrito de
apelacin contra la sentencia, la otra parte podr adherirse al recurso, fundamentando

sus agravios, de los que se confiriera traslado al apelante el proceso queda expedito
para ser resuelto, con la declaracin del juez superior en tal sentido, sealando da y
hora para la vista de la causa.
-
En los procesos de conocimiento y abreviado el plazo para adherirse a la apelacin
de autos con efecto suspensivo y para o su contestacin es de tres das de conferido el

traslado del recurso o de la adhesin, respectivamente. El secretario del juzgado enviar
el expediente al superior dentro poda de cinco das concedida la apelacin o la adhesin
si la hubo-, bajo responsabilidad.
En los procesos sumarsimos, de ejecucin y no contenciosos la adhesin a la
apelacin concedida con efecto suspensivo, ya sea contra autos o sentencias, se sujeta a
lo dispuesto por el artculo 376 del cdigo procesal civil.
Por consiguiente, el plazo para adherirse y para su contestacin, si la hubiera, es de tres
das de corrido el traslado del recurso o de la adhesin, en ese orden. El secretario del
juzgado enviar el expediente al superior dentro de cinco das de concedida la apelacin
o la adhesin - la hubo-, bajo responsabilidad.
-
La adhesin a la apelacin de autos sin efecto suspensivo debe tener lugar dentro de
tercero da de notificado el concesorio de la apelacin, pudiendo el adherente, de

considerarlo, pedir al juez que agregue cuaderno de apelacin los actuados que estime
conveniente, previo pago de la tasa respectiva.
- La adhesin que no acompae el recibo de la tasa, interponga fuera del plazo, no

tengan fundamento o no precise el agravio, ser de plano declarada inadmisible o
improcedente, segn sea el caso.
- El desistimiento de la apelacin no afecta a la adhesin. Puntualizamos que, no

obstante estar incluida esta disposicin dentro del artculo 373 ltimo prrafo del cdigo
procesal civil, que versa sobre el plazo y trmite de la apelacin de sentencias, resulta
aplicable no solo para la adhesin al recurso de apelacin dirigido contra una sentencia,
sino que adems lo es tratndose de la adhesin a la apelacin de autos con o sin efecto
suspensivo. La inclusin de dicha regla de carcter general en el citado artculo obedece
simple y llanamente a un error de tcnica legislativa.
TRMITE DEL RECURSO DE APELACIN

a) INTERPOSICIN DEL RECURSO
La interposicin del recurso de apelacin resulta ser la declaracin expresa de voluntad
de quien se siente perjudicado con alguna resolucin dirigida a introducir el indicado
medio impugnativo al proceso a fin de obtener la modificacin de aquella. Dicho acto
procesal de introduccin del recurso, que adopta, por lo general, la forma, escrita, inicia,
pues, el procedimiento de revisin de una resolucin y se plantea ante el mismo rgano
jurisdiccional que la expidi. En el recurso debe observar los requisitos de ley porque
sino su interposicin sera intil al devenir en ineficaz dicho medio impugnatorio.
El escrito que contiene un recurso de apelacin debe comprender el pedido claro y
expreso de revocacin y/o anulacin de una resolucin judicial, as como la
fundamentacin de hecho y de derecho correspondiente, a no ser que la resolucin
recurrida se trate de un auto expedido en una audiencia, en cuyo caso la apelacin
interpone de inmediato, su motivacin las dems requisitos pueden ser cumplido el
momento posterior y por escrito.
La apelacin contra las sentencias se interpone dentro del plazo previsto en cada va
procedimental, contando desde el da siguiente a su notificacin:
En los procesos de cocimiento el plazo para apelar la sentencia de diez das.
En los procesos abreviados el plazo para apelar la sentencia de cinco das.
En los procesos sumarsimos el plazo para apelar la sentencia de tres das.
En los procesos ejecucin el plazo para apelar la sentencia de cinco das.
En los procesos no contencioso el plazo para apelar la resolucin final es de de tres

das.
La apelacin contra los autos a ser concedida con efecto suspensivo o sin l se interpone
dentro de los siguientes plazos:
Tres das auto es pronunciado fuera de audiencia.
En la misma audiencia, si el auto fuera expedido por ella, pero su fundamentacin y

dems requisitos sern cumplidos en el mismo plazo que el acpite anterior.
b) ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA DEL RECURSO

Admisibilidad y procedencia del recurso de apelacin suponen el cumplimiento de la
cuestin de los requisitos legales por parte del impugnante que hacen posible el
conocimiento de la cuestin de fondo formulada en el recurso por el rgano superior en
grado, quien deber decidir si resulta fundado o infundado, la admisibilidad y
procedencia del recurso de apelacin estn sujetas a la observancia de determinados
requisitos o presupuestos como son: el pago de la tasa judicial respectiva, su

interposicin dentro del plazo legal o impugnacin, que es la resolucin pueda ser
objeto de apelacin, que dicha resolucin haya causado agravio al recurrente, que quien
planteo el recurso se encuentre facultado para hacerlo, que el recurso est debidamente
fundamentado y que contenga la peticin concreta de anulacin o reforma en todo o en
parte- de la resolucin de la impugnada.
El artculo 367 del cdigo procesal civil seala al respecto que:
La apelacin se interpone dentro del plazo legal ante el juez que expidi la resolucin
impugnada, acompaando el recibo de la tasa judicial respectiva cuando sta fuera
exigible.
La apelacin se interpone o adhesin que no acompaen el recibo de la tasa, se
interpongan fuera del plazo, que no tengan fundamento o no precisen el agravio, sern
de plano declaradas inadmisibles o improcedentes, segn sea el caso.
Para los fines a que se refiere el artculo 357 C.P.C., referido a los requisitos de
admisibilidad de los medios impugnatorios, se ordenar que el recurrente subsane en un
plazo no mayor de cinco das, la omisin o defecto que se pudiera advertir en el recibo
de pago de la tasa respectiva en las cdulas de notificacin, en la autorizacin del
recurso por el letrado colegiado o en la firma del recurrente , si tiene domicilio en la
ciudad sede del rgano jurisdiccional que conoce de la apelacin. De no subsanarse la
omisin o defecto, se rechazar el recurso y ser declarado inadmisible.
Si el recurrente no tuviera domicilio procesal en la ciudad sede del rgano jurisdiccional
que conoce de la apelacin, tramitara la causa de manera regular y ser el juez quien
ordene la correspondiente subsanacin del error.
El superior tambin puede declarar inadmisible o improcedendente la apelacin, si
advierte que no se hayan cumplido los requisitos para su concesin. En este caso,
adems, declarar nulo el concesorio.
c) CONCESIN DEL RECURSO
Si el recurso de apelacin rene los requisitos de admisibilidad y procedencia exigidos

por el ordenamiento jurdico procesal, el juez quo expedir el auto que lo concede
precisando su efecto. En la hiptesis de aquel rechace el medio impugnatorio
interpuesto puede el juez ad quem conceder el recurso de apelacin si declara fundado
el recurso de queja correspondiente, dirigido precisamente a lograr el reexamen y
posterior revocacin de la resolucin que se pronunci sobre inadmisibilidad o
improcedencia de la apelacin.
+
Efectos en que se concede el recurso

El recurso de apelacin puede ser concedido:
Con efecto suspensivo.
Sin efecto suspensivo.
Sin efecto suspensivo y con calidad de diferido.
El artculo 368 del C.P.C. versa precisamente sobre los efectos del recurso de apelacin,
estableciendo as lo siguiente:
El recurso de apelacin se concede:
Con efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolucin recurrida queda

suspendida hasta la notificacin de la que ordena se cumpla lo dispuesto por el
superior.
Sin perjuicio de la suspensin, el juez que expidi la resolucin impugnada puede
seguir conociendo las cuestiones que se tramitan en cuaderno aparte.
Asimismo, puede, a pedido de parte y en decisin debidamente motivada, disponer
medidas cautelares que eviten que la suspensin produzca agravio irreparable.
Sin efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolucin impugnada se

mantiene, incluso para el cumplimiento de sta.
Al conceder la apelacin, el juez precisar el efecto en que concede el recurso y si
es diferida y precepta que:
Adems de los casos en que este cdigo lo disponga, de oficio o a pedido de parte, el
juez puede ordenar que se reserve el trmite de una apelacin sin efecto suspensivo,
a fin de que sea resuelta por el superior conjuntamente con la sentencia u otra
resolucin que el juez seale. La decisin motivada del juez es inimpugnable.
La falta de apelacin de la sentencia o de la resolucin seala o de la resolucin
sealada por el juez determina la ineficacia de la apelacin diferida.
Procede la apelacin con efecto suspensivo contra las sentencias y autos que dan por
concluido el proceso e impiden su continuacin; y en los dems casos previstos en
el C.P.C. advertiremos sin embargo, que en el caso de la sentencia expedida en el
proceso sumarsimo de alimentos la apelacin es concedida sin efectos suspensivos.
Ello se desprende del primer prrafo del artculo 566 del cdigo adjetivo el cual
dispone que la pensin de alimentos que fije la sentencia debe pagarse por periodo
adelantado y se ejecuta aunque haya apelacin. En este caso, se formar cuaderno
separado.
Las apelaciones sin efecto suspensivo proceden en los casos expresamente
establecidos en la ley y en aquellos en que no procede la apelacin con efecto
suspensivo.
Cuando el C.P.C. no haga referencia al efecto o calidad en que es apelable una
resolucin, sta es sin efecto suspensivo y sin calidad de diferida.
Una vez concebida con efecto suspensivo la apelacin contra la sentencia, se
elevara el expediente dentro de un plazo no mayor de veinte das, contando desde la
concesin del recurso, salvo disposicin distinta del C.P.C., esta actividad es de
responsabilidad del Auxiliar jurisdiccional.
Apenas sea concebida con efecto suspensivo la apelacin contra algn auto, el
secretario del juzgado enviar el expediente al superior dentro de cinco das de
concedida la apelacin o la adhesin, en su caso, bajo responsabilidad.
Concedida sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida la apelacin contra

algn auto, en la misma resolucin concesora el juez precisar a los actuados que
deben ser enviados al superior, considerando los propuestos por el recurrente al
apelar. Dentro del da de notificado el concesorio, la otra parte puede adherirse a la
apelacin y, de considerarlo, pedir al juez que agregue al cuaderno de apelacin los
actuados que estime conveniente, previo pago de la tasa respectiva. El auxiliar
jurisdiccional, dentro de cinco das de notificador
el concesorio, bajo
responsabilidad, remitir al superior, por facsmil u otro medio, copia completa y

legible de las piezas indicadas por el juez, adems del oficio de remisin firmado
por ste, agregando el original al expediente principal, y dejando constancia de la
fecha del envo. As lo establece del artculo 377 primero, segundo y tercer prrafos
del cdigo procesal civil.
El concesorio del recurso de apelacin que fija un efecto distinto al solicitarlo por
el recurrente puede ser impugnado travs del recurso de queja a fin de que el
superior jerrquico conceda el recurso, con el efecto pedido por el apelante. Ello de
acuerdo a lo previsto en la parte final del artculo 401 del cdigo procesal civil.
Apelacin de autos con efecto suspensivo

En toda clase de proceso, tratndose de apelacin de autos con efecto suspensivo,
dentro de cinco das de recibido, el superior comunicar a las partes que los autos
estn expeditos para ser resuelto y sealar da y hora para la vista de la causa.
Es inadmisible la alegacin de hechos nuevos.
En los procesos de conocimiento y abreviado, la designacin de la fecha para la
vista de la causa se notifica a las partes diez das antes de su realizacin. En los
dems procesos, se notifica con anticipacin de cinco das.
Dentro del tercer da de notificada la fecha de la vista, el abogado que desee
informar lo comunicar por escrito, indicando si la parte informar sobre hechos.
La comunicacin se considerar aceptada por el solo hecho de que su presentacin,

sin que se requiera citacin complementaria. No te admite aplazamiento. En los
procesos sumarsimos no proceden los informes sobre hechos, de acuerdo a lo
preceptuado en el artculo 559 Inciso 2.
La resolucin definitiva se expedir dentro de los cinco das siguientes a
la vista
de la causa.
Apelacin de autos sin efecto suspensivo

En toda clase de proceso, tratndose de apelacin de autos sin efecto suspensivo,
una vez el cuaderno ante el superior, ste comunicar a las partes que los autos
estn expeditos para ser resueltos. En este trmite no procede informe oral, ni
ninguna otra actividad procesal. Sin perjuicio de ello, el superior podr de oficio
citar a los abogados a fin que informen o correspondan sobre cuestiones especficas
contenidas en la resolucin apelada.
Resuelta la apelacin, el secretario del superior notifica la resolucin a las partes
dentro del tercer da de expedida. En el mismo plazo, bajo responsabilidad, remite
al juez de la demanda copia de lo resuelto, por facsmil o por el medio ms rpido
posible. El cuaderno de apelacin con el original de la resolucin respectiva, se
conserva en el archivo del superior, devolvindose con el principal slo cuando se
resuelva la apelacin que ponga fin al proceso.
d) PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA

El procedimiento de apelacin en segunda instancia se desarrolla segn el cdigo
procesal civil de la siguiente manera:
El examen de concesorio por el juez ad quem
Recibido los actuados por el superior jerrquico, ste, al igual que el inferior en grado,
puede declarar inadmisible o improcedente la apelacin, si advierte que no se han
cumplido los requisitos para su concesin. En este caso, adems declarar nulo el
concesorio.
Apelacin de sentencias en los procesos de conocimiento y abreviados

En los procesos de conocimiento y abreviados, el superior conferir
traslado del escrito de apelacin por un plazo de diez das.
Al contestar el traslado, la otra parte podr adherirse al recurso,
fundamentando sus agravios, de lo que se conferir traslado al
apelante
por
diez das.
Con la absolucin a la otra parte o el apelante si hubo adhesin, el proceso queda
expedito para ser resuelto, con la declaracin del
sealando da y hora para la vista de la
juez superior en tal sentido,
causal.
La designacin de la fecha para la vista de la causa se notifica a las partes
diez
das antes de su realizacin.

Dentro del tercer da de notificada la fecha de la vista, el abogado que
desee
informar lo comunicar por escrito, indicando si la parte
sobre
hechos. La comunicacin se considera aceptada

presentacin, sin que se requiera citacin
informar
por el solo hecho de su
complementaria.
No
se
admite
aplazamiento.
Contra la sentencia de segunda instancia slo proceden el pedido
de aclaracin
o correccin y el recurso de casacin.

Resuelta la apelacin, se devolver el expediente al juez de la
demanda,
dentro de diez das de notificada la resolucin, bajo responsabilidad del auxiliar

de justicia respectivo.
Apelacin de sentencias en los procesos sumarsimos, de ejecucin y no

contenciosos
En el proceso sumarsimo, de ejecucin y no contencioso el trmite de la

apelacin de sentencias se sujeta a lo dispuesto en el artculo 376 del cdigo
procesal civil, referido al plazo y tramite de la apelacin de autos con efecto
suspensivo.
Dentro de cinco das de recibido, el superior comunicar a las partes que los autos
estn expeditos par ser resueltos y sealar da y hora para la vista de la causa.
Es inadmisible la alegacin de hechos nuevos.
La designacin para la fecha para la vista de la causa se notifica a las partes con
anticipacin de cinco das.
Dentro del tercer da de notificada la fecha de la vista, el abogado que desee
informar lo comunicar por escrito, indicando si la parte informar sobre hechos.
La comunicacin se considera aceptada por el solo hecho de su presentacin,
sin que requiera citacin complementaria. No se admite aplazamiento. Es de
subrayar que el proceso sumarsimo no preceden los informes sobre hechos, de
acuerdo a lo preceptuado en el artculo 559 inciso 2.
La resolucin definitiva se expedir dentro de los cinco das siguientes a la vista
de la causa.
Resuelta la apelacin, se devolver el expediente al juez de la demanda, dentro
del diez das de notificada la resolucin, bajo
responsabilidad del auxiliar
de justicia respectivo.
La prueba en segunda instancia
La prueba en segunda instancia se encuentra regulada en el artculo 374 del cdigo

procesal civil, referidos a los medios probatorios en la apelacin de sentencias, el cual
precepta que:
Solo en los proceso de conocimiento y abreviados las partes y terceros legitimados

pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de formulacin de la apelacin o en la
absolucin de agravios, y nicamente en los siguientes casos:
Cuando los medios probatorios este referidos a la concurrencia de
hechos relevantes para el derecho o inters discutido, pero acaecidos
despus de concluida la etapa de postulacin de proceso;
Cuando se traten de documentos expedidos con fecha posterior al inicio
del proceso, o que comprobadamente no hayan podido conocer y obtener
con anterioridad.
Es inimpugnable la resolucin por la que el superior declara inadmisibles los medios
probatorios ofrecidos. Si fueran admitidos, se fijara fecha para la audiencia respectiva,
la que ser dirigida por Juez menos antiguo, y la superior es un rgano colegiado.
El citado numeral es concordante 559 inciso 3 y 761 del cdigo procesal civil que
versan sobra la improcedencia del ofrecimiento de medios probatorios en segunda
instancia en los procesos sumarsimos y en los no contenciosos, respectivamente.
La decisin de segunda instancia
La decisin de la segunda instancia debe contener:

a) La mencin del lugar y fecha;
b) La referencia a las partes del litigio;
c) Las relaciones de las cuestiones que representan el objeto del
procedimiento de revisin;
d) La fundamentacin del caso fctica y jurdica respecto de lo que es
materia del recurso y decisin adoptada;
e) La solucin expresa y precisa del recurso;
f) El pronunciamiento sobre la condena en costas y costos; y
g) La firma o firmas del juez o jueces que emiten la decisin de segunda
instancia.
El rgano judicial revisor al resolver no puede modificar la resolucin impugnada en

perjuicio del apelante, salvo que la otra parte tambin haya apelado o se haya adherido.
Sin embargo, puede integrar la resolucin apelada en la parte decisoria, sin la
fundamentacin aparece en la parte considerativa.
Si la apelacin fuese de un auto, la decisin de segunda instancia estar referida slo a
l y su tramitacin, de conformidad con lo dispuesto en el ltimo prrafo del artculo
370 del cdigo procesal civil.
Hacemos notar que la nulidad o revocacin de una resolucin apelada sin efecto
suspensivo, determina la ineficacia de todo lo actuado sobre el base de su vigencia
debiendo el juez de la demanda precisar las actuaciones que queden sin efecto,
atendiendo a lo resuelto por el superior.
Contra las sentencias de segunda instancia solo preceden el pedido de aclaracin o
correccin y al recurso de casacin, siempre que se cumplan los requisitos de forma y
fondo para su admisin. Ello de acuerdo a lo previsto en el artculo 378 del cdigo
procesal civil.
Consentida la sentencia de segunda instancia que contiene un mandato y, devuelto el
expediente al juez de la demanda, la sentencia adquiere la calidad de ttulo de ejecucin
judicial, procediendo conforme a lo regulado en el captulo V, ttulo V de la seccin
quinta del cdigo procesal civil.
Por ltimo, no podemos dejar de mencionar cuando la sentencia de segunda instancia
confirma ntegramente la de primera, se condenara al apelante con las costas y costos.
En lo dems, se fijara la condena en atencin a los trminos de la revocatoria y la
conducta de las partes en segunda instancia.
La condena en costas y costos, dicho sea, se establece por cada instancia, pero si la
resolucin de la segunda revocar la de primera, la parte vencida pagar las costas
de ambas.
CONCLUSINES
Pudimos ver que los recursos de apelacin son utilizados por alguien que alega haber
sido lesionado por una sentencia, por ante la jurisdiccin inmediatamente superior, que
procura reformar, revocar o anular la decisin impugnada. Existen condiciones las
cuales debemos cumplir antes de interponer un recurso de apelacin, y estas son de
fondo y forma, luego de cumplir estas condiciones se produce un efecto ya sea
suspensivo o devolutivo. Cuando un juez o corte de segundo grado apoderado de la
apelacin de sentencias rendidas en primer grado, que se le permite estatuir sobre la
apelacin y el fondo del proceso, por medio de una sola y misma sentencia a esto le
llamamos Avocacin.
La Queja
Concepto y naturaleza
Medio impugnatorio que se concede al litigante que habiendo apelado o recurrido en
casacin es agraviado por la denegatoria de dichos recursos. Tambin procede contra la
resolucin que concede apelacin en efecto distinto al solicitado (artculo 401).
Recurso de queja por denegatoria del recurso de apelacin o casacin
Esta queja o tambin la interpuesta por haberse concedido la apelacin con efecto
distinto al que el Cdigo autoriza, lo solicita el litigante, su finalidad reexaminar la
resolucin denegatoria o que concede apelacin con efecto distinto (artculo 401).
Requisitos de admisibilidad
En caso de omisin de algn requisito de este orden el recurso de queja debe declarase
inadmisible. Como requisitos de admisibilidad debe cumplir con los siguientes:
1.
2.
A. Debe acompaar la tasa judicial correspondiente.

B. Debe adjuntar copia simple con el sello y la firma del Abogado del
recurrente en cada una, y: El escrito que motiv la resolucin recurrida; La
resolucin recurrida; El escrito en que se recurre; La resolucin denegatoria;
(artculo 402)
3.
C. La queja se interpone ante el superior del que deneg la apelacin o la
concedi en efecto distinto al pedido, o ante la Corte de Casacin en el caso
respectivo (artculo 403).
4.
D. El plazo para interponerla es de tres das desde el da siguiente a la
notificacin de la resolucin que deniega el recurso o de la que lo concede en
efecto distinto al solicitado (artculo 403).
Requisitos de procedencia
1.
A. Debe consignarse los fundamentos por los cuales el impugnante considera

que debe concederse el recurso denegado, indicando los vicios o errores que
afectan la resolucin que se cuestiona.
2.
B. Debe indicarse el agravio que le causa el recurso denegado.
Trmite del recurso y efectos de la resolucin que resuelve la queja
Interpuesto el recurso, el Juez superior puede rechazarlo si se omite algn requisito de
admisibilidad o de procedencia. De lo contrario, proceder a resolverlo sin trmite.
Puede solicitar al Juez inferior, copia, por facsmil u otro medio, de los actuados que
estime necesarios, pero en ningn caso el envo de los autos principales.
Si se declara fundada la queja, el superior concede el recurso y precisa el efecto si se
trata de la apelacin, comunicando al inferior su decisin para que enve el expediente o
ejecute lo que corresponda.
Si se declara infundada, se comunicar al Juez inferior y se notificar a las partes.

Adicionalmente se condenar al recurrente al pago de las costas y costos del recurso y al
pago de una multa (artculo 404).
La interposicin del recurso no suspende la tramitacin del principal, ni la eficacia de la
resolucin denegatoria.
Pero excepcionalmente, a pedido de parte y previa prestacin de contracautela, el Juez
puede suspender el proceso principal, a travs de resolucin fundamentada e irrecurrible
(artculo 405).
La Reposicin
Concepto y naturaleza
Es un recurso que se hace valer contra resoluciones que no tienen en su estructura los
fundamentos de decisin que la contienen, son resoluciones simples, que no contienen parte
considerativa, (como s los tienen los autos y las sentencias), y que sirven para dar trmite a
los pedidos que vienen formulando las partes en litigio.
En el recurso de reposicin el propio juzgador de oficio o a peticin de parte anula la
resolucin y repone la causa al trmite que corresponda.
Presupuestos o requisitos del recurso
El recurso de reposicin tiene que cumplir con:
Requisitos formales (Su inobservancia acarrea inadmisibilidad):
1.
a.
Se interpone ante el rgano que emiti la resolucin impugnada.
2.
b.
Plazo para interponer. 3 das desde la notificacin del decreto. Si es
expedido en audiencia, el recurso debe interponerse verbalmente en la misma
audiencia.
3.
c.
Slo procede contra decretos o providencias. El recurso se propone
contra los decretos o provedencias, a fin de que el Juez los revoque. Requisito formal
que acarrea improcedencia
Requisitos de fondo (su inobservancia acarrea improcedencia)
1.
a.
Legitimidad para proponer. El agravio legitima al litigante para proponer
el medio impugnatorio.
2.
b.
Fundamentacin del recurso. El Cdigo no lo seala, pero el impugnante
debe fundamentar su recurso de reposicin; precisando el vio o error incurrido y el
agravio que le causa.
Trmite y efectos del recurso

Si resolucin es emitida fuera de audiencia:
a)
Si el Juez advierte que el vicio o error es evidente debe amparar el mismo sin trmite
alguno.
b)
Si el Juez advierte que l es notoriamente inadmisible o improcedente lo declara as
sin trmite alguno.
c)
Si el Juez considera necesario escuchar a la parte contraria al que propuso el recurso le
conferir traslado por 3 das y vencido el plazo, con contestacin o sin ella, resolver el
recurso
Si la resolucin impugnada es expedida en una audiencia, se propondr verbalmente en la
diligencia y se resuelve de inmediato, previo traslado a la parte contraria o en su rebelda.
El recurso de reposicin puede ser fundado o infundado. Si es fundado el Juez deja sin
efecto el decreto, y dicta la resolucin que legalmente corresponda.
El recurso de reposicin se resuelve mediante un auto el cual es impugnable. (Artculo 363
ltimo prrafo del Cdigo Procesal Civil).

Medios Impugnatorios Trabajo Gio

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Medios Impugnatorios Trabajo Gio

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

INDICE

en el Derecho romano germnico

PRINCIPALES CARACTERISTICAS DE LOS SISTEMAS DE CASACIN.

EL RECURSO DE CASACION EN EL PER. SU EVOLUCIN.

MODALIDADES Y CLASES DEL RECURSO DE CASACIN.

CAUSAL PARA INTERPONER LA CASACIN.

decisiones judiciales, pero felizmente ello no es as, y an cuando cuestionable en

En sede casatoria se ha sealado que: El instituto procesal de los medios impugnatorios

5. Igualmente, el Tribunal tiene expresado que, en tanto derecho de configuracin legal,

1. Es un derecho exclusivo de la parte o tercero legitimado agraviados. Resulta

3. En cuanto a su extensin, puede recurrirse total o parcialmente de una resolucin.

por el secretario, etc. es decir cualquier acto procesal que no se

remedio, representa una cuestin probatoria. El mismo que ser

desviacin de la formas afecta la validez del acto, con prescindencia

medios de transferir la queja expresiva de los agravios que son

de plano por la falta de esta tasa judicial, pues se estara afectando el

se atender a la formalidad y plazos previstos en este Cdigo para

superior pueda nuevamente verificar el cumplimiento de los mismos,

que se tramita el proceso, de la fundamentacin jurdica y en su caso

derechos invocados por las partes y la situacin personal que padece

declarando de plano la improcedencia de la demanda; [] el derecho

Contra los actos procesales del Juez o de los auxiliares jurisdiccionales

Con relacin a las formalidades que contiene nuestra norma procesal

supuestamente viciado pueda ser corregido por el propio juez o por

En ese sentido se ha sealado que: Las partes no pueden sustituir

En este caso el Juez advierte que el medio impugnatorio no cumple

apelacin, si advierte que no se han cumplido los requisitos para su

que la parte pueda interponer mas de un recurso impugnatorios

Sin embargo, cuando las personas establecen una relacin procesal o

acuerdo no esta afectando el orden pblico, las buenas costumbres o

comparacin entre lo que establece en Cdigo Procesal Civil

oportunidades. Salvo norma en contrario, el recurso de reposicin

Segn nuestra legislacin PERUANA tenemos que El recurso de

Cuando se accede a la reposicin interpuesta por una de las partes, la

providencia, las dems se cumplirn excepto cuando sean

trmite, en el auto que conceda la apelacin ordenar que antes de

remitan las nuevas copias.

impondr multa de dos a cinco salarios mnimos mensuales, a menos

Art. 362.- Modificado. Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 179.

pone a su consideracin haciendo uso de los elementos incorporados

seale. Procede en los casos expresamente indicados en la ley.

actuar como ponente para resolver. Contra lo decidido no procede

responsabilidad civil de los jueces de que trata el artculo 40.

de la parte que apel o la de aqulla para cuya proteccin se surti la

cuenta lo dispuesto en los incisos tercero y cuarto del artculo 356.

para suministrar lo necesario con el fin de expedir las copias ser de

Si la sentencia no est suscrita por el nmero de magistrados que la

normas de derecho sustancial que el recurrente estime violadas.

recurrente, salvo en el caso de rectificacin doctrinaria.

concepto de instancia, por su importancia, debe deslindarse de otros

Caroline Yucra Aquino

proteccin del ordenamiento jurdico. Por tanto, es evidente que no

importancia al modelo clsico francs. Es conocido que este recurso

recurrida y de las dems piezas conducentes del proceso.

el trmino de cinco das, se proceder en la forma dispuesta para la

no lo contempla. Esta posible interpretacin no resulta admisible con

4. Haberse dictado la sentencia con base en dictamen de peritos

de las causales consagradas en los numerales 1, 6, 8 y 9 del artculo

4. La expresin de la causal invocada y los hechos concretos que le

nuestra legislacin de ninguna manera desvirta la certeza y

departamentos, las intendencias, las comisaras, los distritos

consecuencia hacer que el agravio sufrido no se convierta en

I.1 En el Derecho Romano.Tanto en la legis actionis, en el perodo formulario y en la extraordinaria

Calamandrei, Piero. La Casacin Civil. Tomo 1. Pg. 19