PRIMERA PARTE

TEORA GENERAL DEL PROCESO

UNIDAD 1: EL DERECHO PROCESAL.
Derecho objetivo y subjetivo. Derecho sustancial y formal. El derecho procesal: concepto y contenido.
Principios constitucionales de ndole procesal: juez natural, defensa en juicio, el principio de legalidad, la igualdad procesal.
La norma procesal. Eficacia espacial y temporal.
La doctrina y la jurisprudencia como fuentes del derecho procesal.
El derecho objetivo y el derecho subjetivo.El derecho objetivo es el ordenamiento jurdico, el conjunto de preceptos jurdicos reguladores de la conducta humana
emanados de Estado, e impuestos por l mediante su poder coactivo.
El derecho subjetivo es definido como un poder o facultad atribuida a una voluntad (Savigny) o un inters jurdicamente
protegido (Ihering).
Tales definiciones se complementan permitiendo afirmar que el derecho subjetivo es un inters jurdicamente protegido por el
derecho objetivo, mediante la atribucin de un poder o una facultad a una voluntad.
Elementos del derecho subjetivo.a) Sujeto. Se trata de titular, la persona a cuya voluntad el ordenamiento le atribuye un poder o facultad o cuyo inters
resulta protegido.
b) Objeto. Es la persona o cosa sobre la que el sujeto ejerce su poder; o bien la persona respecto de la cual est facultada
para exigir un determinado comportamiento.
c) Causa. Es el hecho o acto jurdico que le da nacimiento.
Todo derecho subjetivo importa una relacin entre sujetos. Por ello si una persona es titular de un derecho (sujeto activo), otra
estar sujeta a un deber (sujeto pasivo).
Derecho formal y derecho sustancial.La imposicin de reparar el dao ocasionado tiene lugar frente a la inobservancia de las normas que as lo establecen, normas
que constituyen el derecho sustancial. Y frente al incumplimiento de tal obligacin por parte del autor del dao el estado
debe arbitrar los medios necesarios para satisfacer a conducta del titular del derecho subjetivo.
La satisfaccin del derecho incumplido recin comienza cuando el estado dicta las normas necesarias tendientes a dar
nacimiento a los rganos destinados a materializar la reparacin del derecho violad nota caracterstica de jurisdiccin. Dicha
actividad entendida como formal, es la que permite al titular del derecho subjetivo reclamar su efectiva satisfaccin.
Cuando las relaciones jurdicas no se cumplen armnicamente porque cuando a una de las pretensiones de las partes se opone
la resistencia de la contraria se produce un llamado estado de Litis o controversia el cual tiene lugar siempre que se niegue su
legitimidad o se oponga una contraprestacin.
Si hay intereses privados comprometidos, se pueden resolver las controversias a travs de modos alternativos de resolucin de
conflictos.
Cuando no hay acuerdo entre las partes, corresponde intervenir al estado, el cual a travs de los rganos que ejercen su funcin
jurisdiccional lo resuelven de acurdo a derecho o la ley.
Derecho Procesal.Concepto.(Definicin de la ctedra) Conjunto de normas que regula: la actividad jurisdiccional para que se arribe a una sentencia de
medios, los funcionarios y las partes.
(Definicin de la catedra) Es el conjunto de normas y principios que regulan la funcin jurisdiccional de Estado en todos sus
aspectos y fijan el procedimiento para obtener la aplicacin del derecho positivo en el caso concreto y quien es parte y
funcionario.
(Daz Solimine) es a disciplina que regula la actividad jurisdiccional del Estado para la aplicacin de las leyes de fondo y su
estudio comprende la organizacin del Poder Judicial, la determinacin de los funcionarios que lo integran y la actuacin del
juez y las partes en la sustanciacin del proceso.
El objeto de estudio del derecho procesal.La Jurisdiccin: es entendida como una funcin del estado (Poder Judicial) consiste en la atribucin o poder del rgano judicial:
la potestad conferida a los jueces para entender en los pleitos y fallarlos. Esta funcin jurdica estatal impone al juez el deber
de crear normas jurdicas individuales. Ello, sin descartar el nombramiento y remocin de los jueces, sus deberes y facultades,
como as tambin la organizacin de los tribunales y la competencia para entender en cada uno de los casos a dirimir.
La accin: se considera a la accin como el derecho de la parte al que corresponde un debe del estado. De ella derivan conceptos
tales como parte (y su capacidad), legitimacin, e inters. Se trata de un derecho pblico subjetivo dirigido contra el estado
para obtener una tutela jurdica del mismo mediante una sentencia favorable. Po otra parte se sostiene tambin que se trata de
un derecho abstracto a la jurisdiccin.
Pretensin y demanda. La pretensin es concebida como objeto del proceso, lo cual la distingue de la accin y la
demanda. La accin es el derecho en cuya virtud la pretensin puede ser llevada a la consideracin de un rgano jurisdiccional.
Y no debe confundirse con la demanda que no es el objeto del proceso sino un medio para promoverlo, o un acto de iniciacin
procesal.
En la mayora de los casos la pretensin se encuentra contenida en la demanda. A veces la demanda solo abre el proceso y la
pretensin se formula con posterioridad.
La pretensin que se deduce en la accin puede o no prosperar segn este o no amparada por una norma sustancial, pero en
ambos casos la accin se habr ejecutado y la actividad jurisdiccional se puso en movimiento lo cual demuestra la
independencia que la accin (su ejercicio) mantiene frente a derecho sustancial.

Y el proceso es el resultado concreto de la jurisdiccin, actividad desplegada que permite manifestar o exteriorizar el efectivo
ejercicio de aquella.
El proceso: se considera proceso como el conjunto de actos mediante los cuales se manifiesta o ejercita la jurisdiccin,
permitiendo llegar a la creacin de una norma individual (sentencia). En l se estudia el conjunto de actos desarrollados ante
un tribunal desde que se inicia el trmite de la causa hasta su culminacin con la resolucin definitiva.
La jurisdiccin es una funcin, en tanto que el proceso es un fenmeno material. La sentencia establece una interrelacin entre
ambos desde que, si bien importa el contenido esencial de la jurisdiccin, tambin constituye el modo normal de terminacin
y finalidad del proceso.
Caracteres.El derecho procesal es:
a. De Derecho Pblico; ya que el Estado asume una posicin preeminente en la regulacin y actividad de los rganos
judiciales.
b. Instrumental; porque permite llevar a cabo el ejercicio de los derechos sustantivos en los cdigos de fondo y en la
Constitucin Nacional. Adems tiene una finalidad propia que es que se administre correctamente la justicia, es decir que
se respeten todas las garantas y que se arribe a una solucin justa.
c. Autnomo; esto se revela en la faz legislativa debido a que cada provincia tiene su propio cdigo (art. 5 CN) y en su
valor cientfico y tcnico pues posee instituciones y conceptos propios como la regulacin del proceso en etapas, la
preclusin, la Teora de la Prueba, la sentencia, la Teora de los Recursos, la cosa juzgada, etc.
d. nico; el derecho procesal regula la conducta de todas las personas que intervienen en el proceso y desde este punto
de vista constituye una unidad, es uno solo, no obstante las distintas ramas o divisiones que de el se puede hacer: procesal
civil, penal, administrativo, etc. La existencia de estas divisiones no afecta la idea de unidad porque en cualquiera de ellas
se regula la conducta de los que intervienen en el proceso y de aplican los principios esenciales del derecho procesal.
(Diferencias. Derecho civil y comercial, sistema dispositivo: mucha actividad de las partes, la del Estado es minima.
Derecho penal, sistema inquisitivo: mxima participacin del Estado, minima de las partes.
UNIDAD 2: ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Jurisdiccin. Concepto. Teoras. Elementos. La jurisdiccin contenciosa y voluntaria. La llamada jurisdiccin administrativa.
Lmites de la jurisdiccin. El control de constitucionalidad de las leyes.
Accin. Teoras. El origen de la accin como instituto procesal. El contenido de la accin: la pretensin.
Proceso. Su naturaleza jurdica. Concepto. Etapas. Presupuestos y principios procesales. Clasificacin de los procesos: el
proceso de conocimiento y de ejecucin. Acumulacin de procesos y acumulacin de pretensiones.
1. Jurisdiccin.Teoras.Teora organicista o teora del rgano.- Segn esta teora la jurisdiccin es el poder de los jueces
Critica. No es as dado que no todo lo que hacen los magistrados en el desempeo de sus funciones es jurisdiccional, tambin
realizan acordadas, funciones administrativas, etc. De seguir esta postura caeramos en el error de mirar slo al sujeto que
realiza el acto y no a los actos que realiza. Por lo tanto esta definicin es incompleta.
Teora de la naturaleza, contenido o fin del acto. En lugar de hacer hincapi en el sujeto, pona nfasis en la clase de labor
que se efectuaba. Algunos sostenan que mediante la jurisdiccin se efectuaba la proteccin de los derechos subjetivos. Otros,
que atendan a la actuacin del derecho objetivo al caso concreto como lo que caracterizaba esencialmente a la funcin
jurisdiccional. Otros decan que era toda actividad que tuviera como actividad la resolucin de conflictos; otros la resolucin
de la litis; actuacin del derecho objetivo en el caso concreto. Todos apuntaban a lo que se hace y no a quien lo hace.
Critica.- Es incompleta. No slo resuelve conflictos el poder judicial, sino que tambin lo hace el poder legislativo en el proceso
de juicio poltico o el poder ejecutivo que esta facultado para sancionar a un empleado de la administracin pblica (aplica
normas administrativas al caso concreto) o bien decidir cuestiones sobre la competencia administrativa de sus rganos.
Concepto.- Etimolgicamente: Iuris (derecho), dittio (decir). Decir el derecho.
La jurisdiccin es el poder pblico soberano del Estado, ejercido por los jueces de actuar la ley en los casos concretos y
frente a una accin ejercida, mediante el cual se aseguran los principios constitucionales de inviolabilidad de la defensa
y del juez natural.
Anlisis de la definicin.1. Poder pblico soberano del Estado.- No hay sobre el otro poder. El Estado es quien est encargado de realizar la funcin
jurisdiccional como modo de resolver conflictos que susciten entre personas fsicas o jurdicas. El Estado como organizador
jurdico-poltico debe asegurar la paz social, ltimo fin del proceso.
2. Ejercido por los jueces.- El Estad, que es un todo debe distribuir entre los poderes la responsabilidad de dirigir las
instituciones, siendo ello causa de la atribucin de funciones que establece la Constitucin Nacional. Por eso, la actividad
jurisdiccional es atributo de los jueces quienes, en representacin del estado, cumplen la funcin.
3. Actuar la ley.- se refiere a la teora de la naturaleza del acto y permite distinguir la funcin jurisdiccional de aquellas que
nos son esencialmente propias de esta actividad, como por ejemplo las acordadas. Es decir que los jueces ejercen la jurisdiccin
pero no todas las actividades que realizan son jurisdiccionales, sino solo aquellas que tienen por objetivo la aplicacin del
derecho objetivo al caso concreto sometido a la decisin de los magistrados.

4. Se aseguran los principios constitucionales de inviolabilidad de la defensa y del juez natural.-Estas son garantas que
establece la Constitucin Nacional de ndole procesal que son las bases sobre las cuales debe asentarse cualquier un proceso.
El derecho a defensa en juicio engloba varios principios, entre ellos el de acudir a la jurisdiccin para la tutela de algn derecho
eventualmente vulnerado. El juez natural significa que el tribunal debe constituido con anterioridad al hecho que motivo la
Litis segn lo establece el art. 18 CN.
Lmites a la Jurisdiccin.- El caso concreto y la accin ejercida son los lmites de la jurisdiccin. No se puede ejercer la
jurisdiccin sin que dichos elementos existan.
El caso en concreto, es tambin llamado cuestin propuesta, significa que el juez para resolver debe tener una Litis, un conflicto,
un litigio, una causa. Los jueces no estn habilitados para el ejercicio jurisdiccional de cualquier forma y en cualquier lugar
donde se suscite el litigio. Tiene que tratarse de una cuestin que es sometida a su decisin, no puede fallar en abstracto. Los
jueces no pueden dar opiniones ni doctrina judicial sin que exista un proceso en el cual son competentes para fallar. El proceso
puede iniciarse con un caso concreto y devenir posteriormente en abstracto, en tal caso ya la sentencia no tendra sentido
(ejemplo, caso de desalojo) porque la pretensin principal se ha consumado. Sin embargo hay pronunciamientos accesorios
(ej. Costas) sobre los cuales es menester pronunciarse.
Todo proceso inicia con una accin, que es una peticin ejercida ante el juez. Si esta peticin no es realizada, el proceso no
puede ponerse en marcha y por ello no es dable que intervenga un juez para realizar la actividad jurisdiccional. El juez no
puede intervenir de oficio.
Elementos de la jurisdiccin.1. Notio: es la facultad que tiene el juez de conocer el proceso, la causa, el litigio sometido a su decisin. Tanto al inicio
del proceso como en sus sucesivos actos procesales, el magistrado aplica a este elemento pues para decidir debe
conocer.
2. Vocatio: es la facultad que tiene el juez para convocar a las partes al proceso. Este principio surge de la garanta
constitucional de defensa (art. 18) Este principio se ve reflejado en el traslado de la demanda pues de ese modo convoca
al accionado a comparecer y contestarla es su caso.
3. Coertio: es la facultad que tiene el juez para hacer cumplir las decisiones que va tomando a los largo del proceso para
los cual posee imperium (embargo preventivo, orden de allanamiento, auxilio de la fuerza pblica)
4. Iuditio: es la facultad que tiene el juez para decir el derecho lo que hace al momento de dictar sentencia.
5. Executio: es la facultad que tiene el juez para hacer cumplir la decisin definitiva sentencia- dictada. Tambin nace
del imperium, al igual que la Coertio. Se diferencia de sta en que se trata de una ejecucin de la sentencia definitiva
lo que sobreviene luego de pasar la misma en autoridad de cosa juzgada, es decir cuando ya no es susceptible de
recurso alguno. El juez manda a cumplir con el dictado que una medida que ya no es preventiva sino ejecutiva.
Clasificacin de la jurisdiccin. Jurisdiccin contenciosa y voluntaria.Jurisdiccin administrativa, legislativa y judicial.Administrativa es aquella que se realiza en la esfera de la Administracin pblica; legislativa la que se desempea en el
congreso de la Nacin en el proceso de juicio poltico y judicial, la que desempean los jueces.
Jurisdiccin eclesistica, militar y judicial.La iglesia resuelve sus conflictos aplicando el derecho cannico la que es ejercida sobre sus fieles.
La jurisdiccin militar es la que se aplica con motivo en ocasin de desempeo del cargo.
La jurisdiccin judicial, es la ya definida.
Justicia contenciosa y voluntaria.El proceso de la idea de una contienda que de suscita entre dos partes (actor y demandado). Se da un conflicto de intereses
donde al derecho de una parte le corresponde su correlato: la obligacin de la otra. Hablamos de jurisdiccin contenciosa
cuando se ejercita la jurisdiccin en casos en donde hay contienda, controversia, litigio, partes opuestas.
La jurisdiccin voluntaria es la que no presenta tal conflicto. Ejemplo, juicios sucesorios, tutela, etc. En estos casos no hay un
derecho al que s ele contraponga una obligacin, no hay partes enfrentadas.
La llamada jurisdiccin administrativa.(Palacios) La jurisdiccin administrativa consiste en la actividad que despliegan los rganos administrativos tanto en la
aplicacin de sanciones a los administrados o a los funcionarios o agentes de la propia administracin, como en el conocimiento
de las reclamaciones y recurso que tienen por objeto asegurar el imperio de la legitimidad dentro de la esfera administrativa.
Estas decisiones son en principio revisables por los jueces y tribunales de justicia, salvo que versen sobre materia privativa del
poder administrador.
La administracin resuelve conflictos en su propia esfera que se plantean entre administrados y la administracin. Pero no debe
confundirse dicha jurisdiccin administrativa con la competencia que las leyes asignan al poder judicial para conocer de los
conflictos que se suscitan cuando el Estado, en su carcter de poder pblico, y en ejercicio de facultades regladas, afecta un
derecho subjetivo del administrado. En estos casos, en efecto, se trata de jurisdiccin judicial y competencia contenciosa
administrativa.
(Gua) Jurisdiccin contenciosa administrativa.- Cuando el Estado actuando como persona de derecho pblico lesiona
derechos de los particulares, corresponde que el acto del poder administrador sea revisado por lo que se denomina "jurisdiccin
contencioso administrativa". Este tipo de jurisdiccin tiene por finalidad revisar las decisiones emanadas del Estado como
autoridad pblica. En el orden nacional, la jurisdiccin contencioso administrativa corresponde a los tribunales federales.

Quien revisa estas decisiones es el Poder Judicial: y quedan excluidos de este tipo de control los denominados "actos de
gobierno" ya que no son revisables por el Poder Judicial. Por eso decimos que slo los "actos administrativos del Estado"
podrn ser juzgados en un proceso contencioso administrativo. Estos actos sern revisables:
1. Cuando lesionen el derecho de un particular y ste surja de leyes, decretos o reglamentos administrativos preexistentes.
2. Cuando exista un conflicto entre la Administracin Pblica y un particular, y la causa de dicho conflicto surja de
situaciones regidas por el derecho administrativo.
(Solimine)
No obstante el art. 109 CN establece: En ningn caso el presidente de la Nacin puede ejercer funciones judiciales, arrogarse
el conocimiento de causas pendientes o reestablecer las fenecidas.
La administracin se fue complejizando con el avance de las sociedades. Hoy sera imposible que todos los conflictos que
emanan de esta rea pudieran ser desde su inicio tramitados ante los tribunales.
Respecto a la validez constitucional de las decisiones que da a da van tomando los rganos administrativos la CSJN ha sentado
jurisprudencial. El primero de ellos fue Albarracin c. Tiro a la paloma de 1907 y el segundo Fernandez, Arias, Elena y otros
c. Poggio, Jos de 1960.
En el primer caso, la estructura administrativa an era muy simple por lo que las decisiones administrativas las tomaba el Jefe
de Policia que dependa del Ministerio del interior. Se interpuso, por primera vez un recurso extraordinario, que si bien fue
rechazados, por cierto tiene el valor que pudo ser tratado ante la justicia ya que fue admitido formalmente la procedencia del
recurso, aunque ha de tenerse bien claro que solo fue admitido el recurso extraordinario por inconstitucionalidad y no la revisin
por los tribunales inferiores de la Nacin de la decisin policial.
En el caso Fernandez, Arias, Elena y otros c. Poggio, Jos tena su base en la creacin de las Cmaras de Arrendamiento y
Apareceras Rurales. Estas cmaras no estaban integradas por jueces, se trataban de rganos administrativos que decidan en
ltima instancia las cuestiones tendientes a desalojos, aplicacin de las leyes de prorroga y todo lo referente a locaciones. La
ley en su articulado vedaba la posibilidad de acudir a la justicia para revisar las decisiones que tomaba este rgano. El actor
interpuso recurso extraordinario impugnando la constitucionalidad de la ley por la violacin a los principios de juez natural y
de defensa en juicio (art 18 CN) e igualdad ante la ley (art. 16). La Corte entendi que es compatible con la ley fundamental
la creacin de rganos, procedimientos y jurisdicciones especiales de ndole administrativa dedicados a hacer ms efectiva y
expedita la tutela de los intereses pblicos, a habida cuenta de la creciente complejidad de las funciones asignadas a la
administracin. No obstante seal que la decisin del rgano legislativo debe quedar sujeta a control judicial suficiente, a fin
de impedir que aquellos ejerzan un poder absolutamente discrecional sustrado a toda especie de revisin ulterior. Las leyes
constituyen una violacin al principio de divisin de poderes. Como el art. 95 guarda una relacin ntima con el 18, se tornaran
inconstitucionales las normas que no otorgasen al menos una instancia judicial para el debate de los intereses jurdicos en
pugna.

2. Accin.La accin, junto con el proceso y la jurisdiccin conforman la triloga del derecho procesal.
Teora clsica (o civilista).- Expuesta por Savigny y basada en el derecho romano, identifica a la accin con el derecho
subjetivo, ya que considera que la accin es un elemento del derecho subjetivo que se pone en movimiento como consecuencia
de su violacin. En otras palabras: si se produce la violacin de un derecho, nace otro derecho -la accin- que permite reclamar.
Ejemplo: si se viola el derecho del propietario, privndoselo de la cosa de su propiedad, automticamente nace otro derecho:
"la accin", que sera el derecho a pedir que la cosa le sea restituida.
En base a estas ideas, la Escuela Clsica sostiene que:
- no hay derecho sin accin: porque si el derecho no tuviese una accin que lo proteja, carecera de eficacia.
- no hay accin sin derecho: porque -como ya dijimos- la accin es parte del derecho y por lo tanto, si no hay derecho, no hay
accin. Adems, no sera correcto otorgar una accin para defender un derecho que no existe.
Crticas a la teora clsica.- Esas afirmaciones, que a primera vista parecan tan acertadas, recibieron poderosas crticas.
Puede haber derecho sin accin: tal el caso de los derechos naturales, en los cuales existe un derecho, pero no existe una
accin para exigir judicialmente su cumplimiento.
Puede haber accin sin derecho: de lo contrario no se explica qu es lo que pone en marcha al proceso en caso de que el
juez dicte una sentencia desestimatoria.
Ejemplo: una persona ejercita una accin, presenta una demanda, aporta pruebas, hace trabajar al Juez, al Secretario, interpone
recursos, etc., y al final del proceso el juez declara que su pretensin no estaba amparada por ningn derecho. O sea: la persona
no tena derecho, pero tuvo accin. Si segn la teora clsica, "si no hay derecho, no hay accin", entonces en virtud de qu
facultad, derecho o poder esa persona ha podido promover el proceso?. Las teoras modernas intentan dar una respuesta dndole
a la accin otro significado.
Teoras modernas (o procesalistas).- En general, sostienen la autonoma de la accin (la accin es independiente con
respecto al derecho subjetivo). Surgen en 1856 con la obra de Windscheid (que provoc una fuerte polmica con Muther).
Windscheid: sostiene que ante la violacin de un derecho no se origina una accin, sino una simple "pretensin "jurdica (la
anspruch: pretensin (contra el demandado.
Muther: por el contrario, sostuvo que la accin era un derecho pblico subjetivo que se ejerca contra el demandado (para
obligarlo a cumplir) y tambin contra el Estado para obligarlo a prestar tutela jurdica. Como vemos, le da a la accin a la
accin un carcter pblico.
A partir de esta polmica entre Windscheild y Muther comenzaron a surgir diversas orientaciones dentro de la teora moderna.
Si bien cada orientacin tiene sus particularidades, todas sostienen la autonoma de la accin y el carcter pblico de la
misma.
Estas son algunas de esas orientaciones:
Derecho concreto (Wach): la accin es un derecho que se dirige contra el Estado y contra el demandado, pero slo hay
accin cuando hay derecho, es decir, cuando la sentencia es favorable: por eso es un derecho concreto.
Derecho abstracto (Degenkolb): la accin es un derecho abstracto de obrar, independientemente de que sea fundada o
infundada: o sea: tendr accin no slo quien tiene un derecho subjetivo, sino tambin quien no lo tiene.
Derecho potestativo (Chiovenda): la accin es un derecho potestativo que se lleva a cabo contra el adversario y "frente" al
Estado (no contra l) por el cual un individuo busca provocar la actividad del rgano jurisdiccional (y no el efectivo
cumplimiento de la prestacin debida por el demandado).
Derecho constitucional (Couture): la accin es el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los rganos
jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin. Es una de las formas de ejercer el derecho constitucional
de peticionar ante las autoridades.
Postura de Palacio: la accin es el poder de hacer valer una pretensin. Minimiza la problemtica en torno a la naturaleza
jurdica de la accin, haciendo hincapi en el concepto de pretensin.
Postura de Arazi: la accin es un derecho concreto del sujeto frente al Estado, del cual no slo es titular quien obtenga una
sentencia favorable sino todo aquel que pueda obtener una sentencia de mrito. Esto no significa que ser titular del derecho
de accin todo aquel que se presente ante el juez haciendo una peticin, sino slo aqul que pueda lograr un pronunciamiento
expreso sobre el fondo de la cuestin en debate, sea favorable o no.
La accin es el poder jurdico de hacer valer una pretensin frente al rgano jurisdiccional. Los autores la definen como un
derecho, una potestad o un poder. Se trata de la posibilidad que tiene cualquier individuo o persona jurdica de presentarse ante
el juez. As tomamos el carcter publicista de la accin: la accin es ejercida no solo frente al adversario sino frente al estado
para procurar la tutela al derecho subjetivo presuntamente lesionado.
Se trata de un poder jurdico que nace de una eventual vulneracin pero que no depende de la razn hecha valer en juicio, y de
tal modo es de carcter abstracto.
Lo que se hace valer es una pretensin que el contenido de la accin. La accin no es igual a la pretensin. El derecho a
accionar es superior a su contenido, se trata de un derecho pblico que en realidad no puede verse plasmado en un papel, lo
que all se vuelca es la pretensin no la accin. Esta es el continente y aquella el contenido, lo que se le reclama al tribunal.
Caracteres de la accin en abstracto.-

Autonoma. Porque es independiente de los derechos subjetivos (ej., derecho a la propiedad). Consecuentemente la accin
tienen carcter instrumental, porque se concreta a travs de la pretensin y del hombre (pretensin = peticin).
Universal. Porque se lo ejerce frente al juez.
Potestativo. Desde el punto de vista concreto se dice que es un derecho autnomo, pero a su vez potestativo, en contraposicin
a los que dice la teora abstracta. Lo del derecho potestativo en el sentido de que el ciudadano no est obligado a utilizar ese
poder o como en diversas circunstancias el ciudadano no puede usarlo, por ejemplo porque no puede pagar los servicios de un
abogado.
Genrico y Pblico. Porque la accin est regulada por normas sustantivas de carcter pblico. Concreto. Es un derecho
concreto en el sentido de que le incumbe a una persona en particular cuando ha sido reconocido uno de sus derechos subjetivos.
Disponible. Las partes pueden disponer del proceso aun estando esta en base a normas jurdicas de carcter pblico

Elementos de la Accin.Cuando hablamos de los elementos de la accin en realidad nos estamos refiriendo a la estructura de la pretensin. La mayora
de los tratadistas hablan de elementos subjetivos y elementos objetivos. El elemento subjetivo. Se refiere b- sicamente a los
sujetos de la relacin procesal: el demandante que ejerce la pretensin a travs de la demanda; el demandado que puede
reconocer esa pretensin, desconocer o reconvenir, y el juez frente al cual se acta. El elementos objetivos, son los elementos
materiales que permite la transformacin del derecho vulnerado. O de acuerdo a la naturaleza de un proceso: la creacin de un
nuevo derecho, el reconocimiento de un derecho, o la modificacin de un estado el casado en divorciado .
Los elementos en consecuencia son:
Los sujetos,
El Objeto,
La Causa.
Los sujetos. Se debe diferenciar entre sujeto y parte procesal. Se llama parte procesal a aquella persona que tiene inters directo
legtimo y actual. En materia civil se habla de partes procesales porque el inters adquiere relevancia privada, particular. Se
llama sujeto procesal en materia penal, porque el inters no se convierte en particular sino mas bien es pblico, porque es el
Estado quien impone la sancin. Estos sujetos tienen dos clases de intereses: inters procesal e inters material. El inters
procesal es la accin y la pretensin deducida a travs de la demanda frente al juez. En cambio el inters material es deducido
frente al demandado
El objeto. Elemento objetivo y base material que en determinado momento ha sido vulnerado y que pondr en ejercicio la
accin, la pretensin a travs de la demanda.
La causa. (O causa pretendi) Es la razn jurdica de la accin y de la pretensin. Es decir se asimila a la posibilidad jurdica
porque la causa necesariamente tiene que estar amparada por el derecho sustantivo.
Clasificacin.Por La Clase De Pronunciamiento. Tenemos:
Acciones de conocimiento. Buscan la declaracin de certeza de un derecho sea autentico o no.
Acciones ejecutivas. Buscan el cumplimiento obligatorio de compromisos de carcter pecuniario.
Acciones precautorias. Tratan de evitar peligros futuros. Ej., Huida de acusado, desaparicin de bienes puestos en garanta.
Las acciones de conocimiento se subdividen en:
Acciones de condena. Se traducen en sentencias de dar, hacer o no hacer.
Acciones constitutivas. La sentencia constituye o modifica una situacin o estado anterior. Ej., sentencia de divorcio. Acciones
declarativas. Buscan el reconocimiento de una relacin jurdica. ej., reconocimiento de firmas y rbricas.
Por el derecho Protegido. Tenemos:
Acciones personales. Generalmente en materia penal las acciones son de carcter personal. Pero tambin se da en materia civil
como ser cuando se vulnera el derecho de crdito, especialmente en las obligaciones de carcter pecuniario. Acciones reales.
Buscan el reconocimiento sobre bienes muebles e inmuebles. Entonces hablamos de dominio, usufructo, la usucapin.
Acciones mixtas. Se combinan las acciones reales y las acciones personales.
Extincin de la accin.Normal.Falta de requisitos necesarios para su admisibilidad.
Cuando el juez opina positivamente o negativamente sobre su fundabilidad.
Anormal.Desistimiento de pretensin o del proceso y caducidad de la instancia.
Desistimiento de derecho, transaccin y conciliacin.
3. Proceso.Naturaleza jurdica.Teora Contractualitas (del contrato y cuasi contrato).- Se basa en que existe una convencin entre el actor y el demandado
en la cual se fijan los puntos del litigio.
Sobre esta base, algunos autores sostuvieron que exista un verdadero contrato, debiendo el juez pronunciarse sobre los puntos
en litigio. Otros, sostuvieron que se trataba de un cuasicontrato, ya que el demandado, en general, concurre al proceso contra
su voluntad.

Teora de la relacin jurdica.- Fue expuesta por Bulow en Alemania y luego Desarrollada por la doctrina italiana. Sostiene
que en el proceso existe una relacin Jurdica de carcter procesal -entre todos los que intervienen en el proceso (Estado y
Partes)- que crea obligaciones y derechos para los intervinientes.
En Italia, su expositor fue Chiovenda. El cual afirmaba que esta relacin jurdica Era "pblica, compleja, unitaria y autnoma".
Pblica: porque derivaba de normas que Regulan una actividad pblica, la de administrar justicia.
Compleja: porque comprende Al conjunto de derechos y obligaciones de los que intervienen en el proceso.
Unitaria: Porque todo tiene a un solo fin: la actuacin de la ley.
Autnoma: porque esta relacin tiene vida propia, ya que existe independientemente de la relacin de derecho material).
Esta teora tiene muchos seguidores, pero no hay acuerdo entre quines se establece La relacin jurdica. Para algunos es
triangular porque se establece entre las partes y Entre cada una de ellas y el juez. Para otros es bipartita, porque se establece
entre el juez Y cada una de las partes (pero no entre las partes. Por ltimo, hay quienes sostienen que Se establece slo entre
las partes.
Teora la situacin jurdica.- Goldschmidt rechaza la teora de la relacin jurdica, Sosteniendo que el proceso no una relacin,
sino una situacin jurdica. Goldschmidt sostiene que los que intervienen en el proceso no tienen derechos y Obligaciones,
sino que -en vez de derechos- tienen posibilidades (de obtener ventajas, si Realizan un acto procesal) o expectativas (de obtener
ventajas, si la parte contraria no Realiza un acto: ej: si no contesta demanda) o pueden lograr liberarse de una carga procesal
(ej: si el contrario confiesa, no hace falta probar).
Comparando la teora de Bulow con la de Goldschmidt. Vemos que la primera responde A una concepcin esttica del derecho,
en tanto que la segunda se basa en una concepcin dinmica.
Resulta dificil entender en la teora de Goldschmidt el nombre de la misma: "situacin Jurdica". La explicacin puede ser que
cuando habla de situacin se refiere a la situacin en que se halla el derecho material mientras transcurre el proceso, ya que
durante el proceso el derecho material estara en situacin de suspenso, estara pendiente.
Teora del complejo de relaciones.- Se desarrolla en Italia (Carnelutti. Rocco Etc). Sostiene que el proceso es una combinacin
de actos, y que cada conflicto que se Plantea en l es una relacin jurdica, por lo cual en el proceso no habra una sola relacin
Jurdica, sino varias, y en consecuencia, el proceso sera un complejo de relaciones.
Teora de la institucin.- Sostenida por Guasp. Parte de la Idea de que la institucin "es una organizacin jurdica al servicio
ele una idea" y que en toda institucin hay Dos elementos fundamentales: una idea objetiva o comn y un conjunto de
voluntades Tendientes que la idea se concrete.
Guast sostiene que el proceso se da esos elementos. La idea comn en el proceso es "satisfacer una pretensin, un reclamo":
el "conjunto de voluntades" est dado por la actividad De distintas personas (actor, demandado, juez) con el fin de que se
satisfaga la Pretensin, aunque cada una entendiendo de manera distinta cmo se debe satisfacer esa Pretensin.
Concepto.El proceso es un conjunto de actos procesales sistemticamente regulados por la ley procesal que se cumplen en forma gradual,
progresiva y concatenada donde cada uno de los actos es consecuencia del anterior y presupuesto del que le sigue. El proceso
est conformado por diferentes eslabones, tales como la demanda, su contestacin, la apertura de pruebas, etc. Es progresiva
porque esos actos se dirigen hacia el fin inmediato del proceso que es el dictado de la sentencia. Concatenada porque da la idea
de que los actos procesales son eslabones que se van atando ya que si no existe el acto anterior (demanda) no puede haber
posterior (contestacin de demanda).
Etapas.1. Introductoria: es esta etapa se encuentran los actos procesales de demanda, notificacin y contestacin de demanda.
2. Probatoria: esta etapa sta conformada por el ofrecimiento, produccin de la prueba y clausura.
3. Deliberativa: es la etapa donde se producen los alegatos llamada as porque al tratarse de la presentacin de las partes
que merituan la prueba producida en el proceso, se produce una deliberacin sobre ella.
4. Decisoria: es la que corresponde al dictado de sentencia.
5. Impugnativa: es la etapa donde puede recurrirse la sentencia de primera instancia, sea por va de apelacin a los fines
de que sea revisada por la Cmara y luego interponer recurso ordinario o extraordinario para llegar a la Corte Suprema.
Esta esta se puede dar o no, dependiendo si la sentencia es recurrida de lo contrario la sentencia queda firme y el
proceso se agota all.
6. De ejecucin o Ejecutiva: esta etapa puede o no estar. Si la sentencia es cumplida por el condenado no har falta la
ejecucin de la manda judicial. Si no es as se inicia el cumplimiento forzado del fall, disponindose de medidas
ejecutivas (ej. Embargo, subasta, etc).
Presupuestos y principios procesales.Los presupuestos procesales son aquellos elementos sin los cuales no existe un proceso, son tres: parte, juez competente,
cuestin propuesta.
Los principios son enunciados o postulados bsicos o directivas que dominan la marcha del proceso. Permiten que en ausencia
de las normas, pueda acudirse a ellos como vectores fundamentales de este elemento.
Principio (o sistema) dispositivo. - Sobre las partes recae casi toda la actividad del proceso. A cargo de ellas est iniciar el
proceso, el impulso procesal, la disponibilidad del derecho material, los temas a decidir, el aporte de los hechos y de las
pruebas, etc. La facultad del juez est limitada a aceptar o rechazar lo propuesto por las partes, conocer sobre lo que ellas
aportan y luego decidir. De estas caractersticas se derivan otros principios:

a) Iniciativa e impulso procesal.- El proceso civil slo ve inicia a instancia de parte, y despus de iniciado tambin son las
partes las que tienen la carga de impulsar -de hacer avanzar- el proceso: de lo contrario habr caducidad de la instancia.
No obstante, a veces las leyes procesales tambin conceden al juez la facultad de impulsar de oficio el proceso. As el art.
36 inc. 1 dispone que el juez deber... "tomar medidas tendientes a evitar la paralizacin del proceso. A tal efecto, vencido
un plazo .ve pasar a lo etapa siguiente en el desarrollo procesal, disponiendo de oficio las medidas necesarias".
b) Disponibilidad del Derecho Material.- Las partes pueden disponer del derecho material que les corresponde. Ej: el actor
puede desistir de su pretensin: el demandado puede allanarse a la pretensin del actor.
c) El tema dicidemdum.- Los "temas a decidir" en la sentencia son determinados por las partes a travs de sus escritos (ej: en
la demanda, contestacin, reconvencin, etc). El juez debe limitar su pronunciamiento a esos temas que las partes
sometieron a su decisin (Art. 163 inc 6: La sentencia deber contener: la decisin expresa, positiva y precisa, de
conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio).
d) Aporte de los hechos y de las pruebas.- Son las partes las que deben aportar los hechos y las pruebas que los respalden. El
juez, en principio, se limita a aceptar o rechazar lo propuesto por las partes, conoce sobre lo que ellas aportan y luego
pronuncia su decisin. No obstante que las pruebas deben ser aportadas por las partes, el Cdigo concede al juez la facultad
de completar o integrar la actividad probatoria de las partes (ver art. 36 inc. 4. a.b y c).
Principio de preclusin.- Significa que no se permite el retroceso del proceso. Los actos procesales deben ser realizados
en la etapa y en el tiempo que les corresponden, de no ser as se pierde la oportunidad de realizarlos (ej: la prueba documental
se debe acompaar con la demanda; si no se la acompa, en principio no se puede presentar ms adelante). La idea de la
preclusin es que el proceso avance, se consolide cada etapa y que nunca retroceda.
Principio de contradiccin (O de bilateralidad).- Implica que todos los actos procesales deben ejecutarse dando a la parte
contraria la oportunidad de intervenir, sea para controlar o para defenderse. Se basa en el art. 18 de la C.N. que dice que la
defensa en juicio es inviolable.
Como consecuencia del principio de contradiccin los actos ms importantes del proceso deben ser comunicados a la
contraparte -mediante traslados, vistas o notificaciones para que ella se informe y pueda intervenir.
En algunos casos, dada la naturaleza del acto a realizar, la oportunidad de la contraparte para intervenir no es contempornea
al acto que se realiza, porque sino le restara eficacia. Ej: las medidas cautelares se ordenan sin intervencin de la parte
contraria (inaudita parte), porque de lo contrario, podran fracasar. Luego de concretada la medida cautelar, la contraparte
podr intervenir para defenderse e impugnarla.
Principio de economa procesal.- Tiende a abreviar y simplificar el proceso, evitando trmites innecesarios del juez o de
las partes o concentrndolos en un solo acto. El art.34 inc. 5 e) dice que el juez debe "vigilar para que en la tramitacin de
la causa se procure la mayor economa procesal". Del principio de economa procesal se desprenden otros principios, tales
como:
- el principio de concentracin.- Consiste en reunir la mayor actividad procesal en el menor nmero de actos posible. El
Cdigo lo consagra al decir que el juez debe "concentrar en lo posible, en un mismo acto o audiencia todas las diligencias
que sea menester realizar" (art. 34, inc. 5 a). Ejs: la prueba testimonial, en principio, se debe concentraren una sola audiencia
(art. 360 inc. 5); todas las pruebas se deben ofrecer en los escritos iniciales (art. 333); etc.
- El principio de eventualidad.- Consiste en que si se oponen defensas o recursos para el caso eventual de que otro
prospere, ello se debe realizar en un solo acto y no en actos sucesivos. (Ej: si ante una resolucin puedo interponer el recurso
de revocatoria, y para el caso de que ste no prospere, tambin el de apelacin en subsidio, debo oponerlos
simultneamente).
- El principio de celeridad.- Consiste en lograr mayor rapidez en el proceso, limitando o eliminando trmites innecesarios.
Ej: las normas que limitan el nmero de testigos, las que limitan las resoluciones que se pueden apelar; la notificacin por
ministerio de la ley; etc.
- El principio de saneamiento- Consiste en que el juez pueda sanear (depurar, expurgar) todo aquello que pueda entorpecer
su pronunciamiento sobre el mrito de la causa. A este principio responde el art. 34 inc. 5 b) cuando establece que el juez
debe "sealar, antes de dar trmite a cualquier peticin, los defectos u omisiones de que adolezca..."; o las normas que lo
autorizan a hacer rechazos "in lmine" (ejs: arts. 173, 179, 364. etc).
- El principio de adquisicin.- Implica que todos los actos que se realicen "se adquieren para el proceso, no para las partes",
aunque estas hubieran pedido o realizado el acto. De manera que, todas las partes pueden beneficiarse o a perjudicarse con
el resultado de los elementos aportados a la causa por cualquiera de ellas.
Esto adquiere mucha importancia en el tema de pruebas Ej: una de las partes lleva un testigo, y como luego su declaracin
lo perjudica pretende retirarlo o que no se tenga en cuenta su declaracin alegando que ella llev el testigo. Se le contestar
que no puede retirarlo, porque todo lo que se realiza se adquiere para el proceso en el que se realiz.
- El principio de inmediacin.- Tiende a que haya un contacto lo ms directo posible del juez con las partes, o con las
pruebas producidas en el proceso. A este principio responden las normas que exigen la presencia de juez en la audiencia
preliminar (art. 360) que la audiencia de posiciones sea tomada personalmente por el juez (art. 125 bis); que al
reconocimiento judicial asista el juez (art. 479); etc.
- Principio de legalidad de las formas.- Excluye la posibilidad de que las partes puedan dejar de lado los requisitos de
forma, tiempo y lugar a que estn sujetos los actos procesales, ya que dichos requisitos se encuentran predeterminados en
la ley.
- El principio de publicidad.- Implica la posibilidad de que los actos procesales sean conocidos por todos, incluso por
quienes no participan en el proceso. Se puede considerar una aplicacin de este principio el art. 125 ai establecer que las
audiencias sean pblicas.

Clasificacin de los procesos: el proceso de conocimiento y de ejecucin.A. De acuerdo con la naturaleza de la pretensin esgrimida.a) Declarativo: es aquel proceso que tiene como fin hacer cesar un estado de incertidumbre, el hecho existe pero no ha
tenido consagracin jurdica.
b) Consultivo: es un proceso que procura la constitucin de una nueva situacin jurdica.
c) De condena: es el proceso que tiene por fin el cumplimiento de un obligacin o sea de dar, hacer o no hacer.
B. De acuerdo a la investigacin que se realice.a) De conocimiento: se realiza una investigacin para saber cmo fueron los hechos. Las partes ofrecen pruebas para
corroborar sus afirmaciones.
i) Ordinario: es el de mayor investigacin, tiene los plazos ms largos.
ii) Sumarsimo: se trata de un procedimiento abreviado para los casos de menor cuanta y amparos particulares, sus
plazos son breves.
b) De ejecucin: aqu el juez no investiga los hechos pues solo debe examinar el ttulo que habilita la ejecucin para
saber si cumple con los recaudos de un ttulo ejecutivo. Tales casos son los de instrumentos pblicos presentados en
forma; el documento privado suscrito por el obligado, reconocido judicialmente o cuya firma estuviese certificada por
escribano, etc. De acuerdo a los bienes que pueden ser objeto de ejecucin se puede clasificar en:
i) De ejecucin especial: recae sobre hipotecas, prenda.
ii) De ejecucin general: cualquier bien del patrimonio del deudor.
C. De acuerdo a las prestaciones.a) Singulares: Cuando se refieren a una o varias cosas determinadas.
b) Universales: ejercen fuero de atraccin porque todos los litigios que puedan afectar esa universalidad vana a tramitar
ante el tribunal que tiene bajo su competencia el proceso universal.