RECURSO DE REVOCATORIA

Por: Eduardo Abel Fernndez.

a) Concepto. Clase de recurso (horizontal).Finalidad: economa

y celeridad procesal.
El recurso de reposicin o revocatoria (1), es aquel que se articula
ante el mismo rgano que dict la providencia recurrida, para que -por
contrario imperio- deje sin efecto la resolucin en crisis. En atencin a
esta primera caracterstica, de ser cuestionada ante el mismo rgano
que la orden hace que se la incluya dentro de los recursos llamados
horizontales (dem la aclaratoria), en contraposicin a los verticales
que son aquellos en los que corresponde decidir a los rganos
superiores como por ejemplo la apelacin.
Mediante

este

sendero

recursivo

se

puede

pretender

la

revocacin de aquellos errores de derecho (in iudicando), como as

tambin los existentes en el procedimiento (in procedendo) (1bis),
siendo la finalidad de este remedio procesal hacer efectivos los
principios procesales de la economa y celeridad (2), ya que su
resolucin queda sometida al mismo juez o tribunal que dict la
medida y de esa manera se evita trasladar el planteamiento a otro
magistrado de distinta instancia(de all que sean llamados medios no
devolutivos) (3).

b)Providencias atacables. Simples o asimilables.(Casos de no

simples)
Las providencias atacables por esta va impugnaticia resultan ser
las simples (4), las que conforme al decir del art. 160 del Cd. Procesal,
son aquellas que tienden sin sustanciacin al desarrollo de la causa,
no habiendo lugar en principio para aquellas decisiones que excedan
dicho marco.(5)
No obstante lo mencionado en el prrafo precedente, existen
otras resoluciones que sin ser simples, tambin soportan esta va
recursiva a travs de una asimilacin con aquellas, como por ejemplo
las resoluciones en materia de medidas cautelares (6). Lo importante
para discernir correctamente que providencias merecen ser atendibles
a travs de este recurso, resulta del hecho de saber previamente si
han sido sustanciadas o no con el adversario o contraparte la
providencia recurrida, resultando que en la medida de tal circunstancia
nos encontraremos ante un rechazo o la admisibilidad del medio
articulado.
En sntesis, para el xito de este sendero recursivo debemos estar
ante todo frente a una providencia que soporte la impugnacin, para
luego s entrar al tratamiento de la procedencia o no del reclamo,
siendo ellas las simples u otras que se asimilan, en tanto y en cuanto
no hayan sido sustanciadas con la parte contraria.
Asimismo, cabe agregar que procede contra las resoluciones

-tambin simples- que se dicten en la Alzada o en la instancia

extraordinaria por su presidente, pero en este caso ser decidida por el
Tribunal (Cmara o Corte) sin recurso alguno.
En este orden de ideas, conviene aclarar -como regla- que las
sentencias de la Corte Suprema no son susceptibles de reposicin o
revocatoria, expresado de otro modo, la revisin de tales sentencias no
es procedente mediante este recurso, pero excepcionalmente se
permite, v. gr. si el Tribunal hubiera declarado de oficio la caducidad de
la instancia (6 bis).
c) Trmite. Forma de articulacin. De oficio o a pedido de parte
(requisitos, plazos, etc.)
Sin perjuicio de lo expuesto, y para completar el marco sobre la
atendibilidad de esta va recursiva, debemos poner de relieve que su
articulacin puede resultar tanto de oficio (7) por el juez o tribunal
actuante como a pedido de parte (8), en uno u otro caso estamos en
presencia del mismo sendero, pero en doctrina se los denomina en el
primer caso como remedio, por faltarle la instancia de parte, y en el
segundo como recurso por existir el requisito faltante en el anterior.
Dentro del concepto de parte deben incluirse

tanto a las primarias

(actor o demandado) como a las secundarias (abogados, terceros, etc.)

La diferencia entre un caso y otro, adems de la clasificacin
doctrinaria, tambin se hace presente en relacin a los plazos (9) de
interposicin, mientras que en el primero resulta viable hasta tanto se

encuentre notificada la providencia, en el segundo adquiere firmeza si

dentro de los tres das siguientes a su notificacin, no resulta atacada
por parte interesada.
Para la atendibilidad del trmite se requiere que sea articulada y
fundada por escrito (10) dentro de los plazos expuestos ut supra, o en
el mismo acto en forma verbal, si fuere planteada en una audiencia,
quedando firmes en ambos supuestos si fuere articulada fuera de estos
lmites de tiempo.
En relacin al tema de la fundamentacin del recurso, -al igual
que la apelacin pura y simple- debe bastarse asimismo sin poderse
operar remisiones a presentaciones anteriores, ya que de lo contrario
podr ser declarado insuficiente por quien debe resolver y declararlo
en consecuencia improcedente.(10 bis)
Ahora bien, luego de examinados los requisitos de admisibilidad
-esto es providencia simple o asimilable (11), legitimacin procesal,
dentro de los plazos y debidamente fundamentada-, el juez previo
traslado a la parte contraria por el plazo de tres das si el recurso se
deduce por escrito, o en el mismo acto si resulta de una audiencia,
pasar a resolver lo que por derecho corresponda, revocando la
providencia en crisis o rechazando la queja trada.
Cabe agregar, que si la providencia a revocar resultara de
aquellas dictadas de oficio o a peticin de la misma parte que recurri,
la reposicin ser resuelta sin sustanciacin, conforme lo normado el

art. 240, 2da. parte del cdigo de forma (dem CPN).

Se pone de resalto, que si a criterio del juez de la instancia de
origen la resolucin dependiera de hechos controvertidos, le imprimir
al recurso el trmite de los incidentes, conforme a los arts. 181 y
concs. del CPN (dem CPBA), hallndose supeditado al ofrecimiento de
pruebas por la aportacin que las partes formulen en sus respectivas
presentaciones.
d) Apelacin en subsidio. (Tesis de la suerte del principal o
accesorio).
No obstante el planteo en forma independiente de esta va
recursiva, tambin existe la posibilidad de

interponerla con la

apelacin en subsidio (12) -nico caso de recurso ad eventum-,

debiendo reunirse para ello los requisitos establecidos por el art. 242
del cdigo de rito, ya que la providencia recurrida debe resultar de las
atacables por aquel sendero, y tambin por el impugnado por esta
ltima. (conf. art. 241 del mismo cuerpo normativo)(dem CPN)
Especial atencin merece la situacin de la interposicin en
subsidio, y su vinculacin con los plazos procesales, ya que resultan
distintos en uno y otro caso -3 para la revocatoria y 5 para la
apelacin- pudiendo ocurrir, que se interponga el primer remedio con
apelacin en subsidio habiendo transcurrido el trmino de 3 das y
dentro de los 5, lo que ha suscitado que algunos fallos decidieran el
rechazo de ambos recursos (Teora de la suerte del accesorio al

principal), pero la mayora ha resuelto el tema concediendo la

apelacin, siempre que se trate -obviamente- de una resolucin que
cause un agravio irreparable (13).
Ahora bien, para el supuesto de que sea rechazado el recurso de
reposicin con apelacin en subsidio, el nico sendero que se podra
articular para reparar el agravio resulta la queja directa ante la
Cmara.

Como corolario de lo expuesto, debemos destacar que este medio

impugnatorio debe articularse en la prctica de acuerdo al articulado
procesal aduciendo la interposicin del recurso de revocatoria, ya que
uno de los principios vigentes en materia recursiva como es el de la
consumacin(14).
No debemos olvidar, que en virtud del principio enunciado, un
recurso ya articulado deja sin chances de interponer otro, excepto el
caso de la apelacin en subsidio, y procedera su rechazo si no se lo
designa conforme a las modalidades establecidas por la ley ritual (15).
Resulta necesario aclarar al respecto, que los magistrados no
pueden -en principio- interpretar las presentaciones de los recurrentes,
ya que se trata de un terreno que no les es propio, puesto que la
caracterstica de los recursos est dada por la peticin de parte, siendo
incorrecto que el juez o tribunal deban suplir las deficiencias tcnicas
de las vas impugnatorias (obviamente siempre que no se trate de una
reposicin de oficio).
Por ello, que a pesar de las facultades instructorias que posee el
juez o Tribunal, conforme al art. 36 del Cd. Procesal, son a las partes a
quienes le corresponden una debida articulacin, en las que se
respeten

los

principios

procesales

vigentes

en

la

materia,

especialmente en la recursiva como parte de aquella.

Sin perjuicio de lo expuesto, se pone de relieve que alguna
jurisprudencia ha sostenido que no se requiere una formulacin

sacramental, siendo lo importante la fundamentacin del mismo para

otorgarle andamiaje, ya que interpretar lo contrario significara
consagrar un excesivo ritualismo. Por nuestra parte, no compartimos
este criterio por atentar -como se sostuvo- contra los principios
procesales enunciados.