3/3/2016

010102012HC

EXP.N.010102012PHC/TC
LIMA
CARLOSALBERTO
RUIZMORENO

SENTENCIADELTRIBUNALCONSTITUCIONAL

En Lima, a los 22 das del mes de octubre de 2012, la Sala Segunda del Tribunal
Constitucional, integrada por los magistrados Beaumont Callirgos, Mesa Ramrez y Eto Cruz,
pronuncialasiguientesentencia

ASUNTO

RecursodeagravioconstitucionalinterpuestopordonCarlosAlbertoRuizMorenocontrala
sentenciaexpedidaporlaPrimeraSalaEspecializadaenloPenalparaProcesosconReosenCrcelde
laCorteSuperiordeJusticiadeLima,defojas191,sufecha15denoviembrede2011,quedeclar
infundadalademandadeautosy,

ANTECEDENTES

Confecha26deagostode2011,elrecurrenteinterponedemandadehbeascorpuscontralos
vocalesintegrantesdelaPrimeraSalaEspecializadaenloPenalparaProcesosconReosenCrcelde
laCorteSuperiordeJusticiadeLima,seoresLizrragaRebaza,GastaudiRamrezyMoranteSoria,
conelobjetodequesedeclarelanulidaddelaResolucindefecha20dejuliode2010,atravsdela
cual fue condenado a 9 aos de pena privativa de la libertad por el delito de robo agravado, se
disponga que el tipo penal imputado sea debidamente evaluado conforme a los medios probatorios
que lo sustentan y se ordene su excarcelacin, debindose llevar a cabo un nuevo contradictorio en
sede penal (Exp. N. 6992003). Alega la afectacin de los derechos al debido proceso, a la tutela
procesalefectivayalalibertadindividual,entreotros.

Alrespecto,afirmaquelaSalaSuperioremplazadadebievaluaryreconducirlatipificacin
delhechoimputado,puessuconductahasidoindebidamentecalificada,habidacuentaqueenningn
momento cometi el ilcito de robo agravado, siendo el tipo penal correspondiente el de hurto
agravado.Precisa,enesesentido,quelaagraviadadelcasopenalnohasidoobjetodeviolencia,sino
quefuedespojadadesutelfono,demodoquenocorrespondeaplicareldelitoimputado,yaqueno
se ha determinado la violencia desmedida. Asimismo, seala que se le ha aplicado una sancin
desproporcionadarespectoalilcitoefectuado,elcualhasidoreconocidoenelprocesoprincipal,y
que los jueces demandados han desconocido el Acuerdo Plenario 1/2000, referido al principio de
proporcionalidad de la pena. Finalmente, sostiene que la Sala emplazada, al resolver su situacin
jurdica,haimpuestouncriteriodeanlisissubjetivo,enlamedidaenquenohallevadoacabouna
debida motivacin a efectos de sustentar su condicin como autor del delito materia de
enjuiciamiento.

ElVigsimoSegundoJuzgadoEspecializadoenloPenaldeLima,confecha23deseptiembre
de2011,declarfundadaenpartelademanda,porconsiderarquelaresolucinjudicialcuestionada
vulneraelderechoalamotivacinylosprincipiosdelesividadyproporcionalidad,estatuidosenlos
artculosIVyVIIIdelCdigoPenal.

LaSalarecurrida,revocandolaapelada,declarinfundadalademanda,porconsiderarquelo
que en realidad existe es un cuestionamiento respecto a la valoracin de los medios probatorios, lo
queexcedealmbitodeproteccindelhbeascorpus.

FUNDAMENTOS
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/010102012HC.html

1/5

3/3/2016

010102012HC

1.Delimitacindelpetitorio

1.Elobjetodelapresentedemandadehbeascorpusesquesedeclarelanulidaddelaresolucinde
fecha20dejuliode2010,expedidaporlaPrimeraSalaEspecializadaenloPenalparaProcesos
conReosenCrceldelaCorteSuperiordeJusticiadeLima,quecondenaaldemandantea9aos
depenaprivativadelalibertadporeldelitoderoboagravado,yque,enconsecuencia,sedisponga
queeltipopenalimputadoseadebidamenteevaluadoconformealosmediosprobatoriosquelo
sustentanyseordenelaexcarcelacindelactor,debindosellevaracabounnuevocontradictorio
ensedepenal.

2.Elcontrolconstitucionaldeladebidamotivacindelasresolucionesjudiciales

2. En reiterada y sostenida jurisprudencia, este Tribunal ha precisado que la inexistencia de

motivacinolamotivacinaparenteesunodelossupuestosquevulneraelderechoaladebida
motivacin de las resoluciones judiciales, en el sentido de que no da cuenta de las razones
mnimas que sustentan la decisin o de que no responde a las alegaciones de las partes del
proceso,oporquesolointentadaruncumplimientoformalalmandato,amparndoseenfrasessin
ningnsustentofcticoojurdico[STCN.07282008PHC/TC,fundamento7].

3.Deigualmodo,sehadejadoestablecidoqueelanlisisdesiunadeterminadaresolucinjudicial
violaonoelderechoalamotivacindelasresolucionesjudicialesdeberealizarseapartirdelos
propios fundamentos expuestos en la resolucin cuestionada, de modo que las dems piezas
procesalesomediosprobatoriosdelprocesoencuestinslopuedenserevaluadosparacontrastar
lasrazonesexpuestas,masnopuedenserobjetodeunanuevaevaluacinoanlisis.Esto,porque
enestetipodeprocesosaljuezconstitucionalnoleincumbeelmritodelacausa,sinoelanlisis
externo de la resolucin, a efectos de constatar si sta es el resultado de un juicio racional y
objetivodondeeljuezhapuestoenevidenciasuindependenciaeimparcialidadenlasolucinde
undeterminadoconflicto,sincaernienarbitrariedadenlainterpretacinyaplicacindelderecho,
ni en subjetividades o inconsistencias en la valoracin de los hechos [STC N. 014802006
PA/TC,fundamento2].

3.Elprincipiodeproporcionalidaddelapena

4. Elprincipiodeproporcionalidaddelaspenasesunvalorconstitucionalimplcitamentederivado
del principio de legalidad penal, as reconocido en el artculo 2, inciso 24, literal d), de la
Constitucin,eninterpretacinconjuntaconelltimoprrafodelartculo200constitucional,en
elquesereconoceexplcitamenteelprincipiodeproporcionalidad.

5.Ensurelacinconlaspenas,elprincipiodeproporcionalidadusualmentehasidoenfocadocomo
una prohibicin de exceso dirigida a los poderes pblicos. De hecho, esta es la manifestacin
queseencuentrarecogidaenelartculoVIIIdelTtuloPreliminardelCdigoPenal,enlaparteen
laquedisponeque[l]apenanopuedesobrepasarlaresponsabilidadporelhecho.Noobstante,
sisereconoceque,enrazndelprincipiodelesividad,elderechopenaltipificaatentadoscontra
bienesderelevanciaconstitucionaly,singularmente,contraderechosfundamentales,procurando
su proteccin (STC 00192005PI/TC, fundamento 35) el principio de proporcionalidad de las
penas, prima facie, tambin implica una prohibicin por defecto, es decir, la prohibicin
cuandomenoscomounareglageneralnoexentadeexcepcionesdequelapenasobredisminuya
la responsabilidadpor el hecho (cfr.Clrico, Laura, La prohibicin por accin insuficiente por
omisin o defecto y el mandato de proporcionalidad, en JanR. Sieckman (editor), La teora
principialista de los derechos fundamentales. Estudios sobre la teora de los derechos
fundamentalesdeRobertAlexy,MarcialPons,Madrid/Barcelona/BuenosAires,2011,p.169y
ss.).

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/010102012HC.html

2/5

3/3/2016

010102012HC

6.Porello,elTribunalConstitucionalhadeterminadoqueningunadelasfinalidadespreventivasde
la pena podra justificar que exceda la medida de la culpabilidad en el agente, la cual es
determinada por el juez penal a la luz de la personalidad del autor y del mayor o menor dao
causadoconsuaccinalosbienesderelevanciaconstitucionalprotegidos.Peroasuvez,ninguna
medida legislativa podra, en un afn por favorecer a toda costa la libertad personal, anular el
factorpreventivocomofinalidaddelapenaaimponerse.Entalescircunstancias,lejosdeponderar
debidamente los distintos bienes protegidos por el orden constitucional, se estara quebrando el
equilibriosocialquetodacomunidadreclamacomoproyeccindelaConstitucinmaterial(STC
00192005PI/TC,fundamento41).

7. Si,asentendido,elprincipiodeproporcionalidaddelaspenasesunvalorconstitucional,yel
artculo138delaConstitucin,estableceque[l]apotestaddeadministrarjusticia()seejerce
porelPoderJudicial()conarregloalaConstitucin,existeunapresuncindequeelquntum
de las penas privativas de libertad impuestas por el juez penal guarda una relacin de
proporcionalidadconelgradodeafectacindelbienconstitucionalaquediolugarlarealizacin
delaconductatpica(STC00122010PI/TC,fundamento3).

4.Eltipopenalderoboagravado

8.Elartculo188delCdigoPenal,modificadoporelartculo1delaLeyN.27472,quecontiene
la descripcin tpica del delito contra el patrimoniorobo, vigente al momento de los hechos,
seala que ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de ocho
aos: El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la
personaoamenazndolaconunpeligroinminenteparasuvidaointegridadfsica.Asuvez,el
inciso4, del artculo 189 de estemismocuerpo legal(formas agravadas) establecequelapena
ser privativa de la libertad no menor de diez ni mayor de veinte aos si el robo es cometido:
Conelconcursodedosomspersonas.

5.Anlisisdelacontroversia

9. Enelcasoconstitucional de autos, la resolucin de fecha 20 de julio de 2010 (fojas 8), cuya

nulidadsepretende,consignaenlaparterelativaaloshechos,losiguiente:

Segn la versin incriminatoria del Ministerio Pblico se imputa al acusado CARLOS

ALBERTO RUIZ MORENO que, en fecha veintids de julio del ao dos mil tres, siendo
las diecisiete horas aproximadamente, en circunstancias que la agraviada se encontraba
haciendo uso de su telfono celular en la interseccin de la avenida Aviacin y Calle
MostajoLaVictoria,esinterceptadaporelprocesadoTasaycoEspejo,quienlagolpeaen
la cabeza y la despoja de su telfono celular para seguidamente abordar por la ventana el
vehculoqueconducaelprocesadoRuizMoreno,quienloestabaesperandoparadarseala
fuga, sin embargo luego de una rpida accin policial, previa persecucin, logran ser
capturados.

10.Seguidamente,ensuconsiderandotercero,relativoalaresponsabilidadpenaldelbeneficiario,la
Salaemplazadaexpresalosiguiente:

Sobre este punto, tanto en la tesis de la defensa, como la del seor Fiscal Superior, se
aceptalahiptesisqueelprocesadoTasaycoEspejoabordelvehculodelprocesadoRuiz
Morenoteniendoensupodereltelfonomvildelaagraviada,eldebatesurgeporfijarsi
efectivamente el procesado Tasayco Espejo ingres o no por la ventana del vehculo que
conduca el procesado Ruiz Moreno, toda vez que, refiere haber esperado a que el
procesado contumaz hablase por telfono, abordando el vehculo estacionado por la puerta
delcopiloto,prosiguiendosumarcha,reparandoconlaexistenciadeltelfonocelulardela
agraviada,recincuandosucoprocesadoselomuestraminutosdespus.
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/010102012HC.html

3/5

3/3/2016

010102012HC

Ensentidocontrariolaagraviadaafirmacategrica,coherenteyuniformementedesdesede
policial hasta el presente acto oral haber sido despojada de su aparato celular e
inmediatamentedespusvercomoeldelincuentesearrojabaporlaventanadeunvehculo
colorrojoqueestabasobrelamarchaesperndolo.
El testigo presencial Juan Alberto Ticona Jahuira indica que al advertir el despojo del
telfonocelulardelaagraviada,inmediatamentevatraselatracador,quienlogradarseala
fuga accediendo por la ventana de un auto color rojo que aguardaba su llegada, dndose
raudamentealafuga.
Asimismo el procesado contumaz Tasayco Espejo admite haberse dado a la fuga en el
vehculo de su co procesado Ruiz Moreno una vez arrebatado el telfono celular de la
agraviada.
FinalmenteelefectivopolicialintervinienteGuillermoEnriquePeruanoTorresconstataque
existi una persecucin a efectos de alcanzar el vehculo que conduca el procesado Ruiz
Moreno, toda vez que el conductor hizo caso omiso a los mltiples requerimientos por el
megfonoafindequedetengasumarcha
Conclusin: Se encuentra acreditado que el procesado Tasayco Espejo ingres por la
ventana del automvil que conduca el procesado Carlos Alberto Ruiz moreno, quien
aguardabasullegadaafindefacilitarsuhuidaconelbiensustrado(sic).

11.Enesesentido,ensuConsiderandoCuarto,laSalademandadaconcluye:

En consecuencia, se encuentra plenamente acreditada la comisin del delito de robo

agravadocontenidoenelartculocientoochentayochocomotipobaseconlacircunstancia
agravante contenida en el inciso cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y
nuevedelCdigoPenalmodificadoporLeyveintisietemilcuatrocientossetentaydos,as
como la responsabilidad penal y civil del procesado Ruiz Moreno. Quien conoca de la
resolucin criminal de su co acusado Tasayco Espejo, es decir, stos previamente
concertaron voluntades repartiendo funciones para realizar satisfactoriamente el evento
delictivo[nfasisagregado].

12. De lo expuesto, se advierte que los jueces emplazados no han cumplido con la exigencia
constitucionaldeladebidamotivacindelasresolucionesjudiciales.Enefecto,seapreciaquela
sentenciaencuestinnocontieneunamotivacinfcticaynormativa,sustentadaconmediosde
prueba sobre los elementos constitutivos del delito de robo agravado, esto es, si el actor ha
realizadolaconductaimputada,ysielloseprodujomedianteelconcursodedosomspersonas,a
efectosdequepuedansersubsumidoseneltipopenaldehurtoagravado,previstoysancionado
por el artculo 189 inciso 4 del Cdigo Penal no obstante ello, la Sala superior emplazada de
manera declamativa ha llegado a la conclusin de que se ha probado fehacientemente la
responsabilidad penal de don Carlos Alberto Ruiz Romero en la comisin del delito de robo
agravadodeloquesecoligequesehaproducidolaviolacindelderechoalamotivacindelas
resoluciones judiciales, en conexin con la libertad individual. Siendo as, la demanda debe ser
estimada.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitucin
PolticadelPer

HARESUELTO

1. Declarar FUNDADA la demanda de hbeas corpus, al haberse acreditado la vulneracin del

derechoalamotivacindelasresolucionesjudicialesyporconsiguiente

2.NULAlaresolucindefecha20dejuliode2010,expedidaporlaPrimeraSalaEspecializadaen
lo Penal para Procesos con Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, debiendo
emitirsenuevaresolucin,teniendoencuentalosfundamentosdelapresentesentencia.

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/010102012HC.html

4/5

3/3/2016

010102012HC

Publqueseynotifquese.

SS.

BEAUMONTCALLIRGOS
MESARAMREZ
ETOCRUZ

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/010102012HC.html

5/5