Sunteți pe pagina 1din 34

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE CIENCIAS AGRCOLAS


INSTITUTO SUPERIOR DE POSGRADO
I PROGRAMA DE MAESTRA EN SUELOS Y NUTRICIN DE PLANTAS

MDULO DE DISEO EXPERIMENTAL

DISEO COMPLETAMENTE AL AZAR


DISEO EN BLOQUES COMPLETOS AL AZAR
DISEO CUADRADO LATINO

JOHANA LORENA MANTILLA LPEZ

QUITO ECUADOR
2014

Diseo completamente al azar DCA


Este diseo constituye una excepcin dentro de los diseos de bloque por el hecho de que
en su estructura no existe una organizacin en bloques de los tratamientos experimentales.
Exige unidades experimentales homogneas. Los tratamientos y las rplicas se asignan al
azar a las unidades experimentales. Este diseo puede ser utilizado para experimentos
unifactoriales y multifactoriales. Es propio para experimentos de laboratorios y
semilaboratorios.
La principal dificultad del mismo es su bajo grado de precisin, por cuanto no tiene
restricciones en lo que se refiere a la ubicacin de los tratamientos, por lo que stos no
aparecen en grupos ms homogneos. Como la aleatorizacin no es restringida de manera
alguna, para asegurar que las unidades que reciben un tratamiento sean similares a las que
reciben otro tratamiento, toda la variacin entre las unidades experimentales se refleja en el
error experimental. Sin embargo esto es compensado en parte por el mayor nmero de
grados de libertad que se logran para el error, con un mismo nmero de tratamientos y
unidades experimentales.
Modelo matemtico.
Yij = + Ti + Eij
Yij= es el j simo elemento perteneciente al i simo tratamiento.
= es la media general.
Ti = efecto debido al i simo tratamiento.
Eij= error experimental asociado al j simo elemento del isimo tratamiento.
El diseo al completo azar tiene varias ventajas y desventajas entre estas se pueden
menciona las siguientes:

Ventajas:
a. Su sencillez (estadstico fcil). Aun cuando el dato de algunos tratamiento se hayan
perdido, o rechacen por alguna causa el mtodo de anlisis sigue siendo sencillo. La
prdida relativa de informacin debida a los datos faltantes, es de menos
importancia que en cualquier otro sistema.
b. La flexibilidad. Puede utilizarse cualquier nmero de tratamientos y repeticiones y
pueden variar a voluntad del investigador el numero de repeticiones de un
tratamiento a otro, pero no es recomendable sino existe una buena razn. Todo el

material experimental disponible puede usarse, lo cual es una ventaja en


experimentos preliminares pequeos donde el material experimental de que se
dispone es escaso.
c. El nmero de grados de libertad es mximo en comparacin con otros modelos, el
modelo estadstico sigue siendo fcil an cuando se pierdan unidades
experimentales.
d. An cuando el dato de algn tratamiento se hayan perdido, o rechacen por alguna
causa el mtodo de anlisis sigue siendo sencillo
Desventajas:
a. La principal estriba en su grado de precisin, algn otro diseo suele ser capaz de
estimar el error stndar por unidad experimental (error experimental) con un mayor
grado de precisin
b. No siempre puede garantizarse condiciones de homogeneidad. No se asegura,
ninguna forma para aseverar que las unidades reciben un tratamiento similar a
aquellas que reciben otro tratamiento, toda la variacin que existe entre las unidades
pasa a formar parte del error experimental.
Procedimiento de anlisis
a. Determinar el nmero de unidades experimentales (n) y numerarlas. Es posible
obtener n al multiplicar el nmero de tratamientos por el nmero de repeticiones n
= ( t * r).
b. Asignar el nmero de unidades experimentales a cada tratamiento utilizando una
tabla de nmeros aleatorios o bien cualquier otra herramienta que sirva para el
mismo propsito. Por ejemplo si cada tratamiento ha de repetirse cuatro veces, los
primeros cuatro nmeros aleatorios obtenidos se asignarn al tratamiento A, los
siguientes cuatro nmeros aleatorios al tratamiento B, y as sucesivamente.
c. Una vez hecha la distribucin anterior (liberal b) se numeran las unidades
experimentales y se localizan los tratamientos de acuerdo al nmero que les
corresponde y se obtiene as las distribucin de campo.
Anlisis de Varianza
Hiptesis Nula Ho:
en estudio)

ti = 0 (Los i tratamientos tienen el mismo efecto sobre la variable

Hiptesis Alterna Ha: ti 0 (No todos los tratamientos tienen el mismo efecto sobre la
variable en estudio, al menos uno produce un resultado distinto)

Tabla de Datos
Tratamientos
1
2
3
.
.
.
R

1
Y11
Y21
Y31
.
.
.
Yt1

2
Y12
Y22
Y32
.
.
.
Yt2

Repeticiones
3
Y12
Y23
Y33
.
.
.
Yt3

Yi.
.
.
.
.
.
.
.

4
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

r
Y1r
Y2r
Y3r
.
.
.
Ytr

Y1 .
Y2 .
Y3 .
.
.
.
Y ..

Supuestos
Los supuestos que validan el anlisis varianza son:
a. Los errores son independientes
b. Los errores estn normalmente distribuidos con media cero y varianza constante
c. Existe homogeneidad de varianza entre los tratamientos.
Fuentes de variacin y grados de libertad.
Para el anlisis de varianza se construye una tabla de anlisis de varianza y se completan
los datos. Existen slo dos fuentes de variacin en el diseo completamente aleatorio:
entre unidades experimentales dentro de un tratamiento, la cual denominamos error
experimental y aquella entre medias de tratamiento.
Tabla de Anlisis de Varianza
Fuentes Grados
Cuadrados
de
de
Suma de Cuadrados
Fc Calculada
Medios
Variacin Libertad
Tratamient - 1 [(Y2../r Y2..)/(tr)]
Sctrat/gltotal
Scmedios/Cmerror
tos
Error
t ( r 1) Sctotal - SCtrat
Scerror/glerror
Total
t r -1 [ (Yij- Y2..)/ (tr) ]

Ft
Requerida

Los grados de libertad son uno menos que el nmero de observaciones para cada fuente de
variacin.

Regla de Decisin
Rechazar la hiptesis Ho. Si Fc > Ft (Gltrat, Gl error, )
Aceptar la Hiptesis Ha. Si Fc < Ft (Gltrat, Gl error, )
Ft = Valor tabular .
Coeficiente de Variacin
Se puede considerar como medida relativa de la variacin que no es posible controlar en el
experimento (error experimental), por costumbre se utiliza como que se control
adecuadamente el error cuanto el coeficiente de variacin es menor de 20.
El coeficiente de variacin se calcula por medio de la frmula siguiente:
CV = ( Raiz(CM) / Y.. )*100
Y.. = Y.. / tr
Ejercicios
DCA CUALITATIVO
1. En un experimento bajo el diseo completamente al azar se compararon 4 cepas
nativas de Azotobacter, en el cultivo del pimiento variedad Verano 1, donde se
evalu como variable principal la altura de las plantas a los 35 das.
Cuadro1. Factores en estudio del efecto de 4 cepas nativas de Azotobacter en la
altura del cultivo de pimiento Variedad Verano1
Factor A
Cepas de Azotobacter

a1: Tunas 1
a2: Tunas 19
a3: Tunas 52
a4: Tunas 27
Variable continua: Altura de planta a los 35 das
Cuadro 2. Efecto de cepas de Azotobacter en la altura del cultivo de pimiento variedad
Verano 1.
Tratamientos

Maceta
1
2
3
4
5
6
Total
Promedio

Tunas 1
45
47
42
44

Tunas 19
46
48
51
52
50

Tunas 52
45
43
47
44
45

178
44,5

247
49,4

224
44,8

Tunas 27
38
39
40
37
38
40
232
38,7

881
44,05

Fuente: Universidad Jos Carlos Maritegui, Experimentacin Agrcola, Moquegua Per.


2009
La hiptesis que se va a probar es:
Ho: T1 = T2 = T3 = T4
Ha : Al menos 2 tratamientos diferentes.
Esta hiptesis se prueba con un anlisis de varianza, como se muestra a continuacin:
Cuadro 3. Resumen anlisis de variancia del efecto de cuatro cepas de Azotobacter en
la altura del cultivo de pimiento Variedad Verano 1, mediante Diseo completamente
al azar.
Resumen anlisis de variancia
Fuentes de
Variacin
Total

Grados de
libertad

Suma de
Cuadrado
Cuadrados
medio
19
372,95

Tratamiento
3
320,6166667 106,8722222
Error
16
52,33333333 3,270833333
C.V. %
4,105662961
*Nivel de significancia al 5%, **Nivel de significancia al 10%

F
calculad
a
32,6743
1 **

Los tratamientos con las cepas de Azotobacter afectan directamente el crecimiento del
cultivo de Pimiento variedad Verano 1 (variable altura de planta a los 35 das, debido a que
la F calculada es superior a la F tabular tanto al 5% como al 1%. Por lo tanto se rechaza la
hiptesis nula y se acepta la hiptesis alternativa. Se recomienda hacer una prueba de
Tukey para determinar el mejor tratamiento.
Cuadro 4. Resumen de las medias de los 4 tratamientos de las cepas de azotobacter en
la altura del cultivo de Pimiento variedad Verano 1.

RESUMEN
Grupos
Tunas 1
Tunas 19
Tunas 52
Tunas 27

Cuenta
4
5
5
6

Suma
178
247
224
232

Promedi
o
44,5
49,4
44,8
38,67

Varianza
4,33
5,8
2,2
1,46

Como se puede observar en el cuadro de medas, el tratamiento con la cepa Tuna 19, obtuvo
mejores resultados en cuanto a la altura del cultivo de Pimiento var. Verano 1.
Cuadro 5. Resumen anlisis de variancia del experimento del efecto de cuatro cepas
de Azotobacter en la altura del cultivo de pimiento Variedad Verano 1, mediante
Diseo completamente al azar, en el programa Excel.

Origen de las
variaciones
Entre grupos
Dentro de los
grupos
Total

ANLISIS DE VARIANZA
Promedi
o de los
Suma de Grados de cuadrad
cuadrados
libertad
os
F
32,6
320,62
3,00
106,87
7
52,33

16,00

372,95

19

Probabili
dad

Valor
crtico
para F

0,00

3,24

3,27

Los datos obtenidos en el Cuadro 5, confirman los obtenidos en el cuadro 3, se


acepta la hiptesis alternativa y se rechaza la hiptesis nula.

Cuadro 6. Resumen anlisis de variancia del experimento del efecto de cuatro cepas
de Azotobacter en la altura del cultivo de pimiento Variedad Verano 1, mediante
Diseo completamente al azar, en el programa Infostat.
Anlisis de la varianza
Variable N
R R Aj CV
Altura
20 0,86 0,83 4,11
Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo I)
F.V.
SC
gl
CM
F
p-valor
Modelo.
320,62 3 106,87 32,67 <0,0001
Tratanmiento 320,62 3 106,87 32,67 <0,0001
Error
52,33 16
3,27
Total
372,95 19

Los valores obtenidos en el infostat coinciden con los obtenidos en los cuadros 3 y 5.
En la tabla de anlisis de varianza se encontr que la Fcal es mayor que la Ftab a ambos
niveles de significacin, por lo tanto se rechaza la hiptesis nula, entonces se concluye que
al menos un tratamiento es diferente a los dems, sin embargo, no se sabe que tratamientos
son iguales o diferentes, por lo que es necesario hacer una comparacin de medias.
Cuadro 7. Comparacin de la medias del efecto de cuatro cepas de Azotobacter en la
altura del cultivo de pimiento Variedad Verano 1, mediante el clculo de la DMS con
la prueba de Tukey.
Tratamientos
Tunas 19
Tunas 52
Tunas 1
Tunas 27
Medias con letras iguales

N
5

Suma
247

Promedio
49,4

5
224
44,8
4
178
44,5
6
232
38,7
no son significativamente diferentes

Significan DM
cia
S
a
4,2
b
4
b
C

Las cepas 52 y 1 tienen un comportamiento similar existiendo diferencias entre estas y las
dems, siendo la de mejor comportamiento la 19 al recibir una mayor estimulacin en el
crecimiento las plantas y la peor la 27.
Cuadro 8. Comparacin de la medias del efecto de cuatro cepas de Azotobacter en la
altura del cultivo de pimiento Variedad Verano 1, mediante el clculo de la DMS con
la prueba de Tukey en el programa infostat
Test:Tukey Alfa=0,01 DMS=4,24275
Error: 3,2708 gl: 16
Tratanmiento Medias n E.E.
2,00
49,40 5 0,81 A
3,00
44,80 5 0,81
B
1,00
44,50 4 0,90
B
4,00
38,67 6 0,74

Medias con una letra comn no son significativamente diferentes (p > 0,01)

Figura 1. Comparacin de los cuatro tratamientos con las Cepas de Azotobacter en el


cultivo de Pimiento Variedad Verano 1.
La figura 1, nos muestra que el tramiento 2 y 4 son diferentes a los tratamientos 1 y 3,
puesto que muestran similitud en los tratamientos y la t calculada es mayor a la t tabular. El
tratamiento 2, es el que muestra un mayor efecto sobre la altura del cultivo de pimiento var.
Verano 1.
DCA CUANTITATIVO
2. Se realiz un experimento en el cultivo del pltano fruta (Musa AAAB), clon FHIA 01v1
utilizando un diseo completamente al azar con el objetivo de evaluar 3 frecuencias de
riego. Los tratamientos fueron los siguientes:
T1: Regar diariamente (7riegos).
T2: Regar interdiario (3,5 riegos)
T3: Regar cada 3 das (2 riegos semanales).
Se prob cada frecuencia en un campo de una unidad rotacional en un sistema de riego
localizado. En cada campo se muestrearon 20 plantas.
Para evaluar los tratamientos se utiliz como variable: peso del racimo en Kg

Cuadro 9. Factores en estudio Efecto de las frecuencias de riego en el


peso del racimo de pltano fruta (Musa AAAB), clon FHIA 01v1
Factor en estudio
Frecuencias de riego

a1: 7 riegos
a2: 3,5 riegos
a3: 2 riegos
Cuadro 10. Pesos(kg) de los racimos de pltano fruta (Musa AAAB), clon
FHIA 01v1, en los tres tratamientos evaluados.

Tratamientos
Tratamiento Tratamiento Tratamiento
Racimos
1
2
3
1
35,5
35,5
28,6
2
36,1
38,9
29,1
3
38,3
43,3
25,5
4
33,7
46,7
33,2
5
39,2
40,1
24,3
6
42,3
38,2
25,5
7
45,1
36,5
26,2
8
36,7
34,2
25,1
9
35,1
33,8
24,7
10
36,9
33,9
23,2
11
42,3
35,1
21,4
12
45,6
32,1
25,6
13
40,1
32,3
28,7
14
38,7
36,6
29,3
15
39,1
35,7
22,5
16
33,7
44,3
27,7
17
38,9
41,1
29,9
18
33,2
40,6
28,6
19
36,6
33,5
27,2
20
45,1
34,7
25,7
Total
772,2
747,1
532
2051,30
Promedio
38,61
37,36
26,60
34,19
Fuente: Universidad Jos Carlos Maritegui, Experimentacin Agrcola, Moquegua Per.
2009

La hiptesis a probar es:


Ho: No existen diferencias entre los tres tratamientos a probarse (Frecuencias de riego)
Ha: Existen diferencias entre los tres tratamientos (Frecuencias de riego)
Cuadro 11. Resumen anlisis de variancia del efecto de tres frecuencias de riego en el
peso del racimo de pltano fruta (Musa AAAB), clon FHIA 01v1 con Diseo
completamente al azar.
Resumen anlisis de variancia
Fuentes de
Variacin
Total
Tratamiento
Error
C.V. %

Grados de
libertad

Suma de
Cuadrados
59
2504,141833
2
1743,234333
57
760,9075
10,68687119

Cuadrado
medio

F
calcula
da

871,6171667
13,34925439

Significa
ncia

65,29 **

**Significancia al 1%
Los tratamientos con las frecuencias de riego afectan directamente el peso de las plantas de
de platano fruta (Musa AAAB), clon FHIA 01v1 debido a que la F calculada es superior a
la F tabular tanto al 5% como al 1%. Por lo tanto se rechaza la hiptesis nula y se acepta la
hiptesis alternativa. Se recomienda hacer una prueba de Tukey para determinar el mejor
tratamiento.
Cuadro 12. Resumen de promedios del efecto de tres frecuencias de riego en el peso
del racimo de pltano fruta (Musa AAAB), clon FHIA 01v1
Grupos
Tratamiento 1
Tratamiento 2
Tratamiento 3

Cuenta
20
20
20

Suma
772,2
747,1
532

Promedio
38,61
37,355
26,6

Varianza
14,72
17,28
8,05

Con los datos de las medias obtenidos se puede observar que hay un mejor resultado en el
peso de los racimos de pltano fruta con el tratamiento 1 (7 riegos semanales).
Cuadro 13. Resumen anlisis de variancia del efecto de tres frecuencias de riego en el
peso de los racimos de pltano fruta (Musa AAAB), clon FHIA 01v1 con Diseo
completamente al azar en el programa Excel.
Origen de

Suma de

Grados

Promedio

Probabilid

Valor

las
variaciones
Entre
grupos
Dentro de
los grupos
Total

cuadrado
s

de
libertad

de los
cuadrados

1743,23

871,62

760,90

57

13,35

2504,14

59

ad
65,2
9

1,8038E-15

crtico
para F
3,158842
72

Los tratamientos con las frecuencias de riego afectan directamente el peso de las plantas. Se
acepta la Ha y se rechaza la Ho.
Cuadro 14. Resumen anlisis de variancia del efecto de tres frecuencias de riego en el
peso de los racimos de pltano fruta (Musa AAAB), clon FHIA 01v1 con Diseo
completamente al azar en el programa Infostat.
Anlisis de la varianza
Variable N
R R Aj CV
Peso(kg) 60 0,70 0,69 10,69
Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo I)
F.V.
SC
gl
CM
F
p-valor
Modelo.
1743,23 2 871,62 65,29 <0,0001
Tratamientos 1743,23 2 871,62 65,29 <0,0001
Error
760,91 57 13,35
Total
2504,14 59

Los valores obtenidos en el infostat coinciden con los obtenidos en los cuadros 11 y13. Se
concluye que existe un efecto en el peso de los racimos de pltano fruta con el uso de
diferentes frecuencias de riego.
Cuadro 15. Comparacin de la medias del efecto de tres frecuencias de riego en el
peso de los racimos de pltano fruta mediante el clculo de la DMS con la prueba de
Tukey.
Nivel de
Significa
Grupos
Suma
Promedio
ncia
DMS
Tratamiento 1
772,2
38,61 a
Tratamiento 2
747,1
37,35 a
2,78
Tratamiento 3
532
26,6
b
Medias con letras iguales no son significativamente diferentes

Como podemos observar en la prueba de comparacin de medias entre el tratamiento 1 y 2


no existen diferencias; ambos tratamientos difieren del tratamiento 3, por lo que podemos
aplicar cualquiera de los dos normas de riego o sea T1 o T2.
Cuadro 16. Comparacin de la medias del efecto de tres frecuencias de riego en el
peso de los racimos de pltano fruta mediante el clculo de la DMS con la prueba de
Tukey, con el programa Infostat.
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=2,78035
Error: 13,3493 gl: 57
Tratamientos Medias n
1,00
38,61 20
2,00
37,36 20
3,00
26,60 20

E.E.
0,82 A
0,82 A
0,82

Medias con una letra comn no son significativamente diferentes (p > 0,05)

Figura 2. Comparacin de las tres frecuencias de riego en el cultivo de platano fruta


(Musa AAAB), clon FHIA 01v1.
Como se puede observar en el grfico 2, hay similitud entre los tratamientos 1 y 2, puesto que no
presentan diferencias significativas. Se concluye que tanto el T1 como el T2 son buenos
tratamientos siendo el mejor T1.

Diseo de Bloques completos al azar


El diseo en bloques completos al azar DBA toma en cuenta los tres principios bsicos de
la experimentacin: repeticin, aleatorizacin y control local. En este diseo las unidades
experimentales se distribuyen en grupos homogneos. Cada uno de estos grupos es
llamado: bloque. El nmero de unidades experimentales dentro de cada bloque es igual al
nmero de tratamientos incluidos en el experimento. Los tratamientos son distribuidos en
las unidades experimentales dentro de cada bloque aleatoriamente, as, cada bloqie ir a
construir una repeticin. Este tipo de experimento es seleccionado cuando se tienen dudas
acerca de la homogeneidad del ambiente o cuando, por experiencia, se sabe de su
heterogeneidad.
Despus de identificar la fuente de variabilidad, el tamao y forma del bloque deben ser
seleccionados de acuerdo a estos lineamientos:
1. Cuando la gradiente es unidireccional (existe slo una gradiente) usar bloques
largos y angostos; adems los bloques deben estar orientados de tal forma que
su longitud sea perpendicular a la direccin de la gradiente.
2. Cuando la gradiente de fertilidad ocurre en dos direcciones, con una direccin
ms fuerte que otra, ignorar la gradiente ms dbil y seguir las instrucciones del
punto anterior
3. Si la gradiente de fertilidad se presenta en dos direcciones, con las dos
gradientes igualmente fuertes y perpendiculares una a otra, escoger una de estas
alternativas:
a.
Use bloques que sean tan cuadrados como sea posible
b. Utilice bloques largos y angostos con su longitud perpendicular a la
direccin de una gradiente (punto 1) y use la tcnica de covarianza para
controlar a la otra gradiente.
c.
Use el Diseo Cuadrado Latino
4. Cuando el patrn de variabilidad no es predecible, los bloques deben ser
cuadrados y compactos
En cultivos perennes si el terreno es relativamente homogneo se puede bloquear por
fisonoma de rbol. Otra opcin es bloquear por producciones similares de los rboles.

En ocasiones es particularmente til debido al efecto de manejo, sobre todo en situaciones


tales como: el material se trasplanta por lotes, y no alcanza para toda la plantacin. Tambin
por perodo de cosecha, si esta es prolongada y se debe hacer bloque por bloque.
En ensayos de campo, todo cambio en la tcnica u otra condicin que pueda afectar los
resultados debe hacerse en todo el bloque. Ejemplo, si la cosecha de las parcelas se
extiende en un periodo de tiempo, todas las parcelas de un bloque debern cosecharse el
mismo da.
Los bloques pueden estar ubicados uno al lado del otro, o uno debajo del otro, separados o
an se podran disponer en campos experimentales diferentes, o en pocas diferentes.
Mientras mayor sea la variacin entre bloques y se incrementa la homogeneidad dentro de
ellos, se reducir el error experimental
Ventajas:
a. Es ms preciso que el DCA porque renueve la variabilidad total existente en todas
las unidades experimentales pertenecientes a un mismo bloque o repeticin.
b. Se caracteriza por ser flexible, puesto que se puede usar un amplio nmero de
tratamientos (25) y bloques o repeticiones por tratamiento.
c. El anlisis estadstico es relativamente sencillo, quiz un poco ms complicado que
el DCA.
d. Si por algn motivo se pierde datos de las parcelas, pueden usarse tcnicas
estadsticas como la frmula de Yates para su clculo, sin que ello complique el
clculo estadstico
Desventajas:
a. No es el diseo ms adecuado cuando el nmero de tratamientos sobrepasa los 25,
ya que aumenta el tamao del bloque y por consiguiente hay problemas con la
heterogeneidad del suelo.
b. No es el diseo ms conveniente, cuando existe heterogeneidad dentro de los
bloques, o cuando hay alta variabilidad en el material experimental
Criterios de bloqueo
Este diseo es conveniente cuando se logra determinar una gradiente de variabilidad en un
sentido, que ste influyendo sobre los tratamientos, por ejemplo: grado de inclinacin del
terreno donde se realizar el experimento, direccin del viento, gradiente de temperatura,
etc. Los bloques se construyen perpendiculares a la direccin de la gradiente de
variabilidad.
Aleatorizacin
Se aleatorizan los tratamientos dentro de cada bloque. Debe considerarse que la
aleatorizacin se realizar de forma independiente para cada bloque.
Tabla del Anlisis de Variancia del Diseo de Bloques Completamente al Azar

Fuentes de
Variacin

Grados
de
Libertad

Cuadrados

Suma de
Cuadrados
2

Medios

Total

tr 1

Xij -(Xij) /rt

Tratamientos

t1

Xi2 /r - FC

SCTratamientos/glTratamientos

Xj2 /t - FC

SCRepeticiones/glRepeticiones

Repeticiones
Bloques
Error
Experimental

r -1
(t - 1)(r
-1)

Fc Calculada

CMTratamiento/CMError

CMRepeticiones/CMError
Diferencia

SCError/glError

Ejercicios
DBCA CUANTITATIVO
1. En un experimento en camote se aplicaron seis niveles de potasio (K1=0, K2=10,
K3=15, K4=30, K5=45, K6=60). Se requiere evaluar el rendimiento en kg/100m2 en
los diferentes niveles de potasio. Las repeticiones fueron realizadas en cuatro suelos
con diferente fertilidad; los resultados son presentados en la siguiente tabla:
Cuadro 17. Efecto de 6 niveles de potasio en cuatro suelos de diferente fertilidad en el
rendimiento(kg/100m2) del cultivo de camote.

BLOQUES
I
II
III
IV
Total
Promedio

NIVELES DE POTASIO
K1
K2
K3
K4
K5
K6
40
30
29
25
40
23
38
36
39
31
37
25
35
35
25
29
38
24
25
26
28
27
29
26
138
127
121
112
144
98
34,5
31,75
30,25
28
36
24,5

187
206
186
161
740
30,83

Fuente: Lopez, E., Gonzlez, B. , Diseo y Anlisis de experimentos Fundamentos y aplicaciones


en Agronoma, Guatemala 2008.

Cuadro 18. Factores en estudio Efecto de 6 niveles de potasio en cuatro suelos de


diferente fertilidad en el rendimiento(kg/100m2) del cultivo de camote.
Factor A
Niveles de Potasio
a1= 0
a2=10
a3=15
a4=40

Factor B
Tipos de suelo
b1=Suelo1
b2=Suelo2
b3= Suelo3
b4=Suelo4

a5=45
a6=60
Los factores en estudio son cuantitativos niveles de potasio(kg)
Hiptesis a probar:
Ho : K1 = K2 = K3 = K4 = K5 = K6
Ha: Al menos un tratamiento desigual
Ho : R1 = R2 = R3 = R4
Ha: Al menos una rplica desigual.

Para probar l hiptesis realizaremos un anlisis de variancia con la variable rendimiento de


camote expresada en Kg/100m2.
Cuadro 19. Resumen anlisis de variancia del efecto de seis niveles de potasio en
cuatro suelos con diferente fertilidad en el rendimiento cultivo de camote.
Resumen anlisis de variancia
Fuentes de
Grados de
Suma de
Cuadrad
F
Variacin
libertad
Cuadrados
o medio calculada Significancia
Total
23
761,33
Bloques
3
170,33
56,78
3,65
*
Tratamiento
5
357,83
71,57
4,60
**
Error
15
233,17
15,54
C.V. %
12,78695464
*Nivel de significancia al 0.05%
**Nivel de significancia al 0.01%
Existe una variacin en la toma de los datos del 12,78%
En el anlisis de varianza podemos observar que para el caso de los 6 tratamientos, en este
caso los 6 niveles de potasio, existen diferencias ya que la Fcal es mayor que la Ftab, con
probabilidad de error menor de 0.01. Por lo tanto al menos uno de los tratamientos es
diferente a los dems. Para encontrar cuales tratamientos difieren significativamente es
necesario hacer una comparacin de medias. Entre los 4 suelos diferentes (rplicas) existen
diferencias ya que la Fcal es mayor que la Ftab, con probabilidad de error menor de 0.05.
Por lo tanto al menos una de las repeticiones es diferente a los dems.

Cuadro 20. Resumen anlisis de variancia del experimento del efecto de seis niveles
de potasio en cuatro suelos con diferente fertilidad en el rendimiento del cultivo de
camote con Diseo de bloques completos al azar en el programa Excel.
Origen de las
variaciones

Suma de
cuadrados

Grados de
libertad

Filas
Columnas
Error

170,33
357,83
233,17

3
5
15

Total

761,33

23

Promedio de
los cuadrados

56,78 3,65
71,57 4,60
15,54

Probabilidad

Valor crtico
para F

0,037
0,00

3,29
2,90

En el anlisis de variancia resultante del programa Excel, podemos observar que los datos
obtenidos son iguales al cuadro anterior por lo que se confirman las conclusiones
anteriores.
Cuadro 21. Resumen anlisis de variancia del experimento del efecto de seis niveles
de potasio en cuatro suelos con diferente fertilidad en el rendimiento del cultivo de
camote con Diseo de bloques completos al azar en el programa Infostat.
Anlisis de la varianza
Variable
N
R R Aj CV
RENDIMIENTO 24 0,69 0,53 12,79
Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo I)
F.V.
SC
gl CM
F
p-valor
Modelo.
528,17 8 66,02 4,25 0,0077
BLOQUES
170,33 3 56,78 3,65 0,0371
TRATAMIENTOS 357,83 5 71,57 4,60 0,0096
Error
233,17 15 15,54
Total
761,33 23

En el anlisis de variancia resultante del programa Infostat, podemos observar que los datos
obtenidos son iguales a los cuadros anteriores por lo que se confirman las conclusiones
anteriores.
Cuadro 22. Comparacin de medias del efecto de los seis niveles de potasio en cuatro
diferentes tipos de suelo en el rendimiento del cultivo de camote en el programa Excel
RESUMEN
I
II
III

Cuenta
6
6
6

Suma
187
206
186

Promedio
31,17
34,33
31,00

Varianza
53,37
28,67
34,00

IV

161

26,83

2,17

K1
K2
K3
K4
K5
K6

4
4
4
4
4
4

138
127
121
112
144
98

34,50
31,75
30,25
28,00
36,00
24,50

44,33
21,58
36,92
6,67
23,33
1,67

Las medias muestran que el tipo de suelo II y el tratamiento 5 son los que obtuvieron
mayores rendimientos
Cuadro 23. Comparacin de medias de cuatro diferentes tipos de suelo en el
rendimiento cultivo de camote mediante el clculo DMS con la prueba de Tukey en el
programa Excel
BLOQUES
II
I
III
IV

MEDIAS
34,33
31,17
31,00
26,83

Nivel de significancia
a
a
b
a
b
b

6,5670775

Como podemos observar en la prueba de comparacin de medias entre los 4 diferentes


tipos de suelo entre el II,I y III no existen diferencias; el tipo de suelo IV es
significativamente diferente a los anteriores, siendo el mejor el II.
Cuadro 24. Comparacin de medias de cuatro diferentes tipos de suelo en el
rendimiento cultivo de camote mediante el clculo DMS con la prueba de Tukey en el
programa Infostat.
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=6,56060
Error: 15,5444 gl: 15
BLOQUES Medias n E.E.
2,00
34,33 6 1,61 A
1,00
31,17 6 1,61 A B
3,00
31,00 6 1,61 A B
4,00
26,83 6 1,61
B
Medias con una letra comn no son significativamente diferentes (p > 0,05)

Los datos obtenidos en el Infostat coinciden con los obtenidos en el cuadro 23.

Cuadro 25. Comparacin de medias del efecto de los seis niveles de potasio en cuatro
diferentes tipos de suelo en el rendimiento del cultivo de camote mediante el clculo
DMS con la prueba de Tukey en el programa Excel
Tratamientos

Medias

K5
K1
K2
K3
K4
K6

36,00
34,50
31,75
30,25
28,00
24,50

Nivel de significancia
DMS
A
A
9,048368
A
B
78
A
B
A
B
B

Medias con letras iguales no son significativamente diferentes


Como podemos observar en la prueba de comparacin de medias entre los 6 tratamientos
con los 6 niveles de potasio entre los tratamientos K2, K3 y K4 no existen diferencias
significativas; los tratamientos K5 y K1 son significativamente diferentes al tratamiento
K6 puesto que su comparacin de medias es mayor que la DMS calculada con la tabla de
Tukey.
Cuadro 26. Comparacin de medias del efecto de los seis niveles de potasio en cuatro
diferentes tipos de suelo en el rendimiento del cultivo de camote mediante el clculo
DMS con la prueba de Tukey en el programa Infostat
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=9,05770
Error: 15,5444 gl: 15
TRATAMIENTOS Medias n E.E.
5,00
36,00 4 1,97 A
1,00
34,50 4 1,97 A
2,00
31,75 4 1,97 A B
3,00
30,25 4 1,97 A B
4,00
28,00 4 1,97 A B
6,00
24,50 4 1,97
B
Medias con una letra comn no son significativamente diferentes (p > 0,05)

Los datos obtenidos en el infostat confirman los obtenidos en Excel.

Figura 3. Comparacin de los seis niveles de potasio en los cuatro tipos diferentes de
suelo sobre el rendimiento del cultivo de camote.
La Figura 3, muestra que no hay diferencias entre los tratamientos 5(K=45) y 1(K=0), pero
si hay diferencias entre estos y el tratamiento 6(K=60). Con los resultados obtenidos se
concluye que sin la aplicacin de K y con la aplicacin de K a un nivel de 45kg/ha se
obtienen resultados sobre el rendimiento del camote que no son significativamente
diferentes, por que al realizar un anlisis econmico resulta ms sostenible la no aplicacin
de K, en cualquiera de los 4 tipos de suelo.
2. Se realiz un experimento con un diseo de bloques al azar con el objetivo de evaluar
el Biostn comercial en 4 variedades de tomate. La segunda rplica del tratamiento 2
hubo que eliminarlo. Estime el valor de la parcela faltante y realice el anlisis de
varianza.
Cuadro 27. Factores en estudio Efecto de Biostn en el rendimiento(kg) de cuatro
variedades de tomate.
Factor B
Variedades de tomate
b1=V1
b2=V2
b3= V3
b4=V4

Hiptesis a probarse:
Ho: T1 = T2 = T3 =T4
Ha: Por lo menos uno de los tratamientos es diferente.
Variable en estudio: Rendimiento de las 4 variedades de tomate (kg).
Cuadro 28. Diseo de bloques al azar del efecto de Biostn en el rendimiento de cuatro
variedades de tomate.
BLOQUES
Tratamientos
I
II
III
IV
1
15
20
25
18
78
2
21
15,44
16
15
52
3
20
18
25
15
78
4
17
15
19
22
73
Total
73
53
85
70
281
Promedio
18,3
17,7
21,3
17,5
18,7
Fuente: Universidad Jos Carlos Maritegui, Experimentacin Agrcola, Moquegua Per.
2009
Clculo del valor estimado del dato de la parcela perdida:

Donde:
Yij= Valor estimado.
Ti Valor del tratamiento que contiene a la parcela perdida.
Rj Valor de la rplica que contiene a la parcela perdida.
G Sumatoria total de todas las observaciones.
Nmero de tratamientos = t
Nmero de rplicas = r
Para estimar el dato perdido.

Valor parcela perdida= 15,44 kg

Cuadro 29. Resumen anlisis de variancia del efecto de Biostn sobre el rendimiento
de cuatro variedades de tomate con Diseo de bloques completamente al azar.
Resumen anlisis de variancia
Fuentes de Grados de
Suma de
Cuadrado
F
Variacin
libertad
Cuadrados
medio
calculada Significancia
Total
15
175,10
Bloques
3
19,00
6,33
0,50
ns
Tratamiento
3
42,22
14,07
1,11
ns
Error
9
113,89
12,65
C.V. %
19,200062
ns no hay diferencias significativas entre los tratamientos ni entre las repeticiones
Como F calculada es menor que F tabular no existen diferencias entre tratamientos ni
entre rplicas.
Por lo tanto de acepta la Ho, no existen diferencias significativas entre los tratamientos. Es
decir, no hubo diferencias significativas en el efecto de Biostn en el rendimiento de las
cuatro variedades de tomate
Cuadro 30. Resumen anlisis de variancia del experimento del efecto de Biostn sobre
el rendimiento de cuatro variedades de tomate con Diseo de bloques completamente
al azar en el programa Excel.
Promedi
Suma de
o de los
Origen de las cuadrad Grados de cuadrad
variaciones
os
libertad
os
Filas
19,00
3,00
6,33
Columnas
42,22
3,00
14,07
Error
113,89
9,00
12,65
Total

175,10

F
0,50
1,11

Probabilid
ad
0,69
0,39

Valor
crtico
para F
3,86
3,86

15,00

Como podemos observar en el cuadro 30, no existe efecto de Biostn sobre el rendimiento
de las 4 variedades de tomate, por lo tanto se acepta la Hiptesis nula.
Cuadro 31. Resumen anlisis de variancia del experimento del efecto de Biostn sobre
el rendimiento de cuatro variedades de tomate con Diseo de bloques completamente
al azar en el programa Infostat.
Anlisis de la varianza
Variable

R Aj

CV

RENDIMIENTO 16 0,35

0,00 19,20

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo I)


F.V.
SC
gl CM
F
p-valor
Modelo.
61,21 6 10,20 0,81 0,5897
BLOQUE
19,00 3 6,33 0,50 0,6913
TRATAMIENTO 42,22 3 14,07 1,11 0,3940
Error
113,89 9 12,65
Total
175,10 15

Con los datos obtenidos en el programa Infostat se confirma los datos obtenidos en el
programa Excel, se acepta Ho es decir no existe diferencias significativas en la aplicacin
de Biostn en el rendimiento de las 4 variedades de tomate.

Figura 4. Comparacin de los cuatro tratamientos de Biostn sobre el rendimiento de


cuatro variedades de Tomate.
La figura 4, nos muestra que no hay diferencias significativas entre los tratamientos, sin
embargo se vi mejores rendimientos en el tratamiento 3.
Diseo de Cuadrado Latino
Este diseo presenta las siguientes caractersticas:
La disposicin de las variantes del experimento sobre el terreno se hace en dos direcciones
perpendiculares recprocas y esto es lo que lo diferencia del bloque al azar.

En este las variantes se agrupan adems de bloques en columnas lo que es un nuevo


elemento en ste diseo.
Se puede utilizar en experimentos agrotcnicos, as como de seleccin de variedades, pero
no es recomendable en experimentos donde se utilice la mecanizacin.
Elimina la variabilidad de la fertilidad del suelo en dos direcciones.
En este diseo el nmero de filas y columnas y de tratamientos son iguales.
Presenta la dificultad de que el mismo no se puede estudiar un nmero grande de variante o
tratamiento.
Ventajas:
a. La estratificacin en hileras y columnas permite eliminar una mayor cantidad de
variabilidad, incrementando la precisin del experimento.
b. Anlisis estadstico sencillo, un poco ms complicado que el DBCA.
c. Ms eficiente que el DCA y el DBCA
Desventajas:
a. El nmero de tratamientos est limitado por el nmero de columnas e hileras, no
debe ser mayor de 10 ni menor de 4.
Tabla de anlisis de variancia para el Diseo de Cuadrado Latino

Fuentes de
Variacin
Total

Grados
de
Liberta
d
tr - 1

Tratamientos

t-1

Hileras

n -1

Columnas
Error
Experimental

c-1
(t - 1)(r
-1)

T=h=c
ensayo

Criterios de Bloqueo

Cuadrados
Suma de
Cuadrados
Xijk2-(Xijk)2
/t2

Medios

SCTratamientos/glTrata
mientos
2
Xj /t - FC SCHileras/glHileras
SCColumnas/glColumna
Xk2 /t - FC
s
Xi2 /t - FC

Diferencia

Fc Calculada

CMTratamiento/CM
Error
CMHileras/CMError
CMColumnas/CMEr
ror

SCError/glError
T2 = numero de parcelas en el

Se tiene un experimento planeado en un diseo cuadrado latino, con cinco tratamientos,


identificados como: A , B, C, D y E, por lo que se deben tener cinco filas y cinco columnas.
La localizacin de las parcelas en el rea experimental se muestra en el siguiente croquis:

Supuestos
No existe interaccin entre filas y tratamientos.
No existe interaccin entre columnas y tratamientos.
Hiptesis
Ho: t = t1 Todos los tratamientos producen el mismo efecto
Ha: t t1 para al menos i; i = 1, 2, t. Al menos uno de los tratamientos produce efectos
distintos.
Regla de decisin:
Rechazar Ho.

S el valor de F al valor crtico de F(gl trat; gl error;)

No Rechazar Ho.

S el valor de F < al valor crtico de F(gl trat; gl error;)

Ejercicios
DCL CUALITATIVO
1. En un experimento sobre evaluacin de variedades de caa de azcar realizado en
Brasil, citado por Pimentel Gomes (2000), fueron usadas cinco variedades: Co-

290 (A), Co-421 (B), Co-419 (C), POJ-2878(D) y CP-3613( E), dispuestas en un
cuadrado latino de tamao 5 x 5. Las producciones de caa en kilogramos por
parcela son dadas en la siguiente tabla:

Cuadro 32. Experimento sobre la evaluacin de cinco variedades en el peso


(kg/ha) de la caa de azcar, dispuestas en un diseo de cuadrado latino 5 x 5.
(Filas y columnas)

D
C
E
B
A
Total
columnas

432
724
489
494
515
26
54

A
E
B
D
C

518
478
384
500
660
25
40

B
A
C
E
D

458
524
556
313
438
22
89

C
B
D
A
E

583
550
297
486
394
23
10

E
D
A
C
B

331
400
420
501
318
19
70

Total
filas
2322
2676
2146
2294
2325
11763

Fuente: Lopez, E., Gonzlez, B. , Diseo y Anlisis de experimentos Fundamentos y aplicaciones


en Agronoma, Guatemala 2008.

Cuadro 33. Experimento sobre la evaluacin de cinco variedades en el peso de


caa de azcar, dispuestas en un diseo de cuadrado latino 5 x 5. (Tratamientos)
Variedad Total tratamientos Media tratamientos
Co-290(A)
2463
492,6
Co-421(B)
2204
440,8
Co-419 ( C )
3024
604,8
POJ-2878
(D)
2067
413,4
CP-3613 ( E
)
2005
401

11763
2352,6

Pesos de caa de azcar en kg/parcela


Cuadro 34. Factores en estudio de la evaluacin de cinco variedades en el peso de caa
de azcar, dispuestas en un diseo de cuadrado latino 5 x 5.
Factores en estudio
A: Variedades de caa de azcar

a1: Co-290(A)
a2: Co-421(B)
a3: Co-419 ( C )
a4: POJ-2878 (D)
a5: CP-3613 ( E )

Variable de evaluacin: Rendimiento de las variedades de caa de azcar


Ho: a1=a2=a3=a4=a5
Ha: Al menos una de las variedades presenta diferencias en el peso de la caa de azcar
Cuadro 35. Resumen anlisis de variancia de la evaluacin de cinco variedades en el
peso de caa de azcar, dispuestas en un diseo de cuadrado latino 5 x 5.
Fuentes de
Variacin
Total
Variedades
Filas
Columnas
Error
Experimental

Grados de
Libertad
24
4
4
4

Suma de
Cuadrados
257724,24
137488,24
30480,64
55640,64

12

34114,72

CV%
**Significancia al 1%

Cuadrados
medios
34372,06
7620,16
13910,16

Fc Calculada
12,091 **

2842,89

11,33

De acuerdo con los resultados del anlisis de variancia, se concluye que las variedades
presentan efectos diferenciados en cuanto a la produccin de caa de azcar, por lo tanto se
recomienda efectuar el respectivo anlisis de comparacin de medias.
Cuadro 36. Resumen anlisis de variancia de la evaluacin de cinco variedades en el
peso de caa de azcar, dispuestas en un diseo de cuadrado latino 5 x 5. En el
programa Infostat.
Variable
N
R R Aj CV
Rendimiento 25 0,87 0,74 11,33
Cuadro de Anlisis de
F.V.
SC
Modelo.
223609,52
Hilera
30480,64
Columna
55640,64
Tratamiento 137488,24
Error
34114,72

la
gl
12
4
4
4
12

Varianza (SC tipo I)


CM
F
p-valor
18634,13 6,55 0,0014
7620,16 2,68 0,0831
13910,16 4,89 0,0142
34372,06 12,09 0,0004
2842,89

Total

257724,24 24

Se confirman los datos obtenidos en el cuadro 34, de tal forma que se acepta la hiptesis
alternativa es decir por lo menos una de las variedades es significativamente diferente de
las otras, por lo cual es necesario realizar una comparacin de medias para determinar cual
es la mejor variedad
Cuadro 37. Comparacin de las cinco variedades en el peso de caa de azcar,
dispuestas en un diseo de cuadrado latino 5 x 5. En el programa Infostat, mediante la
prueba de Tukey.
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=107,48584
Error: 2842,8933 gl: 12
Tratamiento Medias n E.E.
3,00
604,80 5 23,84 A
1,00
492,60 5 23,84
B
2,00
440,80 5 23,84
B
4,00
413,40 5 23,84
B
5,00
401,00 5 23,84
B
Medias con una letra comn no son significativamente diferentes (p > 0,05)

La variedad Co-419 es significativamente diferente de las dems y tiene los mejores pesos.

Figura 5. Comparacin de las cinco variedades de caa de azcar, dispuestas en un


diseo de cuadrado latino 5 x 5.
Como se puede observar en la figura 5, la variedad 3 (Co-419) es significativamente
diferente a las otras 5 y es la que presento mejores pesos en la evaluacin.
DCL CUANTITATIVO

2. En un experimento bajo el diseo de Cuadrado Latino se compararon 5 tipos de


fertilizantes:
F1- NPK + 30 mg bb-16
F2- NPK + 45 mg bb-16
F3- NPK + 60 mg bb-16
F4-NPK.
F5- Sin fertilizantes.
La tabla siguiente muestra los datos del rendimiento de la soya para los 5
fertilizantes.
Cuadro 38. Experimento sobre la evaluacin de cinco dosis de fertilizantes en el
rendimiento de Soya, dispuestas en un diseo de cuadrado latino 5 x 5. (Filas y
columnas)
Columnas
Filas
I
II
III
IV
V
Total
columnas

1
F1
F2
F3
F4
F5

2
22
24
19
16
5
86

F2
F3
F4
F5
F1

3
20
17
14
4
23
78

F3
F4
F5
F1
F2

4
19
12
8
25
25

F4
F5
F1
F2
F3

89

10
21
23
16
14

Total
filas
81
80
84
82
78

84

405

5
10
6
20
21
11
68

F5
F1
F2
F3
F4

Fuente: Universidad Jos Carlos Maritegui, Experimentacin Agrcola, Moquegua Per.


2009
Cuadro 39. Experimento sobre la evaluacin de cinco dosis de fertilizantes en el
rendimiento de Soya, dispuestas en un diseo de cuadrado latino 5 x 5.
(Tratamientos)
Total
Media
Variedad tratamientos tratamientos
F1
111
22,2
F2
113
22,6
F3
82
16,4
F4
66
13,2
F5
33
6,6

405
81

Cuadro 40. Factores en estudio del experimento sobre la evaluacin de cinco dosis
de fertilizantes en el rendimiento de Soya, dispuestas en un diseo de cuadrado
latino 5 x 5. (Tratamientos)
Factores en estudio
A: Dosis de fertilizantes
a1: - NPK + 30 mg bb-16
a2: NPK + 45 mg bb-16
a3: NPK + 60 mg bb-16
a4: NPK
a5:sin fertilizantes

Cuadro 41. Resumen del anlisis de variancia de la evaluacin de cinco dosis de


fertilizantes en el rendimiento de Soya, dispuestas en un diseo de cuadrado latino
5 x 5.

Fuentes de Variacin

Grados de Suma de
Cuadrados
Libertad Cuadrados medios

Total
Fertilizantes
Filas
Columnas
Error Experimental

24
4
4
4
12

CV%
**Significancia al 1%

13,80

1010
890,8
4
55,2
60

222,70
1,00
13,80
5,00

Fc Calculada

44,540 **

De acuerdo con los resultados del anlisis de variancia, se concluye que los fertilizantes
presentan efectos diferenciados en cuanto al rendimiento de soya, por lo tanto se
recomienda efectuar el respectivo anlisis de comparacin de medias.
Cuadro 42. Resumen del anlisis de variancia de la evaluacin de cinco dosis de
fertilizantes en el rendimiento de Soya, dispuestas en un diseo de cuadrado latino 5 x
5. En el programa Infostat
Anlisis de la varianza
Variable
N
R R Aj CV
Rendimiento 25 0,94 0,88 13,80

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo I)


F.V.
SC
gl CM
F
p-valor
Modelo.
950,00 12 79,17 15,83 <0,0001
Hilera
4,00 4
1,00 0,20 0,9335
Columna
55,20 4 13,80 2,76 0,0774
Tratamiento 890,80 4 222,70 44,54 <0,0001
Error
60,00 12
5,00
Total
1010,00 24

Se confirman los datos obtenidos en el cuadro 41, de tal forma que se acepta la hiptesis
alternativa es decir por lo menos uno de los fertilizantes es significativamente diferente de
los otros, ya que la Fcalculada es mayor que la F tabular por lo cual es necesario realizar
una comparacin de medias para determinar cual es el mejor fertilizante.
Cuadro 43. Comparacin de las medias de la evaluacin de cinco dosis de fertilizantes
en el rendimiento de Soya, dispuestas en un diseo de cuadrado latino 5 x 5. En el
programa Infostat
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=4,50771
Error: 5,0000 gl: 12
Tratamiento Medias n E.E.
2,00
22,60 5 1,00 A
1,00
22,20 5 1,00 A
3,00
16,40 5 1,00
B
4,00
13,20 5 1,00
B
5,00
6,60 5 1,00
C
Medias con una letra comn no son significativamente diferentes (p > 0,05)

Como se puede observar en el cuadro 43 entre los tratamientos 2 y1,no existen diferencias,
pero si entre estos y los tratamientos 3,4 y 5. Se aconseja utilizar cualquiera de los
tratamientos 1 o 2, ya que se obtendrn los mismos resultados sobre el rendimiento de la
soya.

Figura 6. Comparacin de las medias de la evaluacin de cinco dosis de fertilizantes


en el rendimiento de Soya, dispuestas en un diseo de cuadrado latino 5 x 5. En el
programa Infostat
Como se puede observar en la figura 6, los mejores tratamientos son el 2 y el 1, puesto que
son los que obtuvieron mejores rendimientos en el cultivo de soya.

Bibliografa

Lopez, E., Gonzlez, B.(2008) , Diseo y Anlisis de experimentos Fundamentos y


aplicaciones en Agronoma, Guatemala .Recuperado de:
http://issuu.com/byrong/docs/diseno_y_analisis_experimentos

Universidad Jos Carlos Maritegui, Experimentacin Agrcola. (2009). Moquegua Per.


Recuperado
de:
http://www.ujcm.edu.pe/bv/links/cur_agronomica/ModExperimentacionAgricola.pdf

Garca Leal, J. & Lara Porras, A.M. (1998). Diseo Estadstico de Experimentos. Anlisis
de la Varianza. Grupo Editorial Universitario.

Lara Porras, A.M. (2000). Diseo Estadstico de Experimentos, Anlisis de la Varianza


y Temas Relacionados: Tratamiento Informtico mediante SPSS Proyecto Sur de
Ediciones.