3

1 CONSIDERAES INICIAIS
O remdio processual denominado Habeas Corpus configura-se como um
instituto jurdico que surgiu em virtude do autoritarismo do Estado contra a liberdade
de locomoo dos indivduos, tendo como natureza jurdica o carter de ao penal
constitucional.
Tal instrumento jurdico apresenta-se imprescindvel para qualquer nao
democrtica e civilizada, e atualmente considerado uma preciosa garantia no
devido processo legal. Previsto em quase totalidade dos pases civilizados, e contido
na Conveno Americana de Direitos Humanos de 1969, essa importante garantia
tem o seu valor a ser garantido pela ordem jurdica vigente, a fim de impedir
decises arbitrrias contra os civis.
O presente trabalho objetiva, porquanto, a definio um conceito geral acerca
do habeas corpus, demonstrando sua importncia no cenrio jurdico, permeando
desde o seu desenvolvimento histrico e evolutivo, at os dias atuais. Igualmente,
demonstra-se a presena do habeas corpus no diploma Constitucional e Processual
Penal, apresentando as suas hipteses de incidncia, tendo em visto ressaltar a
importncia de sua funo no nosso ordenamento jurdico.
Na sequncia, faz-se necessrio e imprescindvel abordar questes
pertinentes, tais como: espcies de habeas corpus, requisitos legais para sua
interposio e sua utilizao no mbito recursal.
Ademais, traz-se o atual posicionamento dos tribunais superiores quanto ao
uso do habeas corpus, prtica que j se mostra bastante enraizada no direito
positivo ptrio.
E por fim, encerra-se o estudo, apresentando as consideraes a que se
conclui aps analisar a bibliografia estudada.

2 CONCEPES HISTRICAS ACERCA DO TEMA

2.1 Origem histrica do Habeas Corpus

O remdio processual em anlise surgiu a partir da necessidade de se opor
ao arbtrio estatal, limitando a atuao indevida dos detentores do poder. Afirma-se
que nos pases civilizados e democrticos, a existncia do habeas corpus de suma
importncia para garantir a manuteno das liberdades do homem, uma vez que
pode ser visto como a conteno do autoritarismo.
No h, entretanto, um entendimento unnime acerca da verdadeira origem
do habeas corpus na histria da humanidade.
H doutrinadores que defendem e seguem a linha histrica de que o habeas
corpus se originou no direito romano, onde todo cidado podia reclamar a exibio
do homem livre detido de forma ilegal por meio de uma ao que era chamada de
interdictum de libero homine exhibendo.
Todavia, maior parte da doutrina admite como sendo no direito ingls o
surgimento do habeas corpus. Foi, porquanto, na Carta Magna da Inglaterra,
outorgada pelo Rei Joo Sem Terra, em 1215, que surge a determinao legal que
impedia a priso do homem sem um prvio julgamento, j que tinha por objetivo
barrar os excessos cometidos pelo Estado. Isso porque para os ingleses o direito de
ir e vir era bem mais precioso do que at mesmo o direito vida e o direito
propriedade. Tratava-se de um direito que, alm de absoluto, era supremo.
Embora possua razes histricas anteriores ao sculo XVII, foi apenas em
1679, que surge a terminologia do Habeas Corpus, contida no instituto do Habeas
Corpus Act, ato que impedia a priso arbitrria ou ilegal. Por meio deste ato, todos
os acusados de crime, deviam obrigatoriamente ser apresentados ao juiz, com o
intuito de que fosse analisada a legalidade do ato de sua priso.
Pelo consequente desenvolvimento e evoluo do Habeas Corpus Act, em
1816, o habeas corpus passou a abranger todas as figuras de ilegalidade que
tolhiam os homens de sua liberdade de locomoo. , a partir deste momento, o
referido instituto desenvolveu-se como o meio eficaz para garantir a liberdade
individual nos sociedades civis.

2.2 Histrico e desenvolvimento do Habeas Corpus no Brasil

No ordenamento brasileiro, o primeiro registro histrico de instrumento
processual que se assemelhava com o Habeas Corpus surgiu em 1821, com o
Decreto 114, autorizado por meio de um Alvar de Dom Pedro I, o qual vedava
prises arbitrrias. De igual modo, embora no citasse explicitamente a figura do
habeas corpus, a Carta Imperial de 1824 previu, implicitamente o HC.
O Cdigo Criminal do Imprio, de 1830, foi o primeiro diploma legal a
inaugurar, explicitamente, o habeas corpus. Nesse contexto, o referido Cdigo
Criminal fora aprimorado em 1832, havendo, com isso, o reforo na figura do
remdio processual em estudo.
A Constituio de 1891, por sua vez, foi o primeiro diploma, que em nvel
constitucional consagrou o instituto do habeas corpus. Sob a influncia das ideias de
Ruy Barbosa e Pedro Lessa, surgiu a Teoria Brasileira do habeas corpus, a qual
pregava o entendimento de que o habeas corpus seria o meio hbil defesa de
qualquer direito lquido e certo, objeto de coao por ilegalidade ou abuso de poder,
j que naquela determinada poca ainda no existia a figura do Mandado de
Segurana.
A Constituio Federal de 1946 e a de 1967 perpetuaram o instituto do HC
nos seus textos constitucionais. Ocorre que o Ato Institucional n 5 de 1968,
institudo na vigncia da ditadura militar estabeleceu que fica suspensa a garantia
de habeas corpus, nos casos de crimes polticos, contra a segurana nacional, a
ordem econmica e social e a economia popular. Essa disposio vigorou at 1969,
data em que foi deliberada a EC 1/69.
Por fim, a Constituio Federal de 1988 trouxe o habeas corpus dentre as
liberdades, estabelecendo-o como instrumento processual constitucional e isentando
quem fizer uso deste instituto de qualquer custo processual.

3 CABIMENTO DO HABEAS CORPUS

A Constituio Federal de 1988 estabeleceu como sendo dois requisitos
necessrios para a impetrao do habeas corpus, quais sejam, a violncia ou
coao liberdade de locomoo e a ilegalidade ou abuso de poder.

O art. 648 do Cdigo de Processo Penal traz um rol de hipteses de

cabimento do habeas corpus, em razo da ilegalidade da conduta. Entretanto,
doutrina majoritria j consolidou o entendimento de que se trata de um rol
meramente exemplificativo, uma vez que existem diversas outras situaes no
abrangidas pelo presente estudo que podem gerar a ilegalidade ou o abuso de
poder, nos termos do que delimita a Constituio Federal de 1988. Segue a lei:
Art. 648. A coao considerar-se- ilegal:
I - quando no houver justa causa;
II - quando algum estiver preso por
mais tempo do que determina a lei;
III - quando quem ordenar a coao no
tiver competncia para faz-lo;
IV - quando houver cessado o motivo
que autorizou a coao;
V - quando no for algum admitido a
prestar fiana, nos casos em que a lei a
autoriza;
VI - quando o processo for
manifestamente nulo;
VII - quando extinta a punibilidade.

4 NATUREZA JURDICA E FINALIDADE DO HABEAS CORPUS

O instituto do Habeas Corpus tem natureza jurdica de ao popular penal
constitucional, uma vez que provoca o Judicirio para solucionar um conflito entre a
pessoa que tem sua liberdade de locomoo ameaada ou violada e o agente ou
rgo constrangedor dessa liberdade de locomoo. A situao configura um ilcito
penal, da o carter processual penal em sua natureza. Nada obstante, o HC tem

assento no texto constitucional. Eis o seu aspecto de remdio ou writ

constitucional. Como pode ser ajuizado ou impetrado por qualquer um do povo, eis o
matiz popular dessa ao.
Por sua vez, a finalidade do Habeas Corpus a proteo do direito de
locomoo da pessoa humana em face de constrangimento ilegal ou abusivo,
garantindo-se ao destinatrio da aludida proteo uma situao de tranquilidade e
paz individual e de certeza de que no sofrer coao ilegal ou ilegtima na sua
liberdade de ir, vir e ficar.

5 ESPCIES DE HABEAS CORPUS

Duas so as espcies ou modalidades de habeas corpus garantidas pelo nosso
ordenamento jurdico, quais sejam:

Habeas corpus liberatrio ou repressivo:

Essa modalidade tem o objetivo de afastar a sujeio ilegal liberdade de locomoo

j existente, visando livrar do constrangimento ou coao quela pessoa que se
encontra presa por ilegalidade ou abuso de poder e estiver sofrendo violncia ou coao
em sua liberdade de locomoo. Quando legtimo, expede-se um alvar de soltura e o
preso posto em liberdade. Esta forma de Habeas Corpus tem, portanto, a principal
finalidade de fazer com que venha a cessar o desrespeito liberdade de locomoo; e

Habeas corpus preventivo ou suspensivo (salvo-conduto):

Nessa modalidade de HC, no h uma ameaa atual e concreta liberdade de

locomoo do paciente, mas sim uma situao de iminncia de sofrer uma violncia ou
coao na sua liberdade ambulatria por ilegalidade ou abuso de poder.

Diante da

averiguao dos fatos, bastar, pois, a ameaa de sofrer violncia ou de coao

liberdade de locomoo, para a obteno de um salvo-conduto ao paciente,
concedendo-lhe livre trnsito, de forma a impedir sua priso ou deteno pelo mesmo
motivo que ensejou o habeas corpus. Assim, concedido o remdio, expede-se um salvoconduto e, por meio deste, o paciente no ser mais privado de sua liberdade pelo fato
que culminou a apreciao do "writ" pela autoridade prevista para tanto.

WRIT - expresso em lngua inglesa que significa mandado de segurana.

6 REQUISITOS LEGAIS (PROCESSUAIS) DO HABEAS CORPUS

Precipuamente, faz-se necessrio explanar que os requisitos legais consistem
nas caractersticas acerca das exigncias feitas para a interposio de um
determinado instrumento processual.
Destarte, os requisitos legais para a admissibilidade do Habeas Corpus, so:

Legitimidade ativa:

A teor do art. 654, caput, do Cdigo de Processo Penal, qualquer pessoa pode se
utilizar do remdio processual/constitucional em anlise, inclusive o paciente (aquele
que est sofrendo o constrangimento ilegal) e o prprio rgo do Ministrio Pblico.
Segundo a lio do mestre Fernando da Costa Tourinho Filho (1998, p. 653):
O Habeas Corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa,
inclusive pelo prprio beneficirio, tenha ou no capacidade
postulatria. Se o paciente for analfabeto, algum poder
assin-lo a seu rogo. Se o impetrante for um advogado, ou
mesmo outra pessoa sem capacidade postulacional, no
haver necessidade de o paciente lhe outorgar procurao.
At mesmo o Ministrio Pblico, que normalmente deduz em
juzo pretenso punitiva, pode impetrar uma pretenso
liberatria.

O promotor de Justia pode, igualmente, na qualidade de rgo do Ministrio

Pblico, impetrar habeas corpus, tanto perante o juzo de primeiro grau, quanto
perante os tribunais locais, conforme prev expressamente o art. 32 da Lei Orgnica
Nacional do Ministrio Pblico (Lei n 8.625, de 12-2-1993).
Entretanto, para que no haja desvio de finalidade, o paciente dever manifestarse previamente esclarecendo se est de acordo ou no com a impetrao pelo
Ministrio Pblico, posto que o habeas corpus no poder ser utilizado para tutelar
direitos estatais em prejuzo do paciente, ocorrendo a um desvio de finalidade que
primordialmente garantir o direito liberdade de locomoo do paciente.

J no que diz respeito figura do juiz, o citado mestre diz que ele, o juiz, no
pode impetrar, a menos que ele seja o paciente. Todavia, acredita-se que pode
impetrar ordem de habeas corpus no contra um ato seu porque seria ilgico, mas
em favor de outrem, contra outra autoridade porque no h lei que o impea de fazer
e o artigo 5, XXXIV da Constituio Federal no faz distino desta natureza, pelo
contrrio, diz que so a todos assegurados, incluindo a a figura do juiz. E mais, na
qualidade de juiz poder conced-lo de oficio, mas no poder impetrar habeas
corpus nos casos de sua competncia para anlise.
O estrangeiro tambm pode impetrar habeas corpus em causa prpria, porm
exige-se que a petio esteja redigida em portugus, sob pena de no conhecimento
do writ;

Legitimidade passiva:

A parte legtima passiva no habeas corpus todo aquele que de qualquer modo
causa ou ameaa o paciente de constrangimento ilegal.
Portanto, o habeas corpus poder ser impetrado contra ato do coator, que poder
ser tanto autoridade como delegado de polcia, promotor de justia, juiz de direito,
tribunal etc., desde que haja ilegalidade ou abuso de poder. No que diz respeito a
ato de particular, a matria no pacfica, mas h entendimento que s caber em
casos de ilegalidade, uma vez que a lei no exige que o constrangimento provenha
de autoridade pblica. Basta para tanto que haja priso ou constrangimento ilegal
para que o cidado se utilize da ao.
Em suma, a referida ilegalidade pode partir tanto de autoridade pblica como de
particular. Cita-se como exemplo de ato ilegal proveniente de particular reter
paciente em hospital por falta de pagamento. Acredita-se ser cabvel impetrar a
ordem e cobrar a dvida mediante propositura de ao pertinente;

Interesse de agir:

Como leciona Pedro Henrique Demercian e Jorge Assaf Maluly (2012), a

existncia do interesse de agir apreciada diante da necessidade do mandamus.
Falta, portanto, o interesse de agir quele que se utilize do remdio para o
reconhecimento de falta de justa causa em inqurito policial arquivado ou ao penal
em que o paciente foi absolvido ou cuja punibilidade foi extinta pelo reconhecimento
de prescrio ou outra causa.

10

Nessas hipteses, apenas exemplificativas, o pedido de habeas corpus , a toda

evidncia, invivel em face da absoluta desnecessidade da medida, por no haver
legtimo interesse lesado a ser corrigido; e

Possibilidade jurdica do pedido:

Na elaborao da pretenso dirigida pelo autor ao Estado, h a ocorrncia de

duplicidade de pedidos: o pedido imediato, relacionado tutela jurisdicional; e o
pedido mediato, estabelecido contra o paciente, pleiteando uma providncia
jurisdicional.
A possibilidade jurdica do pedido relaciona-se com o pedido imediato, estando l
inserida, pois nesta etapa em que se analisa a real possibilidade de acolhimento
da pretenso para futura prestao jurisdicional.

7 UTILIZAO E PROCEDIMENTO DO HABEAS CORPUS NO MBITO

RECURSAL
7.1 Aspectos gerais
O pedido de habeas corpus, por sua prpria natureza, utilizvel em face de
constrangimento ilegal ou abuso de poder sensveis de plano, deve ser rpido. Tanto
em primeira como em segunda instncias os procedimentos de habeas corpus tm
preferncia sobre todos os demais, a fim de que sejam julgados o mais depressa
possvel.
Despachada a petio inicial, se contiver todos os requisitos exigidos pelo art.
654, 1, do CPP, o juiz ou relator (no Tribunal) requisitar, se julgar necessrio, as
informaes da autoridade coatora, decidindo em 24 horas, podendo, ainda,
determinar que o paciente lhe seja apresentado.
7.2 Liminar em habeas corpus
Em todas as espcies de HC, haver a possibilidade de concesso de medida
de liminar, para se evitar possvel constrangimento liberdade de locomoo
irreparvel.

11

Embora desconhecida na legislao referente ao habeas corpus, foi

introduzida nesse remdio jurdico, pela Jurisprudncia, a figura da liminar, que visa
atender casos em que a cassao da coao ilegal exige pronta interveno do
judicirio.
Por fim, conclui-se que, como medida cautelar excepcional, a liminar em
habeas corpus, exige requisitos: o periculum in mora ou perigo na demora, quando
h probabilidade de dano irreparvel e o fumus boni iuris ou fumaa do bom direito,
quando os elementos da impetrao, indiquem a existncia de ilegalidade.

8 EXEMPLO DE DECISES STF/STJ ACERCA DO TEMA

8.1 Exemplo 01:
HC 130412 / RS - RIO GRANDE DO SUL
HABEAS CORPUS
Relator(a): Min. TEORI ZAVASCKI
Julgamento: 03/11/2015
rgo Julgador: Segunda Turma
Publicao
PROCESSO ELETRNICO
DJe-232 DIVULG 18-11-2015 PUBLIC 19-11-2015
Parte(s)
PACTE.(S) : FRANCISCO ECLACHE FILHO
IMPTE.(S) : FBIO ANDR ADAMS DOS SANTOS E OUTRO(A/S)
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
Ementa
Ementa: PROCESSUAL PENAL. HOMICDIO QUALIFICADO. PRISO PREVENTIVA
DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. MODO DE EXECUO DO
DELITO. PERICULOSIDADE DO AGENTE. FUGA DO DISTRITO DA CULPA. 1. Os fundamentos
utilizados revelam-se idneos para manter a segregao cautelar do recorrente, na linha de
precedentes desta Corte. A deciso aponta de maneira concreta a necessidade de (a) garantir a
ordem pblica, considerada a gravidade em concreto do crime, supostamente praticado com
uso de violncia domstica, mediante disparos de arma de fogo contra a prpria esposa,
causando-lhe a morte; e (b) para assegurar a aplicao da lei penal, dada a inteno de
empreender fuga do distrito da culpa. 2. A jurisprudncia desta Corte firmou-se no sentido de
que a primariedade, a residncia fixa e a ocupao lcita no possuem o condo de impedir a
priso cautelar, quando presentes os requisitos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal,
como ocorre no caso. 3. Habeas corpus denegado.

12

Deciso
A Turma, por votao unnime, denegou a ordem, nos termos do voto do Relator. Falou, pelo
paciente, o Dr. Fbio Andr Adams dos Santos. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de
Mello. Presidncia do Senhor Ministro Dias Toffoli. 2 Turma,
3.11.2015.

Indexao
- NECESSIDADE, PRISO CAUTELAR, HIPTESE, PERICULOSIDADE, PESSOA NATURAL,
DECORRNCIA, FORMA, EXECUO DO CRIME.
Legislao
LEG-FED DEL-003689
ANO-1941
ART-00312 ART-00319
CPP-1941 CDIGO DE PROCESSO PENAL
Observao
- Acrdo(s) citado(s):
(PRISO PREVENTIVA, ORDEM PBLICA, PERICULOSIDADE)
HC 97688 (1T), HC 105043 (1T), HC 110848 (1T), HC 117090 (2T), RHC 117171 (1T), RHC
118016 (2T), HC 116744 AgR (1T), HC 122920 (2T).
(PRISO PREVENTIVA, EVASO, DISTRITO DA CULPA)
HC 90162 (1T), RHC 116700 (2T), HC 118324 (2T), HC 119676 (2T), HC 123467 (2T).
(PRISO PREVENTIVA, PRIMARIEDADE, RESIDNCIA FIXA, OCUPAO LCITA)
HC 95704 (1T), HC 98113 (2T).
Nmero de pginas: 13.
Anlise: 23/11/2015, JRS.

8.2 Exemplo 02:

HC 130201 AgR-ED / PR - PARAN

EMB.DECL. NO AG.REG. NO HABEAS CORPUS
Relator(a): Min. TEORI ZAVASCKI
Julgamento: 03/11/2015
rgo Julgador: Segunda Turma

Publicao

PROCESSO ELETRNICO
DJe-232 DIVULG 18-11-2015 PUBLIC 19-11-2015

Parte(s)

13

EMBTE.(S) : SIDINEI BAU

ADV.(A/S) : ALESSANDRO SILVERIO E OUTRO(A/S)
EMBDO.(A/S) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Ementa
Ementa: PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAO. VCIOS DO ART. 619 DO
CDIGO DE PROCESSO PENAL. INEXISTNCIA. 1. De acordo com o estatudo no artigo 619
do CPP, so cabveis embargos de declarao nas hipteses de ambiguidade, obscuridade,
contradio ou omisso. No caso, no se verifica a existncia de quaisquer desses vcios. 2.
Embargos de declarao rejeitados.
Deciso
A Turma, por votao unnime, rejeitou os embargos de declarao, nos termos do voto do Relator.
Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. Presidncia do Senhor Ministro Dias
Toffoli. 2 Turma, 3.11.2015.

Indexao

AGUARDANDO INDEXAO.

8.3 Exemplo 03:

HC 131247 / DF - DISTRITO FEDERAL

HABEAS CORPUS
Relator(a): Min. ROBERTO BARROSO
Julgamento: 19/11/2015

Publicao

PROCESSO ELETRNICO
DJe-235 DIVULG 20/11/2015 PUBLIC 23/11/2015

Partes

PACTE.(S)

: ANDR LUIZ ESTEVES

14

IMPTE.(S)
: HERCLITO ANTNIO MOSSIN E OUTRO(A/S)
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
IMPTE.(S)
: JULIO CESAR DE OLIVEIRA GUIMARAES MOSSIN

Deciso

Deciso: ementa: Processual penal. Habeas corpus substitutivo de recurso ordinrio. Homicdio
culposo na direo de veculo automotor (art. 302 do CTB). Suspenso do direito de dirigir. 1. Trata-se
de habeas corpus, com pedido de concesso de liminar, impetrado contra acrdo unnime da Sexta
Turma do Superior Tribunal de Justia, da Relatoria do Ministro Ericson Maranho, Desembargador
Convocado do TJ/SP, assim ementado: HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO
PRPRIO. DESCABIMENTO. HOMICDIO CULPOSO NA DIREO DE VECULO AUTOMOTOR
(ART. 302 DO CDIGO DE TRNSITO BRASILEIRO - CTB). SUSPENSO DA HABILITAO PELO
MESMO PRAZO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. PRAZO RAZOVEL E PROPORCIONAL
GRAVIDADE DO FATO TPICO E AO GRAU DE CENSURA MERECIDO PELO AGENTE.
INEXISTNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADE. HABEAS CORPUS NO CONHECIDO. - O
Superior Tribunal de Justia - STJ, seguindo o entendimento da Primeira Turma do Supremo Tribunal
Federal, passou a inadmitir habeas corpus substitutivo de recurso prprio, ressalvando, porm, a
possibilidade de concesso da ordem de ofcio nos casos de flagrante constrangimento ilegal. - A
suspenso da habilitao para dirigir veculo automotor constitui uma penalidade que pode ser
aplicada isolada ou, como no caso concreto, cumulada com pena privativa de liberdade (art. 292 do
CTB). O prazo de durao dessa suspenso varia de 2 meses a 5 anos (art. 293 do CTB), devendo
ser proporcional gravidade do fato tpico e ao grau de censura merecido pelo agente. - Levando-se
em considerao esses elementos, na hiptese dos autos, em que um ciclista morreu em decorrncia
da imprudncia do paciente na direo do veculo automotor, delito de extrema gravidade, no se
mostra desproporcional ou irrazovel a suspenso da habilitao por 2 anos, mesmo prazo da pena
privativa de liberdade. Alis, essa suspenso representa de forma mais considervel a finalidade
preventiva da resposta estatal, resguardando a integridade fsica de terceiros. - Precedente da Sexta
Turma do STJ. Habeas corpus no conhecido. 2. Extrai-se dos autos que o paciente foi condenado
pena de 2 (dois) anos de recluso, em regime aberto, e de suspenso do direito de dirigir, por idntico
perodo, pelo crime previsto no artigo 302, caput, do Cdigo de Trnsito Brasileiro. 3. O Tribunal de
Justia do Estado de So Paulo negou provimento apelao da defesa. 4. Em seguida, foi
impetrado habeas corpus no Superior Tribunal de Justia. O writ no foi conhecido. 5. Neste habeas
corpus, a parte impetrante sustenta violao aos princpios da proporcionalidade e da razoabilidade
na fixao da pena restritiva de direitos. Alega que, tendo a pena privativa de liberdade sido fixada no
mnimo legal, a proibio do direito de dirigir veculo automotor tambm deveria ter sido imposta pelo
perodo mnimo previsto no Cdigo de Trnsito Brasileiro. Da o pedido de concesso da ordem a fim
de que a pena de proibio do direito de dirigir seja fixada pelo perodo de 2 (dois) meses. Decido. 6.
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal consolidou entendimento no sentido da

15

inadmissibilidade do uso da ao de habeas corpus em substituio ao recurso ordinrio previsto na

Constituio Federal (v.g HC 109.956, Rel. Min. Marco Aurlio, e HC 104.045, Rel. Min. Rosa
Weber). A hiptese, portanto, de extino do processo sem resoluo do mrito por inadequao da
via eleita. 7. No caso de concesso da ordem de ofcio. 8. O Supremo Tribunal Federal j decidiu
que O habeas corpus instituto processual de ndole constitucional, destinado a tutelar a liberdade
pessoal de locomoo, em face de constrangimento ilegal (art. 5, inc. LXVIII, da Constituio Federal
e art. 647 do Cdigo de Processo Penal). No se presta impugnao de interdio de direito,
consistente em suspenso de habilitao para dirigir veculos automotores, nem de sano pecuniria
(multa) (HC 73.655, Rel. Min. Sydney Sanches). 9. Diante do exposto, com base no art. 38 da Lei n
8.038/1990 e no art. 21, 1, do RI/STF, nego seguimento ao habeas corpus. Publique-se. Braslia, 19
de novembro de 2015. Ministro Lus Roberto Barroso Relator Documento assinado digitalmente.

9 CONSIDERAES FINAIS

Diante o exposto, podemos que o habeas corpus nada mais do que um

remdio constitucional, da qual nos ampara contra as ameaas arbitrrias de certos
profissionais, ou situaes que ponha a nossa liberdade em risco.
Ademais, o direito liberdade faz parte da primeira gerao dos direitos
fundamentais, e remonta ao nascedouro de civilizao e justia. Tido como um dos
maiores garantias dadas ao homem, uma das espcies de liberdade diz respeito
locomoo, ao direito de ir e vir que todos os indivduos possuem.
De um passado no to distante, o habeas corpus surgiu forte e imponente
para lutar com um sistema em que o Estado e suas decises prevaleciam. Era uma
poca em que o sentido de ilegalidade de abuso de poder ainda no existia, j que
no existia limites ao poder estatal.

16

Foi em meio luta neoliberal e contra os sistemas dominantes, que o habeas

corpus, fruto de um processo social, surgiu com a caracterstica de libertar os
homens das mos daqueles que injustamente lhes oprimiam.
Por meio de um processo evolutivo fundado no primado da dignidade da
pessoa humana e nas garantias constitucionais, o remdio constitucional enraizouse nos diplomas legais das mais diversas naes, constituindo um dos poucos
diplomas globalizados, que hoje tem tambm seu fundamento na Conveno
Americana de Direitos Humanos.
Dada a sua relevncia e importncia, no Brasil, o habeas corpus foi erigido a
nvel constitucional, a fim evitar as ilegalidades cometidas em outros tempos na
histria do homem e que no era aceitvel virem a se repetir.
Atualmente, trata-se do instrumento jurdico de carter constitucional penal,
que tem por fim assegurar a liberdade de locomoo, tutelando o direito fundamental
de ir e vir e evitando a perpetuao da ilegalidade e do abuso de poder daqueles
que tem o poder de punir.

REFERNCIAS

TOURINHO, Fernando da Costa Filho. Manual de Processo Penal. 2. ed. So

Paulo: Editora Saraiva, 1998.
BRASIL. Cdigo de Processo Penal. Lei n. 3.689, de 3 de Outubro de 1941.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n. 130412. Paciente: Francisco
Eclache Filho. Relator: Ministro Teori Zavascki. Rio Grande do Sul, 03 de novembro
de 2015. Disponvel em: <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudenc
ia.asp?s1=%28HABEAS+CORPUS%29&base=baseAcordaos>. Acesso em: 23 nov.
2015.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n. 130201. Embargante: Sidine
Bau. Relator: Ministro Teori Zavascki. Paran, 03 de novembro de 2015. Disponvel
em: <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28HAB
EAS+CORPUS%29&base=baseAcordaos>. Acesso em: 23 nov. 2015.

17

DEMERCIAN, Pedro Henrique. Curso de Processo Penal/Pedro Henrique

Demercia, Jorge Assaf Maluly. 8. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2012.
GRECO, Vicente Filho. Manual de Processo Penal. 8. ed. rev., atual. e ampl. com
a colaborao de Joo Daniel Rossi. So Paulo: Saraiva, 2010.