DERECHO PENAL.

CONCEPTO MATERIAL DE DERECHO PENAL (Diez Ripollez y Ester Jimnez)

ORDEN SOCIAL.
El contrato social como criterio legitimador del orden social, pero no debe olvidarse que en cualquier caso,
una sociedad se ha dotado democrticamente de una constitucin, es esa norma legal (constitucin), la que
recoge el contenido bsico del acuerdo social al que se ha llegado de cara al ejercicio del poder, en
conclusin, las nuevas constituciones estn forzando ordenes de convivencia social en los que el monopolio
de la fuerza esta mas condicionado que nunca a la persecucin de unos objetivos cuya legitimidad deriva en
ultimo termino del consenso social que los soporta.
EL CONTROL SOCIAL.
Pero un orden social no se logra a travs de un simple acuerdo sobre sus contenidos, exige una profunda
involucracin de muy diferentes instituciones sociales, y de diversa naturaleza como.
De naturaleza primaria.

Familia
La escuela
Comunidad local

De naturaleza secundaria

Opinin publica
Tribunales
La polica.

Todas ellas aportan su colaboracin para asegurar que los comportamientos de los ciudadanos sena
socialmente correctos, esto es, respetuosos con los contenidos del orden social acordados.
Fines del control social. Tiene la misin de garantizar el orden social, estableciendo las expectativas de
conducta tanto de los ciudadanos como de los encargados de incidir sobre la conducta desviada.
El sistema del control social esta diferenciado de una pluralidad de subsistemas
Elementos fundamentales del sistema del control social en su conjunto, al igual que los diferentes
subsistemas en que aquel se descompone.
Elementos del sistema
De control social.

Norma
Sancin
Procedimiento de verificacin de la infraccin de la norma, de
determinacin de la sancin a imponer, y de cumplimiento de esta.

CONTROL SOCIAL PENAL.

Derecho Penal y Control Social: Es un control normativo, es decir que se ejerce a travs de un conjunto de
normas creadas previamente para el efecto. El derecho penal no es todo el control social
El derecho penal viene a ser un subsistema mas dentro del sistema del control social, que, como todos
los restantes, persigue sus mismos fines de aseguramiento del orden social y se sirve de identicos
instrumentos fundamentales, estos es, norma, sancin y proceso.

Interesa destacar algunos aspectos del subsistema de control social penal, que resaltan ciertas
peculiaridades que posee.
Virtualidad limitada de sus objetivos: El derecho penal por si solo, desligado de los otros
subsistemas de control social carece de eficacia para asegurar la vigencia de sus normas, esta
constatacin pone de manifiesto su necesaria interaccin reciproca, impide que el derecho penal se
atribuya tareas irrealistas como agente de transformacin social.
Reducido campo de actuacin. Derivado de su consideracin como ultimo recurso del que dispone
el control social, lo que limita su intervencin.
Alto grado de formalizacin. Notablemente superior al de los otros subsistemas. El fundamento de
la actitud se puede resumir en el temor de que la intervencin del estado sobre los derechos de los
ciudadanos termine siendo arbitraria.
Modelos de intervencin penal en el marco del control social.
Los rasgos mas sobresalientes del Derecho Penal acabados de realizar, en sus tareas de control social guarda
estrecha relacin con uno de los modelos de intervencin penal defendidos en las ultimas dcadas, el que
propugna un Derecho Penal garantista. Es justamente este modelo el que inspira la presente monografa
(Diez Ripollez), que se inicia con este primer tema. Sin embargo antes de seguir adelante debemos
pronunciarnos brevemente sobre los otros dos modelos de intervencin penal objeto de discusin en tiempos
recientes, siendo los siguiente.
Las tesis abolicionistas: consideran el delito como conflicto entre intereses contrapuestos de la partes
que el Derecho Penal actual es incapaz de evitar, siendo igualmente inadecuado para atender a las
necesidades de la victima o para ayudar al delincuente. Por ello propone resolver los conflictos de los
que se ocupa el Derecho Penal al margen de el, poniendo en directo contacto a victima y delicuente.
Critica. Tiene un alcance limitado, pues, ni se postulan para la resolucin de los conflictos ligados a
la criminalidad grave, ni suponen abandonar el mbito de control social sino simplemente trasladar la
problemtica a otro subsistema de este en la que se pierden las importantes ventajas del control social.
La ideologa del tratamiento: con su puesta en primer plano de la resocializacin del delincuente ya
en detrimento, ha dejado en las ltimas dcadas de constituir una alternativa a los restantes modelos.
Para convertirse en un punto de referencia especialmente significativo en la ejecucin de la pena.
EL DERECHO PENAL GARANTISTA.
El auge actual del derecho penal garantista quiz sea explicable, no tanto por tratarse de un modelo de
intervencin penal que asume planteamientos eclecticos, sobre la legitimacin del derecho penal, cuanto
porque se muestra esceptico respecto a las posibilidades del derecho penal como instrumento del control
social, esta actitud es la que permite entender la autolimitacin tan caracteristica del garantismo.
En efecto, estamos ante un derecho penal autolimitado en virtud de tres ideas fundamentales.
1. Su humanizacin. Basada en la tajante consideracin de la pena como un mal y que,
consecuentemente, obliga a restablecer la seguridad jurdica respecto a ella.
2. Derecho penal mnimo. Que aspira a frenar las pretensiones ampliatorias de los mecanismos
preventivos generales mediante la identificacin del limite superior, que no debe ser superado de su
contribucin al control social.
3. Desconexin de las exigencias ticas. Lleva a que sus contenidos se provean en funcin de las
necesidades sociales histricamente condicionadas de mantenimiento del orden social, as como de
las vigentes concepciones sociales sobre los bienes a proteger y el sistema de responsabilidad a
respetar.

PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL.

Podemos identificar tres grandes bloques de principios en torno a los cuales se ha de estructurar la
intervencin penal garantista, y que pueden denominarse, respectivamente, los principios:
1. De la proteccin: atiende las pautas que deben regir la delimitacin de los contenidos a proteger por
el Derecho penal
2. De la responsabilidad: Se ocupa de los requisitos que deben concurrir en un determinado
comportamiento para que se pueda exigir responsabilidad criminal por el.
3. De la sancin: A tiende a los fundamentos en virtud de los cuales se puede reaccionar con sanciones
frente a una conducta responsable criminalmente.
Sin perjuicio de las profundas interrelaciones que se producen entre estos tres grandes bloques, aqu hemos
de ocuparnos del primero de ellos (principio de la proteccin), mientras que los principios de los otros dos
bloques se Irn mencionando a medida que se progresa en el estudio del delito y de sus consecuencias
jurdicas.
PRINCIPIO DE PROTECCION.
Principio de lesividad: Este principio trata de explicar, la intensidad del comportamiento
antijurdico, para determinar la daosidad del hecho que rie con la norma, debe tratarse de un
comportamiento que afecte a las necesidades del sistema social en su conjunto.
Principio de neutralizacin de la victima: principio fundamental de todo Derecho Penal garantista,
tiene su origen en la voluntad del Estado de que la respuesta al conflicto penal quede en sus manos y
no en as de la victima. Esto explica el consiguiente surgimiento de la accin penal pblica. Se
fundamenta en la necesidad de mantener la deslegitimacin de la venganza privada, que terminara
fomentando actuaciones desproporcionadas contra el delincuente o injusta contra inocentes, como
desgraciadamente se produce en los ltimos tiempos.
Principio de intervencin mnima: este principio esta basado en ultimo termino en el
reconocimiento de un cierto dficit de legitimacin del Derecho Penal. En su virtud surgen dos
subprincipios.
1. principio de carcter fragmentario del Derecho Penal. Que permite utilizar a este
exclusivamente para la salvaguarda de los presupuestos inequvocamente imprescindibles para
el mantenimiento del orden social, y a un entonces solo frente a los ataques mas intolerables a
tales presupuestos imprescindibles.
2. principio de subsidiariedad. Que entiende el Derecho Penal como el ultimo recurso frente a
la desorganizacin social, una vez que el estado ha agotado todas las posibilidades que le
ofrecan, tanto medidas de poltica social en general, como otros subsistemas de control social
no jurdicos o jurdicos no penales. En realidad, la subsidiariedad del derecho penal opera
estrictamente en un solo sentido, esto es, debe renunciarse a la utilizacin de este sector
jurdico si el problema se puede solucionar al margen de l, pero el mero fracaso de cualquiera
otros mecanismos sociales, de sociales de control o no, no facultan o legitiman sin mas el
acudir al control social penal. (esto quiere decir que no necesariamente se necesita el fracaso
de cualquier otro medio de control social, para poder acudir al orden penal, pudiera darse el
caso en que se agote antes el orden social.)
EL DOGMA DEL BIEN JURIDICIO PROTEGIDO.
El concepto de bien jurdico, surgido como el principio de lesividad, con el que esta estrechamente
emparentado, se ha configurado en los ltimos tiempos como un instrumento tcnico jurdico de primordial
importancia en la determinacin penal de los presupuestos esenciales para la convivencia social.

Por medio de el se dotara el Derecho Penal de un catalogo de bienes con las cualidades necesarias
para acomodarse a los principios antedichos de la intervencin penal, y capaces por otro lado de configurar
en su torno preceptos que describan conductas que los lesionen o pongan en peligro.
Sin duda todo bien jurdico, en cuanto juicio de valor positivo sobre una situacin o relacin de la
realidad social, posee un componente ideal; tal juicio supone integrar esa relacin o situacin en un lugar
preciso dentro de una determinada ordenacin valorativa de las realidades sociales.
Criterios de seleccin de bienes jurdicos protegidos.
En el cual se determinan los puntos de referencia que otorgan legitimidad al poder legislativo para
elaborar el catalogo de bienes jurdicos penalmente protegidos.
Se suele optar entre cuatro puntos de referencia generales:
1. El de los criterios ideales explcitos: fundamentan sus decisiones e un determinado modelo de
sociedad, sin alternativas al menos dentro de una poca histrica, y en el que por consiguiente no
proceden cuestionamientos a partir de la variacin de las opiniones o realidades sociales. Critica. Un
fundamento tal se opone desde luego a la relatividad y mutabilidad de los valores sociales propias de
toda sociedad pluralista.
2. Criterio basado en personificaciones ideales: se pretende vincular las opiniones que al respecto
sustentara una persona media, un ciudadano normal, de nuestra sociedad. El problema radica cuando
se constata la vaga generalidad de tal presupuesto, desconsideradota de la variedad de nuestras
sociedades en cuanto se desciende a clases o grupos sociales mas singularizados.
3. Criterio de expertos: se caracteriza por mencionar que su legitimidad nacera de su apego a las
necesidades objetivas de la sociedad con un nulo o escaso condicionamiento, a diferencia de los otros
criterios, por un apriorstico cuadro de valores social
4. criterios constitucionales
5. criterios democrticos.
CONCEPTO FORMAL DE DERECHO PENAL
La proteccin de bienes jurdicos por el Derecho penal se realiza a travs del instrumento que constituyen las
normas jurdico penales.

Pueden ser.

Prohibiciones: Mediante estas el derecho penal

prohbe las acciones dirigidas a lesionar o poner en
peligro los bienes jurdicos
Mandato. Mediante estas se ordena realizar
determinadas acciones para evitar la lesin o puesta en
peligro de los bienes jurdicos.

En todo caso estos dos tipos de normas son de carcter determinativo y no meras normas que valoran
comportamientos
ahora bien las normas se fundan en unos juicios de valor previos. A ellas, que se pueden concertar en
tres. uno positivo y dos negativos.
1. Positivo: Versa sobre ciertos bienes que, al protegerse por el derecho se convierten en bienes
jurdicos.
2. Primer Juicios de Valor Negativo: Se refiere a los resultados de lesin o puesta en peligro de tales
bienes jurdicos.
3. Segundo Juicio de Valor Negativo: Se dirige a las conductas tendentes a lesionar o poner en peligro
tales bienes jurdicos.

La aceptacin de las normas como normas de determinacin nos posibilita igualmente entender los preceptos
permisivos, de especial relevancia en ciertos momentos de configuracin de la responsabilidad penal (causas
de justificacin). Estos preceptos no consisten en mandatos o prohibiciones sino en autorizaciones para
realizar conductas generalmente prohibidas u ordenadas. De este modo, su concurrencia har que de la
norma general (mandato o prohibicin) no derive un deber jurdico para el sujeto.

FINES DEL DERECHO PENAL.

(De Len Velasco y de Mata vela.)

Mantenimiento del Orden Social previamente

establecido
La restauracin del orden social a travs de la
imposicin y ejecucin de la pena, cuando es afectado
por la comisin de un delito.
La objetiva prevencin del delito
La efectiva rehabilitacin del delincuente.

Caractersticas del derecho

penal

Evolucin historica
Del derecho penal,

Ciencia social y cultural

- normativo
Carcter positivo
- positivo
Pertenece al derecho publico
- es valorativo
Es finalista
- es sancionador
Debe ser preventivo y rehabilitador

Etapa de la venganza privada. Etapa humanitaria

Etapa de la venganza divina
Etapa Cientfica
Etapa de la venganza publica Etapa Moderna.

DERECHO PENAL.
Definicin.
El Derecho Penal se define como un
conjunto de normas jurdicas que asocian a la realizacin de un delito como presupuesto, la aplicacin de
penas y/o medidas de seguridad, como principal consecuencia jurdica. (Muoz Conde)
Desde el punto de vista
subjetivo. ( jus puniendi)

Desde el punto de vista

Objetivo. (jus poenale)

Es la facultad que tiene el estado de imponer penas, como nico ente

soberano (fundamento filosfico del derecho penal)
Es un atributo de la soberana del estado a determinar los delito,
sealar, imponer y ejecutar las penas correspondientes o las medidas
de seguridad en su caso (De Leon Velasco y de Mata Vela)
Es el conjunto de normas jurdico penales que regulan la actividad
punitiva del estado; que determinan en abstracto los delitos, las penas
y las medidas de seguridad, actuando a su vez como un dispositivo
legal que limita la facultad de castigar del estado a travs del
principio de legalidad, de defensa o reserva que contiene nuestro
cdigo penal en el articulo 1.

CONTENIDO DEL DERECHO PENAL.

Derecho penal:

Ciencia del Derecho

Penal.

El Derecho Penal se define como un conjunto de normas jurdicas

que asocian a la realizacin de un delito como presupuesto, la
aplicacin de penas y/o medidas de seguridad, como principal
consecuencia jurdica. (Muoz Conde)

Es un conjunto sistemtico de principios, doctrinas y escuelas,

relativas al delito, al delincuente, las penas y medidas de seguridad.
La rama del saber que se ocupa del estudio del derecho penal
sustantivo. (de esta manera podra resumirse)

CRIMINOLOGIA.
Es una ciencia emprica e interdisciplinaria que se ocupa del estudio del crimen, de la persona del infractor, la
victima y el control social del comportamiento delictivo, y trata de suministrar una informacin valida,
contrastada, sobre la gnesis, dinmica y variable principalmente del crimen contemplando este como
problema individual y social, as como sobre los programas de prevencin eficaz del mismo y tcnicas de
intervencin positiva en el hombre delincuente. (Antonio Garca Pablos de Molina)
POLITICA CRIMINAL.
Son las estrategias que implementa el Estado Para Enfrentar el fenmeno criminal. Es a la que le
incumbe la elaboracin de los criterios a tener en cuenta a la hora de adoptar decisiones en el mbito
de derecho penal.
Es la poltica del Estado Para Enfrentar la Violencia, el Poder y el Conflicto.
ENCICLOPEDIA DE LAS CIENCIAS PENALES
Se le llama Enciclopedia por cuanto identifica a Un conjunto de ciencias que se consagran al estudio del
delito, del delincuente, de las penas y las medidas de seguridad, desde distintos puntos de vista, en forma
multidisciplinar.
a) Enciclopedia de las ciencias penales segn Filippo Grispigni.

Ciencias que se ocupan del

Estudio de las normas jurdicas

Antropologa criminal

Ciencias que estudian los delitos

Y los delincuentes

Ciencias auxiliares

Dogmtica Jurdico Penal

Historia del Derecho Penal
Sociologa Jurdico Penal
Filosofa del Derecho Penal
Poltica Criminal (a la que denomina criminologa

Sociologa criminal.

Medicina legal
Psiquiatra forense
Psiquiatra Judicial
Tcnicas de las investigaciones o Polica Cientfica

b) Enciclopedia de las ciencias penales de Luis Jimnez de Asa.

Filosofa del derecho e
Historia

Ciencia Causal
Explicativas

Ciencias jurdico
Represivas
Ciencias de la pesquisa

Ciencias auxiliares

Filosofa del derecho penal

Historia del derecho penal
Legislacin penal comparada

Antropologa criminal
Biologa criminal
Psicologa criminal
Sociologa Criminal
Penaloga

Derecho penal
Derecho procesal penal
Derecho penitenciario
Poltica Criminal

Criminalstica
Poltica cientfica o judicial
Estadstica criminal
Medicina forense
Psiquiatra forense

CLASIFICACION ACEPTADA.
Filosofa del Derecho
Historia del Derecho Penal
Legislacin Penal Comparada
Antropologa Criminal
Psicologa Criminal
Sociologa Criminal
Penaloga
Derecho Penal
Derecho Procesal
Derecho Penitenciario
Poltica Criminal
Criminalstica
Estadstica criminal
Criminologa
Medicina Forense o legal.
ESCUELAS DE DERECHO PENAL.

Definicin. Son un conjunto de doctrinas y principios que a travs de un mtodo tiene por objeto investigar
la razn del Derecho de penar, la naturaleza del delito y el fin de las sanciones.
Constituye un punto de vista preponderante alrededor del cual giran los estudios de muchos autores.
ESCUELA CLASICA:
Constituida por las escuelas de los juristas pre-positivistas y posteriores a Beccaria, la cual constituyo la
reaccin contra la barbarie y la injusticia que el Derecho Penal representaba, procurando su humanizacin
por medio del respeto a la ley, del reconocimiento a las garantas individuales y de las limitaciones del poder
absoluto del estado.
Contenido y
Caractersticas.

POSTULADOS

EXPONENTES
DENOMINACION

Heterogneo. (varias teoras: morales, utilitarias y eclecticas)

De ndole filosfica (buscaban explicar el fin o fundamento de la pena y el
derecho de penar)
De sentido liberal y humanitario.
Imputabilidad basada en el libre albedro: los hombres nacen iguales
para actuar conforme a derecho, de manera que quien no acta conforme a
derecho lo hace a su libre eleccin.
Igualdad de derechos: Si el hombre nace con iguales derechos, la ley
deber ser general para todos
Responsabilidad o culpabilidad moral: si el hombre nace con libre
albedro debera actuar conforme a derecho, si no lo hace hay una
responsabilidad moral en su decisin.
El delito: Es una entidad puramente jurdica y no un ente de hecho
Mtodo de investigacin. Fue lgico abstracto; que utilizaba la deduccin
que va de lo general a lo particular.
La pena: se concibi como un mal as tambin medio de tutela o defensa
social.
Proporcionalidad: entre delito y pena (funcin tico redistributiva)
Principio de legalidad. No hay delito ni sancin sin ley previa
Clasificacin de los delitos: Graves y Menos Graves
El delincuente. No profundizan y lo excluan.
Cesar Bonesana (marquez de beccaria)
Giandomnico Romagnosi, Luigi Luchini
Enrico Pessina, francesco carrar, hegel, rossi, carmignani
Se atribuye a Enrico Ferri.

TEORIAS MORALES QUE LA CONSTITUYERON

La moral radica en que la penalidad existe, porque el bien y el mal radica en la conciencia del hombre, quien
viviendo en sociedad no debe ultrajar, agraviar, destruir o desconocer el derecho de otro, por consiguiente en
su ser interno y en su manifestacin externa debe prevalecer el respeto.
Sirve de base a las actuales teoras. Y se fundamenta en el principio de justicia del cual no puede desligarse
el derecho. Son las doctrinas retribucionistas
la pena como prevencin especial: busca impedir que el reo cause nuevo dao a los ciudadanos
la pena como retribucin: Cuyo apotegma es devolver mal por mal, se subdivide en.
1. la pena como retribucin divina. La pena esta impuesta por Dios y por ello la represin esta
impuesta por mandato religioso (Jos de Maestre)
2. la pena como expiacin. Explica el derecho de penar en el dolor que debe comunicarse al
autor del delito. Con la fuerza del dolor viene la expiacin y la purificacin. (kohler)
3. la pena como retribucin moral. La pena debe existir independientemente de su utilidad ya
que se pena porque se ha delinquido. (kant)
4. la pena como retribucin esttica. La pena se funda en la relacin de convivencia que
contente no solo al ofendido sino a los sabios que la ven como una bella msica o arquitectura
que contenta los espritus bien conformados. (leibnitz)
5. la pena como retribucin jurdica. La pena debe de tener un solo fin: reaccionar contra el
delito. No porque ha producido un mal, sino porque ha violado el derecho en cuanto es
derecho: la pena es la violacin de la violacin, la pena es una necesidad dialctica, fundada
sobre la exigencia de la no violacin del derecho como derecho. (hegel)
TEORIAS UTILITARIAS.
Jeremas Bentham, lo que justifica la pena es su utilidad o mejor dicho su necesidad.
La pena es necesaria porque es el arma de que se vale el estado para combatir la criminalidad.
Para que el castigo sea justo, es condicin necesaria y suficiente que el fin perseguido sea util.
Se fundan el prevencin, la pena sirve para prevenir otro delito, de manera que la pena produzca una
utilidad.
1. la prevencin general por la intimidacin. Para esta teora la pena cumple una misin de
intimidar para que no se cometan delitos. Se le objeta porque esta para proteger intereses
puede llegar a ser excesiva.
2. la prevencin general por la coaccin psiquica. El fin y funcionamiento de la pena y el
derecho de penar radica en que: se trata de asegurar el respeto de los distintos bienes jurdicos
pblicos y privados; se trata de prevenir la comision de delitos, y para eso la ley penal cumple
una misin de amenaza e irrogacin del mal que traer la pena. La fuerza que lleva a los
hombrea a delinquir es de naturaleza psiquica y por sus pasiones y apetitos incurre en hechos
delictivos; y que stos pueden contrarrestarse con la ley penal, par que todos sepan que a un
acto transgresor de la ley penal, seguira un mal mayor. esta es la coaccin psquica que se
presenta a la generalidad para impedir en algo el impulso criminal antes que el hecho
producido.
3. la prevencin general por medio de la defensa. (Giandomenico Romagnosi). Concibi la
pena como medio para evitar futuros delitos; si se tuviese la certeza de que no habria de
cometerse otro delito, no tendra razon de existir la pena. La pena tiene que infligir en el
nimo del delincuente un temor para conseguir la finalidad de la defensa. Esta actividad
defensiva se dirige contra peligros futuros y se realiza por medio de la aplicacin de la pena al
autor de un crimen.
4. la prevencin especial mediante la intimidacin. (Grolman) parte de la aplicacin de la
pena al delincuente; es decir individualiza, y su finalidad es que el delincuente no vuelva a

cometer infracciones, intimidndole con la pena. Es decir que la imposicin de la pena sirve
para intimidar al autor del hecho punible en lo venidero.
TEORIAS ECLECTICAS O MIXTAS.
Tratan de unir los puntos de vista de las teoras morales y utilitarias.
Afirma que la pena tiene mltiples efectos, no debe apreciarse solo la justicia absoluta, sino la
utilidad que pueda venir del tratamiento que se le de al delincuente.
La finalidad de la pena es la prevencin especial y la prevencin general.
1. Para las teorias morales el fin y fundamento de la pena y el derecho de penar (ius puniendo,
radica en la justicia absoluta, se castiga porque se ha delinquido.
2. Las teoras Utilitarias buscan en la pena o fin independiente de la pena, propiamente se busca
un fin de utilidad o poltico, es decir se castiga para que no se delinca.
DIVISION DEL ECLECTISISMO.
1. ECLECTISISMO ITALIANO. (FRANCISCO CARRARA)
El fin de la pena es la tutela jurdica en sentido abstracto, es decir prever el delito dentro de los limites
de la mora y por eso dijo Todo Exceso no es proteccin sino violacin del derecho; todo exceso es
prepotencia y tirana; toda deficiencia importa traicionar la misin impuesta
2. ECLECTISISMO FRANCES. (VICTOR CAUSIN).
El principio de justicia es superior pero tomando a la vez los efectos utilitarios.
A pesar de que el derecho de penar tiene sus fuente en la ley moral, encuentra su limite en la
utilidad social, la pena en su misma no es mas que la retribucin hecha por un juez legitimo,
con ponderacin debida, de un mal por un mal. (PELLEGRINO ROSI)
3. ECLECTISISMO ALEMAN.
Se declaro contrario al eclecticismo y estudio el caso de la pena con sus dos finalidades: la de justicia
sirve par explicar filosficamente la pena, es decir, su razn de ser; y la prevencin especial, para
explicar como debe castigarse.
ESCUELA POSITIVA.
Es la que sigui en el tiempo al clasicismo; fruto del avance de las ciencias experimentales, el progreso de la
medicina, la psiquiatra forense, la estadstica.
ORIGEN.
Surge por la necesidad del estudio del delincuente, el que no fue abordado por los clsicos, quienes
por el mtodo lgico abstracto no necesitaron del estudio del delincuente al que consideraron un tipo
medio e indefinido.
Constituye una reaccin a los excesos jurdicos formalistas de los clsicos, al abuso de dogmtica, al
olvido del hombre delincuente y al la creencia de haber agotado la problemtica jurdico penal,
porque los estudios de lombroso respecto al delincuente modificaban totalmente las concepciones
clsicas y porque se determino la incidencia que ejerca sobre el delincuente los fenmenos
econmicos y sociales.

POSTULADOS

El determinismo: El actuar de los delincuentes est determinado por

causas precisas.
El delito: Es una conducta humana, es un fenmeno individual y social y
por ello resulta necesario estudiar al hombre y al medio que lo rodea.
El mtodo: Fue experimental y positivo que utiliza la induccin que va
de lo particular a lo general. (es la aplicacin de la filosofa positiva a las
cuestiones penales)
La pena: Constituye defensa social, se concibe las medidas de seguridad,
busca la resocializacin del delincuente, su readaptacin a la vida en
sociedad.
El delincuente: El hombre es el objeto esencial del derecho sancionador.

DENOMINACION

Responde al mtodo positivista empleado por sus exponentes.

EXPONENTES

Cesar lombroso: Medico y fundador de la antropologa criminal, lo que

hoy es la criminologa; su principal obra: El hombre delincuente.
Enrique Ferri: Jurista y Sociologo, autor de sociologa Criminal; Los
delincuentes en el arte; Nuevos Horizontes del derecho y del
procedimiento penal; defensas penales; estudio social como producto del
delito, por lo que se le llama socilogo del derecho penal.
Rafael Garofalo: jurista, autor de criminologa; la reparacin a la
victima del delito.

TEORIAS.
1. CORRIENTE ANTROPOLOGICA.
Evala el factor endgeno. Concibe el criminal nato cono un ser atvico, con fondo epilptico e
idntico al loco moral. El atavismo es una herencia ancestral que retrotrae al individuo a las remotas
pocas del salvajismo, en tanto la locura moral es una psicosis perversa que priva en personas
impulsivas, desadaptadas, sin remordimiento al dolor ajeno, lo cual los conduce al crimen (lombroso)
2. CORRIENTE SOCIOLOGICA.
Evala el factor exgeno del ambiente fsico social. Concede importancia a la funcin preventiva,
hace distincin entre delitos y contravenciones (derecho penal comn y derecho penal disciplinario),
concibe el delito cono hecho social atendiendo las condiciones del ambiente fsico y social. El
derecho penal cumple una funcin preventiva y represiva para la defensa social.
Clasifica al delincuente. En nato: el que se caracteriza por la voluntad anormal, por la debilidad
congnita de las energas y de sentido moral. Loco. El impulsado por su enfermedad mental y por la
atrofia del sentido moral. Habitual. Es el tipo nacido y crecido en un ambiente de miseria material y
moral. Ocasional. El que delinque por una poderosa influencia de las condiciones ambientales, la
provocacin, necesidad familiar o personal poco peligroso y con posibilidades de readaptacin.
Pasionales. Impulsado al delito por una pasin. Este tiene antecedentes intachables y sufre
remordimientos por su accin. (Ferri).
3. CORRIENTE BIOLOGICO CRIMINAL.

Defendi con entusiasmo lo que el llamo la temibilidad, lo que se conoce y esta en nuestro cdigo
como el estado peligroso, esta corriente propugna por un derecho penal drstico
4. VARIANTES.
ESCUELA DE LYON. Toma el ejemplo de la medicina y cree que no basta el medio, sino es
necesario que el individuo sea proclive a delinquir. (lacassagne)
ESCUELA SOCIOLOGICA O JOVEN ESCUELA. Procura suavizar las ideas expuestas
en Italia y niega el tipo delincuente y la responsabilidad social y termina por ser un poltico
criminalistico. (Lizt)
DIFERENCIAS ENTRE CLASICOS Y POSITIVISTAS
POSTULADOS
DELITO

PENA

CLASICOS
Es un ente puramente jurdico
puramente o sea que es una creacin
de la ley y por ello solo el derecho
puede crear figuras delictivas. Tratan
de restablecer el orden jurdico
quebrantado por el delincuente
Dulcificaron la pena, pues le quitaron
el sentido de venganza, se opusieron a
las penas corporales, a las infamantes
y a la de muerte. Su funcin era tutela
jurdica

Indeterminismo y libre albedro

Libre albedro. Los hombres nacen
iguales para actuar conforme a
derecho, de manera que quien no
acta conforme a derecho lo hace a su
RESPONSABILIDAD libre eleccin;
PENAL
Igualdad de derechos. Si el hombre
nace con iguales derechos, la ley debe
ser general para todos
Responsabilidad moral. Si el
hombre nace con libre albedro
debera actuar conforme a derecho, si
no lo hace hay una responsabilidad
moral en su decisin.
METODO
Lgico Abstracto: usa la deduccin
que va de lo general a lo particular
DELINCUENTE

POSITIVISTAS
Atiende mas al delincuente. Es una
conducta humana; es un fenmeno
individual y social y por ello resulta
necesario estudiar al hombre y al medio
que lo rodea
Tratan de rehabilitar al delincuente.
Enfatizaron el criterio de la peligrosidad
criminal (garofalo) y llegan al criterio de
peligrosidad social (ferri) de dicho criterio
emanan las disposiciones legales sobre
medidas de seguridad para justificar la
defensa social, nunca hablaron de pena
sino de medidas de seguridad
El Determinismo:

El actuar del sujeto que delinque esta

determinado por causas precisas

La responsabilidad es social

Experimental y positivo que usa la

induccin que va de lo particular a lo
general
No profundizaron y lo excluyeron. Se El hombre es el objeto y por ello se
concentraron en la accin criminal ya insistio en el estudio de su personalidad,
que vieron el delito en abstracto
es decir atiende mas al delincuente

ESCUELAS INTERMEDIAS O ECLECTICAS

Denominadas por Ferri, constituye una corriente derivada del positivismo crtico que surgi ante la
subordinacin de lo jurdico ante lo biolgico y social de la escuela positiva
Misin. Conciliar a la escuela clsica y la positiva.
TERZA ESCUOLA.
El delito: Debe considerarse como un fenmeno individual, pero
tambien como un fenmeno social.

DOCTRINA PENAL
DE LA TERZA
ESCUELA.

la imputabilidad. No se basa en el libre albedro, segn los

clsicos, pero tambin no debe basarse solo en la circunstancia
social, de conformidad con el determinismo positivista, porque el
sujeto puede tener capacidad para sentir la coaccin psquica que
ejerce la pena. Por lo tanto la imputabilidad se basa en la
responsabilidad moral. As debe considerarse la existencia de
imputables e inimputables.
La funcin de la pena. Es la defensa social dentro de un mnimo
de sufrimiento individual y un mximo de defensa social.
Los imputables: Deben someterse a medida defensiva penales
Inimputables: Deben someterse a medidas defensivas no penales
El derecho penal debe mantener su personalidad como ciencia
normativa y no ser parte de la sociologa criminal.

EXPONENTES

CONCLUSIONES

Bernardino Alimena: quien rechaza el libre albedro de los

clsicos por considerarlo contradictorio con el concepto de
responsabilidad. Tampoco acepta la responsabilidad construida
sobre el molde hecho de la responsabilidad fsica.
Manuel carnevale: abogo por la reforma social como primer deber
del estado en su lucha contra la delincuencia.
Para estos la responsabilidad o imputabilidad surge del fundamento
cierto de la voluntad y de los motivos que la determinan y se siente
dirigible a una persona si este siente la coaccin psquica que la
pena ejerce sobre l.
La terza escuela acepta las penas y medidas de seguridad, punto de
vista esencialmente positivista
Afirmaron la personalidad del derecho penal contra el criterio de la
dependencia que propugno ferri.

ESCUELA DE LA POLITICA CRIMINAL.

DOCTRINA PENAL:

EXPONENTE.

Acepta el indeterminismo o libre albedro y asegura que toda

accin esta causada psquicamente y no mecnicamente. Es decir
que plantea el problema en sentido prctico y no filosofico.
Aboga por la responsabilidad disminuida y considera como
peligrosa la separacin de los delincuentes entre responsables y no
responsables y la brusca distincin entre penas y medidas de
seguridad.
El sin de la pena como algo natural. Asegura que existio mucho
ates que la idea del fin en la teora general del derecho.
La poltica criminal no aspira a sustituir al derecho penal como
lo concibi ferri, mas bien debe existir un derecho penal terico y
la ley penal de una parte y la prctica criminal y penal por otra.
Representa
un deslinde
de de
campos
entre criminal
el derecho
penal
con su
Afirma que
la funcin
la poltica
debe
servigente
la crtica
penal positiva
con yelsuobjeto
de jurdico,
hacer una
indagacin
de las que
contenido
dogmtico
mtodo
separado
de lacrtica
criminologa
incriminaciones,
las agravaciones
y las atenuaciones.
es una
ciencia de contenido
causal y naturalista
que posee un metido causal
y sociologico.
No acepta la utilidad de la filosofa para el derecho penal y por ello rechaza
el Fran
Von Liszt ya que nicamente le otorga importancia y sentido
indeterminismo,
jurdico a lo que tiene sentido practico.
Se acepta la existencia de imputable en cuanto a la responsabilidad penal.

ESCUELA
SOCIOLOGIA
FRANCESA

Vicenzo Manzini y Arturo Roco. Fue una reaccin contra el positivismo

que pretenda convertir el Derecho Penal en Sociologa Criminal.

DOCTRINA PENAL

Tarde en su obra de filosofa penal trata de una tentativa de

reconciliacin entre la responsabilidad moral y el determinismo,
entre la promulgacin
conciencia y de
la ciencia.
Considera
la responsabilidad
Propuso
dos cdigos,
uno penal
edificado sobre la
individual
como
algo
integrado
por
dos
elementos.
A) similitud
retribucin y el otro preventivo, constituido sobre la prevencin
especial
social
que
radica
en
el
ambiente
en
el
que
vive.
B)
la
identidad
que comprendiera las medidas profilcticas (medidas que evitan la
personal , de
que
propagacin
la consiste
comisinendelaloscapacidad
delitos). o incapacidad que tiene el
parapostura
resistir lo
a las
o sugerencias
del medio
Enindividuo
realidad esta
que influencias
hace es formular
un sistema
de poltica
ambiente,
de
manera
que
tenga
o
no
integracin
moral
y
espiritual
criminal, actividad esencialmente clsica.
para resistir la comisin del delito.
Concluye en que la responsabilidad no se basa en el libre albedro
ni enR.elVon
determinismo,
en laVon
similitud
en la identidad
Carlos
Birkmeyer.sino
Ernesto
Beling.social
Silvioy Lonhi.
personal.

EXPONENTES

Se atribuye a Jimnez de Asua, debido a la pretensin de tener dos cdigos,

uno en sentido clsico conteniendo los conceptos de imputabilidad y la
pena y otro conteniendo las medias de seguridad y el estado peligroso de
sentido
Alejandro
lacassagne
Gabriel
Tarde criminal).
positivo
(se ubicay como
poltica

TECNISISMO
JURIDICO O

El progreso de la sociedad debe alcanzar a quien ha delinquido y debe

juzgrsele con justicia, no con represin: a la violencia que produce el
delito debe respondrsele, no con penas que tienden a desquiciar su
personalidad, sino con medidas que tiendan a recuperar el equilibrio de sus
vidas y conductas. Se sigue la tesis del FIN PLURAL DE LA PENA. Es
decir que debe tratarse a los criminarles en forma cientfica para que ello
constituya un medio de defensa de la sociedad.

DOGMATICA.

DOCTRINA PENAL

EXPONENTES
LA TENDENCIA DUALISTA.

DOCTRINA PENAL

EXPONENETES

DENOMINACION

LA DOCTRINA CRISTIANA.

DOCTRINA PENAL

LEY PENAL.
DEFINICION

1. Disposicin jurdica de carcter general, emanada de los rganos del estado que tienen encomendado
el desempeo de funciones legislativas. Jos Cerezo Mir.
2. Es la que se manifiesta para su aplicacin a travs de un conjunto de normas jurdico penales que
tienden a regular la conducta humana en una sociedad jurdicamente organizada.
3. Es la manifestacin de la voluntad colectiva expresada mediante los rganos constitucionales, en la
que se definen los delitos y se establecen las sanciones. Luiz Jimnez de Asa.
Elementos de la ley penal
Delito. Es toda conducta que el legislador sanciona con una pena
Pena. Es el mal que impone el legislador por la comisin de un delito al culpable del mismo
Medida de seguridad. Son un medio de previsin y lucha contra la delincuencia y tiene
carcter preventivo especial
Ley y Norma.
1. la ley crea el delito; se compone de preceptos y sanciones.
2. la norma se encuentra por detrs y por encima de la ley, crea lo antijurdico; es prohibitiva o
imperativa y de ella nace la accin u omisin que el derecho penal castiga. Es un mandato abstracto
e impersonal que subyace en la ley.
Clasificacin.
Formales: elaboradas mediante el proceso tcnico para la
elaboracin de leyes y por el rgano idneamente establecido.
Materiales: preceptos que no han emanado del Congreso de la
Republica, porque nacen de un gobierno de facto. (Dtos. Leyes.
Acuerdos leyes, ordenanzas de necesidad )

Por su elaboracin

Por su estructura

Fuentes.

1. Directas

Completas. Son preceptos penales de carcter general, que

describen con precisin y en forma concreta la que puede
constituir una conducta humana delictiva, e inmediatamente
seala la pena o medida de seguridad, a la que se puede hacer
acreedor en caso de realizar la conducta que describe la norma,
ley
En blanco o abiertas. Son aquellas en las que aparecen
La
claramente seala la sancin empero la descripcin de la
conducta delictiva debe buscarse en una ley distinta o en un
Art.Conjunto
179, 305, de
311,normas
426, 427.
del Cdigo
La reglamento.
Costumbre:
jurdicas
no Penal.
estrictas, e

Fragmentarias,
incompletas
o
dependientes.
Son
aquellos
impuestas por el uso y de observancia general obligatoria dentro
de
sentido como
una preceptos
regin o que
gruposolo
socialtienen
determinado.
Es la complemento
norma creada oe
aclaracin
hecho
o la consecuencia
jurdica
impuesta
por eldel
usosupuesto
social, sede
trata
en general
del derecho no
escrito.de
una
norma
penal
completa.
Ej.
Art.
23,
24,
25
del
CP.
Se
incluye
Principios Generales del Derecho: Son criterios de valoracin
no
aqu
la
pereza
legislativa.
Ejemplo
Art.
189-192-464
del
CP.
formulados positivamente a los que se reconoce fuerza normativa, y
fundamentan la propia razn de ser del Derecho, de forma que ni la
ley puede contradecir dichos principios cuya funcin es informar el
ordenamiento jurdico en su conjunto. Tambin son postulados que
constituyen la base sobre la que se erige la legislacin positiva.
Pueden ser los valores mximos a los que puede aspirar el Derecho
como ciencia. Ej. La justicia, la equidad y el bien comn.
Jurisprudencia: Es la reiteracin de fallos emitidos por los rganos
jurisdiccionales. Conjunto de sentencias y resoluciones dictadas por
los tribunales de justicia en el ejercicio de sus funcin jurisdiccional.
Es la doctrina legal creada por el tribunal supremo.
Doctrina cientfica. Es el conjunto de teoras, opiniones y an
especulaciones que sobre la materia realizan los iuspenalistas, los
doctos en Derecho Penal. Es la opinin de cientificos.

2. Indirectas.

Interpretacin, subsuncin y aplicacin

Interpretacin
Definicin:
Es una operacin intelectual por la que se busca establecer el sentido de las expresiones utilizadas por
la ley para decidir los supuestos contenidos en ella, y consecuentemente su aplicabilidad al supuesto
de hecho; que se le plantea al interprete.
Interpretacin y
prohibicin de
analoga:

clases de analogia

Analoga: es una forma de aplicacin de la ley mediante la cual, una

vez interpretada la ley se extiende sus consecuencias a otro supuesto
no contenido en la ley, pero similar o analogo.
Clusulas legales de analoga: aparecen cuando la ley utiliza
expresiones destinadas a extender el sentido de los trminos legales a
supuestos similares. Art. 26,14.
In malan partem: la aplicacin de analoga perjudica al reo.
Autntica
In bonam partem: aplicacin
de analoga cuando beneficia.
Por el sujeto
Judicial
Doctrinal
Por el mtodo

Gramatical
Lgico sistemtico
Teleolgico
Histrico

Declarativa : Coincide con su tenor

literal
Por el resultado

Restrictiva: Reduce el mbito del

sentido literal de los trminos legales
Extensiva: Incluye en el trmino
legal el mximo de acepciones.

 Clases y mtodos de
Interpretacin

Interpretacin, subsuncin y aplicacin.

No SILOGISMO
1
Premisa mayor

ELEMENTOS
Norma Jurdica

2
3

Inclusin
Consecuencia

Premisa menor
Conclusin

CASO
Comete homicidio quien diere muerte
a alguna persona
Al homicida se le impondr prisin de
15 a 40 aos
A dio muerte a B
A debe ser sancionado con la pena de
15 a 40 aos de prisin

ACTIVIDAD
INTERPRETACION

SUBSUNCION
APLICACIN

Aplicabilidad.
mbito temporal de aplicacin de la ley penal
mbito espacial de aplicacin de la ley penal
mbito personal de aplicacin de la ley penal
mbito temporal de la ley penal. (la ley penal en el tiempo)
Eficacia temporal de la ley penal.
Como regla general las leyes penales rigen entre dos momentos: el de su entrada en vigor (nacimiento) y el
de su (muerte) derogacin (si es parcial) o su abrogacin (si es total). Art. 180 CPRG y 6 y 8 LOJ.
Principio de legalidad, prohibicin de retroactividad y sucesin de leyes penales.
El objetivo de las leyes penales es que los ciudadanos se abstengan de delinquir y para ello anuncian
la imposicin de una pena a quines cometan determinadas conductas, no podr atriburseles
responsabilidad si en el momento de su actuacin la ley no la defina como delito
La ley no tiene efecto retroactivo art. 15 de la CPRG. lo cual es la regla general. En el que tiene que
valer el principio de identidad o sea su vigencia formal y su vigencia material. Esta regla es
consecuencia del principio de legalidad. Y responde a razones de certeza y seguridad jurdica que
debe tener toda persona frente al derecho de castigar del estado en un sistema jurdico
constitucionalmente organizado, eminentemente garantista y protector de los derechos humamos.

 La sustitucin de las normas vigentes por otras mas adecuadas al contexto histrico se conoce como
sucesin de leyes penales. art. 8 CPRG. o se conoce con este nombre al proceso por medio del cual
unas leyes suceden a otras, cesando la vigencia de unas y principiando la de las otras, determinando a
travs del mismo la eficacia temporal de validez de ellas. Ver art. 8 de la ley del organismo Judicial.
Retroactividad de la ley penal mas favorable. Art. 15 CPRG.
La denominada extractividad en el cdigo penal guatemalteco, contiene la excepcin al principio general de
la irretroactividad
La retroactividad como excepcin. Posibilidad de que las leyes penales mas favorables al reo sean
aplicadas de manera retroactiva o sea a hechos ocurridos antes de la vigencia de la ley. Art. 17 CPRG.
La retroactividad. Consiste en aplicar una ley vigente con efecto hacia el pasado
Ultractividad de la ley penal. En caso de que una ley posterior al hecho sea perjudicial al reo,
entonces seguir teniendo vigencia la anterior, es decir, que cuando una ley ya abrogada se utiliza
para aplicarla a un caso nacido bajo su vigencia de la ley penal.
Se da la retroactividad en medidas de seguridad, leyes procesales, y disposiciones sobre
responsabilidad civil.
Determinacin de la ley mas favorable. La eleccin de la ley mas beneficiosa no presenta
problemas cuando se despenaliza una conducta o se comparan penas de igual naturaleza. Pero pueden
aparecer dudas cuando se trata de penas de contenido distinto o cuando la ley posterior contiene
aspectos beneficiosos pero tambin perjudiciales.
Eficacia de las leyes intermedias. Ley intermedia es la que no estaba en vigor en el momento de
comisin de los hechos ni lo esta en el momento del juicio, sino ha tenido vigencia entre uno y otro.
Eficacia de las leyes temporales y excepcionales. Las primeras son aquellas que nacen con un
periodo limitado de vigencia estableciendo taxativamente en la propia ley que fija la fecha en que
dejar de estar en vigor y las segundas limitan su existencia a la duracin de las circunstancias que las
generaron. Art. 3 CP.
Momento de realizacin del delito.
Teora de la Accin. Art. 19 CP. Prescribe que el delito se considera realizado en el momento en que se ha
ejecutado la accin. Y en los delitos de omisin en el momento en que se debi realizar la accin omitida.
mbito espacial de la ley penal. (la ley penal en el espacio)
Es un tema de especia importancia dentro de la Teora General de la Ley penal, que en nuestro derecho
ambito espacial de validez de la ley penal con el que se pretende estudiar y explicar el campo de aplicacin
que puede tener la ley penal dentro y fuera del territorio de un pas determinado. El mbito espacial de
validez de una ley penal, se refiere al alcance territorial en cuanto a la aplicacin de la misma. En definitiva
el problema que se plantea se centra en establecer cual es el estado competente para enjuiciar o sancionar un
delito, en funcin del lugar en que se ha cometido el hecho delictivo.
Potestad punitiva y
Fronteras del estado

La potestad punitiva de los Estados forma parte fundamental del

ejercicio de su soberana y en tal medida, se encuentra sometida a
limites determinados por el espacio sobre el que tal soberana se
ejerce. La potestad punitiva estatal no puede ejercerse ms alla de
las fronteras del propio estado.

 Causas que afectan la

Potestad punitiva del
estado

Convenios y tratados
Causas de cesin de la
actividad punitiva.

TERRITORIALIDAD

EXTRA
TERRITORIALIDAD
(Excepcin al principio de
territorialidad, que otorga
competencia para que los
tribunales locales apliquen la
ley a hechos cometidos en el
extranjero. Y se fundamenta
en los siguientes tres
principios.)

Movilidad de la delincuencia organizada

Organizacin de la delincuencia
Relaciones entre estados

La colaboracin internacional
Persecucin del delito
Favorece la nacionalidad del delincuente
Proteccin de intereses supranacionales

Este principio, que juega el papel de regla general para resolver

el problema de la eficacia espacial de validez de la ley penal, se
fundamenta en la soberana de los estados, por lo que la regla
general seria que la ley penal no puede ir mas all del territorio
donde ejerce su soberana el estado al cual pertenece. Art. 4.
C.P.
Territorio. Espacio en el que el Estado ejerce Soberana. Art. 5
LOJ.
Lugar de comisin del delito. Art. 20 CP. De la accin o
actividad, del resultado, de la ubicuidad.
Principios de nacionalidad o personalidad. Es una
consecuencia de la clusula de no entrega del nacional que se
estipula en los tratados de extradicin. Ley guatemalteca
aplicable a hechos cometidos por guatemaltecos en el
extranjero. Art. 5 inc. 3.
Principio real de proteccin o de defensa. Fundamenta la
extraterritorialidad de la ley penal, por este principio, la
competencia de un estado para el ejercicio de la actividad
punitiva, en la cual su finalidad es la defensa o la proteccin de
los intereses nacionales, cuando los ataques, provengan del
extranjero, no importando la nacionalidad de su autor. Ej. 5
incisos 1,2 ,4. 6 del C.P.
Tribunales guatemaltecos
competentes y ley nacional aplicable por delitos cometidos por
guatemaltecos y extranjeros fuera del territorio nacional por
delitos cometidos contra el estado.
Principio de justicia universal o de defensa de intereses de
la comunidad internacional. Sostiene que la ley penal de cada
estado tiene validez universal, por lo que todas la naciones
tiene derecho a sancionar a los autores de determinados delitos,
no importando la nacionalidad del autor, ni el lugar de comisin
del delito, la nica condicin es que el delincuente se encuentre
en su territorio y no haya sido castigado por el delito cometido.
Cuando se lesionan bienes reconocidos por la comunidad
internacional ver. Art. 5 inciso 5 del C.P.

 DERECHO PENAL
INTERNACIONAL

DERECHOS
INTERNACIONAL
PENAL

DERECHO DE
ASILO

LA EXTRADICION

Se refiere al derecho interno de cada pas, que regula la aplicacin

extraterritorialidad de la ley penal nacional, es decir, la aplicacin
de la ley penal del estado a casos o hechos ocurridos en territorio de
pas extranjero.
Expresin que designa y engloba la ultraterritorialidad de la ley
penal, es decir, la extradicin y asilo.
Se refiere al derecho que surge de la comunidad internacional con
el objeto de protegerse internacionalmente, a travs de un conjunto
de normas jurdicas a las que pudieran estar sometidos los
ciudadanos de todas las naciones y pueden ser aplicadas por
tribunales que tutelarian bienes o valores de inters internacional.
Conceptos por los que se designa un Derecho Penal Administrativo
por tribunales internaciones con la finalidad de tutelar bienes de la
comunidad internacional. En esta direccin apunta el tratado de
roma suscrito en 1998 para la creacin de un tribunal penal
internacional con competencia para investigar y juzgar a
individuos, no a estado, acusados de haber cometido violaciones
graves del Derecho internacional Humanitario; en concreto los
siguientes crmenes. Genocidio, crmenes de lesa humanidad,
crmenes de guerra, los cometidos en guerras internas, los de
agresin, incluidos los de carcter sexual Art. 5 y siguientes del
estatuto.
Es la proteccin concedida por un Estado a la persona que se
refugia en su territorio, huyendo de la persecucin de que es objeto
por parte de otro estado.
Es la proteccin graciable otorgada por el estado a extranjeros y
refugiados en un pas, que se encuentren en determinadas
circunstancias y consiste en no entregarlos al estado que los
persigue.
Guatemala lo reconoce y lo otorga de acuerdo a practicas
internacionales. Art. 27 CPRG.
Es un procedimiento de cooperacin internacional destinado a
impedir que los responsables de delitos, todava no juzgados o bien
ya condenados, aludan o evadan la accin de la justicia para
enjuiciarlos o ejecutar la pena mediante su refugio en otro pais.
Es un acto de asistencia judicial interesada en materia penal que
tiende a transferir un individuo penalmente perseguido o
condenado en el dominio de la soberana judicial de un estado a
otro estado. X congreso de derecho penal.
Es la entrega de una persona por el estado en cuyo territorio se ha
refugiado, al estado que lo reclama para juzgarla o hacerle cumplir
la condena ya impuesta por sus tribunales. Jos Gonzlez Cussac
Es la entrega legal (traditio) de un delincuente por un estado en el
que el infractor se encuentra a otro estado, que conforme a derecho
reclama de aquel la puesta a sus disposicin del delincuente, a fin
de aplicarle el ordenamiento penal juzgandole por si mismo o
ejecutando la sentencia que le hubiere sido impuesta, Miguel N.

LA EXTRADICIN.
ORIGEN.

Ex= de y traditio = entrega.

Utilizada durante la revolucin francesa en 1792 y en delitos politicos.

NATURALEZA

INTERVINIEN
TES.

Institucin de derecho internacional, tanto material como formal;

Constituye acto de asistencia, auxilio y cooperacin judicial
No comporta juicio ni castigo
Su objeto es someter a la persona sindicada de delito a la jurisdiccin del estado
competente para juzgarlo
Se debate si es acto poltico, administrativo, judicial o mixto.
ESTADO REQUIRENTE: Considera competente ara enjuiciar los hechos o
ejecutar la pena y por ello solicita la entrega del delincuente.
ESTADO REQUERIDO: En cuyo territorio se encuentra la persona solicitada

CLASES

SEGN LA
ACTIVIDAD
DEL ESTADO

SEGN EL
PROCEDIMTO

FUENTES

PASIVA: Es la entrega que el estado requerido hace al estado requirente de un

acusado o condenado que busco refugio en el estado del primero a fin de que el
segundo pueda juzgarlo o ejecutar la condena
ACTIVA: Es la solicitud que el
EN TRANSITO: Cuando un estado concede autorizacin autorizacin para que
un delincuente reclamado por un tercero sea trasladado a travs de su territorio
RE EXTRADICION O DOBLE EXTRADICION: Entrega que se hace del
delincuente cuya extradicin se ha conseguido a otro estado que lo reclama con
mejor fundamento.

legalidad: por El
el que
la concesin
de la extradicin
de
De
VOLUNTARIA.
delincuente
se entrega
al estado deber
que lo realizarse
busca para
acuerdo
con
los
tratados
y
la
ley.
someterse a la justicia penal.

reciprocidad: en
virtud del
cual al
el delincuente
estado requerido
obtiene
del requirente la
De
ESPONTANEA:
El estado
entrega
sin mediar
requerimiento
seguridad de que este le entregar a un fugitivo perseguido por los mismos
hechos y con las mismas cualidades personales que el perseguido cuya
se demanda.
extradicin
GUBERNATIVA:
Cuando es el poder ejecutivo quien la tramita y otorga.
De doble incriminacin: por el que no se conceder la extradicin si el hecho
JUDICIAL: Cuando es el Organismo Judicial e que la tramita y otorga
no es constitutivo de delito en el pas requerido
MIXTA: Cuando los dos poderes y organismos participan del tramite y su
No entrega de nacionales
concesin. este es el caso de Guatemala.
Mnima lesividad del delito: dada la escasa gravedad o por su naturaleza.

criminal
grave infraccin
penal:alesrespecto
procedente
por delitos
Gravedad
La ley Nacional
queo contenga
estipulaciones
art. solo
27 CPRG,
8 CP y
Exclusin
de
delitos
polticos
LCN

comunes.
De
Losdelitos
tratados
y convenios internacionales, tanto multilaterales como bilaterales
No
entrega
del
asilado.
ratificados por Guatemala

Principio
de
conmutacin.
En virtud
del cual
no se conceder
la garanta
Declarados de reciprocidad:
El estado
requirente
se compromete
consi el
el
requirente
no
garantiza
que
el
extraditado
no
ser
sometido
a
tratos
degradantes.
requerido a conceder la extradicin en caso anlogo
Principio de judicialidad. No se concede si el extraditado ser juzgado por un
tribunal de excepcin.
Principio de especialidad. El extraditado solo ser juzgado por los hechos que
motivaron la extradicin.
Non bis in idem. El delincuente no puede ser entregado para ser juzgado por
una imputacin ya juzgada.

PRINCIPIOS

AMBITO PERSONAL DE LA LEY PENAL.

PRINCIPIO DE
IGUALDAD ANTE
LA LEY Y
PRERROGATIVAS.

EXCEPCIONES AL
PRINCIPIO DE
IGUALDAD

Derivado del artculo 4 CPRG, es obvio que todos los ciudadanos se

encuentran por igual y en las mismas condiciones sometidas a la ley
penal.

Inviolabilidades. Equivale a la ausencia de responsabilidad penal. Es

decir, que las personas que en funcin del cargo que ocupan gozan de
inviolabilidad, no responden penalmente de los actos sobre los que resta
recae pese a que pueden ser constitutivos de delitos. Art. 161 inciso b)
CPRG. es inviolable la persona a quien no se le puede exigir
responsabilidad criminal por todos o por algunos delitos.
Inmunidades. Son obstculos procesales establecidos para demandar
responsabilidad penal a los sujetos que gozan de las mismas. Lleva
especiales requisitos para detener o procesar a las personas inmunes. Art.
161 inciso a) 165 inciso h) 206 CPRG (ver ley de antejuicio)
El tratamiento especial se establece en atencin a las funciones que
desempean o a la institucin que representan, no a la persona.
Es un tratamiento desigual para situaciones desiguales

TEORIA GENERAL
DEL DELITO.

Consideraciones (Muoz Conde)

Se ocupa de las caractersticas que debe tener cualquier hecho para ser considerado delito
Estudia las caractersticas comunes a todos lo delitos
Su estudio integra la parte general del derecho penal
Su primera tarea es brindar un concepto de delito que contenga todas las caractersticas que debe
tener un hecho para ser considerado delito y poder ser sancionado con una pena y para ello debe
partirse del derecho penal positivo o vigente
Corresponde a la dogmtica jurdico penal la elaboracin del concepto de delito (concepto dogmtico
de delito)
Requisito ordenador de criterios y argumentaciones que se pueden utilizar en la decisin y solucin
de los casos jurdicos penales indispensables.

Concepto jurdico y formal de delito.

Es toda conducta que el legislador sanciona con una pena. Es una consecuencia del principio de legalidad.art.
1 del cdigo penal.
El legislador ha querido destace en estas definiciones aquellos caracteres que le han parecido mas
relevantes en orden a la consideracin de un hecho como delito, que debe tratarse de una accin y omisin,
que estas deben ser dolosas o imprudentes y que deben se penas por la ley. Pero como enseguida veremos,
estas caractersticas son solo una parte de las caractersticas comunes a todos los delitos
Elementos y estructura del concepto de delito.
La dogmtica jurdico penal ha llegado a la conclusin de que el concepto responde a una doble perspectiva.

1. Es un Juicio de desvalor; que

recae sobre el acto humano

2. Es un juicio de desvalor;
que recae que se hace sobre el
autor de ese hecho.

A este se le llama antijuricidad = desaprobacin del acto.

Incluye la accin u omision
Los medios y formas en que se realizan
Sus objetos y sujetos
Relacin causal y psicolgica con el resultado.

A este se le llama Culpabilidad.

Y es la atribucin de dicho acto a su autor para hacerle
responsable del mismo.
Incluye las facultades psiquicas del autor (la llamada
imputabilidad o capacidad de culpabilidad)
El conocimiento del autor del carcter prohibido de su hacer
Y la exigibilidad de un comportamiento distinto.

ESTRUCTURA.
Tipicidad: Es la adecuacin de un hecho cometido a la descripcin que de ese hecho se hace en la ley
penal (Se relaciona con el principio de legalidad y el de intervencin mnima), es el punto de partida,
pues solo el hecho tipico es decir, el descrito en el tipo legal, puede servir de base a posteriores
valoraciones.
Antijuricidad: Es un juicio de desvalor que recae sobre un hecho o acto humano
Culpabilidad o responsabilidad: Un juicio de desvalor que se hace sobre el autor de ese hecho

 Penalidad o punibilidad
Sistema categorial, clasificatorio y secuencial.
Peldao a peldao y a partir del concepto bsico de accin, se va elaborando los diferentes elementos
esenciales comunes a todas las formas de aparicin del delito. Es decir el peso de la imputacin va
aumentando a medida que se pasa de una categora a otra.
DEFINICION TECNICA DEL DELITO.
Es una accin u omisin tpica, antijurdica, culpable y punible, (Muoz Conde)
Comportamiento humano tpicamente antijurdico, culpable y punible. (Santiago Mir Puig)
TEORIA DE LA ACCIN
CONCEPTO DE ACCIN.
Todo comportamiento dependiente de la voluntad humana. O el ejercicio de una voluntad final.
COMPORTAMIENTO HUMANO.
Es pues, la conducta humana el punto de partida de toda reaccin jurdica penal y el objeto al que se agregan
determinados predicados (tipicidad, antijuricidad y culpabilidad), que convierten esa conducta humana en
delito. Nuestro derecho penal es un derecho penal de acto y no de autor.
Derecho penal de autor. Solo ve quien es la persona, ya que toma en cuenta las circunstancias,
personales ej. Art. 65 y 132 del C.P. permite el uso arbitrario del derecho penal.
Derecho penal de acto. Considera que el derecho penal debe ser sancionador de los actos u
omisiones humanas o sea sancionar la accin u omisin sin tomar las circunstancias personales.
FORMAS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO PENALMENTE RELEVANTES.
ACCIN

Elementos bsicos unitarios de la teora del delito; son objeto de valoracin o de

tipificacin

OMISION

La accin y la omisin cumplen, por tanto, la funcin de elementos bsicos de la

teora del delito, aunque solo en la medida en que coincidan con la conducta
descrita en el tipo de la correspondiente figura de delito sern penalmente
relevantes.

ESTRUCTURA O FASES DE LA DIRECCION FINAL DE LA ACCIN.

INTERNA
EXTERNA

ELEMENTOS

Sucede en la esfera del pensamiento del autor quien se propone la realizacin de un

fin, es lo que se denomina idea criminal (inter criminis)
Se da cuando una vez propuesto el fin, seleccionamos lo medios para su realizacin
y ponderados los efectos concomitantes, el autor procede a su realizacin en el
mundo externo, pone en marcha conforme a un plan el proceso causal dominado por
la finalidad y procura alcanzar la meta propuesta.
VOLUNTAD: Es la intencin, animo o resolucin de hacer alguna cosa.
CONOCIMIENTO: Es el entendimiento inteligencia o razn natural

TEORIAS.

CAUSAL. La accin es un puro proceso causal, es conducta voluntaria. La

voluntad es la causa de la conducta corporal. Fran Von Liz y Mezger, cuello
calon, Puig pea , Jimnez de Asua.
FINALISTA. La accin es una conducta humana, dependiente de una
voluntad con una finalidad Hanz Welzel,, Muoz conde, Mir Puig.
SOCIAL. Es todo comportamiento objetivamente dominante con direccin a
un resultado social, objetivamente previsible, solo atendiendo el contenido de
la voluntad del autor de puede determinar el sentido social de la accin.

SUJETO ACTIVO:
PERSONAS FISICAS. Art. 35 a 37 CP. Y LCN
PERSONAS JURIDICAS. Art. 38 CP y 10,13 LCN; 5 ley contra el lavado de
PERSONAS
dinero y otros activos.
SUJETO PASIVO
PEROSNAS FISICAS
PERSONAS JURIDICAS
AUSENCIA DE ACCIN.
Es realizar un acto humano sin la voluntad o el conocimiento. Que son los elementos de la accin. O sea la
no concurrencia de algunos de los elementos de la accin.
Esto sucede en tres casos
FUERZA IRRESISTIBLE. (fuerza fsica irresistible o fuerza exterior) integrado por un acto de
fuerza proveniente del exterior que acta materialmente sobre el agente. Ej. Art. 25 CP.
1. Vis Absoluta. Concurre cuando existe imposibilidad de la persona de resistir la fuerza
exterior. Ej. Amarrar a alguien a un arbol para impedir que cumpla con su deber.
2. Vis Compulsiva. Concurre cuando la fuerza no es absoluta y la persona que la sufre puede
resistirla o por lo menos tiene esa posibilidad. En estos casos la accin no puede quedar
excluida toda vez que no existe una anulacin total de la voluntad. Aqu lo que concurre
podra ser una causa de antijuricidad y en cuanto a la culpabilidad podra estimarse que existe
un estado de necesidad. Art. 24.2 o miedo insuperable (invencible art. 25.1
MOVIMIENTOS REFLEJOS. No constituyen accin ya que el movimiento no esta en estos casos
controlado por la voluntad, ni por la conciencia.
1. los ataques epilpticos o movimientos instintivos de defensa no constituyen accin. Ej. Que por
un reflejo uno empuje a una persona y a este le pase un carro y lo mate.
2. la reacciones impulsivas o explosivas en los que la voluntad participa aunque sea fugazmente, no
excluye la accin. Ej. Un atracador al ver un movimiento de su victima se ponga nervioso y
apriete el gatillo y lo mate.
ESTADO DE INCONCIENCIA. Aqu se el caso del sueo, el sonambulismo, la embriaguez
letrgica, en estos casos la persona no acta consciente, ni voluntariamente y por eso no se puede
denominar acciones penalmente relevantes.
ACCIN Y RESULTADO.
DISTINCION.

ACCIN. Como simple manifestacin de la voluntad (producir)

RESULTADO. Como consecuencia externa derivada de la
manifestacin de la voluntad (lo producido)

RELACIN DE CAUSALIDAD. Es el nexo que permite imputar un resultado producido al autor de la

conducta que lo ha causado. (o sea que la relacin entre accin y resultado se denomina imputacin objetiva
del resultado y es el presupuesto mnimo para exigir responsabilidad)
La relacin de causalidad entre accin y resultado es, por tanto, el presupuesto mnimo en los delitos
de resultado para exigir una responsabilidad por el resultado producido. De acuerdo con este principio antes
de imputar un resultado a una determinada accin es necesario establecer una relacin de causalidad entre
ambos.
Sin embargo, no todas las relaciones de causalidad entre la accin y el resultado son tan sencillas de resolver
y para resolver casos tan complicados se han elaborado diversas teoras y a continuacin se mencionan las
ms importantes.
TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES. Art. 10 CP
Es causa toda condicin de un resultado concreto que, suprimida mentalmente, dara lugar a que ese
resultado no se produjese. La bsqueda de una causa ultima nos llevara, en un interminable
regressus ad infinitud, a indagar la causa de la causa, que a sus vez seria causada por otra. Ej. As
podra decirse que la causa de un asesinato es tambin el acto de procrear al asesino por sus padres,
que a su vez fueron engendrados por otros, lo que llevara al origen de la especie humana, causa
ultima. Es evidente que este concepto de causa es inservible para el derecho penal.
TEORIA DE LA ADECUACIN O CAUSACION ADECUADA. Art. 10 CP.
No toda condicin del resultado concreto es causa en sentido jurdico, sino solo aquella que
generalmente es adecuada para producir el resultado.
Una accin ser adecuada para producir un resultado cuando una persona normal, colocada en
la misma situacin que el agente, hubiera podido prever que en circunstancias corrientes, tal resultado
se producira inevitablemente
Dicha teora recurre a criterios selectivos que sirven para determinar cuando una accin es
adecuada para producir un resultado.
1. diligencia debida. Ya que si la accin se realiza con la diligencia debida, aunque pueda ser
previsible un resultado, se mantiene en el mbito de lo permitido jurdicamente y no se plantea
problema alguno.
2. previsibilidad objetiva y diligencia debida.: son los dos criterios selectivos que sirven para
precisar cuando una accin es adecuada para producir un resultado.
TORIA DE LA CAUSA JURIDICAMENTE RELEVANTE.
Analiza si una accin es o no relevante para el derecho penal, considera que la causalidad es un
problema jurdico a incluir dentro de lo injusto o antijuricidad
TEORIA DE LA IMPUTACIN OBJETIVA.
Hoy en da existe unanimidad en la dogmtica jurdico-penal en que la verificacin de un nexo causal
entre accin y resultado no es suficiente para imputar ese resultado al autor de la accin.
En todo caso, el mbito de prohibicin jurdico penal slo puede comenzar all donde se
constate la realizacin de una accin que exceda de lo jurdicamente permitido. De un modo general
se puede decir que toda conducta que suponga la creacin de un riesgo no permitido o el aumento de
un riesgo ya existente ms all de los limites de lo permitido es ya suficiente para imputar el resultado
que suponga realizacin de ese riesgo no permitido
1. Primer criterio. La creacin de un riesgo, lo que ya supone por lo menos una falta de
diligencia, la consiguiente realizacin de ese peligro o riesgo en un resultado, y la
produccin de resultado dentro del fin o mbito de proteccin de la norma infringida
son, pues, los criterios que hay que aplicar para, a partir del establecimiento de una conexin
causal, imputar objetivamente en el mbito jurdico un resultado a la persona que lo caus

(primer criterio) ej. Quien dispara contra otro crea un riesgo no permitido de produccin de
la muerte de este.
2. segundo criterio. Sirve para excluir la imputacin de resultados que han sido consecuencia de
cursos causales atpicos. Ej. Tomando el ejemplo anterior. Pero si la victima muere en un
accidente de la ambulancia que le llevaba al hospital, el sujeto que le disparo no responder
del resultado muerte, porque este no ha sido consecuencia del riesgo creado con el disparo
3. tercer criterio. Sirve para solucionar casos en los que, aunque el autor ha creado o
incrementado un riesgo que se transforma en un resultado lesivo, este no debe ser imputado al
no haberse producido dentro del mbito de proteccin de la norma. Ej. Provocacin
imprudente de suicidios (se deja una pistola al alcance de un depresivo que se suicida), los
daos sobrevenidos posteriormente a consecuencia del resultado daoso principal producido.
(la madre de la victima del accidente muere de la impresin al saber lo ocurrido a su hijo).
Todos estos resultados caen fuera del mbito de proteccin normal que se previo al dictar la
norma penal y, por ello, deben ser excluidos del mbito jurdico penal relevante.
LA OMISION.
Concepto. Es la conducta pasiva por parte del sujeto activo del delito, que resulta de la infraccin de una
norma penal y que esa infraccin es penalmente relevante.
Consideraciones.
Aspecto pasivo del comportamiento humano
Inobservancia de una norma imperativa que ordena acciones cuya omisin puede producir resultados
socialmente nocivos.
La infraccin a normas imperativas es lo que constituye la esencia de los delitos de omisin.
Lo que el legislador castiga es la no realizacin de una accin.
Es no realizar una accin que el sujeto esta obligado y en posibilidad de hacer
Todas las cualidades que constituyen la accin en sentido activo, (voluntad, finalidad, causalidad).
Deben estar a disposicin del sujeto activo para poder hablar de omisin
Las causas que excluyen la accin, son al mismo tiempo causas de exclusin de la omisin.
Accin y omisin son formas del comportamiento humano, susceptibles de ser regias por la voluntad
final
Omisin no es un simple no hacer nada, sino no realizar una accin que el sujeto esta en situacin de
poder hacer
La omisin en si misma no existe, la omisin es la omisin de una accin que se puede hacer y, por
eso mismo esta referida siempre a una accin determinada, cuya no realizacin constituye su esencia.
No existe una omisin en si, sino, siempre y en todo caso, la omisin de una accin determinada

LA ACCIN
ESPERADA.

Solo es penalmente relevante la omisin de una accin esperada.

Al derecho penal solo le interesa aquellas acciones que espera que el sujeto haga
(auxiliar, socorrer, impedir que se cometa un delito, denunciar un delito de
accin pblica), porque le impone el deber de realizarla.
El delito consiste siempre, por tanto, en la omisin de una determinada accin
que el sujeto tena obligacin de realizar y que poda realizar. Por tanto, el delito
de omisin es siempre, estructuralmente, un delito en la infraccin de un deber
jurdico
En el delito de omisin ese deber se incumple al omitir el sujeto una accin
mandada y por tanto esperada en el ordenamiento jurdico.

 Genericos: cuando incumbe a una persona por el hecho mismo de la

convivencia, es decir que todos estamos obligados a actuar.
TIPOS DE
DEBER.

Especficos. Solo obliga a un determinado circulo de personas (funcionarios,

mdicos, policas), es decir que esta encomendado a determinadas personas. Ej.
El deber del medico es no dejar morir a alguien.

Delitos de omisin pura o simple: En estos delitos se castiga la simple omisin,

es decir, no hacer algo. El resultado se produce al abstenerse la persona a hacer
algo que tiene el deber de hacer. (Ejem. 457 omisin de denuncia. Art. 156
omisin de auxilio)
Delitos de omisin y resultado: ocurre que la simple omisin esta ntimamente
vinculada con un resultado con el que existe una relacin de causalidad. Ej. Art.
445 peculado: omisin punitiva que otro lo haga. Existe relacin de causalidad
cuando otro lo hace es decir sustrae. Art. 244. incumplimiento de deberes de
asistencia: la omisin es incumplir los deberes de cuidado y el resultado la
situacin de abandono material y moral.
CLASES DE
OMISION
PENALMENTE
RELEVANTES.

Delitos omisivos propios: la no presentacin de una intervencin posible y

esperada, determina el cumplimiento de los elementos objetivos del tipo de
injusto de este delito omisivo, al que se aade otros elementos que delimitan el
mbito de exigencia. Ej. El bombero que no interviene en apagar el incendio.
Delitos de omisin impropia o de comisin por omisin: en ellos el
comportamiento omisivo no se menciona en el tipo que solo describe y prohbe
un determinado comportamiento activo, pero la mas elemental sensibilidad
jurdica obliga a considerar equivalente desde el punto de vista valorativo
(clusula de equiparacin valorativa o clusla de equivalencia entre accin y
omisin) y a incluir, por tanto, en la descripcin tpica del comportamiento
prohibido determinados comportamientos omisivos que contribuyen el resultado
prohibido.
En este tipo de delito la omisin se concreta con un resultado prohibido pero en
el tipo penal concreto no se menciona expresamente la forma de comisin. Art.
18 comisin por omisin.
Ej. A la persona que deja morir a un nio de hambre se le imputa el delito como
autor de homicidio.

IMPUTACION DE UN RESULTADO A UNA OMISION.

RELACIN CAUSAL
ENTRE LA OMISION
Y EL RESULTADO
PRODUCIDO.

DEBER DE EVITAR
EL RESULTADO QUE
INCUMBE AL SUJETO
DE LA OMISION.

Se establece mediante la verificacin del nexo causal ente la omisin y

el resultado producido el cual debe ser imputado al sujeto de la
omisin, es decir al que omiti hacer la accin esperada.
Lo que interesa en la imputacin de un resultado a una conducta
omisiva, es la constatacin de una causalidad hipottica, o sea la
posibilidad fctica que tuvo el sujeto de evitar el resultado.
La evitabilidad del resultado, es pues el criterio que, matizado y
completado con los derivados de las teoras de la causalidad y de la
imputacin objetiva, nos permite imputar ese resultado a una conducta
omisiva.

Para este criterio no basta la simple constatacin de la relacin de

causalidad hipottica entre la omisin y el resultado y la evitabilidad
del mismo.
Para este criterio es preciso y necesario que el sujeto tenga la
obligacin de impedir el resultado en virtud de determinados deberes
que le corresponden por su cargo o profesin o sea que se tiene que
establecer si l es el garante de determinadas situaciones.
De acuerdo a este criterio en los delitos de comision por omision,
sujeto activo no puede ser cualquier sujeto que pueda evitar el
resultado sino solo el que tenga un deber jurdico especfico de
evitarlo. (Posicin de Garante) (son pues delitos especiales los de
comisin por omisin)

DEBER DE EVITAR EL RESULTADO (POSICION DE GARANTE).

DEFINICION. Es la situacin de una persona que tiene una especial vinculacin en la proteccin de la
integracin del bien jurdico, aunque no exista un precepto legal, contrato o actuar precedente
FUNCION PROTECTORA DE UN BIEN JURIDICO.
1. Se refiere a una vinculacin natural que opera fundamentalmente en el mbito
familiar y en la convivencia de hecho. (funcin de padres e hijos relativa a
ciertas obligaciones como proporcionar alimentos o prodigar cuidados.)
2. Se refiere al desempeo voluntariamente aceptado de ciertas funciones en una
comunidad de peligro el cual se basa en la confianza. (alpinista que va adelante
colocando clavos en la roca, que guan a sus compaeros y se le han delegado
esa funcin por la confianza que le tienen.
3. se refiere a una aceptacin voluntaria de especificas funciones protectoras
(Medico, socorrista, bombero, polica, salvavidas) la funcin de garante fue
voluntariamente aceptada por estas personas y nadie los obligo
DEBER DE CUIDADO O DE VIGILANCIA A UNA FUENTE DE PELIGRO.
Esta relacionado a todas aquellas personas que en un momento determinado realizan
actividades o manipulan ciertos objetos o sustancias que los obligan a prodigar una
serie de cuidados especficos (el que hace una fogata en el bosque debe apagar el fuego,
quien atropella debe auxiliar; quien tiene un perro agresivo debe controlarlo y de
procurar que no ataque )
FUENTES

TIPICIDAD
Definicin.
Es la adecuacin de un hecho cometido a la descripcin que de ese hecho se hace en la ley penal
Adecuacin de un hecho a la descripcin de una conducta prohibida por una norma.
Es la cualidad que se atribuye a un comportamiento cuando es subsumible en el supuesto de hecho de
una norma penal.
Tipo.
Es la descripcin de la conducta prohibida que lleva a cabo el legislador en el supuesto de hecho de
una norma penal.
La abstracta descripcin de la conducta.
Tipicidad. Es la cualidad que se atribuye a un comportamiento cuando es subsumible en el supuesto de
hecho de una norma penal.
Funcin del tipo.

 Funcin seleccionadora de los comportamientos humanos penalmente relevantes.

El derecho penal interviene en los casos en que otras ramas del derecho yo no pueden intervenir, es de
ltima ratio. Selecciona solo determinadas conductas que en otras ramas del derecho no se pueden
Estudiar.
Funcin de Garanta.
Solo los comportamientos subsumibles en el tipo pueden ser sancionados penalmente (principio de
legalidad) garanta para el ciudadano que si una conducta que se est realizando no est descrita en la
ley panal no ser castigada.
Funcin motivadora general.
Debido a que con la descripcin de los comportamientos en el tipo penal, el legislador indica a los
ciudadanos que comportamientos estn prohibidos y espera que con la comunicacin penal contenida
en los tipos los ciudadanos se abstengan de realizar la conducta prohibida.
TIPO Y ANTIJURICIDAD.
La antijuricidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que
indica que ese comportamiento es contrario a la exigencia del ordenamiento jurdico. Ej. No todo lo
antijurdico es penalmente relevante, solo los comportamientos antijurdicos que adems son tpicos
pueden dar lugar a un delito. La tipicidad no implica la antijuricidad es solo un indicio de sta.
(funcin indiciaria del tipo)
Lo tpico es nicamente lo relevante penalmente, sin embargo hay ciertas acciones que no obstante
estn descritas como un tipo penal carecen de relevancia jurdica al ser aceptadas socialmente. Ej. La
entrega de regalos a funcionarios (cohecho activo o pasivo art. 439 y442). se estima que tales hechos
por se comportamientos adecuados socialmente, no deben considerarse tpicos y menos antijurdicos.
TIPO Y ADECUACION SOCIAL.
Existe un desfase entre lo que la norma penal prohbe y lo que socialmente se considera adecuado, este
desfase provoca la derogacin de hecho de la norma jurdica y la iniciativa de su derogacin formal, en tanto
esto suceda no puede admitirse que la adecuacin sea una causa de exclusin de la tipicidad, la adecuacin
social es criterio que permite una interpretacin restrictiva de los tipos penales que estn redactados con
demasiada amplitud y que extiende el mbito de prohibicin.
La adecuacin social es un criterio que permite una interpretacin restrictiva de los tipos penales que estn
redactados con demasiada amplitud y que extienden el mbito de prohibicin
Se rechaza el criterio de la adecuacin social como causa de exclusin del tipo, pero se acepta como criterio
de interpretacin y critica del derecho penal. Ej. Aceptacin ilcita de regalos. Art. 443. CP.
ESTRUCTURA, COMPOSICION Y CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES.
Para que el tipo pueda cumplir su funcin de garanta tiene que estar redactado de tal modo que de su texto se
pueda deducir con claridad la conducta prohibida. Para ello hay que utilizar un lenguaje claro y asequible al
nivel cultural medio de la poblacin y se deben emplear elementos lingsticos descriptivos que cualquiera
pueda apreciar o conocer en su significado sin mayor esfuerzo (matar-daar- lesionar) (examen del art, 201
CP)
En ocasiones es necesario recurrir a ellos con un significado tcnico- computacin-forestal-mdico.
Debe usarse clusulas generales definiciones y descripciones genricas que renan los caracteres comunes
esenciales a cada grupo de delito. Deben de evitarse los conceptos indeterminados (moral, buenas
costumbres. Etc.) pues constituyen un peligro para la seguridad jurdica de los ciudadanos. Ej. Art. 176 hay
estupro si la mujer es honesta.

CLASES DE TIPOS.

Algunas veces es imposible abarcar en un solo tipo las diversas formas de aparicin de un mismo delito.
Sucede esto cuando el delito aparece acompaado de algunas circunstancias objetivas o personales que
atenan o agravan la antijuricidad o la culpabilidad y el legislador ha credo conveniente tener en cuenta
expresamente estas circunstancias para crear otros tipos derivados del tipo bsico.
Tipo bsico. Es el que contiene los elementos esenciales o bsicos en la
proteccin de los bienes jurdicos (homicidio).
Tipo cualificado. El que agrava la pena del tipo por la concurrencia de
determinadas circunstancias que afectan con mayor intensidad el bien jurdico
tutelado (art. 123 homicidio y 132 asesinato)
Tipo privilegiado. Es el que contiene determinadas circunstancias que atenan la
pena del tipo bsico (homicidio culposo art. 127, homicidio preterintencional art.
126; hurto 246, falta contra la propiedad 485.1)
Tipo autnomo. Es el que se conforma cuando al tipo derivado se le aaden
caractersticas y peculiaridades que lo distinguen a tal punto que lo convierten en
un tipo autnomo. El hurto tipo bsico. Hurto agravado. Art. 247.
En el cualificado como en el privilegiado hay una derivacin del tipo bsico y por
ello se rigen por las mismas reglas.

Clases.

ELEMENTOS DEL TIPO.

Son elementos comunes que definen y a partir de los cuales se pueden establecer clasificaciones entre los
delitos.
Sujeto activo: es la persona que realiza la accin u omisin que es
reprimida por la ley penal.
Sujeto pasivo: quien la sufre
Accin: comportamiento humano dependiente de la voluntad
encaminada a un fin.
Bien jurdico: presupuestos que la persona necesita para su
autorrealizacin y el desarrollo de su personalidad en la vida.

ELEMENTOS

CLASIFICACION DE LOS DELITOS

SEGN
SUJETO.
Pluripersonales

Especiales

EL

Delitos de convergencia: concurren muchas personas o muchos sujetos

activos a la comisin del delito. (rebelin. Art. 385).
Delitos concurrentes o de encuentro: concurren dos o mas personas, se
encuentran, concurren, se llaman a si porque vienen en acciones diferentes y
se encuentran en el mismo hecho. (cohecho pasivo. Art. 439 y activo 442)
Especiales propios: es el que se da sin que concurran ningun elemento de
los delitos comunes. (alzamiento de bienes, que solo lo comete el que tiene
la categora de deudor.).
Especiales impropios: estos si tiene concurrencia con un delito comn
(contaminacin art. 347 A y contaminacin 347 B).
Delitos de mano propia. El tipo penal exige la realizaron de una conducta y
solo el que la realiza es sujeto activo. (violacin. Art. 1251)

De Mano Propia
CLASIFICACION SEGN LA ACCIN.

Segn la accin

De mera actividad o inactividad. El tipo existe la realizacin de la accin, sin

mas (Injurias art. 161, falso testimonio 460)
De resultado. Exige junto a la accin la produccin de un resultado material de
lesin (homicidio)
Simples. Comprende una accin (homicidio art. 123)
Complejos: concurren dos o
mas
acciones
(robo
agravado. Art. 251 y252).
Compuestos. Comprende varias acciones.

Mixtos: el tipo tiene varias

modalidades de conducta y
basta con que se realice una
de ellas para configurar el
delito. (asesinato art. 132)

CLASIFICACION SEGN LA RELACIN PSICOLOGICA

ENTRE AUTOR Y RESULTADO.
CLASIFICACION.

DELITOS DOLOSOS
DELITOS CULPOSOS

CLASIFICACION SEGN LOS BIENES JURIDICOS

CLASIFICACION

INDIVIDUALES. Afectan bienes que pertenecen a una persona. (vida,

patrimonio, honor, libertad)
COLECTIVOS. Afectan bienes que pertenecen a la colectividad. (seguridad
del estado, salud, orden pblico.)

DOLO.
Definicin. La conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito. El conocer y querer la conducta
y el resultado tpico.

Elementos

Intelectual o cognoscitivo. Este elemento es el que nos dice que el sujeto activo
de la accin debe saber lo que hace y debe conocer los elementos que caracterizan
su accin tpica. (valoracin paralela en la esfera del profano). La vertiente
negativa del elemento intelectual o cognoscitivo del dolo es el error o la
ignorancia.
Volitivo. Este se refiere a la voluntad, se refiere a querer realizar el delito, adems
este elemento supone la voluntad incondicionada de realizar algo tpico que el
autor cree que puede realizar.

CLASES.
DIRECTO.

EVENTUAL

De primer grado: cuando el autor quiere realizar el resultado o quiere realizar la

accin tpica.
De segundo grado. Cuando el autor no quiere directamente una de las
consecuencias que se van a producir, pero la admite como posible y unida al
resultado esencial que pretende.
El sujeto representa el resultado como de posible produccin, y aunque no quiere
producirlo sigue actuando admitiendo su eventual realizacin.
ERROR DE TIPO.

Definicin. Es cuando la accin y omisin carece de voluntad de querer hacer o dejar de hacer el tipo
objetivo.
CLASES.

ERROR DE TIPO INVENCIBLE. Cuando desaparece la tipicidad

ERROR DE TIPO VENCIBLE. Genera el delito imprudente

SUPUESTOS ESPECIALES DEL ERROR DE TIPO.

Error sobre la relacin de causalidad. Se da cuando con el nimo de realizar el delito, el sujeto
activo realiza las acciones propias del mismo, empero no logra el resultado en forma inmediata, sino
este se produce con posterioridad como consecuencias de las mismas. Ej. Una persona con el animo
de matar le dispara a otra, pero este solo queda herido, muriendo pocos das despus como
consecuencia de las mismas heridas. Art. 21 CP.
Error en el golpe. (aberratio ictus) el autor con la intencin de provocar un resultado a una persona
determinada, al ejecutar la accin le produce el resultado a otro. Ej. A con el nimo de matar a B, por
su mala puntera mata a C.
Dolos generalis. El autor cree haber consumado el delito cuando en realidad la consumacin se
produce por un hecho posterior. Ejemplo. A ataca a B y creer haber consumado el delito dejando
herida a su vctima quien no recibe asistencia y por eso muere.

 Error sobre los elementos agravantes o cualificadores. (accidentales). Consiste en la no aplicacin

de los elementos agravantes o atenuantes generales o en su caso las especificas de un tipo calificado o
agravado. Ejemplo quien hurto uno cosa sin saber que era de valor artstico, no incurrira en el hurto
agravado del art. 247 del CP. Inc. 7.
CULPA O IMPRUDENCIA.
Antecedentes.
El delito imprudente o culposo hasta hace poco tiempo ocupaba un lugar secundario en el derecho penal el
cual se consagro al estudio del delito doloso. el delito doloso era considerado como un quasi delictum, mas
afn al derecho civil que al penal.
El proceso de industrializacin generado por la revolucin industrial en el siglo XIX y que continua y
aumenta en el siglo XX y en el actual, supuso la manipulacin de mquinas y medios peligrosos para la vida,
la salud, la integridad fsica y el patrimonio de las personas.
El trfico automovilstico representa actualmente una de las fuentes principales de peligro para la vida y la
integridad fsica, con su secuela de muerte y lesiones.
Las estadsticas de muchos pases permiten afirmar que las imprudencias en este sector constituyen la parte
mas importante del nmero de delitos apreciado por los tribunales anualmente.
La doctrina no estaba preparada para resolver tcnicamente los problemas jurdicos que sta planteaba, ya
que las teoras penales y la dogmatica jurdico penal se haba desarrollado sobre el delito doloso, dejando
prcticamente abandonado al delito imprudente.
Tradicionalmente se conceba al DOLO y la IMPRUDENCIA como formas de culpabilidad. Pronto se
descubri que dolo e imprudencia era algo mas que un problema de la culpabilidad. Se observo que el delito
imprudente ofreca particularidades notables en el tipo de injusto.
El alemn Englisch destac en 1930 que entre la pura conexin causal de la accin imprudente con el
resultado y la culpabilidad, elementos que eran los nicos que se exigan entonces, haba un tercer elemento
importantsimo sin el cual no podra fundamentarse el tipo de injusto del delito imprudente, este tercer
elemento es el DEBER OBJETIVO DE CUIDADO.
Es decir, lo esencial del tipo de injusto del delito imprudente, no es la simple causacin de un resultado, sino
la forma en que se realiza la accin.
Si lo vehiculos de Ay B chocan en una curva, quedando ambos gravemente heridos, es evidente que A y B
han causado por igual dicho resultado. Para saber quien conduca imprudentemente y por tanto, quien debe
responder del resultado producido, no basta con establecer esta simple conexin causal, sino es preciso,
adems saber quin actuaba diligentemente y quien no.
Si el caso es, que A al tomar la curva se cerr sobre la izquierda invadiendo el lateral contrario por donde
vena B conduciendo correctamente, sabremos quin es el que ha realizado el tipo de injusto de un delito
imprudente
Lo anterior sin perjuicio de comprobar ulteriormente la presencia de otros elementos de la Teora del Delito
como antijuricidad, culpabilidad
La observancia del deber objetivo de cuidado (ley de transito, por ejemplo) y diligencia debida, constituyen,
por tanto, el punto de referencia obligado del tipo de injusto del delito imprudente
El delito imprudente no se castiga en todos los casos, ya que el principio de intervencin mnima obliga a una
doble restriccin, ya que por un lado selecciona aquellos comportamientos imprudentes que afectan a bienes
jurdicos fundamentales (vida, integridad fsica, salud), y por otro lado, castiga de entre todos los anteriores
comportamientos, aquellos que llegan a producir realmente un resultado lesivo para dichos bienes jurdicos.

La razn de lo anterior es evitar una inflacin del Derecho Penal y porque este est reservado para casos de
ataques graves a bienes jurdicos muy importantes y en la medida en que sean insuficientes para sancionarlos
otros medios jurdicos menos radicales.
Es infracciones imprudentes son cualitativamente menos graves que las dolosas, es decir en ellas hay un
menor grado de rebelin en contra del ordenamiento jurdico y en consecuencia un menor grado de
reprochabilidad, por mas que los daos cuantitativamente puedan ser mucho mas graves que los causados
dolosamente.
Los delitos imprudentes solo se castigan en los casos en los que la ley penal lo regule expresamente.
Pero qu es lo que constituye la esencia del tipo de injusto de esta clase de delito? Que cualidades debe
tener una accin para ser calificada como imprudente respecto a la produccin de un resultado prohibido?
La doctrina y la jurisprudencia destacan fundamentalmente dos componentes del tipo de injusto del delito
imprudente, es son LA ACCIN TIPICAMENTE IMPRUDENTE Y EL RESULTADO QUE ELLA HA
CAUSADO.
COMPONENTES DEL TIPO DE INJUSTO.
LA ACCIN TIPICA.
En los delitos imprudentes la accin tpica no est determinada con precisin en la ley que solo indica. .. con
ocasin de acciones u omisiones licitas, se causa un mal por imprudencia, negligencia o impericia es el juez
o el interprete quien debe establecer el contenido de la accin y omisin imprudente.
Los delitos culposos son tpicos abiertos pues requieren que una caracterstica de dicho tipo de injusto se
complete por va judicial o doctrinal.
La propia naturaleza de las cosas impide describir con precisin en la ley todos los comportamientos
imprudentes. Lo que debe hacerse es buscar un punto de referencia con el cual comparar la accin realizada
para determinar si ha sido realizada imprudentemente. Este punto de referencia lo proporciona EL DEBER
OBJETIVO DE CUIDADO.
El ncleo del tipo imprudente consiste en la divergencia entre la accin realizada y la que debera haber sido
realizada en virtud del deber objetivo de cuidado, que objetivamente era necesario observar.
La prohibicin penal de comportamientos imprudentes pretende motivar a los ciudadanos, para que en la
realizacin de acciones que puedan generar resultados lesivos, empleen el cuidado que es objetivo y
subjetivamente necesario para evitar que se produzcan. Es decir para que acten con la DILIGENCIA
DEBIDA.
EL CONCEPTO DE CUIDADO OBJETIVO.
El concepto de cuidado es, en primer lugar, un concepto objetivo y normativo.
Es objetivo. Porque no interesa para establecerlo cual es el criterio que ha aplicado el autor, sino cual
es el requerido en la vida de la relacin social respecto a la realizacin de una conducta determinada.
Normativo. Porque surge de la comparacin de la conducta que hubiera seguido un hombre prudente
en la situacin del autor, contrastada con la de este.

Elementos del juicio

Normativo.

un juicio intelectual. Segn el cual debe considerarse las consecuencias

de la accin que conforme a un juicio razonable (objetivo) era de
previsible produccin.
Un juicio valorativo. Segn el cual solo es contraria al cuidado aquella
accin que queda por debajo de la medida aceptada socialmente.

EL DEBER SUBJETIVO DE CUIDADO.

En el delito imprudente, hay un tipo subjetivo que atiende a la capacidad individual, al nivel de
conocimientos, de previsibilidad y experiencia del sujeto. El conocimiento especial de un individuo, sus
deberes profesionales, pueden servir de base para valorar su conducta como imprudente, la misma conducta
realizada por otra persona sin esos conocimientos puede resultar correcta; o sea que estas reglas son
abstracciones que deben aplicarse a un caso concreto, para valorar si hubo o no imprudencia. Ej. El mdico
que conoce la enfermedad del paciente respecto al que no lo conoce.
LESION DEL CUIDADO.
Si en la comparacin del deber de cuidado objetivo y la accin concreta realizada resulta que la accin ha
quedado por debajo de lo que el cuidado objetivo exiga, se habr lesionado este cuidado y la accin seria
tpica, es decir que estaremos en presencia de un delito imprudente; en cambio si la accin es conforme al
cuidado requerido no ser tpica. Por ello solo la lesin del deber objetivo de cuidado convierte la accin en
accin imprudente. Junto a la lesin del cuidado objetivo hay que tomar en cuenta la capacidad, el rol
especfico y conocimientos especiales del sujeto que acta, tanto para fundamentar la imprudencia como
para graduar su gravedad, debe distinguirse entre imprudencia grave y leve.
Imprudencia consciente. El sujeto cree que puede dominar el peligro.
Imprudencia inconciente. El sujeto no se percata de la peligrosidad de su accin, es decir refleja un grado
de despreocupacin y ligereza, aun mas grave que la imprudencia.
EL RESULTADO (LA IMPUTACION OBJETIVA.)
Las acciones imprudentes solo son punibles por imperativo del principio de intervencin mnima del derecho
penal, en la medida en que producen determinados resultados. Art. 12 CP.
El desvalor de accin no es por s, suficiente para determinar una sancin penal, sino que es preciso, que se
conecte con el desvalor de resultado.
El desvalor de resultado es el componente de los delitos imprudentes, ya que estos solo pueden ser castigados
cunado el resultado tiene lugar.
Lo anterior no quiere decir que el resultado sea una pura condicin objetiva de penalidad y que baste con que
se produzca el resultado para que la accin imprudente sea ya punible.
Para imputar el resultado al autor de la accin imprudente debe estar en una determinada relacin con esta y
ser la consecuencia lgica del peligro inherente creado o incrementado ilcitamente por la accin misma.
Se puede afirmar que la accin objetivamente imprudente, es decir, la realizada sin la diligencia debida que
crea o incrementa de forma ilegitima el peligro de que un resultado se produzca, es jun con la relacin de
causalidad, la base y fundamento de la imputacin objetiva del resultado, que pertenece a la propia esencia de
la imprudencia.
En el delito imprudente como en el doloso tambin debe atenderse la relacin de causalidad que debe existir
entre la accin tpica o sea la lesin en este caso, al deber de cuidado con el resultado producido, es es lo que
se llama imputacin objetiva.
De las teoras de la relacin de causalidad (equivalencia de condiciones, causacin adecuada y causa
jurdicamente relevante) aqu se aplica la de la adecuacin. (es causa aquella que sea adecuada para producir
el resultado). Esta teora considera adecuada una accin para provocar un resultado cuando era previsible
objetivamente que lo fuera a provocar y el autor actu sin la diligencia debida.
Diligencia debida y previsibilidad objetiva, son los elementos que se emplean para determinar cuando una
accin es imprudente.

La doctrina y la jurisprudencia espaola, han elaborado diversos criterios que perfilan la teora de la
causacin adecuada y restringen el mbito de imputacin aquello que es jurdicamente relevante, esto es,
utilizar la teora de la imputacin objetiva. Esta teora utiliza varios criterios complementarios a los de la
causalidad adecuada para resolver los casos mas complejos y difciles que suelen presentarse en el delito
imprudente.
Criterios de la teora de la imputacin objetiva para resolver casos complejos.
Resultado causado por la realizacin de la accin imprudente. Pero tambin se hubiere producido
si el autor hubiera actuado correctamente. Ejemplo. Ciclista ebrio que cae ante las llantas del camin
al ser rebasado por ste a mas velocidad de la permitida, sin embargo, tambin se hubiere producido
aunque el camionero la hubiera hecho correctamente. Se niega la causalidad si el resultado puso ser
evitado actuando correctamente. La imputacin objetiva, dice que puede imputarse el resultado si se
demuestra que hubo un incremento notable del riesgo normal.
El resultado se ha producido por causas ajenas a la accin imprudente misma. Caso del
atropellado que es trasladado en ambulancia que choca y este muere. No hay imputacin objetiva
pues el resultado no es consecuencia directa de la realizacin del riesgo implcito en la accin
imprudente
El resultado producido por la accin imprudente cae fuera del mbito o fin de proteccin de la
norma lesionada. No es imputable objetivamente. Ejemplo. La madre que muere al recibir la noticia
sobre la muerte de su hijo, el copiloto del carrera de autos; deportes violentos. (box); etc.
Regulacin de la imprudencia.
Cdigo penal. Art. 12.
El cdigo considera los siguientes delitos culposos.
Art. 127, 139,150, 152, 285, 293, 301,312, 304, 332, 344, 345, 347 A y 347 B, 347 C, 349, 437 art. 446, 463,
472
Se trata de bienes jurdicos de especial importancia y trascendencia social, en los que incluso aplicando el
principio de intervencin mnima penal, se necesita acudir a la sancin penal para reprimir o en su caso
prevenir sus lesiones. Tres supuestos que afectan el deber objetivo de cuidado. Imprudencia, negligencia e
impericia.
RESPONSABILIDAD POR EL RESULTADO.
LA PRETERINTENCIONALIDAD.
Significa (mas all de la intencin). Se aplica en los caos en donde el sujeto no persigue causar un resultado
tan grave como el que produce. Resultado producido que, en ocasiones, puede dar lugar a un cambio de
delito. El tipo como materia de prohibicin, en su funcin motivadora, solo puede prohibir aquellos sucesos
de la vida que ocurren dolosa o imprudentemente por una accin humana final.
Toda accin humana que no se deba a un comportamiento imprudente se califica de fortuita y debe ser
excluida del mbito penal.
El derecho penal ha conocido una tercer fuente de imputacin distinta a la dolosa e imprudente y est es la
responsabilidad por el resultado. Su origen se encuentra en el principio Versari in re ilcita. De origen
cannico medieval, segn el cual basta que se inicie la ejecucin de un acto ilcito para que se impute a su
autor el resultado producido, aunque dicho resultado fuere fortuito y alejado de la finalidad y previsibilidad
del sujeto. Ejemplo: atenuante de preterintencionalidad, Art. 26.6; homicidio preterintencional, art. 126;
ejecucin extrajudicial, 132 Bis, aborto preterintencional, art. 138; desaparicin o muerte de la raptada art.
184 del CP, responsabilidad por el resultado art. 52 LCN

CASO FORTUITO.
ARTICULO 22 CP. Es producto de la voluntad, hay cooperacin humana, entraa la ejecucin inicial de un
acto lcito y que se ponga en l debida diligencia el hecho de precaver las consecuencias o el uso de
precauciones y medidas racionales para evitar el resultado daoso.
LA ANTIJURICIDAD
Generalidades.
La antijuricidad es todo lo contrario a la ley, es todo lo contrario al derecho, es lo contrario al orden jurdico.
Determinar la antijuricidad significa, constatar que el hecho producido o la accin realizada es contraria a
derecho o sea que es injusta o es ilcita.
La antijuricidad significa que la accin es contraria a la exigencia impuesta o exigida por el orden jurdico.
Aqu debemos analizar lo que en la doctrina se conoce como FUNCION INDICIARIA DEL TIPO. (es la
sospecha de antijuricidad que genera la realizacin de un hecho tpico y se desvirta por una causa de
justificacin ) es decir que cuando nosotros constatamos que una accin se subsume o se adecua a la
descripcin contenida en el supuesto de hecho de una norma penal, rpidamente consideramos que tambin
es antijurdica, sin embargo esta consideracin puede ser desvirtuada por la existencia de unas causas de
justificacin.
El juicio de antijuricidad descansa en la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico tutelado (desvalor de
resultado) producida por una accin desvalorada (desvalor de accin).
Antijuricidad e injusto.
Antijuricidad. Es un predicado de la accin, el atributo con el que se califica una accin para denotar
que es contraria al ordenamiento jurdico.
Injusto. Es un sustantivo que se emplea para demostrar o para denominar la accin calificada
previamente como antijurdica. Es por lo tanto la conducta antijurdica misma, es una accin
antijurdica determinada. Ej hurto. Robo.
Tipo de injusto. Acciones antijurdicas subsumibles como tpicas en el supuesto de hecho de una
norma penal y tambin para delimitar el comportamiento tpicamente relevante sobre el que ha de
recaer el juicio de antijuricidad.
Antijuricidad. Expresa la contradiccin entre la accin realizada y las exigencias impuestas o
establecidas por el orden jurdico.
Antijurdico. Lo contrario a derecho. Lo contrario a la ley. Lo contrario a la normativa legal.
Formal. Es mas que la accin que en un momento dado vemos a simple vista que
es contraria a derecho. Por ej. A mat a B. contradiccin entre una accin y el
ordenamiento jurdico, simple contradiccin entre una accin y el ordenamiento
jurdico.
Clases de
antijuricidad

Material. Concurren en ella la intencionalidad de la persona que lo cometi y el

conocimiento de que la accin es antijurdica. Hay un elemento subjetivo y
objetivo. Decimos que hay una ofensa al bien jurdico tutelado. Es la ofensa al
bien jurdico protegido por la norma que se infringe con la realizacin de la
accin. (esta es la esencia). El concepto de antijuricidad material sirve a) para
graduar la gravedad de la accin antijurdica, ejemplo: no es igual el hurto de un
automvil que el hurto de unas frutas; b) intervencin mnima; c) insignificancia,
etc. Restringe el mbito de aplicacin del Derecho Penal a los ataques
verdaderamente graves a los bienes jurdicos ms importantes.

Esencia de la
Antijuricidad.

Ofensa a un bien jurdico protegido por la norma que se infringe con la accin
u omisin.
La ofensa al bien jurdico, que constituye la esencia de la antijuricidad puede
consistir: a) en una lesin a dicho (en este caso es un concepto normativo)
puede ser dao, o las ofensas a dicho bien. ejemplo: privar de la vida y ofender
el honor, o b) en una puesta en peligro del bien jurdico (el peligro es de
carcter normativo en la medida en que descansa en un juicio de probabilidad
de que un determinado bien pueda ser lesionado por el comportamiento
realizado aunque despus esa lesin de hecho no se produzca). Es un juicio ex
ante que se emite situndose el juzgador en el momento en que se realiz la
accin
Para establecer si la accin es peligrosa para un bien jurdico, es preciso que el
juzgador conozca la situacin de hecho en la que se produjo la accin
enjuiciada (conocimiento ontolgico) y adems que conozca las leyes de la
naturaleza y las reglas de la experiencia por las que se puede deducir que esa
accin, realizada en esa forma y circunstancias, puede producir generalmente
la lesin de un bien jurdico (conocimiento nomolgico).
El concepto de peligro es importante para establecer la idoneidad o la
ADECUACION DE UNA ACCIN en relacin con la produccin de un
determinado resultad.

Desvalor de accin y desvalor de resultado.

Es antijurdica la accin que aparte de lesionar o poner en peligro un bien jurdico tutelado (desvalor de
resultado) y adems se deriva de una accin desaprobada por el derecho (desvalor de accin).
La norma penal, cuya infraccin constituye la esencia de la antijuricidad o antinormatividad, no es solo una
norma de valoracin de un determinado resultado, sino tambin una norma de determinacin que se dirige a
los ciudadanos y que les dice que debe hacer o no debe hacer.
Es decir la funcin de proteccin que tiene la norma penal slo se puede cumplir con la funcin motivadora.
ambos conceptos, desvalor de accin y desvalor de resultado, son por tanto, igualmente importantes en la
configuracin de la antijuricidad, ya que estn perfectamente entrelazados y son inimaginables separados. El
valor o desvalor de una conducta supone siempre el valor o desvalor de un resultado. Por ello parece
superflua la polmica sobre la prioridad entre el desvalor de la accin y el desvalor del resultado y, en
consecuencia, entre norma de determinacin y norma de valoracin. No existe una jerarqua lgica o
valorativa ente ellos, ya que ambos contribuyen, al mismo nivel, a constituir la antijuricidad de un
comportamiento.
CAUSAS DE JUSTIFICACION.
Las causas de justificacin son un problema general del Organismo Jurdico.
Catalogo abierto

Lo nico especifico de cada rama del derecho son las consecuencias que se
atribuyen al acto jurdico o antijurdico.

 MONISTAS: pretenden reducir las causas de justificacin a un solo principio que

puede verse desde los siguientes puntos: a) Empleo de medios adecuados por un
fin licito, b) ms beneficios que perjuicios, c) ponderacin de bienes.
DOMINANTE: atiende a varios principios generales reguladores, comunes a
diversos grupos de causas de justificacin de la misma especie o similares en su
punto de partida. De acuerdo a ellos las causas de justificacin se suelen clasificar
segn predomine en ellas: a) el principio de ausencia de inters; en esta queda
justificado el hecho porque el titular del bien jurdico afectado por el hecho
renuncia a la proteccin jurdica en el caso concreto ej. El consentimiento. b)
inters preponderante. El hecho queda justificado porque la lesin de un bien
jurdico se produce para salvar otro bien de mayor valor. (estado de necesidad.).

Teoras

Criterio de carcter poltico

Criterio de carcter social
Criterio de carcter jurdico
Las causas de justificacin impiden que se imponga a una persona una sancin y
se le declare culpable de un hecho, y por eso se convierte en lcito lo que al inicio
cremos que era ilcito.
El concepto de licitud o ilicitud, de jurdico o antijurdico, es un concepto general
vlido para todo el ordenamiento jurdico. Lo nico especfico de cada rama del
Derecho son las consecuencias que se atribuyen

Naturaleza.

Frente a un acto justificado no cabe legtima defensa ya que presupone agresin

antijurdica.
El acto justificado del autor del delito que alega causas de justificacin, es
extensivo a los dems participantes del delito (cmplices, cooperadores).
Al autor de un hecho justificado no se le puede imponer ninguna medida de
seguridad, ya que aqu no se est hablando de un estado peligroso, sino que se est
afirmando que el hecho cometido por la persona es permitido.
La causa de justificacin impide y libera de responsabilidades a la persona a cuyo
favor se aplica.
Toda extralimitacin o exceso es antijurdico (o sea excederse en las causas de
justificacin).

Efectos.

Elementos
objetivos
subjetivos

Definicin.
Son
un
conjunto
de

Elemento objetivo. No es mas que la verificacin de que la accin realizada por

la persona contrasta con lo establecido por la ley que protege determinados bienes
jurdicos tutelados.
Elementos subjetivos. Exige que para que se pueda alegar en un momento dado
una causa de justificacin la persona tiene que conocer que acta bajo un causa de
justificacin y por otro lado tiene que tener la voluntad de actuar bajo esa causa de
justificacin, o sea el quiere actuar de un modo autorizado y permitido por la ley.

preceptos permisivos que autorizan a realizar una conducta determinada o a realizar un hecho que en
principio es prohibido.

Error en las causas

de justificacin.

Clases de error en
Las causas
De justificacin

Clases de causas de
Justificacin.

No siempre que una persona alega la existencia de una causa de justificacin

est en lo cierto, puede haber un error en la apreciacin de las causas de
justificacin.
Falta de elementos subjetivos: el autor no quiere actuar conforme a derecho,
pero sus actos causan un resultado objetivamente lcito.
Falta de elementos objetivo: el autor quera actuar conforme a derecho, pero el
acto que produjo no est objetivamente autorizado por el derecho.
Error sobre los presupuestos objetivos de las causas de Justificacin:
No es ms que la creencia errnea de que se acta bajo una causa de
justificacin.
Por ejemplo: un particular que detiene a una persona porque cree que estaba
legitimado para hacerlo.
(detencin ilegal), otro ( una persona no puede abrir y otra piensa que se quiere
entrar a esa casa)
Error sobre los lmites y sobre la propia existencia de las causas de
Justificacin:
Aqu es no tener con claridad hasta donde una causa de justificacin puede
operar. Por ejemplo: el caso de un polica que por el hecho de portar un arma
cree que la puede utilizar en cualquier momento; El polica que cree que poda
disparar contra todo el que pasar un semforo en rojo, y usa el arma, ah se est
extralimitado cree que su accin estaba autorizada.
Error en el tratamiento de la ausencia del presupuesto subjetivo de
la causa de justificacin:
En estos casos el autor en un momento dado acta sin saber de que est actuando
bajo una causa de justificacin. Ejemplo: el autor dispara sobre su enemigo (sin
saber que ste le estaba esperando para matarlo. Falta el elemento subjetivo de
justificacin aunque objetivamente hay una situacin justificante (conocimiento
y voluntad)
LEGITIMA DEFENSA
ESTADO DE NECESIDAD
LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO

LEGITIMA DEFENSA. ART. 24.1

DEFINICIN: Es la respuesta proporcionada a una agresin injusta.

Requisitos

1.- Agresin ilegitima:(24.1.a) aquella accin u omisin que lesiona o pone

en peligro cualquier bien jurdico.
Los bienes jurdicos pueden ser de carcter personal o de cualquier
naturaleza y que le pertenezcan al que reaccion o a un tercero. (Art. 24.5
morada, vida, bienes o derechos de los moradores). La agresin debe ser
real, objetiva; actual; debe constituir delito o falta
2.- Necesidad racional del medio empleado: (art. 24.1. b)
Tiene 2 supuestos: 1) Consiste en la necesidad de defensa y 2) que esta
necesidad de defensa debe ser contempornea a la agresin para impedirla o
repelerla.
Se refiere especficamente a la racionalidad del medio empleado resultando
entonces un principio de tutelaridad tanto en la especie como en los medios
empleados para repeler la accin.
3.- Falta de provocacin suficiente por parte del defensor: Solo cuando la
agresin es la reaccin normal a la provocacin de que fue objeto el agresor
se podr denegar la legtima defensa. No debe apreciarse legtima defensa,
sin embargo, cuando la agresin fue provocada intencionalmente para luego
invocar legtima defensa.

ESTADO DE NECESIDAD. ART. 24.2

Surge de la colisin de dos bienes jurdicos de distinto valor. Aqu la ley aprueba el sacrificio del bien de
menor valor. Es un planteamiento cuantitativo que responde al principio de ponderacin de intereses.
Definicin: Es una situacin de conflicto entre dos bienes jurdicos en la que la salvacin de uno de dichos
bienes jurdicos exige el sacrificio del otro. Ha dominado en la doctrina el criterio de que prevalece el de
mayor valor.
Es un planteamiento cuantitativo que responde al principio de ponderacin de intereses.

PRESUPUESTOS.

Una situacin de necesidad;

Peligro de un bien jurdico (real);
Que la realizacin del mal que se va a causar sea el nico camino posible para
salvar el otro bien jurdico.

Que el mal causado no sea mayor que l que se pretende evitar, debe existir
REQUISITOS.

una relacin de adecuacin, o sea que la decisin que va a tomar sea la ms

adecuada;
2) que la situacin no haya sido provocada por el sujeto (art. 24.2 primer
prrafo);
3) que el necesitado no tenga por su oficio, la obligacin de sacrificarse -rol
social de polica, soldado, bombero-.

LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO.

El cumplimiento del deber o el ejercicio del derecho que se justifica es el que se realiza dentro de los lmites
legales y conforme a derecho.
Es la autorizacin por la ley para lesionar un bien jurdico tutelado por la ley penal.
No cabe mayor justificacin que la de cumplir un deber o ejercer legtimamente un derecho, oficio o cargo.
El requisito de la conformidad a derecho, del que acta al amparo de esta eximente, plantea dificultades
interpretativas que casi remiten a otras ramas del ordenamiento jurdico.
Para facilitar la interpretacin de esas ramas del derecho, estn y deben acudirse a los principios generales de
las causas de justificacin
PRINCIPIOS GENERALES DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION.
1.- El uso de la violencia por parte de la autoridad o sus agentes.
En virtud de que dicha violencia puede provocar lesiones e incluso la muerte del que la padece. En un
momento dado hay personas que pueden cometer acciones por que estn ejerciendo determinado cargo. Por
ejemplo: el mdico que aplica la inyeccin letal. El uso de la violencia por parte de la autoridad.
Tal gravedad ha llevado a la doctrina y jurisprudencia a sealar ciertos lmites con el afn de evitar todo
exceso y desviacin de poder, estos lmites al uso de la fuerza son:
a.- Necesidad racional: de la violencia y su adecuacin proporcional al hecho: ejemplo: reducir a un peligroso
delincuente que pretende huir. b.) proporcionalidad del medio empleado. Si hubiera agresin legtima y la
autoridad reaccionara estaremos en presencia de legtima defensa.
2.- El derecho de correccin: dicho derecho se establece en la ley civil como el derecho del padre o tutor
respecto a su hijo o pupilo. Al respecto la pedagoga moderna considera perjudicial el uso de la violencia
como medio de correccin y ms an si ello llega a constituir delito. No debe admitirse como correccin a la
violencia.
3.- Las vas de hecho: cualquier tipo de realizacin del propio derecho, ejercitado fuera de los cauces
legales, es antijurdico. Tomarse la justicia por su propia mano es antijurdico.
4.- El ejercicio profesional: en ciertos casos obliga al cumplimiento de ciertos deberes o a la realizacin de
actos que no estaran justificados fuera del mbito profesional. Ejemplo: el ejercicio de la abogaca obliga al
abogado a guardar los secretos de su cliente (cuya revelacin puede estar justificada por el estado de
necesidad) y a utilizar en defensa de su cliente determinadas manifestaciones injuriosas sobre la vida de los
particulares. La doctrina y la jurisprudencia suelen admitir la justificacin en estos casos, siempre que ello
sea necesario, en estrictos trminos forenses, para la defensa de los intereses del cliente tambin el ejercicio y
prctica de deportes, puede en algunos casos justificar lesiones corporales, siempre que estas se produzcan
con observancia de las reglas que disciplinan del deporte concreto.
5.- Obediencia debida: se refiere aquellos casos en los que si se dan determinados requisitos se deben
cumplir ciertas rdenes a pesar de su carcter antijurdico. En estos casos si la obediencia es debida el hecho
estar justificado. En este caso para que una orden sea vinculante y pueda dar lugar al cumplimiento de un
deber y que por ello la obediencia puede estar amparada en la causa de justificacin, la misma tiene que
llenar los siguientes presupuestos:
a) relacin jerrquica. Slo puede alegarse en el mbito del derecho pblico y derecho militar
b) competencia abstracta del que da la orden, para dictarla dentro de sus facultades.(juez que ordena
detencin)
c) competencia del subordinado para acatar y ejecutar el acto ordenado por el superior.
d) que la orden sea expresa y aparezca revestida de las formalidades legales.

LA CULPABILIDAD.
Consideraciones.
Es una categora ms del concepto de delito. Una accin puede ser tpica, antijurdica y debe verificarse si
esa accin es culpable.
Es una categora que tiene una finalidad o una funcin que est orientada a acoger todos aquellos elementos
referidos al autor del delito, y que sin pertenecer al tipo ni a la antijuricidad son tambin necesarios para la
imposicin de una pena.
La culpabilidad es el conjunto de condiciones que permite declarar a alguien como culpable o responsable
de un delito.
Se dice que la distincin entre antijuricidad y culpabilidad, as como entre causas de justificacin y causas de
exclusin de la culpabilidad, es uno de los hallazgos ms importantes de la ciencia del derecho penal.
Acta antijurdicamente quien sin estar autorizado, realiza un tipo antijurdico de carcter penal y ataca con
ello un bien jurdico penalmente protegido.
Acta culpablemente quien comete un acto antijurdico tipificado en la ley penal como delito pudiendo
actuar de un modo distinto, es decir pudiendo actuar conforme a derecho.
Definicin.
Juicio de reproche que se realiza al autor de un hecho delictivo por haber realizado la conducta antijurdica

Conceptos.

Tradicional
Dialctico
material

tradicional
Concepcin
Psicolgica

Concepcin
Normativa.

Esta se origina del anlisis que se hace de la relacin de causalidad.

Esta concepcin originaria de la culpabilidad vea en esta categora nicamente la
relacin psicolgica entre el autor y su acto, diferenciando segn se tratase de una
relacin dolosa, es decir dotada de conciencia y voluntad o meramente
imprudente.
Esta vea en la culpabilidad un reproche que se haca al autor del delito por haber
actuado en la forma en que actu, pudiendo actuar en forma distinta. Esta es la
esencia de la normatividad.
Esta concepcin es racionalmente indemostrable: la capacidad de poder actuar de
un modo a como realmente se hizo es algo en lo que si se puede creer, pero
resulta difcil demostrar por que en una situacin similar siempre habrn nuevas
circunstancias por eso es difcil su demostracin

 Dialectica.
Este concepto supera la tendencia individualista de la concepcin psicolgica o

Relacin entre
culpabilidad y
prevencin
general

normativa que ven en la culpabilidad un fenmeno individual aislado que solo

afecta al autor de un hecho tpico y antijurdico.
Realmente se considera que no hay una culpabilidad en s, (o en forma aislada)
sino lo que hay es una culpabilidad en referencia a los dems.
La culpabilidad no es un fenmeno individual sino social. (resulta un criterio
social)
La culpabilidad es una caracterstica de la accin para poder imputrsela a alguien
como su autor y hacerle responsable por ella. Es la sociedad ESTADO- quien
define los lmites de lo culpable o no culpable, de ah que el concepto de
culpabilidad tiene un fundamento social antes que psicolgico.
No se trata de una categora abstracta o histrica, al margen o contraria a las
finalidades preventivas del derecho penal, sino por el contrario, se trata de la
culminacin de todo un proceso de elaboracin conceptual destinado a explicar
porqu y para qu en un momento histrico determinado, se recurre a un medio
defensivo de la sociedad tan grave como lo es la pena y en que medida debe
hacerse uso de ese medio.

Este fundamento material hay que buscarlo en la funcin motivadora de la norma

Culpabilidad
como teora del
sujeto
responsable

Elementos

penal, que junto a la funcin protectora de bienes jurdicos, constituye una funcin
especfica de la norma penal.
Debemos tener presente que la norma penal se dirige a individuos capaces de
motivarse en su comportamiento por los mandatos normativos.
A partir de un desarrollo biolgico, mental y cultural del individuo, se espera que
este pueda motivarse por los mandatos normativos.
La evolucin cultural y los conocimientos sociolgicos, psicolgicos y biolgicos
han permitido fijar en la legislacin unos criterios para determinar los casos en los
que a partir de un determinado grado de desarrollo biolgico, psquico y cultural,
es posible atribuir al individuo el hecho cometido y hacerle responsable del
mismo.
Debemos de tener presente tambin que la persona tenga un desarrollo normal,
biolgico, psicolgico; caso contrario la norma no puede cumplir su funcin
motivadora.
La capacidad para reaccionar frente a las exigencias normativas es la facultad
humana fundamental que, unida a otras (inteligencia, el afecto, etc.) permite la
atribucin de una accin a un sujeto y en consecuencia la exigencia de
responsabilidad por la accin por l cometida.
Cualquier alteracin a esta facultad excluye o atena la culpabilidad o
responsabilidad.
El concepto de culpabilidad es, pues, tambin un principio organizativo de
atribucin de la responsabilidad individual. Cada uno es responsable por lo que
hace o no hace.

La imputabilidad o
Capacidad de
Culpabilidad

Es un conjunto de facultades fsicas y psquicas mnimamente requeridas

para considerar a un sujeto culpable de haber hecho algo tpico y
antijurdico.
Bajo este trmino se incluye los supuestos que se refieren a: la madurez
psquica o desarrolla mental y la capacidad del sujeto para motivarse por
la norma penal (edad, aptitud fsica, salud mental, desarrollo cultural)

El conocimiento de
La antijuricidad del
Hecho cometido

Esto se explica toda vez que la norma penal slo puede motivar en la
medida en que el individuo conozca sus prohibiciones. La accin puede
ser tpica y antijurdica, pero no culpable, por el desconocimiento de la
antijuricidad (analfabetismo).

La exigibilidad de un
Comportamiento
Distinto.

Al respecto se afirma que el derecho exige la realizacin de

comportamientos quiz incmodos, pero no imposibles de cumplir.
Cuando la obediencia de la norma tiene al sujeto fuera de los lmites de
la exigibilidad, faltar la culpabilidad.

IMPUTABILIDAD O CAPACIDAD DE CULPABILIDAD.

Es el conjunto de facultades mnimas requeridas para considerar a un sujeto culpable por haber hecho algo
tpico y antijurdico.
Es un tamiz que filtra los hechos antijurdicos que pueden ser atribuidos a su autor y permite que este pueda
responde a ellos.
Es pues la capacidad de motivacin a nivel individual, la capacidad para motivarse por los mandatos
normativos, lo que constituye la esencia de ese elemento de la culpabilidad que llamamos imputabilidad
En la medida en que la capacidad no haya llegado a desarrollarse por falta de madurez, por defectos
psquicos de cualquier origen, o por trastornos transitorios no podr hablarse de culpabilidad.
INIMPUTABILIDAD.
Inimputabilidad: Ausencia de las facultades mnimas que tiene un sujeto para poder ser motivado en sus
actos por los mandatos jurdicos.

Denominacin: causas de exclusin de la capacidad de culpabilidad o inimputabilidad. Art. 23 C.P.

1) LA MINORA DE EDAD (23.1)
Estas causas se basan en que el menor por falta de madurez carece de la capacidad suficiente para motivarse
por las normas.
Tanto la Constitucin Poltica de la Republica, la Convencin de los Derechos del Nio y la actual Ley de
Proteccin Integral de la Niez y Adolescencia establecen que a ellos no se les puede considerar como
delincuentes de tal forma que tampoco podemos declarar su culpabilidad pues son objeto de un tratamiento
especfico.
Art. 20 C. P. R. G. Art. 40 C. de los D. Del Nio. Art. 132, 137, 138 Ley de Proteccin Integral de la Niez y
Adolescencia.
2) ENFERMEDAD MENTAL: ( 23.2.)
Es aquella que afecta las capacidades volitivas y psquicas de la persona.
El fundamento radica en una situacin de incomunicacin con el mundo social, que impide al sujeto conocer
la realidad que le rodea, y por lo tanto motivarse por la norma.
Esta eximente requiere dos elementos: a) biolgico o sea sufrir alteraciones en la percepcin; b) Psicolgico
o sea que tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad.
Segn la organizacin mundial de la salud, existen las siguientes enfermedades:
- Psicosis = consiste en una enfermedad mental de base somtica y una transformacin del funcionamiento de
la psiquis, supone una perdida de contacto objetivo con la realidad.
- Psicopatas = son anormalidades de carcter de naturaleza constitucional y algunas veces hereditarias
(personalidades anormales)
- Neurosis = falta de adaptacin de la persona a su realidad y a su entorno.
Reacciones psquicas anormales producidas en la persona debido a ciertas situaciones de la vida (accidentes,
muerte, divorcio, parto, etc.) su manifestacin no tiene carcter orgnico sino funcional.
Existe un nmero amplio de enfermedades que se determinan mediante los peritajes psiquitricos
correspondientes.
Desarrollo Psquico Incompleto:
En la doctrina se llama oligofrenia y no es otra cosa que la insuficiencia cuantitativa del grado de
inteligencia.
Trastorno Mental Transitorio:
Consiste en una perturbacin mental pasajera, de aparicin ms brusca producida por causas inmediatas y
exgenas.
Supone una prdida temporal de imputabilidad.

Accin precedente

Constituye una excepcin al principio relativo al tiempo de cometer la infraccin

penal y en virtud de el se considera tambin imputable al sujeto que al tiempo de
cometer el delito no lo era, pero si en el momento de idear su comisin o iniciar
su perpetracin.
Es decir que la imputabilidad va referida a la accin precedente, la que
fundamenta la exigencia de responsabilidad.
La actio libera in causa = a acciones libres en la causa.

Conocimiento de la antijuricidad:
Es necesario que el autor del delito haya tenido conocimiento de que la conducta
tpica por l realizada era contraria a la ley, solo en esos casos se le puede atribuir
Conocimiento de culpabilidad.
la antijuricidad y Causas de exclusin del conocimiento de la antijuricidad:
exigibilidad
de 1.- Error de prohibicin: Es el desconocimiento de la antijurcidad por parte del
autor de determinada accin u omisin, es decir de su hacer o no hacer.
otra conducta.
Clases de error de prohibicin:
a. Directo: se refiere al desconocimiento total de la existencia de la norma prohibitiva
como tal (caso del extranjero);
b. Indirecto o errores sobre las causas de justificacin: se refiere al
desconocimiento de la existencia de lmites o presupuestos objetivos de una causa de
justificacin que autorizan la accin generalmente prohibida en un caso concreto.
Ejemplo: la falsa admisin de una situacin de justificacin como el que cree que le
van a disparar y nunca existi el arma. Art. 25.3.
2.- Error de comprensin: Es aquel en el que el sujeto conoce la prohibicin, pero no
le es posible interiorizar dicha pauta de conocimiento. Dichos casos son los Errores
de comprensin culturalmente condicionados (diez ripollez)
En resumen el error de prohibicin tanto si es directo, como si es indirecto, no
inciden en la configuracin tpica, dolosa o imprudente, del delito, sino en la
culpabilidad del autor del concreto tipo delictivo que haya realizado.

la no exigibilidad
de otra conducta

El cumplimiento de los mandatos normativos es un deber para todos los

ciudadanos.
Los niveles de exigencias de este cumplimiento varan segn el
comportamiento exigido, las circunstancias en que se realice, los intereses en
juego, etc.
En estos casos se habla de una exigibilidad objetiva normal o general que
pueden ser cumplidos por cualquier persona.
Ms all de esta exigibilidad normal, la ley no puede imponer el cumplimiento
de sus mandatos. As por ejemplo en el estado de necesidad se exige como
requisito que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo obligacin de
sacrificarse.
Junto a esa no exigibilidad objetiva, existe una no exigibilidad subjetiva o
individual, que se refiere a determinadas situaciones extremas en las que no
pueden exigirse al autor concreto de un hecho tpico y antijurdico que se
abstenga de cometerlo, por que ello implica o representa un excesivo sacrificio
para l.
En este caso la no exigibilidad de un comportamiento distinto en esas
situaciones no excluye la antijuricidad (el hecho no es justificado por el
ordenamiento), sino la culpabilidad (el hecho sigue siendo antijurdico pero su
autor no es culpable).

 Es una causa de justificacin informada por el principio de ponderacin de

Estado de necesidad
Art.
25.2
fuerza
exterior

bienes.
En el Estado de necesidad es donde los bienes en conflicto son de igual
valor, la accin realizada para salvar otro bien del mismo valor no puede
estar justificada por el principio de ponderacin de bienes (propio de las
causas de justificacin)
Ejemplo:El naufrago que mata a otro para comerse la carne y poder vivir.
El naufrago que impide que otros se aferren al tronco en el cual l est
agarrado, pues de permitirlo se ahogara.

Estamos en presencia de un Estado de necesidad disculpante. (miedo

invencible. Art. 25 .2.)
La idea de la no exigibilidad de otra conducta, aconseja dejar sin sancin a
quien acta en estas circunstancias, debido a que el autor no es culpable y
porque el acto realizado no es desaprobado socialmente.

El miedo puede ser causa de inimputabilidad o de ausencia de accin. Es

El miedo invencible o
Insuperable.

un estado psquico.
El miedo aqu referido es aquel que an afectando psquicamente al que lo
sufre, le deja una opcin o una posibilidad de actuacin. Ejemplo: el cajero
del banco que es conminado a abrir la caja fuerte pues de no hacerlo lo
matan y prefiere que lo maten antes de abrir la caja. Aqu existe una vis
compulsiva.
Insuperable, quiere decir superior a la exigencia media de soportar males
y peligros. El mal que produce el miedo debe ser: a) Real; b) Serio; c)
Inminente.

Los autores guatemaltecos coinciden en afirmar que la existencia de esta

Omisin justificada

causa de inculpabilidad es impropia en el Cdigo Penal y se evidencian

posiciones que se inclinan por su supresin y otras que afirman que en
realidad es una ausencia de capacidad de accin. Ejemplo: El caso de una
persona fracturada que se ve imposibilitada de prestar auxilio y salvar a
quien se ahoga.
Afirma Luis Rodolfo Ramrez Garca (Manual de Derecho Penal
Guatemalteco Parte General. Pag.429) que dicha causa de inculpabilidad
permite plantear el reconocimiento de la objecin de conciencia, cuando la
ley pretende
el cumplimiento de deberes incompatibles con las
convicciones sobre la forma de vida de una persona. Ejemplo: el
funcionario que se niegue a ejecutar la pena de muerte.

PENALIDAD.

Hablamos aqu de una serie de elementos adicionales y excepcionales no incluibles en la tipicidad,

antijuricidad o culpabilidad porque no responden a la funcin dogmtica y poltico criminal asignada a tales
categoras y que son necesarias para poder castigar un hecho como delito.
Es difcil concentrar todos estos elementos adicionales y excepcionales en una categora comn debido a su
diferente funcin y significado poltico criminal.
Ejemplo:
a) Entre la declaracin de quiebra en la va civil, presupuesto del delito de quiebra y la previa querella del
ofendido en los delitos de accin privada, solo hay de comn en que ambos presuponen o constituyen
presupuestos para la imposicin de una pena.
b) En el caso del delito de Rebelin y Sedicin art. 388, los ejecutores quedan exentos de sancin cuando se
disolvieren o sometieren a la autoridad, antes que esta les dirija intimacin a consecuencias de ella. Lo que
genera impunidad. Sin embargo esa impunidad no tiene nada que ver con la impunidad que se genera para los
parientes en los delitos contra el patrimonio art. 280 del CP o el que existe en el encubrimiento entre
parientes art. 476 CP
Ante ello se ha elaborado una sede sistemtica en la que puedan incluirse tales elementos, los cuales
condicionan la imposicin de una pena en algunos delitos, pero que no pertenecen ni a la tipicidad, ni a la
antijurcidad, ni a la culpabilidad.

Denominaciones

Penalidad
Punibilidad
Merecimiento o necesidad de pena.

La penalidad o punibilidad es una forma de recoger y elaborar una serie de

Definicin

elementos o presupuestos que el legislador, por razones utilitarias, diversas

en cada caso y ajenas a los fines propios del derecho penal, puede exigir
para fundamentar o excluir la imposicin de una pena y que solo tiene en
comn que no pertenece ni a la tipicidad, ni a la antijurcidad, ni a la
culpabilidad y solo se exige en algunos delitos por ello son de carcter
contingente.
a) Que la fundamentan: Llamadas condiciones objetivas de penalidad.

Causas

b) Las excluyen: Llamadas causas de exclusin o anulacin de la penalidad o

excusas absolutorias.

 Son circunstancias que sin pertenecer al injusto o a la culpabilidad,

Condiciones
objetivas
penalidad

de

condicionan en algn delito concreto la imposicin de una pena. Ej.:

La previa declaracin de quiebra, art. 348, 349 CP. En ambos casos se requiere
que el sujeto activo del delito haya sido previamente declarado en quiebra
fraudulenta o culpable respectivamente.
Hay que diferenciar entre las condiciones objetivas de penalidad y las
condiciones objetivas de procedibilidad o perseguibilidad, los cuales
condicionan, no la existencia del delito sino su persecucin procesal, es decir
la apertura de un procedimiento penal.
Se trata de obstculos procesales que en el fondo tienen la misma funcin de
las condiciones objetivas de penalidad. Ejemplo: La denuncia del agraviado
en los delitos de instancia particular (24 ter); la previa querella en los delitos
de accin privada ( 474); la autorizacin judicial o antejuicio (170 del CPP)

Es la exclusin de la penalidad en algunos casos en los que el legislador ha

Excusas
absolutorias

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Causas de extincin
de
la
responsabilidad
penal.

considerado conveniente no imponer una pena, a pesar de que hay una accin
tpica, antijurdica y culpable.
Se trata de causa vinculadas a la persona del autor y por ello no alcanza a otras
personas. Ejemplo:
El caso del art. 388 del Cdigo Penal exencin de pena a los ejecutores de
rebelin y sedicin, cuando se disolvieren o sometieren a la autoridad, antes
que esta les dirija intimidacin o a consecuencia de ella.
La eximente contenida en el art. 153 lesin en deportes violentos que
producen resultado daoso.
art. 166 excepciones en los delitos contra el honor,
art. 208 excepcin en allanamiento,
art. 217 exencin a los padres cuando violen correspondencia de los hijos,
art. 245 pensiones alimenticias,
art. 280 por los hurtos, etc. entre parientes
art. 16 -desistimiento,
Art. 476 el encubrimiento entre parientes.

Implica la renuncia del Estado a ejercitar su derecho a castigar tales conductas,

bien no imponiendo una pena, bien no ejecutando e interrumpiendo la
ejecucin de la pena ya impuesta.
Estas causas no afectan en nada la existencia del delito, sino su
perseguibilidad en el proceso penal. El cdigo penal las contempla en el art.
101 (1. por muerte del procesado, 2. por amnista; 3. por perdn del ofendido;
4. Prescripcin; 5. por incumplimiento de la pena),

CONSUMACION Y TENTATIVA.

Cuando los preceptos penales describen y tipifican un delito, lo hacen refirindose al mismo en su forma
consumada.
Cuando la ley establece una pena, se entiende que la impone a los autores de la infraccin consumada. El
delito consumado constituye, el punto de referencia o la imagen conceptual que tiene presente el legislador a
la hora de configurar los tipos delictivos en la parte especial.
As, en el artculo 123 del C. P. describe un supuesto de CONGRUENCIA PLENA entre el tipo objetivo (dar
muerte a una persona) y el tipo subjetivo (querer esa muerte, sabiendo que la accin que se realiza puede
producirla).
Para llegar a la consumacin existe un camino ms o menos largo que recorre (iter criminis) que va desde
que surge la decisin de cometerlo hasta la consecucin de las metas ultimas pretendidas con su comisin,
pasando por su preparacin, comienzo de la ejecucin; conclusin de la accin ejecutiva y produccin de un
resultado tpico.
La simple decisin de delinquir no manifestada al exterior es irrelevante para el derecho penal.
La consumacin del delito, acarrea la imposicin de la pena en la norma penal.
Entre la decisin y la consumacin existen los actos preparatorios y ejecutivos del delito.
En el Cdigo Penal, los grados punibles de realizacin del delito son LA CONSUMACIN Y LA
TENTATIVA Art. 13 y 14.
DEFINICION: Es la plena realizacin del tipo en todos sus elementos, o sea cuando concurren todos los
elementos de su tipificacin. (Art. 13 CP). Existe una consumacin anticipada en los delitos de peligro (Ej.
En la rebelin).
Ejemplo: en el homicidio (delito de resultado)
a) Tipo Objetivo: Accin de dar muerte a una persona y su correspondiente resultado de muerte.
b) Tipo Subjetivo: Querer esa muerte, pleno conocimiento que la accin que se realiza puede causar la
muerte

a) Formal o Tpica: es la plena realizacin del tipo en todos sus

Clases de consumacin.

elementos.
b) Material: agotamiento o terminacin del delito, en la que el autor no
slo realiza todos los elementos tpicos, sino que adems consigue
satisfacer la intencin que persegua. Ejemplo: el autor de robo que
tras sustraer la cosa mueble la vende y se beneficia ilcitamente de su
valor.

TENTATIVA.

Definicin.
Es la realizacin de actividades encaminadas a la consecuencia de sus fines a travs de actos externos tpicos
idneos, que no logran producir el resultado buscado por causas ajenas a la voluntad de su autor. (Hay
tentativa cuando con el fin de cometer un delito, se comienza su ejecucin por actos exteriores, idneos y no
se consuma por causas independientes a la voluntad del agente. Artculo 14 del CP)
Distincin entre tentativa y consumacin.
Parte de una diferencia objetiva en la fase de ejecucin del delito, la que repercute en la determinacin de la
pena aplicable y tiene su RAZON DE SER en que la consumacin es ms grave que la tentativa, porque en
ella el desvalor de resultado no solo es mayor, sino implica la lesin irreversible del bien jurdico, lo que por
lo general no se da en la tentativa. Ejemplo el homicidio.
Fundamento del castigo de la pena.
El fundamento del castigo de la tentativa es un criterio esencialmente objetivo, es decir, radica en su
proximidad a la lesin del bien jurdico tutelado, pues tanto en la consumacin como en la tentativa la
voluntad del sujeto no sufre modificaciones.
Para Muoz Conde, la tentativa no es ms que una causa de extensin de la pena, que responde a la
necesidad poltico criminal de extender la amenaza o conminacin penal prevista para los tipos delictivos
consumados a conductas que ciertamente no consuman el delito, pero que estn muy prximas a la
consumaciones y se realizan con voluntad de conseguirla. El artculo 14 del Cdigo Penal, no es ms que una
norma penal incompleta que solo adquiere sentido si se pone en conexin con la correspondiente norma
penal completa en la que se describe el supuesto de hecho de un delito consumado.
EL FUNDAMENTO de esta extensin de la pena, si bien atenuada, a la tentativa del supuesto de hecho de la
norma penal, tiene el mismo fundamento que el castigo del supuesto de hecho consumado doloso, del que la
tentativa no es ms que su complemento, esto es la conculcacin objetiva del bien jurdico tutelado, que en la
tentativa solo puede ser la puesta en peligro (criterio objetivo) y la voluntad de conseguir su lesin tpica,
(criterio subjetivo). Si una de ellas falta, no estaramos hablando de tentativa.
En cuanto a la determinacin de la pena debe tomarse los criterios contenidos en los artculos 63 y 64 del CP.
Dolo en la tentativa.
Debe tenerse presente que la tentativa no es un delito independiente, ms bien es dependiente pues todos sus
elementos van referidos a un delito consumado. De ah que el dolo es el mismo que en el delito consumado.
No cabe la tentativa de delitos imprudentes o culposos, ya que en estos casos no se manifiestan la voluntad
de cometer el delito.
Delimitacin entre actos preparatorios y actos ejecutivos.
Tal como se desprende de la definicin que de la tentativa da el artculo 14 del CP, el mbito de lo punible
comienza cuando el sujeto da principio a la ejecucin del delito directamente por actos exteriores-. Todo lo
que no llegue a la categora de ejecucin del tipo delictivo, no podr ser considerado como tentativa y debe
excluirse del mbito de lo punible. El concepto de ejecucin y de consumacin es de naturaleza formal y va
referido al tipo delictivo concreto de cuya ejecucin se trata.
Teora formal
Para la distincin entre acto ejecutivo (punible) y acto preparatorio (la mayor de las veces no punible) se
recurre a una teora formal, es decir:
Por imperativo del principio de legalidad, solo lo que conforme a los criterios de interpretacin normalmente
aplicables a la ley penal (gramatical, sistemtica y teolgica, analgica,), puede considerarse como ejecucin
del delito y por lo tanto del tipo, debe entrar a formar parte del concepto de tentativa.

La indeterminacin de muchos de los trminos empleados en la descripcin de la accin tpica, de cuya

ejecucin se trata (matar, acceso carnal, etc.), dificulta enormemente la delimitacin entre acto ejecutivo y
acto preparatorio del delito. Ejemplo de actos de ejecucin:
a) en un asesinato: comprar el veneno, el arma de fuego, desenfundar el arma;
b) en el robo agravado: apoyar la escalera en el muro de la casa donde se piensa robar;
c) en el aborto: explorar a la embarazada antes de comenzar la operacin abortiva.
La teora formal no ha sido suficiente para explicar con seguridad dnde termina la fase preparatoria
(impune) y dnde comienza la ejecutiva del delito (punible).
Otras teorias.
De naturaleza objetiva que atiende a la puesta en peligro o subjetivas que atienden al plan del autor.
Mixta o intermedia: que parte de la descripcin legal de la accin tpica, atiende en primer lugar a la
imagen que tiene el autor del curso de los acontecimientos (plan) y luego, si de acuerdo con esa
imagen, el comportamiento realizado est tan estrechamente ligado a la accin tpica que
prcticamente no hay eslabones intermedios esenciales para poner en actividad inmediata su
realizacin, (teora objetiva individual).
Distincin entre tentativa acabada e inacabada.
Consecuencias prcticas obligan a hacer la distincin entre ejecucin completa e incompleta, tentativa
acabada e inacabada.
El problema principal estriba en que si la terminacin de la fase ejecutiva se debe a precisar conforme a un
criterio objetivo o subjetivo.
a) Objetivos: lo son el comienzo de ejecucin y la ejecucin parcial o total de la conducta tpica
b) Subjetivos: el dolo o resolucin delictiva.

Tentativa acabada

Tentativa inacabada

Cuando el autor efectivamente ha realiza todos los actos de ejecucin, empero por
causas ajenas a su voluntad no se llega a consumar el delito.
Cuando el autor cree que ha realizado todos los actos de ejecucin, pero en
realidad no es as pues ha olvidado una o varias circunstancias.
Son varias las razones por las que la tentativa no llega a la consumacin del delito:
unas son de tipo jurdico y otras de tipo fctico.
En estos casos la tentativa, objetivamente considerada (por un hecho posterior),
siempre es idnea para consumar el delito, sin embargo, la doctrina y la
jurisprudencia dominantes aceptan, en general, que es merecedora de pena, aunque
con ciertas limitaciones.
a) por razones poltico criminales evidentes se rechaza la punibilidad de la
tentativa irreal (intentar matar a alguien por conjuros o atravesando alfileres en
muecos.
b) se excluyen los supuestos en los que no existe mnimo de peligrosidad para el
bien jurdico protegido (el autor quiere envenenar a la vctima con azcar o
derribar un avin a pedradas;

Para que la tentativa inidnea sea punible debe darse el dolo, haberse iniciado la fase
ejecutiva y suponer esta una puesta en peligro para el bien jurdico protegido.
Tentativa
Inidonea

Delito putativo

El desistimiento
voluntario de
causar el delito

La conducta del sujeto, tanto en su vertiente objetiva, como subjetiva, siempre debe ser
valorada objetivamente, ex ante (por un hecho anterior), con ayuda de criterios como la
adecuacin social, el riesgo permitido. Si con esta consideracin objetiva ex ante, se
admite que el sujeto podra razonablemente pretender la consumacin del delito, su
tentativa ser punible, por ms que ex post (por un hecho posterior), dicha consumacin
hubiera sido posible. Ejemplo: el haber disparado contra un cadver.
Es aquel en el que el autor cree haber cometido un delito, cuando realmente, su
comportamiento es irrelevante desde el punto de vista jurdico-penal. En estos casos el
principio de legalidad impide cualquier exigencia de responsabilidad (El autor cree que
el adulterio es delito)
La especial estructura de algunos tipos excluye la posibilidad de apreciar la tentativa
acabada,
ya Hay
que desistimiento
la realizacincuando
de todos
los ha
actos
ejecutivos
lleva aparejada
la
Definicin:
el autor
iniciado
la ejecucin
de un hecho
consumacin
(asociaciones
Art.396)
punible, el cual
no alcanzailcitas.
su grado
de consumacin, porque voluntariamente el mismo
lo evita.
La tentativa inacabada cabe en todos los delitos dolosos, salvo que de la propia finalidad
poltico-criminal
deleldelito
en cuestin
se deduzca
contrario.
Regulacin legal:
artculo
16 del CP
estableceloque
cuando comenzada la ejecucin
de un delito, el autor desiste voluntariamente de realizar todos los actos necesarios para
Normalmente
en los
de consumacin
anticipada,
en los desimera
o
consumarlo, slo
se delitos
le aplicara
sancin por los
actos ejecutados,
estosactividad
constituyen
simple
omisin,
en
los
cuales
no
hay
problema
en
admitir
la
tentativa
inacabada,
en
la
delito por s mismo.
prctica
se castiga.
Se trata,no
segn
la definicin legal de un desistimiento referido a una tentativa inacabada,
pues se trata de abstenerse de realizar voluntariamente los actos consecutivos que ha
En
los delitosa de
comisin
omisin
de la tentativa
comenzar
cuando el sujeto omita
comenzado
realizar
y sinpor
cuya
consecuencia
no se dar
la consumacin.
las obligaciones inherentes a su posicin de garante con el fin de producir el resultado
(Muoz
ej., desde
el momento
en que
deja de alimentar
recin nacido) de la consumacin
Conde
seala que
en lasetentativa,
el desistiral voluntariamente
del delito, produce por razones poltico-criminales y preventivas, la impunidad del que
En
los supuesto
de actio se
libera
in causa,
el sujeto
se hadepuesto
en situacin
deo
desiste.
Esta impunidad
configura
comocuando
una causa
personal
exclusin
de la pena
inimputabilidad
comienza
ejecutar
el delito
cuando requisitos:
se embriaga, sino cuando ya
excusa absolutoria
sujeta aa la
existencia
de los(no
siguientes
embriagado
comienza
a
disparar
contra
alguien)
a) VOLUNTARIEDAD: es una actitud psquica del que desiste y que desde el punto de
vista preventivo se considera merecedora de impunidad.
b) EVITACION DE LA CONSUMACIN DEL DELITO: para ello la conducta del
sujeto debe manifestarse de un doble modo: bien desistiendo de la ejecucin de la
Son
los distintos
niveles
que alcanzan
la voluntadpara
del sujeto,
van desde
que
accin
ya iniciada
cuando
eso es suficiente
evitar las
la cuales
consumacin
o bien,
surge
la decisin
de cometerlo,
la consecucin
de cuando
las metas
pretendidas
impidiendo
la produccin
del hasta
resultado
consumativo,
el ltimas
grado de
ejecucin
con
su
comisin,
pasando
por
su
preparacin,
comienzo
de
la
ejecucin,
conclusin
de
alcanzado requiera un desistimiento activo y no un mero dejar de actuar.
lac)accin
ejecutiva
y
produccin
del
resultado
tpico.
La eficacia excluyente de pena del desistimiento voluntario de consumar el delito
beneficia solo al que desiste por ser una causa personal de exclusin de la pena =
excusas absolutorias.
DE DELINQUIR
O consumado
IDEACIN:(tentativa cualificada), la impunidad
d) a)
Si laDECISIN
tentativa constituye
un delito
Es
el
momento
en
el
que
surge
en
el autor la decisin de cometer el delito.
por desistimiento no alcanza a ste.
b) ACTOS PREPARATORIOS:
Constituyen el proceso por el cual el autor dispone de los medios elegidos, con
miras a crear las condiciones para la obtencin del fin.
c) EJECUCIN:
Es la utilizacin concreta de los medios elegidos en la elaboracin del plan.
d) CONSUMACIN:
Es la obtencin del fin tpico planeado mediante los medios utilizados por el
autor.

Casos especiales de tentativa

Iter
Criminis

Fases del iter criminis

AUTORIA Y PARTICIPACION.
Generalidades.

De entre todas las personas que pueden intervenir en la realizacin de un delito, el artculo 35 del Cdigo
penal declara responsable criminalmente a los AUTORES Y LOS COMPLICES. En las faltas son
responsables solo los autores. Art. 480.1.
del CP
Los restantes artculos del ttulo V del libro Primero del CP, explican quienes constituyen las distintas
categoras de responsables de delitos.
Entre las reglas para la aplicacin de las penas se determina la pena que corresponde a la categora de autores
y cmplices, preceptundose que toda pena sealada en la ley para un delito, se entender que debe
imponerse al autor del delito consumado; en tanto al autor de tentativa y al cmplice de delito consumado se
le impondr la pena sealada en la ley para los autores de delito consumado, rebajada en una tercera parte.
Art. 62-63-64 del CP.
El distinto tratamiento dado por la ley a los diferentes responsables, obliga a estudiarlas separadamente pero
dentro de unas categoras dogmticas bsicas, como son los conceptos de AUTORIA Y PARTICIPACIN, las
que no coinciden exactamente con las categoras legales.
Conviene aclarar, que una cosa es lo que, a efectos de pena la ley considera autores y otra es lo que desde un
punto de vista conceptual puede entenderse como tales.
Autora.
Autor.
Es el sujeto al que se le puede imputar un hecho como suyo.
Es aquel que lo realiza y del que se puede afirmar que es suyo. (Mir Puig).
Es el que ha realizado el tipo de injusto definido en la ley como delito (De Mata y De Len).
Es la persona que realiza todo o parte del hecho delictivo, es decir quien realiza un acto ejecutivo
descrito en la conducta tpica respectiva.
Hay que distinguir dentro del concepto amplio de autor, el cual incluye a participes especialmente
importantes en el hecho de otro:
el inductor y
el cooperador necesario,
y el concepto en sentido estricto, que coincide con el doctrinal del que realiza el hecho como propio.
Entre las autnticas formas de autora, adems de la ms simple, o sea la del autor ejecutivo individual, se
contempla la
La coautora se refiere sin restricciones a la realizacin
conjunta del hecho y contempla tanto la
coautora ejecutiva directa: en la que todos los coautores
COAUTORIA
realizan todos los actos ejecutivos,
como parcial en la que se produce un reparto de tareas
ejecutivas.

 LA AUTORIA MEDIATA.

La autora mediata hace referencia a la realizacin del hecho por

medios de otro sujeto del que se sirve como instrumento. Lo
importante es determinar las caractersticas que definen su concepto
y por qu hay que diferenciarlo de otras formas de intervencin
punible en la realizacin de un delito.

Diferencia entre autora y participacin.

Desde el punto de vista dogmtico la distincin entre autora y participacin es fundamental y
necesaria.
La participacin es un concepto de referencia que supone la existencia de un autor principal en
funcin del cual se tipifica el hecho cometido. La participacin es accesoria, la autora es principal.
Sistemas.
La diferencia ente autora y participacin accesoria, responde a los siguientes sistemas:
Sistemas diferenciadores: son los que hacen la diferencia entre autora y la participacin accesoria.
Sistemas unitarios. Los cuales renuncian al criterio de accesoriedad y afirman la responsabilidad
autnoma asignndole la calidad de autores a todos los intervinientes en el hecho punible.
Es ms fcil y prctico acoger un sistema unitario, sin embargo es preferible optar por un sistema
diferenciador en virtud de que:
Se adapta mejor a la regulacin penal vigente y a los principios de legalidad e intervencin mnima
Conduce a consecuencias ms justas para la imposicin de pena.

Teoras
Diferenciadoras

a) teora objetivo formal, en virtud de la cul es AUTOR quien realiza algn

acto ejecutivo del delito. Se estima que es suficiente para fundamentar la
autora mediata y algunos supuestos de realizacin del delito sirvindose de un
aparato de poder.
b) Teora subjetiva: se basa en el nimo concreto que el interviniente en el delito
tenga, es decir que si acta con nimo de autor, ser autor cualquiera que sea
su intervencin en el delito, si acta con el nimo de participe ser participe.
Se le critica debido a que permite calificar como mero cmplice a un sujeto
responsable que realiza todos los actos ejecutivos, renuncindose de esa forma
a los criterios objetivos contenidos en la ley, cediendo a favor de otros criterios
vagos y de difcil prueba.
c) Teora objetivo material: Se basa en el dominio final del acto, desarrollado a
partir de la teora final de la accin por los penalistas alemanes entre los cuales
destaca Claus Roxin. Segn este criterio, es autor quien domina finalmente la
realizacin del delito, es decir el que decide en lneas generales el s y el cmo
de su realizacin. Con ayuda de este criterio podemos comprender mejor dos
formas de autora: 1) la autora mediata y 2) la coautora.

Clases
De autora

a) Autora directa individual: Autor directo es el que realiza personalmente el delito, es

decir el que de un modo directo y personal realiza el hecho tpico. Esta forma de
autora expresamente la seala el artculo 36.1 del Cdigo penal y es la que sirve de
referencia a la descripcin que del sujeto activo se hace en cada tipo delictivo de la
parte especial, (quien diere muerte, quien sustrajere, etc.).
b) Autora mediata: Es aquella en la que el autor no realiza directa y personalmente el
delito, sino sirvindose de otra persona, generalmente no responsable, que es quien lo
realiza. En estos casos, el dominio del hecho se fundamenta en el dominio de la
voluntad del que acta por parte del autor mediato, lo que supone la ausencia de
accin en el instrumento humano del que se sirve. Art. 36.2 del C. P.
c) Coautora: Es la realizacin conjunta de un delito por varias personas que colaboran
consciente y voluntariamente. Puede ser coautora ejecutiva (los autores realizan
todos los actos ejecutivos o se reparten las tareas ejecutivas) y no ejecutiva (en la
ejecucin del delito, no aparecen realizando actos propios de este). La coautora
ejecutiva a su vez se divide en coautora ejecutiva directa, en la que todos los autores
realizan todos los actos ejecutivos, y la coautora ejecutiva parcial en la que se
produce un reparto de las tareas ejecutivas entre los diversos intervinientes en la
realizacin de un delito de tal manera que algunos de los coautores ni siquiera estn
presentes en el momento de su realizacin. Por lo anterior se hace necesario recurrir a
un criterio material que supere la visin estrictamente formal, y ese criterio es el de
dominio funcional de hecho.
Lo decisivo en la coautora es que el dominio del hecho lo tienen varias
personas que en virtud del reparto funcional de roles, asumen por igual la
responsabilidad de su realizacin

Participacin.
Definicin:
Es la cooperacin dolosa en un delito doloso ajeno.
La participacin es un concepto de referencia, ya que supone la existencia de un hecho ajeno a cuya
realizacin el participe contribuye.
La participacin no es un concepto autnomo, sino dependiente del concepto de autor ya que solo en base a
este puede enjuiciarse la conducta del participe.
El delito por el que puede ser enjuiciados los distintos intervinientes en su realizacin es el mismo para todos
(unidad del ttulo), la responsabilidad del participe viene subordinada al hecho cometido por el autor
(accesoriedad de la participacin).
Si no hay un hecho tpico y antijurdico, cometido por un autor, no puede hablarse de participacin, ya que no
hay porque castigar a alguien que se limita a participar en un hecho penalmente irrelevante o lcito para su
autor.

Cuando alguien se sirva de comportamiento atpico o lcito de alguien para cometer un delito, se le podr
castigar, como autor porque es l el que domina la realizacin del hecho, en tanto quien acta atpica o
lcitamente es un mero instrumento.
Induccin
Formas de participacin.

Cooperacin necesaria
Complicidad.

A) Induccin: es una tpica forma de participacin, aunque por su entidad cualitativa el legislador equipara a
la autora.
Se caracteriza porque el inductor hace surgir en otra persona (inducido) la idea de cometer un delito; pero
quien decide y domina la realizacin del mismo es el inducido, porque de lo contrario el inductor terminara
siendo autor mediato.
REQUISITOS:
a) Debe ser de tal entidad que pueda conectarse causalmente, desde el punto de vista psquico, con la
voluntad del inducido.
b) Debe haber una relacin inmediata entre el inductor y el inducido;
c) Debe ser eficaz, o sea que debe tener entidad suficiente para que el inducido decida cometer el delito y
comience por lo menos su ejecucin;
d) Debe dejar al inducido capacidad para la ejecucin;
B) Cooperacin necesaria: los casos de cooperacin necesaria en que la ayuda prestada es de tal entidad que
puede afirmarse que el sujeto que la presta tambin domina el hecho (dominio funcional), constituye
coautora. Art. 36.3
C) Complicidad: la complicidad es una forma de participacin expresamente prevista en el artculo 37 del
Cdigo penal.
Tiene en comn con todas las formas de participacin, que tambin se trata de una contribucin a la
realizacin del delito con actos anteriores o simultneos a la misma, que no pueden en ningn caso ser
considerados como de autora.
Lo que distingue a la complicidad de las dems formas de participacin, es su menor entidad material, de tal
forma que la calificacin de complicidad hace que la cooperacin se castigue automticamente con una pena
inferior en grado a la que merezcan los autores del delito.
La participacin en los delitos especiales.
En los delitos especiales impropios, es decir, en aquellos en los que existe una correspondencia con uno
comn, tal el caso de la malversacin del art. 447 del Cdigo penal, en relacin con la apropiacin y retencin
indebidas (272) o hurto (246).
Aqu se plantea el problema de si la imputacin de responsabilidad debe ser, para aquellos que tienen las cualidades
especiales requeridas por el delito y para aquellos que carecen de tales calidades.
En estos casos el funcionario respondera como responsable de la Malversacin y el participe como actor de la
apropiacin o retencin indebida o el hurto.

Si el inducido es el funcionario o quien tiene las cualidades especiales, todos responden como autores de malversacin,
ello en base al principio de unidad del ttulo de imputacin, an y cuando no tengan la calidad requerida por el tipo.

En los delitos especiales propios, tal el caso del prevaricato, art. 462 del CP. Guatemalteco solo puede
responder como partcipe del delito especial, tal el caso que la amante del juez le induce a dictar una sentencia
contraria a la ley o fundada en hechos falsos. En este caso debido a que no existe un delito comn que tenga
correspondencia con el especial, segn la jurisprudencia espaola, cabe aplicar al participe la pena asignada al
delito especial propio.

Formas de participacin intentada.

Conspiracin
Proposicin
Provocacin
Instigacin
Induccin

Conspiracin
segn el art. 17 Cdigo penal, hay conspiracin, cuando dos o ms personas se conciertan para cometer un delito y
resuelven ejecutarlo.
Conforme la doctrina, solo los que piensan intervenir como autores en la fase ejecutiva del delito y renen, adems,
las condiciones requeridas para ello pueden ser conspiraciones, es una forma anticipada del acuerdo comn
necesario para la coautora.
La misma doctrina divide en dos grupos esta clase de participacin:

Como coautora anticipada, en la que los conspiradores resuelven participar ellos mismo como autores.
Sin que el conspirador participe como coautor. En este caso basta que influya decisivamente en la adopcin
de la resolucin (decisin) de que se ejecute el delito, aunque sea por parte de otra persona.

Se considera que nuestro cdigo acoge la primera de las clases mencionadas al incluir en la norma los trminos
resuelven ejecutarlo es decir que los conspiradores lo hacen para ejecutar ellos mismos el delito.

PROPOSICIN: Es invitar a otro a ejecutar el delito. (Art. 17 del CP); Art. 377 Proposicin para
cometer actos de genocidio; Art. 386 Proposicin para cometer el delito de rebelin.
Conforme la doctrina espaola, la proposicin existe cuando el que ha resuelto cometer un delito,
invita a otro u otras personas a ejecutarlo.
La conducta del proponente se caracteriza por tratar de hacer surgir la idea de cometer el delito en
otra u otras personas determinadas, desenvolvindose su incitacin en el marco de una relacin
interpersonal. Esta es la nota distintiva entre la proposicin con la provocacin.
PROVOCACIN: No es definida por el cdigo penal Guatemalteco, en tal sentido nos apoyamos en
la doctrina espaola en donde se define como aquella que existe cuando directamente se incita por
medio de la imprenta, la radiodifusin o cualquier otro medio de eficacia semejante que facilite la
publicidad, o ante una concurrencia de personas, a la perpetracin de un delito.
En otras palabras, la provocacin consiste en animar a cometer el delito cierto tipo de delitos a
personas indeterminadas se incita a otra persona para la comisin del delito. Este supuesto se
diferencia de la induccin referida en el art. 36.2 y del supuesto de complicidad relacionado en el art.
37.1, en el sentido que la provocacin est referida a personas indeterminadas y la de los supuestos
contenidos en los artculos citados vincula a personas determinadas.

 INSTIGACIN: Este concepto se refiere a la incitacin pblica de cometer delitos determinados

segn se deduce de los artculos 365 instigacin a la violacin de deberes; 377 instigacin al
genocidio; 394 instigacin a delinquir. Al respecto el cdigo no da definicin y se acude al
diccionario.
INDUCCIN: El artculo 17 no define esta clase de participacin anticipada, por lo que se acude a la
doctrina espaola, as Cuello Caln indica que es el influjo intencionalmente realizado sobre una
persona para determinarla a la comisin de un delito. Presupone un inductor que instiga o induce a
otra a la ejecucin de un delito. Aqu se resaltan los conceptos de autor intelectual y material
respectivamente.
La doctrina Guatemalteca, explica que esta induccin no es diferente a la descrita en el artculo 36.1
como forma de participacin, empero se refiere en forma especfica a los tipos penales que contiene el
Cdigo Penal, en el que el comportamiento del inductor es a titulo de autor que est integrada en un
tipo autnomo, tal el caso del artculo 128 que contiene el tipo de induccin a la prostitucin o a la
corrupcin sexual del menor de edad; 212 induccin al abandono del hogar;

CONCURSO DE DELITOS Y DE LEYES.

UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS (CONCURSO DE DELITOS)
Sucede a veces que una o varias personas cometen, con una o varias acciones dos o ms delitos que son
valorados conjuntamente en un mismo proceso.
Para estos casos existen en el Cdigo Penal los preceptos contenidos en los artculos 69, 70, 71. Tambin en
el artculo 9 del Cdigo Penal contiene una regla de relativo valor interpretativo, que se refiere a los casos en
los que el delito cometido puede ser enjuiciado aparentemente, al mismo tiempo, por varios preceptos
legales, pero en realidad solo uno de ellos puede ser aplicable.
Los artculos de 69 al 71 se refieren al concurso de delitos, en tanto el 9 se refiere al concurso de leyes, el que
en realidad no es ms que un problema de interpretacin de la ley penal aplicable, mismo que por su
vinculacin con el problema del concurso de delitos se estudia en este apartado.
Tradicionalmente el concurso de delitos se estructura para su estudio en CONCURSO IDEAL Y REAL.
Junto a ellos en la ley se ubica otro de pluralidad de acciones y unidad de delito, denominado delito
continuado y delito de masa
Unidad de accin y de delito
El problema comn a todos los supuestos de concurso citados anteriormente es determinar cundo hay una o
varias acciones.
Hay que excluir la identificacin entre accin y movimiento corporal y entre accin y resultado. Una sola
accin en sentido jurdico puede contener varios movimientos corporales, tal el caso del asesinato, o dar
ocasin a que se produzca varios resultados como hacer explotar una bomba en la que mueren varias
personas.

Factores que contribuyen a fijar el concepto de unidad de accin

a) el factor final es decir la voluntad que rige y da sentido a una pluralidad de actos fsicos aislados. (en el
asesinato, la voluntad de matar unifica y da sentido a una serie de actos, como comprar y cargar la pistola,
acechar a la vctima, apuntar y disparar; o en el hurto, la voluntad de apropiarse de la cosas unifica y da
sentido a los distintos actos de registrar los bolsillos de un abrigo)
b) factor normativo, es decir la estructura del tipo delictivo en cada caso particular. De tal manera que
aunque el acto final que rige un proceso causal sea el mismo (matar a alguien), alguno de los actos
particulares realizados puede tener, aisladamente, relevancia para distintos tipos delictivos. (Ejemplo: la
tenencia ilcita del arma de fuego que puede configurar el delito de tenencia ilcita de arma de fuego).
Puede suceder lo contrario, es decir que actos aislados, cada uno regido por un factor final distinto, puede
tener relevancia tpica solo cuando se dan conjuntamente. Ejemplo: el delito de falsedad en certificado
descrito en el art. 326 del CP el cual solo es tpica cuando de ello resulte perjuicio.
Cuando una solo accin, determinada con los criterios sealados, configura un solo tipo delictivo, tenemos el
caso normal.
Los problemas concrsales surgen cuando una sola accin o varias acciones realizan varias tipos delictivos.
Unidad de accin y pluralidad de delitos. (concurso ideal )
Pluralidad de acciones y de delitos (concurso real)
Pluralidad de acciones y unidad de delito (delito continuado y delito de masa)

Unidad de accin y pluralidad de delitos (concurso ideal.)

Cuando una sola accin infringe varias disposiciones legales o varias veces la misma disposicin, es decir,
cuando con una sola accin, se cometen varios tipos delictivos homogneos (ejemplo: la bomba del terrorista
que mata a varias personas) o heterogneos (la bomba mata a varios y adems causa daos materiales). En
estos casos estamos ante el concurso ideal o formal.
El concurso ideal est regulado en el artculo 70 del CP y se da cuando un solo hecho constituye dos o ms
infracciones (ejemplo el puetazo dado a una autoridad cuando se haya cumpliendo sus funciones de su cargo
incurrir en lesiones y atentado art. 144-408 del C P)
El hecho voluntario nico debe abarcar una pluralidad de fines. Lo que pretende el legislador es evitar que la
produccin de varios delitos equivalga automticamente a la realizacin de varias acciones.
En el art. 70 se regula el concurso ideal propio, sino tambin el impropio o medial, al establecer que existe
tal concurso cuando una accin sea medio necesario para cometer el otro delito. (Ejemplo la falsificacin de
un documento pblico para cometer estafa (321-264).
Pluralidad de acciones y de delitos (concurso real art. 69)

El concurso real se da cuando concurren varias acciones o hechos cada uno constitutivo de un delito
autnomo. Cada accin por separado constituye un delito y el tratamiento legal es el principio de
acumulacin. Sin embargo este principio conduce de un modo aritmtico a la aplicacin de penas
draconianas, incompatibles con la valoracin global de todos los delitos y con la sensibilidad jurdica.
Es lgico que se arbitren determinados criterios, con lo que combinado los diversos principios antes citados,
se llegue a penas proporcionadas a la valoracin global que merecen las diversas acciones y delitos
cometidos y a su posible cumplimiento efectivo.
Pluralidad de acciones y unidad de delito.

El delito continuado consiste en dos o ms acciones homogneas, realizadas en distinto tiempo, pero en
anlogas ocasiones, que infringen la misma norma jurdica o normas de igual o semejante naturaleza. Art 71
del CP.
El delito continuado se caracteriza porque cada una de las acciones que lo constituyen representa ya de por s
un delito consumado o intentado, pero todas ellas se valoran juntas como un solo delito.
ELEMENTOS QUE SE EXIGEN:
a) OBJETIVOS: homogeneidad del bien jurdico lesionado; homogeneidad de los modos de comisin del
delito; cierta conexin espacial y temporal.
b) SUBJETIVOS: la presencia de un dolo conjunto o designacin criminal comn a las diversas acciones
realizadas.
DELITO MASA: existe cuando en las defraudaciones una pluralidad de sujetos indiferenciados, personas
annimas, pblico en general, de las que el sujeto activo pretende extraer diversas cantidades de dinero con
un propsito unitario de enriquecimiento, debe estimarse un solo delito por el importe global de lo
defraudado.
CONCURSO DE LEYES.
Ocurre cuando de las diversas leyes aparentes aplicables a un mismo hecho, slo una de ellas es realmente
aplicable, quedando desplazadas las dems conforme a diversos criterios interpretativos elaborados hace
mucho tiempo por la doctrina y la jurisprudencia.
Al respecto debe tomarse en cuanta el contenido del artculo 9 del Cdigo Penal que precepta que las
disposiciones de este cdigo se aplicaran a todas las materias de naturaleza penal, reguladas por otras leyes,
en cuanto estas, implcita o expresamente no dispusieren lo contrario.
La doctrina ha perfilado los siguientes criterios tiles para cualquier duda respecto a la aplicacin de la ley
penal.

Criterios

Criterio de especialidad
Criterio de la subsidiariedad
Criterio de la consumacin
Criterio de la aternatividad

a) Criterio de especialidad, en virtud del cual el precepto especial se aplicara con preferencia al general (lex
especialis derogat lex generalis). Cuando un precepto reproduce las caractersticas de otro, aadindole otras
especificas, el precepto ms especfico, desplaza al ms genrico. Ejemplo, el asesinato (132), contiene junto
a las caractersticas generales del homicidio (123), otras ms especificas. Por lo tanto en caso de concurrencia
aparente de los dos preceptos, solo el ms especifico ser aplicable, es decir el asesinato.
b) Criterio de la subsidiariedad en virtud del cual el precepto subsidiario se aplica solo en defecto del
principal, ya que se declare expresamente dicha subsidiaridad o ya que sea tcitamente deducible. Ejemplo
cuando alguien coopera en la realizacin del delito y su participacin puede calificarse de cooperacin
necesaria, (art. 36.3), se aplicar el precepto que regula la complicidad (37.2). El criterio de subsidiariedad es
una forma de evitar que la no concurrencia de determinados requisitos deje sin sancin un hecho que puede
ser sancionado por otro precepto que no exige dichos requisitos. Ejemplo: la detencin de una persona con
nimo de secuestro (art. 201) en donde el secuestrados no haya podido exigir el pago del rescate. Podr
sancionarse como Detenciones ilegales (art. 203).
c) Criterio de la consumacin (lex consumenens derogat lex sonsumpta). Concurre cuando un delito
engloba otros hechos ya de por si consumativos del delito que no se castiga automticamente porque su

desvalor va incluido ya en el desvalor del delito del que forma parte. Ejemplo el robo agravado (art. 252.3) si
los delincuentes llevaren armas, an cuando no hicieren uso de ellas. Aqu la circunstancia de portar arma
subsume el delito de portacin ilegal de armas de fuego defensivas u ofensivas)
d) Criterio de alternatividad. En virtud del cual hay que acudir al precepto que imponga mayor pena y en
este sentido la pena mayor, excluir a los que tienen sancin ms baja. Dicho criterio debe tenerse en cuenta
para evitar absurdas impunidades o despropsitos punitivos que pueden derivarse de una mala coordinacin
de los marcos penales de algunos tipos de estructura parecida, pero no idntica.
El criterio que se considera ms acertado para la legislacin guatemalteca es el de aplicar la pena menor, es
decir que el juez debe interpretar la ley a partir del principio in favor rei, de manera de existir un supuesto de
alternatividad ser preferible aplicar la pena ms leve sobre la mayor gravedad
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL
Concepto y relacin con la teora del delito.
consideraciones
Las penas con que el cdigo penal conmina a los delitos se establecen, en los distintos preceptos, con una
cantidad fija sino mediante lo que se denomina marcos penales esto es, perodos o cantidades de pena ms o
menos amplios y limitados en su mximo y su mnimo, dentro de los cuales los tribunales debern
individualizar la pena concreta que corresponde al responsable del hecho.
Para hacerlo el cdigo establece mas reglas de determinacin de la pena en las que debern atenderse a las
circunstancias modificativas de la responsabilidad penal que en cada caso concurren.
Definicin.
Las circunstancias modificativas son: situaciones que rodean a la realizacin del hecho que supone especiales
condiciones del autor, determinando la modulacin o graduacin de la pena aplicable.
Su toma en consideracin exige, obviamente, la previa comprobacin de la existencia del delito con todos sus
elementos.
Se estudiaran aqu lo que se denominan circunstancias genricas, previstas en los artculo 26 y 27 del Cdigo
Penal y que operan sobre todos los delitos, sin perjuicio de la forma en que opera las circunstancias
especficas inherentes a cada tipo en particular. Es decir el cdigo penal junto a las circunstancias genricas
establece las denominadas circunstancias especficas, establecidas concretamente en algunos tipos penales
(ejemplo: las previstas para el delito de asesinato en el artculo 132).
Clasificacin.
Desde el punto de vista de sus efectos las circunstancias se clasifican en
Atenuantes (artculo 26)
Agravantes (artculo 27)
Mixtas (31).
La mayor virtualidad de las circunstancias modificativas se produce en el mbito de la teora de la pena, en
tanto en cuanto afectan a su medicin.
Lo anterior se refleja en las reglas del artculo 65 del cdigo penal, con arreglo a las cuales las circunstancias
se toman en consideracin para elegir una pena mayor o menor dentro del marco penal.
Relacin con la teora del delito.
La doctrina destaca la relacin que tienen las circunstancias modificativas con la teora del delito en la
medida en que es posible apreciar en ellas elementos que, sin afectar a la existencia del delito, hacen que la
gravedad del hecho o la culpabilidad del autor aumenten o disminuya.

 El principal argumento para apoyar esta postura, radica en el principio de proporcionalidad de las
penas, propio del derecho penal democrtico. En efecto, si los marcos penales genricos deben ser
proporcionados a la gravedad del delito en abstracto, tambin debe serlo la pena concreta que se
imponga dentro de dicho marco. Si tal decisin se adopta en base a las circunstancias atenuantes y
agravantes es porque estas contemplan situaciones que modifican la gravedad del hecho o la
culpabilidad del autor, obtenindose con ello la proporcionalidad en concreto.
En segundo lugar, la relacin con la teora del delito se pone de manifiesto en el hecho de que
aquellas que alteran la forma de realizacin de la conducta deben ser abarcadas por el dolo del autor
para que puedan ser aplicadas, lo que supone sino la vigencia del principio de culpabilidad en esta
materia y la real consideracin de tales circunstancias como elementos accidentales de la conducta
punible, considerando como los elementos tpicos esenciales.
Por ltimo en la mayora de circunstancias es posible apreciar una graduacin o modulacin de determinados
elementos del delito. Por ejemplo: la embriaguez (27.17) constituye un caso de semi-imputabilidad: la
llamada inculpabilidad incompleta (art. 26.13), es un eximente incompleta: si el trastorno mental es una
eximente o causa de inimputabilidad, la inferioridad psquica es un atenuante que disminuye la imputabilidad
pero no la anula.
Atendiendo a su naturaleza
Objetivas
Subjetivas

Adems de la distincin entre circunstancias atenuantes y agravantes, la cual atiende a sus efectos, se ha
utilizado doctrinalmente la distincin entre circunstancias objetivas y subjetivas, atendiendo a su naturaleza o
sea que supone una modulacin del injusto o de la culpabilidad. esta distincin requiere algunas
matizaciones:
a) la relacin entre el injusto y la culpabilidad podra utilizarse como criterio para decidir si la circunstancia
en cuestin deben afectar o no a los restantes partcipes. De este modo todas las circunstancias que supongan
un incremento de la gravedad del INJUSTO, deberan afecta a todos los intervinientes en el mismo. Por el
contrario, aquellas que afectaren a la CULPABILIDAD DEL AUTOR deberan aplicarse solo a ste. Este es
el criterio que sigue el artculo 30 del CP.
b) la naturaleza objetiva o subjetiva, viene enturbiada en ocasiones por la atribucin doctrinal y
jurisprudencial de especiales fundamentaciones a ciertas circunstancias. Ejemplo: la circunstancia de alevosa
supone una mayor gravedad del hecho o de los injustos en tanto y en cuanto se desvalora ms la lesin de
bienes jurdicos indefensos, sin embargo se le ha dado un fundamento basado en el carcter traicionero del
autor. Con ello no solo se confunde la naturaleza con el posible fundamento de la circunstancia, sino se
acepta indirectamente la agravacin de la pena en atencin a la forma de ser del sujeto, lo que es propio de la
rechazada culpabilidad por el carcter y por tanto contrario a la culpabilidad por el hecho.
En muchas de las circunstancias agravantes conviven elementos objetivos y subjetivos que incrementan la
gravedad del hecho, con componentes que denotan una mayor reprochabilidad del autor por el modo en que
lo ha cometido. Por ello, pocas veces puede hablarse de circunstancias exclusivamente objetivas o
exclusivamente subjetivas, sino que frecuentemente debe aceptarse su naturaleza mixta.
En otro orden, debe tomarse en cuenta que algunas circunstancias no son incluibles en ninguna de las dos
clases de circunstancias (objetiva o subjetiva), tal el caso de las que concurren con posterioridad al hecho.
(Ejemplo: en arrepentimiento eficaz (26.4) y la confesin espontnea (26.8).
La bsqueda de una naturaleza referida al injusto o a la culpabilidad resulta til para criticar alguna
circunstancia agravante en la que ninguno de dichos elementos resulta incrementado y por lo tanto no se
justifica la aplicacin de una pena ms grave.

Efectos.
Los efectos generales de las circunstancias modificativas se recogen en el artculo 65 del cdigo penal, por el
que se establece diversas reglas que se estudian en el mbito de la determinacin de la pena.
Problemas especificos
a) Comunicabilidad.
En aquellos delitos en los que existen varios sujetos activos, ya sea como autores o como participes, puede
suceder que no todas las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal sean aplicables a todos los
sujetos activos. Hay ciertas circunstancias que se refieren en forma directa a la situacin personal del autor o
participe. Al respecto, el artculo 30 del Cdigo penal, establece que las circunstancias que consistan en
factores o caracteres meramente personales del delincuente o que resulten de sus relaciones particulares con
el ofendido, solo se le aplicaran a l y no a los otros autores o participes. Ejemplo la atenuante de estado
emotivo solo se aplicar a la persona que efectivamente se encuentre en esa situacin y no a un posible
participe.
b) Inherencias
El artculo 29 del CP recoge la inaplicabilidad de las circunstancias agravantes en determinados supuestos,
que por lo que se refiere a las agravantes, se deriva del principio NON BIS IDEM, es decir que las
circunstancias agravantes inherentes a determinados delitos no pueden aumentar adems la pena
correspondiente porque ello supondra valorar dos veces el mismo hecho con doble consecuencia
sancionatoria.
Lo que se plantea aqu, es un problema de concurso de leyes, en el que aparentemente concurren dos normas,
debiendo decirse cul es la aplicable; en suma se trata de respetar el principio non bis idem. Ejemplo:
agravacin especfica art. 127 Homicidio culposo; 140 agravacin especifica en el caso de aborto; 183 rapto
especficamente agravado; 189 corrupcin agravada; 192 proxenetismo agravado; 204 agravantes especficas.
c) Compatibilidad.
la jurisprudencia ha establecido criterios de los que se desprende la compatibilidad o incompatibilidad de
determinadas circunstancias, reconducibles genricamente al siguiente principio: de un mismo hecho no
puede derivarse varias circunstancias, ni puede apreciarse como tales las que se hallen ligadas entre s
de tal forma que la existencia de una presuponga necesariamente coexistencia de las otras. Ejemplo: la
alevosa (utilizar medios debilitadores de la defensa) y la circunstancia de disfraz.
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES.
Las circunstancias atenuantes justifican la imposicin de la pena en su lmite inferior. Sin embargo los
efectos que producen son demasiado limitados. En algunos supuestos sobre todo cuando implican una
circunstancia eximente incompleta deberan permitir la imposicin de penas por debajo de su lmite inferior.

Las circunstancias atenuantes

Se fundamentan en

Una menor antijuricidad del hecho

En una menor culpabilidad del autor
En un actuar pos delictual del autor que reducen su punibilidad

1. circunstancias que reducen la antijuricidad del hecho

Estas atenuantes se caracterizan por implicar una disminucin del injusto:
a) exceso de las causas de justificacin. (26.2).
Debe atenuarse la pena cuando se dan las circunstancias que justificaran la conducta, pero se produce un
exceso en los lmites, lo que impiden la exencin de la responsabilidad penal. Ejemplo: frente a una agresin
ilegitima se responde en forma excesiva, lo que impide aplicar la legitimidad defensa, que eximira de
responsabilidad, pero si permite atenuarla. (En el estado de necesidad, ser requisito esencial que existe una
necesidad de salvarse y ser requisito secundario que el hecho cometido no sea proporcional al peligro. Si
falta un requisito esencial no puede aplicarse esta atenuante.
b) Preterintencionalidad (26.6) se atena la pena cuando el resultado causado es de mayor gravedad que el
buscado. Esta circunstancia debera desaparecer y resolverse estos supuestos mediante las reglas concursales.
c) Dificultad de prever (26.10) esta circunstancia es de aplicacin exclusiva a los delitos culposos. Se
disminuye el injusto por cuanto la conducta ex ante hace poco probable la produccin de un resultado
daoso. No obstante, si el resultado era imprevisible, desaparecer la imprudencia y por lo tato la tipicidad.
d) Provocacin o amenaza (26.11) se atena el injusto cuando el ofendido por el delito, amenaz o provoc
en un momento inmediatamente anterior al autor, en proporcin al delito. Por su naturaleza parece de
aplicacin casi exclusiva en delitos contra la vida y la integridad de las personas.
e) Vindicacin de ofensa: la ley considera atenuante la ejecucin del delito en respuesta inmediata a una
ofensa grave contra el autor o sus parientes.
2. Circunstancias que reducen la culpabilidad del autor:
a) Inferioridad psquica (26.1) existir esta circunstancia cuando el autor tenga disminuida su capacidad
para comprender o querer, por causas orgnicas o patolgicas. Est directamente vinculada con la eximente
de inimputabilidad.
Se aplicar en aquellos supuestos en los que, de acuerdo a la pericia forense, se pueda asegurar que el autor
tuvo capacidad para comprender el carcter ilcito del hecho y determinarse de acuerdo a esa comprensin,
empero sus circunstancias orgnicas (desarrollo mental limitado) o patolgicas (enfermedad mental leve) han
afectado dicha capacidad.
b) Estado emotivo (23.3 CP) se aplicar esta circunstancia cuando el desconocimiento del autor haya
influido en la ejecucin del delito. Esta atenuante debe verse como un error de prohibicin incompleto o
vencible. Cuando la persona ignore en forma invencible la ilicitud del hecho proceder aplicar esta eximente.
c) Inculpabilidad incompleta (26.13) se atena la responsabilidad cuando concurran los elementos esenciales
de las causas de inculpabilidad (art. 25 CP) pero falten algunos accesorios. Ejemplo: si ejecuta un hecho
motivado por un miedo que, de acuerdo al tribunal, no puede considerarse invencible.
3. Circunstancias que reducen la punibilidad
Estas circunstancias no estn directamente vinculadas al delito sino a la actuacin posterior del sindicado y
por razones de poltica criminal se quiere favorecer su actitud reparadora o de colaboracin con la justicia.

a) Arrepentimiento eficaz (26.4) se atenuar la pena cuando el reo haya procurado reparar el dao o
impedir sus consecuencias ulteriores. El fundamento de la atenuacin es evitar el dao y proteger a
posibles vctimas. La ley no exige que el dao haya sido evitado, sino valora la actitud del sujeto que
trat, con el celo, de impedir el resultado.

b) Reparacin de perjuicio (26.5) se aplicar cuando a criterio del tribunal, el reo haya reparado,
restituido o indemnizado el dao causado, antes de la sentencia. La diferencia con la circunstancia
anterior, es que la reparacin debe ser efectiva y puede darse durante el proceso. Se quiere favorecer
de esta manera la restitucin de los derechos de la vctima. Esta atenuante se enmarca en la misma
lnea de proteccin a las vctimas, que se puede apreciar en instituciones procesales como el criterio
de oportunidad (art. 25 CPP) o la suspensin de la persecucin penal (27 CPP).

c) Presentacin a la autoridad (26.7 CP) se aplicar en aquellos supuestos en los que la persona
pudiendo fugarse, prefiri presentarse a la autoridad. En cierta medida se premia a los que no escapan
a la accin de la justicia.

d) Confesin espontnea (26.8 CP) es la admisin de los hechos por parte del imputado en su primera
declaracin.

4. La atenuante por analoga (26.14 CP) mediante la misma el juzgador podr considerar como atenuante
cualquier circunstancia que sin ser alguna de las expresadas en el cdigo, sea semejante en sus fundamentos
y objetivos. De esta manera no se limita al juez en la toma en consideracin de circunstancias favorables al
imputado. Esta es la llamada clusula legal de analoga y constituye un caso de analoga in bonan partem
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES.
Consideraciones.
Las circunstancias agravantes genricas se encuentran contenidas en el artculo 27 de Cdigo penal,
regulando el artculo 28 una agravante especifica que incrementa la pena al doble para los jefes o agentes
encargados de orden pblico.
Sin ser elemento constitutivo del delito, las agravantes estn directamente vinculadas.
a un incremento del injusto
a una mayor culpabilidad del autor.
1. Agravantes que incrementan el injusto del hecho: El fundamento de la agravacin de la pena de estos
supuestos se basa en un incremento de la antijuricidad de la conducta por aumentarse la indefensin de la
vctima, el aseguramiento de la impunidad o por implicar un mayor peligro o lesin a bienes jurdicos.
2. Agravantes por generar la indefensin de la vctima: En este grupo de agravantes el mayor reproche
viene dado por el aprovechamiento por parte del autor de la indefensin de la vctima. El injusto se
incrementa en razn de la superioridad del autor y la cobarda en su actuar, al generar un dao sin someterse
a riesgo alguno. De alguna manera, existe un sentimiento social de que no dar opciones a la vctima es una
accin ruin, que merece ser especialmente condenada.
En algunas de estas circunstancias, tambin existe en forma conjunta, un reproche por el aseguramiento de la
impunidad.
a) Alevosa (art. 27.5CP) implica que el autor evite que la victima pueda defenderse bien por sus
caractersticas personales (un enfermo, un dormido) o por los medios utilizados (ataque por la espalda). Se
considera que hay un mayor reproche por incrementarse el peligro sobre el bien jurdico. No obstante, para
ser aplicada, la situacin de la alevosa ha de haber sido directamente buscada por el autor. Por su estilo de
redaccin, la alevosa generalmente solo se aplicara en los delitos contra la vida integridad de las personas.
b) Aprovechamiento de calamidad: (art. 27.5 CP) en estos supuestos el autor aprovecha la existencia de un
desastre para cometer el delito, ya que bajo estas circunstancias las personas o los bienes estn menos
protegidos y la posibilidad de intervencin de las autoridades es menor, al estar dedicados al auxilio de las
vctimas. El aumento del injusto de los hechos se fundamenta no solo en la indefensin de la vctima o
aseguramiento de la impunidad, sino tambin en la ausencia especial de solidaridad del autor en momentos
trgicos para la comunidad.
c) Abuso de superioridad (art. 27.6 CP) se da esta circunstancia cuando el autor se encuentra en una
situacin de superioridad fsica o mental sobre la vctima. Por su semejanza, nunca podr aplicarse
conjuntamente con la alevosa.

d) Auxilio de gente armada (art. 27.13 CP) el reproche viene dado por la indefensin en la que queda la
victima por el hecho de acompaarse en su comisin de gente armada, as como el aseguramiento en la
impunidad que puede generar dicha presencia.
e) Cuadrilla (27.14 CP) se considera agravante ejecutar el hecho concurriendo ms de tres personas
armadas. La existencia de la agravante anterior hace totalmente superflua esta por lo que debera eliminarse.
f) Nocturnidad y despoblado (art. 27-15 CP) la aplicacin de esta agravante, solo se dar si la comisin del
hecho de noche y en despoblado ha sido buscada de propsito por el autor. Esta circunstancia debera
desaparecer. Se considera que en los casos en los que se busca la indefensin es superflua, ya que
generalmente se podr recurrir a la alevosa, para aquellos casos en los que se busca el aseguramiento de la
impunidad
g) Ser el autor jefe o agente de orden pblico
(Art. 28 CP) el injusto se incrementa en primer lugar por desproteger a la vctima, ya que se encuentra
enfrentada a la autoridad. Pero tambin se fundamenta en el deterioro que su actuacin causa en la imagen de
las fuerzas de seguridad. Esta agravante especialmente cualificada, ya que de apreciarse implica la
imposicin del doble de la pena. Si bien su existencia parece razonable, se considera que la agravacin al
doble de la pena es excesiva.
2. Agravante por asegurar la impunidad del autor:
Existe un grupo de circunstancias que se caracterizan por tener como finalidad que el autor de los delitos
escape a la justicia. El legislador que ello implicaba un incremento en el injusto, por lo que la pena a imponer
debera ser mayor. Sin embargo, no se comparten el criterio legislativo, en base a que se considera lgico que
una persona quiera evitar ser descubierta cuando comete un delito. No tiene sentido que se le incremente la
pena por ello, ya que simplemente demuestra una mayor inteligencia para escapar a cualquier sancin.
Adems el aseguramiento de la impunidad por si solo no implica un riesgo mayor al bien jurdico, ni
tampoco socialmente se considera que estas circunstancias ameriten una pena mayor.
Si el fundamento de la sancin es la forma dra y reflexiva con la que el reo haba preparado la comisin del
hecho delictivo, el cdigo ya prev la agravantes de premeditacin. Por todo ello, se estima que esta
circunstancia debera desaparecer.
Las agravantes que se justifican exclusivamente en el aseguramiento de la impunidad son:
a) Preparacin para la fuga
(27.8 CP) se da esta agravante cuando el autor utiliza un vehculo u otro medo que asegure su fuga. No se
entiende su razn de ser y se estima que debera suprimirse.
b)Artificio para realizar el delito
(27.9 CP) se aplica la agravante cuando en la ejecucin del hecho se empleo astucia, fraude, disfraz o
cualquier otro engao para facilitar la ejecucin del delito u ocultar la identidad del delincuente. Esta
agravante no podr aplicarse en aquellos casos en los que el artificio inherente al tipo, como por ejemplo
sucede en el delito de estafa.
c) Vinculacin con otros delito
(27.19 CP) se considera como circunstancias agravantes el cometer un delito para preparar, facilitar, ocultar,
otro delito o impedir su descubrimiento. No considero que se justifique esta garante. La ley prev la figura
del concurso, cuando existe pluralidad de hechos delictivos y paradjicamente el concurso medial implica
una disminucin de pena.
Esquema.

Circunstancias atenuantes
Circunstancias que reducen
La antijuricidad del hecho. Se
caracterizan por implicar una
disminucin del injusto

Circunstancias que reducen la

culpabilidad del autor. Se
aplican cuando el autor tuvo
capacidad y conocimiento para
elegir en forma limitada

Circunstancias que reducen la

punibilidad. No estn referidas
al delito, sino a la actuacin
posterior.

Exceso de las causas de justificacin (26.2)

Preterintencionalidad (26.6)
Dificultad de prever (26.10)
Provocacin o amenaza (26.11)
Vindicacin de ofensa (26.13)

Inferioridad psquica (26.1)

Estado emotivo (23.3)
Inculpabilidad incompleta (26.13) y (25)

Alevosa (art. 27.5)

Aprovechamiento de calamidad (art. 27.5)
Abuso de superioridad
Arrepentimiento
eficaz (26.4)(art. 27.6)
Auxilio
gente armada
Reparacin
dede
perjuicio
(26.5) (art. 27.13)

Cuadrilla
(27.14)
Presentacin a la autoridad (26.7)
Nocturnidad
y despoblado
(art. 27.15)
Confesin
espontnea
(26.8)
Ser el autor jefe o agente de orden pblico (art. 28)

La atenuante por analoga

Es la llamada clusula legal de analoga.
Preparacin para la fuga (27.8)
Artificio para realizar el delito (27.9)
Vinculacin con otros delitos (27.19)

Medios gravemente peligrosos (27.4)

Ensaamiento (27.7)
Cooperacin de menores de edad (27.10)
Menosprecio a la autoridad (27.16)
Menosprecio al ofendido (27.18)
Menosprecio del lugar (27.20)
Facilidad de prever (27.21)
Uso de medios publicitarios (27.22)

Motivos ftiles o abyectos (27.1)

Premeditacin (27.3)
Inters lucrativo (27.11)
Embriaguez (27.17)
Reincidencia (27.23)
Habitualidad (27.24)

Esquema.
Circunstancias agravantes.
Agravantes que incrementan el
injusto del hecho

Por generar la indefensin de la victima

Por asegurar la impunidad del autor

Por incrementar el dao o la peligrosidad a los bienes jurdicos

Agravantes por incremento de la culpabilidad

Por incremento de la culpabilidad

LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO

1. DEFINICIN
Las Consecuencias Jurdicas del delito lo constituyen las penas y/o medidas de seguridad, las
consecuencias accesorias y la responsabilidad civil. Por ahora, entraremos al estudio de las penas:
Muoz Conde considera que: La pena es el mal que el legislador impone por la comisin de un delito al
culpable o culpables del mismo.

 Kant indic: La pena es un imperativo categrico, una exigencia de razn y de justicia, y es

consecuencia jurdica del delito realizado; su composicin no aspira a obtener fines de utilidad, sino
puramente de justicia; su fundamentacin se halla en el principio absoluto de la retribucin jurdica. El
mal de la pena debe ser igual al mal del delito.
Para Becaria: .. la pena no tiene un fin de venganza ni aspira a anular el delito cometido, su finalidad es
meramente preventiva, impedir que el reo cometa nuevos delitos y evitar que los dems lo imiten en el
porvenir.
Bentham piensa que: La pena consiste en la imposicin de un mal a un individuo o causa de un acto por
l cometido u omitido, su fin principal es la prevencin general. La prevencin particular aspira a tres
fines: 1. Incapacitar al reo para causar otros daos; 2. Enmendar el dao e; 3. Intimidar al reo.
Para Romagnosi: La pena tiende a despertar el temor en el delincuente para que no delinca en lo futuro,
ese es el fin directo e inmediato de la pena. La especie y cuanta de la misma se medir conforme a la
cualidad y a la intensidad del impulso criminal.
Pena es la consecuencia jurdica que se deriva de la realizacin de una accin tpica, antijurdica, culpable
y punible, establecida en la ley, impuesta tras un debido proceso por los rganos jurisdiccionales y
usualmente consiste en la privacin de un derecho fundamental.

2. TEORIAS QUE EXPLICAN LA PENA

2.1 JUSTIFICACIN DE LA PENA o ABOLICIONISMO:
La pena se justifica por su necesidad como medio de represin indispensable para mantener las
condiciones de vida fundamentales para la convivencia de personas en una comunidad. Sin la pena la
convivencia humana en la sociedad actual sera definitivamente imposible. Su justificacin no es, por
consiguiente, una cuestin religiosa ni filosfica, sino una amarga necesidad.
La pena se justifica por ser necesaria para el mantenimiento del orden jurdico y como consecuencia
de ello para la seguridad social. El mantenimiento del orden jurdico se obtiene mediante la amenaza de la
pena que obra advirtiendo e intimidando a todos los ciudadanos y realiza de este modo una funcin de
prevencin general que, por medio de la ejecucin de la pena, obra sobre todos los ciudadanos por su fuerza
intimidatoria.

2.2 SENTIDO DE LA PENA:

Son muy discutidos los problemas sobre el sentido y fin de la pena. Ellos han constituido el objeto de
la llamada lucha de Escuelas, que por muchos aos ha ocupado el centro de gravedad de las discusiones y
polmicas en la Ciencia del Derecho pena. Tradicionalmente se distingue entre teoras absolutas, relativas y
teoras eclcticas o de la Unin, para explicar tanto el sentido y fin de la pena.
a) Teoras Absolutas: Estas atienden slo al sentido de la pena, prescindiendo totalmente de la idea del fin.
Para ellas, el sentido de la pena radica en la retribucin, en la imposicin de un mal por el mal cometido. En
esto se agota y termina la funcin de la pena. La pena es, pues, la consecuencia justa y necesaria del delito
cometido, entendida bien como una necesidad tica, como un imperativo categrico. La critica que se hace
a esta teora absoluta es que estn encaminadas hacia la desvinculacin que hacen a toda finalidad utilitaria o

efecto social de la pena, es por eso que la teora de la retribucin es insostenible en un estado social y
democrtico de derecho como el de Guatemala.
2.3 FIN DE LA PENA:
Continuaremos exponiendo acerca de las teoras anteriormente mencionadas, para encontrar el fin de
la pena, que cada una de ellas expone:
b) Teoras Relativas: Atienden al fin que se persigue con la pena. Se dividen en teoras de la prevencin
especial y teoras de la prevencin general.
Teoras de la Prevencin General: ven el fin de la pena en la intimidacin de la generalidad de los
ciudadanos, para que se aparten de la comisin de delitos. Su principal representante fue el penalista
alemn de principios del Siglo XIX, FEUERBACH, que consideraba la pena como una coaccin
psicolgica que se ejerca en todos los ciudadanos para que omitieran la comisin de delitos. La
critica que se le hace menciona que esta teora producira en el legislador el constante aumento de
penas en las normas legales. Y que no puede utilizarse el hombre como medio para otro fin como lo
seria el de la prevencin general.
Teoras de la Prevencin Especial: ven el fin de la pena en apartar al que ya ha delinquido de la
comisin de futuros delitos, bien a travs de su correccin o intimidacin, bien a travs de su
aseguramiento, apartndolo de la vida social en libertad. Su principal representante fue otro gran
penalista alemn, FRANZ VON LISZT, quien consider al delincuente como el objeto central del
Derecho penal y a la pena como una institucin que se dirige a su correccin, intimidacin o
aseguramiento. Se critica porque logro ampliar la intervencin del derecho penal en forma
desmedida y desvinculo al estado de todo lmite formal y material en la aplicacin de la pena o
medidas de seguridad.
Teoras Eclcticas o de la Unin: Tras estas posiciones aparentemente irreconciliables, se defiende
actualmente una postura intermedia que intenta conciliar ambos extremos, partiendo de la idea de
retribucin como base, pero aadindole tambin el cumplimiento de fines preventivos tanto
generales como especiales.
Para la Escuela Positiva la pena no se ve como un castigo, no interesa la punicin del culpable, sino
ve ante todo, el hecho de tratar de defender a la agrupacin social amenazada por el delito, es decir que: La
pena tiene como fin la defensa de la sociedad.
3. CLASIFICACIN DE LAS PENAS
Las penas tienen diversas formas de clasificacin, stas se pueden clasificar atendiendo a su
magnitud y atendiendo a su importancia y al modo de imponerlas. Esta ltima clasificacin es la que
nos interesa. Entonces, atendiendo a su importancia y al modo de imponerlas, las penas pueden ser:
3.1 PENAS PRINCIPALES:
Son aquellas que gozan de autonoma en su imposicin, de tal manera que pueden imponerse solas,
prescindiendo de la imposicin de otra u otras, por cuanto tienen independencia propia. Segn el Cdigo
penal, las penas principales son:
Pena de muerte,
Pena de prisin,
Pena de arresto
Pena de multa (Art. 41 CP).
3.2 PENAS ACCESORIAS:

Son aquellas que por el contrario de las anteriores no gozan de autonoma en su imposicin, y para
imponerlas necesariamente deben anexarse a una principal, es decir, que su aplicacin depende de que se
imponga una pena principal, de lo contrario por s solas no pueden imponerse. Segn la clasificacin legal,
estas comprenden:
inhabilitacin absoluta
inhabilitacin especial
comiso y prdida de los objetos o instrumentos del delito
expulsin de extranjeros del territorio nacional
pago de costas y gastos procesales
publicacin de la sentencia (Art. 42 CP).
4. LA PENA DE MUERTE
4.1 DEFINICIN:
Pena de muerte, privacin de la vida del condenado por la comisin de un delito grave que la ley
sanciona con dicha pena. Es denominada asimismo pena capital.
La pena de muerte, al constituir la privacin del bien jurdico de la vida, el ms elemental y precioso de los
derechos, es la sancin ms grave de todos los catlogos punitivos en que tiene cabida. La pena capital no
tiene historia; ha nacido con la Humanidad. De esta pena se ha usado y abusado en todas las legislaciones de
la antigedad. La facilidad de su ejecucin y la dureza de los ms arcaicos ordenamientos jurdicos son
razones decisivas en la proliferacin de pena tan decisiva.
La pena de muerte ha tenido en tiempos pretritos carcter de pena corporal graduable, en el sentido
de que su ejecucin poda acompaarse o no de refinados suplicios, de lo que dependan los padecimientos
del sujeto que la sufra. A partir del Cdigo francs de 1791 perdi tal carcter para configurarse,
simplemente como la privacin de la vida.
4.2 MOVIMIENTOS ABOLICIONISTAS:
A mediados del siglo XVIII, la incidencia del pensamiento iluminista en el campo penal determina
que se alcen las primeras voces discordantes en la materia. No se trata an de un abolicionismo en sentido
estricto, pero si de un movimiento crtico de la frecuencia de aplicacin de la ltima pena y sobre todo, de lo
cruel de su mecnica ejecutiva. Hasta ese momento histrico la pena de muerte estaba prevista para un
repertorio de infracciones desmesuradamente amplio; alguna de ellas de muy limitada significacin delictiva
en la hora presente. Al tercer hurto era frecuente su aplicacin. Por otro lado, la ejecucin era, en ocasiones,
de extraordinaria crudeza: decapitacin, crucifixin, colgamiento, asfixia por inmersin, despeamiento,
lapidacin, descuartizamiento, enterramiento en vida, cremacin en la hoguera, etc.
En la obra de VOLTAIRE o de BECARIA se contiene, mas que un ataque frontal a la indiscutida ilicitud
de la pena de muerte, una crtica de su prolija aplicacin y de las modalidades ejecutivas vigentes en su
tiempo. A partir de este momento nace el movimiento abolicionista que incide ya en la utilidad y licitud de
esta pena. Se abre as un largo debate sobre la pena de muerte. Debate que se convertira en uno de los
grandes temas del Derecho punitivo de los siglos XIX y XX, y al que han prestado atencin filsofos,
escritores y juristas.
Los argumentos ms frecuentemente utilizados en contra de la pena de muerte pueden esquematizarse
en los siguientes trminos:
Desde el punto de vista moral

a) La vida humana es un bien sagrado sobre el que no es lcito disponer al hombre. La justicia humana al
imponer la pena capital se atribuye decisiones reservadas a la omnipotencia divina.
b) La aplicacin de la pena de muerte impide toda enmienda del condenado. Su recuperacin social uno de
los fines de la pena es imposible mediante una sancin que determina su eliminacin.
c) Es una pena anacrnica, contraria al actual patrimonio cultural.
Desde el punto de vista jurdico
d) Esta pena carece de la eficacia intimidativa que tradicionalmente se le atribuye. Recientes estadsticas
ponen de relieve que en los pases en que ha desaparecido no aumentan los delitos anteriormente
castigados con ella. Tampoco disminuyen estos graves delitos en los pases que an la conservan en su
arsenal punitivo.
e) Aquella falta de eficacia intimidativa se manifiesta especialmente con relacin a determinados grupos de
delincuentes. Los criminales profesionales no se sienten intimidados por la pena de muerte, que aceptan
como un simple riesgo profesional. Por otro lado, la delincuencia poltica o anarquista tampoco se deja
intimidar por la vigencia de esta pena. Mas an, muchos de ellos buscan la condena a muerte como
suprema inmolacin por la patria o para convertirse en hroes de la ideologa que defienden. Se alude, en
definitiva, a un negativo efecto glorificador.
f) Los errores judiciales son absolutamente irreparables cuando han determinado la ejecucin de la pena
capital. El resto de las sanciones son susceptibles, de reparacin. Este argumento abolicionista, uno de
los ms difundidos, es perfectamente vlido incluso cuando se trata de pases con eficaces servicios de
investigacin policaca y jueces de competencia y honestidad reconocida.
g) La ejecucin pblica aun vigente en algunos pases produce un efecto desmoralizador en toda la
sociedad y en algunos sujetos despierta un morboso atractivo por los delitos que con ella se sancionan.
h) La pena de muerte determina la existencia del verdugo, es decir, de un ser humano profesionalmente
dedicado a privar de la vida a sus semejantes. La ejecucin de la pena lleva consigo se afirma la
creacin de un ser que inspira horror y desprecio, de una criatura siniestra que histricamente ha vivido
estigmatizada.
4.3 ARGUMENTOS ANTI-ABOLICIONISTAS:
Los defensores de la pena de muerte han desplegado, tambin, una serie de argumentos justificadores
de muy diversa naturaleza y entidad:
a) En primer lugar, la existencia inmemorial de la pena de muerte en la legislacin de todos los pases y la
baratura de tan expeditivo procedimiento.
b) La tesis abolicionista de la inhumanidad de la pena de muerte se rechaza con la afirmacin de que, en los
tiempos actuales, suena a paradoja que se regatee la vida del asesino o del parricida cuando la Humanidad
padece hecatombes blicas y represiones revolucionarias o contrarrevolucionarias que sacrifican a
millones de inocentes. La abolicin de la pena capital se afirma responde a un momento cultural an
no alcanzado.
c) La pena de muerte es imprescindible para la defensa de la sociedad. Es la nica verdaderamente temida
por los delincuentes. Su eficacia intimidativa es muy elevada.

d) Mediante esta pena puede alcanzarse una seleccin artificial absolutamente necesaria en la sociedad. Con
ella se eliminan los seres antisociales que han demostrado su inadaptacin a la comunidad. Las penas
privativas de libertad incluso la perpetua ofrecen siempre el riesgo de evasin de aquellos delincuentes.
e) Todos los errores judiciales son irreparables, y no solo aquellos que determinan la aplicacin de la pena
capital; a quien muri en presidio o pas en el los mejores aos de su vida difcilmente puede serle
reparado el sufrimiento causado por el error de los jueces. Es evidente que esta pena ha de reservarse
para los casos de absoluta certeza, y con el arbitrio de recursos aseguradores, como ocurre en todas las
modernas legislaciones.
f) La pena capital es insustituible, porque la que tradicionalmente se ha usado para reemplazarla, la prisin
perpetua, resulta ms aflictiva incluso que la propia muerte.
g) Desde un punto de vista retributivo-material, solo la pena de muerte es la que corresponde al asesinato,
no la de privacin de libertad. Determinados delitos causan tal horror en la sociedad que se hacen
acreedores de aquella sancin.
h) Justifica esta pena el temor de que el delincuente sumamente peligroso se vea algn da en libertad y
constituya otra vez una grave amenaza para la seguridad que trata de garantizar el ordenamiento jurdico.
4.4 PAISES QUE HAN ABOLIDO LA PENA DE MUERTE:
Sin que se acometa una enumeracin exhaustiva de los pases abolicionistas, cabe mencionar entre
ellos a: Portugal (desde 1867), Holanda (1870), Costa Rica (1880), Noruega (1905), Uruguay (1907),
Colombia (1910), Suecia ( 1921), Dinamarca (1930), Islandia (1940), Suiza (1942), Italia (1944), Repblica
Federal Alemana (1949), Finlandia (1949), Austria (1950), Groenlandia (1954), Canad (1967), Ciudad del
Vaticano (1969), Gran Bretaa (1954), Malta (1971), Espaa (1978), Luxemburgo (1979), Francia (1981),
Filipinas (1987) y Rumania (1990).
Un problema ntimamente unido a la abolicin de la pena de muerte es el de encontrar un adecuado
sustitutivo de la misma. En un primer momento histrico la frmula utilizada fue la de prisin perpetua.
Con posteridad, la pena privativa de libertad de larga duracin se convirti en el sustitutivo legal ms
ampliamente difundido.
4.5 PAISES QUE MANTIENEN LA PENA CAPITAL:
Es el grupo ms numeroso en la hora actual. Entre las naciones anti-abolicionistas cabe citar a:
Checoslovaquia, Grecia, Hungra, Polonia, Turqua, Albania, la U.R.S.S., Yugoslavia, Cuba, Chile,
Guatemala, Hait, Argelia, Etiopa, Jordania, Irn, Pakistn, Marruecos, China, India, Japn y la inmensa
mayora de los Estados Unidos de Norteamrica.
4.6 MTODOS DE EJECUCIN DE LA PENA DE MUERTE:
Hasta un determinado momento histrico es prcticamente imposible intentar una enumeracin
exhaustiva de las modalidades ejecutivas de la pena capital. A travs de los tiempos los ms crueles
mecanismos ejecutivos se han reservado para los delitos de lesa majestad. Ejemplos histricos muy
significativos son los de Juan de Caamas, ejecutado en Barcelona en 1492 por atentar contra la vida de
Fernando el Catlico, o Ravaillac, muerto en 1610 por causar la muerte de Enrique IV de Francia.
Se debe reconocer que en los pases que la mantienen se percibe claramente la tendencia a no
ejecutarla en circunstancias normales y a reducir su aplicacin a un nmero cada vez ms limitado de delitos.
Entre los delitos capitales, que acarrean tan grave sancin, cabe mencionar: el asesinato, el homicidio, el
parricidio, el robo con homicidio, la piratera, la violacin, el trfico de drogas, el robo a mano armada, los

atentados contra el Soberano o Jefe del Estado, la traicin, el espionaje, la rebelin, los atentados contra la
integridad o independencia del territorio, etc.
Los mtodos de ejecucin contemporneos se reducen prcticamente a los siguientes:
horca, cmara de gas, electrocucin, guillotina, decapitacin a espada, garrote y fusilamiento. No faltan
por supuesto los pases en que tienen cabida modalidades de ejecucin hace tiempo desaparecidas de las
sociedades medianamente evolucionadas, como pueden ser la lapidacin o el apaleamiento.
De entre los procedimientos ejecutivos hoy empleados, la horca y la decapitacin son los ms
antiguos. Los ms modernos (electrocucin y uso de gas mortfero) se han adoptado con el propsito de
atenuar los sufrimientos del condenado. Tambin con esta finalidad se exige en la legislacin de muchos
pases que los preliminares de la ejecucin transcurran lo ms velozmente posible, que la prdida de
conciencia se produzca rpidamente y que la muerte no sea dolorosa y que sobrevenga en el acto.
La Horca, contemplada durante mucho tiempo como suplicio ignominioso, goza an en nuestros das
de amplia difusin, considerndose un mtodo humano y expeditivo. Este sistema ha sido el
tradicionalmente utilizado en Inglaterra. Un mdico practica un reconocimiento para comprobar si la vida se
ha extinguido, dejndose colgar el cuerpo en la horca durante un tiempo predeterminado generalmente una
hora antes de ser retirado.
La decapitacin es una de las ms antiguas formas de ejecucin. En la actualidad se practica, sobre
todo, por medio de la guillotina; artefacto as denominado por ser el doctor Guillotn, diputado en la
Asamblea revolucionaria francesa, quien propuso su empleo. La decapitacin satisface mejor que la horca
las exigencias de seguridad sobre el fallecimiento del sujeto y acelera el trnsito; es, sin embargo, uno de los
procedimientos ms impresionantes por lo que supone de cruel mutilacin y derramamiento de sangre.
La electrocucin en silla elctrica fue utilizada por primera vez a finales del siglo pasado y naci
como un serio intento de humanizar la ejecucin capital, al provocar la inconsciencia en dcimas de segundo.
Es el sistema ms empleado en los Estados Unidos.
La ejecucin en cmara de gas se interpone, tambin, para provocar la muerte con el menor
sufrimiento del condenado. El gas mortfero de cuya eficacia depende la rapidez ejecutiva
ha sido
utilizado durante muchos aos en diversos Estados Unidos de Norteamrica.
Finalmente, la ejecucin en garrote ha sido prcticamente privativa del sistema espaol. A la misma
se aludir pormenorizadamente al examinarse la pena de muerte y sus modalidades ejecutivas en nuestra
patria, hasta su abolicin en 1978.
4.7 LA PENA DE MUERTE EN GUATEMALA:
La historia de los fusilamientos en Guatemala se remonta a una maana del mes de abril de 1840,
cuando el general Rafael Carrera envi al paredn a Roberto Molina. Los fusiles no volvieron a sonar hasta
que 57 aos despus exactamente el 13 de septiembre de 1897, durante el gobierno de Jos Mara Reyna
Barrios, cuando fueron fusilados Juan Aparicio y Sinforoso Aguilar por el asesinato de Edgar Zolinger. Ms
tarde en el perodo de Manuel Estrada Cabrera, un grupo de cadetes fue pasado por las armas, conocido aos
despus como el caso de los cadetes.
4.7.1

Lugares de Ejecucin de la Pena de Muerte en Guatemala:

Antiguamente los fusilamientos o ejecuciones se realizaban en pblico y uno de los sitios donde se
llevaron a cabo fue en el paredn del Cementerio General de la Ciudad de Guatemala. En este lugar se
realiz el fusilamiento del Subteniente Jorge Garrido, a quien se le sigui juicio por haber disparado en
contra de su superior.

En el ao 1982, durante el rgimen de facto del general Efran Ros Montt fueron fusilados en el
interior del Cementerio General, los hermanos Marroqun y cuatro personas ms, que fueron juzgados por
los famosos tribunales de fuero especial. Hasta esa fecha las ejecuciones fueron llevadas a cabo, tanto en el
paredn del cementerio como en su interior. En los departamentos se han realizado los fusilamientos en los
interiores de las crceles como en la Granja Penal Canad de Escuintla donde fueron fusilados Roberto Girn
y Pedro Castillo M.
4.8 TRATAMIENTO LEGAL:
Segn el Cdigo Penal en su Art. 43, indica: La pena de muerte, tiene carcter extraordinario y solo
podr aplicarse en los casos expresamente consignados en la ley y no se ejecutar, sino despus de agotarse
todos los recursos legales. No podr imponerse la pena de muerte en los casos siguientes:
1. Por delitos polticos.
2. Cuando la condena se fundamente en presunciones.
3. A mujeres.
4. A varones mayores de sesenta aos.
5. A personas cuya extradicin haya sido concedida bajo esa condicin.
En estos casos y siempre que la pena de muerte fuere conmutada por la privacin de libertad, se le
aplicar prisin en su lmite mximo.
La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, tambin se manifiesta al respecto, en su Art.
17 declara: La pena de muerte no podr imponerse en los siguientes casos:
1. Con fundamento en presunciones.
2. A las mujeres.
3. A los mayores de sesenta aos.
4. A los reos de delitos polticos y comunes conexos con los polticos; y
5. A reos cuya extradicin haya sido concedida bajo esa condicin.
Contra la sentencia que imponga la pena de muerte, sern admisibles todos los recursos legales
pertinentes, inclusive el de casacin; ste siempre ser admisible para su trmite. La pena de muerte se
ejecutar despus de agotarse todos los recursos. El Congreso de la Repblica podr abolir la pena de
muerte.
4.9 PROCEDIMIENTO DE EJECUCIN DE LA PENA DE MUERTE:
Seis han sido en los ltimos tiempos de la historia de la humanidad los procedimientos mediante los
cuales es aplicada la pena de muerte, segn las leyes de los diferentes Estados: horca, decapitacin en la
guillotina o con la espada, garrote vil, silla elctrica, cmara de gas o mediante fusilamiento.
La abolicin parcial de la ltima pena en el reino del garrote, as como en la patria de la guillotina,
an siendo pasos decisivos en el camino de su abolicin, no supone tampoco el derrumbamiento definitivo,
ni en todos los lugares de su aplicacin, de tan funesto instrumental de la muerte. Pero aunque as fuera, la
antigua maquinaria ha venido a ser sustituida, a comienzos de la dcada de los ochenta, ya en el umbral del
siglo XXI, por un nuevo e higinico procedimiento puesto en prctica en el pas que se precisa de ser el ms
civilizado del orbe: la inyeccin letal. Y las siete conviven en nuestros das con uno de los ms rudos y
antiguos del universo: el apedreamiento, en vigor en algunos pases islmicos. Estas son las artes de matar
legalmente vigentes en la actualidad, superadas otras barbaries seculares y en un momento histrico en que
algunos pases cultos o civilizados tratan de reducir o humanizar la aplicacin de la pena capital, puesto que
suprimirla de raz sera, en muchos casos tanto como privarse de una de sus primeras bases y razones de
poder.
4.9.1

La Inyeccin Letal:

La administracin por va intravenosa de una droga letal como nueva forma de ejecucin es un paso
ms en el empeo de mantenerla vigente por parte de sus defensores. Por sentimientos humanitarios es en
efecto por lo que los poderes estatales de lugares comnmente tenidos como los ms civilizados del planeta
han hecho ya su firme decisin de seguir matando y para no tener que dejar de hacerlo una agradable
sensacin de matar dulce y limpiamente: cuando la inyeccin intravenosa empez a aplicarse en las celdas
de la muerte de algunos Estados norteamericanos en los primeros aos ochenta, se dijo que era plasmacin de
una idea propuesta en abril de 1978 en el Parlamento francs, por el senador Eduard Bonnefous, al estimar
que una inyeccin de pentotal poda sustituir con ventaja a la escandalosa guillotina, cuando esta llevaba ya
camino de ser abolida.
Martes diez de febrero de 1998 fue ajusticiado Manuel Martnez Coronado y pas a la historia de
Guatemala como el primero en morir mediante el mecanismo de la inyeccin letal. Diez minutos fueron
suficientes para que el sentenciado pagara con su vida la muerte de siete integrantes de la familia Arias
Migue. En direccin de la cabeza del reo, pero ms arriba est una ventanita con vidrio polarizado, donde
observan: el juez, el forense, el director de presidios, el director de Pavn, paramdicos, el Capelln, el
abogado defensor y un pastor evanglico. A eso de las seis horas se da la orden para que se oprimido el
primer botn que servir para inyectar la sustancia que adormeca al sentenciado. Con intervalos de cuatro a
cinco minutos se aplican los dos siguientes txicos, los cuales paralizan en cuestin de segundos las
funciones cardiacas y nerviosas del organismo. De repente, empez a escucharse el llanto de una nia, era la
hija de Manuel Martnez, quien junto a sus dos pequeos hermanos y su madre, lloraban mientras
permanecan en un cuarto contiguo donde estaba su padre en el monitor colocado en un extremo derecho
del cubculo, viendo de afuera hacia adentro, all se proyect una lnea recta que denotaba el paro del
corazn. Una vez concluido el procedimiento de administrar la dosis, ingresaron al aparato donde estaba
Martnez; las autoridades encargadas de verificar el cumplimiento de la sentencia. El forense, el doctor
Mario Guerra procedi a chequear los signos vitales, corroborando que el reo haba dejado de existir para
el forense el deceso de Martnez ocurri en 10 minutos, las ltimas palabras que pronunci el condenado
fueron: en tus manos encomiendo mi espritu!
En Guatemala se ha implementado el sistema a utilizar en la inyeccin letal, la forma ms moderna
para matar legalmente. Mediante el decreto 100-96 del Congreso de la Repblica, el procedimiento a
emplear es el siguiente:
1. Una persona especializada y designada por el juez ejecutor ser quien ejecute la resolucin
correspondiente de la muerte del reo. A esta persona se le llamar ejecutor.
2. Primero, se coloca al reo en la camilla respectiva, con las seguridades necesarias del caso.
3. En una habitacin contigua, el juez ejecutor y ejecutor, sern quienes lleven a cabo el procedimiento; el
primero dar la orden de ejecucin.
4. Seguidamente, el ejecutor introducir en el sistema circulatorio del reo la aguja respectiva por donde
pasarn las substancias que darn muerte al reo.
5. Despus de recibida la orden del juez, el ejecutor ser quien deber proceder a accionar el aparato
electrnico que obtiene las tres sustancias relajantes, paralizantes y txicas, que sern introducidas en el
organismo del reo, oprimiendo los botones, uno en pos del otro, que harn llegar al organismo del reo las
sustancias que producirn la muerte.
6. Concluido lo anterior, el mdico forense examinar al ajusticiado a efecto de certificar su muerte.

7. Terminados los pasos anteriores y habiendo ejecutado al reo, se ordenar dar sepultura al cadver o se
entregar a sus parientes que lo soliciten.
5. LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD
5.1. DEFINICIN:
Es la perdida de la libertad ambulatoria de una persona durante un tiempo determinado por una
sentencia debidamente ejecutoriada, mediante el internamiento en un establecimiento penitenciario cuyo
rgimen esta sometido al principio de legalidad, que tiene como fin generar condiciones favorables para
la resocializacin y re educacin del condenado.
Consiste en la pena de prisin o de arresto que priva al reo de su libertad de movimiento, es
decir, limita o restringe el derecho de locomocin y movilidad del condenado, obligndolo a permanecer en
una crcel, centro penitenciario (granja penal), o centro de detencin, por un tiempo determinado.
Cientficamente, tcnica y moralmente ejecutada la pena privativa de libertad, debe influir positivamente en
el condenado a fin de retribuir la comisin del delito y ante todo rehabilitarlo, reeducarlo y reformarlo para su
nuevo encuentro con la sociedad, de lo contrario, la crcel puede convertirse en el centro de perversin y los
reos en peligrosos criminales, lo cual es totalmente contrario a los fines de la ejecucin de la pena en el
moderno Derecho Penitenciario.
5.2 RESEA HISTRICA DE LA PENA DE PRISIN:
La posibilidad de aplicar la privacin de libertad ha estado presente en todas las etapas de la historia,
como ejemplo, la prisin por deudas para exigir su cumplimiento en el Derecho Romano, sin embargo, su
consolidacin como pena encuentra sus antecedentes en el siglo XVI, donde los mtodos punitivos iniciaron
un proceso de transformacin lento y profundo.
El desarrollo econmico de la poca, debido al surgimiento de grandes y ricas poblaciones urbanas
que posibilitaron la necesidad intensa por determinados bienes de consumo, la extensin constante del
mercado, acompaada de la demanda, crecimiento y estabilidad del sistema financiero, posibilitaron el
inters de la explotacin de la mano de obra de los privados de libertad con el fin de reducir los costos de
produccin. De esta manera se consolidaron como penas: la esclavitud en galeras, la deportacin y las
servidumbres. Las casas de correccin, que se consolidaron hasta finales del siglo XVII, constituyen un
antecedente importante en el proceso de conformacin de la crcel. El propsito principal de esta institucin
consisti en que por medio del trabajo obligatorio dentro de las instituciones, los prisioneros adquieran
hbitos laborales y al mismo tiempo recibir formacin profesional, con el fin de que cuando recobraran su
libertad se incorporaran al mercado laboral voluntariamente. Su rgimen fue el resultado de una
combinacin de principios de casas para pobres (Poorhouse), casas de trabajo (Workhouse) y las instituciones
penales. Mendigos, vagabundos, prostitutas y condenados por delitos leves constituyeron al inicio su
principal clientela. Posteriormente, se permiti el ingreso de flagelados, marcados y sentidos a largos
periodos. Sin embargo, el uso de la crcel durante toda la Edad Media hasta finales del siglo XVIII se centr
como espacio de detencin en espera del juicio, el cual poda durar meses e incluso aos.
Lo mismo puede apreciarse en la Capitana General del Reino de Guatemala durante el periodo
colonial. Espaa, para garantizar el control social de los nuevos territorios, y por lo tanto el mximo de
riqueza del trabajo de los indgenas, traslad la organizacin del aparato judicial y con l su sistema punitivo.
La crcel constituy uno de los principales mecanismos de represin colonial, se aplic en forma aislada, o
bien acompaando a otras penas descritas, en especial el trabajo forzado. El encarcelamiento preventivo
causaba grave afectacin, tanto al que lo sufra como a la familia, pues en muchos casos eran trasladados
fuera de sus poblados y las condiciones en que se desarrolla eran deplorables. Como pena se presentaron
situaciones de traslados para cumplir largas condenas (hasta quince aos), en lugares insalubres, incluso con
cambios de clima del altiplano a la costa, causando la muerte de los afectados.

5.3 LOS SISTEMAS PENITENCIARIOS:

En los albores del siglo XIX las prisiones europeas en su inmensa mayora haban sido construidas en
la Edad Media y en ellas, lgicamente, no se cumplan las exigencias mnimas que la reforma penitenciaria,
ya en marcha, requera. Por ello, el primer problema que se plante al respecto fue el de la gradual
sustitucin de los inadecuados establecimientos por otros idneos, para el cumplimiento de las nuevas
finalidades que se atribuan a las penas privativas de libertad. Tambin en Inglaterra se dan los primeros
pasos hacia el logro de una arquitectura penitenciaria acorde con las nuevas concepciones. En 1802,
BENTHAM publica en Pars su Tratado de la legislacin penal y civil; en esta obra se presente el clebre
panptico.
El panpticonace como un establecimiento propuesto para guardar a los presos con seguridad y
economa, y para asegurar su buena conducta y reforma moral. Se trataba de un enorme edificio circular o
poligonal cubierto por un gran techo de cristal; varios reclusos se alojaban en cada una de las celdas; stas
tenan amplias ventanas con vista a la parte exterior; la torre de inspeccin se situaba en el centro geomtrico
del establecimiento y desde ella era visible el interior de todas las celdas; mediante unos tubos de hojalata se
facilitaba la comunicacin de este puesto central de observacin con cada celda, pudindose as manejar sin
esfuerzo a los presos en sus actividades.
La concepcin de este original tipo de prisin ha determinado que se considere a BENTHAM como el
precursor de los regmenes penitenciarios. Entre estos sistemas, se mencionan:
5.3.1. Sistema Filadlfico:
El primer sistema penitenciario coherente es el celular americano, tambin denominado filadlfico o
pensilvnico. Sistema celular que nace en el austero ambiente de los cuqueros del Estado de Pensilvania y
que se caracteriza por tener a cada recluso encerrado da y noche en una celda, sin comunicacin con los
otros penados o el mundo exterior. En 1829 se inaugur en Filadelfia el primer centro penitenciario de estas
caractersticas.
El rgimen celular tena como objetivos el aislamiento, la incontaminacin y el ascetismo, con base
tico-religiosa. Para ello se aislaba al recluso, de da y de noche, en silencio, con prohibicin de trabajar;
solamente reciba la visita del director del establecimiento, determinados funcionarios, el capelln y los
miembros de asociaciones de ayuda al preso; la nica lectura permitida era la Biblia y no se podan recibir ni
escribir cartas.
Entre las ventajas de este sistema se destacan: evita el contagio entre los reclusos, de modo que los
delincuentes profesionales no perviertan a los primerizos; imposibilita las evasiones y los movimientos
colectivos; exige un nmero mnimo de funcionarios encargados de la custodia y mantenimiento del orden;
produce un innegable efecto intimidatorio en la colectividad y en el preso; purifica el alma del sujeto por el
dolor del arrepentimiento derivado de la meditacin.
Los inconvenientes de este sistema son: incompatibilidad con la naturaleza social del hombre; origina
elevados gastos de mantenimiento; es perjudicial para la salud fsica y mental del recluso, psicosis carcelaria
es el resultado del encierro y la absoluta y continuada soledad.
5.3.2

Sistema de Auburn:
En el Estado de Nueva York, en la Ciudad de Auburn, nace un rgimen penitenciario que a partir de
1823 se consolida definitivamente bajo la direccin del capital ELAM LYNDS. A Lynds no le satisfaca el
rgimen filadlfico, ni tampoco el que hasta entonces se haba implantado en Auburn; por ello, creo uno
mixto, con la siguiente fisonoma: aislamiento celular nocturno; trabajo y vida en comn durante el da, bajo
la regla del silencio; utilizacin de castigos corporales para mantener aquella regla; prohibicin de que el

recluso recibiese visitas; inexistencia de todo tipo de ejercicio o distracciones, pero si de una elemental
enseanza de lectura, escritura y aritmtica.
Entre las ventajas que adornan este sistema son: estos establecimientos resultan econmicos en su
construccin; el trabajo en colectividad es ms productivo y de ms fcil organizacin; con este sistema se
evitan los perniciosos efectos del aislamiento absoluto.
Entre los inconvenientes son: la utilizacin de los castigos corporales, la regla del silencio
escrupulosamente mantenida es contraria a la naturaleza humana y se hace especialmente sufrible en
sistemas, como el mencionado.
5.3.3

Los Sistemas Progresivos:

Los denominados regmenes progresivos fueron obra de prcticos (directores de establecimientos
penitenciarios) que idearon diversos sistemas encaminados a encauzar favorablemente el innato deseo de
libertad de los reclusos, estimulando en ellos la emulacin que habra de conducirles a la liberacin. Se
introdujo as en tema de penas privativas de libertad, la idea de indeterminacin de la pena; su duracin
dependa, en parte, de la conducta del penado en prisin. El trabajo y la buena conducta se convierten en
factores decisivos en el cumplimiento de estas penas.
Un sistema de esa naturaleza fue el ensayado con xito en el predio correccional de Valencia por el
coronel MONTESINOS, a partir de 1836. Algunos aos ms tarde, se realizaron interesantes experiencias en
este sentido en la isla de Norfolk (Australia). En Irlanda se introdujo este sistema y se lleg a llamar sistema
irlands.
El sistema progresivo de ejecucin de las penas privativas de libertad, y con gran variedad de matices,
es el adoptado en la inmensa mayora de los pas: Italia, Francia, Suiza, Portugal, Espaa, Brasil, Argentina,
etc. Lo esencial de este sistema es distribuir el tiempo de duracin de la condena en diversos periodos, en
cada uno de los cuales se va acentuando el nmero de privilegios o ventajas de que puede disfrutar el recluso,
paralelamente con su buena conducta y el aprovechamiento del tratamiento reformador de que es objeto. La
meta de este sistema es doble: constituir un estmulo a la buena conducta y lograr que este rgimen consiga
paulatinamente la reforma moral del penado y su preparacin para la futura vida en libertad. Todo ello en
base de la mxima individualizacin posible de las normas del tratamiento penitenciario y de la participacin
del penado en la vida de la comunidad penitenciaria.
5.3.4

La Prisin Abierta:
El rgimen abierto supone la aparicin de un nuevo tipo de establecimiento penitenciario, privado de
todo aparato de coaccin y con especficas finalidades preventivas y resocializadoras. Se trata de un
planteamiento nuevo en la ejecucin de las penas privativas de libertad. Junto a las prisiones de seguridad
mxima, reservadas a los criminales ms peligrosos y dotados de gran capacidad para la evasin, se han
ensayado modernamente las prisiones de seguridad mnima o abiertas. Ya en el Congreso Penal y
Penitenciario celebrado en La Haya, en 1950, se discuti doctrinalmente el tema de la sustitucin de las
prisiones clsicas por las instituciones abiertas, si bien stas constituan en los sistemas progresivos el
penltimo periodo, preparatorio para alcanzar la libertad condicional. La nueva fisonoma responde a su
utilizacin como establecimientos especialmente idneos para ciertos delincuentes.
El I Congreso de la ONU sobre prevencin del delito y tratamiento del delincuente, celebrado en
Ginebra en 1955, significa el cenit de los esfuerzos tericos dirigidos a la reforma de las penas privativas de
libertad; entre sus resoluciones, se caracteriza al establecimiento abierto por la ausencia de precauciones
materiales y fsicas contra la evasin, as como por un rgimen fundado en una disciplina aceptada y en el
sentimiento de la responsabilidad del recluso respecto a la comunidad en que vive. Estos establecimientos se
recomiendan especialmente para ciertas categoras de penados: jvenes, delincuentes primarios, trabajadores

agrcolas, etc.; el buen funcionamiento de los mismos exige una cuidadosa seleccin de reclusos y del
personal penitenciario.
Este rgimen suprime los tradicionales medios fsicos de retencin (puertas slidas, cerrojos, rejas en
las ventanas, muros elevados, etc.), y aspira a crear en el penado la voluntad de permanecer en la prisin,
para conseguir su reincorporacin social. En algunos pases el recluso puede salir de la prisin para trabajar
como obrero libre y volver al establecimiento como a su domicilio, disfrutar de permisos de varios das, e
incluso de vacaciones de cierta duracin.
Entre las ventajas: mejoran la salud fsica y moral de los presos; las condiciones de vida se
aproximan ms a la vida normal que las de los establecimientos cerrados; mejoran las relaciones entre los
reclusos y e personal penitenciario; atenan las tensiones de la privacin de libertad; posibilitan la solucin
del problema sexual carcelario; son ms econmicos en su construccin y mantenimiento. Entre los
inconvenientes se mencionan: las grandes posibilidades de evasin; la facilidad de establecer nocivas
relaciones con el exterior (uso de bebidas alcohlicas o lectura de libros y peridicos prohibidos a los
presos); la debilitacin de la funcin de prevencin general de la pena, a causa de la libertad concedida al
sujeto. Existen establecimientos de esta naturaleza en: Brasil, Espaa, Suiza, Inglaterra, Noruega, Argentina,
etc.
5.4 CRISIS DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD:
Las penas de privacin de libertad han alcanzado su mxima difusin en todos los sistemas punitivos
en los siglos XIX y XX. En la hora actual se asiste, sin embargo, a una profunda crisis de las mismas.
En el Congreso de la ONU de 1955, ya mencionado, se elaboran las denominadas reglas mnimas
para el tratamiento de los reclusos. Con estas reglas se sentaron las exigencias indispensables que han de ser
cumplidas por las respectivas administraciones penitenciarias nacionales en la ejecucin de las penas de
privacin de libertad y en toda detencin. Se prest en el Congreso una especial atencin a la clasificacin
de los penados, la higiene, alimentacin y servicios sanitarios en el establecimiento, la enumeracin de los
derechos del recluso, las medidas disciplinarias aplicables, las relaciones con el mundo exterior, la formacin
exigible al personal penitenciario, el tratamiento, trabajo, instruccin y actividades recreativas en los centros
carcelarios. Todo ello en tono respetuoso de la dignidad humana.
5.5 PENA PRIVATIVAS DE LIBERTAD EN GUATEMALA:
5.5.1 La realidad de la privacin de libertad en Guatemala:
Quin es la persona media en prisin?
En su mayora hombres menores de 30 aos de edad, guatemaltecos y ladinos, esperando una
sentencia, detenidos por primera vez, campesinos, obreros de la construccin, sin trabajo fijo o
desempleados, que ganan en su mayora menos de Q600 por mes, que no saben leer ni escribir a
consecuencia de no haber recibido nunca instruccin o no haber completado el ciclo primario, detenidos lejos
de sus familias y sus amigos, quienes casi no los visitan, que nunca vieron a sus abogados defensores
mientras estuvieron detenidos, ni conocen a los jueces que deciden o decidieron en sus causas porque no
fueron a la crcel a verlos y que no conocen sus derechos porque las autoridades al ingresar no se los
informan. Esta es la conclusin del Diagnstico del Sistema Penitenciario realizado en 1996 (elaborado por
Minugua). Pero este estudio no solo determin el perfil de la persona que ingresa a los centros, tambin
determin a qu condiciones fue sometido durante su internamiento. En cuanto a los servicios sanitarios e
indispensables para el desarrollo integral de un individuo, se puede mencionar la ineficiencia e ineficacia a
los servicios de Salud, Trabajo, seguridad, educacin, relaciones con el exterior, rgimen de separacin (entre
centros de condena y procesados). En todos los aspectos anteriormente mencionados se sufre de carencias,

desconocimiento o de inutilizacin por parte de los recursos de estas importantes prestaciones que el Estado
debera de garantizar al mximo.
5.6 CUMPLIMIENTO DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD EN GUATEMALA:
PENA DE PRISION. consiste en la privacin de la libertad personal y deber cumplirse en los centros
penales destinados para el efecto. Su duracin se extiende desde un mes hasta cincuenta aos. A los
condenados de prisin que observen buena conducta durante las tres cuartas partes de la condena se les
pondr en libertad, en el entendido que si cometieren un nuevo delito durante el tiempo en que estn gozando
de dicho privilegio, debern cumplir el resto de la pena y la que corresponda al nuevo delito cometido. La
rebaja a que se refiere este artculo no se aplicar cuando el reo observe mala conducta, cometiere nuevo
delito o infringiere gravemente los reglamentos del centro penal en que cumpla su condena. (Art. 44 CP)
La pena de prisin se cumplir en los centros penitenciarios. Para ello, se establece que: El sistema
penitenciario debe tender a la readaptacin social y a la reeducacin de los reclusos y cumplir en el
tratamiento de los mismos con las siguientes normas mnimas:
1. Deben ser tratados como seres humanos, no deben ser discriminados por motivo alguno, no podrn
infligrseles tratos crueles, torturas fsicas, morales, psquicas, coacciones o molestias, trabajos incompatibles
con su estado fsico, acciones denigrantes a su dignidad, o hacerles vctimas de exacciones, ni ser sometidos
a experimentos cientficos.
2. Deben cumplir las penas en los lugares destinados para el efecto. Los centros penales son de carcter
civil y con personal especializado, y
3. Tienen derecho a comunicarse, cuando lo soliciten, con sus familiares, abogado defensor, asistente
religioso o mdico, y en su caso, con el representante diplomtico o consular de su nacionalidad.
La infraccin de cualquiera de las normas establecidas en este artculo, da derecho al detenido a
reclamar del Estado la indemnizacin por los daos ocasionados y la CSJ ordenar su proteccin inmediata.
El Estado deber crear y fomentar las condiciones para el exacto cumplimiento de lo preceptuado en este
artculo. (Art. 19 CPRG.)
5.7 REDENCION DE PENAS:
La posibilidad de que la persona pueda reducir el tiempo de la pena de prisin no slo se reducen a la
institucin de la libertad condicional descrita. Los condenados a la pena de prisin, pueden reducir el tiempo
de la condena por medio e la redencin de penas por trabajo o instruccin, de conformidad con el Decreto
Legislativo 56-69. La aplicacin de este beneficio penitenciario consiste en reducir la condena a razn de un
da por dos de trabajo remunerado o instruccin, o bien por la combinacin de uno de trabajo y uno de
instruccin, siempre y cuando la condena supere los dos aos de prisin.
No podrn acceder a este beneficio quienes: se les hubiera aplicado esta institucin en condenas
anteriores; si intentan quebrantar el cumplimiento de la condena por fugas; observar mala conducta durante
la pena; los multireincidentes; quienes a juicio de las juntas responsables revelen peligrosidad social; y
quienes hubieran sido condenados por los delitos de homicidio doloso, asesinato, parricidio, violacin
agravada, secuestro, sabotaje, robo agravado y hurto agravado.
Las condiciones que impiden la aplicacin de este beneficio, con excepcin del intento de fuga, son
contrarias a los principios constitucionales de igualdad, legalidad y resocializacin. El obstculo de la
observacin de buena conducta contradice el principio de legalidad, pues no existe una ley que regule el
rgimen penitenciario, lo que implica la arbitrariedad de los funcionarios penitenciarios para la calificacin
de buena o mala conducta. Para la implementacin y aplicacin de este beneficio penitenciario se organizan
las juntas de prisiones (central y regionales), presididas por el director del Patronato de Crceles y Liberados
y por el director de los centros respectivamente. Con la entrada en vigencia del cdigo procesal penal en
1994, las funciones del presidente de la junta central fueron absorbidas por el juez de ejecucin penal. Esta

disposicin es contraria a la funcin jurisdiccional que le asigna la CPRG. pues las acciones de la junta son
propiamente administrativas. En la prctica judicial, este beneficio se aplica conjuntamente con la rebaja de
penas del articulo 44.
5.8 EL TRABAJO PENITENCIARIO:
La actividad laboral de los reclusos se considera imprescindible en los modernos sistemas
penitenciarios. Una serie de razones abonan esta realidad:
desde el punto de vista disciplinario, evita los efectos corruptores del ocio y contribuye a mantener el
orden;
desde el punto de vista sanitario, es necesario que el hombre trabaje para conservar su equilibrio
orgnico y psquico;
desde el punto de vista educativo, el trabajo contribuye a la formacin de la personalidad del
individuo;
desde el punto de vista econmico, permite al recluso disponer de algn dinero para sus necesidades y
subvenir a las de su familia;
desde el punto de vista resocializador, el hombre que conoce un oficio tiene ms posibilidades de
hacer vida honrada al salir en libertad que en caso contrario.
En algunos pases el trabajo de los penados puede tener eficacia sustantiva respecto del cumplimiento
de la condena; cada jornada laboral se computa por ms de un da de cumplimiento de sta, lo que supone
una sensible reduccin. A esta actividad laboral se atribuye modernamente una finalidad reeducadora; se
trata de crear un serio estmulo para que el recluso se someta de buen grado al tratamiento penitenciario: el
trabajo y la buena conducta acortan la duracin de la condena.
5.9 LA LIBERTAD CONDICIONAL:
La libertad condicional constituye el ltimo periodo de los regmenes penitenciarios progresivos, en el
que el liberado sigue siendo tcnicamente un penado, aunque su vida transcurra en libertad efectiva, slo
recortada en algunos sistemas por la vigilancia y sujecin a determinadas restricciones y, en todo caso, sujeta
a la condicin de buen comportamiento.
Esta institucin jurdica consiste en el cumplimiento de la ltima fraccin de la pena de prisin en
libertad para el condenado que rena determinados requisitos. Su regulacin se encuentra establecida de los
artculos 78 al 82 del Cdigo Penal. De conformidad con el Art. 79 la libertad condicional se acuerda por
resolucin de la Corte Suprema de Justicia, expresando las condiciones que se imponen al favorecido
consistente en la sujecin a alguna o algunas medidas de seguridad, las que se contemplan en el Art. 88 del
CP.
Otra modalidad de libertad condicional, se contempla en el Art. 44 del Cdigo Penal para los
condenados que hubieren cumplido las tres cuartas partes de la condena. Los requisitos para otorgar este
beneficio se reducen en haber observado buena conducta durante su reclusin, que implica no infringir
gravemente los reglamentos del centro penal. En este caso no se somete al condenado a medidas de
seguridad, nicamente se impone como condicin para no revocar ese beneficio, el no cometer nuevo delito
durante el tiempo que resta para la condena.
5.10

LOS SUSTITUTIVOS DE LAS PENAS CORTAS DE PRIVACIN DE LIBERTAD:

La brevedad de las penas cortas imposibilita todo rgimen progresivo de reeducacin y, sin embargo,
tan reducido espacio de tiempo es suficiente para la perversin y contagio carcelario del que la sufre, y para
hacerle perder la continuidad en el trabajo y en la vida familiar. Para evitar o atenuar las consecuencias
negativas que se atribuyen a estas penas se han ideado una serie de sustitutivos penales, entre ellos cabe

mencionar: el arresto domiciliario, la represin judicial, la condena condicional, el perdn judicial y la

prestacin de trabajo penal sin reclusin y en beneficio del Estado.
5.10.1 El Arresto Domiciliario:
Es la facultad que se concede al tribunal de disponer que el condenado a la pena de arresto menor no
ingrese en el establecimiento carcelario, sino que cumpla dicha pena en su propio domicilio. El arresto
domiciliario ha sido tradicionalmente uno de los medios mas utilizados para evitar los riesgos de las penas
cortas de privacin de libertad. La aparicin de la condena condicional supuso la crisis de aquella
institucin.
5.10.2 La Represin Judicial:
La represin judicial tiene lejanos antecedentes en el Derecho romano y en el cannico. Este supone
la represin hecha por la autoridad judicial al reo para que se abstenga de delinquir en el futuro.
5.10.3 La Condena Condicional: (suspensin condicional de la pena)
Este es el de mayor eficacia y difusin. Se basa en la falta de peligrosidad del delincuente primario y
con ella se trata de alejar a ste de los peligros de la prisin. Mediante ella, el condenado queda dispensado
de la ejecucin de la pena prevista en la sentencia, pero bajo el apercibimiento de que si no cumple
determinadas condiciones durante un tiempo especficamente sealado, tendr lugar la ejecucin suspendida.
Esta institucin recibe diversas denominaciones:
remisin condicional, condena condicional,
suspensin condicional de la pena o prueba.
5.10.4 El Perdn Judicial:
Consiste en la facultad que tienen los jueces para otorgar, en sentencia, perdn judicial, siempre que a
su juicio, las circunstancias en que el delito se cometi lo amerite y se llenen los requisitos siguientes:
1. Que se trate de delincuente primario.
2. Que antes de la perpetracin del delito el beneficiado haya observado conducta intachable y la hubiere
conservado durante su prisin.
3. Que los mviles del delito y las circunstancias personales del agente no revelen en ste peligrosidad
social y pueda presumirse que no volver a delinquir.
4. Que la pena no exceda de un ao de prisin o consista en multa.
En nuestra legislacin penal guatemalteca se reconocen como Sustitutivos de las Penas Cortas de
Privacin de Libertad los siguientes: La suspensin condicional de las penas (que es lo mismo a la Condena
Condicional), ste se encuentra regulado del Art. 72 al 77; el Perdn Judicial, regulado en el Art. 83 del CP.
6.

LA PENA DE ARRESTO

6.1 DEFINICIN:
Consiste en la privacin de libertad personal y su duracin se extiende de uno a sesenta das, y est
destinada especialmente para las faltas o contravenciones que son infracciones leves a la ley penal del
Estado.
6.2 TRATAMIENTO DEL ARRESTO EN LA LEGISLACION NACIONAL:
Diversos elementos configuran al arresto como una pena privativa de libertad diferente a la prisin,
unas de carcter sustantivo y otras adjetivas. Entre las sustantivas se pueden enumerar: la legislacin penal
la incluye como pena principal, junto a la pena de muerte y la prisin; se asigna especficamente para las
faltas caracterizadas por el grado de lesividad mnima a determinados bienes jurdicos (Art. 45); la
posibilidad de conmutar la privacin de libertad por una cantidad de dinero; su duracin no puede exceder de
60 das (Art. 45); y la obligacin de que su cumplimiento se realice en centros diferentes a los destinados a
condenas de prisin (Art. 10 CPRG y 45 CP).

Las faltas son consideradas como infracciones de menor cuanta dentro del derecho penal y se
encuentran diferenciadas claramente en el Cdigo Penal (Libro III). En conclusin, nuestra legislacin
establece que stas se ejecutarn en lugares distintos a los destinados al cumplimiento de la pena de prisin,
sin embargo, por razones de espacio fsico, carencia de instituciones previstas en la ley y el elevado nmero
de personas sujetas a proceso y sujetos responsables de faltas, los lugares resultan siendo los mismos.
7. LAS PENAS PECUNIARIAS
7.1 DEFINICIN:
Para CUELLO CALN, la pena pecuniaria consiste en el pago de una suma de dinero hecho por el
culpable al Estado en concepto de pena, o en la incautacin que ste hace de todo o parte del patrimonio del
penado. La esencia de estas penas viene determinada por la privacin, al culpable de una infraccin, de un
bien de contenido econmico.
7.2 RESEA HISTORICA DE LA MULTA:
Su origen es muy remoto y puede afirmarse que con diversas estructuras han existido en los ms
primitivos ordenamientos jurdicos. Las penas pecuniarias han constituido durante muchos siglos una de las
bases de la penalidad. Su momento crtico puede centrarse en el siglo XIX, por imperativos de una fuerte
tendencia de signo correccionalista que trajo a un primer plano a las penas privativas de libertad como ms
idneas para el cumplimiento de las finalidades que a la sancin penal se atribuan. Con el auge de las penas
de privacin de libertad y con la desaparicin de la extraordinariamente dura confiscacin de bienes de los
modernos cdigos, apenas perviven otras penas pecuniarias que la multa. Con mucha menor extensin se
acoge en el Derecho comparado el comiso.
Desde principios de este siglo, la pena de multa ha ido recuperando paulatinamente el terreno
perdido. Se recomend su utilizacin en los Congresos de Budapest, de 1905, y de Londres, de 1926.
Siendo actualmente considerada como uno de los ms idneos sustitutivos de las desacreditadas penas cortas
de privacin de libertad.
Justo es reconocer, sin embargo, que la actual fisonoma de la pena de multa difiere mucho de la que
histricamente ha mostrado. Los logros en este sentido han sido espectaculares, sobre todo con la creacin
de los das-multa.
7.3 EFECTOS BENEFICIOSOS DE LA MULTA:
Los efectos beneficiosos que se atribuyen a la pena de multa pueden esquematizarse en los siguientes
trminos:
a) En primer lugar, se destaca su carcter divisible, esto es, que permite una fcil adaptacin a la situacin
econmica del condenado.
b) La multa no degrada ante la sociedad al delincuente que la sufre, ni impide a ste atender a sus
obligaciones familiares y el normal ejercicio de su actividad profesional.
c) Tambin y desde el punto de vista econmico, se ha argumentado que, adems de constituir para el
Estado una fuente de recursos, no supone para ste gasto alguno en su ejecucin.
d) A la vista de las exigencias de una sociedad consumista como la actual, esta pena pecuniaria puede
alcanzar niveles de eficacia en otros tiempos impensables.
e) Quiz entre todas las penas sea sta la de ms fcil reparacin en los casos de error judicial. Una
sentencia injusta puede repararse, en cierta medida, con la devolucin del dinero fijado en la condena.
f) Sobre todo, explica su actual desarrollo jurdico-positivo y aceptacin doctrinal su demostrada eficacia
como sustitutivo de las penas cortas de privacin de libertad, hoy en franca y justificada decadencia.

7.4 INCONVENIENTES QUE SE ATRIBUYEN A LA MULTA:

Los inconvenientes que se atribuyen a la multa, se han cristalizado en serias crticas a esta pena
pecuniaria:
a) Se ha afirmado que la multa no tiene una funcin reformadora y de tratamiento del delincuente, sino
solamente intimidativa, ya que consiste simplemente en la privacin de un bien.
b) Se hace notar, que esta pena no tiene carcter estrictamente persona, ya que la disminucin de los bienes
afecta a la familia del condenado; la disminucin de su patrimonio alcanza a todo el grupo familiar.
c) Mayor entidad reviste la problematizacin de aquellos supuestos en que el delincuente es insolvente.
Para obviar este grave inconveniente, se utilizan muy diversas soluciones en el mbito comparatista. En
ocasiones, se sienta el criterio de facilitar el pago de la multa mediante el establecimiento de amplios
plazos. Otras veces se ha acudido a la sustitucin de la multa por la prestacin de trabajo sin privacin
de libertad y con los descuentes pertinentes, segn sus necesidades personales y familiares.
d) El ms fundado reparo que se puede hacer a la pena de multa es la desigualdad de su eficacia a la vista
de la posicin econmica de los condenados. Es una pena que puede conceder privilegios a los mejor
dotados en este sentido. Para algunos, el pago de la multa, por elevado que sea su importe, puede ser
solamente un desembolso insignificante; para otros, supone indudablemente demasiado.
7.5 SISTEMA DE LOS DASMULTA:
El sistema de los das-multa fue ideado por THYRN e incluido en el anteproyecto de cdigo penal
sueco de 1916. Das-multa que gozan del beneplcito de la mayora de la doctrina y que se han ido
incorporando a los ms modernos textos penales. Con arreglo a este sistema, el Tribunal con base en el
mximo y un mnimo sealados en el Cdigo fija un nmero de das-multa en funcin de la gravedad del
delito y el importe de cada da multa en funcin de los ingresos del culpable. Logrndose as una mayor y
ms justa individualizacin de la pena en relacin con la capacidad econmica del delincuente.
La razn de ser de este sistema y su fundamental ventaja viene determinada por el logro de una
pena pecuniaria adaptada a las posibilidades econmicas del condenado, con lo que se evitan en gran medida
las discriminaciones a que antes se aluda y que constituyen el principal reparo que puede hacerse a las penas
de esta naturaleza. Es un sistema idneo para aquellos pases sometidos a una fuerte inflacin, determinante
de un constante aumento del coste de vida. Adems, el sistema de das-multa soluciona mejor que los
tradicionales el problema grave y especial del impago de las sanciones pecuniarias. De un lado, limita a
los supuestos de insolvencia al determinar la cuanta segn los efectivos ingresos diarios del sujeto que la
sufre. Por otro lado, en los infrecuentes casos de impago, este mtodo determina automticamente (segn el
nmero de das-multa) la duracin de la responsabilidad personal subsidiaria.
Todas estas ventajas han propiciado que el sistema aludido haya tenido acceso en primer lugar al
Derecho Positivo escandinavo: Finlandia (desde 1921), Suecia (1931) y Dinamarca (1939). Con
posterioridad, se ha acogido en numerosos proyectos y cdigos penales de distintos pases: Per, Cuba,
Portugal, Brasil, Costa Rica, Bolivia, Repblica Federal Alemana y Austria. En la mayora de los Cdigos
penales mencionados se establece para los casos de impago la proporcin de un da de privacin de libertad
por cada da-multa; en algn texto legal, un da de privacin de libertad equivale a dos de multa.
7.6 LA PENA DE MULTA EN EL DERECHO PENAL GUATEMALTECO:
La pena de multa se reconoce en nuestra legislacin penal del Art. 52 al Art. 55 del Cdigo Penal,
conteniendo las ideas siguientes: La pena de multa consiste en el pago de una cantidad de dinero que el
juez fijar, dentro de los lmites legales. (Art. 52) La multa tiene carcter personal y ser determinada de
acuerdo con la capacidad econmica del reo; su salario, su sueldo o renta que perciba; su aptitud para el
trabajo, o capacidad de produccin; cargas familiares debidamente comprobadas y las dems circunstancias
que indiquen su situacin econmica (Art. 53).

La multa deber ser pagada por el condenado dentro de un plazo no mayor de tres das, a contar de la
fecha en que la sentencia qued ejecutoriada. Previo otorgamiento de caucin real o personal, a solicitud del
condenado podr autorizarse el pago de la multa por amortizaciones peridicas, cuyo monto y fechas de pago
sealar el juzgador teniendo en cuenta las condiciones econmicas del obligado; en ningn caso exceder
de un ao el trmino en que debern hacerse los pagos de las amortizaciones (Art. 54).
Los penados con multa que no la hicieren efectiva en el trmino legal, o que no cumplieren con
efectuar las amortizaciones para su debido pago o, fueren insolventes, cumplirn su condena con privacin de
libertad, regulndose el tiempo, segn la naturaleza del hecho y las condiciones personales del penado, entre
cinco quetzales y cien quetzales por da (Art. 55).
8. LAS PENAS ACCESORIAS
8.1 DEFINICIN:
Son aquellas que no gozan de autonoma en su imposicin, y para imponerlas necesariamente deben
anexarse a una principal, es decir, que su aplicacin depende de que se imponga una pena principal, de lo
contrario por s solas no pueden imponerse.
8.2 PENAS ACCESORIAS RECONOCIDAS POR LA LEGISLACION PENAL GUATEMALTECA:
Segn la clasificacin legal, estas comprenden:
inhabilitacin absoluta
inhabilitacin especial
comiso y prdida de los objetos o instrumentos del delito,
expulsin de extranjeros del territorio nacional
pago de costas y gastos procesales
publicacin de la sentencia (Art. 42 CP).

9. INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA:
9.1 DEFINICIN:
Es la actividad que en cada caso concreto se hace para determinar la cantidad y calidad de los bienes
jurdicos de que es necesario y posible privar al autor de un delito para satisfacer as el fundamento y fines de
la pena.
La determinacin de la pena que ha de aplicarse al responsable de una infraccin criminal requiere de
un proceso de concrecin que se inicia en la ley y concluye en el momento en que termina la ejecucin de la
pena impuesta. El nfasis que el sistema penal pone en cada una de las fases del proceso individualizador o,
lo que es lo mismo, el protagonismo relativo que se atribuye a los diferentes sujetos que intervienen en ellas,
es reflejo de concepciones ms generales sobre el Estado, su organizacin y sus reglas de actuacin.
Todo proceso de individualizacin, de adecuacin de la pena al hecho y a la persona concreta ha de
respetar dos lmites infranqueables:
1. El principio de legalidad. En su virtud el legislativo no puede delegar la decisin sobre la pena a
imponer en el juzgador o en Administracin Penitenciaria.

2. Las exigencias de colectivizacin de los medios y tcnicas de ejecucin. Estas exigencias imponen
limitaciones de carcter pragmtico, ya que los establecimientos penitenciarios no son para un solo recluso o
para grupos totalmente homogneos.
9.2 FASES:
El proceso de individualizacin conoce las siguientes fases:
Legal
judicial
ejecucin.
Los fines de la pena aparecen con mayor o menor nitidez en cada una de ellas, pero para que la prevencin
sea posible no pueden existir cesuras insalvables entre una y otra fase. Los objetivos que busca cada una no
pueden hipotecar los de las otras, sino que las tres se articulan y condicionan para lograr la mxima
optimizacin preventiva.
9.2.1

Individualizacin legal:
Consiste en la fijacin, por ley, con carcter general y abstracto, de la pena correspondiente a cada
hecho delictivo. Esta es una fase poco propicia para la labor individualizadora, ya que el legislador no puede
descender al caso concreto y, aunque tome en consideracin ciertas circunstancias especficas del hecho y del
culpable, lo hace en abstracto. Ello implica que an le queda al Juez un considerable margen de decisin.
La ley, pues, fija el marco penal, respondiendo ante todo, a dos constantes de nuestro entorno poltico:
el respeto al principio de legalidad, que supone que slo la voluntad mayoritaria puede decidir sobre el
cunto y el cmo de la pena, y la pervivencia de una preocupacin garantista, que mira con recelo las
posibilidades de arbitrariedad que abriga el confiar esta taerea a los jueces.
9.2.2. Individualizacin judicial:
Es la realizada por el Juez, que debe determinar, una vez calificados los hechos probados, la pena
aplicada y su duracin o cuanta. La individualizacin judicial se concreta ante todo, en trminos
estadsticos, en la determinacin de la duracin de las penas. Pero tambin existen supuestos en los que es
preciso elegir entre varias opciones cualitativamente distintas.
Una vez decidida la pena, por imposicin explcita de la ley o por decisin del Juez, procede su
cuantificacin exacta. Para hacerlo, el primero e ineludible punto de regencia ser la configuracin
constitucional de la pena y de los fines que con la intervencin penal se persiguen, ya que la orientacin a las
consecuencias es elemento esencial de la racionalidad y funcionalidad de la individualizacin judicial.
9.2.3 Individualizacin Penitenciaria:
Se realiza durante la ejecucin de la pena privativa de libertad. Permite un mayor estudio del
condenado a travs de su observacin directa, de su respuesta al tratamiento y de sus posibilidades de
resocializacin.
La individualizacin penitenciaria, cuya acta de nacimiento suele concretarse en el sistema
introducido por el doctor VERVAEEK en 1907 en la prisin de Bruselas, comienza siempre con una fase de
observacin que facilita los datos imprescindibles para seleccionar el tratamiento adecuado.
10. DETERMINACIN DE LA PENA
10.1 DEFINICIN:

La fijacin de la pena que corresponde al delito. Ello afecta tanto a la decisin de la clase de la pena que ha
de imponerse, como a la cantidad de la que se seale. En un sentido amplio incluye tambin en la
determinacin de la pena de decisin acerca de la suspensin de la misma o su sustitucin por otras penas o
por otras medidas de seguridad.
El establecimiento de la pena concreta que se impone al responsable de un hecho delictivo, es una de
las cuestiones centrales del Derecho Penal; pues en el mismo, necesariamente quedan reflejados los objetivos
que se pretenden con el sistema penal. adems, en la importancia de cada una de las fases por las que
transcurre la determinacin de la pena y en los condicionantes de cada una de ellas, se exteriorizan las bases
constitucionales del propio modelo de Estado.
10.2 SISTEMAS DE DETERMINACIN DE LA PENA:
Segn Garca Arn, pueden diferenciarse cuatro sistemas distintos:
a) Indeterminacin legal absoluta: Supone el no establecimiento de pena concreta ni por el legislador ni
por el juzgador. El contenido de la ley posibilita al juzgador establecer una sentencia con una pena
indeterminada, que slo se concreta ms tarde por la Administracin Penitenciaria, en funcin de las
caractersticas del sujeto sobre el que se proyectan exigencias preventivo-especiales. Este planteamiento
fue propugnado por el positivismo criminolgico y por el correccionalismo, y choca, frontalmente, con
las garantas inherentes al principio de legalidad.
b) Determinacin legal absoluta: El legislador establece una pena fija para cada delito concreto, el Juez se
limita a constatar la realizacin del hecho descrito y a proceder a la aplicacin de la pena prevista por el
legislador. Este sistema es respetuoso del principio de legalidad pero desconoce las exigencias del
principio de igualdad y el principio de abstraccin propio de cualquier proceso legislativo.
c) Indeterminacin judicial relativa: En este sistema, el Juez dicta una sentencia relativamente
indeterminada, al sealar un mnimo y un mximo de cumplimiento. La cantidad exacta de pena se
determina en la fase de ejecucin, rodeada a su vez de una serie de garantas. El sistema es propio del
Derecho penal anglosajn y carga el peso de la individualizacin en los jueces en funcin de una
tradicin jurdica diferente a la continental.
d) Indeterminacin legal relativa: El legislador establece un marco penal, una pena con una duracin
entre dos lmites cuantitativos. Dentro de ese marco, el Juez debe, en su sentencia, establecer la pena
totalmente determinada. Este sistema es el admitido en las legislaciones de nuestro mbito jurdico y,
dentro de l, caben importantes diferencias, en particular, segn el mayor o menor arbitrio que la ley deje
a la actuacin del Juzgador. La indeterminacin legal relativa refleja la tensin entre seguridad jurdica e
igualdad inherente al sistema penal.
10.3 LA DETERMINACIN DE LA PENA EN EL DERECHO PENAL GUATEMALTECO:
Para determinar, establecer o fijar la pena que ser aplicable al culpable o culpables por la comisin
de un delito, el Cdigo penal guatemalteco, ha previsto lo siguiente: El juez o tribunal determinar, en la
sentencia, la pena que corresponda, dentro del mximo y el mnimo sealado por la ley, para cada delito,
teniendo en cuenta la mayor o menor peligrosidad del culpable, los antecedentes personales de ste y de la
vctima, el mvil del delito, la extensin e intensidad del dao causado y las circunstancias atenuantes y
extensin e intensidad del dao causado y las circunstancias atenuantes y agravantes que concurran en el
hecho apreciadas tanto por su nmero como por su entidad o importancia. El juez o tribunal deber
consignar, expresamente, los extremos a que se refiere el prrafo que antecede y que ha considerado
determinantes para regular la pena. (Art. 65).

11. DETERMINACIN DE LA PENA EN CASOS DE UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS

11.1 LOS CONCURSOS IDEAL Y MEDIAL DE DELITOS:
Tales concursos de delitos se ponen de manifiesto, en los casos en que un solo hecho constituye dos o
ms infracciones (concurso ideal) o si una de ellas es medio necesario para cometer la otra (concurso
medial), se obliga a imponer la pena del de mayor gravedad en su mitad superior. Esta primera regla se
conoce como principio de asperacin o exasperacin y se acompaa de una segunda por la que no puede
imponerse una pena superior a la que correspondera penando separadamente las infracciones: de superarse
este lmite, debern sancionarse por separado, lo que constituye una regla de acumulacin que opera de
manera subsidiaria respecto a la anterior. Los problemas que plantea esta regulacin son:
a) Para proceder a la asperacin de la pena debe partirse de la correspondiente a la infraccin mas grave,
lo que requiere comparar las distintas penas individuales que corresponden a las infracciones en
presencia.
b) Subsidiariamente se obliga a penar separadamente las infracciones en los casos de concurso ideal o
medial en que la asperacin resulte perjudicial. Para saber si resulta perjudicial se debe comparar el
resultado de la asperacin con el que producira la acumulacin de las penas individuales; por tanto,
deber comprobarse el efecto de tal acumulacin.
11.2 EL CONCURSO REAL DE DELITOS:
La pluralidad de hechos y delitos (el llamado concurso real de delitos, aplicable tambin a las faltas)
se resuelve con la tcnica de la acumulacin. Sin embargo, en dicha acumulacin se aprecian dos momentos
que suelen denominarse acumulacin material y acumulacin jurdica. La acumulacin material supone el
cumplimiento simultneo o sucesivo de todas las penas resultantes, pero se encuentra limitado por la
acumulacin jurdica, que supone el establecimiento de unos topes de gravedad a la acumulacin material.
La acumulacin material supone que las penas deben cumplirse simultneamente si es posible y, en
caso contrario, de manera sucesiva. El cumplimiento simultneo es posible cuando las penas no se vacan de
contenido al cumplirse al mismo tiempo.
11.3 EL DELITO CONTINUADO Y EL DELITO MASA:
En el delito continuado se pretende evitar las penas excesivamente graves que se derivaran de la
acumulacin de penas y, por tanto, es una figura que pretende beneficiar mientras que en el delito masa se
pretende evitar que los lmites de la acumulacin beneficien al autor de conductas de especial gravedad por
afectar a una pluralidad de personas y, por tanto, es una figura agravatoria.
Se establecen unas reglas de determinacin de la pena encadenadas entre s, con una referencia a las
infracciones patrimoniales que provoca problemas diferenciados en el delito continuado y en el delito masa.
Reglas que se sistematizan as:
1. En el delito o falta continuados, se aplica la pena de la infraccin ms grave en su mitad superior.
2. En las infracciones patrimoniales se impondr la pena teniendo en cuenta el perjuicio total causado.
El problema que se plantea en relacin al delito continuado es lo que se conoce como salto de tipo y
consiste en que varias infracciones de menor entidad pueden convertirse en una ms grave por la suma de sus
respectivos perjuicios.
11.4 EL CUMPLIMIENTO EFECTIVO DE LA PENA EN CASOS DE ACUMULACIN DE
DELITOS:
Se pretende que los jueces y tribunales puedan, en la sentencia, establecer un rgimen de acceso a los
beneficios penitenciarios para determinados sujetos, en caso de acumulacin de delitos, distinto del aplicable

con carcter general. Dicho rgimen de acceso a los beneficios penitenciarios y a la libertad condicional se
orienta al cumplimiento efectivo de la pena, mal llamado ntegro, puesto que ntegro sera solamente aquel
que supusiera cumplir todas las penas impuestas.
Se tiene como presupuesto una acumulacin de penas en el concurso de delitos en la que los lmites
de cumplimiento conduce a cumplir una pena inferior a la mitad de la suma total de las impuestas. En tales
casos podr acordarse motivadamente que el cmputo del tiempo cumplido para los beneficios penitenciarios
y la libertad condicional se lleve a cabo a partir de la pena total impuesta, en lugar de hacerlo sobre el lmite
de cumplimiento resultante.
Para poder establecer en la sentencia este rgimen especial de acceso a los beneficios (que puede
provocar la privacin de los mismos), deber atenderse a la peligrosidad criminal del penado y su situacin
podr ser revisada por el Juez de vigilancia, regresando al rgimen normal de cumplimiento.
12. LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
12.1 RESEA HISTRICA:
En cuanto a su historia, algunos tratadistas consideran que stas han existido desde tiempos muy
remotos, aunque no con ese nominativo, as por ejemplo se ha dicho que disposiciones de esta naturaleza ya
se encontraban en las Leyes de Man donde se aplicaba la pena de muerte, al individuo que robaba ms de
dos veces (medida de seguridad eliminatoria para el delincuente reincidente). Tambin en las mismas leyes
de Indias se destinaron medidas especiales para los vagos.
Sin embargo, hasta la poca de la Escuela Clsica podemos decir que tcnica y cientficamente, el
Estado no contaba en su lucha contra la criminalidad, ms que con el dispositivo de la pena. Fue realmente
la Escuela Positiva la que introdujo al campo del Derecho Penal la aplicacin de las Medidas de seguridad,
partiendo del estudio de la personalidad del delincuente; los positivistas vieron en las medidas de seguridad
el complemento necesario de la pena, pues stas tratan de impedir la realizacin de futuros delitos y miran a
la prevencin especial, imponindolas a los inimputables peligrosos, y an a los no peligrosos. En cuanto a
su origen puramente legislativo se atribuye a CARLOS STOOS, la consagracin de la dualizacin pena y
medida de seguridad en el anteproyecto del Cdigo penal suizo en 1893 considerado el primer cuerpo
normativo que contempl en forma homognea las medidas de seguridad.
12.2 DEFINICIN:
Algunas formas de definir las medidas de seguridad son las siguientes:
Cuello Caln indica: Consiste en especiales tratamientos impuestos por el Estado a determinados
delincuentes encaminados a obtener su adaptacin a la vida social (medidas de educacin, de correccin
y curacin), o su segregacin de la misma (medidas de seguridad en sentido estricto).
Federico Puig Pea las medidas de seguridad son aquellos medios o procedimientos por virtud de los
cuales el Estado trata de obtener la adaptacin del individuo a la sociedad (medidas educadoras o
correccionales), o la eliminacin de los inadaptables (medidas de proteccin en sentido estricto).
Raymundo del Ro: Ciertas disposiciones adoptables respecto de determinadas personas, no dentro de
una idea de amenaza o de retribucin, sino de un concepto de defensa social, y de readaptacin humana,
por tiempo indeterminado.

 Son medios de defensa social utilizados por el estado a travs de los rganos jurisdiccionales
correspondientes, que tienen por objeto la prevencin del delito y la rehabilitacin de sujetos
inimputables.
12.3 CLASES DE MEDIDAS DE SEGURIDAD:
Se presenta una clasificacin de las medidas de seguridad desde el punto de vista doctrinal y desde el
punto de vista legal, las cuales veremos mas adelante.
12.3.1 Clasificacin Doctrinaria:
En la doctrina existen diversas formas de agrupar las medidas de seguridad, atendiendo a la particular
opinin de cada especialista, las mas importantes y aceptadas son:
a) Medidas de seguridad propiamente dichas y medidas de prevencin: Las primeras son aquellas que se
aplican como complemento de la pena en atencin a la peligrosidad criminal. Las segundas, no dependen
de la comisin de un delito, son predilectuales y se imponen en atencin a la peligrosidad social del
sujeto con un fin profilctico.
b) Medidas de seguridad: curativas, reeducativas o correccionales y eliminativos: Las curativas son las
que tienen por objeto el tratamiento clnico-psiquitrico de los sujetos inimputables anormales por
deficiencias mentales. Las reeducativas o correccionales son aquellas que pretenden la reeducacin, la
reforma del individuo, su rehabilitacin en sentido amplio con el fin de adaptarlo nuevamente a la
sociedad, como un ser til a la misma. Las eliminatorias, de segregacin o de proteccin estricta son
aquellas que tratan de eliminar de la sociedad a sujetos que son inadaptables a ella, individuos
incorregibles, como delincuentes reincidentes y habituales.
c) Medidas de seguridad privativas de libertad, no privativas de libertad y patrimoniales: Las primeras
son aquellas que privan o coartan la libertad de locomocin del sujeto que la sufre. Las no privativas de
libertad, son aquellas en que a pesar de sujetar obligatoriamente al individuo, no coartan en forma
absoluta su libertad de locomocin. Las medidas patrimoniales son aquellas que recaen directamente
sobre el patrimonio de la persona a quien se le impone.
12.4 DIFERENCIA ENTRE PENA Y MEDIDA DE SEGURIDAD:
Al igual que la pena, la medida de seguridad se justifica por ser un medio de lucha contra el delito. la
diferencia fundamental entre la pena y la medida de seguridad radica en que mientras que la pena atiende
sobre todo al acto cometido y su base es la culpabilidad o responsabilidad del sujeto, en la medida de
seguridad se atiende a la peligrosidad (por peligrosidad se entiende la probabilidad de que se produzca un
resultado, la probabilidad de que una determinada persona cometa en el futuro un delito) de ste.
12.5 MEDIDAS DE SEGURIDAD CONTENIDAS EN EL CODIGO PENAL GUATEMALTECO:
En este apartado hablaremos acerca de la Clasificacin Legal de las Medidas de Seguridad, en efecto,
el Cdigo Penal guatemalteco, en su artculo 88 describe como medidas de seguridad, que pueden aplicarse
en nuestro pas, las siguientes:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)

El internamiento en establecimientos psiquitricos.

El internamiento en granja agrcola, centro industrial, u otro anlogo.
El internamiento en establecimientos educativo o de tratamiento especial.
La libertad vigilada.
La prohibicin de residir en un lugar determinado.
La prohibicin de concurrir a determinados lugares.
La caucin de buena conducta.

Tal y como las presenta la ley penal, son privativas de libertad los tres internamientos; son restrictivas
de libertad la libertad vigilada y las prohibiciones; y es patrimonial o pecuniaria la caucin de buena
conducta.
Caractersticas.

Medios o procedimientos que utiliza el estado, porque las crea y las impone
Tienen un fin preventivo, no rehabilitador no retributivo
Son medio de defensa social, peligrosidad, no culpabilidad
Puede aplicarse a peligrosos criminales y sociales
Su aplicacin es por un tiempo indeterminado
Responden a un principio de legalidad

Finalidad.
Defender al estado y a la sociedad
Readaptar a los descarrilados
13. EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
13.1 DEFINICIN:
Se puede decir que la extincin de la responsabilidad penal implica la renuncia del Estado a ejercitar
su derecho a castigar tales conductas, bien no imponiendo una pena, bien no ejecutando o interrumpiendo la
ejecucin de la ya impuesta. Es importante dar una definicin de extincin; extinguir es hacer que cesen o
se acaben ciertas cosas; si se trata de la vida, es sinnimo de muerte; si de una obligacin, ocurre con el pago.
Penalmente, la accin y la pena se extinguen por el transcurso del tiempo mediante el instituto de la
prescripcin. La responsabilidad penal desaparece (se extingue) por la amnista, el indulto, el perdn
judicial; por el matrimonio con la vctima en los delitos contra la honestidad, por el perdn del ofendido en
los delitos contra el honor y, obviamente, con la prescripcin. La muerte del autor extingue la accin contra
l emprendida.
CUELLO CALN relata que las causa de extincin de la responsabilidad penal son determinadas
circunstancias que sobrevienen despus de la comisin del delito y anulan la accin penal o la pena. Las
causas de extincin son causas intrnsecas, que se refieren a la persona del delincuente en relacin con la
actividad que ste ha desarrollado para la ejecucin de hecho previsto, como delito.
13.2 CAUSAS ESTABLECIDAS POR EL CODIGO PENAL GUATEMALTECO:
En el Art. 101 se regula las causas que provocan la extincin de la responsabilidad penal y son las
siguientes:
a)
b)
c)
d)
e)

Por muerte del procesado o del condenado.

Por amnista.
Por perdn del ofendido, en los casos en que la ley lo permita expresamente (ver Art. 106 y 172).
Por prescripcin.
Por cumplimiento de la pena.
Asimismo, en el Art. 102 se regulan las causas por las cuales se extingue la pena, siendo las
siguientes:
a) Por su cumplimiento.
b) Por muerte del reo.
c) Por amnista.

d) Por indulto.
e) Por perdn del ofendido, en los casos sealados en la ley.
f) Por prescripcin.
En adelante figura todo lo relativo con la extincin de la responsabilidad penal y de la pena, en los
Art. 101-111 del Cdigo penal.
14. LA RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DEL DELITO
14.1 DEFINICIN:
De la comisin de un hecho delictivo no se deriva slo la responsabilidad penal, sino que tambin
puede derivarse la denominada responsabilidad civil ex delicto. Al responsable penal de un delito se le
impone el cumplimiento de una pena proporcionada al mismo y destinada a fines colectivos y/o estatales,
como son la finalidad preventivo-general y especial. Esa relacin de carcter imperativo entre el Estado y el
responsable penal no es la que caracteriza a la responsabilidad civil derivada del delito, aunque tambin se
declare en la sentencia y sea exigible ejecutoriamente. En efecto, mientras que con la pena el responsable
penal responde frente al Estado y la colectividad, con la responsabilidad civil se pretende, a grandes rasgos,
reparar o compensar los efectos que el delito ha tenido sobre la vctima o los perjudicados por el mismo.
14.2 NATURALEZA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL:
El algn momento histrico la naturaleza (civil, penal o mixta) de la responsabilidad civil ex delicto
ha sido un tema controvertido, pero lo cierto es que el nico punto en comn que tiene la responsabilidad
penal es, precisamente, la comisin de un hecho descrito en la ley penal; en otras palabras, la responsabilidad
civil como su propio nombre indica incluye una serie de obligaciones de carcter civil que nada o muy
poco tienen que ver con el contenido de la responsabilidad penal. Para apoyarlo basta sealar principios
como los siguientes:
a) En la responsabilidad civil no rige el principio de personalidad propio de la pena. Mientras que la
responsabilidad penal se extingue por la muerte del reo a falta de declaracin expresa, debe entenderse
que la responsabilidad civil derivada del delito se extingue como las obligaciones civiles y por tanto, que
la obligacin de compensar a la vctima se trasmite a los herederos del responsable.
b) La responsabilidad civil derivada del delito no se establece de manera proporcional a la gravedad del
delito como ocurre con la pena sino a partir de los efectos producidos por el mismo (bsicamente,
los daos y perjuicios).
c) Mientras que la accin penal para perseguir el delito no se extingue por renuncia del ofendido (excepto en
los delitos que exigen su querella), la accin civil es plenamente renunciable por quien tenga derecho a
ejercerla.
En suma, la responsabilidad civil es transmisible a terceros, no proporcionada con el delito y
disponible por el perjudicado, caractersticas suficientes como para afirmar su naturaleza civil.
14.3 CONTENIDO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DEL DELITO:
La responsabilidad civil derivada del delito o falta comprende: 1) la restitucin; 2) la reparacin del
dao; y 3) la indemnizacin de perjuicios materiales y morales. La restitucin no puede hacerse cuando un
tercero haya adquirido el bien de forma legal de manera que sea irreivindicable.
La reparacin del dao puede consistir en obligaciones de hacer o no hacer que establecer el juez o
tribunal atendiendo a las condiciones del culpable y determinando si han de ser cumplidas por l mismo o

pueden se ejecutadas a su costa. La indemnizacin de perjuicios incluye los materiales y los morales. Al
incluirse los perjuicios materiales puede producirse una cierta confusin con la reparacin del dao, por lo
que sigue siendo til acudir a la distincin entre dao emergente equiparable al dao, como el que
resulta efectiva y materialmente en el objeto del delito, y lucro cesante, como equivalente al perjuicio
(beneficios que dejan de obtenerse como consecuencia del delito, etc.)
14.4 PERSONAS CIVILMENTE RESPONSABLES:
En principio el responsable penal es tambin el responsable civil y en caso de concurrencia de varios
responsables penales (autores y cmplices), se fijarn las cuotas que corresponden a cada uno de ellos. Los
distintos intervinientes en el delito o falta responden solidariamente respecto de las correspondientes a los
dems, sin perjuicio del derecho a repetir contra ellos.
Sin embargo, existen supuestos en los que no coincide la responsabilidad penal con la civil derivada
del hecho delictivo; al respecto, debe distinguirse entre: a) supuestos en los que no existe responsabilidad
penal; y b) supuestos de responsable civil distinto y subsidiario del responsable penal.
a) Responsabilidad Civil en caso de determinadas eximentes: Hay casos que suponen la exencin de la
responsabilidad penal como la inimputabilidad, estado de necesidad, miedo insuperable y error, habiendo
reglas para los mismos:
1. En los casos de realizacin del hecho tpico por quien padece alteracin mental o alteracin de la
percepcin, exentos de responsabilidad penal, son responsables civiles quienes los tuvieren bajo su potestad o
guarda siempre que hubiere por su parte culpa o negligencia.
2. Son responsables civiles directos el ebrio y el intoxicado declarados exentos de responsabilidad penal.
Aqu no hay desplazamiento de la responsabilidad civil a otras personas.
3. En caso de necesidad responden civilmente aquellos en cuyo favor se haya evitado el mal,
proporcionalmente al perjuicio que les hubiere evitado.
4. En caso de miedo insuperable, responde civilmente el que hubiere causado el miedo y, subsidiariamente
quien hubiere ejecutado el hecho (el atemorizado).
5. En supuestos de error la posible exencin de responsabilidad penal no elimina la responsabilidad civil de
quienes, padecindolo, hayan ejecutado el hecho.
b) Responsables Civiles principales y subsidiarios: Se establecen algunos supuestos de responsabilidad
civil subsidiaria que recae sobre determinadas personas en defecto del responsable penal, es decir, existe un
responsable penal que es el principal responsable civil, pero si no se hace efectiva su responsabilidad, sta
recaer sobre quien aparece como responsable subsidiario.
14.5 TRATAMIENTO QUE DA EL CDIGO PENAL A LA RESPONSABILIDAD CIVIL
DERIVADA DEL DELITO: Del Art. 112 al 122 CP.
Responsable civil ser el responsable penal pero sin son dos o ms, los responsables de un delito o
falta, el Art. 113 del Cdigo Penal guatemalteco precepta que el Tribunal sealar la cuota por la que debe
responder cada uno. Los autores y los cmplices sern responsables solidariamente entre s por sus cuotas, y
subsidiariamente por las correspondientes a los dems responsables insolventes de su respectivo grupo y
tambin de los insolventes del otro. En esta pluralidad de responsables queda a salvo el derecho de quien
hubiere pagado, de repetir contra los dems por las cuotas correspondientes a cada uno.

Se indica en el Art. 112 que toda persona responsable penalmente de un delito o falta, lo es tambin
civilmente. En cuanto a la responsabilidad civil de inimputables indica que los comprendidos en el Art. 23
respondern con sus bienes por los daos que causaren. Si fueren insolventes, respondern subsidiariamente
quienes lo tengan bajo su potestad o guarda legal, salvo que demuestren que no incurrieron en descuido o
negligencia en la vigencia del que cometi el hecho.
En cuanto a la responsabilidad civil en caso de estado de necesidad, establece que en el caso del
inciso 2. del Art. 24, la responsabilidad civil se declarar siempre y se distribuir entre las personas a cuyo
favor se haya precavido el mal, en proporcin del beneficio que hubieren reportado. Los tribunales
sealarn, a su prudente arbitrio, la cuota proporcional por la que cada interesado debe responder.
Con respecto a la responsabilidad civil en casos de inculpabilidad indica que en los casos de los
incisos 1. y 2. del Art. 25, respondern civilmente los que hubieren producido el miedo o la fuerza. La
extensin de la responsabilidad civil comprende: 1. La restitucin, 2. La reparacin de los daos
materiales y morales, 3. La indemnizacin de perjuicios. (Art. 119).
15. LECTURA Y COMENTARIO DE LA LEY DE REDENCION DE PENAS
Mediante Decreto 56-69 emitido por el Congreso de la Repblica, el 15 de octubre de 1969, surge la
Ley de Redencin de Penas, consta de Cuatro Ttulos, treinta y ocho artculos los cuales nacen a la vida
jurdica con el objetivo principal de redimir al culpable de un delito, a travs de la instruccin y el trabajo
remunerado especficamente para redimir las penas de privacin de libertad impuestas en sentencia
firme, siempre que tenga una duracin mayor de dos aos de prisin correccional.
En dicha ley se establece qu reclusos quedan excluidos de optar al beneficio que esta ley otorga,
entre los cuales se mencionan:
a) El penado que hubiere disfrutado de este beneficio al extinguir condenas anteriores.
b) Los que traten de quebrantar la sentencia, realizando intento de fuga o evasin, lograren o no su
propsito.
c) Los que no hubieren observado buena conducta durante la reclusin.
d) Los multirreincidentes.
e) Los reclusos condenados en quienes concurriere peligrosidad social a juicio de la Junta Central de
Prisiones o Juntas Regionales de Prisiones.
f) Los reclusos condenados por los delitos de homicidio doloso, asesinato, parricidio, violacin agravada,
plagio o secuestro en todas sus formas, sabotaje, robo agravado y hurto agravado.
Se establece el mecanismo a llevar a cabo para la redencin de penas, las cuales ser de un da por
cada dos das de instruccin o trabajo remunerado, o bien de uno de instruccin y otro de trabajo. Se
instituyen los rganos para aplicacin de la Ley de Redencin de Penas, siendo estos: El presidente del
Organismo Judicial, La Junta Central de Prisiones y las Juntas Regionales de Prisiones, indicando la forma
de integracin de cada uno de ellos, igualmente se instauran las atribuciones que competen a cada rgano en
particular.
Finalmente, se normaliza el trabajo remunerado, la redencin de penas por la educacin, las tarjetas de
trabajo y educacin, adems, la prdida de los derechos de redencin de penas. Se establece el rgimen
econmico y administrativo.