Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Goinia
2010
Goinia
2010
BANCA EXAMINADORA
______________________________________
Prof Dra. Maria do Amparo Albuquerque Aguiar
Universidade Federal de Gois
Orientadora
______________________________________
Prof. Dra. Eliane Moreira S de Souza
Faculdade de Estudos Sociais do Esprito Santo
______________________________________
Prof. Dr. Nivaldo dos Santos
Pontifcia Universidade Catlica de Gois
AGRADECIMENTOS
Para minha filhinha Luiza, nascida quatro dias antes do incio deste curso de
mestrado. Tudo por voc.
SUMRIO
RESUMO....................................................................................................................09
ABSTRACT................................................................................................................10
INTRODUO...........................................................................................................11
1.3.
1.4.
CONSIDERAES FINAIS.......................................................................................74
REFERNCIAS..........................................................................................................76
ANEXO
CONTRATO
DE
VENDA
FUTURA
DE
SOJA..........................................................................................................................79
ANEXO B DECISES JUDICIAIS SOBRE APLICAO DA TEORIA DA
IMPREVISO
AOS
CONTRATOS
DE
VENDA
FUTURA
DE
COMMODITIES..........................................................................................................89
RESUMO
ABSTRACT
INTRODUO
eficiente.
Disso
se
infere
que,
presentes
certas
condies,
os
comportamentos das pessoas que agem para maximizar satisfao faro com que o
agregado de resultados seja eficiente, conforme afirmava Adam Smith com sua mo
invisvel.
O modelo ideal de mercado, o de concorrncia perfeita, como todo modelo
terico, tem o mrito de permitir observar falhas dos mercados existentes e indicar
procedimentos para corrigi-las. Economicamente dizem ser perfeito o mercado
quando as pessoas podem se informar sobre os produtos, qualidade e quantidade, e
ento o preo formado livremente reflete o embate entre oferta e demanda.
Mercados concorrenciais so interessantes sociedade, j que a disputa
entre os participantes que atuam no lado da produo estimulada, diversificando a
oferta de bens e servios e aumentando as opes disponveis para o consumidor
sem elevar o preo dos bens.
A competio entre os atores econmicos nos mercados concorrenciais
mantm os preos em patamares prximos ao custo marginal de produo,
reduzindo ou inibindo transferncias de renda de consumidores para produtores. A
legislao conformadora dos mercados visa, com a disciplina da concorrncia,
impedir a formao de estruturas dotadas de poder que, atuando no mercado, seja
causa de distoro da formao de preos, o que pode ser feito, por exemplo,
alterando a oferta, ou praticando atos que ponham em risco a competio. Exige-se
Nessa mesma pesquisa foi perguntado aos magistrados sobre a tenso entre
o respeito aos contratos e aos interesses de segmentos sociais menos privilegiados
(tabela 3). Os juzes tinham duas opes de resposta: a) Os contratos devem ser
sempre respeitados, independentemente de suas repercusses sociais; e b) O juiz
tem um papel social a cumprir, e a busca da justia social justifica decises que
violem contratos.
A segurana jurdica vista pela tica da economia s permite a primeira opo
(a): o papel do Judicirio garantir a estabilidade, a previsibilidade da norma. A
perspectiva do economista a de que o papel de distribuir renda cabe ao sistema
tributrio, bem como s polticas sociais, e no ao Judicirio. No entanto, no
assim que pensa a maioria dos magistrados. Quase 80% disseram que o juiz tem
um papel social, mesmo que ao custo de violar contratos. Diz Pinheiro (2008, p. 20):
Do ponto de vista da segurana jurdica, problemtico que as instituies em tese
encarregadas de defender a segurana jurdica sejam aquelas que menos acreditam
que esse o seu papel principal.
Posio A
Posio B
Os contratos
devem ser sempre
respeitados,
independentemente de suas
repercusses
sociais
O juiz tem um papel
social a cumprir, e a
busca da justia
social justifica
decises que
violem os contratos
Amostra
Total
21,2
Juzes
Federais
21,0
Idade < 40
78,8
79,0
83,7
16,3
50%
48%
30%
36%
18%
14%
Fonte: LAMOUNIER, Bolvar; SOUZA, Amaury de. 2002 (ETCO, 2008, p. 22)
2%
2%
14,4
Argentina
11,4
Estados Unidos
11
Colmbia
10,4
El Salvador
9,8
Bolvia
9,5
Porto Rico
8,8
Panam
8,4
Brasil
7,7
Rep. Dominicana
Venezuela
6,8
Canad
6,6
Equador
6,1
Nicargua
6,1
Peru
6,1
Guatemala
5,9
Chile
Fonte: PESQUISA Associao dos Magistrados do Brasil - AMB, 2005 (ETCO 2008, p. 51)
Justia Estadual
59,4
24,3
11,4
No
responderam
/ Sem opinio
4,9
Justia Trabalho
40,5
23,5
14,6
21,4
Justia Federal
48,8
21,7
11,1
19,4
Justia Eleitoral
53,4
18,9
12,0
15,7
Justia Militar
24,0
15,6
9,7
50,7
TST
30,3
21,0
11,3
37,4
STJ
40,0
27,1
16,4
16,5
STF
28,1
26,3
31,7
13,9
Ruim**
Bom/Boa*
Ruim**
Judicirio
8,8
50,5
13,6
43,9
Justia Estadual
15,6
46,5
22,3
38,8
Justia do Trabalho
31,6
15,2
22,4
21,8
Justia Federal
14,9
37,9
13,3
44,3
Justia Eleitoral
64,5
7,4
65,5
5,3
Justia Militar
12,5
10,3
16,5
8,4
TST
11,8
21,3
12,8
25,0
STJ
16,1
34,4
23,5
30,5
STF
11,5
46,2
17,8
43,2
social, com prevalncia dos princpios condizentes com a ordem pblica, limitando a
autonomia da vontade quando tal autonomia esteja em confronto com o interesse
social e este deva prevalecer, ainda que essa limitao possa atingir a prpria
liberdade de no contratar, como ocorre nas hipteses de contrato obrigatrio.
independentemente
da
supervenincia
de
grave
desequilbrio
leal,
teria
concludo
contrato
se
conhecesse
as
verdadeiras
partes, mesmo a outra tendo disso conhecimento. Cada parte sofre, em princpio, o
risco da realizao de suas esperanas.
A teoria da base subjetiva do negcio jurdico sofreu inmeras crticas, pois
entraria na seara dos motivos, devendo ser, por isso, enquadrada juridicamente na
teoria do erro em relao aos motivos e dos vcios da vontade, de modo que,
especialmente no direito brasileiro, as representaes psquicas dos contratantes
sobre o futuro do contrato no podem ter relevncia jurdica. Se o contrato existe, se
no o macula nenhum dos vcios do consentimento, como o erro sobre a expresso
da declarao de vontade ou sobre o objeto principal da declarao, o motivo do ato
somente dever influenciar quando for expresso com sua razo determinante ou sob
forma de condio, conforme preceitua o atual artigo 140, do Cdigo Civil.
Para Frantz (2007):
O mrito de Larenz foi haver sistematizado a teoria da base do negcio em
suas duas acepes diferentes, ou seja, a base subjetiva, como a
determinao da vontade de uma ou ambas as partes, como representao
mental existente ao concluir o negcio que tenha infludo fortemente na
formao dos motivos, e a base objetiva do negcio, enquanto complexo
de sentido inteligvel, isto , o conjunto de circunstncias cuja existncia
ou persistncia pressupe devidamente o contrato, sabendo ou no os
contratantes, pois, no sendo assim, no se alcanaria o fim do contrato.
(FRANTZ, 2007, p. 47)
De qualquer forma, a teoria da quebra da base jurdica do negcio encontrase, atualmente, positivada no direito alemo, sendo, portanto, admitida a reviso
judicial do contrato, retomando sua economia inicial, abalada por circunstncias no
consideradas pelas partes no momento da celebrao da avena.
A resoluo por onerosidade excessiva pode ser utilizada por qualquer uma
das partes da relao contratual, seja pelo credor, seja pelo devedor. Enquanto a
ao de resoluo por inadimplemento contratual parte do pressuposto de que o
credor j perdeu o interesse pelo adimplemento, na onerosidade excessiva esse
interesse pode ainda existir, tanto que se pode permitir a simples modificao do
contrato. Ainda, na onerosidade excessiva, a circunstncia ftica que fundamenta o
pedido de extino estranha s partes, enquanto que na resoluo por no
cumprimento este fato sempre atribuvel ao devedor. Complementa Gonalves
(2004):
Embora a resoluo por onerosidade excessiva se assemelhe ao caso
fortuito ou fora maior, visto que em ambos os casos o evento futuro e
incerto acarreta a exonerao do cumprimento da obrigao, diferem, no
entanto, pela circunstncia de que o ltimo impede, de forma absoluta, a
execuo do contrato (impossibilitas praestandi), enquanto a primeira
determina apenas uma dificultas, no exigindo, para sua aplicao, a
impossibilidade absoluta, mas a excessiva onerosidade, admitindo que a
das
clusulas
contratuais
que
estabeleam
prestaes
vantagem ao outro contratante. Tal imposio tem sido duramente criticada por
alguns doutrinadores, como Venosa (2005):
Na dico do art. 478 de nosso vigente estatuto critica-se o fato de ser
exigido que na hiptese ocorra uma extrema vantagem para a outra parte.
Como apontamos, o essencial nesse instituto a posio periclitante em
que se projeta uma das partes no negcio, sendo irrelevante que haja
benefcio para a outra. Desse modo, no se deve configurar a onerosidade
excessiva com base em um contraponto de vantagem. (VENOSA, 2005, p.
502)
contrato
alterando
algumas
de
modificar
venda, por exemplo, o vendedor tem a idia de preo que lhe atende o interesse,
enquanto o comprador pagar por algo que deseja ter.
Assim, comutativo o contrato oneroso e bilateral, em que cada participante,
alm de receber outra prestao equivalente a sua, pode aferir, antecipadamente,
essa equivalncia.
O contrato aleatrio, no qual se classifica o contrato de venda futura, objeto
mor deste estudo, oneroso e bilateral, em que pelo menos um dos contratantes
no pode antever a vantagem que ir receber, em troca da prestao fornecida.
Caracteriza-se, deste modo, pela incerteza sobre as vantagens e sacrifcios que dele
podem advir. Diz Rodrigues (2002):
...aleatrios so os contratos em que o montante da prestao de uma ou
ambas as partes no pode ser desde logo previsto, por depender de um
risco futuro, capaz de provocar sua variao.
...as prestaes oferecem uma possibilidade de ganho ou de perda para
qualquer das partes, por dependerem de um evento futuro e incerto que
pode alterar o seu montante. O objeto do negcio est ligado idia de
risco. Isto , existe uma lea no negcio, podendo da resultar um lucro ou
uma perda para qualquer das partes. (RODRIGUES, 2002, p. 122)
Art. 458. Se o contrato for aleatrio, por dizer respeito a coisas ou fatos
futuros, cujo risco de no virem a existir um dos contratantes assuma, ter o
outro direito de receber integralmente o que lhe foi prometido, desde que de
sua parte no tenha havido dolo ou culpa, ainda que nada do avenado
venha a existir.
Nos anos de 1980, o crdito total concedido atravs do SNCR viu-se reduzido
a um montante cinco vezes menor do que o que fora consolidado na dcada
anterior. Em decorrncia disto, linhas paralelas e exclusivas de financiamento
passaram a ser constitudas em torno das cadeias produtivas agropecurias. Desde
ento, o financiamento de vrias dessas cadeias passou a ter origem em agncias
pblicas paralelas, s vezes exclusivas, que ofertavam recursos vinculados.
Novamente Belik e Paulillo (2001):
O esvaziamento da capacidade de financiamento do Estado, j na segunda
metade dos anos 80, veio provocar o recuo quase que completo do crdito
tradicional aos produtores e empresas agroindustriais. Do ponto de vista da
organizao dos interesses agropecurios tambm existiram grandes
mudanas. As associaes de produtores e sindicatos que antes estavam
estruturados para o trabalho de lobby e obteno de benefcios junto s
agncias de governo perdeu o seu rumo. A mquina de governo se
reestruturou e as arenas decisrias passaram a ser outras, muitas delas
fora dos limites do Estado brasileiro. No que se refere ao crdito, as
condies de financiamento tornaram-se mais difceis dada a escassez de
recursos e a retirada dos subsdios de crdito. (BELIK e PAULILLO, 2001,
p. 2)
Nos anos 1990, com adoo de uma postura econmica de carter liberal, e
no intuito de se obter a to almejada estabilidade da economia, diversos foram os
mecanismos aplicados com o objetivo de sanear as contas pblicas. Com isso, os
financiamentos pblicos, principalmente para a agricultura, viram-se minguados e
substitudos, gradativamente, por crdito privado, originrio do prprio mercado.
Setores mais bem organizados, como o da soja, obtiveram sucesso ao construir
mecanismos de apoio e financiamento independentes do setor pblico. O principal
arranjo alternativo para o segmento passou a ser, justamente, a compra antecipada
da produo pelas indstrias de beneficiamento ou traders, por meio de contratos de
venda futura, onde parte da produo a ser colhida na safra seguinte adquirida,
por um preo pr-fixado, antecipadamente, permitindo a capitalizao necessria
para o plantio e o custeio.
soja com a entrega posterior do produto. Seu funcionamento, assim como o do CPR
em geral, ocorre mais freqentemente em pocas de alta do produto, j que o custo
da operao elevado, assim como o custo de oportunidade da imobilizao dos
recursos, caso a aquisio de matria prima e insumos fosse arcada
imediatamente pelo produtor.
Leo Cruvinel, sob o registro R02/29.311, com rea de 420 hectares e arrendada ao
vendedor.
O prazo final para a entrega da mercadoria foi fixado at 30 de maro de
2007, coincidindo, portanto, com a poca de colheita do produto, devendo a mesma
ser entregue no municpio de Montividiu, Gois, em local a ser definido pela
compradora.
O transporte do produto deveria se dar por caminho, com o frete at o local
da entrega sendo de responsabilidade do vendedor, devendo a nota fiscal ser
emitida para a compradora.
O pagamento deveria ser feito em conta corrente em nome do vendedor, no
Banco do Brasil S/A.
Quanto ao padro de qualidade, restou determinado que o produto a ser
entregue deveria apresentar umidade mxima de 14%, impureza e/ou matrias
estranhas at 1% e avarias at 1%, podendo a compradora recusar a carga que no
atendesse a tais limites ou receb-la com os seguintes descontos: para umidade,
desconto de 1,5% para cada ponto percentual que exceder os 14%; para impurezas
e ou matrias estranhas, desconto de 1% para cada ponto percentual que exceder o
limite de 1%, de modo que o percentual total de impurezas e/ou matrias estranhas
fique igual a zero; para avariados, desconto de 1% para cada unidade excedente a
8%, ressalvados casos especficos constantes no contrato.
No que se refere ao preo e pagamento do produto, ficou estipulado que o
preo seria fixado por saca de 60 kg. com ICMS incluso, em valor a ser determinado
pelas partes, a partir das seguintes variveis: a) cotao da Bolsa de Mercadorias de
Chicago por bushel (uma tonelada mtrica do produto igual a 36,7454 bushels); b)
prmio de embarque por saca de 60 kg. que poder ser positivo ou negativo,
levando-se em considerao as condies do mercado no momento de sua fixao;
e Custos de Movimentao do Produto por tonelada, abrangendo todos os custos de
movimentao do produto desde o armazm de origem at o porto de embarque
para o exterior em maio de 2007, como, por exemplo, frete e armazenamento, alm
dos custos de operao e administrao da compradora e sua remunerao, dentre
outros.
As variveis acima descritas deveriam ser fixadas at as seguintes datas: at
31 de dezembro de 2006, para a fixao das variveis a e b, de at 50% do
produto; a partir de 1 de janeiro de 2007 a 20 de abril de 2007 para a fixao das
no
entrega
do
produto
na
data
forma
avenadas
implica
Fica claro pela regras citadas que grande o receio da compradora de que
eventos normais e correlatos atividade agrcola, como quebras de safra e variao
no preo da commodity, possam ser objeto de aes oportunistas de produtores
arrependidos pela venda futura, servindo como embasamento para pedidos judiciais
de quebra do contrato. Neste caso, o credor se antecipa eventual invocao da
Teoria da Impreviso, impondo ao devedor clusulas contratuais que, se no
significam uma renncia expressa, impe uma extraordinariedade maior ainda como
requisito para a resoluo da avena pelo Judicirio. Obviamente, pela prpria
racionalidade limitada dos contratantes, impossvel salvaguardar o comprador de
toda e qualquer situao que permita a aplicao da Teoria da Impreviso. Assim,
mesmo com disposies contratuais como a ora analisada, dita teoria, em situaes
especficas, ainda poder ser invocada.
chegaram
US$17,00
(dezessete
dlares
norte-americanos),
no mesmo sentido pelo Superior Tribunal de Justia, como ser demonstrado mais
adiante.
No primeiro caso, tem-se uma deciso proferida pela 3 Cmara Cvel do
TJ/GO, atravs do relator Desembargador Walter Carlos Lemes:
APELAO CVEL. RESCISO CONTRATUAL C/C INDENIZAO.
COMPRA E VENDA DE SAFRA FUTURA. AUSNCIA DE PROVA DA
ENTREGA DA SOJA NA DATA APRAZADA. INADIMPLEMENTO
CONTRATUAL
CARACTERIZADO.
TEORIA
DA
IMPREVISO.
INAPLICABILIDADE. MULTA MORATRIA DE 10% E JUROS DE MORA
DE
1%.
COBRANA
LEGTIMA.
DANOS MATERIAIS
NO
CONFIGURADOS. 1- O pagamento exige forma legal e se prova mediante
a apresentao do recibo. Inexistindo a prova, ainda que parcial, do
adimplemento da obrigao constante na entrega da soja na data aprazada,
torna-se cabvel a resciso do contrato, bem como a cobrana de multa
contratual de 10% e juros de mora de 1%, eis que fixados em patamares
legais. 2- Incabvel a aplicao da Teoria da Impreviso, haja vista que o
contrato de compra e venda de sementes, de safra futura, trata-se de
contrato aleatrio. Sendo assim, a lea existe para ambos os contraentes: o
produtor deve suportar os nus das intempries, das pragas inerentes a
cada tipo de lavoura e regio, bem como a quantidade de produo de
gros; o comprador da semente deve arcar com a variao da cotao das
sementes no mercado. 3- Como no contrato de compra e venda firmado
pelos litigantes no foi instituda clusula penal em benefcio do credor,
delimitando a obrigao de indenizar, a parte autora no est dispensada
da prova do dano advindos do descumprimento das obrigaes contratuais,
j que ainda que se trate de descumprimento contratual, o nus da prova
cabe a quem alega nos termos do artigo 333, I do CPC. Inexistindo prova
dos danos materiais, incabvel indenizao nesse sentido. RECURSO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (182015-49.2004.8.09.0137
Apelao Cvel - 3 Cmara Cvel - Des. Walter Carlos Lemes - DJ 652 de
31/08/2010)
Ao contrrio do que vinha sendo decidido pelo tribunal goiano, o relator neste
caso entendeu no ser possvel a aplicao da Teoria da Impreviso ao contrato de
venda futura de soja uma vez que este tipo de negcio de natureza aleatria.
Assim, o risco ou lea, existe para ambas as partes, vendedor e comprador. O
primeiro suporta as variaes climticas, as pragas e a diferena na quantidade
colhida. O segundo arca com a variao na cotao do produto.
Em outro voto, agora da 5 Cmara Cvel, o juiz substituto em segundo grau
Gerson Santana Cintra, tambm entende no ser possvel aplicar a Teoria da
Impreviso aos contratos de soja verde. No foi disponibilizado o inteiro teor do
acrdo:
APELAO
CVEL.
AO
DECLARATRIA
DE
NULIDADE
CONTRATUAL C/C RESOLUO DO CONTRATO DE COMPRA E VENDA
DE SOJA PARA ENTREGA FUTURA. PRELIMINARES. AFASTADAS.
OCORRNCIA DE PRAGA NA LAVOURA. ALTA ACENTUADA NO
PREO DA LEGUMINOSA. TEORIA DA IMPREVISO. RESCISO.
INADMISSIBILIDADE. I - Inexiste nulidade da sentena por ausncia de
fundamentao quando devidamente demonstrados no comando judicial os
motivos e as razes que formaram o convencimento do julgador. II - Ainda
do
contrato,
circunstncias
supervenientes
extraordinrias
CONSIDERAES FINAIS
REFERNCIAS
AGUIAR JNIOR, Ruy Rosado de. Extino dos Contratos por Incumprimento
do Devedor. 2 edio. Rio de Janeiro: AIDE, 2003.
ALVES, Andr Luiz Aidar. WANDER, Alcido Elenor. A necessidade de Regulao
Jurdica dos Mercados. 48 Congresso da Sociedade Brasileira de Economia,
Administrao e Sociologia Rural. Campo Grande: SOBER, 2010.
ALVES, Janes Miranda; STADUTO, Jefferson Andronio Ramundo. Anlise da
Estrutura de Governana. O Caso da Cdula do Produtor Rural (CPR).
Disponvel em <http://www.pensaconference.org/siteantigo/arquivos_1999/12.pdf>
Acesso em 23/09/2010.
BELIK, Walter; PAULILLO, Luiz Fernando. Mudanas no Financiamento da
Produo
Agrcola
Brasileira.
Disponvel
em
<http://www.fidamerica.org./admin/docdescargas/centrodoc/centrodoc_1224.pdf>.
Acesso em 20/09/2010.
BRASIL. Lei n. 10.406/2002. Cdigo Civil Brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2009.
COASE, Ronald Harry. The Nature of the Firm. Economica, n. 4, p. 386-405, 1937
______. The Problem of Social Cost. The Journal of Law and Economics. v. 3, p.
1-44. Chicago: The University of Chicago Press, 1960.
FRANTZ, Laura Coradini. Reviso dos Contratos: elementos para sua
construo dogmtica. So Paulo: Saraiva, 2007.
MONTORO FILHO, Andr Franco. Convite ao dilogo. In: Instituto Brasileiro de tica
Concorrencial (ETCO). Direito e Economia. So Paulo: Saraiva, 2008.
NORTH, Douglass. Institutions, Institutional Change
Performance. Cambridge: Cambridge Univesity Press, 1990.
and
Economic
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil: Teoria Geral das Obrigaes e Teoria
Geral dos Contratos. So Paulo: Atlas, 2005. v. 2.
Anlise
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS
Gabinete do Desembargador Walter Carlos Lemes
AC 182015-49.2004.809.0137 RV
RELATRIO
figura como
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS
Gabinete do Desembargador Walter Carlos Lemes
AC 182015-49.2004.809.0137 RV
em
suma,
que
no
houve
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS
Gabinete do Desembargador Walter Carlos Lemes
AC 182015-49.2004.809.0137 RV
culpa a recorrida.
Assevera que o suposto prejuzo da parte
autora dever ser calculado com base na diferena de 120 sacas,
haja vista que o restante das sacas foram entregues.
Discorre sobre a natureza do contrato de
hedge, alegando que o mesmo visa justamente afastar os riscos do
negcio e que a sentena contraditria neste ponto, conquanto a
apelante no teria como causar qualquer dano apelada
exatamente em razo da natureza e finalidade da operao.
Afirma ser inacumulveis os juros moratrios e
a multa moratria e que a recorrida no fez prova dos prejuzos que
alega ter sofrido.
Admite que descumprimento parcial, relativo
s 120,11 sacas de soja no entregues em virtude da quebra de
safra pela ocorrncia da praga denominada ferrugem asitica, fato
incontroverso nos autos. (fl. 19)
Argumenta que a multa moratria no lhe pode
ser imposta por ausncia de culpa.
Por
fim,
pugna
pelo
conhecimento
e
3
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS
Gabinete do Desembargador Walter Carlos Lemes
AC 182015-49.2004.809.0137 RV
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS
Gabinete do Desembargador Walter Carlos Lemes
AC 182015-49.2004.809.0137 RV
VOTO
Recurso prprio, tempestivo e devidamente
preparado. Dele conheo.
O inconformismo da apelante, prende-se ao
ato decisrio onde foram julgados
parcialmente procedentes os
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS
Gabinete do Desembargador Walter Carlos Lemes
AC 182015-49.2004.809.0137 RV
trilha
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS
Gabinete do Desembargador Walter Carlos Lemes
AC 182015-49.2004.809.0137 RV
extratos
acostados
pela
apelante
quantidade
destes
gros
seria
utilizada
contrrio,
verifica-se
que
prpria
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS
Gabinete do Desembargador Walter Carlos Lemes
AC 182015-49.2004.809.0137 RV
se
pode
fundamentar
que
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS
Gabinete do Desembargador Walter Carlos Lemes
AC 182015-49.2004.809.0137 RV
tema :
CIVIL.
SOJA.
CONTRATO.
PREO
OSCILAO
COMPRA
FIXO.
DO
ONEROSIDADE
VENDA.
ENTREGA
MERCADO.
FUTURA.
RESOLUO.
EXCESSIVA.
OBJETIVA.
CDULA
NULIDADE.
Nos
DE
BOA-F
PRODUTO
contratos
RURAL.
agrcolas
ao negcio.
Nele
no
se
ao
dedicar-se
agrcola
interessado
ciente
riscos
dos
de
produtiva,
no
podendo
insucesso
transferi-lo
atividade
deve
sua
ao
estar
atividade
primeiro
quele
que
da
lavoura.
Ademais,
embora
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS
Gabinete do Desembargador Walter Carlos Lemes
AC 182015-49.2004.809.0137 RV
eximido
de algumas
assumidas,
responsabilidades
para
incidncia
de
de tais
fatos,
o que,
Com
efeito,
se o Recorrente
no
se
tambm
afastamento
no
dos encargos
falar
em
contratuais
no
Em
houvesse
sendo
tido
climticas
safra
no
das
e
total
poderia
pas,
tambm,
pela
assim,
caso
um
favorecimento
pragas,
era
ter
o
que
perfeito
condies
ausncia
havido
de
super-
reduziria
os
10
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS
Gabinete do Desembargador Walter Carlos Lemes
AC 182015-49.2004.809.0137 RV
haveria
que
suportar
aquela
oferta
soja
valendo
bem
menos
que
social,
que
riscos
alegao
de
ausncia
de
866.414/GO.
Rel.
Min.
Humberto
Apelao
safra
Cvel.
futura.
Teoria
da
Compra
Ferrugem
impreviso.
venda
de
asitica.
III-
No
entrega
futura,
atrelado
ao
bem
contaminao
denominada
so
da
da
que
teoria
2 Cm.
safra
ferrugem
motivos
aplicao
(TJGO,
como
eventual
pela
praga
asitica,
justifiquem
da
Cvel,
no
a
impreviso.
Ac n 9581311
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS
Gabinete do Desembargador Walter Carlos Lemes
AC 182015-49.2004.809.0137 RV
mesmo
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS
Gabinete do Desembargador Walter Carlos Lemes
AC 182015-49.2004.809.0137 RV
Art.
919.
Quando
se
estipular
em
segurana
de
outra
clusula
exigir
satisfao
da
pena
13
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS
Gabinete do Desembargador Walter Carlos Lemes
AC 182015-49.2004.809.0137 RV
est
dispensada
da
prova
do
dano
advindos
do
magistrado,
no importe de
Ainda
que
inexecuo
resulte
de
os
prejuzos
efetivos
os
14
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS
Gabinete do Desembargador Walter Carlos Lemes
AC 182015-49.2004.809.0137 RV
lucros
direto
cessantes
e
imediato,
por
sem
efeito
dela
prejuzo
do
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS
Gabinete do Desembargador Walter Carlos Lemes
AC 182015-49.2004.809.0137 RV
poderia ser inferior, sendo que tal fato no pode ser atribudo ao
apelado.
Portanto, a margem de lucro da apelada com as
vendas da semente ir oscilar de acordo com a cotao desta no
mercado, sendo justamente este o risco assumido pelo comprador.
Nos contratos aleatrios - o que o caso dos autos - a
imprevisibilidade elemento intrnseco sua prpria natureza.
Assim, considerando que a lea da essncia desta modalidade
contratual, no merece guarida a pedido de indenizao pautado na
variao de preo do produto.
Conforme j dito em linhas volvidas, cedio que
o cultivo agrcola est sempre sujeito s intempries climticas,
sujeito pragas que afetam o plantio e, principalmente oscilao
do preo de mercado na comercializao do produto. Tanto
verdade que o produtor tambm no pode alegar o descumprimento
de contrato com base na Teoria da Impreviso, j que as partes, no
momento da consumao do pacto so cientes sobre os riscos
inerentes negociao que envolve atividade agrcola.
o quanto basta.
Ao teor do exposto, conheo do apelo e dou-lhe
parcial provimento, para reformar a sentena monocrtica, a fim
16
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS
Gabinete do Desembargador Walter Carlos Lemes
AC 182015-49.2004.809.0137 RV
17
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS
Gabinete do Desembargador Walter Carlos Lemes
AC 182015-49.2004.809.0137 RV
EMENTA:
APELAO
CONTRATUAL
C/C
CVEL.
INDENIZAO.
RESCISO
COMPRA
CONTRATUAL
TEORIA
DA
IMPREVISO.
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS
Gabinete do Desembargador Walter Carlos Lemes
AC 182015-49.2004.809.0137 RV
indenizao
nesse
sentido.
RECURSO
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Apelao Cvel n 182015-49.2004.809.0137 (200491820151) da
Comarca de Rio Verde, sendo Apelante, Maria Ceclia Bonvechio
Terossi e como Apelado, Cooperativa Agroindustrial dos Produtores
Rurais do Sudoeste Goiano.
O Tribunal de Justia, por sua Terceira Turma
19
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS
Gabinete do Desembargador Walter Carlos Lemes
AC 182015-49.2004.809.0137 RV
20
APELADA
RELATOR
JUIZ
(EMBARGOS DECLARATRIOS)
RELATRIO E VOTO
aclaratrios
tm
aptido
para
suprir
verdade,
no
caso
sub
examine,
tal
OBSCURIDADE.
INOCORRN-
vcio
obscuridade,
(v.g.,
etc.),
omisso,
podem,
excep-
julgamento,
que
no
declaratrios.
rejeitados."
(STJ
Embargos
EAResp.
Por
fim,
em
relao
ao
registro
do
se
abordar,
como
suporte
da
deciso,
os
quando
matria
enfocada
devidamente
10- ED 229976-33/ers
APELADA
RELATOR
JUIZ
(EMBARGOS DECLARATRIOS)
OMISSO
NO
PREQUESTIONAMENTO.
INADMISSIBILIDADE.
Inadmissvel
ou
existncia
contradio
de
no
omisso,
acrdo
ACRDO
10- ED 229976-33/ers
Procuradoria
Geral
de
10- ED 229976-33/ers
:
:
:
:
Pgina 1 de 7
Pgina 2 de 7
:
:
:
:
:
Pgina 3 de 7
Pgina 4 de 7
Pgina 5 de 7
Pgina 6 de 7
Pgina 7 de 7
RELATRIO
EXMO. SR. MINISTRO ARI PARGENDLER (Relator):
Oliveira Fernandes Filho props 'ao de resoluo
contrato' contra Caramuru Alimentos Ltda. (fls. 02/18).
de
Pgina 1 de 10
remanesce a
pretexto da
Pgina 2 de 10
Pgina 3 de 10
DE
SOJA.
Contudo,
verifica-se
que, entre o preo fixado
no
contrato e o valor que a mercadoria obteve poca da
colheita, concorre expressiva diferena, levando a concluir
que foram irrefletidas as estipulaes contratuais.
No bastasse isso, pela leitura de todo o contrato,
evidncia que o mesmo foi estipulado em desequilbrio da parte
vendedora, conquanto no s estipulou condies de risco
nenhum
para
a compradora,
como
impingiu
obrigaes
de
onerosidade excessiva ao vendedor, seja quanto formao da
produo da soja, para a qual no houve qualquer dispndio
pela compradora, seja por impor clusula penal de vantagem
exagerada a esta.
Pelo que se observa, o contrato em voga derroga os
princpios fundamentais de sua formao, pois evidencia o
desequilbrio contratual efetivo quanto ao seu objeto - soja cujo preo, indubitavelmente inferior ao de mercado, propiciou
vantagem
exagerada
ao
comprador,
com
conseqente
enriquecimento sem causa.
Consubstancia-se
a a materializao
da nulidade
do
contrato, que feriu de morte o princpio da equivalncia
contratual, sobretudo no que tange boa-f objetiva, em razo
Documento: 2032634 - RELATRIO E VOTO - Site certificado
Pgina 4 de 10
que, ao que se
declarao
(fls.
256/264),
foram
Pgina 5 de 10
VOTO
EXMO. SR. MINISTRO ARI PARGENDLER (Relator):
1. Os autos do conta de que Oliveira Fernandes Filho e
Caramuru Alimentos Ltda. celebraram, no ano de 2002, contrato
de compra e venda de sacas de soja em gro relativo safra
futura, vinculado a cdula de produto rural.
Segundo se extrai da petio inicial, Oliveira Fernandes
Filho formulou pedido de resciso do contrato de compra e
venda, que teria sido assinado 'sob premente necessidade e por
inexperincia'
e,
ainda,
sob
condies
excessivamente
onerosas, bem como pedido de nulidade da cdula de produto
rural.
As instncias ordinrias prestaram jurisdio completa a
respeito deles, embora divergindo brilhantemente sobre os
pontos principais da lide.
Dois so esses pontos: o do negcio jurdico subjacente e
o da emisso da cdula de produto rural.
2. A propsito da compra e venda de safra futura a preo
certo, h nos autos valioso parecer do professor Slvio
Rodrigues, no qual ele sustenta que esse contrato tem natureza
comutativa, de que se destacam os seguinte trechos:
"Ora, os contratos de venda de safra futura, tais como os
de venda de soja antes mesmo do plantio, seriam, por definio
mesmo, contratos aleatrios porque tais contratos so firmados
at mesmo antes da semeadura e se nada o produtor colher nada
recebe em troca.
A impresso que tive, quando da primeira entrevista com a
consulente, foi a de que os contratos por ela firmados com os
produtores de soja eram contratos aleatrios, pois o objeto do
negcio era uma safra futura.
Todavia aps examinar contratos padro de aquisio de
soja pelas associadas da ABIOVE, verifiquei que tal conveno,
ao invs de cuidar de um negcio aleatrio, esboava fora de
qualquer dvida, um contrato comutativo.
Com efeito, as
prestaes das partes so desde logo fixadas. A do vendedor
consiste na entrega de um certo nmero de quilos de soja em
gros em uma data futura, em troca de um preo desde logo
fixado pelo comprador, ou que ser fixado no futuro de acordo
com
as
regras
desde
logo
estabelecidas.
O
negcio
Pgina 6 de 10
Repito,
contrato
comutativo,
como
acima
Pgina 7 de 10
livremente
penhor, a
Pgina 8 de 10
de
de
Pgina 9 de 10
Pgina 1 0 de 10
RELATRIO
Pgina 1 de 5
VOTO
Pgina 2 de 5
OMISSO.
Pgina 3 de 5
Pgina 4 de 5
Pgina 5 de 5