CAUSA PENAL: 226 2010.

OFENDIDO: JOSE LUIS DEL ARENAL GONZALEZ.

INCULPADA: ANN YULIAN PEREZ ALAMILLA.
DELITO: ROBO.

C.JUEZ PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE

MIXQUIAHUALA DE JUAREZ HIDALGO.
P R E S E N T E.

ANN YULIAN PEREZ ALAMILLA, Con la calidad de inculpada en la causa penal

apelada y con domicilio para or y recibir notificaciones en segunda instancia el
ubicado en calzada San Pedro numero115-C, Avenida Universidad, Colonia
Ciudad de los Nios, Pachuca de Soto Hidalgo, autorizando para tales efectos en
trminos del artculo 27 de la Ley de Amparo a los CC. Licenciados Miguel ngel
Martnez Martnez, Armando Alamilla Santiago y Omar Galdino Prez Serrano
ante Usted comparezco para exponer

Por medio del presente escrito y con fundamento en los artculos 340 y dems
relativos y aplicables del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el Estado
de Hidalgo, VENGO A DAR CONTESTACION A LOS MOTIVOS DE
INCONFORMIDAD FORMULADOS POR EL MINISTERIO PUBLICO EN
CONTRA DE LA SENTENCIA DEFITIVA ABSOLUTORIA DE FECHA 14
CATORCE DE FEBRERO DE 2012 DOS MIL DOCE; mismos que hago a mi
favor de, lo cual realizo en los siguientes trminos.

Dentro del proceso penal que nos ocupan no se renen los extremos del
artculo 385, del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Hidalgo, ya
que por el delito por el cual se me dicto absoluta libertad dentro de la sentencia,
dictado por el delito de ROBO, ya que no basta que la imputacin que refiera y
que pretenda, adems de ser inverosmil por no ajustarse a la realidad de los
hechos que se denuncian.

As mismo se desprenden dichos medios de prueba que a continuacin se

describen, sirvieron para que su seora se basara en dictar sentencia definitiva
absolutoria en losiguinte;

I.- DECLARACIN A CARGO DE JOSE LUIS DEL ARENAL GONZALEZ. Quien

refiri: Soy representante legal de la empresa denominada Agroqumicos de Hidalgo S.A.
de C.V. lo cual acredito en este acto con el original del poder expedido en mi favor el da
de ayer siendo aproximadamente las nueve de la maana el encargado del negocio de
nombre GUILLERMO MARTINEZ HERNANDEZ me comenta que el da mircoles 13 de
enero del ao en curso, se haba perdido un calentador automtico de paso color gris
marca megamex, comentando que ese mircoles trece como a la una y media haba ido
la seora YULIAN PEREZ ALAMILLA y el oy el grito de mi hijo JOSE LUIS DEL ARENAL
PEREZ y sali a verlo, pero no termino de salir de la oficina sino que lo detuvo YULIAN
para comentarle que le diera un calentador que porque el que tenia ya no serva y que no
me avisara a mi y que el le dijo que no, que como crea que el poda hacer eso y que ella
se fue, posteriormente dijo que llego un cliente que quera unas molduras de unicel y sali
a despachar las molduras y se dio cuenta de que ya no estaba el calentador que tenia en
exhibicin porque este estaba en el mismo lugar que las molduras. As mismo en
ampliacin de declaracin agrego: que ratifica en todas y cada una de su partes su
declaracin rendida con anterioridad, no deseando agregar nada mas. Seguidamente a
preguntas que le formula la defensa contesto a la 1.- que nos diga el declarante si nos
puede describir la distribucin de las reas que comprenden el establecimiento mercantil
denominado Agroqumicos de Hidalgo S.A DE CV. R. tenemos de frente un zagun de
ocho metros, cuatro accesorias y una entrada pasa salir a la segunda planta, la entrada
del zagun sirve como acceso principal a los clientes y ah tenemos una oficina donde los
atendemos las accesorias dan de lado a la calle y estn abiertas. A la 2.- que nos diga el
declarante especficamente en que rea del establecimiento se encuentra ubicada la
oficina que refiere. R. est a cinco metros de la entrada principal del zagun, entrando a
mano derecha. A la 3.- que nos diga el declarante concretamente en que lugar se
encontraba en exhibicin el calentador que refiere su declaracin. R. de frente en el
segundo local a mano derecha a la 5.- que nos diga el declarante que distancia
aproximada existe de la oficina que refiere al lugar donde se encontraba el calentador que
describe. R. diez o quince metros mas o menos a la 12.- que nos diga el declarante
cuantos calentadores tenia en exhibicin al momento en que refiere se haba perdido un
calentador automtico de color gris. R. no me acuerdo. Siendo todo lo que refiere

2.- WBILLADO MARTINEZ HERNANDEZ quien adujo: conozco a JOSE

LUIS DEL ARENAL GONZALEZ, por razn de que es mi jefe inmediato me consta

que el da mircoles 13 trece de Enero del ao en curso, llegue a la bodega de materiales

ubicada en Vicente guerrero nmero 4 de esta ciudad, en donde trabajo y la empresa se
denominada Agroqumicos de Hidalgo S.A. DE C.V., como encargado del negocio, y es el
caso que cuando llegue me percato que todas las cosas estaban en su lugar, ya que la
empresa tiene una accesorias donde se tiene mercanca en exhibicin, y entre a la oficina
que se encuentra en la planta baja de dichas accesorias, me puse hacer unas notas de
remisin, y el caso que siendo aproximadamente una y media de la tarde llego la seora
YULIANA PEREZ ALAMILLA, me percato que llega porque su hijo y que tambin es hijo
del seor JOSE LUIS DEL ARENAL GONZALEZ, entra a la bodega gritndole a su papa,
a la hora de que entras gritando yo salgo de la oficina pero ellos ya estaban a la altura de
la entrada de la oficina es decir YULIANA y el nio y de ah no se alcanza a ver para
afuera, y me empieza a preguntar sobre el ingeniero le digo que no estaba y que se le
ofreca, me pide que me comunique con el, lo cual no lo hago, mas que por mensaje, y
me empieza hacer la platica YULIANA, de que como estaba la venta y me comenta que
si no le poda dar un boiler le respondo que no, que el nico que poda hacer eso era el
ingeniero me insiste en lo del boiler y me dice que se lo diera y que no lo apuntara, le
reitero yo que no poda hacer eso, pasaron cinco minutos sigo con mi actividad y no le
presto atencin a YULIANA, y en eso escucho una moto y es como veo que va una
persona del sexo masculino manejando, en medio un boiler y ella atrs del boiler y al verla
que se iba con el boiler en la motoneta, me voy del lado de la accesoria en donde se
encuentran en exhibicin los boilers y me percato de que el calentador de paso color gris
marca Magamex, faltaba y era el mismo que se llevaba YULIANA, ya que lo haba
agarrado de donde estaba exhibido, entonces espere a que llegara el seor LUIS, que es
empleado de la empresa para comentarle que la seora yuliana se haba llevado el
calentado de paso color gris marca Magamex, y se lo comente en cuanto llego de ir a
dejar un viaje, posteriormente seguimos trabajando cerramos yo me entrevisto con el
ingeniero quien es el representante legal del negocio, y le expongo los hechos dicindole
que sin el consentimiento se haba llevado un calentador de paso que estaba en
exhibicin y el me comenta que vendra a poner la denuncia correspondiente
As mismo en ampliacin de declaracin agrego: Que leda que fuera su denuncia
presentada ante el Agente del Ministerio Pbico de fecha 16 de Enero de 2010, la ratifica
en todas y cada una de sus partes y reconoce como suya la firma que aparece al margen
de la misma por haber sido puesta de su puo y letra y ser la que a utiliza en todos sus
asuntos tanto pblicos como privados. Agregando en este acto que quiere aclarar que el
nmero del negocio es 104 0 4 y quiero agregar que faltan cosas, efectivamente cuando
llega la seora YULIAN y el nio llaga gritando pap y ella me hace la pltica me
comunico inmediatamente con el ingeniero por mensaje, me pide un boiler, yo le digo que
no puedo drselo que hable con el ingeniero y ella me dice no lo apuntes, al fin que no se
da cuenta el ingeniero yo ya lo he hecho varias veces y yo le reitero que yo no puedo
drselo, cuando yo salgo escucho la motocicleta y veo esto lo del boiler inmediatamente
empiezo a marcar al celular del ingeniero estaba la camioneta del seor ANGEL OLAY
que es una camioneta gris Ford, ranger, estaba estacionada me regreso la oficina e
inmediatamente entra el seor ANGEL y me dice que paso por que estas as tan exaltado,
le digo es que se acaban de llevar un boiler y me dice si que no lo compro y yo le digo no

para nada yo no se lo di y despus llega el seor LUIS y despus todo lo que sucedi es
tal cual. A preguntas que le formula la defensa contesto a la 1.- que nos diga el declarante
en que lugar exacto estaba cuando menciona que la seora ANN YULIAN llego al negocio
referido. R. exactamente estaba enfrente de la computadora haciendo unas notas la cual
esta en la primera oficina y en seguida sigue el despacho del ingeniero. A la 2.- que nos
diga el declarante la distancia aproximada que hay entre el lugar que menciona que
estaba el da de los hechos y donde estaba el boiler supuestamente le faltaba. R. unos
quince o veinte metros. A la 3.- que nos diga el declarante si del lugar donde se
encontraba se observa bien hacia camino publico. R. por supuesto nada mas me estiro
del escritorio y veo bien la entrada a la 5.- que nos diga el declarante a que distancia
estaba al momento de que ve a la persona del sexo masculino manejar la moto. R. como
a doce metros mas o menos. A la 7.- que nos diga el declarante si le consta quien subi el
boiler a la motoneta cuando hace referencia que el boiler iba arriba de la motoneta. R. No,
yo cuando los vi ya iban en marcha. A la 8.- que nos diga el declarante si en algn
momento el da de los hechos la seora ANN YULIAN PEREZ ALAMILLA se percato que
haya tomado el boiler a que hace referencia. R. si porque yo me percate que iban los dos
con el boiler ya en la moto. A la 9.- que nos diga el declarante si le consta o vio si la c.
ANN YULIAN PEREZ ALAMILLA haya trasladado el boiler del lugar donde estaba exhibido
al asiento de la motoneta. R. fsicamente yo no va que ella lo haya subido a la moto pero
cuando la moto en camino iba ya es otra cosa. As mismo a preguntas que le formula el
juzgador contesto a la 4.- que nos diga el declarante si el seor ANGEL OLAY RAMIREZ
le manifiesta si el se percato de que alguien haya tomado el boiler a que hace referencia.
R. No. Testimonio que reforza el dicho del sedicente agraviado en el sentido de que, la
ahora acusada se apodero de un bien mueble consistente en un boiler sin el debido
consentimiento de dicho agraviado, pero no sirve para acreditar como lo pretende tanto el
agraviado como el testigo la accin ejecutada por la inculpada de cuenta, pues de dicho
testimonio de denota una serie de contradicciones que hacen verosmil dicho argumento,
pues en su primera declaracin manifiesta que dicho testigo se encontraba en la oficina
que se encuentra en la planta baja de dichas accesorias, haciendo unas notas de
remisin y que de ah no se alcanza a ver para afuera, sin embargo al dar contestacin
a la pregunta 3 que le es formulada por el defensor particular responde A la 3.- que
nos diga el declarante si del lugar donde se encontraba se observa bien hacia
camino publico. R. por supuesto nada mas me estiro del escritorio y veo bien la
entrada, lo que resulta contradictorio para el juzgador puesto que primero manifiesta
que no se alcanza a ver nada por la distancia que existe entre el lugar donde se
encontraba, y despus dice que solo necesita estirarse y se ve perfectamente, as mismo
encontramos que primeramente declara que en eso escucho una moto y es como
veo que va una persona del sexo masculino manejando, en medio un boiler y ella
atrs del boiler y al verla que se iba con el boiler en la motoneta, me voy del lado de
la accesoria en donde se encuentran en exhibicin los boilers y me percato de que
el calentador de paso color gris marca Magamex, faltaba y era el mismo que se
llevaba YULIANA, ya que lo haba agarrado de donde estaba exhibido, para despus
responder a preguntas que le formula la defensa A la 7.- que nos diga el declarante si
le consta quien subi el boiler a la motoneta cuando hace referencia que el boiler

iba arriba de la motoneta. R. No, yo cuando los vi ya iban en marcha, A la 8.- que
nos diga el declarante si en algn momento el da de los hechos la seora ANN
YULIAN PEREZ ALAMILLA se percato que haya tomado el boiler a que hace
referencia. R. si porque yo me percate que iban los dos con el boiler ya en la moto.
A la 9.- que nos diga el declarante si le consta o vio si la c. ANN YULIAN PEREZ
ALAMILLA haya trasladado el boiler del lugar donde estaba exhibido al asiento de la
motoneta. R. fsicamente yo no va que ella lo haya subido a la moto pero cuando la
moto en camino iba ya es otra cosa, lo que hace pensar al juzgador que dicha
declaracin esta influenciada por la relacin que hay entre el testigo y el supuesto
agraviado de referencia, pues es contradictorio en manifestar en su primera declaracin
que le consta que la inculpada se llev el calentador que estaba en exhibicin, para
despus mencionar que no se percata si efectivamente haya sido la inculpada quien tomo
el calentador y lo haya trasladado hasta el lugar donde se encontraba la supuesta
motoneta que la espera, ya que hasta este momento procesal no se ha acreditado la pre
existencia de dicha motoneta y mucho menos que dicha inculpada haya sido la persona
tomara dicho calentador, puesto que las caractersticas de dicho calentador es de
aproximadamente un metro de altura, mismo que por el peso resulta imposible que la
inculpada lo haya podido trasladar ella sola hasta dicha motoneta, y que en ella pudiesen
viajar el piloto, la hora acusada, su hijo y el objeto material motivo de la presente causa
penal, as mismo manifiesta en su declaracin que inmediatamente entra el seor
ANGEL y me dice que paso por que estas as tan exaltado, le digo es que se acaban
de llevar un boiler y me dice si que no lo compro y yo le digo no para nada yo no se
lo di. Para despus contestar a la pregunta que le formula el juzgador donde respondi a
la 4.- que nos diga el declarante si el seor ANGEL OLAY RAMIREZ le manifiesta si el se
percato de que alguien haya tomado el boiler a que hace referencia. R. No. Declaraciones
a las que este juzgador no les otorga valor probatorio, toda ves que carecen de veracidad
para tener por acreditado que dicha inculpada haya sido la persona que se apodero de
dicho calentador sin el debido consentimiento del agraviado, adems de que el mismo
agraviado en su declaracin manifiesta que los hechos los conoci por declaraciones
de su empleado de nombre GUILLERMO MARTINEZ HERNANDEZ, sin embargo se
desprende que no existe concordancia por parte del agraviado puesto que la persona que
conoce de los hechos y le hace de su conocimiento responde al nombre de WBILLADO
MARTINEZ HERNANDEZ. Cabe mencionar que el razonamiento que le da su seortia es
la adecuada por existir distintas contradicciones del agraviado como del testigo en
mencin toda vez que como lo razona el juez Primero de Mixquiahuala no existe
imputacin directa, no hay testigo precencial de los hechos en los aya tomado el objeto
mueble y adems de no reunir los elemtos constitutivos del delito.
Prueba que no renen los requisitos de procedibilidad y no renen mucho menos los
elementos del cuerpo del delito, refiriendo que viola mis garantas de acuerdo a lo
establecido por nuestra Ley Suprema de la Nacin en su Artculo 19, que Dice en su parte
Relativa lo Siguiente: el delito que se impute al acusado; el lugar, tiempo y
circunstancias de ejecucin, as como los datos que arroje la averiguacin previa,
los que debern ser bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable
la responsabilidad del indiciado. Situacin que nunca se ha acreditado dentro de

la presente causa penal, por lo que su seora aplico este principio y me absolvi
de responsabilidad de una forma exacta, por lo que solicito a ustedes CC.
MAGISTRADOS EN TURNO DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL
ESTADO, solicito de manera respetuosa ratifiquen la absolucin, impugnada
declarando fundados y motivados las consideraciones que valora este Juez Penal
de Mixquiahuala de Juarez Hidalgo.
DECLARACIN TESTIMONIAL DE LUIS ALBERTO GARCIA MARTINEZ quien seala:
conozco a JOSE LUIS DEL ARENAL GONZALEZ, por razn de que mi patrn yo
trabajo como empleado de la empresa denominada Agroqumicos de Hidalgo S.A. DE
C.V., y es el caso que el da 13 trece de Enero del ao en curso, yo andaba trabajando
normalmente en la empresa, y cuando yo llego me toca abrir las accesorias que tiene el
negocio en la planta alta ya que la bodega y la oficina esta abajo y detrs de las
accesorias, y en una de las accesorias estaban en exhibicin dos calentadores de paso
marca magamex color gris, y en esa accesoria tambin hay en exhibicin molduras de
unicel de las denominadas pechos de paloma, y cuando yo abr ah estaban los dos
calentadores y llego el encargado y empezaron a llegar clientes y yo empec a repartir
material, y cuando regrese siendo aproximadamente las dos o dos y cuarto regrese y el
encargado WBILLADO, me comento que la seora yuliana llego al negocio con su hijo y
que le dijo que le diera un boiler y que no lo anotara, y al no drselo la seora se lo llevo
del lugar donde estaba expuesto, por lo que fuimos a ver donde yo los haba visto en la
maana y efectivamente faltaba uno, y le dije, ah que tenamos que decirle al patrn y ya
despus el encargado WBILLADO le dijo al ingeniero lo que haba pasado. Sin embargo
en su ampliacin de declaracin manifest que ratifica en todas y cada una de su
partes su declaracin rendida con anterioridad, reconociendo como suya, no sedeando
agregar nada mas, y a preguntas que le formula la defensa contesto a la 15.- que nos
diga el declarante si el encargado del negocio que refiere en su declaracin le
comento como se llevo el calentador la seora YULIAN. R. NO. Testimonio que no nos
sirvio para acreditar como lo pretende tanto el agraviado como el testigo la existencia de
una accin realizada por la supuesta inculpada al apoderarse de un calentador sin el
debido consentimiento del agraviado, puesto que dicho testigo solo es de odas, ya que
los hechos los conoci por inducciones del empleado que en ese momento se encontraba
como responsable de dicho negocio, adems de que es su ampliacin de declaracin
manifiesta que NO sabe con exactitud cmo sucedieron dichos hechos.
Testimonio de ANGEL DE JESUS OLAY RAMIREZ, quien en relacin a los hechos
argumento: bueno, el trece de enero del ao pasado como a la una o una treinta yo llegue
al negocio del seor JOSE LUIS a comprar unos materiales para construccin y algunas
otras cosas y entonces me estacione entrando a mano derecha mas o menos en el tercer
local donde tiene su mercanca, me detuve y conteste mi telfono porque me estaban
pasando la lista del material en esos momentos me percate que la seora YULIAN sala
con su hijo en brazos del local del ingeniero y suba a una motoneta, la motoneta era
conducida por un varn de espaldas y no sabra identificarlo y en la parte de los posa pie
llevaba un calentador gris me parece, yo como es cosa normal bajo del vehculo y fui
caminando hacia le entrada para hacer la solicitud del material me encuentro al seor

WBILLADO volteando hacia afuera y me dijo que se llevo un calentador, hasta ah yo me

di cuenta que en vehculo llevaban una mercanca que no haba sido pagada siendo
todo lo que desea declarar. Seguidamente a preguntas que se le formulan contesto a la
7.- que nos diga el declarante si se dio cuenta quien puso el calentador en el posa
pie de la motoneta. R. no, yo cuando vi ya estaba ah. Testimonio que merece valor de
indicio que la ley otorga, pero de su contenido nos parece parcial y tendencioso en razn
de que su dicho va ms all de lo que el agraviado refiere y se duele, toda ves que afirma
que la inculpada sala con su hijo en brazos del local del agraviado suba a una
motoneta, era conducida por un varn de espaldas y no sabra identificarlo y en la
parte de los posa pie llevaba un calentador gris, mas sin en cambio nunca manifiesta
que haya sido la inculpada ANNYULIAN PEREZ ALAMILLA, quien subi el boiler a la
motoneta puesto que cuando el se percata dicho boiler ya se encontraba arriba de la
motoneta, por lo que dicho testigo no tiene la certeza jurdica que dicha inculpada haya
sido la persona que se apodero de dicho calentador. No pasa desapercibido para el
juzgador no se acredite la existencia de la motoneta, ni la existencia ni identificacin del
supuesto conductor.
INSPECCIN MINISTERIAL Y FE DE LUGAR DE LOS HECHOS. Realizada por la
Representacin Social quien se trasladan y constituyen plena y legalmente en carretera
Mixquiahuala - Progreso en donde se da fe de tener a la vista un inmueble destinado a
negocio de materiales de construccin, semillas, agroqumicos , losetas, equipos wc,
pinturas, aprecindose seis locales en donde se tienen diferentes artculos en exhibicin,
en el segundo local de oriente a poniente se aprecian molduras de unicel, bultos de
semillas, un boiler de paso en exhibicin manifestando el agraviado que en este lugar es
de donde se robaron el boiler, as mismo del lado oriente hay un zagun debajo de este
una oficina y material de construccin. Diligencia ministerial a la cual el suscrito le
concede valor probatorio pleno de acuerdo a lo establecido por los numerales 226 y 193
del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el Estado de Hidalgo, y que nos sirve
para acreditar de manera fehaciente la existencia de los inmuebles descritos pero de
ninguna manera nos sirve para acreditar la accin realizada por la inculpada de
referencia.
Pruebas de descargo tenemos la DECLARACIN A CARGO DE ANN YULIAN PEREZ
ALAMILLA, quien manifest: que yo niego, porque yo no he tomado nada, yo no me he
robado nada, el trece de enero de dos mil diez a la una yo estoy en la escuela de los
nios, donde no siempre nos entregan a los nios a la una a veces llegan abrir la puerta a
la una cinco o una ocho, donde nos empiezan a decir la tarea y nos empieza a decir la
maestra conforme el trascurso de la maana al da nos informa como ha evolucionado el
nio, que es lo que hizo, despus todos los mircoles hay biblioteca donde todos los nios
de la escuela sacan un libro de biblioteca y tenemos que formarnos para que nos
registren el libro y en que condiciones nos los llevamos, entonces yo ah voy saliendo
llegando al domicilio como a las dos de la tarde y tengo como testigo como lo es mi mama
ROSA LETICIA ALAMILLA CERON, mi papa LUIS MANUEL PEREZ SEGOVIA, mi
hermana MAYRA LETICIA PEREZ ALAMILLA, donde ellos a veces me acompaan por los
nios o cuando yo no puedo recogerlos ellos me hacen el favor de ir por ellos, yo cuando

estuve viviendo con el seor JOSE LUIS DEL ARENAL yo le apoyaba o le ayudaba a
trabajar su negocio donde yo conozco el negocio donde se encuentra cada una de sus
cosas, entonces el renta la parte, bueno una casa que tiene en el negocio, se los renta
donde abrieron un bar, entonces el seor le dice a sus empleados que esos locales ya no
se van abrir porque las personas que acuden al bar se vayan a llevar las cosas donde son
cuatro locales, en uno hay pintura, donde se exhiben los pechos de paloma, y las cosas
para el colado, en el segundo local se encuentran los calentadores, poliducto, los techos
de paloma y en los dos siguientes locales se encuentran los accesorios de bao, como es
lavabo, tanque, pedestal y todos los accesorios y esos locales permanecen cerrados,
cuando el cliente va y pide algo que hay en esos locales, la persona que esta atendiendo
es el que va, le da las llaves para abrir el local para que le exhiba o ensee lo que desea
la persona, donde yo ni nadie tiene acceso a entrar a esos locales hasta que el seor
JOSE LUIS DEL ARENAL les da las llaves para abrir esos locales , yo las veces que he
asistido al negocio del seor JOSE LUIS DEL ARENAL ha sido con la presencia de mis
dos hijos, JOSE LUIS Y ESTEFANI RISEEL con apellidos DEL ARENAL PEREZ y con la
compaa de mi mama ROSA LETICIA ALAMILLA CERON, con mi papa LUIS MANUEL
PEREZ SEGOVIA, mi hermano JESUS MANUEL PEREZ SEGOVIA Y MAYRA LETICIA
PEREZ ALAMILLA, donde ellos me hacen favor de acompaarme al negocio del seor
JOSE LUIS, donde lo que pasa es que yo he tenido muchos problemas con el seor, me
empieza agredir verbalmente, entonces para evitar eso le he pedido de favor que me
acompae un familiar cada que el seor me pide que le lleve a los nios siendo todo lo
que tiene que declarar. Seguidamente a preguntas que le formula la defensa contesto a la
1.- que nos diga la declarante cual es el domicilio donde habita con sus menores hijos. R.
es avenida hidalgo, numero 73, colonia centro, Mixquiahuala, Hidalgo. A la 3.- que nos
diga la declarante cual es domicilio del negocio donde refiere le ayudo a las labores al
seor JOSE LUIS DEL ARENAL. R. av. Vicente Guerrero, numero 204, colonia centro,
Mixquiahuala, Hidalgo. A la 4.- que nos diga la declarante si sabe cual es tiempo de
recorrido del colegio de sus hijos a su domicilio. R. como veinte minutos, ya que los nios
no caminan rpido tiene sus loncheras y hay algo que les llama la atencin en un negocio
y ya entran, por ejemplo el acuario y ah nos tardamos como diez o quince minutos. A la
5.- que nos diga la declarante el tiempo aproximado que recorre del colegio de sus hijos al
negocio del seor JOSE LUIS DEL ARENAL. R. como cuarenta minutos, porque igual
traemos las cosas y con los nios que vienen cansados de la escuela y si esta retirado el
negocio del seor. Declaracin a la que esta autoridad le concede valor de indicio en
relacin al articulo 223 del cdigo de procedimientos penales, de la cual se desprende la
inculpada de referencia niega los hechos que se le imputan, argumentando que ella no
tomo nada, que ese da a la hora que se menciona ella se encontraba en la escuela de
sus hijos, ya que era la hora de salida y tenia que recogerlos, motivo por el cual no pudo
estar en dos lugares al mismo tiempo.
Testimoniales a cargo de MAYRA LETICIA PEREZ ALAMILLA, quien en relacin a los
hechos manifest: a mi hermana la acusan de robo cuando no es verdad, porque en esa
ocasin segn el da del robo fue mircoles ya que el da mircoles no pudo ser mi
hermana ya que ella va a recoger a mis sobrinos al colegio y el da mircoles es da de
biblioteca, donde los nios tienen que recoger un libro y apuntarse con la chica de la

biblioteca, entonces es donde lleva tiempo ya que no es el nico el nio del colegio aparte
yo a mi hermana la he acompaado varias veces y los nios siempre le piden que los
lleve al rea de juegos, entonces en ese transcurso pierdes tiempo, entonces los nios
salen a la una diez porque a esa hora abren la escuela, al salir del colegio se van
caminando a su casa, entonces no pudo haber sido ella, porque va llegando a su casa
como a las dos de la tarde, me consta porque yo he ido acompaarla y esos son los
tiempos que hacemos para llegar ella a su casa, aparte el seor JOSE LUIS en el
transcurso que yo convivi con el, el siempre era muy agresivo, siempre estaba muy de
mal humor, inclusive hasta en su tienda de materiales era muy dspota, entonces cuando
puede estar de buenas, puede estar de malas, y que en relacin a los hechos a mi no me
consta nada, siendo todo lo que desea manifestar. Seguidamente a preguntas que le
formula la defensa contesto a la 1.- que nos diga la declarante si recuerda la fecha exacta
del da mircoles a que hace referencia donde hace mencin que su hermana no pudo
haber sido. R. el trece de enero de dos mil nueve, sin recordar el ao exactamente. A la
2.- que nos diga la declarante si el da mircoles a que hace referencia alguna otra
persona acompao a su hermana al colegio. R. no, ella fue a recoger a mis sobrinos sola
yo la he acompaado en otras ocasiones.
Testimonial a cargo de ROSA LETICIA ALAMILLA CERON, quien en relacin a los
hechos argumento: que los das mircoles en muchas de las ocasiones e llegado a ir los
nios a la escuela Piaget, su salida de los nios es a la una, pero la puerta no se abre
inmediatamente cuando nosotros llegamos, por lo que tenemos que esperar cinco, seis o
siete minutos y ya una ves adentro pasamos con la maestra, nos informa lo que ha
realizado lo que la nia ha hecho, por lo que me llego hacer de cuarenta a cuarenta y
cinco minutos dentro de la escuela y para llegar a casa de los nios me hago de diez a
quince minutos ya que los llevo caminando y los nios no caminan rpido, me voy
despacio y para llegar al negocio del seor JOSE LUIS DEL ARENAL me hara yo
veinticinco, treinta o treinta y cinco minutos hasta cuarenta, porque voy acompaada con
los nios ya que estos caminan muy despacio y que los calentadores que argumenta que
mi hija sustrajo los tienen en los locales que tienen en la parte de afuera y esos locales los
tienen cerrados, so lo si el cliente pregunta de algn articulo que ellos requieran, el
empleado toma las llaves para abrir y mostrarle al cliente lo que pide, argumenta tambin
que en una moto mi hija saco el calentador, ella no tiene ninguna moto y por lo regular yo
siempre la acompaaba al negocio para llevar a los nios que saludaran a su papa, en
relacin a los hechos no me consta nada porque no lo vi, ni estuve presente, pero creo en
mi hija no es capaz de sustraer nada de ese negocio, siendo todo lo que desea
manifestar. Declaraciones que al reunir los extremos del artculo 228 del Cdigo Adjetivo
Penal, por ser rendidas por personas que en razn de su edad, capacidad e instruccin
tienen el criterio para juzgar el acto, adems que los hechos respecto de los cuales
declaran los conocieron por medio de sus sentidos y no por inducciones ni referencias de
otros y ser su declaracin precisa, sin dudas ni reticencias sobre la sustancia del hecho y
al no apreciarse que los deponentes hayan sido obligados a declarar por medio de
engao, error o soborno, con esto reunir las caractersticas de un testimonio dicha
declaracin merece fuerza probatorio de indicio en trminos del artculo 223 del Cdigo
Procesal Penal; pues de las misma se desprende que las testigos en relacin a los

hechos no les consta nada, pero que ellas son testigos de que la inculpada siempre acude
al negocio del agraviado en compaa de algn familiar ya que el dueo es una persona
agresiva, adems de que les consta de que a esa hora en que supuestamente sucedieron
los hechos la inculpada de referencia se encontraba en el colegio de sus hijos puesto que
la hora de salida de los nios es a la una, pero que no abren inmediatamente la puerta,
adems que tiene que realizar diversas actividades despus de que los nios salen,
adems que justifican la verosimilitud de haber estado en el lugar de los hechos. Una vez
analizado todo el caudal probatorio que existe en autos nos consideramos en posesin de
la evidencia de que no se acredita la accin constitutiva del delito de ROBO por el que
acusa el Ministerio Publico en razn de que no se acredita que la activo del delito haya
sido la persona que se apodero de un bien mueble ajeno consistente en un boiler,
tampoco se acredita la accin consistente en apoderarse de un bien mueble ajeno sin el
debido consentimiento den quien pudiera otorgarlo, luego entonces no se acredita el
primer elemento del delito consistente en la conducta tpica y como el delito constituye un
unidad jurdica monoltica a la que si le falta uno de sus elementos esenciales no se
da el ente total. Por lo tanto el criterio del Juez considero y baloro que no existen medios
de prueba suficientes para acreditar plenamente la existencia de una accin realizada
voluntariamente por parte de la activo del delito, consistente en apoderarse de un bien
mueble que no le pertenece, sin consentimiento de quien legalmente puede otorgarlo, por
lo tanto, se demuestra que no existen elementos de prueba suficientes y eficaces para
acreditar el elemento de TIPICIDAD, en el delito de ROBO, que se le imputa a la
inculpada de cuenta, siendo correcta la valoracin que le da el C. JUEZ PENAL en
consecuencia irrelevante entrar al estudio de la Antijuricidad y Culpabilidad, en que
pudiese haber ocurrido la proceso}ada, en consecuencia no existe responsabilidad penal
por cuanto hace a la inculpada ANN YULIAN PEREZ ALAMILLA, en la comisin del delito
de ROBO, que se dijo cometi en agravio de JOSE LUIS DEL ARENAL GONZALEZ,
resultando por lo que es procedente absolver y ratificar su absoluta libertad.

Por lo que razonando en forma lgica jurdica al tener conocimiento con

antelacin y con las mismas declaraciones de los testigos obviamente el delito de
ROBO no renen los elementos del tipo penal. Por lo que este rgano
jurisdiccional a resuelto de forma correcta adems de al momento de resolver en
definitiva es obligacin adems de ser oficiosamente de tomarse en cuenta todas
las narraciones de hechos vertidas por la agraviada y testigos, se desprende que
no existe conducta alguna que encuadre al delito de ROBO, adems tambin debe
de tomarse en cuenta las ampliaciones de declaraciones que refieren los testigos;
por lo que la realidad de los hechos no encuadran el delito de ROBO, tambin esta
autoridad tomo en cuenta todas las dems pruebas ofrecidas por esta defensa.

Dentro del proceso que nos ocupa no se renen los extremos del artculo 384, 385
y 386 del Cdigo de Procedimientos Penales ya que para acreditarse la presunta
responsabilidad al procesado debe ser en forma fehaciente, tomando en
consideracin, que los medios acusatorios sean lgicos y congruentes y que
adems encuadren a la conducta tpica por el delito que se me esta imputando y
no basta con argumentar nicamente las circunstancias de cmo sucedieron los
hechos.
Elementos de prueba con los que se puede concluir que la aqu inculpada ANN
YULIAN PEREZ ALAMILLA, no es autora del hecho delictuoso que se le imputa,
pues si bien es cierto no existe una imputacin directa a cargo de los testigos y al
momento de rendir su ampliacin de declaracin a preguntas de la defensa
tuvieron algunas contradicciones tal y como obran en sus declaraciones tambin
cabe mencionar que los testigos an sido y lo siguen siedo subordinados de el C.
JOSE LUIS DEL ARENAL GONZALES, tambin les quiero mencionar que este
seor a buscado distintas formas de perjudicarme tan es asi que llevo una demnda
de pencion alimenticia en contra de este, radicada en este mismo Juzgado Civil de
Mixquiahuala de Juarez Hidalgo, por lo que solicito a ustedes CC. MAGISTRADOS
EN TURNO DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO, solicito de
manera respetuosa ratifiquen donde se me Absuelve, declarando fundados y

motivados las consideraciones que valora este Juez Penal de Mixquiahuala de

Juarez Hidalgo.

Por lo que con todo lo anterior y al no tener por demostrado en autos que la aqu
inculpada es la persona que se llevara el da de los hechos el boiler propiedad de
la pasivo del delito, ya que como ya se mencion en lneas que anteceden, solo se
cuenta con la declaracin testimonial de JOSE LUIS DEL ARENAL GONZALES,
ANGEL

DE

JESUS

OLAY RAMIREZ,

LUIS

ALBERTO

GARCIA

MARTINEZ

WBILLADO MARTINEZ HERNANDEZ, pero con ello no es suficiente para tener

por demostrada la probable responsabilidad de la aqu inculpada.
Probanzas que en su conjunto a juicio de esta autoridad no acreditan que la
inculpada ANN YULIAN PEREZ ALAMILLA, no es responsable en la comisin de
los hechos que se le imputan, por consecuencia esta autoridad considero
procedente decretar, Se ABSUELVE y en consecuencia se decreta la ABSOLUTA
LIBERTAD de ANN YULIAN PEREZ ALAMILLA, ante la insuficiencia de pruebas
para acreditar el delito de ROBO que se dijo cometido en agravio de JOSE LUIS
DEL ARENAL GONZALEZ en trminos del considerado II de esta resolucin.
Lo anterior tiene su fundamento en lo dispuesto por el artculo 228
fraccin IV del Cdigo de Procedimientos Penales en vigor para el Estado de
Hidalgo, y que a continuacin se describe:

ARTCULO 228.- PARA VALORAR LA DECLARACION DE CADA

TESTIGO, EL JUZGADOR TENDR EN CONSIDERACIN:

FRACCIN IV.- QUE LA DECLARACION SEA CLARA Y PRECISA, SIN DUDAS

NI RETICENCIAS YA SOBRE LA SUBSTANCIA DEL HECHO, YA SOBRE SUS
CIRCUNSTANCIAS ESCENCIALES;

Tal y como se acredita con la declaracin y ampliacin de declaracin de

JOSE LUIS DEL ARENAL GONZALES, ANGEL DE JESUS OLAY RAMIREZ, LUIS
ALBERTO GARCIA MARTINEZ WBILLADO MARTINEZ HERNANDEZ; pues si

bien es cierto no existe una imputacin directa a cargo de los testigos, quienes
relatan su dicho pero nunca ninguna hace la imputacin directa y mucho menos

presenciaron los hechos de hecho el C. JOSE LUIS DEL ARENAL GONZALEZ,

realiza su declaracin en base a lo que el seor WBILLADO MARTINEZ
HERNANDEZ, le refiere y este nunca estuvo hubicado en tiempo lugar y espacio.

De lo que se concluye que el JUEZ PENAL de Primer Instancia del Distrito

Judicial de Mixquiahuala de Jurez Hidalgo, determino de una manera
correcta en la que mi defensa ANN YULIAN PEREZ ALAMILLA, NO ES
PENALMENTE RESPONSABLE POR EL DELITO DE ROBO, por lo que se
solicita de los MAGISTRADOS DE LA SALA PENAL DE ESTE H. TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE HIDALGO, SE CONFIRME LA
SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA 14 DE FEBRERO DEL AO 2012,
EMITIDO POR EL C. JUEZ UNICO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
PENAL DE ESTE DISTRITO JUDICIAL DE MIXQUIAHUALA DE JUAREZ,
ESTADO DE HIDALGO.

POR LO ANTES EXPUESTO Y FUNDADO:

A USTED C. JUEZ UNICO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO PENAL

DE ESTE DISTRITO JUDICIAL DE MIXQUIAHUALA DE JUAREZ, HGO;
ATENTAMENTE PIDO.

PRIMERO: Se me tenga por presentado en los trminos de este

escrito con la personalidad que ostento y se me tenga en tiempo y legal
dando contestacin a los motivos de inconformidad formulados por el C.
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO, en contra de la sentencia de fecha 14
de Febrero de 2012 dos mil doce, en los trminos precisados.

SEGUNDO: Dictar lo que en derecho es conducente a favor de ANN

YULIAN PEREZ ALAMILLA, QUIEN NO ES PENALMENTE RESPONSABLE
POR EL DELITO DE ROBO, por lo que se solicita de los MAGISTRADOS DE
LA SALA PENAL DE ESTE H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL

ESTADO DE HIDALDO, SE CONFIRME LA SENTENCIA DE ABSOLUTA

LIBERTAD DE FECHA 14 DE Febrero del 2012 DOS MIL DOCE, EMITIDO POR
EL C. JUEZ UNICO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO PENAL DE ESTA
DISTRITO JUDICIAL DE MIXQUIAHUALA DE JUAREZ, ESTADO DE HIDALGO
DENTRO DE LA CAUSA PENAL AL RUBRO CITADA.

PROTESTO LO NECESARIO.
Mixquiahuala de Jurez, Hgo; de FEBRERO de 2012.

LIC. ARMANDO ALAMILLA SANTIAGO.