Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
se
deben
concentrar
esfuerzos
en
trabajos
de
optimizacin
produccin?
Para qu se debe estudiar y aplicar las metodologas de Vogel Grafico en la
construccin de las curvas de ndice de Productividad Relativas?
1.4 JUSTIFICACIN
El Rol de la Ingeniera de produccin es maximizar la productividad de los pozos
petroleros de manera econmicamente rentable y eficiente, motivo por el cual se realiza
este proyecto, con el objetivo de Optimizar la Produccin utilizando Anlisis Nodal en el
Pozo Platanal 5101.
Una de las tcnicas ms utilizadas para optimizar sistemas de produccin, dada su
comprobada efectividad y confiabilidad a nivel mundial, es el Anlisis Nodal; con la
aplicacin de esta tcnica se adecua la infraestructura tanto de superficie como de
subsuelo, para reflejar en el tanque el verdadero potencial de produccin de los pozos
asociados a los yacimientos del sistema total de produccin. En otras palabras, se logra
cerrar la brecha existente entre la produccin real de los pozos y la produccin que
debera exhibir de acuerdo a su potencial real de produccin. El Anlisis Nodal
bsicamente consiste en detectar restricciones al flujo y cuantificar su impacto sobre la
capacidad de produccin total del sistema.
El Sistema de Anlisis Nodal, es usado para analizar problemas de produccin en pozos
de petrleo y gas. El procedimiento puede ser aplicado en pozos con distintos sistemas
de levantamiento artificial, si causa algn efecto en el mtodo de levantamiento artificial la
presin puede ser expresada como una funcin de la tasa de flujo. El procedimiento se
puede aplicar para analizar el rendimiento en pozos inyectores, para una apropiada
modificacin de las ecuaciones de entrada (inflow) y salida (outflow) de flujo. A
continuacin se presenta una lista aplicaciones del sistema de Anlisis Nodal:
1. Seleccin del dimetro del tubing
2. Seleccin del dimetro de la lnea de flujo
3. Diseo de las redes de flujo en superficie
4. Diseo del Gravel pack
5. Dimetro del choque en superficie
Hiptesis Nuda: Las prdidas por friccin a lo largo del aparejo de produccin no sern
un problema para que el pozo sea intervenido por un sistema artificial de produccin.
Para un tiempo en particular en la vida de un pozo, existen dos valores de presin que
PR
permanecen constantes: la presin promedio del yacimiento
y la presin de separador
Psep
. A diferencia de los dems nodos estos valores de presin no son una funcin de la
rata de flujo. Dado el caso de que el pozo sea controlado por un estrangulador en
superficie, la presin de separador seria reemplazada por la presin en cabeza de pozo
Pwh
.
Una vez es seleccionado el nodo, la presin en este punto se calcula desde ambas
direcciones, comenzando por las presiones que permanecern fijas.
Se tiene entonces:
Seccin de entrada al nodo:
PR P(comp.upstream) Pnodo
Seccin de salida del nodo:
10
Entrada al nodo:
PR Preg Pwf
Salida del nodo:
Figura 7. Efecto del cambio en las dimensiones del tubing para un nodo con presin Pwf
1. Determinar que componentes del sistema pueden ser cambiados. Estos cambios
en algunos casos se ven limitados por el tipo de completamiento del pozo.
2. Seleccionar el componente a ser optimizado.
3. Seleccionar la ubicacin del nodo que mejor describa el comportamiento del
sistema una vez se realice el cambio.
4. Desarrollar expresiones para las secciones de entrada y salida del nodo.
5. Obtener la data requerida para calcular las cadas de presin vs las ratas de flujo
para todos los componentes.
6. Determinar el efecto de cambiar las caractersticas del componente seleccionado
en el paso 2, construyendo las grficas de seccin de entrada y salida y leyendo la
interseccin.
Repetir el procedimiento para cada componente del sistema.
Una vez definido el concepto de anlisis nodal, sus objetivos y metodologas, se puede
entonces enunciar algunas de sus aplicaciones en la optimizacin de la produccin de
pozos de petrleo y gas. Algunas de ellas son:
1.
2.
3.
4.
5.
anormales.
6. Dimensionamiento de vlvula de seguridad de subsuelo.
7. Diseo de sistema de levantamiento artificial.
8. Evaluacin de estimulacin de pozos.
9. Determinar el efecto de la compresin en el rendimiento de pozos de gas.
10. Analizar el efecto de la densidad de las perforaciones.
11. Predecir el efecto de la disminucin de la presin del yacimiento sobre la
capacidad de flujo.
12. Anlisis de un sistema de produccin mltiplos.
2.1.2.3 ANALISIS Y CLCULO DE LA RELACION DE CAPACIDAD DE AFLUENCIA (IPR)
Uno de los ms importantes componentes en el sistema total del pozo es el yacimiento.
La optimizacin de un sistema de produccin es imposible de realizar sin antes conocer
como es el flujo desde el yacimiento hasta el pozo.
La relacin entre la rata de flujo y la cada de presin a travs del medio poroso puede ser
compleja y depende de parmetros como propiedades de la roca, propiedades del flujo,
rgimen de flujo, saturacin de fluidos en la roca, compresibilidad de los fluidos, dao o
13
q
bl
IP J
PR Pwf d * ( lb )
pu lg 2
Ec. 1
q
J
Ec. 2
Que la ecuacin 2 pueda ser descrita por una lnea recta como al de la grfica de la figura
8 se debe al hecho de que se consider que J se mantena constante con la cada de
presin. Esta situacin solo se presenta cuando no hay presencia de gas en la
produccin, es decir, para pozos fluyendo en dos fases (aceite y gas) J deja de ser
14
constante y la grfica de la figura 8 toma una forma curvada, como se podr ver ms
adelante.
PR Pwf
0.007082 K o h
r
ln 0.472 e S
rw
Ec. 3
15
Kh( PR Pwf )
Kt
162.6o Bo log
3.23 0.87 S
2
Ct r w
Ec. 4
16
Mtodo de Vogel. Vogel desarrollo una ecuacin emprica para la forma del IPR de
q
qmax
1 0.2 wf 0.8
PR
P wf
P R
Ec. 5
El IPR para un pozo con un ndice de productividad constante, es decir, un pozo que no
tiene produccin de gas, puede ser calculado a partir de la siguiente ecuacin:
17
q
qmax
Pwf
PR
Ec. 6
Esta ecuacin no es muy utilizada debido a que presenta errores del 70% y 80% para
valores bajos de Pwf.
Tambin se ha visto que para pozos con alto corte de agua el mtodo de Vogel ha dado
buenos resultados. Ahora bien, en este caso la relacin q/qmax puede ser remplazada por
ql/q(max), donde ql=q+qw.
Vogel en su artculo original solo considero casos en los cuales el yacimiento estaba
saturado y el factor de dao era cero. El mtodo de Vogel tambin puede ser aplicado
Pwf Pb
para yacimientos subsaturados cuando
Pwf:
Yacimientos saturados con factor de dao cero. Para desarrollar el IPR para un
yacimiento saturado es necesario primero calcular qmax utilizando una prueba de
presin en la ecuacin 5 y luego calcular para varios valores de P wf y los valores
de qmax correspondientes utilizando tambin la ecuacin 5.
18
q
P
P
P
PR Pb b 1 0.2 wf 0.8 wf
1.8
Pb
Pb
Ec. 7
Pwf Pb
Ahora, con el fin de desarrollar el IPR para valores de
Pwf Pb
calculados y se remplazan en la ecuacin 8. El IPR para valores de
describe un
comportamiento lineal.
19
JP
q qb b
1.8
P
1 0.2
0.8 wf
Pb
Pb
Pwf
Ec. 8
Considerando ahora el segundo caso, para cuando la presin de fondo fluyendo est por
debajo del punto de burbuja, los primeros clculos que se deben hacer son el de J
reemplazando la prueba de presin en la ecuacin 7 y el de qb utilizando la siguiente
ecuacin:
qb J PR Pb
Ec. 9
Pwf Pb
Luego de haber calculado J y qb, para desarrollar el IPR para valores de
, se
Pwf Pb
utiliza la ecuacin 8. El IPR para valores de
usando la ecuacin 1.
FE
P Pwf
Ps
P 'wf Pwf Ps
Donde
P Pwf
Ec. 10
el cual es positivo cuando hay dao y es negativo cuando la formacin esta estimulada.
Ps
Este
q
2 Kh
Ec. 11
Dnde:
20
S 0
S 0
S 0
EF 1
como sigue:
P
1 0.2
0.8 wf
Pb
Pb
Pwf
q
q max FE 1
Ec. 12
q max FE 1
Donde
es la mayor produccin que se puede obtener si FE=1 y P wf es la presin
de fondo fluyendo para la cual tambin FE=1.
La siguiente ecuacin relaciona Pwf, Pwf y EF:
Pwf
PR
Pwf
PR
1 EF EF
Ec 13
Usando las ecuaciones 12 y 13 Standing construyo la grfica de la figura 11, que muestra
las curvas de IPR para eficiencias de flujo entre 0.5 y 1.5.
La ecuacin que describe esta grafica se puede deducir combinando las ecuaciones 12 y
13 resultando como sigue:
q
q max FE 1
Para valores de
EF 1
P
P
2
1.8 EF 1 wf 0.8 EF 1 wf
PR
P R
Ec. 14
q max FE1
qmax
una relacin aproximada entre el actual
es:
21
Ec. 15
una
EF 1
como sigue:
22
JP
q J PR Pb b 1.8 EF 1 wf
1.8
PR
Ec. 16
23
Teniendo en cuenta que existen dos casos especficos para estos yacimientos, se pueden
seguir los siguientes procedimientos para desarrollar el IPR para cualquier valor de EF
incluyendo EF=1
En el primer caso, para el cual la presin de fondo fluyendo est por encima del punto de
burbuja, lo primero es calcular J remplazando la prueba de presin en la ecuacin 1, para
Pwf Pb
luego desarrollar el IPR para valores de
Pwf Pb
ecuacin 16. El IPR para
para otros valores de EF as predecir el comportamiento del IPR. Para esto el nuevo valor
de J para una nueva EF puede ser calculado como sigue:
EF2
EF1
J 2 J1
Ec. 17
Ahora, para el segundo caso, en el que la presin de fondo fluyendo est por debajo de la
presin de burbuja, se calcula primero J remplazando la prueba de presin en la ecuacin
Pwf Pb
16 y luego se desarrolla el IPR para valores de
Pwf Pb
El IPR para valores de
Pwf Pb
es lineal. Para nuevos valores de FE se calcula J con la ecuacin 17 y se repite
el procedimiento anterior.
Las ecuaciones presentadas por F.H. Poettmann y P.G. Carpenter sirvieron para los
trabajos de W.E. Gilbert, Kermit E. Brown, y otros autores. Estos desarrollaron una seria
de correlaciones de flujo vertical y horizontal que permiten calcular con bastante precisin
las prdidas de presin. Estas correlaciones han permitido la construccin de familias de
curvas de gradientes para rangos apropiados de dimetros de tubera, tasas de flujo
liquidas y relaciones gas lquido.
Esta seccin ilustra el manejo de las curvas de flujo multifsico horizontal y vertical
empleando para pozos de aceite las correlaciones de Hagerdon y Brown, y las de Beggs y
Brill, para flujo vertical y horizontal respectivamente.
Flujo vertical. El gradiente de presin para flujo multifsico vertical es la suma de tres
factores principales:
1. Buscar la grfica apropiada para las condiciones dadas. Vase figura 12.
2. Localizar la profundidad equivalente, correspondiente a la presin de cabeza de
160 psi. A partir de 160 psi a profundidad cero, descender hasta interceptar la
curva de GLR de 400 scf/bbl, trazar una lnea horizontal hasta cortar el eje vertical
y leer la profundidad. La lectura arroja una profundidad equivalente de 1400 pies.
3. A la profundidad equivalente de 1400 pies adicionar la profundidad del pozo de
12000 pies para obtener una profundidad de 13400 pies.
4. A partir de 13400 pies en la escala vertical se produce horizontalmente hasta la
lnea de GLR correspondiente a 400 scf/bbl y se lee la presin de flujo de 3360 en
la escala horizontal.
Procedimiento:
1. Seleccionar la curva de gradiente vertical adecuada. Vase figura 13.
2. Calcular la presin de fondo fluyendo a partir de la relacin apropiada de IPR. Para
IP constante:
Pwf PR q
A partir de 2600 pies, trazar una lnea horizontal hasta la curva de GLR de 400 scf/bbl y
obtener as la presin de cabeza permisible. Para este caso es 320 psi.
27
28
29
Flujo horizontal. Para el flujo multifsico en lneas horizontales, los factores que se tienen
en cuenta para el clculo de las prdidas de presin son en esencia los mismos que
aplican para el flujo vertical. Para este caso la variable ms comnmente calculada es la
presin de cabeza fluyendo.
Calculo de la presin de cabeza fluyendo.
Datos:
21
pulg, I.D.
30
31
Flujo horizontal. Para el flujo multifsico en lneas horizontales, los factores que se tienen
en cuenta para el clculo de las prdidas de presin son en esencia el mismo que aplican
para el flujo vertical. Para este caso la variable ms comnmente calculada es la presin
de cabeza fluyendo.
Calculo de la presin de cabeza fluyendo.
Datos:
21
Dimetro de la lnea de flujo
2
pulg. I.D.
3.
4.
32
33
34
Nodo solucin en el fondo del pozo. Localizacin en el centro del hueco, en el punto
medio de las perforaciones, identificando como nodo 6 en la figura 1, es el nodo solucin
ms utilizado. Este divide el sistema en dos componentes: el yacimiento y el sistema de
tuberas total.
Para esta solucin, las cadas de presin deben sumarse desde el nodo 1 hasta el nodo 6
y restarse desde el nodo 8 hasta el nodos 6.
Procedimiento:
1.
2.
3.
4.
35
Componente Yacimiento
3.
sarta.
Graficar la presin de entrada al tubing contra las tasas supuestas, para cada
4.
sarta.
Para los mismos valores de presin leer las tasas de flujo correspondientes a
5.
6.
36
para las tasas de flujo supuestas. Con esta presin se determina la presin
37
Procedimiento:
1.
2.
PR
3.
Pwf
encontrar las presiones de flujo (
4.
tasas.
Con las presiones de flujo obtenidas, determinar la presin de cabeza
5.
38
Al tomar como solucin la cabeza del pozo, la ventaja resulta de alistar la lnea de flujo,
facilitando observar el efecto del cambio de esta en las tasas de flujo. Tambin es posible
comparar el comportamiento de las tasas para varias combinaciones de sartas de
produccin y lneas de flujo.
Dado el caso donde se presenten lneas de superficie paralelas, cada lnea de flujo se
representa grficamente por separado, suponiendo tasas de flujo y determinando las
presiones de cabeza independientes para cada una. Las tasas de flujo para cada tamao
de lnea son totalizadas para varias presiones de cabeza y luego representadas como la
tasa total para ambas lneas vs presin de cabeza; la tasa de flujo se puede determinar
Pwh
para un pozo en particular representando la
PR
2. Empezar por la posicin final (
necesariamente para que el pozo produzca a las tasas de flujo supuestas. A partir
de las relaciones de capacidad de afluencia ms apropiada.
Pwf
3. Con el valor obtenido de
39
40
41
42
43
44
45
PY 140 Kg
cm 2
Qo 900bpd
Re 400mts
Rw 3.5mts
h 500mts
K o 10md
Pwf ?
B0 1
0 3.5
Procedimiento
1.- De la formula general de Darcy se calcula el ndice de productividad.
46
0.00708 K o h
R
o Bo ln e
Rw
Sustituyendo.
(0.00708)(40)(164)
1.5776
1312
(3.5)(1) ln
0.2917
q
Pws Pwf
(Formula de ndice de productividad)
Pwf
q
Pws
J
(Formula despejada)
Sustituyendo:
Pwf
900
1990.8 lb 2
pg
1.5776
Pwf 1420.3131lb
pg 2
Pwf
Pws
3.-Calcular
47
Pwf
1420.3131
1990.8
Pws
=
Pwf
0.7134 lb
Pws
pg 2
qo
qo max
4.- Entrar a la curva de Vogel y obtener
qo
qo max
0.45
Pwf
qo
5.- Suponer
Pwf
Pwf
qo
6.- Para cada
Pwf
7.- Calcular
Pws
calcular
qo
qo
qo max
qo max
Pwf
Pws
y obtener
qo
o
PWF
1990
PWF/PWS
1
0.84924623
qo/qmax
0
qo
0
1690
1
0.69849246
0.25
500
1390
2
0.54773869
0.475
950
1090
3
0.39698492
0.675
1350
790
5
0.24623115
0.8
1600
490
6
0.09547738
0.91
1820
190
0
7
0
0.975
1
1950
2000
48
49
2000
1500
1000
500
500
1000
1500
2000
2500
Pwf 1690 lb
Qo 500bls / dia
Para
pg 2
TR 7
500 5.615
6
86400
4 12
0.16549 pie
seg
50
Numero de Reynolds:
6
59.6425 0.16549 2
12588.25
3.5
1488
N Re
El factor de friccin.
Usando Colebrook.
1.14 2 log 0.028
12588.25 0.9
21.25
f 0.05849
f 1.74 2 log
2 0.002
18.7
12588.55 0.05725
f 1.69228
Luego, el gradiente de presin sin considerar el efecto de aceleracin.
P
1
Z 144
32.174
6
2 32.174 12
P
1
59.6425 0.1718
Z 144
El cambio de presin es,
P (0.41418 0.001193)1400.5
51
P 580.05 16.708
P 563.34 lpc
pie
Pwf 1690 lb
Qo 500bls / dia
Para
pg 2
TP 3.5
500 5.615
2.992
86400
12
0.6655 pie
seg
Numero de Reynolds:
2.992
2
25245.45
59.6425 0.6655
N Re
3.5
1488
El factor de friccin.
Usando Colebrook.
1.14 2 log 0.028
25245.45 0.9
21.25
f 0.05732
f 1.74 2log
18.7
2 0.002
25245.45 0.05732
52
f 1.69434
Luego, el gradiente de presin sin considerar el efecto de aceleracin.
P
1
Z 144
32.174
2.992
12
2 32.174
P
1
59.6425 2.7895
Z 144
El cambio de presin es,
P (0.41418 0.01937)14718.07
P 6095.93 285.0890
P 5810.841lpc
pie
P 563.34 5810.841
P 6374.181
Del valor obtenido se le resta la presin del pozo fluyendo ya obtenido en la grafica de
IPR.
pg 2
Valor de Presin en la cabeza del pozo.
53
Pwf 1390 lb
Qo 950bls / dia
Para
pg 2
TR 7
950 5.615
6 2
86400
4 12
0.3144 pie
seg
Numero de Reynolds:
6
59.6425 0.3144 2
23916.32
3.5
1488
N Re
El factor de friccin.
Usando Colebrook.
f 1.14 2 log 0.028
23916.32 0.9
21.25
f 0.05741
f 1.74 2 log
2 0.002
18.7
23916.32 0.05741
f 1.69423
54
P
1
Z 144
6
2 32.174 12
32.174
P
1
59.6425 0.3104
Z 144
El cambio de presin es,
P (0.41418 0.00215)1400.5
P 580.05 3.011075
P 577.038 lpc
pie
Pwf 1390 lb
Qo 950bls / dia
Para
pg 2
TP 3.5
950 5.615
2.992
86400
12
1.2644 pie
seg
Numero de Reynolds:
2.992
2
47963.05
N Re
59.6425 1.2644
3.5
1488
55
El factor de friccin.
Usando Colebrook.
f 1.14 2 log 0.028
47963.05 0.9
21.25
f 0.05652
f 1.74 2log
18.7
2 0.002
47963.05 0.05652
f 1.69536
Luego, el gradiente de presin sin considerar el efecto de aceleracin.
P
1
Z 144
32.174
2.992
12
2 32.174
P
1
59.6425 10.0752
Z 144
El cambio de presin es,
P (0.41418 0.0699)14718.07
P 6095.93 1028.79
P 5067.136 lpc
pie
56
P 577.038 5067.136
P 5644.174
Del valor obtenido se le resta la presin del pozo fluyendo ya obtenido en la grafica de
IPR.
pg 2
Valor de Presin en la cabeza del pozo.
Pwf 1090 lb
Qo 1350bls / dia
Para
pg 2
TR 7
1350 5.615
6
86400
4 12
0.4468 pie
seg
Numero de Reynolds:
N Re
6
59.6425 0.4468 2
5664.6606
3.5
1488
El factor de friccin.
Usando Colebrook.
57
21.25
1.14 2 log 0.028
5664.6606 0.9
f 0.00509
f 1.74 2log
2 0.002
18.7
5664.66 0.00509
f 1.6876
Luego, el gradiente de presin sin considerar el efecto de aceleracin.
P
1
Z 144
6
2 32.174 12
32.174
P
1
59.6425 0.6245
Z 144
El cambio de presin es,
P (0.41418 0.00433)1400.5
P 580.05 6.073
P 573.97 lpc
pie
Pwf 1090 lb
Qo 1350bls / dia
Para
pg 2
58
TP 3.5
1350 5.615
2.992
86400
12
1.7968 pie
seg
Numero de Reynolds:
2.992
2
68158.81
59.6425 1.7968
N Re
3.5
1488
El factor de friccin.
Usando Colebrook.
21.25
0.9
68158.81
f 0.05623
f 1.74 2 log
2 0.002
18.7
68158.81 0.05623
f 1.6957
Luego, el gradiente de presin sin considerar el efecto de aceleracin.
P
1
Z 144
32.174
2.992
12
2 32.174
59
P
1
59.6425 20.351
Z 144
El cambio de presin es,
P (0.41418 0.14132)14718.07
P 6095.93 2079.95
P 4015.97 lpc
pie
P 573.97 4015.97
P 4589.94
Del valor obtenido se le resta la presin del pozo fluyendo ya obtenido en la grafica de
IPR.
pg 2
Valor de Presin en la cabeza del pozo.
Pwf 790 lb
Qo 1600bls / dia
pg 2
y
TR 7
60
1600 5.615
6 2
86400
4 12
0.5295 pie
seg
Numero de Reynolds:
6
59.6425 0.5295 2
6713.15
3.5
1488
N Re
El factor de friccin.
Usando Colebrook.
f 1.14 2 log 0.028
6713.15 0.9
21.25
f 0.06138
f 1.74 2 log
2 0.002
18.7
6713.15 0.06138
f 1.688
Luego, el gradiente de presin sin considerar el efecto de aceleracin.
P
1
Z 144
32.174
6
2 32.174 12
61
P
1
59.6425 0.8773
Z 144
El cambio de presin es,
P (0.41418 0.00609)1400.5
P 580.05 8.532
P 571.51lpc
pie
Pwf 790 lb
Qo 1600bls / dia
Para
pg 2
TP 3.5
1600 5.615
2.992
86400
12
2.1296 pie
seg
Numero de Reynolds:
2.992
2
13463.84
59.6425 2.1296
N Re
3.5
1488
El factor de friccin.
Usando Colebrook.
62
21.25
1.14 2 log 0.028
13463.84 0.9
f 0.05868
f 1.74 2 log
2 0.002
18.7
13463.84 0.05868
f 1.69254
Luego, el gradiente de presin sin considerar el efecto de aceleracin.
P
1
Z 144
32.174
2.992
12
2 32.174
P
1
59.6425 28.5348
Z 144
El cambio de presin es,
P (0.41418 0.1981)14718.07
P 6095.93 2916.50
P 3179.42 lpc
pie
P 571.51 3179.42
63
P 3750.93
Del valor obtenido se le resta la presin del pozo fluyendo ya obtenido en la grafica de
IPR.
pg 2
Valor de Presin en la cabeza del pozo.
Pwf 490 lb
Qo 1820bls / dia
Para
pg 2
TR 7
1820 5.615
86400
4 12
0.6023 pie
seg
Numero de Reynolds:
N Re
6
59.6425 0.6023 2
7636.13
3.5
1488
El factor de friccin.
Usando Colebrook.
1.14 2 log 0.028
7636.13 0.9
21.25
64
f 0.06076
f 1.74 2 log
2 0.002
18.7
7636.13 0.06076
f 1.6897
Luego, el gradiente de presin sin considerar el efecto de aceleracin.
P
1
Z 144
6
2 32.174 12
32.174
P
1
59.6425 1.137
Z 144
El cambio de presin es,
P (0.41418 0.00789)1400.5
P 580.05 11.0581
P 568.99 lpc
pie
Pwf 490 lb
Qo 1820bls / dia
Para
pg 2
TP 3.5
65
1820 5.615
2
2.992
86400
12
2.4224 pie
seg
Numero de Reynolds:
2.992
2
91889.98
59.6425 2.4224
N Re
3.5
1488
El factor de friccin.
Usando Colebrook.
f 1.14 2 log 0.028
91889.98 0.9
21.25
f 0.05605
f 1.74 2 log
2 0.002
18.7
91889.98 0.05605
f 1.69591
Luego, el gradiente de presin sin considerar el efecto de aceleracin.
P
1
Z 144
32.174
2.992
12
2 32.174
66
P
1
59.6425 36.9943
Z 144
El cambio de presin es,
P (0.41418 0.2569)14718.07
P 6095.93 3781.14
P 2314.79 lpc
pie
P 568.99 2314.79
P 2883.78
Del valor obtenido se le resta la presin del pozo fluyendo ya obtenido en la grafica de
IPR.
pg 2
Valor de Presin en la cabeza del pozo.
Pws
4684.181
67
950
1350
1600
1820
4254.17
3499.94
2960.93
2393.78
500
1000
1500
2000
2500
68
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
La productividad del pozo, desde la perspectiva integral, no permite generar valor
(maximizar ganancias) a la industria petrolera nacional al maximizar la produccin del
hidrocarburo y administrando la declinacin del yacimiento.
La informacin obtenida en nuestro clculo de Anlisis Nodal se interpret que el Pozo
Platanal 5101 no es capaz de ser explotado de manera eficiente sin la ayuda de algn
mecanismo de sistema artificial de produccin, esto quiere decir que un sistema integral
de produccin no sera suficiente para la explotacin del hidrocarburo contenido en el
yacimiento.
Con base en el nuevo enfoque de Productividad del Pozo se evaluaran los posibles
Sistemas Artificiales de Produccin y se generaran propuestas de solucin a fin de
contrarrestar los efectos de prdidas de presin a lo largo del aparejo de produccin.
Recomendaciones:
69
BIBLIOGRAFA
Fuentes Electrnicas.
http://www.oilproduction.net/files/analisis_nodal_hirschfeldt.pdf
http://www.spe.org.ar/locker/pdf/Cursos2014/GiovanniDaPrat.pdf
http://www.ingenieria.unam.mx/~jagomezc/materias/Ing%20de%20produccion%20C4.pdf
Fuentes Bibliograficas.
Technology of Artificial Lift Methods: Production Optimization of Oil and Gas Wells by
Nodal Systems Analysis. Kermit E. Brown. 1984.PennWell Books.
70
ANEXOS
Anexo 1. Localizacin del Pozo Platanal 5101
71