CONTESTAO AO DE INDENIZAO

DOS FATOS
O requerente postou correspondncia onde alega ter introduzido em seu contedo
procurao e outros documentos com o intuito de realizar trancamento de Curso de
Especializao na UNIFOR no Estado do Cear.
Informa que o objeto postal se extraviou, tendo sido pago indenizao de R$ 228,00
(duzentos e oitenta e oito reais) fl.26.
Comunica que teve sua documentao exposta a terceiro desconhecido, dando a este
conhecimento do nmero de seu RG, CPF e registros de farmacutico e que esteve na
iminncia de ter que efetuar pagamento das mensalidades do curso, o qual no poderia
cursar.
Pelo fato relatado alega ter sofrido danos e requer ao final dano moral a ser arbitrado
pelo nobre magistrado, bem assim, danos materiais, ou melhor, perdas sofrida na
quantia de R$ 10.000 (dez mil reais).
Em breve sntese, so os fatos.

DA TEMPESTIVIDADE
A ECT por ser equiparada Fazenda Pblica com fulcro no art.12 do DecretoLei n 509/69, este recepcionado pela Constituio Federal consoante entendimento do
Supremo Tribunal Federal, tem os mesmos prazos processuais que aquela.
Segundo o art.88 do Estatuto Processual Civil: Computar-se- em qudruplo o
prazo para contestar e em dobro para recorrer quando a parte for a Fazenda Pblica
ou o Ministrio Pblico.
O termo final de protocolizao desta pea ser dia 26 de outubro de 2006.
Logo, tempestivo.

DO MRITO
DANO MATERIAL OU PERDAS

Pleiteia, o Requerente, reparao por perdas sofridas no importe de R$

10.000,00 (dez mil reais), contudo, no desenvolvimento lgico da pea vestibular
no h causa de pedir prxima ou remota a este respeito.

Aduz, apenas, que teve no perigo de ter que pagar as mensalidades do curso de
especializao, mas como se observa do arrazoado pode-se concluir que o Requerente
conseguiu efetivar o trancamento do curso sem que tivesse alguma despesa, caso
contrrio no teria afirmado ter ficado na iminncia e sim teria provado os pagamentos.
Qualquer outro fato a dar ensejo a dano desta natureza sequer foi arguido.
Ademais, h que se ressaltar que o objeto postal enviado foi postado sem valor e
sem contedo declarado. O dano material do encaminhamento do Sedex, ou seja, o
pagamento das taxas de postagem e do seguro foram-lhe pagas como corrobora a
prpria exordial e documentos nos autos (fl.26).
Portanto, dos fatos narrados infere-se no ter ocorrido quaisquer danos materiais,
salvo os j adimplidos e se outros pensou ter sofrido o Requerente nem sequer os alegou
quanto mais formalizou prova dos mesmos. Diante da ausncia narrativa ftico-jurdica
bem como de acervo probatrio, padece de razoabilidade e legalidade o pedido.

DO DANO MORAL

O ilustre Slvio Venosa conceitua o que vem a ser dano moral aduzindo: o
prejuzo que afeta o nimo psquico, moral e intelectual da vtima.
Nos autos no fica clarividente a mcula moral ou imagem, ou ainda honra do
requerente, nem mesmo consegue o mesmo demonstrar se dentro do objeto postal fora
includo o contedo que informa ter sido extraviado.
O objeto postal ao tinha contedo nem valor declarado fls.19, assim, no se pode
afirmar que houve dano moral e se ocorreu se decorre do extravio da correspondncia,
pois no h como provar que compunham o SEDEX. Alm disso, no se pode garantir
que o Requerente tenha colocado os documentos que aduz, pois somente esta certeza
poderia ocasionar o liame entre o extravio e o suposto dano, que frisamos no haver
provas nos autos.
Alm do j explanado, a doutrina e a jurisprudncia tm propalado ensinamentos de
que a indenizao por danos morais no deve ser concedida por simples aborrecimento
que atinja a pessoa, porm deve ser concedida por ato transgressor da personalidade que
exorbite a normalidade da viso do homem comum integrante da sociedade. Este o
sentido dos incisos V e X do art. 5 da Carta Magna Nacional quando expressam:
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade
do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes:

V - assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao

por dano material, moral ou imagem;
X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,
assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua
violao;
O princpio da Lgica Razovel, na tormentosa anlise de saber se tem o dano
moral, orienta-nos a tomar por paradigma o cidado que coloca a igual distncia do
homem frio, insensvel e do homem de extrema sensibilidade. Nessa linha de princpio,
s devem ser reputados como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhao que,
fugindo normalidade, interfira intensamente no comportamento psicolgico do
indivduo, causando-lhe aflio e desequilbrio em seu bem-estar, no bastando mero
dissabor, aborrecimento, mgoa, irritao ou sensibilidade exarcebada.
Humberto Theodoro, com a habitual competncia, ao analisar o dano moral e a
gravidade da leso psicolgica preleciona:
Viver em sociedade e sob o impacto constante de direitos e deveres, tanto
jurdicos como ticos e sociais, provoca, sem dvida, freqentes e inevitveis
conflitos e aborrecimentos, com evidentes reflexos psicolgicos, que, em muitos
casos, chegam mesmo a provocar abalos e danos de monta.
Para, no entanto, chegar-se a configurao do dever de indenizar, no ser
suficiente ao ofendido demonstrar sua dor. Somente ocorrer a responsabilidade
civil se se reunirem todos os seus elementos essenciais: dano, ilicitude e nexo
causal.
Dessa forma, mesmo que o requerente tivesse comprovado a violao do objeto
postal por terceiro, o que o Requerente apenas conjectura, tem-se a aduzir que no
fato por si s desencadeador do dever de indenizao, pois h a obrigao de
demonstrar que os documentos que alega estarem compondo a correspondncia estavam
na mesma desde a sua postagem na agncia de correios, ou melhor, que os remeteu
verdadeiramente.
A jurisprudncia fala sobre o tema dizendo:
ADMINISTRATIVO. INDENIZAO. DANO MORAL. ECT. EXTRAVIO DE
EXAME.
1 - Ajuizou-se ao ordinria em que o mesmo objetiva a condenao da r a ressarcirlhe, pela quebra de contrato pactuado e conseqentemente pela ofensa sofrida, o valor
correspondente a 100 (cem) salrios mnimos.

2 - A Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos, na condio de concessionria de

servios pblicos, obriga-se a indenizar os usurios de seus servios pelos danos
causados pela ineficincia na entrega da mercadoria enviada (art. 5., V, e 37 , 6. da
CF/88). Entretanto, mantm a mesma dois tipos de contratos de transporte sob
encomendas , ou seja, sem valor declarado, e com valor declarado no certificado da
postagem. Assim, remetendo-se encomendas, sem ter o valor declarado da mesma no
ato de sua postagem, no enseja indenizao do valor do objeto, no montante
reclamado, e to somente, em caso de extravio, estipulada em valor fixo, independente
do contedo da encomenda.
3- In casu, a prpria ECT reconhece o extravio da encomenda conforme documento de
fls.13, no havendo o autor declarado quando do ato de postagem, o valor dos objetos,
nem o seu contedo.
4 - Contudo, no que tange ao dano moral, no vislumbro a ocorrncia do mesmo.
Ora, a credibilidade e a idoneidade do autor no restaram comprovadamente
prejudicadas com o extravio dos documentos constantes daquela correspondncia.
Observe-se, ademais, que embora seja o dano moral em si presumvel, deve
decorrer ele de fatos certos, incontroversos e comprovados, como no caso da morte
de um ente querido. O mero extravio de documentos, que sequer comprovou-se
quais eram, sem que da decorra qualquer conseqncia devidamente comprovada,
no pode levar quela presuno.
5 - Recurso desprovido. (TRF 2 R. AC 2000.02.01.008734-1)
RESPONSABILIDADE CIVIL. ECT. SEDEX. EXTRAVIO DE ENCOMENDA.
DANO MORAL. INEXISTNCIA. MERO ABORRECIMENTO.
1. O extravio de mercadoria enviada por servio postal gera a responsabilidade da ECT
de indenizar o consumidor pelo dano material causado (art. 37, pargrafo 6, da CF). J
para a configurao dos danos morais, cabe a vtima demonstrar qual a extenso do malestar sofrido pela perda do objeto postado e qual a relao de causa e efeito entre o
referido extravio e dano alegado.
2. No caso dos autos, embora comprovada a perda do celular remetido pelos recorrentes
mediante o servio SEDEX prestado pela Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos,
no se vislumbra qualquer mcula causada na esfera ntima dos recorrentes a justificarlhes o pedido de indenizao por danos morais, at porque mero aborrecimento ou
dissabor no enseja indenizao a ttulo de dano moral.
3. Apelao improvida. (TRF 5 R. AC 400405 PB 2004.82.00-007110-1)
Nesse diapaso, sem a prova do dano moral inexiste dever de indenizar.

DO PEDIDO
Ex positis, requer:

a) Seja julgada a presente ao TOTALMENTE IMPROCEDENTE,

pelos fatos e embasamentos supra discriminados.
b) Seja declarada a iseno de custas e do direito aos prazos processuais
semelhante Fazenda Pblica em relao Requerida com fulcro no art.
12 do Decreto-Lei 509/69 recepcionado pela Constituio Federal de
acordo com posicionamento do STF.
c) Requesta, ainda, pela condenao do Requerente em todas as despesas
processuais, inclusive condenao ao pagamento de honorrios
advocatcios base de 20% (vinte por cento) do valor da causa.

Tudo isto como forma de aplicao da mais ldima Justia.

Nestes Termos,
Pede e Espera Deferimento.
Teresina, 03 de dezembro de 2010.

Danilo Barros Bezerra

OAB-PI n0001
Yuri Fernando Freitas de Oliveira
OAB-PI n0002