Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
el
artculo
trescientos
noventids
del
mismo
Cdigo,
declararon
derechos patrimoniales en sede judicial debe contarse con una sentencia que
reconozca la unin de hecho, luego de probarse en el proceso la existencia de los
supuestos que la mencionada norma establece, cuando en realidad dicho artculo 326
no contiene tal exigencia, siendo que la prueba escrita que contempla se refiere a
cualquier medio probatorio admitido por ley que acredite dicha unin, como ha
sucedido en el caso de autos, habindose probado con la abundante prueba aportada;
agrega que, efectuando una correcta interpretacin de la norma debi establecerse
que la unin de hecho no requiere ser previamente acreditada mediante sentencia
judicial; que en cuanto a la causal por vicios in procedendo el recurrente refiere que se
ha contravenido el debido proceso, especficamente las disposiciones contenidas en
los artculos III del Ttulo Preliminar, 50 inciso 6 y 122 incisos 3 y 4 del Cdigo Procesal
Civil: b.i) al no haberse resuelto todos los puntos controvertidos; b.ii) al no haberse
valorado en conjunto todos los medios probatorios que ha ofrecido la actora para
acreditar la unin de hecho, principalmente la declaracin asimilada de don Marcelo
Alejandro Valdivia Bravo, vertida en el proceso sobre desalojo por vencimiento de
contrato, inobservndose lo establecido en los artculos 221 y 352 del Cdigo Procesal
Civil; b.iii) al aplicarse indebidamente los criterios que se exponen en una resolucin
que versa sobre tercera excluyente de dominio que contiene exigencias distintas a la
que es materia de litis, donde por su naturaleza es factible determinar la existencia de
la unin de hecho y el rgimen de sociedad de gananciales que tiene determinados el
artculo 326 del Cdigo Civil. 3.- CONSIDERANDO: Primero: Que, dados los efectos
nulificantes de la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso, en caso de configurarse, corresponde empezar el anlisis de fondo
del recurso, a partir de dicha causal; y de ser el caso, de no ampararse, analizar la
causal in iudicando igualmente denunciada. Segundo: Que, conforme fluye de la
presente demanda de fojas cuarenta y ocho, la actora demanda la nulidad de las
transferencias de dominio contenidas en las Escrituras Pblicas de compraventa de
fechas diecisis de julio de mil novecientos noventa y seis, veintids de setiembre de
mil novecientos noventa y siete y quince de setiembre de mil novecientos noventa y
ocho, otorgadas por don Alfredo Honorio Pinto Cadenas a favor de don Marcelo
Alejandro Valdivia Bravo, respecto del predio rstico denominado Ceniceros, ubicado
en el anexo de Santa Rita-Ceniceros, del distrito de Ocoa, provincia de Caman en la
parte que excede al cincuenta por ciento de lo transferido, esto es, tres topos y medio
de dicho terreno. Tercero: Que, habindose admitido a trmite la demanda y llevado a
cabo la audiencia de saneamiento y conciliacin y fijado los puntos controvertidos, las
instancias de mrito se encuentran conformes en sealar que doa Sabina Hilaria
Jimnez Narrea no cumple con acreditar la unin de hecho que alega haber mantenido
5
con don Alfredo Honorio Pinto Cadenas al no presentar resolucin judicial que pruebe
la existencia de dicha relacin convivencial, de conformidad con lo dispuesto en el
artculo 326 del Cdigo Civil. Cuarto: Que, la legitimidad para obrar o legitimatio ad
causam, consiste en la aptitud para ser sujeto de derecho en una determinada
controversia judicial y poder actuar en ella eficazmente, aptitud que la tiene quien
afirma ser el sujeto de la relacin jurdica o que se encuentra en situacin de reclamar
o de ser destinatario del reclamo. Quinto: Que, en el caso de autos, se aprecia que
las instancias de mrito incurren en un exceso formal manifiesto dado que han
resuelto de oficio por la falta de legitimidad para obrar de la demandante sin que sta
haya sido advertida por el A quo al momento de calificar la demanda y sin que haya
sido formulada a manera de excepcin por la parte demandada. Sexto: Que
asimismo, al margen de que dichas instancias hayan obviado desarrollar sus
sentencias sobre la base de los puntos controvertidos fijados en la audiencia de
conciliacin, no obstante, si consideraban que la accionante no cumpla con acreditar
su vnculo convivencial mediante resolucin judicial, debieron, con ese mismo criterio,
dirigir su apreciacin valorativa y razonada en verificar si la declaracin prestada por
don Marcelo Alejandro Valdivia Bravo en el proceso sobre desalojo respecto a la
presunta relacin convivencial entre la demandante y don Alfredo Honorio Pinto
Cadenas resultaba ser cierta o no, por ello la exigencia requerida por los Jueces de
mrito no se condice con el derecho aqu discutido, resultando, adems, atentatorio al
derecho a la tutela judicial efectiva que tiene todo justiciable y resultando
desproporcionado a los fines del proceso, dado que inclusive dej de valorarse los
medios de prueba que a criterio de la actora acreditaban su vnculo convivencial y que
no fuera desmentido en modo alguno por la parte demandada, todo lo cual permite
apreciar que no se ha cumplido con valorar en su conjunto los medios probatorios
aportados por la actora para resolver el presente conflicto de intereses. Stimo: Que,
en el sentido descrito, se aprecia que los fundamentos que sirvieron de base para
declarar improcedente la demanda, importan en esencia comprender a la demandante
en otro proceso constrindola a que demuestre la existencia de un derecho, lo que a
todas luces constituye una grave afectacin al debido proceso y a su legitimidad para
obrar en el presente proceso; por cuanto, la exigencia por los Jueces de mrito de la
resolucin judicial en la que se reconozca la unin de hecho de la actora con don
Alfredo Honorio Pinto Cadenas en aplicacin del artculo 326 del Cdigo Civil, resulta
ser un tema ajeno a la pretensin materia de sta causa, no guardando ninguna
relacin con el derecho aqu discutido; en tal sentido, si bien en anteriores ejecutorias
supremas se requera la acreditacin mediante resolucin judicial de la unin
convivencial, no obstante, en este caso en particular, en atencin al derecho discutido
6
y dado que a lo largo del proceso no ha sido materia de cuestionamiento por la parte
demandada ni se ha fijado como punto controvertido, la legitimidad para obrar de la
demandante, y considerando, adems, que no existen evidencias que establezcan la
no existencia de la unin de hecho antes referida, ste Supremo Tribunal se ve en la
necesidad de declarar fundado el presente recurso casatorio. Octavo: Que, por
consiguiente, habindose incurrido en contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, corresponde declarar fundado el recurso de casacin,
no resultando necesario analizar la casual por vicios in iudicando; debiendo
procederse de conformidad a lo dispuesto por el numeral 2.3 del inciso 2 del artculo
396 del Cdigo Procesal Civil. 4.- RESOLUCIN: Declararon: Declararon: FUNDADO
el recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos veintinueve por don
Hermenegildo Merardo Medina Copa, Curador Procesal de la Sucesin de doa
Sabina Hilaria Jimnez Narrea, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas
cuatrocientos cuatro, su fecha siete de agosto del dos mil siete; e INSUBSISTENTE la
sentencia de primera instancia de fojas trescientos veintiuno, de fecha veinticuatro de
enero del dos mil siete; ORDENARON que el Juez de la causa expida nueva
resolucin sobre el fondo de la litis ; DISPUSIERON la publicacin de sta resolucin
en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos contra don
Marcelo Alejandro Valdivia Bravo y otros, sobre nulidad de actos jurdicos y otros;
Seor Vocal Ponente: FERREIRA VILDZOLA; y los devolvieron.-