Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
los daos que ocasione por el abuso de sus facultades, as como por el empleo de
recursos sociales en negocios distintos al objeto de la sociedad. Asimismo, debe
tenerse en cuenta que el contrato de hipoteca fue celebrado el da diecisiete de
diciembre del ao dos mil tres, fue inscrito el cinco de enero del ao dos mil cuatro, y
la demanda de ejecucin de garanta es interpuesta el tres de febrero del ao dos mil
cinco, lo que es importante resaltar, pues a la fecha de interposicin de la demanda se
encontraba vigente el plazo de anulabilidad, por lo que tampoco se ha aplicado el
artculo dos mil uno inciso cuarto del Cdigo Civil; y, CONSIDERANDO: Primero.Que, en autos aparece que la contradiccin formulada por la garante, Compaa
Gamafa Sociedad de Responsabilidad Limitada, se sustenta en el hecho de que los
representantes que suscribieron de la Escritura Pblica de Mutuo con Garanta
Hipotecaria, Ricardo Gernimo Marav Segura y Mariella Esther Yllanes Segura, no
estaban facultados para contratar consigo mismos, esto es, para celebrar un mutuo a
su favor garantizndose a s mismos con los bienes de su representada, pues para
ello requeran de facultades especiales que no les fueron conferidas, por lo que el
ttulo de ejecucin adolece de nulidad; Segundo.- Que, las instancias de mrito han
establecido como probado que el seor Ricardo Gernimo Marav Segura, Gerente
General de la Compaa Gamafa Sociedad de Responsabilidad Limitada, contaba con
facultad expresa para celebrar hipotecas, sin restriccin o limitacin alguna, bastando
para ello que su firma concurra con la de cualquiera de los socios, segn aparece a
fojas cincuenta y cuatro; y en este caso, la socia Mariella Esther Yllanes Segura
intervino en la celebracin del acto jurdico cuestionado por lo que, formalmente, ste
no adolece de nulidad y sirve de ttulo vlido para la ejecucin; precisndose que en
esta clase de procesos cualquier cuestionamiento al ttulo de ejecucin debe ser
formal y no de fondo, y en tanto no se discuta en va de accin la nulidad o
anulabilidad del acto jurdico, ste conserva su eficacia; Tercero.- Que, la causal de
inaplicacin de normas materiales se configura cuando concurren los siguientes
supuestos: I.- el Juez, por medio de una valoracin conjunta y razonada de las
pruebas, establece como probados ciertos hechos alegados por las partes y
relevantes del litigio; II.- que estos hechos guardan relacin de identidad con
determinados supuestos fcticos de una norma jurdica material; III.- que no obstante
esta relacin de identidad (pertinencia de la norma), el Juez no aplica esta norma
(especficamente, la consecuencia jurdica) sino otra distinta, resolviendo el conflicto
de intereses de manera contraria a los valores y fines del derecho y, particularmente,
lesionando el valor de justicia; Cuarto.- Que, previo a absolver la materia del recurso
de casacin, es necesario precisar lo siguiente: i) entre las causales que reconoce el
artculo setecientos veintids del Cdigo Procesal Civil para sustentar la contradiccin
2
ser nulo sino nicamente ser anulable; Sexto.- Que, en el caso concreto, se est
cuestionando la validez del ttulo de ejecucin en lo atinente al documento que
contiene la garanta, por presuntamente encontrarse incurso en la causal de
anulabilidad prevista en el artculo ciento sesenta y seis del Cdigo Civil, ya que el
representante de la Compaa Gamafa Sociedad de Responsabilidad Limitada habra
celebrado la garanta hipotecaria para beneficiarse a s mismo. Como puede
advertirse, la ejecutada no invoca como argumento de su contradiccin la ausencia de
alguna de las formalidades para la validez de la hipoteca previstas en los artculos mil
noventa y siete y mil noventa y nueve del Cdigo Civil, sino un cuestionamiento que
incide en la validez sustancial del acto jurdico, el cual - por lo dems -, no se sanciona
con nulidad sino con anulabilidad, pues nuestro ordenamiento jurdico permite su
existencia en tres casos especficos: cuando la ley lo permita, cuando el representado
lo hubiese autorizado especficamente, o cuando el contenido del acto jurdico hubiera
sido determinado de modo que excluya la posibilidad de un conflicto de intereses,
supuestos todos cuya configuracin no cabe ser merituada en este proceso por no
estar destinada la actividad probatoria a tal fin; Stimo.- Que, por lo dems, teniendo
en cuenta que la hipoteca (cuya nulidad formal se cuestiona), es la que constituye el
propietario del inmueble a favor de un acreedor determinado, sea por deudas propias
o de un tercero, no se verifica en el caso concreto que los representantes de la
compaa ejecutada hubieran celebrado el citado acto jurdico consigo mismos, desde
que no intervienen actuando a la vez como acreedores y garantes, sino slo como
representantes de esta ltima parte, pues el acreedor es el seor Richard Wilfredo
Rondn Trujillo; en tal sentido, se concluye que la norma citada resulta impertinente
para dilucidar la presente controversia, pues los demandados Ricardo Gernimo
Marav Segura y Mariella Esther Yllanes Segura slo intervienen representando a una
de las partes que integran la relacin jurdica hipotecaria, siendo la otra parte una
persona distinta a ellos; Octavo.- Que, cabe recordar a la recurrente que de
conformidad con el artculo doscientos veintids del Cdigo Civil la anulabilidad de un
acto jurdico slo se declara mediante sentencia firme y a peticin de la parte a cuyo
beneficio lo establece la ley, y ello porque los actos anulables pueden ser materia de
confirmacin por el presunto perjudicado cuando advierte que no agravia sus
intereses; en consecuencia, en tanto no se haya declarado judicialmente y en proceso
aparte la anulabilidad del documento que contiene la garanta, aqul surte sus efectos
plenos en este proceso; razn por la cual no cabe pronunciarse sobre la incidencia en
la presente causa de lo normado en los artculos ciento noventa y doscientos ochenta
y ocho de la Ley General de Sociedades y en los artculos doscientos veintiuno inciso
cuarto, mil ochocientos nueve y dos mil uno inciso cuarto del Cdigo Civil; Noveno.4
los
documentos de
cancelacin.
Cuarto.-
Empero,
examinada
la
SANCHEZ-PALACIOS
PAIVA,
CAROAJULCA BUSTAMANTE,
MANSILLA
(Publicada: 30-11-2012)
CAS. N 2501-2012 TACNA.
ANULABILIDAD DE ACTO JURDICO.
Lima, diecisis de julio del ao dos mil doce.VISTOS: Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casacin
interpuesto por Katherine Cecilia Silva Salas a fojas trescientos veinticinco del
expediente principal, contra la sentencia de vista de fojas trescientos nueve emitida
con fecha veintitrs de abril del ao dos mil doce, la cual confirma la apelada que
declara fundada la demanda; en los seguidos por Jess Christian Valdez Ninaja contra
Katherine Cecilia Silva Salas, sobre Anulabilidad de Acto Jurdico; para cuyo efecto
debe procederse con calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley nmero 29364 que modific entre otros - los artculos 387, 388, 391, 392 del Cdigo Procesal Civil; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil: i) Se recurre una resolucin
expedida por la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
rgano que emiti la resolucin impugnada; iii) Ha sido formulado dentro del plazo de
los diez das de notificada la resolucin recurrida; y, iv) Ha cumplido con el pago de la
tasa judicial correspondiente. SEGUNDO.- Que, previo al anlisis de los requisitos de
fondo, debe considerarse que el recurso de casacin es un medio impugnatorio
extraordinario
de carcter
fundarse en cuestiones
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil; arguye que: a) La Sala Civil ha confirmado la
sentencia de primera instancia que declara fundada la demanda de anulacin de acto
jurdico, basndose en que supuestamente la recurrente ha tenido una conducta
obstruccionista al no asistir a las audiencias con la finalidad de que se tomen las
muestras de la menor a efectos de que se realice la prueba del ADN y con ello
establecer si el demandante es o no padre de la menor, por lo que aplica la presuncin
contenida en el artculo 282 del Cdigo Procesal Civil, concluyendo que el
demandante actu bajo los efectos de error y bajo engao al reconocer como hija a la
menor de iniciales D.S.V.S. por tanto dicho acto se encuentra incurso en causal de
anulabilidad. En consecuencia, la Sala de mrito tiene por cierto el contenido de la
prueba de ADN ofrecida por la parte demandante al concluir que el demandante actu
bajo los efectos del error y bajo engao al reconocer como hija a la menor
mencionada; b) Sin embargo, la Sala de mrito ha contrariado una decisin anterior
emitida mediante auto de vista de fecha treinta y uno de marzo del ao dos mil once
en que el mismo Colegiado Superior anula la Resolucin nmero veinte de fecha
diecisiete de septiembre del ao dos mil diez en el extremo que apercibe a la
exponente con tener por cierta la prueba de ADN ofrecida por el demandante, por
haber contravenido el deber de congruencia procesal en la medida que, por un lado la
prueba de ADN, cuya actuacin se pretenda, fue dispuesta de oficio y, por el otro, no
se ajustaba a un apercibimiento ajustado a derecho. Por tanto se han contravenido las
garantas constitucionales previstas en los incisos 3 y 13 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado, en concordancia con lo dispuesto en el artculo 123
del Cdigo Procesal Civil. c) La Sentencia de Vista no se sujeta al mrito de lo actuado
en el presente proceso, toda vez, que no solamente ha contravenido una decisin
anterior que haba causado estado, sino que ha infringido el artculo 200 del mismo
cuerpo normativo, ya que el demandante no ha probado que la demandada haya
procedido con dolo cuando le manifest al mismo que era el padre de la adolescente,
e hizo que la reconociera como suya; tampoco se prob el engao o el error al que
supuestamente fuera inducido, por lo que debi declararse infundada la demanda; ii)
Infraccin normativa de carcter material respecto del artculo 6 del Cdigo de
los Nios y Adolescentes, referente al derecho a la identidad, ligado al principio
de dignidad, derecho que se encuentra contemplado en la Constitucin Poltica
del Estado e inaplicacin del principio del inters Superior del Nio; alega que el
artculo 6 del Cdigo de los Nios y Adolescentes seala que el nio y el adolescente
tienen derecho a la identidad, lo que incluye el derecho a tener un nombre. Es
obligacin del Estado preservar la inscripcin e identidad de los nios. Este artculo
debe complementarse con lo dispuesto en el artculo IX del Ttulo Preliminar del mismo
8
10