CLASE 22 DE MARZO 2016, BRUNA.

Siguiendo con la materia de las obligaciones naturales, empezamos a ver el

clsico art. 1470 del cc y la clase pasada dijimos que haban dos grupos de
obligaciones naturales las del n1 y la del n3 y la del n2 y la del n1 y
terminamos de ver la clase pasada la del n1, entonces siguiendo con la
primera clasificacin de las obligaciones naturales, el grupo de la nulas o
rescindibles, vamos a ver ahora la del n3 del art. 1470 que es : las que
proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley exige para
que produzcan efectos civiles, se suele decir que este caso es aquella
obligacin natural referida a la omisin de solemnidades legales, a la igual que
en el caso anterior , este numeral plantea algunos problemas y cual es primer
problema que surge en relacin a este numeral, con esta expresin:
Referida a los actos, esta expresin actos es la que genera el problema y en
concreto el problema es a qu tipos de actos se refiere a los actos
unilaterales o incluye tambin a los actos bilaterales? , ahora, esto como una
situacin de contexto, porque el CC en general ocupa expresin acto en el
sentido natural y obvio, est referido a las dos especies, tanto actos
unilaterales y bilaterales en trminos generales, y de hecho si ustedes revisan
el cdigo civil pueden encontrar normas que usan esta expresin en ese
sentido por ej. El art. 10 cc, art. 49 y el art. 1445, pareciera que el cdigo usa
la expresin de manera indistinta, usndola por tanto para los actos
unilaterales como para los bilaterales, pero tambin sucede en otras ocasiones
que el cdigo civil utiliza esta acepcin(acto)en forma restringida a los actos
unilaterales y cuando ocurre esto? Cuando El cc utiliza la expresin actos y
contratos, ocupa esta conjuncin Y y una prueba de ello, de este tipo de
conjuncin, son las normas del art. 161 del cc, norma a propsito del derecho
de familia, el art 1453 a propsito de los vicios del consentimiento, y tambin
el 1681 a propsito de la nulidad, entonces a luz de este planteamiento un
tanto ambiguo, en el cdigo civil , surge la duda, entonces el art. 1470 a que
tipo se refiere a la expresin amplia, a la expresin acto, o la expresin
restringida, que es lo se suele sealar al efecto? Haber ac hay dos
interpretaciones, que podramos citar en primer trmino al gran CLARO SOLAR,
que seala de que esta disposicin debe aplicarse a ambos tipos de actos, a los
actos unilaterales y a las convenciones y el argumento que seala claro solar
es que al no haber distinguido el legislador una u otra acepcin, la verdad
tampoco le cabe la distincin al interprete, ahora esta una posicin razonable ,
pero hoy es la posicin contraria es la que impera, y se dice de que la
expresin acto a propsito de lo que dice este numeral, est referida,
nicamente a los actos unilaterales, basndose en los siguientes argumentos, (
opinin del profe a veces cuando la doctrina quiere sustentar una posicin que
no tiene mucho argumento, usa argumentos que se valen ms del sentido
comn que de criterios jurdicos, dice el profe que los argumentos que vienen
ahora parecieren ser un poco forzados) , se suele decir , el art. 1470 n3 utiliza

el ejemplo del testamento, y este es un acto unilateral , y aqu se suele utilizar

la frase del mensaje del cdigo civil, que seala que los ejemplos utilizados en
las normas pone el verdadero sentido y espritu de la ley en su aplicacin,
entonces como est referida la disposicin al testamento , es porque el
legislador quiso de alguna forma hacerlo limitado solamente a los actos
unilaterales.(1er argumento).

Que otra razn se da, se dice que se ubica a los unilaterales, porque cuando el
cc quiere incluir a los unilaterales y a los bilaterales, el cc ocupa la expresin
ACTOS O CONTRATOS, la conjuncin o, entonces en este sentido ustedes
pueden encontrar esta expresin, por ej. En los art 1477, y tambin en la
norma del 1682, tambin hay una razn histrica, que se dice que esta
expresin limitada a los actos unilaterales, estaba contenida en los textos de
las partidas, y en el proyecto del cdigo civil espaol que fueron utilizados de
apoyo para el cc chileno. Y por ltimo se menciona una razn ms de ndole
legal o jurdica, de justicia material, y dice adems de todas estas razones en
este caso , el aplicar esta interpretacin de extender el caso de obligacin
natural a los actos bilaterales podra provocar situaciones injustas y cul es el
caso que se pone en esa situacin, es un ej. Clsico que es la situacin de la
compraventa por instrumento privado tratndose de bienes inmuebles, ustedes
saben que la compraventa de bienes inmuebles debe ser por escritura pblica,
por ser una solemnidad del acto o contrato, entonces se dice en este caso de
que seguir en la posicin de que la obligacin natural se aplica a los actos
bilaterales, podra provocar una injusticia tratndose de esta situacin y sobre
todo, del comprador y por qu del comprador? Porque como les mencione, el
ej. Es una compraventa de bien inmueble suscrita por instrumento privado,
supongan ustedes que el comprador paga el precio, y el vendedor no hace o no
cumple con la obligacin de entregar a travs de la tradicin, entonces que es
lo que se dice, el comprador queda en una situacin desmejorada, porque an
no puede exigir la tradicin de la cosa vendida, a pesar de que pago, porque
suscrita por instrumento privado es imposible que el conservador haga la
tradicin porque no puede inscribir ese tipo de instrumento, el conservador
para que ustedes sepan, va exigir la escritura pblica, porque al no contar con
es solemnidad va ser imposible hacer la tradicin, y tampoco el comprador
podra exigir la devolucin del precio, porque al tratarse una obligacin
natural , da excepcin para retener lo pagado o dado en virtud de esa
obligacin, entonces se dice por una cuestin de justicia material y la situacin
que puede aquejar el comprador se sigue esta interpretacin de limitarlo
solamente a los actos unilaterales y no a los bilaterales, el ej. Es un poco
complejo. Es difcil verlo.
Y para variar la jurisprudencia no ha sido uniforme en esta materia, se podra
decir que casi nunca es uniforme, ustedes conocen la cuarta sala de la CS, sala

laboral, y en D laboral existe un recurso de unificacin de jurisprudencia, y

este tiene como objeto establecer criterios en materia laboral, pero la verdad
la unificacin dura el da que te toque la sala porque, un da la cuarta sala
resuelve A y otro da resuelve B, entonces los pronunciamientos de los
tribunales son bastante vacilantes como por ej. La cuarta sala CS, entonces los
pronunciamientos de los tribunales resultan per se ser vacilantes, son pocas las
materia que estn unificadas.
Entonces eso en cuanto al primer problema, a qu tipo de acto indica los del n
3 del art 1470 del cc. Ahora el otro problema que toca analizar es el mismo que
vimos la clase pasada, a propsito del n1 del art. 1470 cc, que es desde
cuando se entiende que la obligacin es natural? Desde que esta se contrae o
desde que tenemos un pronunciamiento de un tribunal, ahora ac si hay que
hacer algunas salvedades, porque si ustedes se fijan que el n3 del art 1470 no
ocupa el termino contrados, ocupa una expresin muy parecida que es las
que proceden, y al respecto nos remitimos a lo que se dijo en la clase pasada
en este tipo de discusiones.
Ahora veamos el otro grupo de la obligaciones naturales que son las
OBLIGACIONES CIVILES DESVIRTUADAS que son las del n 2 y el n4
del art. 1470 cc.
Vamos a partir con la del art. 1470 n 2, las obligaciones civiles
extinguidas por prescripcin. En estricto sentido lo que prescribe no es la
obligacin sino la accin con la prescripcin, porque digo esto, porque si
ustedes se quedan con esta norma con el art. 1470 n2 y tambin se quedan
con la norma del art. 1567 del cc ustedes podran sostener, incluso con
argumento literal, de que la prescripcin extingue la obligacin, pero la verdad
eso no es as y si ustedes e van a la norma del art. 1492 que define la
prescripcin, en ese concepto se precisa que lo que se extingue no es el
derecho sino que la accin, es eso lo que se extingue con la prescripcin, ahora
otro parntesis, ustedes estudiaron la prescripcin adquisitiva y en este curso
vern la prescripcin extintiva como modo de extinguir las obligaciones mal
referida porque lo que se extingue son las acciones, entonces esta materia
ser una breve pincelada de la prescripcin extintiva, a ver el primer problema
que surge con este tipo de numeral, el mismo con el numeral anterior desde
cuando se entiende que existe la obligacin natural a propsito de la
prescripcin, al momento que se cumple con los requisitos de la prescripcin
extintiva ustedes van a ver que es el trascurso del tiempo y la inactividad de
las partes o desde que existe una sentencia que declara la efectividad de la
misma. En procesal la prescripcin es una excepcin perentoria o tambin
puede ser mixta o anmala. Haber existen dos posiciones, aquellos que dicen
que no se requiere sentencia para que se considere obligacin natural y otros
que dicen que si se requiere sentencia para que la misma pueda operar, haber
hay una primera posicin en orden a que no se requiere declaracin judicial,

para que pueda operar la prescripcin y se pueda aplicar como obligacin

natural, cual es el argumento que se da en orden a esta posicin, es el tenor el
art. 2514 del cc, entonces esa disposicin seala que la prescripcin
nicamente exige el plazo de tiempo para que pueda operar , la extintiva , por
lo tanto y si a ello se le suma la circunstancia de que la prescripcin debe ser
alegada ( regla comn a toda prescripcin), pero hay dos excepciones una
tratndose de la accin penal y otra respecto del juicio ejecutivo, pero lo que
quiero graficar es que la prescripcin no opera de pleno derecho, requiere ser
alegada y requiere ser declarada por el tribunal, entonces el hecho de que
exigirle que no requiere sentencia la verdad choca con estos planteamientos y
con estas reglas comunes, ahora hay otro problema que plantea la doctrina,
abelluk y penailillo , si ustedes leen a abelluk, como que dice que si pero
tambin dice que no, pero que es lo que dice el, es muy fcil seguir la posicin
de que no se requiere sentencia para que se pueda considerar la prescripcin
como obligacin natural , pero eso tiene un inconveniente en relacin a que se
podra confundir lo que es el cumplimiento de la obligacin con lo que es la
renuncia de la prescripcin, ahora cual es la situacin que abelluk intenta
graficar aunque no lo dice expresamente en su texto, es la situacin de que
ocurre en el caso de que una vez ha transcurrido el plazo de prescripcin el
deudor paga voluntariamente la obligacin antes de que se declare la
sentencia, entonces abelluk dice si eso le llegara a pasar hay un problema
practico porque una cosa es renuncia de al prescripcin y otra cosa es el
cumplimiento de la obligacin y ambas cosas se confundiran, no habra
claridad de una pro sobre otra , abelluk aunque no lo dice expresamente, l es
partidario de la posicin de que la obligacin natural existe desde que se
cuenta la sentencia definitiva, ahora eso fue una tirada de piedra de ese
profesor y donde encuentran el correlato de este planteamiento, es en
penailillo, l dice que da lo mismo si se est frente a un cumplimiento de la
obligacin o frente a una renuncia de la prescripcin, el seala que todo tipo de
pago implica cierta renuncia , entonces en ese caso cuando el deudor paga
despus de trascurrido el plazo de prescripcin pero antes de la sentencia, es
lisa y llanamente una renuncia a la prescripcin, y como ustedes saben la
prescripcin se puede renunciar, no anticipadamente pero se puede una vez
que ha transcurrido el plazo, dependiendo del tipo de obligacin, entonces en
este sentido penailillo agrega otro elemento adicional, que dice de que
adems y se pregunta qu pasa si el deudor no paga la totalidad de la
obligacin y lo hace forma parcial ej. Deba 100 y paga 50, en ese caso, l dice
que eso demuestra que el acreedor va a poder por un lado retener el pago y
por lado tambin pedir que se le pague lo que falte, en resumidas cuentas, lo
que sucede en este caso es que lo que se satisface no es una obligacin
natural sino una de carcter civil y por lo tanto se requiere de una sentencia
que declare la efectividad de la prescripcin , ahora esto tiene mucho sentido
tambin porque si ustedes proceden a pagar una deuda que a todas luces esta
prescrita pero no est pagada, que tipo de obligacin estn solucionando una

civil o una natural, una civil porque obviamente no ha existido una declaracin
de un tribunal en orden a que te declare la efectividad de esa obligacin,
entonces como estaba sealando si no existe declaracin por parte de un
tribunal, que declare la efectividad de la obligacin, en esa situacin lo que se
est solucionando, es una obligacin civil.
Entonces tratndose la prescripcin, en este caso abelluk y penailillo dicen que
la prescripcion requiere una sentencia que los declare justamente por los
problemas prcticos que puede traer entorno a la renuncia de la prescripcin y
el cumplimiento o pago de la obligacin. Eso en cuanto al n2 del art 1470.
El ltimo caso de obligacin natural es el n 4 del art. 1470, los que
no han sido reconocidos en juicio por falta de prueba, esta es una
situacin muy especfica, y esto es ms una institucin de derecho procesal
que del d civil , porque esta situacin se refiere al caso en que existe un juicio
civil, en la cual se est reclamando la exigibilidad de una obligacin, pero la
misma es rechaza por una sentencia pero por falta de prueba, es el tpico caso
en que A demanda a B y existe una sentencia que dice se rechaza la demanda
de A por no haber probado suficientemente la obligacin, entonces para que
pueda operar este numeral n4, se requiere la existencia de un juicio civil
seguido ante un juzgado de letras competente, se requiere que ese juicio haya
versado sobre la existencia de una obligacin, se requiere de una sentencia
que rechace la accin es decir una sentencia de carcter absolutoria, y que el
fundamento de esa sentencia sea la falta de prueba, entonces una vez que
concurran estos requisitos y no obstante encontrarse en un juicio que rechaza
la accin, el deudor que paga no obstante ello, no va poder exigir que
restitucin, ahora desde el punto de vista prctico es importante este ej. Y dice
relacin ms con el derecho procesal, que es lo que denomina el onus
probandi, incumbe probar las obligaciones al que alega, por lo tanto si
ustedes, son los demandantes y quieren hacer efectiva una obligacin, y
quieren que el tribunal declare la efectividad de esta, ustedes van a tener que
proporcionar los medios probatorios y utilizando los medios de prueba, del cpc
para probar que exista, pero cul es el problema probatorio que surge para
acreditar una obligacin? Hay limitaciones probatorias cuando uno pretende
acreditar una obligacin respecto de determinadas partidas?... En concreto la
situacin que regulan los art 1708 y 1709 del cc, en orden a la imposibilidad
de utilizar testigos cuando se trate de probar obligaciones que debieron haber
constando por escrito, entonces si ustedes el da de maana demandan, el
cumplimiento de una obligacin que deba constar por escritura pblica y no la
tienen la escritura, claramente se hace difcil tener un pronunciamiento
favorable, ahora bien para que pueda operar este caso de obligacin natural
requiere de que el rechazo del tribunal se funde en la falta de prueba, ac
tambin algunas prevenciones:

1. Mucho cuidado cuando les toque intervenir como demandado en

reconocer los hechos contenidos en la demanda, porque puede suceder
que les toque como demandados, que la demanda solicita la declaracin
de una obligacin y ustedes por algn motivo, cualquiera sea , hagan lo
que en la prctica se llama la negacin expresa de todos los hechos
contenidos en la demanda, porque ah le estn dando municiones a la
parte contraria para que pueda decir que la obligacin fue reconocida en
el juicio, entonces lo recomendable es que ustedes procedan a negar
uno y cado uno de los hechos de la demanda y si es que tienen
argumentos para ello, ojala con precisin, porque la mayora de los
abogados , dicen la frase, que por esta parte y por este acto vengo a
negar todas las alegaciones vertidas en la demanda, pero la verdad ese
tipo de tcnica no es recomendable, porque puede provocar en la parte
contraria, que diga que su declaracin es ambigua no alegado
expresamente los hechos en la demanda, puede solicitar o hacrselo
presente al tribunal, de que esos hechos o antecedentes se tengan por
efectivos, eso se da en la etapa de prueba y en la Resolucin que recibe
la causa a prueba, ah uno define el objeto en cuanto a la prueba,
entonces por ej. El auto a prueba omite en sealar cual es la existencia
de la obligacin, eso genera un problema, como decir que la obligacin
no se tenga que probar, y por lo tanto provoca una incertidumbre en
cuanto al onus probandi. Tambin el plazo de impugnacin es corto 5
das y tambin tras eso no se puede modificar los puntos de prueba, por
eso en este caso resulta relevante dado el juicio, el fundamento del
juicio, adems de la resolucin, hay que fijarse en cual fue el argumento
que tribunal establece para dictar esa resolucin, porque si el tribunal
establece que no se prob la obligacin, falto prueba o antecedentes
para la misma, ustedes podran configurar un caso de obligacin natural,
ahora si el tribunal rechaza la accin por haber operado otro modo de
extinguir la obligacin , como el pago etc. ese caso no aplica en el n4,
tiene que ser por la circunstancia del rechazo de la accin por falta de
prueba. Esto en cuanto a los casos de obligaciones naturales en el cc.
UN TEMA ANEXO A LO QUE SON LAS OBLIGACIONES NATURALES
Es un problema doctrinario, es si es que la norma del art 1470 es
taxativa o no? Existen otros casos distintos del art. 1470. Y la verdad es
que en esta materia que si pero no, ej. El profesor somarriva dice que la
norma dela art, 1470 quiso ser o tuvo la intencin de sr taxativa, pero
incurri en un error, al expresar esta expresin TALES SON, fuera de
los caso del art. 1470, podramos mencionar algunos casos que se
discute si son casos de obligaciones naturales o no, cules? Tenemos
en primer trmino el caso de los esponsales art. 98 y 99 del cc promesa
de matrimonio, donde est el problema en estas disposiciones, en

relacin a la multa de los esponsales, el art 99 termina sealando que no

podr pedirla la devolucin de la multa, a primera vista podra ser un
caso de obligacin natural, porque da la posibilidad de retener lo que se
ha dado o entregado en virtud de ella, pero se podrn dar cuenta que no
es un caso de obligacin natural, al menos en el cc civil chileno, el art98
cuando define el contrato de esponsales , dice expresamente que ese
contrato no genera obligacin civil alguna y si nosotros seguimos las
teoras que vimos la clase pasada en orden a que la obligacin natural
tienen su origen en una obligacin civil y que es la que rige en el cc
chileno, en estricto sentido no estamos ante una obligacin natural
porque jams hay una obligacin civil previa, incluso es ms la otra
corriente doctrinaria que postula que la obligacin tiene su origen en
deberes morales, podra cuadrar ms con eso, es una obligacin natural
que podra nacer de un deber moral que sera en este caso el deber de
casarse con alguien, entonces si algunos de los futuros contrayentes se
arrepiente de casarse adems del bochorno social que trae eso no podr
repetir la multa en el caso que la haya pagado. Entonces ese caso del art
99 cuadra ms con la corriente de que la obligacin nace de un deber
moral que con la que la de que obligacin natural tiene su origen en
una obligacin civil previa. No sera un caso propiamente tal un caso de
obligacin natural porque no hay obligacin civil previa aunque tiene
efectos.