El Peruano

Martes 30 de abril de 2013

CASACIN

desprenderse de su simple lectura y no de suposiciones o

interpretaciones forzadas por parte de los destinatarios de ellas,
tal es as que el inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal
Civil, establece: "Las resoluciones contienen: La mencin
sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con las
consideraciones, en orden numrico correlativo, de los
fundamentos de hecho que sustentan la decisin, y los
respectivos de derecho con la cita de la norma o normas
aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado". Sexto.Que, por otro lado, se debe acotar qu el articulo 197 del Cdigo
Procesal Civil, sobre valoracin de la prueba, refiere: "Todos los
medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta
utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin
slo sern expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustenten su decisin"; en virtud del numeral
glosado, los medios probatorios forman una unidad y como tal
deben ser examinados y valorados por el Juzgador en forma
conjunta, confrontando uno a uno los diversos medios de prueba,
puntualizando su concordancia o discordancia, para que a partir
de dicha evaluacin el Juzgador se forme una cabal conviccin
respecto del asunto en litis. Sptimo.- En ese sentido, el deber
de motivar una sentencia implica que al momento de la valoracin
de los medios probatorios, segn la regla prevista en el artculo
197 del Cdigo Procesal Civil, se deben explicar las razones de
por qu se omiti valorar determinado medio probatorio o por
qu se consider irrelevante, o por qu dio mayor valor probatorio
a tal medio probatorio en perjuicio de otro que pretenda
contradecirlo; ello resulta trascendente ya que si la valoracin de
la prueba, siguiendo las reglas de la sana crtica, tiene como una
de sus limitaciones a los principios de la lgica, cobra mayor
relevancia el deber de motivar la decisin; as, entre los principios
lgicos que rigen el razonamiento se encuentra el principio de
verificabilidad o de razonamiento suficiente, en virtud al cual
"todo lo que es tiene su razn de ser" y "nada hay sin razn
suficiente", principio que se ve afectado cuando en la motivacin
no aparecen las razones suficientes extradas del derecho y de
la actividad probatoria, que justifiquen la decisin tomada. La
transgresin a este principio originar no slo que se est ante
una motivacin defectuosa sino ante la presencia de una
sentencia arbitraria y absurda (por carecer de las razones que
justifiquen el fallo) que deber ser anulada en virtud a los
artculos 121 parte in fine, numerales 3) y 4) del artculo 122,171
y 197 del Cdigo Procesal Civil. Octavo.- Lo antes expuesto se
encuentra tambin complementado con el principio de unidad del
material probatorio, pues los medios probatorios admitidos y
actuados en el proceso forman una unidad, de manera que su
valoracin debe ser conjunta, confrontndose los medios
probatorios uno a uno, puntualizndose su concordancia o
discordancia, con el objetivo que la decisin final sea una sntesis
de la totalidad de los medios probatorios, y de los hechos que
pretendieron acreditar, verificar o investigar (BustamanteAlarcn,
Reynaldo. El derecho a probar como elemento esencial de un
proceso justo. Lima: Ara Editores, 2001, pginas 34*5-346).
Noveno.- Conforme aparece del petitorio de la demanda de fojas
ciento seis, el objeto del presente proceso es que la emplazada
pague el actor la suma de sesenta mil ochocientos diez nuevos
soles (S/.60.810.00) ms intereses legales por concepto de
indemnizacin por despido arbitrario, debido a que la demandada
le imput la comisin de falta grave, por el supuesto
incumplimiento al requerimiento efectuado mediante Oficio N
28473-2011-SBS de fecha veinte de junio de dos mil once, a
fojas cuarenta y siete que hace de conocimiento las debilidades
de la institucin bancaria, observaciones que se deban levantar,
lo que se hizo dentro del plazo, y pese a ello el actor fue
despedido arbitrariamente. Dcimo.- Por su parte, sostiene la
Caja Municipal de Ahorro y Crdito del Santa Sociedad Annima,
que s existi causa justificada y tipificada por ley, lo que conllev
al despido del demandante, es as que la Carta de Despido
contiene una debida exposicin de las faltas cometidas por el
actor, referido al incumplimiento de las obligaciones de trabajo
que supone el quebrantamiento de la buena fe laboral y la
inobservancia del Reglamento Interno de Trabajo. Undcimo.Que, las instancias de mrito declararon fundada la demanda
sobre indemnizacin por despido arbitrario y ordenaron a la
entidad bancaria emplazada cumpla con pagar al demandante la
suma de sesenta mil ochocientos diez nuevos soles (S/,60,810.00)
ms intereses legales; argumentaron que si bien al actor se le
imputa la comisin de falta grave, del tenor de la carta de pre
aviso no se especifica en detalle cul ha sido el proceder que ha
originado la falta. Por otro lado, las observaciones efectuadas
por la Superintendencia de Banca y Seguros -SBS a la entidad
emplazada, por tratarse de rectificaciones corresponda a las
reas de Planeamiento y Riesgos; sin embargo, en base al
compromiso del apoyo a su Jefatura, el demandante como Jefe
de Contabilidad en ningn momento se neg a efectuarlo,
careciendo de veracidad por tanto lo alegado por la demandada
que el actor haya incumplido sus obligaciones. Que el
incumplimiento de la remisin del levantamiento de las
observaciones requeridas por la Superintendencia de Banca y
Seguros - SBS en tiempo oportuno, no fue debido a la

40699

participacin inactiva o indiferente del accionante, pues tuvo

participacin diligente para la subsanacin de las referidas
observaciones, no correspondiendo al rea de Contabilidad la
remisin de dicha informacin. Ello permite concluir que no est
probado el incumplimiento de obligaciones de trabajo y en esa
direccin, el despido realizado fue arbitrario. Duodcimo.Entrando al anlisis de la infraccin normativa denunciada,
articulo 197 del Cdigo Procesal Civil; corresponde examinar
si lo resuelto en la instancia de mrito cumple con las exigencias
previstas en esta disposicin y/o contiene pronunciamiento
contrario a ley, siendo as, este Tribunal Supremo ha constatado
que la sentencia recurrida slo se ha limitado a mencionar que el
levantamiento de las observaciones efectuadas por la
Superintendencia de Banca y Seguros -SBS no eran de total
responsabilidad del actor, pero pese a ello colabor con el
procedimiento, anlisis suficiente para el Colegiado Superior
para amparar la pretensin; sin embargo, omite pronunciarse
sobre qu medios probatorios sustentan su fallo, cmo es que
llegan a la conclusin que el levantamiento de las observaciones
hechas por la Superintendencia de Banca y Seguros - SBS era
de responsabilidad de las reas de Contabilidad, Planeamiento
y Riesgos, y cmo es que el actor s cumpli con presentar su
informe de descargo dentro del plazo sealado por ley y levant
las observaciones que a su rea le competa; en la sentencia
recurrida no se analiza el hecho que el actor present un Informe
de descargo, de fecha diecinueve de agosto del dos mil once que
corre a fojas ocho; luego dej sin efecto el mismo y present un
segundo descargo, de fecha veintitrs de agosto del dos mil
once, el cual obra a fojas trece, adems de los correos
electrnicos que curs, y si lo declarado en dichos documentos
desvirtan realmente la imputacin de comisin de falta grave
tipificada en el inciso a) del artculo 25 del Texto nico Ordenado
del Decreto Legislativo N 728, aprobado por Decreto Supremo
N 003-97-TR, anotada en la Carta de pre aviso N 043-2011GA/CMAC SANTA SA, de fecha quince de agosto del dos mil
once, de fojas tres, o se trata de narrativas sobre las circunstancias
en que sucedieron los hechos; lo que conlleva a determinar que,
los Jueces de mrito no han efectuado una valoracin conjunta
de los medios probatorios adjuntados por las partes; siendo as,
no se ha dado una respuesta razonada, motivada y congruente a
los hechos tcticos respecto a la imputacin de la comisin de
falta grave; por consiguiente, el Colegiado debe emitir nueva
sentencia fundamentando tctica y jurdicamente su decisin,
valorando en conjunto todos los medios probatorios, atendiendo
a la naturaleza del petitorio de la demanda. Dcimo Tercero.En consecuencia, debe declararse fundada la causal por
infraccin normativa del articulo 197 del Cdigo Procesal Civil,
con incidencia en la contravencin a las normas que garantizan
el derecho fundamental a un debido proceso o proceso justo, en
su manifestacin de motivacin de las resoluciones judiciales, al
advertir esta Sala Suprema que la sentencia de mrito ha
incurrido en una motivacin deficiente, en lo que respecta a que
no valor debidamente todos los medios probatorios; por lo que,
a fin de garantizar los derechos contenidos en el artculo 139
incisos 3) y 5) de la Constitucin Poltica del Per, debe emitirse
un nuevo pronunciamiento de fondo a cargo de los Jueces de
mrito, garantizando que esa decisin sea consecuencia de una
deduccin razonada de los hechos del caso, las pruebas
aportadas y su valoracin jurdica, exigencias que como se
desprende de los defectos relevados adolece la sentencia
recurrida; por consiguiente, en ejercicio de la facultad nulificante
del Juzgador prevista en el 176 del Cdigo Procesal Civil,
entendida como aquella facultad de declarar la nulidad an
cuando no haya sido solicitada, por considerar que el acto viciado
altera sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso
laboral, este Colegiado Supremo luego de verificar que al emitir
la sentencia de mrito se ha incurrido en causal de nulidad
absoluta, resulta invlida e ineficaz la sentencia impugnada,
correspondiendo al Ad quem renovar este acto procesal. IV.
DECISIN; Declararon FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por el Apoderado de la Caja Municipal de Ahorro y
Crdito Del Santa Sociedad Annima, obrante a fojas seiscientos
setenta y uno, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de
fecha de fecha diecisiete de mayo de dos mil doce, obrante a
fojas seiscientos cuarenta y dos, y ORDENARON al Colegiado
Superior que EXPIDA NUEVO FALLO conforme a los
lineamientos expuestos en la presente resolucin; en los
seguidos por don Pedro Miguel Crdova Velsquez contra la
Caja Municipal de Ahorro y Crdito Del Santa Sociedad Annima,
sobre indemnizacin por despido arbitrario; y DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano conforme al artculo 41 de la Nueva Ley Procesal del
Trabajo N 29497; y, los devolvieron.- Vocal Ponente; Vinatea
Medina. SS. SIVINA HURTADO, ACEVEDO MENA, VINATEA
MEDINA, MORALES PARRAGUEZ, RUEDA FERNNDEZ C928951-90
CAS. LAB. N 4802-2012 LA LIBERTAD. Lima, veintiuno de
enero de dos mil trece.- LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE

40700

CASACIN

SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.- VISTA: La

causa nmero cuatro mil ochocientos dos - dos mil doce; en
Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los
seores magistrados Sivina Hurtado, Presidente, Vinatea
Medina, Chaves Zapater, Morales Parraguez y Rueda Fernndez;
producida la votacin con arreglo a la Ley, se ha emitido la
siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
Recurso de Casacin interpuesto por la demandada Promotora
Interamericana de Servicios Sociedad Annima - PISERSA, de
fecha seis de julio de dos mil doce, mediante escrito de fojas
doscientos cuarenticinco, contra la sentencia de vista de fecha
ocho de junio de dos mil doce, obrante a fojas doscientos
veintisiete, dictada por la Primera Sala Especializada Laboral de
La Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirma la
sentencia apelada (Resolucin nmero cinco) de fecha veintiuno
de marzo de dos mil once, obrante a fojas ciento cuarenticuatro,
que declara fundada en parte la demanda, empero la revoca en
el extremo que declara improcedente el reintegro de
gratificaciones conforme a la Ley N 29351, reformndola;
declara fundado dicho extremo y modificaron la suma de su
abono, ordenando que la demandada pague a favor del
demandante la suma de catorce mil noventicinco y dieciocho /
cien nuevos soles (S/. 14,095.18), por los conceptos de pago de
asignacin familiar, utilidades, gratificaciones, vacaciones,
remuneraciones devengadas y compensacin por tiempo de
servicios, con deduccin en ejecucin de sentencia, en cuanto al
ltimo concepto anotado, del importe de depsitos de
compensacin por tiempo de servicios abonado al trabajador,
confirmndola en lo dems que contiene. II. CAUSALES DEL
RECURSO DE CASACIN: Mediante resolucin de fecha
diecinueve de octubre de dos mil doce, obrante a fojas
cincuenticinco del cuadernillo de casacin, este Tribunal
Supremo ha declarado procedente el referido recurso nicamente
por las causales de; a) infraccin normativa procesal de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso y la
motivacin de las resoluciones judiciales (artculos 139 incisos 3
y 5 de la Constitucin Poltica del Estado) respecto a la prueba
declarada inoficiosa en la sentencia de primera instancia y
convalidada por la sentencia de vista (documento que debi
presentar el demandante con el que acredite haber solicitado el
pago de la asignacin familiar acreditando tener menores hijos)
y que la Sala revisora no ha motivado adecuadamente la
resolucin impugnada, respecto del amparo del concepto de
asignacin familiar, b) la infraccin normativa material -por
interpretacin errnea- de los artculos 5 y 11 del Decreto
Supremo N 035-90-TR y del artculo 2 de la Ley N 25129. III.
ANTECEDENTES: 1-Demanda: En el presente caso don Jaime
Alejandro Quispe Yamashita, a travs de su demanda interpuesta
el siete de setiembre del dos mil diez, pretende que judicialmente
se declare la desnaturalizacin de la relacin laboral ostentada
con la empresa Promotora Interamericana de Servicios Sociedad
Annima - PISERSA, as como el pago de los beneficios sociales
por todo el rcord laboral que va desde el veinticuatro de febrero
de dos mil cuatro hasta el cinco de abril de dos mil diez, por lo
suma de veintitrs mil doscientos noventidos nuevos soles con
setentinueve / cien nuevos soles (SI. 23,292.79), disgregando
dicho monto de la siguiente manera: i) Por los conceptos de
asignacin familiar y pago de utilidades respecto del perodo que
va desde el veinticuatro de febrero de dos mil cuatro hasta el
cinco de abril de dos mil diez, por la suma de siete mil doscientos
cincuentiseis con cero cero / cien nuevos soles (SI. 7, 256.00); ii)
Por los conceptos de compensacin por tiempo de servicios,
vacaciones no gozadas e impagas y gratificaciones respecto del
periodo laborado sin registro en planillas que va desde el
veinticuatro de abril de dos mil cuatro hasta el quince de junio de
dos mil cinco, por la suma de siete mil quinientos diecisis con
setentidos / cien nuevos soles (SI. 7, 516.72), y; Mi) reintegro de
beneficios sociales por pagos diminutos por el perodo laborado
con registro de planillas que va desde el diecisis de junio de dos
mil cinco hasta el cinco de abril de dos mil diez, por la suma de
ocho mil quinientos veinte con siete / cien nuevos soles (SI. 8,
520.07). Sustenta su pretensin, en que ingres a laborar para la
demandada desde el veinticuatro de febrero de dos mil cuatro,
ocupando el cargo de operario de limpieza, siendo que desde
dicha fecha hasta el quince de junio de dos mil cinco, la
demandada no lo registr en planillas, no reconocindole
beneficio laboral alguno, en tanto que desde el diecisis de junio
de dos mil cinco, la emplazada s lo registr en la planilla de la
empresa, suscribiendo contratos sujetos a modalidad, no
obstante ello, nunca se le otorg vacaciones, ni reconoci el
beneficio
de
asignacin
familiar,
abonndosele
sus
remuneraciones y beneficios laborales en forma diminuta. 2Sentencia: Mediante sentencia de primera instancia de fecha
veintiuno de marzo de dos mil once, el Cuarto Juzgado Laboral
de La Libertad declara fundada en parte la demanda,
desestimando el extremo de la pretensin referido al reintegro de
gratificaciones conforme a la Ley N 29351. y la participacin en
las utilidades del ao dos mil diez, ordenando que la empresa
demandada cumpla con el pago de trece mil setecientos
cincuentitres con treinticuatro / cien nuevos soles(S/. 13,753.34).

El Peruano
Martes 30 de abril de 2013

Apelada que fue la citada resolucin, por ambas partes y, luego

de emitida la ejecutoria anulatoria por esta Sala Suprema de
fecha doce de setiembre de dos mil once, la Primera Sala
Especializada en lo Laboral de La Libertad, mediante resolucin
de vista del ocho de junio de dos mil doce, confirma el extremo
de la sentencia que declara fundada en parte de la demanda y la
revoca, nicamente, en el extremo que declara improcedente el
reintegro de gratificaciones, reformndola resuelve declararla
fundada y, ordena que la emplazada cumpla con pagar al
demandante la suma de catorce mil noventicinco con dieciocho /
cien nuevos soles (SI. 14,095.18), por los conceptos demandados,
siendo materia del presente recurso extraordinario, las
infracciones normativas del artculo 139 incisos 3 y 5 de la
Constitucin Poltica del Estado, as como de los artculos 5 y 11
del Decreto Supremo N 035-90 TR, y el artculo 2 de la Ley N
25129, todos ellos referidos al reconocimiento que las instancias
de mrito han realizado del beneficio de asignacin familiar a
favor del trabajador demandante, razn por la cual, an cuando
las infracciones hubieren sido clasificadas como procesales y
materiales, su anlisis se realizar de manera conjunta. IV.
CONSIDERANDO: Primero: Respecto del primer extremo
declarado procedente en casacin anotado en el punto 2 literal
a) de la parte expositiva de esta resolucin, se advierte que el
fundamento del impugnante reside en que ofreci como medio
de prueba que el demandante acredite haber solicitado el pago
de la asignacin familiar, pero que sin embargo la misma fue
declarada prueba inoficiosa en las dos sentencias de mrito
vulnerando el artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado.
Cabe anotar que en el presente caso es de aplicacin la Nueva
Ley Procesal del Trabajo, Ley N 29497, la que se inspira, entre
otros, en los principios de oralidad, economa y celeridad
procesal, conforme lo prev el artculo I del Ttulo Preliminar de
la citada norma adjetiva, la que tambin establece en el artculo
23.1 que la actividad probatoria se relaciona con los hechos
afirmados por las partes; asimismo en concordancia a los
principios antes anotados, el articulo 46.1 de la Nueva Ley
Procesal en mencin establece que en aquellos casos en que la
actividad probatoria se encuentre relacionada con las
afirmaciones sobre los hechos que realicen las partes, el
Juzgador se encuentra facultado ha enunciar los hechos que no
necesitan de actuacin probatoria por tratarse de hechos
admitidos por las partes; pues resulta improcedente los medios
probatorios que tienden a establecer hechos no controvertidos,
que se encuentran afirmados por una de las partes y admitidos
por la otra1; siendo el caso de autos que la empresa recurrente
afirma que el demandante no solicit mediante documento a la
emplazada el pago de la asignacin familiar, en tanto que, por su
parte, el demandante manifest en su acto postulatorio "haber
presentado una solicitud y que esta no fue recepcionada por la
parte demandada" (fojas doscientos cincuentids); encontrando
coincidencia en las afirmaciones de que no existe solicitud de
pago de asignacin familiar, que haya sido, recepcionada por la
emplazada, que acredite que el demandante haya presentado
dicho documento; lo que fue advertido en la Sentencia de Vista,
llegando a la conclusin que resultaba inoficioso solicitar la
exhibicin del cargo de un documento que nunca se present; tal
es as que la instancia de mrito analiza si dicha omisin de
presentacin del documento por parte del demandante le afecta
su derecho a percibir la asignacin familiar, no advirtindose
vulneracin al derecho a un debido proceso y a la motivacin de
las resoluciones judiciales en ste extremo. Segundo: Asimismo,
resulta infundado el extremo del recurso de casacin referido a
que la Sala Superior no habra motivado adecuadamente
respecto del pago del concepto de asignacin familiar; pues, de
la revisin de los autos encontramos que la Sentencia de Vista
contiene motivacin suficiente y adecuada sobre el tema
cuestionado por la empresa recurrente toda vez que, desarrolla
amplia y adecuadamente en los considerandos segundo al
quinto, acogiendo que este derecho se encuentra regulado por la
Ley N 25129 y su reglamento el Decreto Supremo N 035-90TR, y que nada obsta para que el trabajador pueda acreditar su
carga familiar en el proceso laboral, que no se podra acoger una
interpretacin restrictiva de la norma, que el Aquo no ha ejercido
control difuso de las normas sino que por el contrario ejerci su
facultad interpretativa sobre las mismas; que de acuerdo a una
interpretacin conforme a la Constitucin del artculo 1 de la ley
antes citada y la Casacin Laboral N 2630-2009-Huaura se
estableci que se debe reconocer el derecho de asignacin
familiar como un mnimo necesario de carcter imperativo, que lo
nico que debe acreditar el trabajador es que durante la vigencia
del periodo laboral tuvo carga familiar; analiza que el demandante
ha acreditado la existencia de carga familiar en la fecha que
desarroll el vnculo laboral conforme a las instrumentales
obrantes en autos; por lo que tampoco se ha acreditado la
infraccin normativa a los incisos 3 y 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado, en tanto el Colegiado Superior
ha cumplido con el deber de motivar la resolucin judicial
impugnada. Tercero: Sobre el ltimo extremo declarado
procedente en casacin, referido a la infraccin normativa
material -por interpretacin errnea- de los artculos 5 y 11 del

El Peruano
Martes 30 de abril de 2013

CASACIN

Decreto Supremo N 035-90-TR y del artculo 2 de la Ley N

25129-, previamente es de anotar que: i) toda interpretacin de
una norma legal se debe efectuar en concordancia con las
normas constitucionales; 2) que existe abundante jurisprudencia
sobre el tema que nos ocupa, las cuales fueron, incluso, objeto
de dilucidacin en los procesos constitucionales de amparo, en
razn de la interpretacin acogida por las instancias judiciales
respecto de las normas antes citadas, es as que el rgano de
control de la Constitucin, en los fundamentos sexto y stimo de
la Sentencia recada en el Expediente N 00976-2012-PA/TC2,
seala que el beneficio de asignacin familiar regulado en el
articulo 1 de la Ley N 25129 resulta una interpretacin de la ley
conforme a la Constitucin3. En los fundamentos cuarto y quinto
de la Sentencia 1735-2010-PA/TC, el Tribunal Constitucional
tiene sealado que la instancia judicial no realiz el control difuso
sobre las normas de asignacin familiar, sino conforme a la
atribucin que constituye la materializacin de la independencia
en la funcin jurisdiccional que la Constitucin reconoce, han
ejercido la facultad interpretativa de las normas. Cuarto: En el
presente caso el impugnante fundamenta bsicamente la
infraccin normativa en que no existe ningn articulo en la Ley N
25129 y su reglamento el Decreto Supremo N 035-90-TR "que
expresamente le imponga al trabajador el beneficio, ya que
nicamente este se otorga cuando tiene relacin vigente" (folios
doscientos cincuentids). Interpretacin del impugnante que se
desestima en tanto no se encuentra conforme a la interpretacin
acogida en la jurisprudencia laboral, validada en la instancia
constitucional, y que es acogida por este colegiado, en el sentido
que: 1. De acuerdo a la Ley N 25129 el derecho de asignacin
familiar corresponde a todos los trabajadores del rgimen laboral
privado, constituye un derecho mnimo necesario protegido por
la garanta de irrenunciabilidad prevista en el artculo 26 numeral
2 de la Constitucin Poltica del Estado, ello conforme a la
interpretacin de la norma anotada en el fundamento tercero de
la Sentencia del Tribunal Constitucional N 1735-2010-PA/TC4.
Asimismo en el fundamento quinto de la sentencia el tribunal
valida la interpretacin sealando que se encuentra apoyada en
la Norma fundamental5. Quinto: Respecto a la interpretacin de
las normas denunciadas, se debe tener presente lo sealado por
la doctrina, de que la labor hermenutica ser ajustada a Derecho
"en la medida en que se apliquen los criterios objetivos, que
estn implcita o explcitamente contenidos en el texto
constitucional"6; siendo que nuestra norma constitucional del ao
mil novecientos noventitrs acoge como criterio en su Cuarta
Disposicin Final y Transitoria, que las normas relativas a los
derechos y libertades que la Constitucin reconoce se interpretan
de conformidad con la Declaracin Universal de Derechos
Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales sobre las
mismas materias ratificados por el Per, como es el caso del
Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y
Culturales7, que en su artculo 7.a.i reconoce el derecho de toda
persona al goce de condiciones de trabajo equitativas,
satisfactorias, que le aseguren en especial el derecho a la
remuneracin; el Convenio N 156 de la Organizacin
Internacional del Trabajo,8 que en su prembulo reconoce que
los problemas de los trabajadores con responsabilidades
familiares son aspectos de cuestiones ms amplias relativas a la
familia y a la sociedad que deben tenerse en cuenta en las
polticas nacionales, en su articulo 4 establece la adopcin de
medidas con miras a la igualdad efectiva de oportunidades y de
trato para los trabajadores con familia. Ahora bien, conforme a lo
expuesto en relacin a la asignacin familiar regulada en el
artculo 2 de la Ley N 25129 y artculos 5 y 11 del Decreto
Supremo N 035-90-TR9, se debe entender que el beneficio
social de asignacin familiar, constituye un ingreso de naturaleza
remunerativa, por disposicin expresa de la ley, cuya percepcin,
a diferencia del salario o remuneracin propiamente dicha, se
sustenta en el hecho de que durante la vigencia del vnculo
laboral, los trabajadores tengan a su cargo hijo o hijos menores
de edad o, que siendo mayores, estos se encuentren cursando
estudios superiores o universitarios, hasta los veinticuatro aos
de edad. En dicho sentido, el legislador ordinario ha previsto este
beneficio laboral, a favor de aquellos trabajadores, que durante
la duracin de su vnculo laboral, cumplan con el supuesto de
hecho de la norma. En efecto, no debe entenderse que, cuando
la norma reglamentaria -especficamente los artculos 5 y 11 del
Decreto Supremo N 035-90-TR- establecen como requisitos
para el goce de ste beneficio social, que el trabajador ostente
vnculo laboral vigente y acredite la existencia del hijo o hijos que
tuviere a su cargo, ello limite el derecho del trabajador a reclamar
el pago del beneficio slo durante la vigencia del vnculo; pues
ello no se desprende del texto de la norma, ni de una interpretacin
sistemtica y finalista de lo previsto en el artculo 24 de la
Constitucin Poltica del Estado que protege el derecho a la
remuneracin equitativa y suficiente que procure para el
trabajador y su familia el bienestar material y espiritual, y en el
articulo 26 numeral 2 de la misma norma fundamental, que
establece el carcter irrenunciable de los derechos reconocidos
por la Constitucin y la ley, norma que contempla la garanta de
irrenunciabilidad de los derechos laborales, por tanto el

40701

empleador en uso de sus facultades y atribuciones no puede

pretender limitar el ejercicio de los derechos constitucionales del
trabajador, impedir su eficacia ni negar su contenido. En ese
contexto se desestima los sustentos del impugnante, en tanto no
se puede interpretar que la norma limite el derecho del trabajador
a reclamar sus derechos laborales reconocidos constitucional y
legalmente, de que slo pueda pedir el pago de la asignacin
familiar durante la vigencia del vnculo laboral, pues dicha
interpretacin no resulta compatible con el ordenamiento
constitucional ni con la interpretacin conforme a los tratados
internacionales, citados.
V.DECISIN:
Por
dichas
consideraciones declararon: INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por la demandada Promotora Interamericana de
Servicios Sociedad Annima - PISERSA, de fecha seis de julio
de dos mil doce, mediante escrito de fojas doscientos
cuarenticinco; en consecuencia: NO CASARON la sentencia de
vista de fecha ocho de junio de dos mil doce, obrante a fojas
doscientos veintisiete, dictada por la Primera Sala Especializada
Laboral de La Corte Superior de Justicia de La Libertad; en los
seguidos por don Jaime Alejandro Quispe Yamashita contra la
Promotora Interamericana de Servicios Sociedad Annima PISERSA, sobre Pago de Beneficios Sociales y otro;
ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin
en el diario oficial El Peruano, conforme al artculo 41 de la Ley
N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; y los devolvieron.
Juez Supremo Ponente: Rueda Fernndez.- SS. SIVINA
HURTADO, VINATEA MEDINA, CHAVES ZAPATER, MORALES
PARRAGUEZ, RUEDA FERNNDEZ
'

Lo cual es concordante con el artculo 190.2 del Cdigo Procesal Civil, que
establece la improcedencia de los medios probatorios quetiendanha establecer
hechos a rmados por una de las partes y admitidos por la otra.
'
Se remite a la sentencia del Tribunal Constitucional recada en el expediente N
1735-2010-PA/TC del 02 de Setiembre del 2010 en relacin a la interpretacin de
la ley citada.
!
'(...) resulta ser una interpretacin de la ley conforme a la Constitucin, es decir, una
interpretacin de la Ley apoyada, basada y consultada en la Norma Fundamental,
lo cual resulta totalmente justi cado desde el punto de vista constitucional, en
razn de los postulados del nuevo Estado Constitucional de Derecho." (STC N.
00976-2012-AA/TC, del veinticuatro de setiembre de dos mil doce).
4
La cual se sustenta esencialmente en que'(...) el mbito subjetivo de aplicacin
de la ley nmero 25129, permite colegir que el derecho de asignacin
familiar, corresponde a todos los trabajadores del rgimen laboral privado,
independientemente de si regulan o no sus remuneraciones por negociacin
colectiva (...) Desde esta ptica interpretativa, el derecho de asignacin familiar
de la ley citada, constituye un derecho mnimo necesario, en tanto es otorgado
por fuente legal, (...) protegido por la garanta de irrenunciabilidad, prevista en el
articulo 26.2 de la Constitucin del Estado",
* "(...) lo realmente realizado por la Sala fue una interpretacin de la Ley (Ley N
25129) conforme a la Constitucin (artculo 26.2"), es decir, una interpretacin de
la Ley apoyada, basada y consultada en la Norma Fundamentar.
5
PACHECO ZERGA Luz, La Dignidad Humana en el Derecho del Trabajo, Editorial
Thomson, Civitas, Espaa, Primera edicin 2007, Pagina 127.
'
Aprobado por el Per mediante Decreto Ley N 22129 de 28 de marzo de 1978.
Instrumento de adhesin de 12 de abril de 1978. Depositado el 28 de abril de
1978. Fecha de entrada en vigencia el 28 de julio de 1978; cabe anotar que de
conformidad al artculo 1.b de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los
Tratados, por la adhesin, el Estado Parte hace constar en el mbito internacional
su consentimiento de obligarse por un tratado.
* Rati cado por el Per el 16 de Junio de 1986.
9
El artculo 2 de la Ley 25129 establece que: Tienen derecho a percibir esta
asignacin, los trabajadores que tengan a su cargo uno o ms hijos menores
de dieciocho aos. En el caso de que el hijo al cumplir la mayora de edad se
encuentre efectuando estudios superiores o universitarios, este bene ci se
extender hasta que termine dichos estudios, hasta un mximo de seis aos
posteriores al cumplimiento de dicha mayora de edad."
Por su parte, el artculo 5 del Decreto Supremo N 035-90-TR establece que:
"Son requisitos para tener derecho a percibir la asignacin familiar, tener vnculo
laboral vigente y mantener a su cargo uno o ms hijos menores de dieciocho
aos." En similar sentido, el artculo 11 dispone que "El derecho al pago de la
asignacin familiar establecida por la Ley,rigea partir de la vigencia de la misma,
encontrndose obligado el trabajador a acreditar la existencia del hijo o hijos que
tuviere".
C-928951-91
CAS. LAB. N 4842-2012 LA LIBERTAD. Lima, diecinueve de
diciembre de dos mil doce.- VISTOS; y CONSIDERANDO:
Primero: Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
recurso de casacin interpuesto por Tecnolgica de Alimentos
Sociedad Annima, de fecha veinticinco de junio de dos mil
doce, obrante a fojas dos mil quinientos cuarenta y dos, contra
la sentencia de vista de fecha doce de junio de dos mil doce,
obrante a fojas dos mil cuatrocientos cincuenta y ocho, que
Confirmando la sentencia apelada, declara Fundada en parte la
demanda de pago de beneficios sociales y otro, para cuyo
efecto se debe proceder a calificar si dicho recurso casatorio
cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia,
conforme a lo previsto en la Nueva Ley Procesal del Trabajo,
Ley N 29497. Segundo: En primer trmino, esta Sala Suprema
considera necesario precisar que si bien es cierto la Nueva Ley
Procesal de Trabajo, Ley N 29497 no establece los fines .del
recurso de casacin como lo hizo la anterior Ley N 26636, y
como lo efecta el Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley