MODELO DEL RECURSO DE REVOCACIN

ALBERTO TERRAZAS PREZ

Contador Pblico, Pasante en Derecho (estudios concluidos)
Vicepresidente de la Asociacin Mexicana de Expertos Fiscales,A.C. (AMEEFI)
Diplomados en: Defensa Fiscal, Fiscal, Educacin, Nminas, Recursos Humanos
Conferenciante En Diversas Foros y Ciudades Del Pas, Asesor De Despachos De
Contadores
Asesor De Empresas. Personas Fsicas Y Morales, De Los Pioneros Del Diplomado
Fiscal En Tu Ciudad, Coordinador De Diversos Diplomados, Catedrtico En Diversas
Universidades
Articulista De La Revistas Fiscales: PAF, www.asociacionfiscal.com.mx, www.
offixfiscal.com.mx
Director General De La Firma: Terrazas & Terrazas Consultores Profesionales, S.C.
Firma De Asesora Fiscal, Capacitacin Fiscal, Defensa Fiscal Y Planeacin Fiscal
terrazasconsultores@yahoo.com.mx
terrazasconsultores@terra.com
terrazasconsultores@hotmail.com
Tel. 014625096751
ADMINISTRACIN LOCAL
JURDICA DE LEN
PRESENTE
ASUNTO: Interposicin de Recurso
de Revocacin contra el
Crdito Fiscal No 184045
No control 16268907064886
Folio MPE04858216
ALBERTO TERRAZAS PREZ por mi propio derecho, con registro federal de
contribuyentes TEPA-730921AF7, y sealando como mi domicilio fiscal el ubicado en 16
de Septiembre No 110-4 colonia Centro, C.P. 36666, en la ciudad de Len Guanajuato,
mismo que sealo para or y recibir toda clase de notificaciones que a mi se dirijan,
ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente ocurso, vengo a interponer, EN TIEMPO Y FORMA EL
RECURSO DE REVOCACION en los trminos previstos por los artculos 116, 117,
118, 119, 120, 121, 122, 129, y dems relativos y aplicables del Cdigo Fiscal de la
Federacin en vigor, y con apoyo en lo que disponen los artculos 14, 16, 8 de nuestra
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en contra del crdito fiscal
siguiente:
ACTO QUE SE IMPUGNA
Crdito fiscal No 184045, No control 16268907064886, Folio MPE04858216 y
formulario mltiple de pago FMP-1, emitido supuestamente por la Administracin Local
de Recaudacin de Len, por la cantidad de $ (cantidad con nmero), (cantidad con
letra).
HECHOS

1. El da 8 de Mayo del 2007 supuestamente se me notific el requerimiento con

No de control 10077815003062 y folio 06697030, supuestamente emitido por
la Administracin Local de Recaudacin, en el cual aparentemente se me
requiere la Declaracin de operaciones con Clientes y Proveedores de bienes y
servicios, y la de Impuesto Sobre la Renta del Ejercicio 2006
2. El da 12 de julio supuestamente se me notific el crdito fiscal No 184045, No
control 16268907064886, Folio MPE04858216 y formulario mltiple de pago
FMP-1, emitido supuestamente por la Administracin Local de Recaudacin de
Len, por la cantidad de $(cantidad con nmero), (cantidad con letra),
originado por el requerimiento del punto anterior.
AGRAVIOS
PRIMER AGRAVIO.- En el supuesto requerimiento con No de control
10077815003062 y folio 06697030, emitido supuestamente por la Administracin Local
de Recaudacin de Len, del cual se deriva el crdito que por este medio se impugna,
se viola en mi perjuicio el artculo 38 fraccin IV del Cdigo Fiscal de la Federacin en
vigor, con la siguiente actuacin de la autoridad responsable: dicho requerimiento no
ostenta la firma autgrafa del Administrador Local de Recaudacin de Len, Lic.
(nombre del funcionario), sino que solo muestra una firma reproducida por
computadora (facsimilar). Por lo tanto el requerimiento en cuestin no est
debidamente requisitado y en consecuencia se viola en mi perjuicio el artculo 38
fraccin IV del Cdigo Fiscal de la Federacin en vigor. Ya que ste artculo nos seala
los requisitos que por lo menos deben de contener los actos administrativos, y en su
fraccin IV establece el requisito de ostentar la firma del funcionario competente.
SEGUNDO AGRAVIO.- En el crdito fiscal No 184045, No control 16268907064886,
Folio MPE04858216, emitido supuestamente por la Administracin Local de
Recaudacin de Len, se viola en mi perjuicio el artculo 38 fraccin IV del Cdigo
Fiscal de la Federacin en vigor, con la siguiente actuacin de la autoridad responsable:
dicho crdito no ostenta la firma autgrafa del Administrador Local de Recaudacin de
Len, Lic. (nombre del funcionario), sino que solo muestra una firma reproducida por
computadora (facsimilar). Por lo tanto el requerimiento en cuestin no est
debidamente requisitado y en consecuencia se viola en mi perjuicio el artculo 38
fraccin IV del Cdigo Fiscal de la Federacin en vigor. Ya que ste artculo nos seala
los requisitos que por lo menos deben de contener los actos administrativos, y en su
fraccin IV establece el requisito de ostentar la firma del funcionario competente.
TERCER AGRAVIO.- Me causa agravio la conducta de la autoridad al establecerme el
crdito fiscal No 184045, No control 16268907064886, Folio MPE04858216, y se viola
en mi perjuicio el principio de legalidad y seguridad jurdica consagrado en los artculos
14 y 16 Constitucional, ya que dicho crdito es ilegal e improcedente, puesto que
deriva del supuesto requerimiento con No de control 10077815003062 y folio
06697030 supuestamente notificado el da 8 de Mayo del 2007, el cual carece de toda
validez y formalidad, ya que ambos documentos, tanto el crdito como el
requerimiento, no cumplen con lo establecido en la fraccin IV del artculo 38 del
Cdigo Fiscal de la Federacin en vigor, por lo cual al no cumplirse con los requisitos
sealados en el precepto en mencin, debido a que se ostenta una firma facsimilar, en
dichas resoluciones o actos administrativos, en lugar de la firma de puo y letra del
Administrador Local de Recaudacin de Len, Lic. (nombre del funcionario). Por lo
tanto, las resoluciones o actos administrativos mencionados se dictaron en

contravencin a las disposiciones aplicables, luego entonces, procede dejar sin efectos
el acto impugnado.
CUARTO AGRAVIO.- Me causa agravio la conducta de la autoridad al establecerme el
crdito fiscal No 184045, No control 16268907064886, Folio MPE04858216, y se viola
en mi perjuicio el principio de legalidad y seguridad jurdica consagrado en los artculos
14 y 16 Constitucional, ya que dicho crdito es ilegal e improcedente, puesto que
deriva del supuesto requerimiento con No de control 10077815003062 y folio
06697030 supuestamente notificado el da 8 de Mayo del 2007, el cual carece de toda
validez y formalidad, ya que ambos documentos, tanto el crdito como el
requerimiento, no cumplen con lo establecido en la fraccin III del artculo 38 del
Cdigo Fiscal de la Federacin en vigor, en virtud de que tanto el supuesto
requerimiento como el supuesto crdito mismo simplemente se estampa una firma
facsimilar por parte del supuesto Administrador Local de Recaudacin de Len, Lic.
(nombre del funcionario). Por lo cual dichos documentos no han sido debidamente
fundados ni motivados, esto es as, debido a que en ninguna apartado del Cdigo Fiscal
de la Federacin se permite a la autoridad fiscal emitir actos administrativos a los
contribuyentes, en documentos impresos con firma facsimilar o electrnica avanzada.
Por lo tanto, las resoluciones o actos administrativos mencionados se dictaron en
contravencin a las disposiciones aplicables, luego entonces, procede dejar sin efectos
el acto impugnado.
PRUEBAS
Se ofrecen y rinden como pruebas, relacionadas con todos y cada uno de los hechos
del presente recurso, as como con todos y cada uno de los agravios expresados las
siguientes:
1. Original y cinco copias del recurso interpuesto.
2. La presuncional en su doble aspecto legal y humana en todo lo que favorezca a
mis intereses.
3. La instrumental de actuaciones, consistente en todo lo actuado y por actuarse,
en cuanto favorezca a mis intereses.
4. Original del requerimiento con No de control 10077815003062 y folio
06697030, supuestamente notificado el da 8 de Mayo del 2007. Envo el
original de este documento con la finalidad de que se aprecie que el mismo
ostenta una firma impresa por computadora (facsimilar) en lugar de la firma de
puo y letra de la autoridad competente.
5. Original del el crdito fiscal No 184045, No control 16268907064886, Folio
MPE04858216 y formulario mltiple de pago FMP-1, supuestamente notificado
el da 12 de julio del 2007. Envo el original de este documento con la finalidad
de que se aprecie que el mismo ostenta una firma impresa por computadora
(facsimilar) en lugar de la firma de puo y letra de la autoridad competente.
PETITORIOS
Por lo anteriormente expuesto y en derecho fundado ante usted, C. Administrador
Jurdico de Ingresos de Len, atentamente y respetuosamente pido:

Primero.- Tenerme por presentado en tiempo y forma el presente recurso.

Segundo.- Admitir las pruebas rendidas y ofrecidas, tenindolas por desahogadas
dada su naturaleza.
Tercero.- La aplicacin estricta del artculo 132 en su primero y segundo prrafo, del
Cdigo Fiscal de la Federacin que seala:
La resolucin del recurso se fundar en derecho y examinar todos y cada uno de los
agravios hechos valer por el recurrente, teniendo la autoridad la facultad de invocar
hechos notorios; pero cuando uno de los agravios sea suficiente para desvirtuar la
validez del acto impugnado bastar con el examen de dicho punto.
La autoridad podr corregir los errores que advierta en la cita de los preceptos que se
consideren violados y examinar en su conjunto los agravios, as como los dems
razonamientos del recurrente, a fin de resolver la cuestin efectivamente planteada,
pero sin cambiar los hechos expuestos en el recurso. Igualmente podr revocar los
actos administrativos cuando advierta una ilegalidad manifiesta y los agravios sean
insuficientes, pero deber fundar cuidadosamente los motivos por los que consider
ilegal el acto y precisar el alcance de su resolucin.
--------------------------------------------------------------------------------
Cuarto.- Dejar sin efectos el acto impugnado, de acuerdo a lo establecido en el
artculo 133, fraccin IV del Cdigo fiscal de la Federacin en vigor.
PROTESTO A USTEDES LO NECESARIO
Len, Gto. 12 de Julio del 2007
_________________________
ALBERTO TERRAZAS PREZ
R.F.C. TEPA730921AF7