Schmitt Soutenement PDF

Ouvrages de soutnement
Le calcul des soutnements selon

lEurocode 7
Applications de lEurocode 7
6 / 8 dcembre 2010
Le calcul des soutnements selon lEurocode 7
Plan de la prsentation
Structure de lEurocode 7
Ides directrices
Etats limites
Lecture franaise
6 / 8 dcembre 2010
Calcul des soutnements
Chapitre 9 : Ouvrages de soutnement

9.1 : Domaine dapplication / Dfinitions
9.2 : Etats Limites
9.3 : Actions, donnes gomtriques et situations
9.4 : Considrations gnrales (calcul et construction)
9.5 : Dtermination de la pression des terres
9.6 : Pression de leau
9.7 : Calcul ltat limite ultime
9.8 : Calcul ltat limite de service
6 / 8 dcembre 2010
Chapitre 10 : Rupture dorigine hydraulique

10.2 : Rupture par soulvement hydraulique d la
pousse dArchimde
10.3 : Rupture par annulation des contraintes
effectives verticales
10.4 : Erosion interne
10.5 : Rupture par rosion rgressive
6 / 8 dcembre 2010
Chapitre 11 : Stabilit gnrale

11.5 : Etats limites ultimes
- 11.5.1 : Analyse de la stabilit des pentes
- 11.5.3 : Stabilit des excavations
Chapitre 8 : Ancrages
Annexes
Annexe C : Exemples de procdures pour dterminer
les valeurs limites de la pression des terres sur les murs
verticaux
Annexe H : Valeurs limites des dformations des
structures et des mouvements des fondations
6 / 8 dcembre 2010
Dfinitions
Murs de soutnement
6 / 8 dcembre 2010
Dfinitions
Ecrans de soutnement
6 / 8 dcembre 2010
Dfinitions
Soutnements composites
6 / 8 dcembre 2010
Check-lists
6 / 8 dcembre 2010
Check-lists
Tenir compte des effets de lexcution des travaux
(fonage, forage,)
Tenir compte de la cration possible dun rideau tanche
atteignant une couche peu permable (effet barrage)
Vrifier la possibilit de mettre en place des tirants dans
les terrains adjacents
Vrifier la faisabilit des terrassements entre les butons
Vrifier laccessibilit pour entretien
Stabilit des panneaux de paroi moule
Section suffisante pour permettre le fonage des palplanche
Programme dentretien du systme de drainage
6 / 8 dcembre 2010
Calcul des soutnements selon lEC7
Ides directrices
Mfiez-vous des calculs

Il convient de vrifier les calculs par rapport des
expriences comparables.
ne pas considrer comme prcis les calculs de
tassement, ils donnent seulement une indication
approche.
Une estimation prudente du dplacement doit
toujours tre faite sur la base dexpriences

comparables.
calcul ncessaire si ouvrage anormalement
sensible ou absence dexprience comparable.
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices
Mthode observationnelle
Quand il est difficile de prvoir le comportement
gotechnique dun ouvrage, il peut tre appropri
dappliquer lapproche connue sous le nom de
Mthode Observationnelle , dans laquelle la
conception est revue pendant la construction.
Les exigences suivantes doivent tre remplies

avant le dbut de la construction :
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices
1 : Les limites du comportement acceptable de
louvrage doivent tre tablies.
2 : Le domaine des comportements possibles doit tre
analys, et on doit montrer quil existe une probabilit
acceptable que le comportement rel soit compris dans
le domaine des comportements acceptables.
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices
3 : Un plan dinstrumentation doit tre tabli, pour

vrifier si le comportement rel est compris dans les
limites acceptables. Le suivi doit pouvoir le montrer
clairement et aussitt que possible et avec une
frquence de mesures qui permette de mettre en
uvre efficacement les mesures destines
rectifier le projet.
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices
4 : Le temps de rponse des instruments de mesure

et les procdures danalyse des rsultats doivent
tre suffisamment rapides par rapport lvolution
possible du systme.
5 : Un plan daction de sauvegarde doit tre tabli,

pour tre mis en uvre si le suivi rvle un
comportement sortant des limites acceptables.
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices
Appuis
Il convient que la conception protge contre
loccurrence dune rupture fragile.
Prendre en considration les consquences de la

rupture dun ancrage.
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices
Appuis
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices
Appuis
La compatibilit des modes de dformations
des matriaux doit tre prise en compte lors de
lestimation des valeurs de calcul des
rsistances.
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices
Appuis
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices
Appuis
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices
Actions mcaniques / Actions gomtriques

Les coefficients partiels intgrent normalement
leffet de variations gomtriques mineures
mais les paramtres gomtriques sensibles vis-vis dun ELU GEO (niveau de lexcavation)
doivent tre considrs comme des actions :
=> ad anom + a,
a = min(10 % . H ; 0,5 m)
a > si niveau incertain
a = 0 si contrle fiable
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices
Actions mcaniques / Actions gomtriques

Les niveaux deau peuvent tre considrs :
. comme des variables gomtriques (approche 3) ;
. comme des variables mcaniques (approche 2).
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices
Cas des sols fins

Le niveau deau doit tre considr au toit du massif
soutenu, sauf dispositions constructives appropries.
Il doit tre tenu compte du comportement court
terme et du comportement long terme.
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices
Recommandations concernant le calcul de la pousse

des terres
Tenir compte des modes et amplitudes des
mouvements
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices

des terres
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices

des terres
Pressions des terres au repos :
. y < 5.10-4 . h dans les sols normalement consolids
. K0 = (1-sin) . Roc1/2, sauf pour Roc lev
. K0; = K0 . (1+sin)
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices

des terres
Tenir compte du mouvement relatif et de la forme
correspondante de la surface de rupture.
Lhypothse dune rupture plane nest pas

scuritaire,notamment pour et levs.
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices

des terres
EQUILIBRE DE RANKINE
/2-
Ecran
Spirales
logarithmiques
EQUILIBRE DE PRANDTL
EQUILIBRE DE RANKINE
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices

des terres
d = k . cv;d
Tenir compte de lquilibre vertical
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices

des terres
= 0 +2/3 .= ?
= 0 2/3 .
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices

des terres
6 / 8 dcembre 2010
Ides directrices

des terres
< 0
> 0
6 / 8 dcembre 2010
Etats Limites
Etats Limites de Service

Etats Limites de Service de louvrage
=> Eurodes structurels
Etats Limites de Service des ouvrages voisins

. Mouvements susceptibles de provoquer la ruine ou
daffecter laspect ou lefficacit de lutilisation des
ouvrages voisins ou des services qui en dpendent.
. Les mthodes de calcul et de construction usuelles, et
les valeurs recommandes des facteurs partiels, sont
en gnral suffisantes pour viter loccurrence dun ELU
dans une structure voisine.
6 / 8 dcembre 2010
. Rotation relative (max)1/500

acceptable par beaucoup de
structures
. ELU probable partir de 1/150
. Tassements totaux = 50 mm et
diffrentiels = 20 mm souvent
acceptables
6 / 8 dcembre 2010
Etats Limites
Etats Limites
Perte de la force dancrage par dplacement

excessif, fluage ou relaxation
6 / 8 dcembre 2010
Etats Limites

Fuites inacceptables travers ou par-dessus le
mur ou lcran
Modifications inacceptables de lcoulement de
leau souterraine
Transport inacceptable de particules travers
ou par-dessous le mur ou lcran
6 / 8 dcembre 2010
Etats Limites
Etats Limites Ultimes

Etats Limites communs tous les types douvrages
o Rsistance de la structure (STR)
. soutnement lui-mme
. appuis
o Stabilit gnrale (GEO)
o Rupture par soulvement hydraulique (UPL)
o Rupture par annulation des contraintes
effectives verticales (HYD)
o Rupture par rosion rgressive (HYD)
6 / 8 dcembre 2010
Etats Limites

STR
Cf. EN
1992
1993
1994
1995
1996
6 / 8 dcembre 2010
Etats Limites

GEO
6 / 8 dcembre 2010
Etats Limites

Si lon ne peut pas facilement vrifier la stabilit
dun site ou si les mouvements sont trouvs tre
inacceptables pour lusage prvu du site, le site
devra tre jug inadapt sans mesures de
stabilisation.
6 / 8 dcembre 2010
Etats Limites

6 / 8 dcembre 2010
Etats Limites

UPL
6 / 8 dcembre 2010
Etats Limites

HYD
o Rupture par annulation
des contraintes effectives
verticales (boulance)
o Rupture par rosion
rgressive (renard)
6 / 8 dcembre 2010
Etats Limites

Etats Limites relatifs aux murs de soutnement
GEO
o Dfaut de portance
o Rupture par glissement
o Rupture par renversement
6 / 8 dcembre 2010
Etats Limites

Etats Limites relatifs aux murs de soutnement
6 / 8 dcembre 2010
Etats Limites

Etats Limites relatifs aux crans de soutnement
o Rupture par rotation ou translation de lcran ou
de certaines de ses parties
o Rupture par dfaut dquilibre vertical
o Combinaisons des tats limites prcdents,
lorsquappropri
GEO
6 / 8 dcembre 2010
Etats Limites

Lintensit et la
direction de la
contrainte de
cisaillement de
calcul doit tre
compatible avec le
dplacement relatif
vertical.
6 / 8 dcembre 2010
Etats Limites

Lamplitude et la
direction des contraintes
de cisaillement de
calcul doivent tre
compatibles avec celles
utilises pour la vrification
de lquilibre rotationnel.
6 / 8 dcembre 2010
Etats Limites

o Arrachement des ancrages
6 / 8 dcembre 2010
GEO
Etats Limites

o Stabilit du fond de fouille
Le soulvement du fond des excavations
profondes cause du dchargement doit
tre considr
GEO
6 / 8 dcembre 2010
Etats Limites

o Absence dinteraction entre les ancrages et
lcran
La force dancrage doit agir dans le terrain
une distance suffisamment grande du volume
retenu pour que la stabilit de ce volume ne
soit pas affecte.
GEO
6 / 8 dcembre 2010
Etats Limites

Approches de calcul (STR et GEO)
o Approche 1 = considre que tout ELU peut tre la
fois GEO et STR => application de plusieurs
jeux de coefficients partiels dans chacune des
situations
o Approche 3 = application de coefficients partiels
appliqus principalement la rsistance au
cisaillement du sol, y compris pour les ELU STR
o Approche 2 = application de coefficients partiels
appliqus principalement aux actions, y compris
pour les ELU GEO
6 / 8 dcembre 2010
Etats Limites

Approches de calcul
Approches de calcul (STR et GEO)
Approche 1
Approche 2Approche 3
A1+M1+R1 A2+M2+R1 A1+M1+R2 A1/2+M2+R3
Facteurs partiels pour les actions, F, ou leurs effets, E
Action perm. dfavorable, G

Action perm. favorable, G
Action var. dfavorable, Q
1,35
1
1,5
1
1
1,3
1,35
1
1,5
1
1
1
1
1
1,25
1,25
1,4
1
1
1
1
Facteurs partiels pour les paramtres du sol, M
c
cu
Facteurs partiels de rsistance, R
Rsistance / soutnements
Rsistance / stabilit globale

Rsistance / ancrages
1
1
1,1
1,35 ou 1
1
1,5 ou 1,3
1
1,25
1,25
1,4
1
1
1,4
1
1,1
1
1,1
1,1
1
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise
Principes gnraux
Lapplication de lEC7 ne doit pas modifier
sensiblement lconomie des projets.
Normaliser = formaliser ltat de la pratique, en
corrigeant ce qui doit tre corrig.
=> Normaliser inventer.
=> Normaliser bloquer.
=> Participation ncessaire de lensemble des
acteurs de la profession.
Les calculs doivent rester intelligibles et contrlables.
Le calcul est un moyen parmi dautres.
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise
Principes gnraux
Autres moyens :
o Expriences comparables
=> mesures prescriptives
o Reconnaissance pralable des avoisinants
=> diagnostic
=> dispositions constructives appropries
o Mthode observationnelle
=> dimensionnement interactif
=> suivi gotechnique
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise
Etats Limites Ultimes (STR)

Approche 2
Surchargex 1,5 / 1,35
Effet des actions x 1,35
Action du sol x 1,35
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise
Etats Limites Ultimes (STR)

Question : le coefficient 1,35 est-il suffisant pour couvrir
lincertitude inhrente laction du sol ?
Rponse :
- oui a priori, sous rserve que :

. on utilise de vraies valeurs
caractristiques rsultant dune vraie
reconnaissance ;
. on dispose de coefficients de scurit
suffisants vis--vis des ELU GEO ;
. on
applique la mthode observationnelle

lorsque le modle gotechnique est incertain
. la conception permette dviter
loccurrence dune rupture fragile.
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise
Etats Limites Ultimes (GEO)

Approche 2
Instabilit rotationnelle
ELU2 : GEO => STR

6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

Approche 2
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

Approche 2
Action = ce qui pousse ct terres
x 1,35
Rsistance = ce qui bute ct excav x 1 / 1,4

6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

Approche 2
H D
P = Ka . . (H+F)2 / 2
B = Kp . . F2 / 2
P=B+R
P . (H+F) / 3 = B . F/3 + R . (D+F)
Ka..[(H+F)3/6-(H+F)2/2.(D+F)]
= Kp..[F3/6-F2/2.(D+F)]
F(Ka x 1,35 ; Kp / 1,4) = F(Ka ; Kp / 1,9)

6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

Approche 2
Bm;d = Bm;k / 1,4
Bt;d= 1,35 . Bt;k
Bt;d < Bm;d

Bt;k < Bm;k / 1,9
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

Approche 2
Calcul aux coefficients de raction :
Bute mobilisable / bute mobilise = 1,9
Bute
mobilisable
Avantage : calcul unique

=> ELS
=> STR
=> GEO
Bute mobilise
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

Approche 2
Kp / 1,9
Bute
mobilisable
Calcul la rupture :
.plus dfavorable vis--vis des sollicitations
(on augmente la porte entre appuis)
.plus favorable vis--vis de la fiche

(pour une fiche donne, la bute agit plus
efficacement sur lquilibre rotationnel)
Bute mobilise
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

Approche 2
Cas des crans en console :
Bute mobilisable / bute mobilise
toujours > 1
=> ne signifie rien !

=> seule lapproche type
calcul la rupture est
acceptable dans ce cas.
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

Approche 2
H
Homognit avec le calcul des pieux

chargs horizontalement :
- H x 1,35
- Kp x 1 / 1,4
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

Approche 2
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

Approche 2
Distinction entre :
cas o il est ncessaire de limiter la bute locale :
- efforts permanents ou alterns (fluage, fatigue)
- terrains surconsolids
cas o un dpassement local

est sans consquence :
- phases provisoires ou situations transitoires
- terrains normalement consolids
- surconsolidation non prise en compte

6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

Approche 2
Intrt de cette distinction :
se rapprocher des niveaux de scurit actuels pour
les phases provisoires dans les cas courants ;
ex. : R = 1,1 < 1,4 => Kp x 1/1,5
sensibiliser limportance et la signification des
paramtres gotechniques.
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

Et les lments finis ?
o Approche 2 : il est toujours possible de
comparer la bute mobilise la bute
thorique mobilisable.
o Approche 3 autorise ( -c rduction ).
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

Approche 2
d
R
W
F=
R . (c+n.tg).ds
________________
W.d
-actions sur la ligne de

glissement x 1,35
n M
-rsistance au cisaillement
x 1/1,1
soit F = 1,5
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

F=
R
W
n M
R . (c+n.tg).ds
________________
W.d
ou encore F=1, avec :
-tg / 1,5
-c / 1,5
Or lapproche 3 demande
seulement :
-tg / 1,25
-c / 1,25
ce qui permet de ne pas dclarer inconstructibles tous

les sites avec TN en pente.
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

Approche 2 ou approche 3 ?
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

Thoriquement quivalentes dans le cas dune rupture
circulaire, mais :
o lapproche 2 ne sintresse quau bilan des forces
exerces sur la surface de rupture (approche
blocs rigides classique) ;
o lapproche 3 demande en toute rigueur
denvisager une rduction de et c dans
lensemble du massif
=> surdimensionnement des ouvrages
. pas illogique si lon est moins loigns de lELU
. raccordement avec calcul des murs clous.
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

Question fondamentale : partir de quand
un soutnement devient-il un clouage?
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

Question fondamentale : partir de quand
un soutnement devient-il un clouage?
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

F = 1,5
Approche 2 => OK
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

F = 1,1
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

F = 1,25
=> OK mais approche 3
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

=> Finalement, pour tous les ouvrages de catgorie 2 :
Si dplacements sans importance :
- acceptation dun taux de mobilisation lev de la
rsistance au cisaillement du sol ;
- M (approche 3) = R (approche 2) = 1,35 > 1,25
Si ouvrage sensible aux dplacements (en

particulier vis--vis dune surface de rupture proche
dun cran):
- M (approche 3) = R (approche 2) = 1,5 > 1,35
6 / 8 dcembre 2010
Lecture franaise

Rappel gnral : les mthodes gnralement
utilises (mthode des tranches, calcul la rupture)
sont de type cinmatique.
=> Ncessit de considrer la surface de
rupture la plus dfavorable, laquelle nest
pas ncessairement un cercle.
Moyennant quoi il ny a pas lieu dintroduire de
coefficient de modle fonction de la mthode de
calcul.
6 / 8 dcembre 2010

Schmitt Soutenement PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Schmitt Soutenement PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ouvrages de soutnement

Le calcul des soutnements selon

Le calcul des soutnements selon lEurocode 7

Calcul des soutnements

Chapitre 9 : Ouvrages de soutnement

Calcul des soutnements

Chapitre 10 : Rupture dorigine hydraulique

Calcul des soutnements

Chapitre 11 : Stabilit gnrale

Calcul des soutnements

Calcul des soutnements

Calcul des soutnements

Calcul des soutnements

Calcul des soutnements

Calcul des soutnements selon lEC7

Mfiez-vous des calculs

toujours tre faite sur la base dexpriences

Calcul des soutnements selon lEC7

Les exigences suivantes doivent tre remplies

Calcul des soutnements selon lEC7

Calcul des soutnements selon lEC7

3 : Un plan dinstrumentation doit tre tabli, pour

Calcul des soutnements selon lEC7

4 : Le temps de rponse des instruments de mesure

5 : Un plan daction de sauvegarde doit tre tabli,

Calcul des soutnements selon lEC7

Calcul des soutnements selon lEC7

Prendre en considration les consquences de la

Calcul des soutnements selon lEC7

Calcul des soutnements selon lEC7

Calcul des soutnements selon lEC7

Calcul des soutnements selon lEC7

Calcul des soutnements selon lEC7

Actions mcaniques / Actions gomtriques

Calcul des soutnements selon lEC7

Actions mcaniques / Actions gomtriques

Calcul des soutnements selon lEC7

Cas des sols fins

Calcul des soutnements selon lEC7

Recommandations concernant le calcul de la pousse

Calcul des soutnements selon lEC7

Recommandations concernant le calcul de la pousse

Calcul des soutnements selon lEC7

Recommandations concernant le calcul de la pousse

Calcul des soutnements selon lEC7

Recommandations concernant le calcul de la pousse

Lhypothse dune rupture plane nest pas

Calcul des soutnements selon lEC7

Recommandations concernant le calcul de la pousse

Calcul des soutnements selon lEC7

Recommandations concernant le calcul de la pousse

Calcul des soutnements selon lEC7

Recommandations concernant le calcul de la pousse

Calcul des soutnements selon lEC7

Recommandations concernant le calcul de la pousse

Calcul des soutnements selon lEC7

Recommandations concernant le calcul de la pousse

Calcul des soutnements selon lEC7

Etats Limites de Service

Etats Limites de Service des ouvrages voisins

Calcul des soutnements selon lEC7

Etats Limites de Service

. Rotation relative (max)1/500