UIGV | MODALIDAD A DISTANCIA

INDICE:
CAPTULO I: BREVE RESEA HISTRICA...........................................................2
CAPTULO II: LOS PRESUPUESTOS DE LA LGICA DENTICA...........................3
CAPTULO III: EL SISTEMA ESTNDAR DE LA LGICA DENTICA......................4
CONCLUSIONES................................................................................................ 6
BIBLIOGRAFA................................................................................................... 6

LA LGICA DENTICA

CAPTULO I: BREVE RESEA HISTRICA

L a expresin Lgica Dentica fue usada por primera vez con su significado
actual en 1951, en el conocido artculo Deontic Logic publicado en la revista Mind
por Georg H. von Wright, en el que, junto a los conceptos modales alticos
(necesidad, posibilidad, contingencia; conceptos estudiados por la lgica modal), a
los conceptos modales existenciales (universalidad, existencia, vaciedad;
conceptos estudiados por la teora de la cuantificacin) y a los conceptos modales
epistmicos (lo verificado, lo indeterminado, lo falsado), von Wright introdujo los
conceptos modales denticos: lo obligatorio, lo permitido, lo prohibido. Desde
entonces, el trmino dentico ha ido hacindose comn en el lxico filosfico.
En particular, como resalta Mazzarese, con una acepcin pragmtica y con una
acepcin semntica:
a) Pragmticamente, como sinnimo de directivo, preceptivo, prescriptivo,
normativo, en oposicin a descriptivo, declarativo, asertivo;
b) Semnticamente, en el sentido de concerniente al deber ser, para
designar lo que constituye la esfera del deber ser o lo que describe la esfera
del deber ser.
Sin embargo, en su artculo de 1951 von Wright no dio una respuesta explcita a
una cuestin muy debatida en los anteriores aos en el mbito filosfico
escandinavo, estrechamente relacionada con la propia razn de ser y sentido de la
lgica dentica, que desde entonces se conoce como el dilema de Jorgensen, y
que podra resumirse as:
Por una parte, se considera tradicionalmente que la lgica se rige por los valores
verdadero y falso. Inferir lgicamente una proposicin de otra significa que, si
una de ellas es verdadera, la otra tambin lo es; y, sucesivamente, una secuencia
de proposiciones forma un raciocinio lgico si todas ellas son verdaderas. Esta
condicin no se cumple en las proposiciones no descriptivas, y en particular en
proposiciones prescriptivas como las normas jurdicas, que no pueden asumir el
valor lgico verdad, que no son ni verdaderas ni falsas, por lo que no es posible
construir razonamientos lgicos con ellas, no es posible que las inferencias lgicas
contengan premisas que sean prescriptivas, y por tanto no descriptivas.
Sin embargo, por otra parte, y esto es lo que convierte la tesis de Jorgensen en
dilemtica, parece evidente la posibilidad de construir inferencias lgicas que
incluyan prescripciones prescriptivas. Por ejemplo:
Est prohibido fumar en las Facultades universitarias
La Facultad de Derecho es una Facultad universitaria Est prohibido fumar
en la Facultad de Derecho

CAPTULO II: LOS PRESUPUESTOS DE LA LGICA DENTICA

Los presupuestos ms relevantes son:
a) La lgica clsica: tambin llamada lgica proposicional o clculo sentencia, se
trata de un sistema lgico formal que trata acerca de las inferencias vlidas que
tienen lugar entre las proposiciones, es decir, entre enunciados apofnticos. Esta
lgica constituye un sistema logstico dado que no slo posee todos los caracteres
propios de un sistema axiomtico. Esto es un sistema que contiene ciertos
axiomas de los cuales se derivan lgicamente sus teoremas y que presenta los
rasgos de consistencia, completitud, divisibilidad e independencia, sino que
adems explicita las reglas de derivacin (demostracin) y de construccin que
utiliza. Se trata, en sntesis, de una lgica apofntica, bivalente (existen slo dos
valores de verdad: verdadero y falso), asertoria (no hay valores intermedios o
matices en los valores de verdad, los enunciados son verdaderos o son falsos a
secas, es decir, no se ven afectados por modalidades como, por ejemplo,
necesidad o posibilidad) y extensional (el valor de verdad de los enunciados
elementales determina el valor de verdad de los enunciados complejos). Al ser la
ms tratada en los cursos de lgica me parece innecesario explayarme ms sobre
la misma. Lo que s podemos decir es que la lgica dentica abarca a la lgica
proposicional, por ello, sta constituye la piedra base de la primera.
b) La lgica modal aletica: se trata de una lgica que implica un predicado de
segundo orden, es decir, introduce modalidades que afectan a las proposiciones
de la lgica sentencial (se dice algo de p). Es una lgica que expresa
vinculaciones entre modalidades de la verdad que afectan a las proposiciones,
aqu los enunciados no son meramente verdaderos o falsos sino necesariamente
o posiblemente verdaderos o falsos. La necesidad y la posibilidad alteran el
significado simple de la verdad, por eso se denominan modalidades alticas, pues
en griego significa verdad. La nocin primitiva en esta lgica es la de
posibilidad, pues a partir de ella con la negacin define todas las dems
modalidades (imposibilidad y necesidad). La imposibilidad es definida como la
negacin de la posibilidad, dicho de otro modo, no es posible; mientras que la
necesidad es definida al decir que no es posible que un enunciado determinado no
sea verdad, es decir, que se define como la negacin de la posibilidad de que no
sea una proposicin determinada.

CAPTULO III: EL SISTEMA ESTNDAR DE LA LGICA DENTICA

Sistema Estndar de Lgica Dentica se designa al primer clculo lgico
elaborado a fin de explicar las distintas inferencias posibles que se suscitan entre
normas de variada ndole. Dicho clculo tuvo su origen con un artculo de von
Wright titulado Deontic Logic publicado en la revista Mind en 1951. La expresin
Deontic Logic no es originaria de von Wright sino que fue acuada por el Profesor
C. D. Broad, pero generalmente se la atribuye al lgico finlands, pues, con su
trabajo, la misma tuvo consolidacin definitiva. Podemos preguntarnos por qu se
denomina a esta lgica como sistema estndar; para dicha cuestin hallamos
tres razones fundamentales, a saber:
a) porque fue el primer sistema de lgica dentica creado,
b) porque resulta ser el sistema ms bsico y prctico a partir del cual se han
realizado la mayora de los desarrollos en la materia, y
c) porque intenta dar cuenta de estructuras normativas ms reales. Para
desarrollar el anlisis propuesto, creo conveniente comenzar por la cuestin
de los presupuestos bsicos del sistema.
En efecto, podemos vislumbrar cuatro presupuestos esenciales, dos de ellos los
denominamos externos, pues constituyen elementos que si bien deben ser
admitidos para que el sistema funcione, son algenos, es decir, provenientes de
otros sistemas lgicos; los dos presupuestos restantes podran denominarse
internos debido a que ambos son oriundos y exclusivos de la lgica dentica.
CAPTULO IV: EVOLUCIN DEL SISTEMA DE LGICA DENTICA

La aportacin ms conocida (y reconocida) de von Wright a la lgica dentica y a

la teora de la accin es posiblemente Norm and Action (1963), libro adems muy
influyente en la teora y filosofa jurdica de las ltimas dcadas, pero en el que sin
embargo no aclara su opcin ontolgica. Las normas, dir entonces von Wright, no
son
entidades
extralingsticas,
simples
regularidades
sociales
de
comportamiento; pero tampoco entidades lingsticas. Von Wright no afirma
claramente ni que sean enunciados lingsticos (situados, por consiguiente, a un
nivel sintctico), ni que sean proposiciones lingsticas (a un nivel semntico), ni
que sean actos de enunciacin lingstica (a un nivel pragmtico). As, adems de
descartar que las normas sean entidades extralingsticas (las normas dependen
del lenguaje. Su existencia presupone necesariamente el uso del lenguaje), von
Wright tambin parece negar que sean enunciados denticos (deberemos
distinguir entre la norma y la formulacin normativa. La formulacin normativa es
el signo o smbolo (las palabras) usadas al enunciar (formular) la norma), que
sean proposiciones denticas (es evidente que a algunas normas no se les puede
dar el nombre de proposiciones. Las normas no tienen por qu llamarse ni la
referencia ni incluso el sentido o significado de la correspondiente formulacin
normativa) y que sean enunciaciones denticas de enunciados (la norma es algo
distinto del hecho de dar a conocer a los sujetos normativos su carcter, contenido
y condiciones de aplicacin, lo cual es un eslabn esencial en el (o parte del)

proceso a travs del cual la norma se origina o cobra existencia (ser), pero no es
la norma en s misma). En el contexto de esta indefinicin ontolgica von Wright
presenta un sistema de modalidades denticas didicas con el objetivo de superar
la unilateralidad argumental de los operadores mondicos del SDL. Con los
operadores didicos se expresan, implcita o explcitamente, relaciones entre dos
argumentos que constituan el antecedente y el consecuente de la implicacin
normativa, de la implicacin dentica. En el sistema didico, las acciones dejan de
ser obligatorias en s mismas, y es preciso determinar en qu condiciones lo son,
en qu universo normativo o fctico lo son. Este sistema didico se compona de
tres estratos: (i) la lgica proposicional tradicional, basada en el estudio formal de
las expresiones p, q,...; (ii) la lgica del cambio, basada en el estudio formal de las
expresiones T, en la que el suceso descrito por pTq es una transformacin de un
estado inicial de cosas descrito por p a un estado final de cosas descrito por q;
(iii) la lgica de la accin, basada en el estudio formal de las expresiones df, en la
que d(-pTp) significa que un agente, en una determinada ocasin, provoca el
estado de cosas descrito por p, inexistente hasta entonces; y en la que f(- pTp)
significa que un agente, en una determinada ocasin, se abstiene de provocar el
estado de cosas descrito por p. La teora lgica de la accin condicionada
constitua una extensin de la lgica de la accin. Introduca el smbolo / , de
forma que la expresin / elemental de (pTp)/(qTq) describiera una accin
genrica que es ejecutada por un agente de forma que en una determinada
ocasin en la que el estado de cosas descrito por q se da y permanece
independientemente de la accin, el agente impide que desaparezca el estado
descrito por p. O(pTp)/(qTq) es un mandato, cuyo contenido es la accin
descrita por d(pTp), y cuya condicin de aplicacin es el cambio descrito por
pTp & qTq. En su artculo A New System of Deontic Logic (1964), von Wright
perfecciona su sistema didico interpretando la expresin atmica O(p/q) como
se debe hacer que p cuando q o se debe hacer que p si es el caso que q.
p y q describen posibles estados de cosas. Cuando el mundo es como q lo
describe, entonces el mundo debe ser como p lo describe. De anloga forma,
O(p/p) significa que el mundo es como debe ser, por lo que implica el deber de
que el estado de cosas en cuestin no desaparezca; y O(p/-p) significa que se
debe hacer que p cuando no es el caso que p, por lo que el estado de cosas en
cuestin debe llegar a ser. Aunque las reglas de inferencia del nuevo sistema de
lgica dentica (NSDL) se heredan del SDL, los nuevos axiomas difieren de los
antiguos como consecuencia de la introduccin de operadores didicos:
N1 -(O[p/q] & O[-p/q])
N2 O(p & q/r) <--> O(p/r) & O(q/r)
N3 O(p/q v r) <--> O(p/q) & O(p/r)

CONCLUSIONES
La lgica dentica se trata de una lgica formal modal que busca explicitar las
relaciones vlidas inferenciales entre enunciados normativos. Utiliza tres
operadores bsicos, a saber: P (permisin), Ph (prohibicin) y O (obligacin), los
cuales hallan sustento en los conceptos que fundamentales tratamos en el
apartado anterior. Ellos siempre estn referidos a conductas o acciones, ms
precisamente, a descripciones de acciones o conductas. En principio aceptaremos
la premisa de que las normas carecen de valores veritativos, sin embargo, ello nos
trae un grave problema dado que no podremos determinar relaciones inferenciales
de tales expresiones. Este percance es superado convirtiendo las normas en
enunciados normativos, los cuales resultan verdaderos o falsos si de hecho existe
la norma a la cual el enunciado se refiere. Es decir, as como la existencia de un
hecho determina la verdad o falsedad de una proposicin descriptiva, la existencia
de una norma determina la verdad o falsedad de una proposicin normativa. En
sntesis una proposicin normativa, al menos en lo que respecta a este trabajo,
consiste en un enunciado acerca de la existencia de normas, y son capaces de
tener un valor veritativo.

BIBLIOGRAFA
Stisman, A. (2005). Las investigaciones actuales en Lgica, Facultad de

Filosofa y Letras, UNT. Universidad Nacional de Tucumn.

Wright, G. v (2003). Hay una lgica de las normas?
Zeballos, J. A. (2003). Lgica. San Miguel de Tucumn: El Graduado.