Acordão Burla

- de mero expediente e por isso irrecorrvel o despacho que designa dia para
inquirio de uma testemunha, por ser ordenatrio da marcha do processo no

interferindo na relao processual em apreciao.
II - nos crimes econmicos (crimes de colarinho branco), que o cumprimento da
pena de priso se mostra mais necessria e onde o princpio da prevalncia pelas
penas no detentivas sofre mais desvios, por os seus agentes manifestarem um
defeito de socializao traduzido na falta de interiorizao dos valores protegidos pela
ordem jurdica.
III Face extraordinria relevncia que a ordem jurdica concede reparao do
dano, que perpassa por todo o ordenamento jurdico, condicionando no apenas o
arquivamento ou suspenso do processo mas a extino do procedimento criminal, a
dispensa de pena, o quantitativo da pena, a atenuao especial desta, suspenso da
pena e at a sua extino, face ao valor ressocializador que lhe atribudo e ao
reforo da eficcia das normas, nos crimes de natureza patrimonial em que os seus
agentes gozam de elevado estatuto social e econmico no se justifica a suspenso
da pena sem que ocorra a possibilidade de reparao do dano.
IV - Obsta concesso da possibilidade de reparao do dano com vista suspenso
da pena de priso o arguido que declara nada querer pagar e promoveu a sua
declarao de insolvncia.
V - O principio da igualdade dos cidados perante a lei (no art 13 CRP) impe
tambm a igualdade na aplicao do direito e nas penas, o que pressupe em geral
para a sua relevncia que estamos perante uma igualdade de situaes de facto, e
constituindo uma proibio de discriminao, exige que as diferenciaes de
tratamento sejam fundadas e no discricionrias ou arbitrrias e se fundem numa
distino objetiva e se revelem necessrias.
VI O princpio da igualdade na aplicao das penas, na sua funo negativa de
princpio de controle impe que a apreciao a fazer no apenas a de saber se se
justifica a desigualdade de tratamento entre a pena aplicada a dois ou mais arguidos
condenados mas tambm a de saber se no deve ser minorada essa desigualdade,
numa situao em que a desigualdade se evidencie.
VII O princpio da igualdade justifica a suspenso da pena de priso sob condio de
reparao do dano, at onde lhe for possvel, a uma pessoa de humilde condio
social e carenciada em contraponto do arguido de mdio e estabilizado estatuto
socioeconmico, por ilcito patrimonial da mesma natureza, a quem fora concedida
essa suspenso.
O acrdo
Acordam em conferncia os juzes no Tribunal da Relao do Porto
No Proc. C.C. n 10561/08.0TDPRT do Tribunal da Comarca do Porto, Porto Instncia Central - 1 Seco Criminal - J7 foram julgados os arguidos
B,
C,
D, e
E,
II FUNDAMENTAO
Factos Provados
Apreciada a prova e discutida a causa, resultaram provados os seguintes factos:
1 A Ofendida F, S.A., doravante apenas designada de F1, S.A., uma
sociedade annima com sede na Avenida , n , , no Porto, a qual tem como
objecto comercial a actividade seguradora explorando no mbito da sua actividade

sobretudo ramos de seguro de vida.
2 O Arguido B, no perodo compreendido entre 14 de Abril de 1997 e 11 de Abril de
2008, exerceu na demandante as funes de Director da F1 ocupando na estrutura
orgnica da Ofendida um lugar de topo cabendo-lhe no mbito de tais funes a
criao de um projecto de rede vida atravs da angariao de comerciais e
mediadores para aquela companhia e controle de toda a actividade de produo
daqueles cabendo ainda ao arguido autorizar os pagamentos devidos a tais
comerciais e colaboradores da ofendida em funo dos contratos por aqueles
angariados e dos mapas de produo pelos mesmos apresentados.
3 No mbito da sua actividade, o Conselho de Administrao da Ofendida elaborou
em 18 de Outubro de 2002 a Nota Geral de Servio n 3/2002, a qual foi divulgada por
todos os colaboradores da Ofendida e designadamente pelo arguido B
determinando que todos os protocolos celebrados com colaboradores da Ofendida e
pagamentos respectivos necessitavam de autorizao do Conselho de Administrao
da Ofendida.
4 De acordo com o Ponto 3.1. da mencionada Nota de Servio, o arguido B tinha
competncia para autorizar a realizao de despesas incluindo o pagamento de
comisses.
5 Contudo, nos termos do Ponto 3.3. da mencionada Nota de Servio, era da
exclusiva responsabilidade do Conselho de Administrao da Ofendida a contratao
de prestadores de servios e a atribuio de comisses que excedessem as
previamente definidas pelo Conselho de Administrao e previstas nos anexos quela
Nota de Servios.
6 Sucede que, a partir do ano de 2003, o arguido B, por delegao de poderes do
Conselho de Administrao da Ofendida, passou a estar autorizado a celebrar
contratos que no excedessem o limite das comisses previamente definidas e que
constavam da Tabela de Comissionamento de Produtos Vida da Ofendida.
7 Os comerciais e colaboradores estavam ligados demandante por contratos de
trabalho que poderiam revestir trs naturezas distintas:
- O Contrato de prestao de servios que era um contrato escrito assinado por um
dos administradores e por um director cabendo ao visado pelo mencionado contrato o
recebimento de uma verba fixa e uma varivel em funo dos quilmetros realizados e
comisses de contratos efectuados pela equipa;
- O Contrato de mediao que era um contrato escrito assinado por um administrador
e um director cabendo ao visado pelo contrato o recebimento de uma verba varivel
em funo do prmio de seguro;
- Os Protocolos de Colaborao que estavam subdivididos em dois tipos: os
protocolos de adiantamento da comisso que consistia em atribuir ao angariador do
seguro uma comisso prvia varivel em funo do montante acordado, sendo tal
valor amortizado em funo dos contratos que viesse a angariar e os protocolos de
incentivo que consistiam no envio de uma carta ao angariador informando-o de que se
atingisse determinado tipo de objectivos receberia um valor estabelecido na carta que
lhe era enviada.
8 Com vista a melhor regular o exerccio da sua actividade e sobretudo os diversos
contratos que vinculavam os seus funcionrios Ofendida, em 2008 o Conselho de
Administrao da Ofendida decidiu elaborar e publicar um conjunto de normas
destinadas a orientar o comportamento de todos os seus colaboradores no exerccio
da sua actividade a que designou Cdigo de tica e que entrou em vigor em 20 de

Fevereiro de 2008.
9 Entre as diversas regras criadas pelo mencionado Cdigo de tica ficou
estabelecido no seu Ponto 5.1.1 alnea a) que estava vedado aos trabalhadores da
Ofendida no exerccio das suas funes intervir na apreciao e deciso de operaes
em que sejam, directa ou indirectamente, interessados os prprios, seus cnjuges,
parentes ou afins em 1 ou 2 grau, ou ainda empresas ou outras entidades colectivas
que aqueles, directa ou indirectamente, controlem influenciando decises societrias.
10 Sucede que, antes mesmo da entrada em vigor do aludido Cdigo de tica
existiam j normas internas na Ofendida que obrigavam a que todos os contratos de
prestao de servios fossem expressamente autorizados pelo Conselho de
Administrao da Ofendida e que tratando-se de contratos celebrados com familiares,
parentes ou afins de colaboradores da Ofendida fosse dado conhecimento desses
contratos ao Conselho de Administrao da Ofendida.
11 Na sequncia de auditoria efectuada em 2008 pelo Comit de tica da Ofendida
criado para acompanhar o cumprimento das normas estabelecidas pelo Cdigo de
tica veio a apurar-se que contrariamente ao que havia sido estabelecido pelo Cdigo
de tica, o arguido B celebrou, em data no apurada de 2008, com os seus
familiares C e D, respectivamente sua cunhada e genro, contratos a que designou
de Protocolos de Produo e que consistiam em cartas escritas em folhas A4 das
quais constavam as condies aceites para a anuidade de vigncia do protocolo sem
que existisse um contrato formalizado, cartas essas que se encontravam apenas
assinadas pelo arguido B e sem qualquer conhecimento ou autorizao dos
membros do Conselho de Administrao. Tais contratos consistiam na formalizao
escrita, dos protocolos verbais que j existiam desde 1998, conforme referido em 16.
12 Nas mencionadas cartas apenas se estabelecia uma espcie de acordo comercial
nos termos do qual os arguidos C e D receberiam pela prospeco, promoo e
divulgao dos produtos da Direco F1 uma percentagem calculada sobre a
totalidade dos prmios processados em cada ms, comisses essas que eram de 3%
para os seguros de puro risco e de 5% para os seguros mistos.
13 Deste modo e contrariamente ao estabelecido pelas normas internas da empresa
e sobretudo pela Nota de Servio 3/2002, para alm dos Protocolos de Produo dos
arguidos C e D terem sido celebrados apenas com o arguido B e com total
desconhecimento dos membros do Conselho de Administrao da Ofendida e sem a
autorizao daquele rgo tambm as comisses atribudas queles arguidos eram
decididas pelo arguido B e no pelo Conselho de Administrao.
14 Sucede que, j no final do ano de 2006 foi solicitado pelo Conselho de
Administrao da Ofendida ao arguido B que, na qualidade de Director da F1,
fornecesse a listagem de todos os comerciais/colaboradores que tinha em seu nome
ou de familiares bem como os contratos de mediao, prestao de servio e
protocolos de colaborao celebrados pelos mesmos com a Ofendida tendo para o
efeito o arguido fornecido a aludida listagem ocultando contudo da mesma os nomes
dos arguidos C e de D e do arguido E, seu conhecido.
15 Na verdade, a partir do momento em que assumiu em 1997 as funes de Director
da F1, o arguido B comeou a engendrar um plano para conseguir obter um
aumento dos seus proventos econmicos, em prejuzo da Ofendida, valendo-se das
funes que exercia de Director da F1 e de controlar no mbito de tais funes
todos os Protocolos de produo de seguros do ramo vida e de ser ele a autorizar os
pagamentos das respectivas comisses/honorrios aos colaboradores da Ofendida

que no mbito dos mencionados protocolos de produo angariassem potenciais
clientes de seguros do ramo vida.
16 Na concretizao de tais intentos apropriativos e sem o conhecimento ou
consentimento dos legais representantes da assistente, decidiu o arguido B celebrar
verbalmente protocolos de colaborao com os arguidos C e D, respectivamente
sua cunhada e seu genro, acordando que os mesmos seriam colaboradores da
Ofendida cabendo-lhes no mbito de tais funes a prospeco e apresentao de
solues de previdncia e beneficio fiscal a empresas particulares; a manuteno,
actualizao e incremento da carteira de produtos mistos e de puro risco da Ofendida;
apresentao de candidatos a mediadores ligados provindos da rede de vendedores;
aconselhamento dos produtos da ofendida a clientes nas reas de risco e
capitalizao, sendo que pelo exerccio de tal actividade os mencionados arguidos
receberiam uma comisso de 3% sobre a totalidade dos prmios de seguros de puro
risco processados e 5% sobre a totalidade dos prmios processados no ms de
seguros mistos.
17 Os montantes pagos aos arguidos C e D eram calculados pelo arguido B
com base numa listagem de todos os contratos angariados pelos comerciais que tinha
a seu cargo e, em funo dos prmios a que tais contratos dariam direito, calculava
uma percentagem de 3% sobre a totalidade dos prmios de seguros de puro risco
processados e 5% sobre a totalidade dos prmios processados no ms de seguros
mistos, remetendo em suporte de papel ao departamento de cobranas da Ofendida
tais clculos acompanhados dos recibos verdes assinados pelos arguidos C e D e
por si rubricados a valid-los.
18 Com base na alegao da existncia desse protocolo de colaborao logrou o
arguido convencer os responsveis pelo Departamento de Cobranas da Ofendida e
pelo Departamento Financeiro que efectivamente os arguidos C e D eram
colaboradores da Ofendida e que por via disso tinham o direito de receber
mensalmente da Ofendida um valor de comisses/honorrios pelo desempenho das
funes consagradas no aludido protocolo e que genericamente eram classificadas de
informaes comerciais dirigidas prospeco, promoo e comercializao dos
produtos consistentes em seguros do ramo vida da Ofendida.
19 Em execuo do mencionado plano a que se props, logrou o arguido B
convencer os arguidos C e D a aderir ao plano que havia elaborado de se
apoderar em benefcio prprio e daqueles arguidos de quantias em dinheiro que
mensalmente a assistente ia pagando a titulo de comisses/honorrios aos referidos
C e D, em seu prejuzo, j que os mesmos efectivamente nunca exerceram
qualquer actividade de colaboradores da Ofendida.
20 Com efeito, aderindo ao plano elaborado pelo arguido B, a arguida C declarou
inicio de actividade no Servio de Finanas pela actividade de avaliao de riscos e
danos sujeita ao Cdigo 066210, a qual veio a encerrar em 3 de Junho de 2008,
actividade que na prtica nunca exerceu, logrando por via de tal declarao de inicio
de actividade entrar na posse de impressos modelo 6 de IRS, vulgarmente designados
de recibos verdes.
21 De igual modo, aderindo ao plano traado pelo arguido B decidiu o arguido D
declarar inicio de actividade no Servio de Finanas de pela actividade de
engenheiro, nica que efectivamente exerceu, sujeita ao Cdigo 1003, a qual veio a
encerrar em 3 de Junho de 2008, aproveitando-se do facto de aceder por via dessa
declarao de inicio de actividade aos impressos modelo 6 de IRS para disponibilizar

tais impressos ao arguido B na execuo do plano que se propuseram
conjuntamente executar.
22 Por fora das declaraes de inicio de actividade que apresentaram nos
respectivos Servios de Finanas lograram os arguidos C e D aceder aos
impressos de IRS modelo 6, doravante designados de recibos verdes que, em
conluio, com o arguido B foram emitindo mensalmente a favor da Ofendida apondo
umas vezes pelos seus prprios punhos nos mesmos os valores que lhes eram
indicados pelo arguido B e outras vezes entregando quele em branco e apenas
com as suas assinaturas esses impressos para que o mesmo os preenchesse apondo
naqueles impressos valores que o mesmo calculava em funo de comisses reais
que pagava a efectivos colaboradores da Ofendida e que estavam sobre a sua
superviso.
23 Na posse dos mencionados recibos devidamente preenchidos e assinados pelos
arguidos C e D, o arguido B apunha naqueles a sua rubrica e encaminhava-os
juntamente com documentos por si elaborados contendo os valores das comisses
que entendia serem devidos queles colaboradores ao Departamento de Cobranas
da Ofendida.
24 Na posse dos mencionados recibos devidamente rubricados pelo arguido B
acompanhados de documentos por aquele emitidos confirmando que os arguidos C
e D haviam prestado servios para a Ofendida como seus colaboradores e que por
via disso lhes assistia o direito de serem remunerados pelos servios prestados, os
funcionrios do Departamento de Cobranas da Ofendida processavam os
pagamentos de honorrios devidos aos arguidos C e D de valores monetrios que
aqueles recebiam, quer por cheque quer por transferncia bancria, preenchendo as
partes relativas a IVA e IRS que lhes caberiam, bem sabendo os arguidos que os
montantes recebidos no lhes eram devidos j que os mesmos nunca prestaram
qualquer colaborao Ofendida que fosse determinante do pagamento daqueles
valores, sendo que tais cheques eram muitas vezes assinados pelo arguido B.
25 Na posse das quantias monetrias que foram recebendo atravs do pagamento
em cheques ou por transferncia bancria, os arguidos C e D foram entregando
ao arguido B parte dos valores recebidos tendo tambm os mesmos arguidos dado
s mencionadas quantias de que se locupletaram ulterior destino no concretamente
apurado em proveito prprio e em prejuzo da Ofendida.
26 Assim, por fora do plano elaborado logrou a arguida C no perodo
compreendido entre Junho de 1998 a Maro de 2008 mensalmente proceder
entrega atravs do Arguido B no Departamento de Cobranas da Ofendida de
recibos verdes induzindo em erro os funcionrios daquele Departamento quanto ao
pagamento dos valores apostos nos mencionados recibos como lhe sendo devidos
pelos servios prestados Ofendida ao abrigo do Protocolo de Colaborao fictcio
que celebrou com aquela, recibos esses que por estarem devidamente rubricados
pelo arguido B foram determinantes para que aquele Departamento liquidasse
arguida C honorrios/comisses naquele perodo temporal no valor global ilquido
de 505.759,73 e liquido de 404.611,03.
27 Com efeito, no perodo compreendido entre 1 de Junho de 1998 e Maro de 2008
procedeu a arguida C entrega de vrios recibos verdes que lhe determinaram o
pagamento de montantes por honorrios/comisses, a saber:
I- No ano de 1998 procedeu a arguida C entrega:
- Do recibo datado de 1 de Junho de 1998 solicitando Ofendida o pagamento da

quantia de 250.000$00 sendo que 200.000$00 a titulo de valor liquido e 50.000$00
para reteno na fonte por fornecimento de informaes comerciais levando a que a
Ofendida emitisse quela o Cheque n . do G da conta que titular a Ofendida
com o n ./../.. na Agncia datado de 15/6/1998 no valor de 200.000$00
sofrendo por via disso um prejuzo patrimonial de 250.000$00;
- Do recibo datado de 30 de Junho de 1998 solicitando Ofendida o pagamento a
quantia de 50.000$00 sendo que 40.000$00 a titulo de valor liquido e 10.000$00 para
reteno na fonte por fornecimento de informaes comerciais levando a que a
Ofendida emitisse quela o Cheque n . do G da conta que titular a
Ofendida com o n ./../.. na Agncia datado de 15/7/1998 no valor de
40.000$00 sofrendo por via disso um prejuzo patrimonial de 50.000$00;
- Do recibo datado de 3 de Julho de 1998 solicitando Ofendida o pagamento da
quantia de 50.000$00 sendo que 40.000$00 a ttulo de valor liquido e 10.000$00 para
- Do recibo datado de 31 de Agosto de 1998 solicitando Ofendida o pagamento da
- Do recibo datado de 30 de Setembro de 1998 solicitando Ofendida o pagamento
da quantia de 50.000$00 sendo que 40.000$00 a titulo de valor liquido e 10.000$00
da quantia de 50.000$00 sendo que 40.000$00 a ttulo de valor liquido e 10.000$00
Ofendida emitisse quela o Cheque n . do H, S.A. da conta que titular a
Ofendida com o n .--.. na Agncia datado de 07/11/1998 no valor de
- Do recibo de data no concretamente apurada de 1998 solicitando Ofendida o
pagamento da quantia de 50.000$00 sendo que 40.000$00 a ttulo de valor liquido e
10.000$00 para reteno na fonte por fornecimento de informaes comerciais
levando a que a Ofendida emitisse quela o Cheque n . do I da conta que
titular a Ofendida com o n .. datado de 09/12/1998 no valor de 40.000$00
Tudo no montante global de 550.000$00 (2.743,39).
II- No ano de 1999 procedeu a arguida C entrega:
- Do recibo datado de Janeiro de 1999 solicitando Ofendida o pagamento da quantia
de 50.000$00 sendo que 40.000$00 a ttulo de valor liquido e 10.000$00 para
Ofendida emitisse quela o Cheque n . do I da conta que titular a Ofendida
com o n .. datado de 11/01/1999 no valor de 40.000$00 sofrendo por via disso

um prejuzo patrimonial de 50.000$00;
- Do recibo datado de 11 de Fevereiro de 1999 solicitando Ofendida o pagamento da
- Do recibo datado de Maro de 1999 solicitando Ofendida o pagamento da quantia
- Do recibo datado de Maro de 1999 solicitando Ofendida o pagamento da quantia
de 50.000$00 sendo que 40.000$00 a titulo de valor liquido e 10.000$00 para
- Do recibo datado de 11 de Maio de 1999 solicitando Ofendida o pagamento da
- Do recibo datado de Maio de 1999 solicitando Ofendida o pagamento da quantia
- Do recibo datado de Junho de 1999 solicitando Ofendida o pagamento da quantia
- Do recibo datado de Julho de 1999 solicitando Ofendida o pagamento da quantia
- Do recibo datado de Agosto de 1999 solicitando Ofendida o pagamento da quantia

- Do recibo datado de Setembro de 1999 solicitando Ofendida o pagamento da
- Do recibo datado de 10 de Novembro de 1999 solicitando Ofendida o pagamento
Tudo no valor global de 911.150$00 (4.544,80).
III- No ano de 2000 procedeu a arguida C entrega:
- Do recibo datado de 31 de Janeiro de 2000 solicitando Ofendida o pagamento da
- Do recibo datado de 10 de Abril de 2000 solicitando Ofendida o pagamento da
quantia de 710.650$00 sendo que 568.520$00 a ttulo de valor lquido e 142.130$00
quantia de 520.794$00 sendo que 416.635$00 a ttulo de valor liquido e 104.159$00
com o n .. no valor de 404.653$00 sofrendo por via disso um prejuzo patrimonial
de 505.816$00;
da quantia de 305.400$00 sendo que 244.320$00 a ttulo de valor liquido e 61.080$00

de 305.400$00;
- Do recibo datado de 14 de Dezembro de 2000 solicitando Ofendida o pagamento
da quantia de 766.750$00 sendo que 613.400$00 a ttulo de valor liquido e
Tudo no valor global de 3.816.135$00 (19.034,80).
IV- No ano de 2001 procedeu a arguida C entrega:
Ofendida emitisse quela o Cheque n. do I da conta que titular a Ofendida
de 645.100$00;
de 660.716$00;
- Do recibo datado de 6 de Maro de 2001 solicitando Ofendida o pagamento da
de 557.700$00;
de 540.000$00;
com o n ........ datado de 10/05/2001 no valor de 460.360$00 sofrendo por via disso

Ofendida emitisse quela o Cheque n do I da conta que titular a Ofendida
- Do recibo datado de 6 de Setembro de 2001 solicitando Ofendida o pagamento da
da quantia de 641.310$00 sendo que 513.048$00 a titulo de valor liquido e
128.262$00 reteno na fonte por fornecimento de informaes comerciais levando a
que a Ofendida emitisse quela o Cheque n . do I da conta que titular a
Ofendida com o n .. datado de 28/09/2001 no valor de 513.048$00 sofrendo por
via disso um prejuzo patrimonial de 641.310$00;
- Do recibo datado de 18 de Outubro de 2001 solicitando Ofendida o pagamento da
- Do recibo datado de 7 de Novembro de 2001 solicitando Ofendida o pagamento da
- Do recibo datado de 3 de Dezembro de 2001 solicitando Ofendida o pagamento da

V- No ano de 2002 procedeu a arguida C entrega:
quantia de 2.179,58 sendo que 1.743,67 a titulo de valor liquido e 435,91 para
com o n .. datado de 24/01/2002 no valor de 1.743,67 sofrendo por via disso um
prejuzo patrimonial de 2.179,58;

quantia de 3.280.00 sendo que 2.624,00 a titulo de valor liquido e 656,00 para
prejuzo patrimonial de 3.280.00;

Tudo no valor global de 48.519,05.
VI- No ano de 2003 procedeu a arguida C entrega:

quantia de 5.391,17 sendo que 4.312,94 a titulo de valor liquido e 1.078,23 para

da quantia de 3.500,00 sendo que 2.800,00 a titulo de valor liquido e 700,00 para
VII- No ano de 2004 procedeu a arguida C entrega:

com o n ... datado de 01/06/2004 no valor de 3.424,00 sofrendo por via disso
um prejuzo patrimonial de 4.280,00;
com o n 86767101 datado de 01/07/2004 no valor de 3.040,00 sofrendo por via
disso um prejuzo patrimonial de 3.800,00;
com o n ... datado de 01/09/2004 no valor de 2.594,40 sofrendo por via disso

VIII- No ano de 2005 procedeu a arguida C entrega:

Ofendida emitisse quela o Cheque n .. do I da conta que titular a
Ofendida com o n .. datado de 02/08/2005 no valor de 4.880,92 sofrendo por via

Ofendida emitisse quela um Cheque do I da conta que titular a Ofendida com o
n .. datado de 07/11/2005 no valor de 5.196,37 sofrendo por via disso um
n .. no valor de 4.168,39 sofrendo por via disso um prejuzo patrimonial de
5.210,49;
n . datado de 31/12/2005 no valor de 3.680,00 sofrendo por via disso um
IX- No ano de 2006 procedeu a arguida C entrega:
com o n .. no valor de 5.182,82 sofrendo por via disso um prejuzo patrimonial
de 6.478,52;

com o n datado de 09/06/2006 no valor de 5.712,70 sofrendo por via disso
com o n .. datado de 28/07/2006 no valor de 4.722,10 sofrendo por via
disso um
juzo patrimonial de 5.902,62;
- Do recibo datado de 7 de Agosto de 2006 solicitando Ofendida o pagamento
da quantia de 4.049,36 sendo que 3.239,49 a titulo de valor liquido e 809,87

da quantia de 4.599.78 sendo que 3.679,82 a titulo de valor liquido e 919,96 para
X- No ano de 2007 procedeu a arguida C entrega:

Ofendida efectuasse uma transferncia bancria para a conta de que titular a
arguida C com o NIB em 9/10/2007 no valor de 4.616,96 sofrendo

por via disso um prejuzo patrimonial de 5.771,20;
arguida C com o NIB em 25/10/2007 no valor de 4.454,81
sofrendo por via disso um prejuzo patrimonial de 5.568,51;
da quantia de 5.196.40 sendo que 4.157,12 a titulo de valor liquido e 1.039,28 para
sofrendo por via disso um prejuzo patrimonial de 5.196.40;
XI- No ano de 2008 procedeu a arguida C entrega:
quantia de 2.694,54 sendo que 2.155,64 a titulo de valor liquido 538,90 para
quantia de 6.793,69 sendo que 5.434,95 a titulo de valor liquido 1.358,74 para
quantia de 7.354,20 sendo que 5.883,36 a titulo de valor liquido 1.470,84 para

Tudo no valor de 29.895,47.
28 Os montantes acima indicados pagos pela Ofendida arguida C foram em parte
gastos por aquela de forma no concretamente apurada em proveito prprio tendo
tambm a arguida C ao longo do perodo compreendido entre 1998 e 2008
realizado algumas transferncias bancrias de parte das quantias por si recebidas
para a conta bancria de que o arguido B era titular na Agncia do Banco J
com o NIB .............. designadamente:
- Em 15 de Novembro de 2007 da quantia de 1500,00;
- Em 10 de Janeiro de 2008 da quantia de 1500,00;
- Em 28 de Janeiro de 2008 da quantia de 2.000,00;
- Em 20 de Fevereiro de 2008 da quantia de 2.500,00;
Tudo num total de 7.500,00.
29 De igual modo, na posse de alguns dos cheques que recebeu da Ofendida, a
arguida C procedeu entrega dos mesmos directamente ao arguido B,
designadamente:
- Os Cheques n/s . e . datados de 9/3/2001 e 30/3/2001 nos montantes
de 446.160$00 e 432.000$00, a quem foram pagos ao balco;
- Os Cheques n . e . datados de 26/1/2001 e 9/02/2001 nos montantes
de 516.080$00 e 528.573$00 que foram depositados para crdito na conta daquele
com o n .. do I;
- O Cheque n ., datado de 5/4/2006 no valor de 5.182,82 que foi entregue ao
arguido B e que veio a ser pago directamente ao balco ao arguido E por ordem
do arguido B.
30 De igual modo, ao longo dos anos em que recebeu da Ofendida os montantes
acima indicados a arguida C foi efectuando inmeras operaes a crdito, por
transferncia bancria e de depsitos em numerrio em valores mltiplos para as
contas bancrias do arguido B procurando desse modo dissipar os valores por si
recebidos da ofendida de forma ilegtima.
31 Ainda por fora do plano elaborado, logrou o arguido D no perodo
compreendido entre Junho de 1998 a Maro de 2008 mensalmente proceder
entrega atravs do Arguido B no Departamento de Cobranas da Ofendida de
recibos verdes induzindo em erro os funcionrios daquele Departamento quanto ao
pagamento dos valores apostos nos mencionados recibos como lhes sendo devidos
pelos servios prestados Ofendida ao abrigo do Protocolo de Colaborao que
celebrou com aquela, recibos esses que por estarem devidamente rubricados pelo
arguido B foram determinantes para que aquele Departamento liquidasse ao
arguido D honorrios/comisses naquele perodo temporal no valor global ilquido
de 510.771,93 e liquido de 410.518,00.
32 Com efeito, no perodo compreendido entre 3 de Agosto de 1998 e Maro de 2008
procedeu o arguido D entrega de vrios recibos verdes Ofendida que lhe
determinaram o pagamento de montantes por comisses, a saber:
I- No ano de 1998 procedeu o arguido D entrega:

Ofendida emitisse quele o Cheque n . do G da conta que titular a
Reteno na fonte por fornecimento de informaes comerciais levando a que a
Ofendida com o n ./../.... na Agncia datado de 01/9/1998 no valor de
Ofendida emitisse quele o Cheque n . Do G da conta que titular a
Tudo no montante global de 825.000$00 (4.115,08).
II- No ano de 1999 procedeu o arguido D entrega:
Ofendida emitisse quele o Cheque n . do I da conta que titular a Ofendida

com o n .. datado de 30/04/1999 no valor de 120.000$00 sofrendo por via
disso um prejuzo patrimonial de 150.000$00;
- Do recibo de 23 de Agosto de 1999 solicitando Ofendida o pagamento da quantia
- Do recibo de 8 de Setembro de 1999 solicitando Ofendida o pagamento da quantia
- Do recibo de 6 de Outubro de 1999 solicitando Ofendida o pagamento da quantia
- Do recibo de 5 de Novembro de 1999 solicitando Ofendida o pagamento da quantia
- Do recibo de 17 de Dezembro de 1999 solicitando Ofendida o pagamento da

Tudo no valor de 1.675.600$00 (8.357,86).
III- No ano de 2000 procedeu o arguido D entrega:
-Do recibo datado de 3 de Agosto de 2000 solicitando Ofendida o pagamento da
com o n .. no valor de 573.653$00 sofrendo por via disso um prejuzo
patrimonial de 717.066$00;
levando a que a Ofendida emitisse quele o Cheque n . do I da conta que
titular a Ofendida com o n .. no valor de 521.000$00 sofrendo por via disso um

prejuzo patrimonial de 651.250$00;
Tudo no valor de 4.523.329$00 (22.562,27).
IV- No ano de 2001 procedeu o arguido D entrega:
quantia de 1.039.700$00 sendo que 831.760$00 a titulo de valor liquido e 207.940$00
disso um prejuzo patrimonial de 1.039.700$00;
com o n . no valor de 420.000$00 sofrendo por via disso um prejuzo

com o n . datado de 06/09/2001 no valor de 459.460$00 sofrendo por via disso
com o n . datado de 24/10/2001 no valor de 426.184$00 sofrendo por via disso
- Do recibo de 5 de Dezembro de 2001 solicitando Ofendida o pagamento da quantia

V- No ano de 2002 procedeu o arguido D entrega:
quantia de 2.125,65 sendo que 1700,52 a titulo de valor liquido e 425,13 para
com o n .. datado de 14/01/2002 no valor de 1700,52 sofrendo por via disso
com o n .. datado de 07/2/2002 no valor de 2.219,20 sofrendo por via disso
quantia de 2.158,80 sendo que 1727,00 a titulo de valor liquido e 431,80 para
com o n .. datado de 5/03/2002 no valor de 1727,00 sofrendo por via disso

de 3.124,40 sendo que 2.499,52 a titulo de valor liquido e 624,88 para reteno na
fonte por fornecimento de informaes comerciais levando a que a Ofendida emitisse
quele o Cheque n . do I da conta que titular a Ofendida com o n ..
datado de 18/10/2002 no valor de 2.499,52 sofrendo por via disso um prejuzo
patrimonial de 3.124,40;
- Do recibo de 13 de Novembro de 2002 solicitando Ofendida o pagamento da
com o n datado de 14/11/2002 no valor de 2.738,40 sofrendo por via disso

VI- No ano de 2003 procedeu o arguido D entrega:


VII- No ano de 2004 procedeu o arguido D entrega:


VIII- No ano de 2005 procedeu o arguido D entrega:
-Do recibo datado de 10 de Maio de 2005 solicitando Ofendida o pagamento da

fonte por fornecimento de informaes comerciais levando a que a Ofendida
efectuasse uma transferncia bancria para a conta de que titular o arguido D
com o NIB em 07/11/2005 no valor de 3.108,52 sofrendo por via

com o n .. no valor de 2.800,00 sofrendo por via disso um prejuzo patrimonial
de 3.500,00;
IX- No ano de 2006 procedeu o arguido D entrega:
Ofendida efectuasse uma transferncia bancria para a conta de que titular o
arguido D com o NIB em 17/01/2006 no valor de 4.809,44
Ofendida liquidasse por forma no concretamente apurada a mencionada importncia
ao arguido sofrendo por via disso um prejuzo patrimonial de 3.503,12;

- Do recibo datado de 8 de Junho de 2006 solicitando Ofendida o pagamento a
Ofendida emitisse quele o Cheque n . I da conta que titular a Ofendida
reteno na fonte por fornec
nto de informaes comerciais levando a que a Ofendida emitisse quele o
Cheque n . do I da conta que titular a Ofendida com o n ..
datado de 08/09/2006 no valor de 2.519,06 sofrendo por via disso um
da quantia de 5.705,59 sendo que 4.564,47 a titulo de valor liquido e 1.141,12 para

-Do recibo datado de 13 de Dezembro de 2006 solicitando Ofendida o pagamento
X- No ano de 2007 procedeu o arguido D entrega
com o n . datado de 06/09/2007 no valor de 4.997,56 sofrendo por via disso
- Do recibo datado de 9 de Outubro de 2007 solicitando Ofendida o pagamento a
XI- No ano de 2008 procedeu o arguido D entrega:
- Do recibo datado de 23 de Janeiro de 2008 solicitando Ofendida o pagamento a
quantia de 6.691,25 sendo que 5.585,25 a titulo de valor liquido e 1.105,99
levando a que a Ofendida efectuasse uma transferncia bancria para a conta de que
titular o arguido D com o NIB em 11/02/2008 no valor de
5.585,25 sofrendo por via disso um prejuzo patrimonial de 6.691,25;
33 Na posse dos mencionados valores acima indicados o arguido D deu aos
mesmos destino no apurado em proveito prprio, designadamente:
- O cheque n . creditado na sua conta a 22 de Maio de 2001 e no montante de
430.240$00 mostra-se consumido na totalidade na liquidao e/ou amortizao de
emprstimos de natureza pessoal;
- O cheque n . creditado na sua conta em 18/6/2001 no valor de 616.680$00
apenas se mostra transferido em parte e em tranches para a conta do arguido B
(200.000$00; 200.000$00 e 150.000$00);
- O cheque n . creditado na sua conta em 9/6/2005 no valor de 2.590,44
mostra-se transferido apenas em parte e por tranches para a conta do arguido B
(1250,00 e 1200,00);
- O montante de 3.108,52 transferido em 7/11/2005 mostra-se consumido na

totalidade no pagamento de despesas de natureza pessoal;
- O montante de 5.982,39 transferido em 11/12/2007 apenas 4.700,00 daquele valor
foi sacado e entregue ao arguido B;
totalidade no pagamento de despesas de natureza pessoal.
34 Parte dos aludidos valores pagos ao arguido D foram igualmente utilizados em
proveito prprio do arguido B j que efectivamente aquele efectuou em 27 de Junho
de 2005 pelo menos duas transferncias bancrias para a conta do arguido B no
J com o NIB .... no valor de 1200,00 cada, num total de 2.450,00
tendo tambm o arguido D realizado inmeras operaes a crdito, por
transferncia bancria e depsitos em numerrio em valores mltiplos como forma de
dissipar o recebimento das quantias pagas pela Ofendida e por aquele recebidas de
forma ilegtima.
35 Prosseguindo nos seus intentos, em 1 de Outubro de 2004 o arguido B
convenceu o arguido E a celebrar com a Ofendida um contrato de prestao de
servios valido at 30/9/2005 pelo qual o arguido B se comprometia para com a
Ofendida a prestar resultados da sua actividade de recrutamento, formao e
dinamizao de uma rede de distribuio de seguros no ramo vida, actividade que o
mesmo teria que exercer na cidade do Porto.
36 Por fora do aludido contrato, tinha o arguido E o direito ao recebimento de uma
prestao fixa mensal no valor de 750,00 pela actividade de recrutamento e
formao; uma remunerao varivel de acordo com o regulamento ajustvel
anualmente; um reembolso de despesas de representao que tenha efectuado; um
prmio de seguro automvel com cobertura de responsabilidade ilimitada e danos
prprios at 15.000,00 e um prmio do seguro de vida com capital mximo garantido
de 10.000,00.
37 Na sequncia do aludido contrato que veio a celebrar com a Ofendida,
devidamente rubricado pelo arguido B e por um membro do Conselho de
Administrao da Ofendida, o arguido E em 25 de Outubro de 2004 declarou inicio
de actividade no Servio de Finanas de pela actividade de avaliao de riscos e
danos sujeita ao Cdigo 066210, a qual s veio a encerrar em 30 de Abril de 2008
passando por via de tal declarao de inicio de actividade a ser possuidor de
impressos de IRS modelo 6, vulgarmente designados de recibos verdes.
38 Por fora da declarao de inicio de actividade que apresentou no respectivo
Servio de Finanas logrou o arguido E aceder aos impressos de IRS modelo 6,
doravante designados de recibos verdes, que desde a data da celebrao do seu
contrato com a Ofendida e pelo menos at 31 de Dezembro de 2005 veio a emitir
mensalmente Ofendida solicitando quela o pagamento da prestao fixa de

750,00 que lhe seria devida por fora do mencionado contrato bem como de
prestaes variveis a titulo de comisses tambm devidas pela actividade que
realizou para aquela.
39 No final do ano de 2005 considerando no estar vocacionado para o desempenho
das funes que constavam do contrato de prestao de servios que havia outorgado
com a Ofendida por intermdio do arguido B e por no ter logrado durante o perodo
em que se manteve no exerccio de funes para a Ofendida alcanar os objectivos
que lhe foram traados no mencionado contrato, o arguido E comunicou ao arguido
B que no pretendia continuar a exercer qualquer actividade profissional para a
Ofendida solicitando quele a no renovao do mencionado contrato de prestao de
servios que tinha para com a Ofendida.
40 Todavia, prosseguindo no plano que havia traado de se locupletar com quantias
pagas mensalmente pela Ofendida a titulo de honorrios e comisses, o arguido B
convenceu o arguido E a ocultar Ofendida a sua deciso de no prosseguir com a
actividade de prestao de servios a que se tinha comprometido por fora do aludido
contrato e a continuar a emitir mensalmente Ofendida os impressos modelo 6 de
que era titular, como se mantivesse o vinculo contratual para com aquela, logrando
desse modo receber mensalmente da Ofendida valores monetrios que sabia no lhe
serem devidos pela Ofendida j que para aquela havia deixado de desempenhar
funes que fossem determinantes do pagamento de tais montantes.
41 Aderindo ao plano traado pelo arguido B de se locupletar em beneficio prprio
e daquele de quantias que iriam ser pagas pela Ofendida, o arguido E a partir de
Janeiro de 2006 e pelo menos at Abril de 2008 mesmo sabendo que no exercia
qualquer actividade profissional para a Ofendida foi emitindo mensalmente Ofendida
impressos modelo 6 de IRS apondo umas vezes pelo seu prprio punho nos mesmos
os valores que lhe eram indicados pelo arguido B e outras vezes entregando quele
em branco e apenas com a sua assinatura esses impressos para que o mesmo os
preenchesse apondo naqueles valores que o mesmo calculava em funo de
comisses reais que pagava a efectivos colaboradores da Ofendida e que estavam
sobre a sua superviso e outras vezes o montante da prestao fixa de 750,00 que
estava contemplada no contrato de prestao de servios que o arguido E havia
celebrado com a Ofendida e que havia deixado de exercer em Dezembro de 2005.
42 Na posse dos mencionados recibos emitidos pelo arguido E, o arguido B aps
rubric-los encaminhava-os juntamente com documentos por si elaborados contendo
os valores das comisses que entendia serem devidos quele ao Departamento de
Cobranas da Ofendida.
43 Na posse dos mencionados recibos devidamente rubricados pelo arguido B
acompanhados de documentos por aquele emitidos confirmando que o arguido E
havia prestado servios para a Ofendida como seu prestador de servios e que por via
disso lhe assistia o direito de ser remunerado pelos servios prestados, os
funcionrios do Departamento de Cobrana da Ofendida induzidos em erro pelos
arguidos processavam os pagamentos de honorrios, comisses e prmios de
aplices devidos ao arguido E de valores monetrios que aquele recebia, quer por
cheque quer por transferncia bancria, preenchendo as partes relativas a IVA e IRS
que lhe caberia, bem sabendo o arguido E que os montantes recebidos no lhe
eram devidos j que o mesmo desde Dezembro de 2005 que no prestava qualquer
servio Ofendida que fosse determinante do pagamento daqueles valores, sendo
que tais cheques eram muitas vezes assinados pelo arguido B.

44 Na posse das quantias monetrias que foi recebendo atravs do pagamento em
cheques ou por transferncia bancria, o arguido E foi entregue ao arguido B
parte dos valores recebidos tendo tambm dado s mencionadas quantias de que se
locupletou ulterior destino no concretamente apurado em proveito prprio e em
prejuzo da Ofendida.
45 Assim, por fora do plano elaborado logrou o arguido E no perodo
compreendido entre Janeiro de 2006 a Abril de 2008 mensalmente proceder entrega
atravs do Arguido B no Departamento de Cobranas da Ofendida de recibos
verdes por si e pelo arguido B preenchidos e por aquele assinados solicitando da
Ofendida o pagamento de honorrios, comisses e prmios de seguro por alegados
servios prestados Ofendida ao abrigo do contrato de prestao de servios que
inicialmente havia celebrado com aquela, recibos esses que devidamente rubricados
pelo arguido B determinaram que naquele perodo temporal o mencionado
Departamento da Ofendida liquidasse ao arguido E comisses/honorrios no valor
global ilquido de 74.669,22 e liquido de 59.735,38.
46 Com efeito, no perodo compreendido entre Janeiro de 2006 e Abril de 2008
procedeu o arguido E entrega Ofendida de vrios recibos verdes que lhe
determinaram o pagamento de montantes por comisses, a saber:
I- No ano de 2006 procedeu o arguido E entrega:
da quantia de 864,00 a titulo de comisses sendo que 691,20 a titulo de valor
liquido e 172,80 para reteno na fonte por fornecimento de informaes comerciais
titular o arguido E com o NIB em 16/01/2006 no valor de 691,20
sofrendo por via disso um prejuzo patrimonial de 864,00;
- Do recibo datado de 27 de Janeiro de 2006 solicitando Ofendida o pagamento a
quantia de 750,00 a titulo de honorrios sendo que 600,00 a titulo de valor liquido e
150,00 para reteno na fonte por fornecimento de informaes comerciais levando a
que a Ofendida efectuasse uma transferncia bancria para a conta de que titular o
arguido E com o NIB em 30/01/2006 no valor de 600,00 sofrendo
por via disso um prejuzo patrimonial de 750,00;
quantia de 874,00 a titulo de comisses sendo que 699,20 a titulo de valor liquido e


quantia de 878,00 a titulo de aplices de seguro automvel sendo que 702,40 a
titulo de valor liquido e 175,60 para reteno na fonte levando a que a Ofendida
efectuasse uma transferncia bancria para a conta de que titular o arguido E com
o NIB em 09/11/2006 no valor de 702,40 sofrendo por via disso um
prejuzo patrimonial de 878,00; - Do recibo datado de 30 de Outubro de 2006
solicitando Ofendida o pagamento da quantia de 728,68 a titulo de comisses
sendo que 582,95 a titulo de valor liquido e 145,73 para reteno na fonte por
fornecimento de informaes comerciais levando a que a Ofendida por forma no
concretamente apurada liquidasse ao arguido E o referido montante de 728,68
constante do aludido recibo sofrendo o correspondente prejuzo patrimonial;

da quantia de 750,00 a titulo de honorrios sendo que 600,00 a titulo de valor
II- No ano de 2007 procedeu o arguido E entrega:
quantia de 655,43 a titulo de aplice de seguro automvel sendo que 524,35 a titulo
de valor liquido e 131,08 para reteno na fonte levando a que a Ofendida
efectuasse por forma no concretamente apurada o pagamento ao arguido E do
valor de 655,43 sofrendo o correspondente prejuzo patrimonial;
da quantia de 4.870,00 a titulo de comisses sendo que 3.896,00 a titulo de valor
titular o arguido E com o NIB em 28/11/2007 no valor de
3.896,00 sofrendo por via disso um prejuzo patrimonial de 4.870,00;
III- No ano de 2008 procedeu o arguido E entrega:

quantia de 24.266,61 a titulo de comisses sendo que 19.413,29 a titulo de valor
liquido e 4.853,32 para reteno na fonte por fornecimento de informaes
comerciais levando a que a Ofendida efectuasse uma transferncia bancria para a
conta de que titular o arguido E com o NIB em 21/02/2008 no
valor de 19.413,29 sofrendo por via disso um prejuzo patrimonial de 24.266,61;
47 Aos montantes que recebeu da Ofendida acima indicados, o arguido E veio a
dar-lhes destino no concretamente apurado em proveito prprio tendo contudo ao
longo do perodo acima mencionado efectuado inmeras operaes a crdito por
transferncia bancria e de depsitos em numerrio de valores mltiplos sobretudo
para a conta de que o arguido B era titular no Banco J n .............., a
saber:
- Em 18/1/2006 mediante depsito normal da quantia de 540,00;
- Em 8 de Fevereiro de 2006 mediante depsito normal da quantia de 600,00;
- Em 15 de Fevereiro de 2006 mediante depsito normal da quantia de 549,00;
- Em 15 de Maio de 2006 mediante depsito normal da quantia de 1.130,00;
- Em 16 de Junho de 2006 mediante depsito normal da quantia de 740,00;
- Em 11 de Agosto de 2006 mediante depsito rpido da quantia de 1.150,00;
- Em 14 de Setembro de 2006 mediante depsito normal da quantia de 1.140,00;
- Em 12 de Abril de 2007 mediante depsito em numerrio e cheque da quantia de

890,00;
- Em 16 de Maio de 2007 mediante depsito em numerrio e cheque da quantia de
895,00;
- Em 13 de Julho de 2007 mediante depsito em numerrio e cheque da quantia de
900,00;
- Em 10 de Agosto de 2007 mediante depsito em numerrio e cheque da quantia de
600,00;
- Em 13 de Setembro de 2007 mediante depsito de valores da quantia de 800,00;
- Em 15 de Outubro de 2007 mediante depsito em numerrio e cheque da quantia de
400,00;
- Em 17 de Outubro de 2007 mediante depsito em numerrio e cheque da quantia de
400,00;
- Em 16 de Novembro de 2007 mediante depsito em numerrio e cheque da quantia
de 850,00;
- Em 30 de Novembro de 2007 mediante transferncia a crdito da quantia de
3.896,00;
- Em 13 de Dezembro de 2007 mediante transferncia a crdito da quantia de
980,00;
- Em 15 de Janeiro de 2008 mediante transferncia a crdito da quantia de 996,00;
- Em 13 de Fevereiro de 2008 mediante transferncia a crdito da quantia de 985,00;
- Em 25 de Fevereiro de 2008 mediante transferncia a crdito da quantia de
10.000,00;
Tudo no montante global de 28.441,00.
48 De igual modo, procedeu ainda o arguido E transferncia de valores para a
conta de que arguido B era titular no I com o n ..............
designadamente em 25 de Fevereiro de 2008 por transferncia bancria da quantia de
9.411,00 como forma de dissipar parte das quantias por si recebidas de forma
ilegtima da Ofendida.
49 Os arguidos C e D no eram titulares de qualquer contrato de prestao de
servios efectuado com a Ofendida nem os mesmos alguma vez realizaram qualquer
trabalho de promoo, angariao ou manuteno de produtos e clientes para a
Ofendida ou sequer fornecido informaes comerciais que justificassem o pagamento
das verbas acima indicadas, tendo o aludido pagamento das mesmas sido sempre
autorizado pelo arguido B sem o conhecimento ou consentimento dos legais
representantes da Ofendida.
50 De igual modo, o arguido E no obstante no perodo compreendido entre
Outubro de 2004 a Dezembro de 2005 ter sido titular de um contrato de prestao de
servios para com a Ofendida, o certo que desde Dezembro de 2005 que havia
deixado de exercer qualquer actividade de prestao de servios tendo o aludido
pagamento das verbas referentes aos anos de 2006, 2007 e 2008 sido sempre
autorizado pelo arguido B sem o conhecimento ou consentimento dos legais
representantes da Ofendida.
51 O arguido B valendo-se das funes que exercia de Director da F1 para a
Ofendida assinou com os arguidos C e D protocolos de colaborao e com o
arguido E um contrato de prestao de servios autorizando-os a receber as verbas
acima indicadas como meio para alcanar a obteno para si e para aqueles arguidos
de proventos econmicos que sabiam serem ilegtimos e que causaram Ofendida
um prejuzo patrimonial liquido de 874.864,41.

52 Assim, contrariamente ao que sucedia com os angariadores e colaboradores da
Ofendida que estabeleciam com a Ofendida os chamados protocolos de produo que
mensalmente entregavam em suporte de papel os contratos angariados por forma a
que sobre os mesmos informaticamente se apurasse o valor das comisses a pagar,
devidamente vistoriadas pela Direco e remetidas aps esse visto ao Departamento
de Cobrana da Ofendida para processamento dos respectivos pagamentos, os
arguidos C, D e E nunca apresentaram na Ofendida quaisquer documentos que
permitissem determinar o valor dos contratos por aqueles angariados sendo os
valores acima indicados que receberam calculados arbitrariamente pelo arguido B
atravs de mapas de produo a que tinha acesso atravs das suas funes e que
resultavam do trabalho dos colaboradores que efectivamente prestavam servios para
a Ofendida.
53 Na verdade, os arguidos C e D e o arguido E a partir de 2006 nunca se
deslocaram s instalaes da Ofendida, no sendo aqueles conhecidos de quaisquer
dos seus colaboradores, nomeadamente dos Coordenadores da F1 subordinados
do arguido B, estando omissos dos registos informticos da Ofendida quaisquer
contratos de seguro por aqueles agenciados, angariados, subscritos ou promovidos.
54 Todavia, a coberto dos ditos protocolos fictcios e de um contrato de prestao de
servios que deixara de vigorar a partir de 2006 lograram os arguidos C, D e E
receber os valores monetrios acima indicados com a total anuncia do C ao
pagamento das mencionadas verbas que causaram Ofendida o correspondente
prejuzo patrimonial e que lhes permitiu de forma indevida obter um enriquecimento
patrimonial ilegtimo.
55 Ao actuarem do modo acima descrito, agiram todos os arguidos livre, voluntaria e
conscientemente de comum acordo e em conjugao de esforos e intentos
conluiando-se entre si com vista execuo do plano criminoso a que se propuseram
de se locupletarem de forma reiterada com quantias monetrias pertencentes esfera
do patrimnio da Ofendida valendo-se para o efeito os arguidos da confiana que era
depositada pelos legais representantes da Ofendida na actividade que o arguido B
exercia para a Ofendida como Director da F1 por forma a obterem benefcios
patrimoniais para si prprios sem qualquer causa justificativa e em prejuzo da
Ofendida.
56 Agiram todos os arguidos livre, voluntaria e conscientemente bem sabendo que ao
apresentarem nas instalaes da Ofendida protocolos de produo e um contrato de
prestao de servio outorgados em nome dos arguidos C; D e E devidamente
rubricados e avalizados pelo arguido B que induziam em erro os demais
funcionrios da Ofendida convencendo-os que tais arguidos se tratavam
efectivamente de colaboradores da Ofendida e pessoas por aquela contratados para
desenvolver a sua actividade comercial e expandir o ramo de seguros de vida e que
por isso deviam ser remunerados pela actividade que em representao daquela
desempenhavam.
57 Agiram igualmente todos os arguidos livre, voluntaria e conscientemente ao
preencherem, assinarem e rubricarem os impressos modelo 6 de IRS, procedendo
entrega reiterada dos mesmos no Departamento de Cobrana da Ofendida depois de
devidamente rubricados por quem tinha legitimidade para o fazer bem sabendo que
induziam em erro os funcionrios da Ofendida quanto aos montantes de comisses a
pagar aos arguidos que constavam daqueles impressos levando a que por via dos
mesmos a Ofendida autorizasse o pagamento de comisses aos arguidos C; D e

E convencida que os mesmos haviam em beneficio daquela prestado actividade
para a demandante sofrendo por via do pagamento dos mencionados valores um
prejuzo patrimonial global no montante liquido de 874.864,41.
58 De igual modo, agiram todos os arguidos de modo livre, deliberado e com perfeita
conscincia de que contra a vontade da Ofendida ao longo de vrios anos se
apoderavam e faziam suas quantias monetrias quela pertencentes mediante um
plano ardiloso e astucioso a que se propuseram e que conjuntamente executaram
cientes que ao faz-lo obtinham para si um beneficio patrimonial que sabiam ser
ilegtimo ao mesmo tempo que causavam, como efectivamente veio a suceder,
Ofendida um prejuzo patrimonial de montante consideravelmente elevado.
59 A actuao do arguido B assume particular gravidade pela actividade que o
mesmo exercia para a Ofendida sendo pessoa da inteira confiana dos membros do
Conselho de Administrao daquela sendo que sem a sua conduta jamais a Ofendida
teria procedido ao pagamento aos demais arguidos dos valores acima indicados posto
que foi ele quem assinou os protocolos de produo e autorizou os pagamentos aos
demais arguidos assinando inclusive alguns dos cheques entregues aos demais
arguidos.
60 Mais sabia o arguido B que exercendo por fora do contrato que outorgou com a
Ofendida funes de Director do que estava por fora do exerccio de tais funes
obrigado a administrar o patrimnio da Ofendida com zelo e mesmo assim agiu livre,
voluntria e conscientemente com grave abuso dos deveres que lhe foram confiados
enquanto um dos administradores da Ofendida ao dispor, como o fez, do patrimnio
daquela usando as funes que ali exercia para autorizar pagamentos indevidos aos
arguidos C e D, seus familiares e ao arguido E, seu amigo, por servios que os
mesmos no haviam prestado para a Ofendida apenas com o intuito de obter para si
um enriquecimento ilegtimo ciente que, ao faz-lo, causava Ofendida um prejuzo
patrimonial de valor consideravelmente elevado.
61 Sabiam alm do mais todos os arguidos que as suas condutas eram proibidas e
punidas por lei.
62 Os arguidos no possuem antecedentes criminais.
63 Do relatrio social do arguido B consta o seguinte:
I - Dados relevantes do processo de socializao
B filho de pai incgnito, tendo seu processo de desenvolvimento decorrido no seio
da famlia da progenitora, junto desta, de uma tia e da av materna. O agregado
familiar, residente no Porto, subsistia do trabalho da progenitora e da tia do arguido,
que trabalhavam em casa como bordadeira e costureira, respectivamente,
apresentando uma situao financeira de alguma precariedade. Aos 15 anos de idade,
foi viver com a me e companheiro desta, agente da PSP, tendo residido com estes
at aos 28 anos de idade. Do relacionamento da progenitora com o companheiro tem
trs irmos uterinos. Descreve um ambiente familiar positivo e uma educao
tradicional, centrada nos valores catlicos.
Frequentou a escola em idade regular, efetuando o 4 ano, findo o qual integrou o
mercado laboral.
O seu primeiro emprego, aos 11 anos, foi como paquete numa drogaria, no Porto,
tendo ento posteriormente trabalhado em vrios locais e actividades, em funo de
melhores condies.
Entre os 14 e os 18 anos, foi ajudante e aclito do reitor da igreja , posio que
relata ter tido muita relevncia na aquisio de competncias pessoais e laborais.

Aos 18 anos, iniciou funes de empregado de escritrio numa empresa de
importao e comrcio de peas automveis, local onde permaneceu at 1984.
Com 21 anos, cumpriu trs anos de servio militar obrigatrio, no Exercito Portugus,
tendo aps este perodo retomado o anterior emprego.
Em 1974, iniciou actividade como mediador de seguros, em part-time, sendo que no
final de 1984 passou a integrar os quadros de pessoal da companhia de Seguros
K, onde permaneceu at Abril de 1997, revelando ao longo deste perodo um
percurso de ascenso dentro da entidade empregadora.
Em Abril de 1997, face a uma proposta laboral aliciante, integra a companhia F,
SA, trabalhando como director regional (), ascendendo a director nacional (F1),
em 2001, e posteriormente em 2007, assumindo a direco da rede bancria da
seguradora, segundo refere.
Ao nvel pessoal, B contraiu matrimnio quatro vezes. Aos 21 anos, casou com L,
relacionamento do qual tem dois filhos, M e N, com 40 e 38 anos
respectivamente, o casal divorciou-se em 1978, tendo ento os filhos ficado a cargo
do arguido, que com a ajuda da progenitora assegurou o seu processo educativo e
desenvolvimental.
Com 34 anos, contraiu matrimnio com O, tendo desta relao uma filha, P,
presentemente com 26 anos. O matrimnio terminou em 1992, por divrcio de mtuo
acordo, segundo refere.
Contraiu novo matrimnio em 1994, com Q, sendo que deste casamento tem um
filho, S, actualmente com 18 anos. Em 2000, divorciou-se, voltando a contrair
matrimnio em 2003, com T, actual cnjuge.
II - Condies sociais e pessoais
data dos factos pelos quais se encontra acusado, tratando-se de um perodo
alargado de tempo, cabe registar que o arguido exercia funes de direco, na F,
SA, ramo vida, apresentando uma situao financeira equilibrada.
Em Abril de 2008, segundo refere demitiu-se por presso da entidade empregadora.
Iniciou actividade como tcnico comercial de seguros em Junho de 2008, no entanto
em Julho do mesmo ano apresenta incapacidade para o trabalho, permanecendo
cerca de 9 meses com baixa mdica. Em final de Abril de 2009, foi despedido, por
motivo de extino de posto de trabalho.
Em 2009, constituiu em sociedade a empresa U, com sede na Av. , Rs-do-cho,
loja .., da qual se ocupa desde ento acompanhando a gesto da carteira de clientes,
sendo que presentemente devido aos custos de manuteno do espao de loja da
empresa pondera o encerramento da mesma.
Actualmente, e desde Janeiro de 2012, o arguido, o cnjuge e o filho do cnjuge
residem em apartamento arrendado, tipologia 2+1, com condies de habitabilidade.
O agregado subsiste do subsdio por doena (psiquitrica) do arguido (1900) e
salrio do cnjuge (1500), gestora da rede de agentes da V Companhia de
Seguros SA, apresentando como principais despesas os encargos com a renda da
habitao (500), gua, eletricidade, gs, alimentao e medicao do arguido (70).
De salientar que em 22 de Novembro de 2011, foi decretada a insolvncia do casal,
prevendo o arguido a breve prazo uma reduo dos actuais rendimentos para o valor
equivalente a trs salrios mnimos nacionais.
Ao nvel da sade, o arguido padece de diabetes tipo 2, hipertenso e quadro
depressivo (h vrios anos), problemticas s quais se encontra devidamente
acompanhado, efectuando tratamento medicamentoso.

III - Impacto da situao jurdico-penal
B, sendo este o seu primeiro contacto com o sistema da administrao da justia
penal, segundo refere, verbaliza preocupao com o desfecho do mesmo, postura
partilhada pelo cnjuge, que lhe manifesta apoio.
O arguido relata que o actual processo tem tido um impacto negativo, nomeadamente
ao nvel pessoal e familiar, no s pela preocupao que o mesmo gera, bem como
pelo impacto econmico subjacente.
Face natureza dos factos subjacentes ao presente processo, o arguido revelou
dificuldades em se posicionar face aos mesmos e considera-los de forma abstracta.
Em caso de condenao, o B manifesta adeso ao cumprimento de uma medida de
execuo na comunidade.
IV - Concluso
B desenvolveu-se numa famlia monoparental com situao econmica precria,
sendo o percurso vivencial marcado pelo abandono escolar aos 11 anos e precoce
insero laboral. Enquanto adulto, salienta-se na rea relacional o facto de ter
contrado matrimnio por quatro vezes e a sua postura de investimento ao nvel
profissional.
Presentemente, B afigura-se como familiar e socialmente integrado, no entanto, a
deteriorao da sua situao financeira pessoal poder ocasionar algum efeito
desorganizador e constituir-se como factor de risco no actual contexto vivencial.
Face ao exposto, em caso de condenao e se a pena concretamente aplicada o
permitir, consideramos que B rene condies para uma medida de execuo na
comunidade, face qual manifesta adeso, devendo a mesma investir-se de um
carcter reparador e permitir ao arguido a consciencializao do desvalor da sua
conduta face lei vigente.
64 Do relatrio social da arguida C consta o seguinte:
C a quinta de uma fratria de seis, de um casal com condio socio-econmica
precria, residentes em , Porto. A progenitora era empregada de limpeza e o
progenitor trabalhava como tintureiro. No obstante descrever uma relao afectiva
positiva com a progenitora, o ambiente familiar da arguida foi marcado pela
problemtica alcolica do progenitor e consequentes comportamentos agressivos para
com os elementos da famlia, sendo que este faleceu quando aquela tinha 11 anos.
Efectuou o 4 ano de escolaridade, sem retenes, tendo abandonado a frequncia
escolar para iniciar actividade profissional de forma a auxiliar financeiramente o
agregado familiar. Posteriormente, h cerca de 5 anos, efectuou o 9 ano por via do
Reconhecimento, Validao e Certificao de Competncias.
Teve o seu primeiro emprego, aos 12 anos, ajudando a progenitora a efectuar limpeza
em casa de particulares.
Aos 17 anos, C contraiu matrimnio com W (irmo uterino do coarguido B),
sendo que aos 18 anos saiu de casa da progenitora para ir viver com o cnjuge em
casa da sogra. Do casamento, tem dois filhos, X e Y, com 30 e 13 anos
respectivamente.
Ao longo da sua vida a arguida trabalhou como bordadeira (3 anos), engomadeira (6
anos) e empregada de limpeza em casa de particulares.
data dos factos de que se encontra acusada, tratando-se de um perodo alargado no
tempo, C vivia com o cnjuge e dois filhos, vivenciando uma situao financeira
modesta e equilibrada, uma vez que ambos elementos do casal se encontravam

laboralmente integrados.
Actualmente, a arguida reside com o cnjuge e o filho mais novo, sendo que a filha do
casal autonomizou-se h cerca de 3 anos. A famlia vive em apartamento sua
propriedade, tipologia 2, com condies de habitabilidade.
Presentemente, e desde h 3 anos, a arguida encontra-se desempregada,
inscrita no Centro de Emprego, efectuando pontualmente alguns trabalhos
de limpeza em casa de particulares, sem no entanto conseguir da retirar
um rendimento mensal significativo. O cnjuge da arguida trabalha como
vigilante, na Z, h cerca de 10 anos, auferindo um rendimento mensal
de cerca de 670. O ca
subsiste dos rendimentos do seu trabalho e da ajuda de familiares,
apresentando como despesas fixas mensais os encargos com o emprstimo
da habitao (330), gua, electricidade e alimentao, apresentando uma
situao financeira global precria.
Ao nvel da sade, relata problemas associados coluna, tendo sido operada h
cerca de 3 anos, motivo pelo qual denota dificuldades em actividades fisicamente
exigentes.
Ocupa o seu quotidiano em casa, efectuando as tarefas domsticas, ou visitando
familiares, bem como na procura activa de emprego.
C, sendo esta a primeira vez que contacta com o sistema da
administrao da justia penal, segundo refere, vivencia o presente
processo com vergonha, preocupao e ansiedade, postura partilhada pelo
cnjuge, que lhe presta suporte.
Relativamente natureza dos factos subjacentes ao processo revela
desconhecimento da legislao vigente e das implicaes subjacentes ao mesmo, no
entanto, em abstrato, demonstra uma postura de censura face s condutas
penalmente sancionadas, reconhecendo os danos e vtimas de crimes.
O presente processo teve um forte impacto na dimenso familiar da arguida,
causando constrangimentos quer ao nvel da relao marital, quer no relacionamento
com a famlia do cnjuge. Relata ainda que apenas um grupo restrito de pessoas tem
conhecimento do presente processo, no existindo por tal um impacto negativo nas
redes mais alargadas.
Em caso de condenao, C manifesta adeso ao cumprimento de uma medida de
IV - Concluso
C apresenta um percurso vivencial marcado pelo abandono escolar e precoce
insero no mundo laboral, aos 12 anos. Ainda jovem, com 17 anos, contraiu
matrimnio e vivenciou a maternidade, assumindo-se ao longo da sua vida familiar,
laboral e socialmente integrada.
Presentemente, C, ainda que demonstre motivao para se integrar laboralmente,
encontra-se desempregada, dependendo a economia do agregado do salrio auferido
pelo cnjuge e da ajuda de familiares, motivo pelo qual apresentam uma situao
financeira de precariedade. A arguida beneficia do apoio da famlia, aspecto positivo
no seu actual contexto de vida.
Assim, em caso de condenao e se a pena concretamente aplicada o permitir,
consideramos que C, rene condies para a execuo de uma medida na
comunidade, sem interveno desta DGRSP, que vise a consciencializao da mesma
para o desvalor da conduta penalmente sancionada.
65 Do relatrio social do arguido D consta o seguinte:
D filho de um casal de emigrantes, tendo por isso o seu processo de crescimento
decorrido at aos sete anos de idade em Frana, altura em que regressou localidade
de origem onde se manteve at por volta dos quinze anos de idade. Nesta
poca, face escassez de recursos educativos na regio, conjuntamente com a me
e irm mais nova, uma vez que o pai continuava emigrado, transferiram residncia
para a cidade do Porto.
O agregado beneficiava de uma situao econmica descrita como desafogada, e a
natureza das relaes familiares caracterizava-se pela harmonia e proximidade afetiva
entre todos.
D iniciou a escolaridade em idade prpria, tendo concludo em 1996 a Licenciatura
em Engenharia Civil no Instituto Superior de Engenharia do Porto (ISEP), vindo dois
anos depois a concluir a licenciatura e recentemente o mestrado em Engenharia de
Segurana e Higiene Ocupacional.
D Iniciou o seu percurso profissional em 1996 como tcnico superior na Cmara de
, em 2000 mudou-se para a de e pouco tempo depois para a do onde
permanece.
Aps uma relao de namoro que durou aproximadamente seis anos, contraiu
matrimnio em Maio de 1998, sendo o relacionamento conjugal avaliado como
gratificante por ambos os elementos do casal.
II Condies sociais e pessoais
No perodo a que se reportam os factos de que est acusado nos autos, D residia
com o cnjuge em apartamento prprio, adquirido com recurso a crdito bancrio. O
casal beneficiava de uma situao econmica estvel, assente nos vencimentos do
cnjuge, como profissional de seguros e do prprio, primeiro como tcnico superior
licenciado em Engenharia Civil e a partir de 2005 como Chefe de Diviso de Obras
sempre na Cmara Municipal .
Atualmente integra tambm o agregado uma criana com 6 anos de idade, que o
casal adotou, e que frequenta o 1 ano do 1 ciclo do ensino bsico, sendo a dinmica
do agregado descrita como harmoniosa e afetuosa.
Residem num apartamento arrendado, por o anterior ter sido entregue entidade
credora, segundo referem, em resultado do avolumar das dvidas contradas junto de
instituies financeiras, com o objetivo de resolver alguns dos problemas inerentes ao
presente processo judicial.
D aufere mensalmente um vencimento lquido que ronda os 1.700.00 e o cnjuge
um valor mdio mensal aproximado a 800.00 , variando o montante recebido em
funo do absentismo, por vezes significativo, uma vez que portadora de uma
doena crnica fibromielgia. Como principais despesas fixas referem os valores de
400.00 , 300.00 e 150.00 relativos respetivamente ao arrendamento da casa,
consumo de gua, gs e energia eltrica e frequncia de um ATL pela filha. No
obstante os recursos disponveis, a situao econmica do agregado descrita como
complicada, face ao volume das dvidas, sendo referido que o arguido declarou
insolvncia.
O quotidiano de D decorre de forma estruturada, ocupado com o exerccio da
atividade profissional que desenvolve de forma muito empenhada e empreendedora,
ocupando os tempos livres com o convvio familiar.
No meio scio-comunitrio D conotado com a manuteno de um estilo de vida
pr-social, usufruindo por isso de uma imagem social positiva.
III Impacto da situao jurdico-penal
D refere que o presente processo constitui o seu primeiro confronto com o sistema
de justia, avaliando de forma muito negativa o seu impacto no s ao nvel
econmico mas tambm psico-afetivo e familiar. Assim, atribui-lhe a responsabilidade
da desorganizao econmica do agregado, bem como os sentimentos negativos com
que se confronta associados vergonha que sente pela acusao que lhe imputada
e angstia pelas suas eventuais consequncias.
Quando confrontado com os factos constantes da acusao, em abstrato o arguido
revela capacidade crtica, reconhecendo a sua ilicitude e a necessidade da sua
reparao, manifestando, caso venha a ser condenado, motivao para o

cumprimento de uma medida de execuo na comunidade.
No contexto familiar o impacto do presente processo avaliado como significativo,
tendo tido especial visibilidade ao nvel da estabilidade psico-afetiva do cnjuge que o
associa ao Acidente Vascular Cerebral (AVC) de que foi vtima no passado ms de
Maio. Para alm disso, ainda referido o seu impacto ao nvel do relacionamento com
a famlia alargada, uma vez que resultou no corte de relaes do arguido e cnjuge
com a famlia de origem desta.
Ao nvel da sua representao social na comunidade, o presente processo no
causou qualquer impacto, no sendo conhecida a sua existncia, continuando a
beneficiar de uma imagem social positiva.
IV Concluso
Da avaliao efetuada resulta que o processo de socializao de D decorreu num
ambiente familiar, que lhe possibilitou a aquisio de regras e valores conformes ao
normativo e socialmente convencionado, tendo ao longo do tempo manifestado
hbitos regulares de trabalho, primeiro em contexto acadmico e depois laboral.
Para alm destes, apresenta ainda como factores positivos de reinsero, a sua
integrao scio-familiar e profissional, pelo que, pensamos, que numa eventual
condenao e caso a pena em concreto o permita, Vtor Queirs dispe de condies
para executar uma medida de contedo probatrio a ser executada no meio
comunitrio, direccionada para a interiorizao do desvalor da sua conduta.
66. - Do relatrio social do arguido E consta o seguinte:
E o primognito de uma fratria de dois, de um casal de modesta condio socioeconmica. O progenitor era padeiro e a progenitora operria fabril. O agregado
familiar, constitudo pelo arguido, irm e progenitores deste, bem como av materna e
tios maternos, residia em casa, propriedade da av, no Porto, registando um ambiente
familiar positivo e apoiante.
Iniciou frequncia escolar em idade regular, efectuando o 11 ano, apenas com uma
reteno no 9 ano que atribuiu falta de aproveitamento, ainda que assinalasse
globalmente um aproveitamento acadmico mediano e um comportamento ajustado
ao espao escolar. Ao nvel acadmico veio a terminar o ensino secundrio atravs do
Reconhecimento, Validao e Certificao de Competncias ao nvel do 12 ano, em
2009.
Aos 17 anos de idade, saiu da escola para se integrar laboralmente, tendo ainda
estudado at ao 11 ano, em regime nocturno. O seu primeiro emprego foi como
comercial numa garrafeira, cerca de 4 meses.
Integrou um gabinete de contabilidade, onde inicialmente trabalhou como paquete,
cerca de 5 meses, tendo posteriormente progredido para o exercido funes de
escriturrio na mesma empresa at 2004. Entre Janeiro de 2005 e Setembro de 2009,
laborou no gabinete de contabilidade AB, S.A., como escriturrio.
De 2000 a 2003, acumulou funes, em part-time, como operador de registo de
dados, em empresa transportadora.
E contraiu matrimnio com AC, em 1994, altura em que se autonomizou do
agregado familiar de origem. Desta relao tem um filho, AD, presentemente com
15 anos.
Em 2000, divorciou-se, regressando ao agregado da famlia de origem
temporariamente e posteriormente passou a residir sozinho.
O arguido contraiu novo matrimnio em 2005, com AE, relacionamento do qual tem
uma filha, AF, actualmente com 10 anos de idade.
data dos factos de que se encontra acusado, tratando-se de um perodo alargado no
tempo, E residia com o actual cnjuge e a filha, apresentando uma situao
financeira e laboral estvel. Relata que mantinha relaes de amizade com os co-
arguidos B e C.
Presentemente, e desde Abril de 2011, trabalha como administrativo, na empresa
AG, Lda..
E vive com o cnjuge, tambm administrativa na mesma empresa, e com a filha de
ambos em apartamento, propriedade do cnjuge, tipologia 2, com condies de
habitabilidade.
O agregado subsiste dos rendimentos dos salrios do arguido (790) e do cnjuge
(560), apresentando como principais despesas os encargos com a prestao do
crdito da habitao (280), gua, electricidade, gs, condomnio, televiso por cabo e
prestao de alimentos ao filho do arguido (100).
Descreve um ambiente familiar positivo, salientando a recente alterao de algumas
dinmicas familiares por motivos de sade do cnjuge, sendo que ocupa os seus
tempos livres essencialmente com a famlia, no espao da habitao.
E, sendo este o seu primeiro contacto com o sistema da administrao da justia
penal, segundo relata, vivencia o mesmo com preocupao e ansiedade face ao seu
desfecho e possvel impacto deste na sua vida.
Ao nvel familiar expresso suporte ao arguido, no sendo patente, a este nvel,
qualquer impacto negativo decorrente do actual processo. No contexto de trabalho, o
presente processo desconhecido, revelando o arguido receio do impacto que a
notcia do mesmo tenha na sua situao laboral.
O arguido, face natureza dos factos subjacentes ao presente processo, ainda que
reconhea em abstracto a sua censurabilidade, demonstrou dificuldades em
desvincular-se da sua situao pessoal e reflectir acerca dos mesmos.
Em caso de condenao, manifesta adeso ao cumprimento de uma medida de
IV - Concluso
E apresenta um percurso vivencial onde no so patentes factores perturbadores do
seu desenvolvimento.
O arguido encontra-se familiar, laboral e socialmente integrado, factores que, se
devidamente mobilizados, podero revelar-se determinantes para a adopo de um
comportamento socialmente ajustado.
Face ao exposto, em caso de condenao e se a pena concretamente aplicada o
permitir, consideramos que E rene condies para cumprimento de uma medida de
execuo na comunidade, que lhe favorea a assumpo do desvalor da conduta
penalmente sancionada, sendo que em sede da apreciao global da sua situao
actual no se percepcionam factores de risco que necessitem da interveno desta
DGRSP.
Factos no provados
No resultaram provados outros factos alegados na acusao (para a qual remete a
pronncia), contestaes ou alegados durante a discusso da causa e que se
mostrem em contradio com os factos dados como provados ou por eles
prejudicados.
Por acrdo do tribunal da 1 instncia de 9/4/2015 (fls. 7965) foi decidido:

Pelo exposto, os juzes que compem este Tribunal Colectivo decidem julgar
parcialmente procedente a douta acusao pblica e, em consequncia:

- condenam o arguido B, pela prtica, em co-autoria material, de
um crime de burla qualificada, previsto e punido pelas disposies conjugadas
dos artigos 217., n.1, 218., n.1 e 2, alnea a), todos do C. Penal, na pena de
4 anos e 6 meses de priso, cuja execuo no se suspende;
- condenam a arguida C, pela prtica, em co-autoria material, de
3 anos de priso, cuja execuo no se suspende;
- condenam o arguido D, pela prtica, em co-autoria material, de
3 anos de priso, cuja execuo no se suspende;
- condenam o arguido E, pela prtica, em co-autoria material, de
2 anos e 3 meses de priso, cuja execuo se suspende, por idntico perodo,
com a condio do pagamento da quantia de 74.699,22, acrescido dos juros
legais, no prazo de 2 anos;
Mais se absolve o arguido B da prtica do crime de infidelidade de que vinha
acusado, por estar em relao de concurso aparente, nomeadamente de
consumpo, com o crime de burla, pelo qual o arguido foi condenado.
*
No que concerne ao pedido de indemnizao civil formulado pela assistente, o
Tribunal julga-o totalmente procedente, condenando os demandados nos seus
exactos termos.
Assim, e, em consequncia, condeno o demandado B a pagar demandante
a quantia de 1.091.200,88.
Dessa quantia, tambm sero solidariamente responsveis os restantes
arguidos, sendo o arguido D solidariamente responsvel pelo pagamento da
quantia de 510.771,93, a arguida C solidariamente responsvel pela
quantia de 505.759,73 enquanto o arguido E solidariamente responsvel
pelo pagamento da quantia de 74.669,22.
A estes valores, acrescem juros, taxa legal, desde a data da prtica dos
factos ilcitos at efectivo e integral pagamento. ()
Deste acrdo recorrem os arguidos B, C e E (original a fls. 8786), e o
arguido D (original a fls. 9054), recursos estes admitidos para o Tribunal da
Relao por despacho de fls. 9400;
So as seguintes as questes a apreciar:
- Recurso interposto em 29/1/2015 a fls. 6541 pelos arguidos B, C e E
do despacho que designou dia para a audio da testemunha, admitido em
10/2/2015 para subir com o recurso interposto da deciso final (fls.
6722): admissibilidade e rejeio;
- Recurso dos arguidos B, C e E do despacho de fls. 6742;
- Se com tal despacho ocorre violao dos direitos de defesa do arguido, da
legalidade e do efectivo acesso ao direito e tutela jurisdicional.
Recursos do acrdo condenatrio:

Questes a relativas aos arguidos B, C e E:
- Violao do principio da continuidade da audincia (AFJ 11/2008);
- inexistncia jurdica da notificao relativa ao reagendamento da inquirio da
testemunha (antes do 2 acrdo);
- Violao do direito retribuio arguido B e E (art 591 a) CRP)
Questes comuns aos recursos:
-Violao dos princpios da legalidade, igualdade e proporcionalidade e
garantia de processo criminal;
- nulidade insanvel por conflito de interesses entre a sociedade queixosa /
assistente e a sociedade mandatria.
- violao das garantias de defesa ao no ser pedida a documentao
requerida ( fls. 8862)
- Falta fundamentao por se fundar em depoimento inexistente.
-Inconstitucionalidade do acrdo e nulidade insanvel.
- Impugnao da matria de facto:
a) invocao de nulidades nos factos provados ns 1, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14 e
15, 17, 23 e 24, 25, 28, 29, 30, 33, 34, 36 e 37, 44, 45, 47, 48 e 60, 50, 51 e 52,
53, 54, 56 e 57, 60;
b) Contradio entre factos e a confisso do arguido B e da C, e o
depoimento da testemunha AH
c) Impugnao da matria de facto (prova gravada) ns: 2, 3, 4, 5, 6 a 12, 13,
14 a 19, 23, 24, 25 a 54.
- No existe co autoria;
- Medida da pena e sua suspenso;
e principio da igualdade;
+
Os recursos so delimitados pelas concluses extradas da motivao que constituem as
questes suscitadas pelo recorrente e que o tribunal de recurso tem de apreciar (arts 412,
n1, e 424, n2 CPP, Ac. do STJ de 19/6/1996, in BMJ n. 458, pg. 98 e Prof. Germano
Marques da Silva, in Curso de Processo Penal III, 2. Ed., pg. 335), mas h que ponderar
tambm os vcios e nulidades de conhecimento oficioso ainda que no invocados pelos sujeitos
processuais arts, 410, 4121 e 4031 CPP e Jurisprudncia dos Acs STJ 1/94 de 2/12 in DR
I-A de 11/12/94 e 7/95 de 19/10 in Dr. I-A de 28/12 - tal como, mesmo sendo o fundamento de
recurso s de Direito: a insuficincia para a deciso da matria de facto provada; a contradio
insanvel da fundamentao ou entre a fundamentao e a deciso; ou o erro notrio na
apreciao da prova (Ac. Pleno STJ n 7/95 de 19/10/95 do seguinte teor: oficioso, pelo
tribunal de recurso, o conhecimento dos vcios indicados no artigo 410, n2 do CPP, mesmo
que o recurso se encontre limitado matria de direito) mas que, tero de resultar do texto da
deciso recorrida, por si s ou conjugada com as regras da experincia comum art 4102
CPP, no podendo o tribunal socorrer-se de quaisquer outros elementos constantes do
processo in G. Marques da Silva, Curso de Processo Penal, III vol. pg. 367, e Simas Santos
e Leal Henriques, C.P.Penal Anotado, II vol., pg. 742, sendo tais vcios apenas os intrnsecos
da prpria deciso, considerada como pea autnoma, no sendo de considerar e ter em conta
o que do processo conste em outros locais - cfr. Ac. STJ 29/01/92 CJ XVII, I, 20, Ac. TC 5/5/93
BMJ 427, 100 - e constitui a chamada revista alargada como forma de sindicar a matria de
facto.
Tais vcios no so alegados como tais e vista a deciso recorrida no se vislumbra nenhum
deles.
Antes de entrar na apreciao dos recursos interpostos importa esclarecer qual o objecto de
apreciao, razo pela qual se procedeu a extenso relatrio para se aquilatar do estado dos
autos.
E visto o estado dos autos apenas objecto de apreciao:
a) por um lado os recursos interpostos pelos arguidos do acrdo do Tribunal Colectivo de
9/4/2015, pois que:

Todos os recursos interpostos dos acrdos finais da 1 instncia, esto prejudicados, pois que
foram declarados nulos: - o primeiro pelo Tribunal da Relao na sua deciso de 11/3/2014, ao
mesmo tempo que determinou a reinquirio do depoimento da testemunha AH por ausncia
de registo udio, com o que ficaram prejudicados todos os recursos anteriores conexionados
com o mesmo - o segundo, pelo tribunal recorrido, no seu despacho de 16/2/2015 por falta de
notificao do arguido B para a audincia de reinquirio e leitura do acrdo, na sequencia
do que foi reinquirida a testemunha e prolatado o acrdo recorrido datado de 9/4/2015, com o
que ficou prejudicado todos os que daquela deciso dependiam;
b) e por outro lado, eventualmente, o despacho de 16/2/2015 que ordena a reinquirio da
testemunha (fls. 6742), para o STJ, que por despacho de fls. 9400 foi admitido para o Tribunal
da Relao e que objecto de reclamao para o STJ no a admitiu;
No existe nenhum recurso ou reclamao pendente de apreciao, pois que o recurso
interposto para o STJ da deciso do Tribunal da Relao (do 1 acrdo) no foi admitido, e
foram indeferidos pelo Tribunal da Relao os requerimentos subsequentes relativos a tal
matria (esclarecimentos e reclamao para a conferencia).
Importa desde j ter presente que nos recursos do acrdo final (nas suas trs vertentes) no
nunca manifestado pelos recorrentes a manuteno do interesse no conhecimento dos
recursos interlocutrios retidos (que s devem subir com o recurso da deciso final. Tal falta em
face da obrigatoriedade estabelecida pelo art 4125 CPP, que dispe Havendo recursos
retidos, o recorrente especifica obrigatoriamente, nas concluses, quais os que mantm
interesse impede o tribunal de recurso de conhecer de tais recursos interlocutrios.
Sem prejuzo do que adiante se dir, salienta-se por isso e desde j que o recurso interposto
em 29/1/2015 a fls. 6541 pelos arguidos B, C e E do despacho que designou dia para a
audio da testemunha, admitido em 10/2/2015 para subir com o recurso interposto da deciso
final (fls. 6722), no passvel de conhecimento, por os arguidos recorrentes no haverem
manifestado, obrigatoriamente, especificando nas concluses do recurso do acrdo final, que
nele mantinham interesse.
Isto no pressuposto de tal deciso ser passvel de recurso (o despacho de admisso do tribunal
recorrido no vincula o tribunal superior - art 4143 CPP), pois que vendo o respectivo
despacho e seu encadeamento que se traduziu:
Despacho recorrido de fls. 6519 (proferido a 13/1/2015):
Conforme determinado no acrdo do Tribunal da Relao do Porto, para audio da
testemunha AH, designa-se o dia 29 de Janeiro de 2015, s 9,30 horas;
Notifique.
Antes, a 25/11/2014 havia sido proferido o seguinte despacho:
Conforme determinado pelo acrdo do Tribunal da Relao do Porto, para audio da
testemunha AH, designa-se o dia 8 de Janeiro de 2015, s 11,00 horas;
Notifique.
Os arguidos B, C e E (fls. 6496 em 10/12/2014) tinham vindo requerer a revogao
desse despacho. Sobre tal requerimento a fls. 6508 em 17/12/2014 foi proferido o seguinte
despacho: O despacho que designou a inquirio da testemunha foi proferido em obedincia
ao Acrdo proferido pelo Venerando Tribunal da Relao do Porto. Ao dever de respeito por
deciso do Tribunal Superior esto obrigados os juzes do julgamento e os arguidos deste
processo.
Nesta conformidade, indefere-se o requerido a fls. 6496 e 6497. Notifique
Ora visto o despacho sob recurso (na parte que importa pois na parte restante - de dar sem
efeito a condenao em multa e julgar verificada a nulidade insanvel, os recorrentes no tm
legitimidade, nem interesse em agir nem foram prejudicados com a deciso e foi proferida a
seu contento - arts 401 1 b) e 2 CPP), verifica-se que designar dia para a reinquirio da
testemunha, se traduz num despacho meramente ordinatrio da marcha do processo e de
mero expediente, despachos estes que no admitem recurso - art 400 1) CPP, pelo que deve
ser rejeitado (arts 4143, 4176 b) e 420 1 b) e 2 CPP a sancionar nos termos do art 4203
CPP no pagamento entre 3 e 10 Uc;
Na verdade, o CPP no nos d uma definio do que seja despacho de mero expediente, mas
tal conceito era definido pelo art 679 2 CPP (aplicvel ex vi art 4 CPP), que nos dizia que
despachos de mero expediente so os que se destinam a regular, em harmonia com a lei
os termos do processo, o que na lio do Prof.. Jos Alberto dos Reis, Cd. Proc. Civil
Anotado, Vol. V., pg. 250, so os despachos mediante os quais o juiz prov ao andamento
regular do processo, de harmonia com a lei e que no so susceptveis de ofender direitos

processuais das partes ou de terceiros.
Tal definio passou para o art 1564 CPC 1961, do seguinte teor: 4-Os despachos de mero
expediente destinam-se a prover ao andamento regular do processo, sem interferir no conflito
de interesses entre as partes., e actualmente consta do art 1524 CPC 2013 (Lei 41/2013)
com o mesmo teor;
Tais definies legais plasmam aquela doutrina, e este entendimento tem sido sufragado pela
Doutrina e Jurisprudncia, de que so exemplo:
Ac.TRG 14-06-2004 www.dgsi.pt/jtrg: Nos termos do art 400 do Cdigo de Processo Penal
(), no admissvel recurso de despachos de mero expediente, entendendo-se como tal
aqueles despachos que se destinam a regular, de harmonia com a lei, os termos do processo
que no so susceptveis de ofender direitos processuais das partes. ()., e o ac. TRP de
5/12/2007 www.dgsi.pt/jtrp Des. Francisco Marcolino
Ora o despacho em apreciao meramente ordenatrio da marcha do processo e nada
decidiu sobre a questo subjacente. Como despacho de mero expediente, o despacho em
causa pode ser livremente revogvel pelo seu emitente e no forma caso julgado pelo que o
juiz mantem todo o seu poder jurisdicional
lapidar a doutrina expressa pelo AC. STJ de 17/12/2009 www.dgsi.pt/jstj ao referir:III Os
despachos de mero expediente so os que o juiz profere para assegurar o andamento regular
do processo, caracterizando-se por dois traos: por meio deles o juiz prov ao andamento
regular do processo; no so susceptveis de ofender direitos processuais das partes ou de
terceiros. Os despachos de mero expediente destinam-se exclusivamente a regular os termos
do processo, a disciplinar a tramitao processual, sem interferir na questo de mrito, sem
possibilidade de ofenderem direitos processuais das partes ou de terceiros, no envolvendo
qualquer interpretao da lei, que no podem adquirir o valor de caso julgado, pois para haver
caso julgado formal indispensvel a existncia de uma deciso, de um julgamento neste
sentido, os Acs. Do STJ de 06/07/2000 Revista n 18555/00 6 e de 04/12/2003, Revista n
3650/03 7.
+
Feita esta delimitao do objecto de apreciao deste Tribunal da Relao, importa conhecer
da questes suscitadas, mas no sem antes assinalar que os recursos do acrdo final, apesar
de relativos a diferentes arguidos (apenas os recursos dos arguidos B, C e E, constam
da mesma motivao e com os mesmos fundamentos), tambm o recurso do arguido D
invoca no essencial as mesmas questes, como se em vez da sua defesa promovesse a
defesa do arguido B, por se referir a factos que no lhe dizem respeito mas apenas quele,
pondo em causa a sua legitimidade para suscitar determinadas questes recursivas.
Dado que as questes so no essencial as mesmas, nessa medida sero analisadas em
conjunto, e sero analisadas em separado na medida em que respeitem a cada um dos
recursos individualmente, sendo que no se entrar nas questes de fundo sem antes
deslindar a questes de forma.
+
Questionam os arguidos a existncia da co autoria.

Mas sem razo, pois que:
- O acrdo recorrido expressa-se do seguinte modo:
De acordo com o art. 26., do Cdigo Penal, para que exista co-autoria material so
necessrios dois requisitos:
a) - acordo com outro ou outros, que tanto pode ser expresso como tcito, mas exigindo
sempre uma conscincia da colaborao, com carcter bilateral.
b) - participao directa na execuo do facto conjuntamente com outro ou outros, num
exerccio conjunto no domnio do facto, numa contribuio objetiva para a realizao, que tem
a ver com a causalidade, embora possa no fazer parte da execuo, como, por exemplo, a
conduta do motorista do veculo onde se deslocam os assaltantes de um banco.
Ora, para a verificao do acordo, a jurisprudncia e a doutrina tm entendido que basta a
existncia da conscincia e vontade de vrias pessoas na realizao de um tipo legal
de crime. Ou seja, a co-autoria pressupe uma diviso de trabalho levado a efeito com vista ao
resultado criminoso, importando que cada cooperante no seja mero instrumento do outro e
que mantenha o domnio dos factos ou seja a faculdade de desistir ou continuar[1]. Na coautoria um co-autor age com e atravs de outro, sendo de imputar a cada co-autor, como
prprios, os contributos do outro para o facto, tal como se eles os tivesse prestado[2].
No entanto, h que acrescentar que apesar da co-autoria pressupor uma deciso conjunta,
visando a obteno de determinado resultado e uma execuo igualmente conjunta, no se
exige, porm, a prova directa de que tenha havido um acordo prvio expresso[3], bastando a
existncia de um acordo tcito[4]. Com efeito e como referem Leal-Henriques e Simas
Santos[5], em anotao ao art. 26. do Cdigo Penal, para haver co-autoria so necessrios
dois requisitos:
- acordo com outro ou outros: esse acordo tanto pode ser expresso como tcito; mas sempre
exigir, como sempre parece ser de exigir, pelo menos, uma conscincia da colaborao (...), a
qual, alis, ter sempre de assumir carcter bilateral (BMJ 444-43);
- participao directa na execuo do facto juntamente com outro ou outros: um exerccio
conjunto no domnio do facto, uma contribuio objetiva para a realizao, que tem a ver com a
causalidade, embora possa no fazer parte da execuo (v.g., a conduta do motorista do
veculo onde se deslocam os assaltantes do banco).
Acrescentam os mesmos autores que h ainda, pois, co-autoria quando, embora no tenha
havido acordo prvio expresso, as circunstncias em que os arguidos actuaram indiciam um
acordo tcito, assente na existncia da conscincia e vontade de colaborao, aferidas
aquelas luz das regras de experincia comum.
Estes autores vo mesmo mais longe, afirmando que tambm co-autor de um crime quem,
embora o no pratique directamente, o combinou por palavras e gestos com outrem, e se
encontra presente quando ele cometido, para poder intervir se for necessrio, englobando
assim, na co-autoria, para alm do mais, situaes em que um agente ficou de vigia enquanto
o outro entrou na moradia para furtar, ou ento em situaes de roubo, em que o elemento
nmero fundamental para que se crie medo na vtima e por via desse sentimento de medo, a
vtima no resista e desta forma os agentes se apropriem de bens que a vtima possua e que
de outra forma no conseguiriam.
Subsumindo a factualidade provada ao direito acima referido, temos que no subsistem
quaisquer dvidas de que os crimes foram praticados em co-autoria material, uma vez que
todos os intervenientes tiveram o domnio do facto, sendo a sua interveno essencial e
decisiva no desenrolar dos factos. Na verdade, as tarefas de cada um estavam bem definidas,
sendo que enquanto o arguido B atestava pela realizao de funes e pela existncia de
vnculo contratual, os outros arguidos cuidaram de se colectar e de assinar os recibos verdes,
transferindo igualmente parte do dinheiro recebido para o arguido B. Em suma e sem correr
o risco de nos repetirmos, as funes de cada arguido na execuo deste plano estavam bem
traadas, cada um sabendo o que tinha de fazer, sendo que qualquer uma das funes foi
essencial para a produo do resultado, tendo qualquer um dos arguidos o domnio do facto,
pelo que cometeram o crime de burla em co-autoria material.
Ora visto o que dispem os factos provados e o art 26 CP, no h duvida de que entre os
arguindo B por um lado e os arguidos C e D por outro, e entre o arguido B e o arguido
E, h em cada um destes grupos um acordo de vontades de realizao do facto, e uma
realizao conjunta, fazendo/executando cada um a sua parte no acordo traduzida desde logo
na declarao do inicio da actividade, e na emisso mensal dos recibos e sua entrega ao
arguido B e posterior distribuio da quantia obtida pelo arguido B, estando assim
demonstrado que cada um deles participa e de modo a controlar todo o processo, tendo cada
um individual e colectivamente o domnio do facto sendo a sua participao essencial para a
sua ocorrncia, e no caso sem ela no ocorreria (pois bastava no emitir o recibo mensal para
que o dinheiro no fosse recebido).
lapidar a este propsito o ac STJ de 6/10/2004 (Cons. Henrique Gaspar) www.dgsi.pt/:
I - A co-autoria pressupe um elemento subjectivo - o acordo, com o sentido de deciso,
expressa ou tcita, para a realizao de determinada aco tpica, e um elemento objectivo,
que constitui a realizao conjunta do facto, ou seja, tomar parte directa na execuo.
II - A execuo conjunta, neste sentido, no exige que todos os agentes intervenham em todos
os actos, mais ou menos complexos, organizados ou planeados, que se destinem a produzir o
resultado tpico pretendido, bastando que a actuao de cada um dos agentes seja elemento
componente do conjunto da aco, mas indispensvel produo da finalidade e do resultado
a que o acordo se destina.
III - Tal como o autor deve ter o domnio funcional do facto, tambm o co-autor tem que deter o
domnio funcional da actividade que realiza, integrante do conjunto da aco para a qual deu o
seu acordo, e que, na execuo desse acordo, se disps a levar a cabo. O domnio funcional
do facto prprio da autoria significa que a actividade, mesmo parcelar, do co-autor na
realizao do objectivo acordado se tem de revelar indispensvel realizao
desse objectivo.()
Secundado, entre muitos outros, pelo ac. do mesmo STJ de 19/3/2009 (Cons Armindo
Monteiro) www.dgsdi.pt:
I - A co-autoria, que se traduz, nos termos do art. 26. do CP, em o agente tomar parte directa
na execuo do facto, por acordo ou juntamente com outro ou outros, no se reconduz a um
simples contributo atomstico, somatrio material de factos executivos de diversas pessoas, de
modo a cada um ser responsabilizado pelo prprio acto, s assim sucedendo se se exceder o
mbito do acordo; de contrrio, so de presumir nele enquadrados todos os actos cujo normal
englobamento apontado pelas regras da experincia.
II - Essencial co-autoria um acordo, expresso ou tcito, este assente na existncia da
conscincia e vontade de colaborao, aferidas luz das regras de experincia comum, bem
como a interveno, maior ou menor, dos co-autores na fase executiva do facto, em realizao
de um plano comum, no sendo seno esse o sentido da locuo tomar parte na sua
execuo, por acordo ou conjuntamente com outros, em uso no art. 26. do CP.
III - Esse acordo de execuo tanto pode ser extremamente simples como complexo, mas
abrange sempre uma diviso de tarefas; atravs desse acordo os co-autores atribuem-se e
aceitam prestar, reciprocamente, as tarefas que lhes esto confiadas, destinadas ao plano
comum a concretizar; trata-se de um encontro de vontades dos co-autores acerca do plano de
execuo e repartio de funes a ele inerente Eduardo Correia, Direito Criminal, 1953,
pg. 253.
IV - Desde que o agente acorde na realizao integral do crime, com a conscincia de
colaborao nele da actividade dos demais, torna-se co-responsvel pelos actos que levam ao
resultado do crime, desde que no escapem ao plano prvio, antes se inscrevendo nele cf.,
entre tantos, os Acs. do STJ de 29-03-2006 e de 16-11-2005, proferidos respectivamente nos
Procs. n.s 478/06 e 2987/05, ambos da 3. Seco.
V - A ideia central da doutrina do domnio funcional do facto, invocada com larga aceitao
para clarificar o conceito de co-autoria, reconduz-se para Roxin (citado por Maria da Conceio
Valdgua, in Incio da Tentativa do Co-autor, pgs. 172-173) a que cada co-autor senhor de
todo o facto, delimitado pelo plano criminoso comum e integrado, portanto, pelos contributos de
todos os co-autores, porque tendo tomado sobre si, na repartio de tarefas que acordou
realizar com os demais, uma tarefa necessria para a realizao do facto, ele tem, tambm,
nas mos o poder de impedir, atravs da simples omisso do contributo prometido, que o plano
comum se realize: da que os co-autores sejam co-titulares do domnio de todo o facto.
VI - Por fora da comunho de esforos, resulta que cada agente responde no apenas por
aquilo que concretamente faz, mas pela actuao global dos comparticipantes, pela
conscincia recproca da actuao dos comparticipantes.
Cremos em assim em face dos factos apurados e da lei, no texto e tal como e deve ser
interpretada evidente a improcedncia desta questo;
Medida da pena;
Questionam os arguidos nas concluses a medida da pena, de uma forma quase ininteligvel,
alegando que: a pena foi determinada com fundamentos contrrios ao contedo dos relatrios
sociais, existe a possibilidade de atenuao especial das penas; so primrios e esto
enquadrados na sociedade e no se prev que voltem a prevaricar, no teve em conta a
confisso, considera dados que no esto no relatrio; alegam ainda que os relatrios sociais
tem mais de 2 anos de existncia.
Na situao concreta dos recursos apresentados pelos arguidos, face ao seu amalgamar de
questes suscitadas de modo algo abstracto, cremos dever passar por cima da questo que
emergiriam dos arts 4121, 414 2, 4173 CPP, e conhecer destas matrias, do mesmo modo
que por fora do principio da proibio da reformatio in pejus, e dado que o MP no recorreu
existem determinadas questes jurdicas (no invocadas mas invocveis) cuja discusso ficou
sem interesse e seria meramente terica (o que deve ser evitado) e porque os arguidos
invocam o art 50 CP nomeadamente no que respeita suspenso da pena de priso, e face
natureza oficiosa desta importar tambm, debruarmo-nos sobre ela.
Assim.
O acrdo questionado, no que respeita medida da pena a aplicar a cada um dos arguidos,
expressa-se do seguinte modo:
Para determinar a medida concreta da pena h que recorrer aos critrios orientadores
fornecidos pelo art. 71. do Cdigo Penal.
De acordo com esse preceito legal, a determinao da medida da pena feita em funo da
culpa do agente e das exigncias de preveno (geral e especial), devendo ter-se sempre em
conta todas as circunstncias que, no fazendo parte do tipo de crime, depuserem a favor ou
contra o arguido.
A culpa consiste num juzo de censura dirigido ao arguido em virtude de uma conduta
desvaliosa, porquanto este, podendo e devendo agir conforme o direito, no o fez.
Toda a pena tem de ter como suporte axiolgico-normativo uma culpa concreta do arguido, o
que significa que no h pena sem culpa, mas tambm que a culpa decide os limites mnimo e
mximo para a pena que, em caso algum, podem ser ultrapassados.
Dentro destes limites e para fixar a medida concreta da pena intervm os demais fins da pena,
designadamente a preveno geral e preveno especial.
A preveno geral prende-se com as exigncias comunitrias da conteno da criminalidade e
da defesa da sociedade, decorrentes da necessidade de reafirmar as expectativas da
comunidade na validade e vigncia de uma norma, bem como da tutela do bem jurdico por ela
defendido, enquanto que a preveno especial est ligada neutralizao do agente e
necessidade de reinsero social do delinquente, da sua conformao com o quadro de
valores vigentes na sociedade, especialmente aqueles que tutelam o bem jurdico atingido e
que aquela norma visava proteger.
Assim sendo e dentro destas duas balizas fixadas pela culpa, a medida da pena deve
considerar o quantum indispensvel para manter a crena da comunidade na validade e
eficcia da norma e, por essa via, a confiana nas instituies, bem como as exigncias de
preveno especial que ao caso se fazem sentir.
No caso em apreo estamos perante crimes dolosos, sendo que os arguidos, atravs dos
mesmos, visavam obter e obtiveram um enorme benefcio patrimonial, custa de igual
empobrecimento da assistente.
A ilicitude elevada atento os montantes envolvidos e o perodo de tempo em que os crimes
foram praticados, assumindo diferente gravidade consoante os arguidos.
As exigncias de preveno geral so muito elevadas, atenta a grande incidncia deste tipo
de crimes e a sua nefasta repercusso no trfico jurdico (burla). Alm disso, h que atentar na
grande sensibilidade que a comunidade apresenta relativamente a este tipo de crimes,
considerando que os mesmos esto um pouco na gnese da actual situao econmica, no
compreendendo a sua pouca punibilidade nos nossos Tribunais. Ora, perante esta realidade,
as necessidades de preveno geral aumentam exponencialmente, competindo aos Tribunais
colocar um travo nesta ideia que se est a enraizar na sociedade de que o crime econmico
compensa.
J as exigncias de preveno especial so, por um lado, diminutas, atento ausncia de
antecedentes criminais dos arguidos e sua completa insero na sociedade. No entanto e por
outro lado, h que no esquecer o lapso de tempo em que a execuo deste crime perdurou,
principalmente no que respeita aos arguidos B, D e C, o que demonstra uma propenso
clara para delinquir. Alm disso, no h notcia de que os mesmos tenham quaisquer vcios
que precisassem de dinheiro para os sustentar nem que tivessem uma situao econmica
muito deficitria que os tivesse conduzido prtica destes factos. Pelo contrrio, os salrios
que auferiam permitiam uma vida sem sobressaltos, pelo que e tendo em conta tudo o que
referimos, as necessidades de preveno especial j apresentam bastante premncia.
Alm disso, nenhum dos arguidos confessou os factos, nem demonstrou qualquer
arrependimento, expresso em actos ou palavras.
Tendo em conta todos estes factos, bem como o diferente grau de participao dos arguidos
(arguido B gizou o plano e esteve envolvido nas 3 situaes, enquanto os outros 3 arguidos
se limitaram a aderir ao plano e a execut-lo na sua parte) e ainda o diverso aproveitamento
monetrio de cada um dos arguidos, decidimos aplicar as seguintes penas:
- arguido B pena de 4 anos e meio de priso.
- arguido D pena de 3 anos de priso.
- arguida C pena de 3 anos de priso.
- arguido E pena de 2 anos e 3 meses de priso.
Em face do transcrito texto, importa assinalar que no se mostra que a pena foi determinada
com fundamentos contrrios ao contedo dos relatrios sociais, facto que os recorrentes nem
sequer tentam demonstrar, no que alis no teriam sequer razo, pelo simples facto da
natureza dos relatrios sociais se traduziram em elementos adjuvantes do tribunal, livremente

apreciados por este (cf. por todos ac STJ 20/10/2010 www.dgsi.pt/) no constituem meio de
prova de quaisquer factos, mas no mais do que uma informao obtida por terceiros que o
tribunal aprecia livremente - Ac. STJ 14/4/99 CJ STJ, VII, 2, 174 e 17/11/99 Proc. 867 /99 in M.
Gonalves, CPP 16 ed. pg. 773), e no em factos provados e apenas estes deverem ser
ponderados em face dos critrios do art 71 CP, e por outro lado, nem sequer o relatrio social
era obrigatrio ( art 370 CPP) no integrando por isso a sua falta qualquer nulidade ou
irregularidade (art 118 CPP), nem foi requerido pelos arguidos na preparao da sua defesa
(caso em que poderia constituir omisso de diligncias). Tal serve tambm para deitar por terra
o facto/ argumento de no ter sido pedido novo relatrio apesar de terem decorrido dois anos
desde o primeiro acrdo condenatrio, pois que no sendo obrigatrio nada se omitiu de
relevante, nem sequer os recorrentes sugeriram a sua actualizao, apesar da sua constante
interveno processual e em audincia.
Acresce, que os actos processuais aps o 1 acrdo condenatrio do tribunal recorrido, se
traduziram no cumprimento da deciso deste Tribunal da Relao,no de reenvio, mas apenas
de reinquirio de uma testemunha e subsequente prolaco de novo acrdo, donde seria de
questionar, por ilegal, qualquer acto diferente ou contrario ao imposto pelo Tribunal da Relao,
sendo certo que no tendo sido questionado em devido tempo, se mostraria sanado.
Acresce que ao contrrio do alegado pelos recorrentes, foi ponderado, pois consta dos factos
constantes do acrdo o estado de insolvente dos arguidos B e D, constando a fls. 95 do
acrdo que foi decretada a insolvncia do casal (B e esposa) e a fls. 100 do arguido D
(declarou insolvncia), o que referido a fls. 152 e 153 do acrdo na parte considerada
pertinente;
Manifestamente por outro lado os arguidos laboram em erro ao aventar a possibilidade
de atenuao especial das penas, pois que nenhuma circunstancia relevante / extraordinria,
ou um conjunto delas (expressas exemplificativamente no art 72 2 CP) existem pois, no tm
essa virtualidade a confisso (que alias no existe ) nem o seu enquadramento na sociedade,
ou a possibilidade de no voltarem a prevaricar, que no so manifestamente circunstancias a
atender, posto que se verificassem (o que como veremos adiante no ocorre), pois aquela
possibilidade tem de decorrer de circunstancias que diminuam de forma acentuada a ilicitude
do facto, a culpa ou a necessidade da pena, sendo os factos que nesse mbito seriam
relevantes, tal como decorre do art 72 1 e 2 c) CP no ocorrem. Como refere o STJ (cf. p. ex.
ac de 17/12/2009, proc. 2956/07.3TDLSB.S2, in www.dgsi.pt I - A atenuao especial s em
casos extraordinrios ou excepcionais pode ter lugar. Para a generalidade dos casos, para os
casos normais, vulgares ou comuns, l esto as molduras penais normais, com os seus
limites mximo e mnimo prprios (Figueiredo Dias, Direito Penal Portugus As
Consequncias Jurdicas do Crime, 454).
Assim temos para ns que tendo em conta os factos apurados, e confrontando o exposto pelo
tribunal recorrido, com a comummente aceite doutrina no que determinao da medida da
pena respeita, por na concretizao da pena a aplicar a cada arguido se dever atender nos
termos do art71 CP, respectiva culpa, - suporte axiolgico de toda a pena, ou de outro
modo A culpa o pressuposto e fundamento da responsabilidade penal. A responsabilidade
a consequncia ou efeito que recai sobre o culpado. (...) Sendo pressuposto e fundamento da
responsabilidade deve ser tambm a sua medida, (...). O domnio do facto pelo agente o
domnio da sua vontade racional e livre, e esta que constitui o substrato da culpa - Prof.
Cavaleiro Ferreira, Lies de Dto. Penal, I, pgs. 184 e 185, sendo que o princpio da culpa
a consequncia da exigncia incondicional da defesa da dignidade da pessoa humana que
ressalta dos artigos 1, 13, n. 1 e 25, n. 1 da Constituio da Republica Portuguesa- Prof.
Figueiredo Dias, As Consequncias Jurdicas do Crime, 1993, pg. 84, - e s exigncias de
preveno quer geral quer especial, e que (e assim Figueiredo Dias, ob.cit., pgs. 227 e sgt.s)
as finalidades da aplicao de uma pena residem primordialmente na tutela dos bens
jurdicos e, na medida do possvel, na reinsero do agente na comunidade e que, neste
quadro conceptual, o processo de determinao da pena concreta seguir a seguinte
metodologia: a partir da moldura penal abstracta procurar-se- encontrar uma sub-moldura
para o caso concreto, que ter como limite superior a medida ptima de tutela de bens jurdicos
e das expectativas comunitrias e, como limite inferior, o quantumabaixo do qual j no
comunitariamente suportvel a fixao da pena sem pr irremediavelmente em causa a sua
funo tutelar. Dentro dessa moldura de preveno actuaro, de seguida, as consideraes
extradas das exigncias de preveno especial de socializao. Quanto culpa, compete-lhe
estabelecer o limite inultrapassvel da medida da pena a estabelecer, ou a Jurisprudncia que

na mesma perspectiva se expressa o STJ Ac. 17/4/2008 in www.dgsi.pt/jstj:A norma do artigo
40 condensa, assim, em trs proposies fundamentais o programa poltico criminal sobre a
funo e os fins das penas: proteco de bens jurdicos e socializao do agente do crime,
senda a culpa o limita da pena mas no seu fundamento.
Neste programa de poltica criminal, a culpa tem uma funo que no a de modelar
previamente ou de justificar a pena, numa perspectiva de retribuio, mas a de antagonista
por excelncia da preveno, em interveno de irredutvel contraposio lgica do
utilitarismo preventivo.
O modelo do Cdigo Penal , pois, de preveno, em que a pena determinada pela
necessidade de proteco de bens jurdicos e no de retribuio da culpa e do facto. A frmula
impositiva do artigo 40 determina, por isso, que os critrios do artigo 71 e os diversos
elementos de construo da medida da pena que prev sejam interpretados e aplicados em
correspondncia com o programa assumido na disposio sobre as finalidades da punio; no
(actual) programa poltico criminal do Cdigo Penal, e de acordo com as claras indicaes
normativas da referida disposio, no est pensada uma relao bilateral entre culpa e pena,
em aproximao de retribuio ou expiao.
O modelo de preveno - porque de proteco de bens jurdicos - acolhido determina, assim,
que a pena deva ser encontrada numa moldura de preveno geral positiva e que seja definida
e concretamente estabelecida tambm em funo das exigncias de preveno especial ou de
socializao, no podendo, porm, na feio utilitarista preventiva, ultrapassar em caso algum
a medida da culpa.
O conceito de preveno significa proteco de bens jurdicos pela tutela das expectativas
comunitrias na manuteno (e reforo) da validade da norma violada (cf.. Figueiredo Dias,
Direito Penal Portugus, As Consequncias Jurdicas do Crime, pg. 227 e segs.).
A medida da preveno, que no podem em nenhuma circunstncia ser ultrapassada, est,
assim, na moldura penal correspondente ao crime. Dentro desta medida (proteco ptima e
proteco mnima - limite superior e limite inferior da moldura penal), o juiz, face ponderao
do caso concreto e em funo das necessidades que se lhe apresentem, fixar o quantum
concretamente adequado de proteco, conjugando-o a partir da com as exigncias de
preveno especial em relao ao agente (preveno da reincidncia), sem poder ultrapassar
a medida da culpa.
Nesta dimenso das finalidades da punio e da determinao em concreto da pena, as
circunstncias e os critrios do artigo 71 do Cdigo Penal tm a funo de fornecer ao juiz
mdulos de vinculao na escolha da medida da pena; tais elementos e critrios devem
contribuir tanto para codeterminar a medida adequada finalidade de preveno geral (a
natureza e o grau de ilicitude do facto impe maior ou menor contedo de preveno geral,
conforme tenham provocado maior ou menor sentimento comunitrio de afectao dos
valores), como para definir o nvel e a premncia das exigncias de preveno especial
(circunstncias pessoais do agente; a idade, a confisso; o arrependimento), ao mesmo tempo
que tambm transmitem indicaes externas e objectivas para apreciar e avaliar a culpa do
agente.
Na determinao da medida concreta da pena, o tribunal est vinculado, pois, nos termos do
artigo 71, n 1, do Cdigo Penal, a critrios definidos em funo de exigncias de preveno,
limitadas pela culpa do agente.
Cremos que se impunha a interveno correctiva do tribunal de recurso, no que diz respeito
medida da pena, por a nosso ver a quantificao se mostrar desproporcionada - Figueiredo
Dias, As Consequncias jurdicas do crime, 2005, 255, pg. 197, doutrina que a
Jurisprudncia aceita. cf. ac. STJ 30/11/2011www.dgsi.pt/) em face do que deveria ser a pena
aplicada, se a tal no obstasse o principio da reformatio in pejus.
E isto porque, cremos que ao contrrio do expresso no acrdo recorrido, as exigncias de
preveno especial, traduzida na carncia de socializao no so diminutas;
Como tivemos oportunidade de salientar na dissertao de Mestrado em Direito Penal (Vaz
Carreto, J.A., A suspenso parcial da pena de priso e a reparao do dano (perspectivas),
FDUC, 2014, pg.115, (no publicado)) citando Figueiredo Dias, no estamos perante uma
situao de carncia pois tais casos de desnecessidade de socializao sero muito menos
frequentes do que aquilo que uma certa doutrina - alis difundida - supe, mxime nos temas
de direito econmico e, em especial, naqueles que a cincia criminolgica chama, na esteira
de Sutherland, crimes de colarinho branco. Ela alega que ao menos na generalidade dos
casos, o colarinho branco no se revela carente de socializao, dado precisamente o seu
status econmico social, a respeitabilidade do seu modo de vida e a estabilidade da sua

insero comunitria. Mas esta alegao deve ser contraditada, por ter na base um deficiente
entendimento do que seja a socializao que constitui finalidade da pena: tambm
o crime econmico - desvio de subvenes, fraude fiscal, actuaes ilcitas sobre o mercado,
contrabando, etc. - revela em princpio um defeito de socializao do agente, donde promana
para o Estado o dever de pr sua disposio os meios de prevenir a reincidncia. Figueiredo
Dias, Direito Penal cit. pg. 58, mas antes se evidencia essa necessidade, pois a sua
actuaono s reiterada no tempo, como a prtica do acto criminoso se mostra enraizada na
personalidade dos arguidos onde perdurou durante 10 anos (os trs arguidos e menor tempo o
arguido E), traduzindo-se num valor econmico de um milho de euros, e no uns meros
trocos como de quem se apropria de alguns objectos existentes em casa ou no
estabelecimento do lesado, por isso que as necessidades de preveno especial se revelam
acentuadas, a questionar a aplicao de uma pena superior ao meio da pena (a qual se situa
nos 5 anos de priso), por falta de interiorizao pelos arguidos dos valores protegidos pela
ordem jurdica, no que a este tipo de crime respeita, tanto mais como expressa o acrdo
recorrido sem que disso tivessem necessidade no h notcia de que os mesmos tenham
quaisquer vcios que precisassem de dinheiro para os sustentar nem que tivessem uma
situao econmica muito deficitria que os tivesse conduzido prtica destes factos. Pelo
contrrio, os salrios que auferiam permitiam uma vida sem sobressaltos .
Assim a pena aplicada aos arguidos no pode de modo algum ser diminuda, e isto partindo
das regras legais e normativas existentes, sem cuidar, que muitos deste tipo de crimes, que
tem como equivalente os crimes econmicos (face natureza patrimonial) e que tm a sua
gnese nos negcios, e revestindo a natureza de crimes de colarinho branco, seriam muito
mais eficazmente punidos, atravs de uma pena de priso parcialmente suspensa, traduzida
numa suspenso parcial da pena (que se traduz no cumprimento efectivo de um parte da
pena de priso e na suspenso da execuo da priso na parte restante (sob condies ou
deveres), como ocorre em alguns pases Europeus (Frana, Blgica, Sua e Sucia), sobre
que versou a nossa dissertao de Mestrado, citada, o que nos introduz na questo seguinte,
sobre a suspenso da pena.
E isto porque, o cumprimento da pena de priso nestes casos se mostra a mais das vezes
necessria, e onde o principio da prevalncia pelas penas no detentivas sofre mais desvios,
pois como expressa Costa Andrade A nova lei dos crimes contra a economia (Dec. Lei n
28/84 de 20 de Janeiro) luz do conceito de Bem Jurdico, in Direito Penal Econmico, CEJ,
ciclo de estudos Coimbra 1985, pg. 93, ao expressar que Os estudos de criminologia tm
com efeito revelado a frequncia com que os delinquentes de colarinho branco praticam
os crimes contra a economia a coberto da racionalizao da lealdade aos valores ltimos da
vida econmica, s por eles autenticamente interpretados e assumidos. O que se no pode
deixar de ter reflexos v.g. no regime do erro, pode igualmente encurtar o campo das opes de
poltica criminal quanto aos modelos de reaco. No ser, por exemplo, em absoluto
desrazovel acreditar que, em certas reas s o recurso s reaces criminais, com o cotejo
de emoes que suscitam e os rituais que as acompanham, despertar o consciente colectivo
para a danosidade destas prticas (cf.. nossa dissertao, supra, pg. 131).
Ora a suspenso da pena ou pena suspensa assume a natureza de verdadeira pena, de pena
autnoma - (cf. Figueiredo Dias, Direito Penalcit.,pg.329 as penas de substituio so
verdadeiras penas autnomas; e Ac. STJ 14/6/2006 www.dgsi.pt/jstj A suspenso da
execuo da priso no representa um simples incidente, ou mesmo s uma modificao, da
execuo da pena, mas uma pena autnoma e portanto, na sua acepo mais estrita e
exigente, uma pena de substituio) - sendo determinada / aplicada na sentena e por isso por
deciso judicial do tribunal de julgamento e no em momento posterior sentena (como seria
se de medida de modificao da execuo da pena se tratasse);
Dessa natureza resultar desde logo a necessidade de no momento da sentena o juiz
procurar averiguar da sua aplicabilidade ao caso que julga, o qual fica nos termos legais
dependente (requisito material) da emisso de um juzo de prognose favorvel reinsero
social do arguido - art 501 CP - e verificado tal juzo impe-se aplicao dessa pena como
poder / dever, por constituir um poder vinculado (cf. Ac. STJ
14/5/2009 www.dgsi/pt/jstj; Figueiredo Dias, Direito Penalcit. pg. 341; Maia Gonalves,
M. Cdigo Penal Portugus Anotado, 8. ed., 1995, pg. 314, do juiz, a impor, na doutrina do
STJ (ac. 27/3/2003 www.dgsi.pt/jstj) uma fundamentao especfica e mais exigente do que a
decorrente do dever geral de fundamentao das decises judicias que no sejam de mero
expediente;
E a isso no alheio o facto de no dizer do STJ (Ac. do STJ de 24/11/93, BMJ n 467, 438 e
ss.), o factor essencial filosofia do instituto da suspenso da pena a capacidade da medida
para apontar ao prprio arguido o rumo certo no domnio da valorao do seu comportamento
de acordo com as exigncias do direito, impondo-se-lhe como factor pedaggico de conteno
e auto-responsabilizao pelo comportamento posterior e, por isso, para a sua concesso
necessria a capacidade do arguido sentir essa ameaa da sano a exercer efeito contentor
numa situao da vida que se lhe apresente como propicia para a prtica do delito e a
capacidade de vencer a vontade de delinquir, e por isso importaria fazer compreender tal
finalidade ao arguido e sociedade.
Mas essa relevncia vai mais longe, no impondo apenas a averiguao e a sua aplicao
verificados os requisitos legais (formais e materiais) mas tambm impe que se fundamente a
razo da sua no aplicao (cf. Ac STJ 14/5/2009 cit.; apenas h noticia de um acrdo do STJ
contra de 11/10/2001 apud ac. TC 61/2006; Figueiredo Dias, Direito Penal cit., pg. 345 e
Maia Gonalves, ob. cit. pg. 316) constituindo essa omisso o vcio da nulidade da sentena
(art 3791 c) CPP.
Este entendimento foi sufragado pelo Tribunal Constitucional que no ac. n 61/2006 de
18/1/2006, in DR II serie de 28/2/2006 decidiu: a) Julgar inconstitucionais, por violao do
artigo 205., n. 1, da Constituio da Repblica Portuguesa, as normas dos artigos 50., n. 1,
do Cdigo Penal e 374., n. 2, e 375., n. 1, do Cdigo de Processo Penal, interpretados no
sentido de no imporem a fundamentao da deciso de no suspenso da execuo de pena
de priso aplicada em medida no superior a trs anos;; justificando no texto do acrdo
que A deciso que venha a ser adoptada quanto suspenso da execuo da pena de priso
no pode deixar de ser objecto de fundamentao especfica (no fungvel com a
fundamentao da determinao da medida da pena), por imposio do artigo 205., n. 1, da
Constituio, quer seja no sentido da suspenso, quer no sentido da no suspenso, sendo,
alis, de salientar que esta ltima soluo, porque contrria preferncia do legislador pelas
penas no privativas de liberdade (artigo 70. do Cdigo Penal), surge como a deciso mais
desfavorvel para o arguido, pelo que o dever da sua fundamentao at se pode considerar
mais premente..
A suspenso da pena reveste assim a natureza jurdica de uma pena autnoma de substituio
a impor uma fundamentada deciso quanto sua aplicao ou no - apud nossa dissertao
A suspenso parcial da pena de priso cit. pgs. 41 a 43;
Ora est apenas em causa a deciso quanto aos arguidos B, C e D, dado que a pena
aplicada ao arguido E foi suspensa (e no pode ser questionada face ausncia de recurso
do MP)
O tribunal recorrido ponderou:
Nos termos do art. 50. do C. Penal, o Tribunal suspende a execuo da pena de priso
aplicada em medida no superior a 5 anos se, atendendo personalidade do agente, s
condies de sua vida, sua conduta anterior e posterior ao crime e s circunstncias deste,
concluir que a simples censura e a ameaa da priso realizam de forma adequada e suficiente
as finalidades da punio.
No caso, h diferentes situaes, tendo de apreciar 3 situaes distintas a do arguido B, a
dos arguidos D e C e a do arguido E.
Comeando pelo arguido B, no vislumbramos em que medida podemos formular tal juzo de
prognose.
Na verdade, foi este arguido quem gizou todo o plano, sendo a sua aco fundamental para o
sucesso do mesmo. Alm disso, a funo que o mesmo desempenhava na assistente
acarretava-lhe especiais responsabilidades que o arguido desrespeitou de forma grosseira.
Acresce aquilo que j referimos a propsito das necessidades de preveno geral, sendo que
suspender a execuo da pena de priso seria dar um sinal completamente errado
sociedade, nomeadamente que o crime compensa, em especial o
denominado crime econmico. Na verdade, estamos perante um crime em que ocorreu uma
apropriao ilcita de cerca de 1 milho de euros. Ora, se suspendssemos a pena de priso a
que o arguido foi condenado, as necessidades de preveno geral nunca seriam atingidas,
pois que estaramos a dar uma mensagem totalmente errada sociedade, recompensando o
risco desta aco, pois que na hiptese de ser descoberto, o agente apenas seria condenado
numa pena de priso suspensa. Ou seja, a mensagem que passaria para a sociedade era de
que se fosse descoberto o arguido apenas teria que se portar bem durante 5 anos. Alm
disso, tambm no podemos deixar de relevar o facto de que o agente que pratica este tipo
de crime geralmente uma pessoa com formao e totalmente integrado na sociedade. Ora,
se valorarmos muito este facto a completa insero da sociedade ento penas de priso
inferiores a 5 anos, em crimes econmicos, nunca seriam efectivamente cumpridas. E se
assim fosse, o crime passava a compensar, bastando para o efeito cumprir os ditames da
sociedade durante o tempo da suspenso da execuo, algo que no difcil para algum
nesta posio e sem problemas de dependncias.
Por outro lado, tambm no podemos deixar de valorar as funes de especial
responsabilidade que o arguido exercia.
Acresce que tambm no podemos deixar de referir que o lapso de tempo em que tal sucedeu,
bem como a apresentao do arguido insolvncia independentemente de estar ou no
insolvente, algo que no nos compete apreciar - constituem claros indcios de que o arguido
quer passar inclume a estes factos, o que tambm elemento indiciador da necessidade de
uma postura firme deste Tribunal, sob pena deste tipo de crimes ainda proliferarem com mais
fora na sociedade, criando-se uma imagem de impunidade que urge combater, imagem de
impunidade essa que se aplica no s comunidade mas tambm ao prprio arguido. Por fim,
o desvalor da conduta foi muito elevado, sendo bastante estendida no tempo longa a sua
execuo, o que nos leva a concluir que o arguido B tem uma personalidade propensa a
delinquir, bastando para tal surgir a oportunidade. Logo, a necessidade de postura firme deste
Tribunal decorre tambm (e principalmente) da personalidade do arguido B, sendo muito
necessria para evitar a prtica de novos crimes. Todos estes factos fazem passar para 2.
plano a ausncia de antecedentes criminais do arguido, que deixa de relevar face gravidade
dos factos e personalidade do arguido.
Assim sendo e tendo em conta no s as necessidades de preveno especial mas tambm
de preveno geral (cuja conexo a esta temtica aludimos supra) no formulamos o juzo de
prognose favorvel, determinando que a pena a cumprir seja efectiva, no sendo suspensa.
Estes argumentos tambm se podem aplicar aos arguidos C e D, embora numa escala
menor, pois que o seu grau de participao menor e os benefcios patrimoniais cifraram-se
por volta dos 500 mil euros. Alm disso, no foram eles quem gizaram o plano, limitando-se a
aderir aquilo que o arguido B pensou, executando aquilo que lhes era pedido.
Porm e no obstante estarem numa espcie de 2. linha, certo que o desvalor da sua
conduta tambm foi muito elevado, no podendo este Tribunal vacilar neste tipo de situaes,
sob pena deste comportamento se generalizar.
Na verdade, os arguidos no demonstraram qualquer arrependimento.
Alm disso, praticaram os factos durante 10 anos, sendo que a sua conduta s cessou em
virtude de terem sido descobertos e no por qualquer acto voluntario da sua parte. Destes
factos retira-se que os arguidos no formularam qualquer juzo de censura sobre o desvalor da
sua conduta, sendo que se no fossem descobertos certamente que continuariam a praticar os
factos aqui em causa.
Acresce que o arguido D tambm se apresentou insolvncia, o que igualmente indiciador
da sua postura e da sua inteno de passar inclume por toda esta situao, no pretendendo
ressarcir a assistente.
Finalmente, tambm no nos podemos esquecer do sentimento de impunidade que grassa na
comunidade, o qual urge combater, sob pena deste tipo de comportamentos se continuarem a
repetir, inclusive pelos prprios arguidos D e C, os quais, pelo que acima referimos,
demonstraram uma personalidade propensa a delinquir. Ora, se estes arguidos no sentirem
uma postura firme e decidida da sociedade, certamente vo continuar a praticar factos deste
tipo, mal a oportunidade surja.
Por tudo isto e atento essencialmente ao elevado valor em causa, entendemos que tambm
no podemos formular os juzos de prognose favorveis, antes sendo necessrio uma postura
forte deste Tribunal, para evitar que os arguidos mantenham o sentimento de impunidade e
continuem a praticar este tipo de ilcitos, enriquecendo em muito o seu patrimnio ou de
terceiros, custa do empobrecimento de outrem.
Quanto ao arguido E a sua participao foi muito inferior, limitando-se a um perodo de
tempo muito mais reduzido e com uma apropriao de valores muito menor.
Por outro lado, est totalmente integrado na sociedade, no tendo antecedentes criminais.
Ao invs, no formulou qualquer juzo de censura sobre a sua conduta, apenas tendo parado
por tambm ter sido descoberto e no por qualquer acto de livre vontade.
Porm e no obstante estes ltimos factos, entendemos que a sua situao ainda est dentro
de um limite tolervel, sendo que as necessidades de preveno geral e especial no
assumem a dimenso que tm relativamente aos outros arguidos.
Assim sendo, cremos que a simples censura do facto e a ameaa de priso, juntamente com a
imposio de regras de conduta, sero suficientes para afastar os arguidos da prtica de

novos crimes.
Nesta conformidade e tendo em conta o desvalor da aco, entendemos que a suspenso no
pode ser decretada sem mais, antes sendo necessrio subordin-la a um dos deveres
previstos no art. 51., do C. Penal e que, in casu, passa naturalmente pelo ressarcimento dos
danos causados aos queixosos, nomeadamente pelo pagamento da quantia de 74.699,22,
acrescido dos juros legais, no prazo de 2 anos.
Como se v est apenas em questo o requisito material traduzido na emisso de um juzo de
prognose favorvel reinsero social do arguido, dado que o requisito formal (pena at 5
anos de priso) se mostra verificado.
Neste ponto, assume assaz relevncia, dada a natureza patrimonial do crime em apreo
(burla) e o nvel socio econmico dos seus agentes, a reparaodano.
Na verdade, a nossa legislao penal, concede extraordinria relevncia reparao do dano,
que perpassa por todo o ordenamento jurdico, condicionando no apenas o arquivamento ou
suspenso do processo, mas a extino do procedimento criminal, a dispensa de pena, o
quantitativo da pena, a atenuao especial desta, suspenso da pena e at a sua extino,
face ao valor ressocializador que lhe atribudo e ao reforo da eficcia das normas (cf. Vaz
Carreto, J.A. A suspenso parcial da pena de priso e a reparao do dano citado, pgs.
77 e ss; Moro, Helena, Justia Restaurativa, Stvdia ivridica 100, Vol. III, DFD. Coimbra, pg.
530, Roxin, Claus, Derecho Penal, Parte Geral, I, 2 ed. (traduo espanhola) pg. 109.
Tal relevncia est assinalada, no prprio artigo punitivo (art 218 ns 3 e 4 CP), permitindo a
extino da responsabilidade criminal ou a atenuao da pena, caso tal ocorresse.
Da que nada mais natural, que qualquer suspenso da pena, num caso desses, se fosse
julgada adequada, devesse s-lo sob a condio de reparar o dano, pois de outro modo, a
condenao no se tratava mais do que um acto intil, ineficaz socialmente e para o arguido,
pois como expressa o acrdo recorrido suspender a execuo da pena de priso seria dar
um sinal completamente errado sociedade, nomeadamente que o crime compensa, em
especial o denominado crime econmico. Na verdade, estamos perante um crime em que
ocorreu uma apropriao ilcita de cerca de 1 milho de euros. Ora, se suspendssemos a
pena de priso a que o arguido foi condenado, as necessidades de preveno geral nunca
seriam atingidas, pois que estaramos a dar uma mensagem totalmente errada sociedade,
recompensando o risco desta aco, pois que na hiptese de ser descoberto, o agente apenas
seria condenado numa pena de priso suspensa. Ou seja, a mensagem que passaria para a
sociedade era de que se fosse descoberto o arguido apenas teria que se portar bem durante 5
anos
Ora o arguidos B e D manifestaram desde logo, a vontade de nada pagar e colocaram-se
juridicamente nessa posio, ao promoverem a sua declarao de insolvncia (apesar de
serem os de mais altos rendimentos)
Ora tendo nessas circunstancias a reparao do dano uma funo penal e entendendo
Figueiredo Dias[6], que a reparao reveste aqui uma funo adjuvante da realizao da
finalidade de punio", doutrina que o Tribunal Constitucional no ac. n. 305/2001 de 27-062001 (DR, II - Srie, de 19/11/2001), sufragou admitindo que a indemnizao devida ao lesado
a que se refere o artigo 51, 1, a) do CP tem diferente natureza da que objecto do pedido de
indemnizao cvel, e tida como que um tertium genus, com uma natureza jurdica prpria
(cumprindo a funo adjuvante da realizao da finalidade da punio), em resultado do que
o incumprimento desse dever apreciado pelas regras prprias derivadas do instituto da
suspenso da pena, e no de acordo com os condicionalismos especficos substantivos e
processuais prprios do direito civil[7] e nomeadamente o lesado a quem foi atribudo o
beneficio no pode executar civilmente essa condio para obter a indemnizao pelos danos
sofridos.
Escreve Claus Roxin[8] A reparao do dano no , segundo esta concepo (a da incluso
da reparao do dano no Direito Penal), uma questo meramente jurdico-civil, pois que
tambm contribui de forma essencial para a consecuo dos fins das penas. Tem um efeito
ressocializador pois obriga o agente a confrontar-se com as consequncias do facto e a
aprender a conhecer os interesses legtimos da vtima. Pode ser por si interiorizada, por vezes
mais do que a pena, como algo necessrio e justo e pode fomentar um reconhecimento das
normas. Por ltimo, a reparao do dano pode levar a uma reconciliao entre agente e vtima
e, desse modo, facilitar fortemente a reintegrao do culpado. Para alm disso, a reparao do
dano muito til para a preveno integradora por oferecer uma contribuio significativa
restaurao da paz jurdica. Pois s quando se tenha reparado o dano a vtima a e a

comunidade consideram eliminada muitas vezes independentemente do castigo a
perturbao social originada pelo crime.() apud, dissertao de Mestrado A suspenso
parcial da pena e a reparao do dano cit., cremos tal como expressa o acrdo recorrido que
a suspenso da pena teria de ser condicionada reparao do dano; mas os arguidos B e
D com a sua conduta manifestaram oposio a tal circunstancia, expressando o acrdo
recorrido apresentao do arguido insolvncia () constituem claros indcios de que o
arguido quer passar inclume a estes factos, ou o arguido D tambm se apresentou
insolvncia, o que igualmente indiciador da sua postura e da sua inteno de passar
inclume por toda esta situao, no pretendendo ressarcir a assistente.
Mostra-se assim inviabilizada quanto a estes arguidos (B e C) a suspenso da pena, e isto
no pressuposto de que tal pudesse ocorrer.
S que no pode, pois a tal se opem razoes de preveno geral, que o acrdo recorrido to
bem retrata, face ao sentimento de impunidade que geraria na sociedade, tornando ineficaz o
direito penal.
Na verdade uniforme na Doutrina e na Jurisprudncia o entendimento de que a suspenso da
pena s pode ser decretado se a tal no se impuserem razoes de preveno geral. Figueiredo
Dias, expressando a doutrina comum, expende: Apesar da concluso do tribunal por um
prognstico favorvel - luz, consequentemente, de consideraes exclusivas de preveno
especial de socializao -, a suspenso da execuo da priso no dever ser decretada se a
ela se opuserem as necessidades de reprovao e preveno do crime () esto aqui em
questo no quaisquer consideraes de culpa, mas exclusivamente consideraes de
preveno geral sob forma de exigncias mnimas e irrenunciveis de defesa do ordenamento
jurdico. S por estas exigncias se limita - mas por elas se limita sempre - o valor da
socializao em liberdade que ilumina o instituto em causa[9] no que foi seguido pela demais
doutrina e pela jurisprudncia[10]
Todavia o acrdo recorrido, veio a suspender a pena ao arguido E, questo que no pode
ser discutida, por ausncia de recurso, e para tanto ponderou, o menor tempo de prtica dos
factos, o seu menor valor, a sua integrao social, e ausncia de antecedentes criminais e no
tendo formulado qualquer juzo de censura, vindo a entender que: a sua situao ainda est
dentro de um limite tolervel, sendo que as necessidades de preveno geral e especial no
assumem a dimenso que tm relativamente aos outros arguidos.
Assim sendo, cremos que a simples censura do facto e a ameaa de priso, juntamente com a
imposio de regras de conduta, sero suficientes para afastar os arguidos da prtica de
novos crimes.
Nesta conformidade e tendo em conta o desvalor da aco, entendemos que a suspenso no
pode ser decretada sem mais, antes sendo necessrio subordin-la a um dos deveres
previstos no art. 51., do C. Penal e que, in casu, passa naturalmente pelo ressarcimento dos
danos causados aos queixosos, nomeadamente pelo pagamento da quantia de 74.699,22,
acrescido dos juros legais, no prazo de 2 anos.
Para alm de nesta apreciao discordarmos perante as necessidades de preveno especial,
e preveno geral nos termos assinalados supra, cremos que a deciso transitada em si
mesma coloca uma outra questo que importa dirimir.
Trata-se do confronto entre a situao da arguida C e a do arguido E. Na realidade a
diferena entre eles, tem a ver com o tempo da pratica dos factos e o seu valor monetrio, e se
por um lado a arguida manifesta ser uma pessoa humilde (como resulta do seu trabalho e
situao econmica), j o arguido goza de estatuto socio econmico superior ao da arguida, e
com competncias pessoais e profissionais superiores que lhe permitiam e lhe concediam a
capacidade para se distanciar dos factos e neles no comparticipar, at pela ausncia de
proximidade familiar com os demais arguidos (de que arguida no goza).
Afigura-se-nos por isso que se ocorre justificao para diferenciar a pena dos arguidos B e
D (arguidos de colarinho branco com estatuto socio econmico superior) com a do arguido
E, j a justificao entre a pena da arguida C e a do arguido E, atentas as situaes
econmicas, sociais e culturais se nos afigura menos consistente, tanto mais que as exigncias
de preveno especial se mostram menos exigentes em relao quela.
Se a diversidade de juzos e apreciaes inerente independncia dos juzes e dos tribunais,
e essa diversidade e a procura dela que motiva este e os demais recursos, no se pode
esquecer que sempre se visa tambm uma uniformidade, e neste mbito que releva
o principio da igualdade dos cidados perante a lei (consagrado no art 13 CRP) que impe
tambm a igualdade na aplicao do direito, o que pressupe em geral para a sua relevncia
que estamos perante uma igualdade de situaes de facto, e constituindo uma proibio de
discriminao, exige que as diferenciaes de tratamento sejam fundadas e no discricionrias
ou arbitrrias e se fundem numa distino objetiva e se revelem necessrias.
Da que se assinale ao princpio da igualdade fundamentalmente trs dimenses ou
vertentes: a proibio do arbtrio, a proibio de discriminao e a obrigao de
diferenciao, significando a primeira, a imposio da igualdade de tratamento para situaes
iguais e a interdio de tratamento igual para situaes manifestamente desiguais; a segunda,
a ilegitimidade de qualquer diferenciao de tratamento baseada em critrios subjectivos (v.g.,
ascendncia, sexo, raa, lngua, territrio de origem, religio, convices polticas ou
ideolgicas, instruo, situao econmica ou condio social); e a ltima como forma de
compensar as desigualdades de oportunidades, impondo e reconhecendo essa diferena.
Ora O princpio constitucional da igualdade do cidado perante a lei um princpio
estruturante do Estado de direito democrtico e do sistema constitucional global (cf.., neste
sentido, Gomes Canotilho/Vital Moreira, Constituio da Repblica Portuguesa Anotada, 1.
vol., 2. ed., Coimbra, Coimbra Editora, 1984, p. 198), que vincula directamente os poderes
pblicos, tenham eles competncia legislativa, administrativa ou jurisdicional (cf.. Gomes
Canotilho/Vital Moreira, Constituio Anotada, 1. vol., cit., p. 151, e Jorge Miranda, Princpio
da Igualdade, in Polis/Enciclopdia Verbo da Sociedade e do Estado, vol. iii, Lisboa, So
Paulo, Verbo, 1985, pp. 404 e 405). Este facto resulta da consagrao pela nossa Constituio
do princpio da igualdade perante a lei como um direito fundamental do cidado e da atribuio
aos preceitos constitucionais respeitantes aos direitos, liberdades e garantias de uma fora
jurdica prpria, traduzida na sua aplicabilidade directa, sem necessidade de qualquer lei
regulamentadora, e da sua vinculatividade imediata para todas as entidades pblicas, tenham
elas competncia legislativa, administrativa ou jurisdicional (artigo 18., n. 1, da
Constituio) in Tribunal Constitucional, ac. de 6/6/1990 n 187/90 DR, II Srie, de
12/9/1990, http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/19900187.html - dai que se imponha
a sua apreciao sem necessidade da sua invocao, abrangendo toda aplicao do direito;
A nvel do direito penal e das penas, expendeu o STJ no seu ac. 16/2/06, proc. n 06P124
in www.dgsi/pt/jstj Juiz Cons. Simas Santos, que:
3 O princpio da igualdade, no domnio da aplicao do direito significa que nessa aplicao
no h lugar a discriminao em funo das pessoas; todos beneficiam por forma idntica dos
direitos que a lei estabelece, todos por forma idntica se acham sujeitos aos deveres que ela
impe.
4 Um dos princpios fundamentais do direito penal o da igualdade nas decises de justia,
preocupando quase todas as sociedades democrticas o problema conexo das disparidades
na aplicao das penas. Com efeito, a desigualdade no sistema de justia penal uma
questo fundamental pois que, mal notada, perturba no s a paz social mas tambm as
infraces a que pretende responder, problema a abordar de maneira operacional, pois seria
uma operao v confrontar os sistemas de justia penal com um ideal absoluto e mtico por
essncia, inacessvel.
5 Na individualizao da pena o juiz deve procurar no infringir o princpio constitucional de
igualdade, o qual exige que, na individualizao da pena, no se faam distines arbitrrias.
Sem deixar de reconhecer que consideraes de justia relativa impem que se considerem na
fixao de penas em caso de comparticipao as penas dos restantes co-autores, importa
notar que a questo das disparidades injustificadas nas penas deve gerar essencialmente uma
resposta sistmica, tendente a, em geral, compreender e reduzir o fenmeno. ()
7 Se patente, no quadro de facto, o diferente o posicionamento dos dois arguidos, e de
muito maior responsabilidade, para o arguido, que se situa num patamar acima no trfico de
droga, de que a co-arguida mero correio, colaborando esta com a Polcia e aceitando a
materialidade dos factos apurados e negando-os o arguido, procurando debalde construir uma
verso que o inocentasse, justificasse a imposio de uma pena mais grave para este ltimo.
Cremos por isso que, a este nvel, e no nosso caso, o princpio da igualdade, como se
evidencia no Acrdo n. 157/88 do TC (DR, I Srie, de 26/7/1988), assume a sua funo
negativa de princpio de controle em que a apreciao a fazer a de saber se se justifica a
desigualdade de tratamento em causa, ou seja a pena aplicada, face ao seu caracter gravoso,
e antes se no deve ser minorada essa desigualdade, numa situao em que essa
desigualdade se evidencie.
Transpondo esta doutrina para o caso dos autos, cremos que injustificada a distino da
pena entre o arguido E (que no pode ser alterada, pois transitou)e a da arguida C (que
pode ser alterada, em recurso) quanto sua suspenso (pena de substituio), (a impor a
actividade correctiva deste tribunal) pois que a diferena entre por um lado o montante e o
tempo delituoso em causa, e a situao econmica, social, cultural e modo de vida por outro,
no justificam a nosso ver essa diferena (pena de priso efectiva e substituio da pena de
priso por pena de substituio/ pena suspensa), pois que ambos no tem antecedentes
criminais e no revelam censura critica, mas visto o nvel social destes dois arguidos, e o modo
de vida de ambos, tornam mais premente (mais justificada) a necessidade da suspenso da
pena quanto arguida, pois tanto quanto se antolha que a arguida se encontra numa situao
de subordinao ao cunhado (B, mentor e principal beneficirio dos factos) e tais actos no
se radicam na sua personalidade, e por isso ser de igual modo como ao arguido E de emitir o
mesmo juzo de prognose favorvel suspenso, pois ao contrrio daquele, a arguida at
prestou declaraes embora apenas para confirmar as declaraes do co arguido B, e em
face da condio social, humilde, da arguida se mostram menos prementes as exigncias de
preveno geral, pois a sociedade mais facilmente aceita a suspenso da pena quanto
arguida, em contraponto dos demais arguidos (tendo em conta tambm os seus estatutos
socio econmicos).
Mas entre a arguida e o arguido E existe ainda uma outra diferena substancial, o que tem
a ver com a sua situao econmica, estabilizada a deste (e de nvel mdio) e desempregada a
daquela (e carenciada), o que nos transporta para a imposio ou no do dever de reparar o
dano, o qual no caso presente em face do disposto no art 511 al.a) e 2 CP, tem a ver com a
possibilidade / razoabilidade e a exigibilidade.
Tal como o acrdo recorrido ponderou, atentos os factos, a suspenso s faz sentido, com a
imposio do dever de reparar os danos, o que tambm aplicvel arguida, mas o seu
montante concreto depende da observncia daqueles princpios. No caso e porque a pena se
mantm (apesar de no ser caso de obrigatoriedade art 533 CP), a suspenso da pena, em
face das condies de reparao, no deve ser efectivada sem que a arguida seja submetida
ao regime de prova, sendo que uma das condies a impor no plano de reinsero social ser
o pagamento da indemnizao at onde lhe for possvel (caso lhe sobrevenham ou se venha a
apurar que a situao real da arguida diferenciada), mas a efectivar desde j mensalmente e
durante o perodo da suspenso com a quantia de 100,00 mensais a depositar ordem deste
processo e com inicio no ms seguinte ao seu transito.
Cremos que assim decidindo, a equivalncia entre a situao jurdico-penal entre estes
arguidos (C e E) se esbate, sem se igualar, ao mesmo tempo que se diferencia, como
deve, da situao jurdico-penal dos arguidos B e D, sendo que em direito penal as penas
devem ser individualizadas e adequadas culpa de cada um, e no globalmente fixadas ou
mediante critrios computorizados e indiferenciados, como se os arguidos e cada um deles no
fosse diferente dos demais e entre si, tendo ainda presente que a ponderao tem de ser
efectuada de acordo com a lei, expressa e de acordo com o determinado no art. 71 CP, e por
isso mostra-se legitima, justificada e justa a diferenciao das penas.
Haver por isso de alterar a deciso recorrida quanto arguida C.
+
Questionam ainda os arguidos na motivao, a violao do direito retribuio, por ao
haverem sido condenados na indemnizao civil, o foram implicando a devoluo de quantias
que lhes advieram da prestao de trabalho (mormente os arguidos B e E).
Manifestamente sem razo;
A deciso recorrida esclarecedora ao dispor:
In casu, no h dvidas que tais condutas se preencheram, pois que, atravs de artifcios
fraudulentos, j acima referidos e que no vale a pena repetir, os demandados fizeram com
que a demandante procedesse a pagamentos que no lhe eram devidos no valor total de
874.864,41. A este valor acresce o montante retido a ttulo de impostos, cuja obrigao de
entregar ao estado incumbia ao assistente, pelo que o prejuzo total foi de 1.091.200,88.
Resulta do art. 512., n.1 do C. Civil que a obrigao solidria, quando cada um dos
devedores responde pela prestao integral e esta a todos liberta, ou quando cada um dos
credores tem a faculdade de exigir, por si s, a prestao integral e esta libera o devedor para
com todos eles.
Por sua vez, o art. 513., do mesmo diploma legal, sob a epgrafe fontes de solidariedade
refere que a solidariedade de devedores ou credores s existe quando resulte da lei ou da
vontade das partes.

J o art. 524., do C. Civil estipula o devedor que satisfazer o direito do credor alm da parte
que lhe competir tem direito de regresso contra cada um dos condevedores, na parte que a
estes compete.
Por fim, o art. 497., do C. Civil dispe que se forem vrias as pessoas responsveis pelos
danos, solidria a sua responsabilidade.
Ora, com base nestes preceitos legais, no h dvida de que os arguidos so solidariamente
responsveis por este pagamento, sendo que o arguido B, porque praticou factos ilcitos em
todos os factos responsvel pelo pagamento total da quantia em dvida.
J os outros arguidos apenas intervieram na parte respeitante aos pagamentos que lhes foram
efectuados, pelo que s sero solidariamente responsveis pelo pagamento nessa parte.
Assim o arguido D ser solidariamente responsvel pelo pagamento da quantia de
510.771,93, enquanto a arguida C ter de pagar a quantia de 505.759,73 e o arguido E
ser solidariamente responsvel pelo pagamento da quantia de 74.669,22.
Esclarea-se que nestes valores esto includos os montantes que a assistente teve de reter a
ttulo de reteno na fonte e que posteriormente entregou ao Estado., pois s esto
abrangidos os valores ilicitamente obtidos, e no est em causa o salrio do arguido B, que o
recebeu, nem do arguido E (enquanto foi trabalhador da ofendida/ assistente durante um
ano, em conformidade com os factos provados), no tendo os demais arguidos prestado
qualquer servio. O que esta ali em causa e foi objecto de condenao apenas a apropriao
dos arguidos e o prejuzo causado ofendida, pelos seus actos criminosos.
Improcede por isso essa questo, no existindo qualquer violao do direito retribuio (art
591 a) CRP.
No se vislumbram outras questes de que cumpra conhecer.
Em relao a cada recurso, devido pagamento da taxa de justia sempre que ocorra
decaimento total, e no caso foram os arguidos os recorrentes, pelo que se impe na medida em
que decaram, a sua condenao no pagamento da taxa de justia, cujo valor fixado entre 3 a
6 UC (arts 513 CPP, e arts 8 n 9 e Tabela III do RCP), e tendo em conta o trabalho,
extenso e a complexidade do processo, julga-se adequado fixar a taxa de justia:
- quanto ao recurso de fls. 6541 em 5, 4 e 3 UC respectivamente pelo qual so responsveis
cada um dos arguidos recorrentes;
- quanto ao recurso de fls. 6778 (per saltum) em 5 UC pelo qual responsvel o arguido B;
- quanto aos recursos do acrdo final, em 6 UC pelo qual so responsveis cada um dos
arguidos B, D e E, vencidos, a que acrescem as demais custas respectivas
solidariamente (art 514 CPP)
+
Pelo exposto, o Tribunal da Relao do Porto, decide:
1 - Rejeitar os recursos interpostos em 29/1/2015 a fls. 6541 pelos arguidos B, C e D;
Condenar cada um dos recorrentes no pagamento da importncia de 05, 4 e 3 UCs (art 4203
CPP) respectivamente;
2 - Rejeitar o recurso interposto em 9/3/2015 a fls. 6778 (per saltum) pelo arguido B;
Condenar o recorrente no pagamento da importncia de 05 UCs (art 4203 CPP);
3 - Julgar improcedente o recurso interposto por cada um dos arguidos B, E e D e em
consequncia mantm o acrdo recorrido.
Condena cada um dos arguidos no pagamento da taxa de justia de 6 Uc cada um e
solidariamente nas demais custas.
4- Julga parcialmente procedente o recurso da arguida C e em consequncia, modificando a
deciso recorrida, condena a arguida C, pela prtica, em co-autoria material, de um crime de
burla qualificada, previsto e punido pelas disposies conjugadas dos artigos 217., n.1, 218.,
n.1 e 2, alnea a), todos do C. Penal, na pena de 3 anos de priso, cuja execuo se
suspende, por idntico perodo, com submisso ao regime de prova, e subordinada condio
de proceder, no prazo da suspenso, ao pagamento da quantia de 505.759,73 (quinhentos e
cinco mil setecentos e cinquenta e nove euros e setenta e trs cntimos) a efectivar desde j
mensalmente com a quantia mnima de 100,00 (cem euros) mensais a depositar ordem
deste processo e com inicio no ms seguinte ao seu transito.
Sem custas (por procedncia parcial);
Notifique.
Dn
+
Porto, 24/2/2106
Jos Carreto
Paula Guerreiro
___________
[1] Vide Ac STJ de 30/10/96, in www.dgsi.pt.
[2] Vide Acrdo do STJ de 02/04/04, in www.dgsi.pt.
[3] Vide Acrdo STJ de 23/02/95.
[4] Vide Acrdo STJ de 16/02/96, in www.dgsi.pt.
[5] In Cdigo Penal Anotado, 1. Vol. 3. ed., pg. 339.
[6] Direito Penal , cit. pg. 352 e 353;
[7] Ac.s STJ 31/05/2000, CJSTJ 2000, 2, 208; de 19/02/2003 e de 26/02/2003 CJSTJ 2003, 1,
201 e 220,
[8] Derecho Penal, Parte General, Tomo I, Civitas 2008, pg. 109 (traduo livre da edio
espanhola);
[9] Direito Penal cit. pg. 344;
[10] Cf. por todos o ac. STJ de 18/12/2008, www.dgsi.pt, onde expressando uma jurisprudncia
constante, se escreve no so consideraes de culpa que interferem na deciso sobre a
execuo da pena, mas apenas razes ligadas s finalidades preventivas da punio, sejam as
de preveno geral positiva ou de integrao, sejam as de preveno especial de socializao,
estas acentuadamente tidas em conta no instituto da suspenso, desde que satisfeitas as
exigncias de preveno geral, ligadas necessidade de correspondncia s expectativas da
comunidade na manuteno da validade das normas violadas

Acordão Burla

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Acordão Burla

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

- de mero expediente e por isso irrecorrvel o despacho que designa dia para

inquirio de uma testemunha, por ser ordenatrio da marcha do processo no

objecto comercial a actividade seguradora explorando no mbito da sua actividade

da sua actividade a que designou Cdigo de tica e que entrou em vigor em 20 de

pagamentos das respectivas comisses/honorrios aos colaboradores da Ofendida

declarao de inicio de actividade aos impressos modelo 6 de IRS para disponibilizar

- Do recibo datado de 1 de Junho de 1998 solicitando Ofendida o pagamento da

com o n .. datado de 11/01/1999 no valor de 40.000$00 sofrendo por via disso

com o n .. datado de 10/09/1999 no valor de 40.000$00 sofrendo por via disso

para reteno na fonte por fornecimento de informaes comerciais levando a que a

- Do recibo datado de 6 de Junho de 2001 solicitando Ofendida o pagamento da

- Do recibo datado de 3 de Dezembro de 2001 solicitando Ofendida o pagamento da

com o n .. datado de 03/05/2002 no valor de 3.085,84 sofrendo por via disso um

com o n .. datado de 06/11/2002 no valor de 2.747,00 sofrendo por via disso um

reteno na fonte por fornecimento de informaes comerciais levando a que a

reteno na fonte por fornecimento de informaes comerciais levando a que a

- Do recibo datado de 3 de Maio de 2004 solicitando Ofendida o pagamento da

- Do recibo datado de 4 de Novembro de 2004 solicitando Ofendida o pagamento da

com o n .. datado de 13/04/2005 no valor de 3.461,73 sofrendo por via disso um

com o n .. datado de 04/10/2005 no valor de 4.178,69 sofrendo por via disso um

reteno na fonte por fornecimento de informaes comerciais levando a que a

- Do recibo datado de 31 de Outubro de 2006 solicitando Ofendida o pagamento da

com o n .. datado de 10/04/2007 no valor de 2.428,90 sofrendo por via disso um

arguida C com o NIB em 9/10/2007 no valor de 4.616,96 sofrendo

reteno na fonte por fornecimento de informaes comerciais levando a que a

para reteno na fonte por fornecimento de informaes comerciais levando a que a

- Do recibo datado de 29 de Abril de 1999 solicitando Ofendida o pagamento da

- Do recibo de 17 de Dezembro de 1999 solicitando Ofendida o pagamento da

titular a Ofendida com o n .. no valor de 521.000$00 sofrendo por via disso um

para reteno na fonte por fornecimento de informaes comerciais levando a que a

para reteno na fonte por fornecimento de informaes comerciais levando a que a

- Do recibo datado de 1 de Julho de 2002 solicitando Ofendida o pagamento da

Tudo no valor global de 49.620,50.

com o n .. datado de 11/6/2003 no valor de 2.116,80 sofrendo por via disso

datado de 04/12/2003 no valor de 3.896,00 sofrendo por via disso um prejuzo

reteno na fonte por fornecimento de informaes comerciais levando a que a

reteno na fonte por fornecimento de informaes comerciais levando a que a

- Do recibo datado de 9 de Junho de 2005 solicitando Ofendida o pagamento da

- Do recibo de 5 de Dezembro de 2005 solicitando Ofendida o pagamento da quantia

um prejuzo patrimonial de 6.110,47;

Ofendida emitisse quele o Cheque n . do I da conta que titular a Ofendida

- O montante de 3.108,52 transferido em 7/11/2005 mostra-se consumido na

mensalmente Ofendida solicitando quela o pagamento da prestao fixa de

que tais cheques eram muitas vezes assinados pelo arguido B.

arguido E com o NIB em 10/03/2006 no valor de 690,40 sofrendo

arguido E com o NIB em 10/07/2006 no valor de 677,60 sofrendo

constante do aludido recibo sofrendo o correspondente prejuzo patrimonial;

176,40 para reteno na fonte por fornecimento de informaes comerciais levando a

- Em 12 de Abril de 2007 mediante depsito em numerrio e cheque da quantia de

um prejuzo patrimonial liquido de 874.864,41.

mesmos a Ofendida autorizasse o pagamento de comisses aos arguidos C; D e

relata ter tido muita relevncia na aquisio de competncias pessoais e laborais.

acompanhado, efectuando tratamento medicamentoso.

modesta e equilibrada, uma vez que ambos elementos do casal se encontravam

reparao, manifestando, caso venha a ser condenado, motivao para o

Por acrdo do tribunal da 1 instncia de 9/4/2015 (fls. 7965) foi decidido:

parcialmente procedente a douta acusao pblica e, em consequncia:

Recursos do acrdo condenatrio:

9/4/2015, pois que:

regular do processo, de harmonia com a lei e que no so susceptveis de ofender direitos

Questionam os arguidos a existncia da co autoria.

natureza dos relatrios sociais se traduziram em elementos adjuvantes do tribunal, livremente

estabelecer o limite inultrapassvel da medida da pena a estabelecer, ou a Jurisprudncia que