Universidad

Gran Mariscal de Ayacucho

Escuela de Derecho.

Informe Oratoria Jurdica

Integrante:
Cermeo Armas Yolimar
C.I 14.910.326

Introduccin.

En el presente trabajo se realizo anlisis y estudio sobre la importancia que

tiene el interrogatorio en el Juicio Oral ya que se presenta como una prueba
testimonial ante el Juez, donde cada sujeto que la presenta pretende con la buena
formulacin de las preguntas demostrar su teora sobre el caso, permitiendo al
testigo precisar todo lo que sabe sobre el este, y pueda reproducirlo verbalmente.
Este interrogatorio comenzar con la acreditacin del testigo con preguntas libres
y sencillas, para luego interrogarlo sobre los hechos donde el testigo debe
describir lo que vio el donde y el como. As como tambin se hace un breve
anlisis sobre algunos de los artculos del Cdigo Orgnico Procesal Penal
Venezolano que nos habla sobre la oralidad en los juicios del proceso penal.

El interrogatorio en el juicio oral.

El interrogatorio adems de ser un acto procesal, es el principal medio por
el cual se incorpora la prueba al proceso, en donde se realizan una serie de
preguntas a testigos que presenciaron, escucharon u observaron un hecho que se
investiga, as como a los peritos que en razn de sus
especializados,

aportan informacin

relevante con

la

conocimientos

finalidad de probar,

averiguar y esclarecer el hecho delictivo. (Artculo 339 COPP)

Entre los objetivos del interrogatorio tenemos:
1) acreditar la confiabilidad y conocimientos del interrogado a fin de que el
juzgador se convenza de que es una persona digna de crdito; demostrando la
credibilidad de la persona y por ende tambin la credibilidad del testimonio.
2) conseguir que mediante el interrogatorio se aporte informacin que consoliden
la

teora de los hechos expuesta

ante

el juez. Es decir

que mediante su

declaracin y sus respuestas traer a la plenaria el conocimiento que tiene sobre

nuestra teora del caso.
3) incorporar al juicio pruebas materiales y documentales por medio del testimonio
del interrogado.
En cuanto a como se debe realizar el interrogatorio ser de la siguiente
manera. La persona que ser interrogada primero ser examinada por los sujetos
procesales que los presentan, luego por los sujetos procesales afines, y finalmente
por la contraparte. Los jueces del tribunal si as lo ven pertinente podrn pedir
explicaciones a los declarantes para tener una comprensin clara de lo que estn
diciendo.

Cuando el testigo o perito son interrogados por la parte que los presentan en el
juicio, se configura el llamado interrogatorio directo; y, cuando son interrogador por
la contraparte en ejercicio del derecho a la defensa y del principio contradictorio,
se configura el denominado contrainterrogatorio, cuya finalidad principal es atacar
el testimonio del testigo de la parte adversa o restarle credibilidad frente a los ojos
del juzgador.
Dentro del proceso del juicio oral es de mucha importancia el tratamiento de los
testigos, quienes ciertamente aparecen como personajes principales que pueden
inclinar la balanza hacia un lado u hacia otro, si bien es claro que existen una
serie de elementos probatorios ms all del testimonio, como es el caso de las
pruebas documentales. No obstante, es cierto que los testigos pueden incluso
cambiar el curso de un caso, es por ello que resulta tan importante saber cmo se
debe y cmo se puede manejar a los testigos, especialmente al momento de ser
interrogados y contrainterrogados, para evitar alteraciones perjudiciales en sus
afirmaciones. Es bueno recordar que el testigo no es ms que la persona natural
que conoce del hecho, que es portadora del mismo y lo transmite al tribunal; lo
que hace que la narracin testimonial sea muy frecuente y a veces hasta
necesaria para la demostracin de los hechos y la forma de su conocimiento.
Dicho esto se debe aclarar que dicho testigo est sometido a una serie de pautas
fundamentales que deben observarse y sin cuyo cumplimiento se puede perder el
valor del testimonio ofrecido, en cuanto a las preguntas que hacen parte del
interrogatorio. As, hay que indicar en primer trmino que el trato hacia el testigo
debe ser siempre respetuoso, incluso frente a un testigo de la parte contraria o un
testigo propio que se vuelva hostil, siempre se le tratar y se le ir llevando en su
declaracin con naturalidad y procurando que su testimonio sea convincente y
confiable. La forma del interrogatorio, por ende, depender en mucho del testigo
que se encuentre en el estrado, particularmente de si es propio o ajeno.
Al testigo a interrogar en principio se le puede hacer cualquier tipo de pregunta
lo que se menciono anteriormente para acreditar la confiabilidad del testigo, que

debern atender particularmente al logro de tres objetivos concretos: por una

parte, determinar o mostrar en el debate quin es el testigo, a efectos de
establecer su capacidad para declarar sobre los hechos controvertidos; por otra
parte, lograr que diga lo que sabe o conoce, que es el punto central de todo
testimonio; y por ltimo, que lo que diga sobre lo que sabe o conoce lo haga de
forma adecuada, con la mayor objetividad posible, pues de lo contrario podr
parecer un testigo envenenado o sobreactuado que bien pudiera estar
fingiendo respecto a lo que se encuentra declarando.
En cuanto a las preguntas que se le deben formular al interrogado deberan
atender a una cierta organizacin lgica, es decir a un orden adecuado de
preguntas, pudiendo ser en primer lugar, las preguntas de acreditacin;
posteriormente, las preguntas de introduccin que permite ver que conocimiento
tiene el interrogado del; luego, las preguntas de transicin que se utilizan para
pasar de un tema a otro; luego, las preguntas principales, que son las que hablan
del hecho concreto que se esta debatiendo, y por ltimo, la pregunta final que
puede utilizarse para dejar claro la informacin ms importante que pudiera
aportar ese testigo que est interrogndose.
Es necesario saber encaminar al testigo en las preguntas siguiendo este orden:
Preguntas narrativas: permiten la testigo describir los hechos con sus
propias palabras. Ejemplo. Que paso cuando llegaba a su casa?
Preguntas abiertas: son las preguntas narrativas pero ms puntuales por lo
que limitan al testigo en su respuesta. Ejemplo. Que dijo Mara cuando fue
herida?
Preguntas cerradas: es aquella que busca una respuesta corta concreta y
especfica. Ejemplo: usted estaba all al momento del suceso?
Aunque el interrogatorio puede ser libre al momento de realizar en un principio
las preguntas pudindose realizar cualquier tipo de preguntas es necesario
destacar que esto tiene su excepcin y que son tipificadas en la ley. En efecto,

hay tres clases de preguntas que se consideran prohibidas y que en tal virtud no
pueden ser formuladas en el interrogatorio del testigo, a saber:
Las preguntas impertinentes: son aquellas que no guardan relacin alguna
con el hecho controvertido y que es objeto del debate, que carecen de
pertinencia para el esclarecimiento de los hechos. Un ejemplo de pregunta
impertinente sera la de preguntar el testigo qu desayuno el da que muri
la vctima. aun sabiendo que la respuesta no llevara a esclarecer el caso.
(la pertinencia o no de la pregunta debe analizarse en el contexto del

hecho)
Las preguntas sugestivas: son aquellas que, como su nombre indica,
sugieren o sealan al interrogado la respuesta que debe dar a la misma,
por lo cual tambin suelen denominarse conductivas, en tanto conducen al
testigo a que de la respuesta deseada. No se debe influenciar el testimonio
del testigo, obligndolo a responder lo que desee el interrogador). Un
ejemplo podra ser: Es cierto que en la habitacin de la vctima solamente
se encontraba con ella Mara?
Las preguntas capciosas: son aquellas que de manera fraudulenta
persiguen que el interrogado d una respuesta que comprometa su dicho
de acuerdo con lo querido por quien las formula, de modo que tambin
sugieren una respuesta, como las preguntas sugestivas, pero oculta. Un
ejemplo seria: A dnde fue despus de ver a Mara con la victima en la
fiesta de su hermana?, siendo que el testigo nunca dijo ver a Mara.,
Si se llega a formular por parte del interrogador alguno de estas preguntas
ello dar oportunidad para la enunciacin de una objecin por la contraparte,
precisamente por constituirse en una infraccin de esa prohibicin.

Discurso apertura y cierre en el juicio oral.

Apertura del debate

Artculo 327 En el da y hora fijados, el Juez o Jueza se constituir en el lugar
sealado para la audiencia.
Despus de verificar la presencia de las partes, expertos o expertas,
intrpretes o testigos que deban intervenir, el Juez o jueza declarar abierto el
debate, con las palabras se declara abierto el debate. Advirtiendo al acusado
o acusada y al pblico sobre la importancia y significado del acto. Es ese
momento el que debe tomarse como comienzo del juicio, por cuanto es el
primer acto que se oral.
En caso que el acusado o acusada en estado contumaz se niegue a asistir
al debate, se entender que no quiere hacer uso de su derecho a ser odo en
el proceso, por lo que se proceder a realizar el debate fijado con su defensor
o defensora, si asiste, o en su defecto con un defensor o defensora pblica que
se le designar a tal efecto; de igual manera se proceder en caso que el
acusado o acusada que est siendo juzgado o juzgada en libertad o bajo una
medida cautelar sustitutiva, no asista al debate injustificadamente, pudiendo el
Juez o Jueza, de oficio o a solicitud del Ministerio Pblico, revocar la medida
cautelar.
Seguidamente, en forma sucinta, l o la Fiscal y l o la querellante
expondrn sus acusaciones y el defensor o defensora su defensa.
El debate se desenvuelve a partir del requerimiento y sobre los hechos
detallados en el mismo.

Cierre.
Es en este momento donde se dan las conclusiones y el cierre del debate.
Articulo 343 Cdigo Orgnico Procesal Penal. Las partes exponen sus
conclusiones en forma oral y en presencia del tribunal, de las restantes partes
y del pblico. El Ministerio Pblico puede concretar su pretensin y solicitar una
vez ms la condenatoria, o si cree que procede pedir la absolucin como bien
sea el caso.

Significa la conclusin del debate, en cuanto al perodo de

produccin y valoracin de pruebas. El acto final del debate fueron las palabras
del Juez Profesional declarando cerrado el mismo, luego de convocar a las
partes a la audiencia para la lectura de la sentencia.

Rplica y Contrarrplica
La replica articulo 343 Cdigo Orgnico Procesal Penal terminada la
recepcin de pruebas vendra a ser la ratificacin de las respuestas dadas
inicialmente en el interrogatorio. Se podra realizar nuevamente las mismas
preguntas para ratificar de esta manera las respuestas y la veracidad del
testigo. Slo a las conclusiones formuladas por la parte contraria que antes no
hayan sido discutidas.
Si el Tribunal no ha fijado tiempo para las exposiciones, el mismo es libre,
pero si el tribunal considera que se est abusando, podr restringirlo teniendo
sumo cuidado de que la otra parte disponga de la misma oportunidad que seria
la contrarrplica formulando de igual manera preguntas al testigo ajeno que ya
ha rendido declaracin, con la finalidad de desvirtuar lo que ha sostenido
previamente o mostrar su inseguridad u poco conocimiento de los detalles
fundamentales del hecho objeto del proceso, sin vulnerar el principio de la

igualdad entre las partes. Lo que significa que el tiempo para todas las partes
debe ser igual. Si se hubiere fijado trmino el presidente deber indicarle al

expositor cuando ste se venza. En caso de desobediencia, el tribunal podr

imponer la sancin a que hubiere lugar.
Tienen diferencia con el interrogatorio en cuanto a:
INTERROGATORIO
se busca informacin

el protagonista es el testigo

CONTRARPLICA
se buscan minimizar el impacto

del testimonio rendido.

el protagonista lo es

el

abogado que se encarga del

se persigue que el testigo rinda

una narracin lgica.

mismo
se busca la debilidad en el
testimonio.

Artculos sobre el juicio oral.

El juicio oral, es la etapa esencial del proceso penal, en el cual los pilares
fundamentales del sistema acusatorio adquieren vigencia.
El artculo 14 Cdigo Orgnico Procesal Penal, seala: Oralidad. El juicio
ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la audiencia,
conforme a las disposiciones de este Cdigo
La oralidad es la forma de comunicarse normal y directamente, est
estrechamente vinculada a la publicidad y representa su principal garanta, ya
que brinda al acusado la efectiva posibilidad de hacerse or ante el juez y le
permite a la sociedad entender el curso del proceso.
En el Cdigo Orgnico Procesal Penal, la oralidad viene a ser, adems de
un principio procesal, un facilitador de los dems principios y garantas
procesales que le dan luz a nuestro proceso penal; tanto en lo relativo a los
alegatos y argumentaciones de las partes como a las declaraciones del
acusado o acusada, a la recepcin de las pruebas y, en general, a toda
intervencin de el ms eficaz para lograr la realizacin y cumplimiento de los

principios bsicos y garantas procesales que constituyen el fundamento del

sistema penal, por cuanto en base a la oralidad, el rgano decisor tendr un
conocimiento directo, tanto de los hechos como de las personas sometidas a
su examen. Todo ser observado y escuchado por el juez. Articulo 321 Cdigo
Orgnico Procesal Penal.
La oralidad impone que en la celebracin de la audiencia los actos
realizados all se les aprecie, perciba y valore en su esencia, por lo que de
acuerdo con este principio, slo podr tomarse como fundamento de la
sentencia el material probatorio presentado y discutido verbalmente en el curso
de la audiencia pblica; como la declaracin al acusado o acusada tipificado en
el articulo 330 COPP, la declaracin de los testigos articulo 338, y el
interrogatorio a los expertos articulo 339. El Juez o Jueza moderar el
interrogatorio y evitar que el o la declarante conteste preguntas capciosas,
sugestivas o impertinentes, procurar que el interrogatorio se conduzca sin
presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. Garantizndose
de sta forma que los sujetos procesales sepan sobre qu habr de decidir el
juez.
El principio de la oralidad y la publicidad no se refiere slo a la posibilidad
del conocimiento de los actos y las partes, sino a la publicidad popular, que son
las dos condiciones bsicas del debate. La oralidad que no admite excepcin
alguna y la publicidad que por el contrario s la admite slo en los casos
previstos en el artculo 316 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela seala en su
artculo 257: El proceso constituye un instrumento fundamental para la
realizacin de la justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin,
uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un procedimiento breve, oral
y pblico. No se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no
esenciales.
El juicio oral tendr lugar en forma pblica. As lo establece el artculo 15

del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Por medio de un proceso pblico se

garantiza el cumplimiento de la legalidad y la justicia, es decir, constituye una
garanta para los intereses del individuo y la sociedad y sirve de control
democrtico y efectivo de la actuacin de los jueces.

Conclusin
Siendo el interrogatorio parte fundamental como prueba al realizarse una
serie de preguntas a las partes, y a los testigos para o averiguar e indagar la

verdad de los hechos en un cierto y determinado caso procesal, es importante

tener en cuenta que quien regulara sobre este proceso, va a ser el Cdigo
Orgnico Procesal Penal

que reglamenta las formas de proceder a los

interrogatorios que se deben regir por sus artculos en cuanto a la oralidad, la

formulacin de las preguntas que deben ser preguntas pertinentes y referidas
al caso que se esta tratando, dejando de lado las preguntas capciosas o
impertinentes las cuales conllevaran a una objecin a la parte que as lo crea
necesaria, siendo el juez el arbitro de este interrogatorio. Siendo este tema
muy

interesante documentarse respecto al juicio oral que se instituye en

Venezuela.