1

Linha de pesquisa: Sistemas Agroindustriais e Comrcio Internacional

A ABORDAGEM DA ESCOLA AUSTRACA SOBRE AS FORMAS DE
COMPETIO NOS PROCESSOS DE MERCADO CAPITALISTA
Gilberto de Oliveira Veloso1
Felipe Rosa da Silva2
Resumo: O capitalismo possui inmeras e intrnsecas formas ou tipos de competio. A
Escola Neoclssica possui vasta literatura que dispe sobre o tema, sendo esta corrente de
pensamento a mais usual nos centros de formao superior. Por outro lado, a Escola Austraca
possui uma gama enorme que trata do assunto em questo, trazendo uma abordagem distinta
da convencionalmente utilizada. Os neoclssicos consideram que os monoplios esto
condicionados s falhas de mercado, sendo assim, torna-se necessria a interveno estatal
como requisito corretivo para a no formao de monoplios e a manuteno da concorrncia
perfeita. Para a Escola Austraca a formao monoplica est justamente atrelada
interveno nos mercados, logo contrapondo a sntese neoclssica no so falhas de
mercado que propiciam as condies para a formao dos mesmos, tampouco, os mercados
possuem condies de alcanarem a concorrncia perfeita. Assim, as discrepncias analticas
observadas nos processos de competio capitalista, demonstram que os mesmos nem sempre
apresentam as caractersticas expostas pela teoria neoclssica, assegurando-nos que o debate
sobre as nuances e causas para a formao dos mesmos no esteja encerrado. O insight da
Escola Austraca apresenta-se como uma soluo terica interessante sobre como o
monoplio se forma e como se pode combat-lo.
Palavras-chave: Microeconomia. Intervencionismo. Monoplio.
Abstract: Capitalism has many forms and types of intrinsic competition. The Neoclassical
School has extensive literature that deals with the theme, and this line of thought the more
usual centers of higher education. On the other hand, the Austrian School has a huge range
that addresses the issue at hand, bringing a distinctive approach conventionally used. The
neoclassical view that monopolies are conditioned to market failures, so it is necessary to
state intervention as a requirement for non-corrective formation of monopolies and
maintenance of perfect competition. For the Austrian School training monopoly is precisely
linked to the intervention in the markets soon - contrasting the neoclassical synthesis - are not
market failures that provide the conditions for the formation of the same, either, markets have
conditions to achieve perfect competition. Thus, the discrepancies observed in the analytical
processes of capitalist competition, demonstrating that they do not always have the
characteristics exhibited by neoclassical theory, assuring us that the debate on the nuances and
causes for their formation is not closed. The insight of the Austrian School presents itself as
an interesting theoretical solution on the monopoly is formed and how they can combat it.
Key-words: Microeconomics. Interventionism. Monopoly.
JEL Classification: B53; D42; L13.

Prof. Dr. do Departamento de Cincias Econmicas da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM).
Mestrando do Programa de Ps Graduao em Economia e Desenvolvimento da Universidade Federal de Santa
Maria (UFSM).
2

2
1 INTRODUO
No existe perfeio quando se trata do conhecimento humano. A oniscincia
negada aos humanos. A cincia no garante uma certeza final e absoluta. Ela fornece
bases slidas dentro dos limites de nossas habilidades mentais, mas a busca pelo
conhecimento um progresso contnuo e infinito. (CONSTANTINO, 2009, p. 25.)

Em nossa sociedade as preocupaes econmicas so recorrentes. Desde um pequeno

comerciante que est preocupado com a queda nas vendas, a uma dona de casa que percebe o
aumento dos preos no mercado ou mesmo um grande empresrio angustiado com a alta dos
juros que afetam seus nveis de investimento, todos, a qualquer instante e a todo o momento,
por inmeras vezes, relacionam-se com a economia sem saber ou sequer desejar essa
interao.
Atrelado a todo esse movimento econmico, est um componente onipresente em
inmeras discusses nos mais irrestritos lugares. A atuao governamental, social e/ou
econmica, enraizou-se em nossa sociedade. Ao governo atribui-se a causa e a soluo de
todos os problemas. Estudar o papel deste na vida das pessoas no um tema novo ou pouco
recorrente em economia; ao contrrio, a discusso sobre o tamanho do Estado latente e
extremamente instigante e, portanto, no est esgotada.
Aps essa anlise e admitindo a presena do Estado na economia, o motivador do
estudo passa a ser a dimenso do mesmo. nesse contexto que est o objeto principal dessa
pesquisa: o estudo acerca das formas de competio no modo de produo capitalista. Desta
forma, a anlise focal est em estudar as formas e possveis causas para a formao de
monoplios, abordando as diferenas nos argumentos tericos inseridos pela teoria
neoclssica e pela teoria austraca.
O grande diferencial pretendido primeiramente esclarecer a confuso cometida
incessantemente quando se julga o processo de formao de monoplios como algo atrelado
ao que se denomina como falhas de mercado. Busca-se, concomitantemente, demonstrar
que tais falhas (quando existem) so temporrias e que a interveno do Estado no as
atenuam, pelo contrrio, as amplificam.
Logo, se o processo de formao monoplica, no est vinculado a problemas nos
mercados, podemos encontrar nesse contexto uma argumentao em defesa do livre mercado

3
genuno3 em prol da eficincia do processo de produo capitalista. Dessa forma,
abordaremos o princpio de livre mercado e da concorrncia baseado na teoria Austraca de
Economia, no intuito de demonstrar a eficincia superior da livre concorrncia genuinamente
desestatizada e evidenciar que, ao contrrio do aceito pela maioria dos analticos do tema
proposto, a gerao de ineficincia e porventura de monoplios, no est atrelada aos
movimentos da iniciativa privada e, sim, ao fato de o governo intervir nesses processos.
Dessa forma, objetiva-se generalizadamente determinar que o processo de mercado
capitalista s eficiente e eficaz, quando apresenta caractersticas genunas de desestatizao
no seu modo de produo, conjuntamente, procura-se comprovar que o livre mercado, quando
realmente desregulamentado, no incorre em monoplios.
Para a consecuo do objetivo apresentado, formulou-se uma srie de elementos
especficos que auxiliam na elucidao do exposto at o momento, so eles: revisar a teoria
microeconmica convencional4 sob a tica da Escola Austraca de Economia, especificamente
as diferenas conceituais sobre os processos de mercado e as formas de competio e analisar,
luz da mesma corrente de pensamento supracitada, o papel do governo quanto interventor da
economia e das liberdades individuais, como referencial terico imprescindvel para a
compreenso da eficincia do livre mercado.
A justificativa encontrada para a resoluo desse paradoxo encontra-se na necessidade
de diferenciarmos o equvoco recorrente e comumente aceito de que os processos de mercado
necessariamente rumam em direo concentrao de mercado. extremamente instigante
essa abordagem, pois ao trazer argumentos que refutam tal ideia, os mesmos necessariamente
implicam em uma alternativa ao intervencionismo econmico.
No meio acadmico, essa pesquisa relevante por trazer uma abordagem distinta
sobre o conceito de processo de mercado e formao de monoplios, tornando o estudo
fundamental para uma anlise acadmica mais embasada e criteriosa.
No que tange a sociedade, o estudo importante por oferecer uma alternativa
argumentativa ao intervencionismo econmico, ajudando a esclarecer o papel inerentemente
privado da maioria dos segmentos da economia (mesmo os considerados como monoplios
naturais), onde a interveno estatal contribui apenas na formao de monoplios ou cartis.

Para fins explicativos, o termo genuno e suas derivaes sero usados aqui no sentido puro da palavra, ou
seja, segundo o latim legitimus = verdadeiro/natural. Ver PRIBERAM, 2011.
4
Por convencional, entende-se aqui, a teoria microeconmica usualmente utilizada nos manuais de
microeconomia de vis essencialmente neoclssico.

4
Para fins metodolgicos e no intuito de demonstrar o objetivo geral proposto, a
metodologia utilizada no transcorrer desse trabalho utiliza como mtodo cientfico analtico a
abordagem dedutiva. Portanto, todas as anlises esto embasadas em referencial axiomtico
como base comparativa que auxilie no encontro de uma verdade especfica num ponto
interior.5
Logo, fundamental ressaltar que a finalidade desse estudo de cunho terico. No
por acaso, usar-se- como pesquisa toda a abordagem subjetiva da Escola Austraca de
Economia, utilizando para isso, a pesquisa bibliogrfica para pautar teoricamente a anlise no
que tange ao alcance dos objetivos propostos, usando-se de mtodos qualitativos nas
interpretaes dos resultados expostos.

2 MARCO TERICO

Essa seo est disposta, primeiramente, por uma reviso sobre os conceitos
microeconmicos convencionais de vertente neoclssica acerca das formas de mercado, tipos
de competio e suas caractersticas. Posteriormente, apresenta-se (para fins de comparao e
contra argumentao) a abordagem da Escola Austraca sobre os mesmos aspectos, com o
intuito de diferenci-los dentro da teoria econmica.

2.1 Os ambientes de mercado em concorrncia perfeita.

Em uma definio introdutria, porm imprescindvel para a continuidade do estudo

proposto at aqui, importante abordarmos quais so os ambientes de mercado que um
empresrio se depara frente s decises de investir.
Toda firma em concorrncia perfeita, defronta-se com duas decises importantes: a
escolha de quanto ela dever produzir e a escolha do preo que ela dever fixar. Se no
existirem restries para uma firma que maximiza lucros, ela provavelmente fixar um preo
arbitrariamente alto e produzir uma quantidade arbitrariamente grande de produto. Logo,
esse tipo de ambiente concorrencial no pode ser considerado vantajoso ao consumidor, seja
do ponto de vista social e/ou econmico. Todavia, no se pode afirmar o mesmo do ponto de
5

Tal metodologia coerente e compatvel com a utilizada pela Escola Austraca de Economia (escopo terico
desse artigo), pois a mesma utiliza-se de mtodos lgico-dedutivos de raciocnio apriorstico. Ao leitor que
deseja aprofundar-se no assunto recomenda-se a leitura de MISES, 1990, p. 62-98 passim.

5
vista do empresrio j que facilmente lgico imaginar que todo empregador gostaria que sua
firma atingisse um nvel de poder de mercado que lhe permitisse trabalhar com a maior
margem de lucro possvel e com a maior quantidade de produtos ofertados que o consumidor
deseja demandar.
2.1.1 As restries s aes empresariais.

Visto a dificuldade de se imaginar um ambiente concorrencial to irrestrito, cabe aqui

ressaltar quais so os entraves que as firmas encontram ao definirem as suas aes
concorrenciais.
Primeiro, elas enfrentam as restries tecnolgicas resumidas pela funo de
produo. Existem apenas algumas combinaes factveis de insumos e produtos, e
mesmo a firma mais faminta por lucros tem que respeitar as realidades do mundo
material. (VARIAN, 1994, p. 403.)

Em um segundo momento, as firmas enfrentam o que se denomina como restrio de

mercado, ou seja, uma firma pode produzir uma certa quantidade q a um preo p desde
que a mesma oferte a quantidade que as pessoas desejam comprar. Portanto, pode-se chamar
essa relao, segundo Varian (1994, p. 403), de Curva de Demanda com a qual a firma se
defronta.
sempre importante ressaltar que, at o momento, todas as nossas anlises esto
embasadas na incapacidade das firmas de influenciar nos preos ofertados por suas
concorrentes, ou seja, elas encontram-se em um ambiente puramente competitivo,6onde os
produtos so homogneos. Logo, as mesmas preocupam-se somente com as quantidades
produzidas individualmente dado o preo vigente no mercado.
Em suma, nesse ambiente concorrencial, as dificuldades das firmas encontram-se na
escassez dos recursos (premissa econmica elementar), e, principalmente, na concorrncia
mtua entre as empresas, elemento fundamental na obteno de ganhos de eficincia e
eficcia na produo e consumo.

2.2 Concorrncia perfeita x monoplio

Como o objetivo desse trabalho no ater-se especificamente aos tipos de competio de mercado e sim ao
estudo dos ambientes concorrenciais inerentemente atrelados a essa pesquisa, recomenda-se ao leitor interessado
em aprofundar-se no assunto, a leitura de VARIAN, 1994, p. 404.

6
A teoria microeconmica oferece uma variedade imensa de situaes e
comportamentos distintos. Essa gama de flutuaes torna o estudo da mesma fascinante e
extremamente complexo, afinal, a anlise das relaes microeconmicas (por no estar
atrelada a agregados) salienta ainda mais o alto grau de complexidade da ao humana. Ainda
de forma bastante tnue, pode-se dizer que essas relaes esto estreitamente associadas ao
estudo da praxeologia e do conhecimento epistemolgico da Escola Austraca de Economia
(elementos que sero estudados frente com maior rigor).
Contudo, interessante abordar primeiramente o conceito clssico da literatura
microeconmica acerca do funcionamento dos mercados. Aps descrever cada um, poder-se-
aprofundar o estudo com o intuito de almejar o objetivo geral proposto.

2.2.1 O modelo de concorrncia perfeita, suas condies e implicaes.

Dentre as formas de concorrncia estudadas, provavelmente o modelo de competio

perfeita seja o menos tangvel em termos reais de mercados. Isso ocorre devido a inmeros
fatores inerentemente complexos que esto presentes hoje nos mercados, caractersticas essas
que impedem que as premissas do modelo sejam atendidas, tornando-o quase impraticvel
nos dias atuais.
Feito esse adendo emprico7, o que se pode dizer ento sobre a concorrncia perfeita?
Qual a relevncia do seu estudo para a cincia econmica? O primeiro argumento a
ressaltarmos a diferena de abordagem do economista sobre mercados perfeitos, ou seja:
[...] os estudantes s vezes acham difcil compreender a princpio, porque a viso do
economista bem diferente do conceito de concorrncia usado por seus parentes e
amigos no mundo empresarial. Quando executivos empresariais falam de um
mercado altamente competitivo, eles em geral esto se referindo a um mercado em
que cada firma est bastante ciente de sua rivalidade em relao a alguns outros e
em que publicidade, embalagem, modelo e outras armas competitivas so usadas
para atrair negcios. A caracterstica bsica da definio de concorrncia perfeita do
economista , em ntido contraste, sua impessoalidade. Nenhuma firma v outra
como um concorrente na viso do economista, porque h um nmero muito grande
de fornecedores na indstria. (MANSFIELD; YOHE, 2006, p. 253-254.)

Feita essa distino conceitual, os mercados perfeitamente competitivos so definidos

em quatro premissas especficas. A primeira delas trata da homogeneidade dos produtos, ou

importante ressaltar que um modelo no se torna intil por no ser realista, a maioria dos manuais de
microeconomia ratifica a importncia do estudo do modelo de concorrncia perfeita mesmo que alguns de seus
pressupostos no sejam aplicados ao mundo real. Ver MANSFIELD; YOHE, 2006, p. 254.

7
seja, em concorrncia perfeita o produto de um ofertante , necessariamente, igual ao dos
outros vendedores desse setor; sendo assim, o comprador no os diferencia entre o vendedor
A ou B desde que o preo seja o mesmo.
A segunda condio segundo Mansfield e Yohe (2006, p. 254) exige que cada
participante do mercado seja um comprador ou um vendedor, e seja to pequeno em relao
ao mercado inteiro que no possa afetar o preo do produto. Essa premissa oferece uma
relao forte, dado que um produtor ou comprador no tm poder de mercado para influenciar
nos preos. A nica forma de alterao dos mesmos, nessas condies, se os produtores se
unissem. Contudo, isso s possvel em um mercado altamente concentrado, sendo que, essa
cartelizao do mercado rompe com o modelo de concorrncia perfeita e os determinantes que
estimulam tal situao sero abordados a frente.8
Ainda em relao segunda premissa, interessante diferenciar o que um mercado
muito ou pouco competitivo. recorrente o pensamento de que um setor s competitivo
quando nele encontra-se um nmero grande de empresas, assim como um setor seria pouco
competitivo por conter poucas empresas, esclarecendo:
Os termos muito e pouco referem-se no tanto ao nmero de firmas que existem
num mercado, mas interao competitiva entre elas. Existem muitos vendedores
de um produto quando nenhuma firma possui um volume to grande de vendas ou
desfruta de uma posio de liderana do mercado capaz de ameaar as demais
firmas por suas aes e decises. Cada firma pequena o suficiente em comparao
com o mercado como um todo, tornando-se quase uma entidade annima inserida
num ajuntamento de outras firmas similares. Em contrapartida, dizemos que existem
poucos vendedores de um produto toda vez que as aes de uma firma
influenciarem as aes e decises das firmas rivais. O termo pouco significa
apenas que o nmero de firmas existentes pequeno o suficiente para que cada
firma considere de suma importncia prestar ateno nas aes e decises tomadas
pelas firmas rivais. (THOMPSON JR.; FORMBY, 2003, p. 175, grifo do autor.)

A terceira premissa que incide sobre o modelo de competio perfeita, pode ser
considerada como sendo a principal determinante para o que a literatura clssica julga como
falhas de mercado. A livre entrada e sada de empresas, bem como a completa e irrestrita
mobilidade dos fatores de produo (mo de obra, matrias primas, capital, etc.) faz essa
condio ser considerada inerentemente falsevel.

Aqui no abordaremos a viso austraca sobre o surgimento de cartis no livre mercado puro (genuno). Porm,
esse estudo pretende identificar que os estmulos para formao de cartis esto atrelados a ao governamental
e, portanto, no se deve atribuir o surgimento dos mesmos s falhas de mercado. Ver IORIO; 1997, p. 74-87
passim.

8
O que se pressupe aqui que as empresas migram de um setor para o outro sem
grandes custos e consequncias, bem como os trabalhadores mudam-se entre regies
empregatcias com facilidade e sem burocracia, e, por ltimo, o acesso a matrias primas no
est monopolizado.9 Tais caractersticas so dificilmente viveis, pois essa premissa:
[...] no satisfeita com frequncia em um mundo onde preciso um considervel
retreinamento para permitir que um trabalhador se mova de um emprego para o
outro e onde patentes, grandes exigncias de investimentos e economias de escala
tornam difcil a entrada de novas empresas. (MANSFIELD; YOHE, 2006, p. 254.)

Por ltimo, necessrio que os proprietrios de recursos, consumidores e firmas,

tenham pleno conhecimento de todos os dados econmicos e tecnolgicos. Portanto, os preos
so completamente conhecidos pelos consumidores, detentores de capital e de mo-de-obra,
sendo que, estes sabem qual a melhor forma de uso, de alocao dos seus recursos e qual a
melhor rentabilidade para os mesmos. Assim como, as empresas conhecem todos os valores
dos insumos ofertados e identificam todas as tecnologias presentes e relevantes ao seu
mercado10.
Ou seja, segundo Mansfield e Yohe (2006, p. 254) em seu sentido mais puro, a
concorrncia perfeita requer que todas essas unidades tomadoras de deciso econmica
tenham um conhecimento preciso do passado, do presente e do futuro.

2.2.2 O conceito de monoplio e monoplio natural

Pode-se afirmar, sem equvocos, que o principal motivador dessa pesquisa est
inerentemente atrelado ao estudo desse tipo de mercado. Afinal, porque se formam
monoplios? Como eles funcionam? Quem os incentiva? a busca dessas respostas e de
tantas outras que essa pesquisa se prope.
Estudar esse tipo de competio essencial para encontrar as respostas
problemtica apresentada at aqui e alcanar os objetivos pretendidos com essa investigao.

Kirzner contrape essa teoria, demonstrando que o acesso a matrias primas e recursos por sua escassez
pode ser monopolizado no livre mercado puro e que essa composio competitiva justa e auto coordenativa.
Ver KIRZNER, 1986, p. 77.
10
frente veremos que Hayek desmistifica esse paradigma, demonstrando justamente o contrrio, ou seja, que o
conhecimento est disperso na sociedade e que cada individuo que a compe possui uma pequena parcela do
mesmo, tornando essa premissa de completo e perfeito conhecimento falaciosa. Ver HAYEK; 1990, p. 69-79
passim.

9
Logo, necessrio abordar todas as caractersticas desses mercados afim de pautar melhor
os argumentos que viro frente.
As caractersticas de um mercado monopolizado so claras e facilmente
compreendidas. Em uma definio bem simples, pode-se dizer que o monoplio , segundo
Varian (1994), o extremo oposto concorrncia perfeita, ou seja, uma estrutura industrial
onde h apenas uma firma um monoplio. Mansfield e Yohe (2006, p. 310) nos oferecem
uma definio alternativa interessante e paralela: um monoplio existe sempre que h uma
nica fonte de oferta.
Contudo, at aqui apenas foi definido o monoplio. imprescindvel tambm ao
presente estudo entender as condies de formao dos mesmos. Pode-se dizer que quatro
fatores influenciam diretamente no fomento a essa estrutura competitiva. So eles:

O domnio ou pioneirismo tecnolgico por parte de uma firma, de um insumo ou

de uma matria prima, essencial na fabricao de um determinado produto;

Quando uma empresa consegue trabalhar com uma estrutura de custos mdios que
alcance um valor mnimo para um determinado nvel de produto, sendo este
suficiente para atender a demanda de mercado a um preo lucrativo para a firma, a
mesma pode se tornar monopolista;

Um terceiro fator a obteno, por parte de uma firma, de patentes sobre

determinados insumos, ocasionando uma eminente posio monopolista da firma
perante o mercado em que a mesma produz;

E, finalmente, uma empresa pode adquirir uma posio privilegiada (monopolista)

frente a um setor, atravs de uma concesso governamental do mesmo, desde que
esta conceda a autonomia na formao de preos e/ou retornos do capital investido
ao crivo governamental.11

Cada fator mencionado acima tem certo grau de importncia e auxilia na explicao
dos diferentes casos de monoplio. Contudo, o trabalho se deter na anlise primordial do
primeiro caso (monoplio tecnolgico) e do segundo caso12 (monoplio natural) por serem

11

Os riscos inerentes desse arranjo monopolstico esto atrelados a captura da agncia reguladora por parte da
empresa que possui a concesso. Ao leitor interessado nos aspectos perniciosos dessa situao recomenda-se a
leitura de ROQUE, 2010.
12
O que no implica que a lei de patentes e o sistema de concesso de setores a iniciativa privada (terceiro e
quarto fatores respectivamente) estejam merc da interveno governamental na formao de monoplios. Ver
MANSFIELD; YOHE, 2006, p. 311-312.

10
nestes que, essencialmente, localiza-se o argumento a favor da interveno do Estado como
elemento corretivo para tais falhas de mercado (como julga a sntese neoclssica).

2.3 Falhas de mercado ou falhas de governo: a abordagem da Escola Austraca de

Economia.

Na cincia econmica, as recorrentes falhas de mercado to usualmente usadas como

subterfgios para explicar os mais diversos movimentos concorrenciais no sistema de
produo capitalista, normalmente gozam de enorme aceitao no chamado mainstream
econmico.
Uma das poucas escolas de pensamento econmico que no converge para essa ideia
a Escola Austraca de Economia. Advinda do pas que a denomina, a teoria austraca de
economia surge no sculo XIX com Carl Menger e a teoria da utilidade marginal do valor.
Com seus estudos, Menger preconizou uma das escolas de carter mais subjetivo da teoria
econmica, influenciando diretamente na continuidade e aprofundamento dos aspectos
iniciados com a chamada revoluo marginalista.
Os austracos consideram os mercados como processos dinmicos em que as trocas
voluntrias entre um demandante (consumidor) e um ofertante (vendedor) so inerentemente
imprevisveis, dada impossibilidade de conhecer os rumos da ao humana. Considerandose que os mercados so compostos por indivduos que trocam suas preferncias a todo o
instante e de forma desordenada. Como imaginar que ao tirarmos uma foto de um
determinado instante, encontraremos na imagem desse momento esttico todas as
informaes necessrias para saber o que a precedeu e o que acontecer em uma suposta
continuao da imagem capturada?
A Escola Austraca afirma que (metaforicamente falando) exatamente assim que a
maioria das escolas de pensamento econmico procedem em suas anlises. Calculam e tentam
prever, por exemplo, a competitividade de algum setor produtivo, considerando-o como um
processo esttico ou na melhor das hipteses uniformemente varivel. Em suma, o que a
teoria austraca afirma que tais processos so intrinsecamente imprevisveis, logo, se os so,
evidentemente no esto em equilbrio e, portanto, esto sujeitos a distores e falhas.

11
admitindo essas imperfeies que a Escola Austraca diferencia-se das demais em
sua abordagem acerca das formas de competio (perfeita e monopolista). 13 Ao aceitar que os
mercados (na melhor das situaes), tendem ao equilbrio sem nunca alcan-lo, a teoria
austraca considera como normal s imperfeies ocorridas nesse dinamismo econmico em
que os consumidores e empresrios esto inseridos. Logo, se os critrios para a tomada de
decises so integralmente compostos pela ausncia de certeza, a economia est sujeita a
inmeros e incalculveis equvocos por parte dos agentes que a compem. Esse movimento
de tentativa e erro/acerto o principal estmulo atividade empresarial e ao fomento da
competio em uma economia de mercado.
Portanto, aceitar e estudar as imperfeies ou distores do mercado, rejeitando o
modelo de concorrncia perfeita um grande pressuposto da teoria austraca, no intuito de
esclarecer o:
[...] grave equivoco na afirmativa de que a Escola Austraca baseia seus estudos de
mercado no modelo de concorrncia perfeita. Foram os austracos os primeiros a
afirmar que esse modelo no corresponde ao mundo real, em decorrncia do
irrealismo de suas hipteses. De fato, nem a absoluta homogeneidade dos produtos,
nem a informao perfeita por parte dos consumidores so hipteses plausveis, se
desejamos explicar o mundo real. Tampouco o a suposio de que, existindo um
grande nmero de vendedores, cada um deles no tem capacidade de influir nos
preos, pois isto equivale a afirmar que o preo formado sem a sua participao, o
que falso. (IORIO, 1997, p. 82.)

Logo, o alicerce argumentativo que pauta as teses austracas acerca dos mercados
concorrenciais esto deduzidas da teoria da utilidade marginal do valor do produto.
Originalmente criada por Carl Menger14(1840-1921) em consonncia com William
Stanley Jevons (1835-1882) e Lon Walras (1834-1910), em perodos quase idnticos porm
em pases diferentes, essa teoria apresenta a exata relao de interao entre os agentes que
parcimoniosamente tendem ao equilbrio entre a oferta e a demanda, tornando desnecessria,
segundo os austracos, a utilizao de modelos de concorrncia convencionais (monoplio,
oligoplio, concorrncia monopolstica e concorrncia perfeita) utilizados nos manuais de
microeconomia.

13

Outras formas de competio como o oligoplio e o duoplio no sero aprofundadas, visto que, a anlise
terica e emprica proposta nesse trabalho no ficar distorcida e incompleta, afinal, para a Escola Austraca
essas duas formas de competio no so tipos especiais de monoplio, mas, meramente, variantes para
estabelecimento de preos monopolsticos. (MISES, 1990, p. 426.)
14
No intuito de no tangenciarmos o tema proposto nessa pesquisa, no abordaremos a fundo a teoria da
utilidade marginal do valor, ao leitor interessado em aprofundar-se no assunto, recomenda-se a leitura de
MENGER, 1983, p. 283-316.

12
Portanto, para a Escola Austraca o intervencionismo do Estado na produo e/ou
consumo, como suposto agente provedor das necessrias correes s imperfeies,
distores e falhas apresentadas pela economia de livre mercado contraproducente ao modo
de produo capitalista. O corolrio austraco entende as falhas de mercado primeiramente,
como processos resultantes de distores extra mercados, ou seja, de natureza
institucional/governamental e, posteriormente, verificada realmente alguma falha de mercado
as mesmas tendem a ser amplificadas (e no eliminadas) com a interveno governamental.

2.4 Hayek e a inevitabilidade da planificao: o progresso tcnico e a formao de

monoplios
Dentre o corpo acadmico austraco Friedrich August Hayek (1889 1992) possui
eminente contribuio na desmistificao (analisando profundamente a questo do
conhecimento na composio dos processos de mercado) das ideias que associavam a
formao de monoplios ao progresso tcnico.
Segundo Hayek (1990), a ausncia de completo conhecimento caracterstica inerente
dos seres humanos. Sendo assim, a sociedade composta por indivduos que possuem uma
pequena parcela (que no pode ser mensurada) de conhecimento. Logo, alm de ser
desproporcionalmente distribudo entre as pessoas, o mesmo est disperso em nosso meio, e
por ser infinito, designa aos agentes a incumbncia de busc-lo incessantemente.
Pois bem, se estas caractersticas esto presentes em nosso ambiente, pode-se afirmar
que a formao dos mercados apenas um produto desse meio social tal qual um espelho
reflete apenas as movimentaes individuais na busca por conhecimento.
Hayek (1990) denominou essas aes como processos de descoberta dos meios de
produo capitalista. Portanto, exatamente a busca por conhecimento e a discrepncia no
montante que cada indivduo possui de informao, que ocasionam as descobertas
tecnolgicas do mercado. Cada componente, seja demandante ou ofertante, deve estar alerta
ao surgimento de novas oportunidades a fim de obter ganhos na alocao mais exata de suas
aes, seja no momento de empreender ou de consumir.
Portanto, j se pode observar (dado a diferenas de conhecimento de cada indivduo)
que exatamente esse componente que suscita a falta de equilbrio nos processos de mercado
(algo indesejvel pelos neoclssicos, marxistas e keynesianos) e que geram, segundo a viso

13
austraca, os avanos tecnolgicos presentes na sociedade. Partindo desse pressuposto,
encontra-se exatamente nessa evoluo o principal argumento em defesa do intervencionismo
como suposto fator de proteo a no formao de monoplios tecnolgicos.
Hayek expe o cerne desse pensamento:
Dos vrios argumentos empregados para demonstrar a inevitabilidade da
planificao, o mais usado aquele segundo o qual as transformaes tecnolgicas
foram tornando impossvel a concorrncia em campos cada vez mais numerosos, s
nos restando escolher entre o controle da produo por monoplios privados ou o
controle pelo governo. Esta idia provm, sobretudo, da doutrina marxista da
"concentrao da indstria", [...]: a causa de natureza tecnolgica a que se atribui o
surgimento do monoplio seria a superioridade das grandes firmas em relao s
pequenas, devido maior eficincia dos modernos mtodos de produo em massa.
Afirma-se que os mtodos modernos criaram, na maior parte dos setores da
economia, condies que permitem grande empresa aumentar sua produo a
custos unitrios decrescentes, fazendo com que, em todos os pases, ela possa
oferecer preos mais baixos e expulsar a pequena empresa do mercado. Esse
processo continuaria at que em cada setor s restasse uma ou, no mximo, um
nmero restrito de empresas gigantes. Tal argumento ressalta apenas um dos efeitos
que s vezes acompanha o progresso tecnolgico, menosprezando outros que atuam
no sentido contrrio, e no confirmado por um exame cuidadoso dos fatos.
(HAYEK, 1990. p. 64-65 passim, grifo nosso.)

As contestaes a esse argumento advm exatamente do mesmo princpio (exposto

acima) a favor do planejamento. Hayek (1990) resgata e aplica o problema epistemolgico de
ausncia do conhecimento por parte dos agentes (explicados no inicio dessa seo) e
questiona: como garantir que os planejadores da defesa econmica contra o monoplio
tecnolgico, possuam o conhecimento necessrio para dirigir essa to numerosa e complexa
sociedade? Logo, um controle central eficiente nessas condies de mercado torna-se
invivel, visto a incapacidade do planejador de possuir conhecimento suficiente para gerir um
ambiente onde a diviso do trabalho, cada vez mais intensa, faz da sociedade um arranjo ainda
mais complexo.
Portanto, a suposta soluo de conceder a uma empresa o monoplio de um setor ou
mesmo estatiz-lo por completo, suprime a concorrncia e consequentemente, exclui o nico
mecanismo de informao que os agentes dispem para melhor alocar os fatores de produo
e consumo, o sistema de preos. Hayek explica a sua importncia no processo de mercado:
[...] a descentralizao tornou-se necessria porque ningum pode equilibrar de
maneira intencional todos os elementos que influenciam as decises de tantos
indivduos, a coordenao no pode, claro, ser efetuada por "controle consciente",
mas apenas por meio de uma estrutura que proporcione a cada agente as
informaes de que precisa para um ajuste efetivo de suas decises s dos demais. E
como nunca se podem conhecer todos os pormenores das modificaes que influem
constantemente nas condies da oferta e da procura das diferentes mercadorias, e
nenhum rgo tem a possibilidade de reuni-los e divulg-los com suficiente rapidez,
torna-se necessrio algum sistema de registro que assinale de forma automtica

14
todos os efeitos relevantes das aes individuais sistema cujas indicaes sero ao
mesmo tempo o resultado das decises individuais e a orientao para estas.
justamente essa a funo que o sistema de preos desempenha no regime de
concorrncia, e que nenhum outro sistema sequer promete realizar. (HAYEK, 1990,
p. 68, grifo nosso.)

Logo, segundo o conceito hayekiano, em um livre mercado a prpria concorrncia

que assegura aos consumidores que esse hipottico monoplio tecnolgico no seja
invulnervel. Mesmo sendo admissvel que economias de escala so formadas em vista de
inovaes tecnolgicas e que essa situao possa induzir a concentrao industrial de um
determinado setor, no se pode concluir que isso seja um fator de barreiras entrada de novos
concorrentes.
Em um livre mercado todos os empresrios esto expostos competio e qualquer
ao deliberada, ou no, pode demov-los de uma suposta condio privilegiada no
mercado.15
Sendo assim, a ideia de que funo do governo estimular a concorrncia ou
regulament-la, em nome de uma melhor oferta de recursos de um setor em prol do bem
estar social equivocada. Hayek enftico ao afirmar, o governo no empresrio.16

2.5 A competio catalctica de Mises

Ludwig von Mises (1881-1973) em sua obra magna Ao Humana: um tratado de

economia disseca os sistemas capitalista, socialista e intervencionista, atravs do estudo da
ao humana denominado por ele de praxeologia.

15

Hayek reitera as benesses caractersticas desse conceito de competio, baseado no estudo feito pela Comisso
Provisria de Economia Nacional norte-americana ao qual o autor classifica como imparcial frente ao
liberalismo. A pesquisa minuciosa realizada por essa Comisso relata a no ocorrncia de desaparecimento da
concorrncia em funo da maior eficincia dos mtodos de produo em larga escala. A mesma instituio,
ainda observa que os principais componentes na formao de monoplios so resultados de conluios promovidos
pelas polticas governamentais e recomenda a abolio das mesmas, como requisito fundamental para o
restabelecimento da concorrncia. O relatrio completo encontra-se em: Final Report and Recommendations of
the Temporary National Economic Committee. 77 Legislatura, 1' Sesso, Documento n' 35 do Senado, 1941, p.
89. (apud HAYEK, 1990, p. 65-66)
16
Kirzner complementa essa anlise hayekiana, admitindo que um produtor pode alcanar (no curto prazo) uma
posio monopolista de um determinado insumo, tecnolgico. Porm, isso no lhe garante imunidade
competitiva, pois mesmo que este possua exclusividade na oferta do produto, outros bens substitutos podem
surgir competindo indiretamente com o produto ofertado pelo monopolista. Evidentemente, que esse arranjo no
pernicioso aos consumidores, visto que, o mercado dessa forma se expande e a gama de produtos e servios
torna-se maior (dispensando, portanto, a interveno governamental). Ao leitor interessado em aprofundar-se
nesse aspecto especifico do monoplio, recomenda-se a leitura de KIRZNER, 1986, p. 36-96, passim.

15
Estritamente no que tange essa pesquisa, Mises, no comeo do sculo, j alertava para
as inmeras distores etimolgicas e tericas que se alastravam nos meios acadmicos e na
sociedade acerca dos monoplios. Essas ideais atravessaram o sculo e hoje continuam
campeando livremente nos debates econmicos, nas salas de aula e nos manuais tradicionais
de economia.
Mises inicia o debate econmico acerca do monoplio e da suposta necessidade da
interveno estatal no combate ao mesmo, introduzindo o conceito de competio catalctica
a qual, segundo ele, advm da eterna luta (no sentido metafrico) entre os agentes que
compem a economia de mercado. Ou seja, a competio catalctica um estado de ao
entre pessoas que querem superar umas s outras. Sendo assim, a mesma no aniquila aqueles
que perdem espao para os que vencem, mas os realoca ou direciona a um local mais modesto
e condizente com as suas realizaes e capacidades dentro do sistema social.
Como bem explicou Mises:
[...] na economia de mercado, a competio se manifesta no fato de que os
vendedores devem superar uns aos outros pela oferta de bens e servios melhores e
mais baratos, enquanto que os compradores devem superar uns aos outros pela
oferta de preos mais altos. (MISES, 1990. p. 382.)

Portanto, no campo catalctico a competio nunca ser uniforme. Sempre existir

escassez de bens, de fatores de produo e de servios econmicos. Isso inexoravelmente
restringe a disputa tornando-a um exerccio de busca por conhecimento infinito por parte dos
empresrios no processo dinmico de mercado.
Logo, seria falacioso pensar que desse conceito catalctico de competio emergem as
barreiras entrada e sada, assim como qualquer outro entrave competitivo. Mises
evidenciava isso, enfatizando que:
[...] a competio catalctica, um dos traos caractersticos da economia de mercado,
um fenmeno social. No um direito, garantido pelo Estado e pelas leis, que
torne possvel a cada indivduo escolher, sua vontade, o lugar na estrutura da
diviso do trabalho que mais lhe agrade. Atribuir a cada um o seu lugar prprio na
sociedade tarefa dos consumidores que ao comprar ou abster-se de comprar esto
determinando a posio social de cada indivduo. A soberania do consumidor no
diminui quando so concedidos privilgios a indivduos na qualidade de produtores.
A entrada num determinado setor industrial virtualmente livre aos recmchegados, somente na medida em que os consumidores aprovem a expanso desse
setor, ou na medida em que os recm-chegados superem, por um atendimento
melhor aos desejos do consumidor, os j estabelecidos. Investimento adicional s se
justifica na medida em que satisfaa s mais urgentes necessidades dos
consumidores, entre aquelas que ainda no foram atendidas. Se as instalaes
existentes so suficientes, seria desperdcio investir mais capital na mesma indstria.
A estrutura de preos do mercado induz os novos investidores a outros setores.
(MISES, 1990, p. 383.)

16

Mises ainda complementa, explicando que o suposto poder econmico das empresas
estabelecidas a mais tempo em um setor no um fator que impede a entrada de novas firmas,
assim como, no diminui a competio inerentemente latente que o livre mercado proporciona
pela ameaa de concorrentes potenciais. Uma empresa solitria sempre ter a ameaa
concorrencial, seja em seu setor, seja na oferta de produtos substitutos de outras empresas.
Do contrrio, as companhias de estradas de ferro dado o seu tamanho e o seu alto
poder econmico, inibiriam a entrada e a oferta de novos produtos como, por exemplo, o
avio e o automvel. No entanto, no foi isso que se verificou. Tais meios de transporte no
s surgiram como suas indstrias prosperaram indefinidamente.
Porm, esses conceitos de limitao competitiva continuam presentes em nossa
sociedade. Mises na poca j os observava:
Hoje as pessoas afirmam o mesmo em relao a vrios setores dominados por
grandes empresas: ningum pode concorrer com elas; so muito grandes e muito
poderosas. Competio, entretanto, no significa que qualquer um possa prosperar
simplesmente pela imitao do que outras pessoas fazem. Significa a possibilidade
de servir os consumidores atravs da oferta de algo melhor e mais barato, sem que
haja restrio acarretada pelos privilgios concedidos queles cujos interesses
estabelecidos so afetados pela inovao. Um recm-chegado que quiser desafiar os
interesses estabelecidos das firmas existentes precisa sobretudo de massa cinzenta e
de ideias. Se o seu projeto capaz de satisfazer os mais urgentes entre os desejos
ainda no atendidos dos consumidores, ou de fornecer bens por um preo mais
barato do que os fornecedores existentes oferecem, ser bem sucedido, apesar do to
falado tamanho e poder das firmas mais antigas. (MISES, 1990, p. 384.)

Essa caracterstica competitiva da economia de mercado geralmente pouco

compreendida e consequentemente pouco aceita pelos marxistas, neoclssicos, keynesianos,
etc. e contra isso nada se tm a fazer. Um diagnstico mal feito necessariamente implica em
uma receita equivocada e, nesses casos, a economia caprichosamente cruel com aqueles que
tentam burlar suas leis.

2.6 Monoplios e preos monopolsticos: o legado de Mises.

A teoria econmica que discorre sobre o monoplio vasta e possui inmeras

interpretaes nas mais diversas escolas de pensamento econmico acerca de sua formao,
incentivo e definio.
Um dos insights mais interessantes sobre monoplios oriundo da Escola Austraca,
especificamente o introduzido por Mises em suas diversas obras. Os conceitos diferem

17
evidentemente do setor e de como o analisamos. Como distino fundamental, necessrio
abordar os diferentes tipos de organizao econmica que pode ser considerado como um
monoplio. A primeira definio a mais perversa social e economicamente falando. Mises a
define como:
[...] um estado de coisas no qual o monopolista, seja ele um indivduo ou um
conjunto de indivduos, tem o controle exclusivo de algo que vital para as
condies de sobrevivncia do homem. Este monopolista tem o poder de matar de
fome todos queles que no obedeam s suas ordens. Determina, e os outros no
tm alternativa: ou se submetem ou morrem. Em tal situao de monoplio, no h
nem mercado nem competio catalctica. O monopolista o senhor e os outros so
escravos inteiramente dependentes das suas boas graas. No h necessidade de se
estender sobre este tipo de monoplio. Ele no tem nenhuma relao com uma
economia de mercado. Basta dar um exemplo: um estado socialista universal
exerceria esse monoplio absoluto e total; teria o poder de arrasar seus oponentes,
fazendo-os morrer de fome. (MISES, 1990, p. 386.)

Como bem salientou Mises, por no se tratar de algo factvel, o presente trabalho no
discorrer em demasia sobre essa situao monoplica.
A segunda hiptese de organizao monopolstica a que o observa em funo da
diversidade de produtos. Ou seja, na economia de mercado, em quase todas as situaes,
encontramos uma no homogeneidade dos produtos. Microeconomicamente falando, em sua
grande maioria, no se encontram no mercado substitutos perfeitos entre os produtos
ofertados, logo, a rigor, todo o produtor detm sobre o seu produto uma relao de
monoplio, visto que os produtos de cada indstria so mais ou menos diferentes17.
Porm, mesmo que essa hiptese seja plausvel, nesse contexto teramos monopolistas
por toda a parte e em grande nmero. Essa condio monoplica no os garante privilgios ou
vantagens no funcionamento do mercado e na formao de preos, visto que a diferenciao
dos produtos viria por neutralizar essa suposta condio monoplica.
O conceito mais relevante sobre monoplios, por ser extremamente vivel do ponto de
vista terico e uma alternativa interessante teoria microeconmica convencional o
aplicado por Mises. Segundo ele,
[...] o monoplio, nessa segunda acepo da palavra, torna-se um fator para a
determinao dos preos, somente se a curva da demanda do produto monopolizado
tiver uma forma especfica. Se as condies so de tal ordem que o monopolista
possa assegurar para si mesmo maiores receitas lquidas, ao vender uma quantidade
menor de seu produto por um preo mais elevado em vez de vender uma quantidade
maior por um preo mais baixo, estamos diante de um preo monopolstico maior do
que o preo que o produto alcanaria no mercado, se no houvesse o monoplio. Os

17

Outros economistas austracos complementam essa definio de monoplio, ao leitor interessado em

aprofund-la, recomenda-se a leitura de ROTHBARD, 1970, p. 590.

18
preos monopolsticos so um importante fenmeno do mercado, enquanto que o
monoplio em si s tem importncia se puder resultar na formao de preos
monopolsticos. (MISES, 1990, p. 387, grifo do autor.)

Logo, para os adeptos desse conceito misesiano, o princpio gerador de ineficincia

social e econmica no est no fato de uma empresa ofertar sozinha um determinado produto.
O monoplio s onera a economia se a empresa conceber uma curva de demanda que lhe
permita ofertar quantidades menores a preos maiores do que os considerados competitivos
sem atrair concorrentes ao setor.18
Pois bem, mas o que faz desse monopolista um proibidor da entrada de novas
empresas? A concluso da Escola Austraca veemente. O governo o principal gerador dos
monoplios e de todos os privilgios concorrenciais concedidos s empresas, portanto, no
cabe a ele (governo) combat-los. Em sntese,
[...] s se pode dizer que existem monoplios em decorrncia da concesso de
privilgios, diretos ou indiretos: o criador dos monoplios o Estado e, sendo assim,
absurdo que ele pratique polticas antimonopolistas; na realidade, o que ele deve
fazer , simplesmente, abolir as leis ou melhor, as legislaes (Thesis) que
estabeleceram os monoplios. O ponto crucial, ento, que no existem monoplios
invulnerveis, a menos que eles sejam protegidos pelo Estado. As causas
comumente apontadas como geradoras de monoplios tm a caracterstica comum
de serem temporrias; o que gera os monoplios no o capitalismo, nem a
competio, mas o Estado. (IORIO, 1997, p. 83-84, grifo do autor.)

3 CONSIDERAES FINAIS
A humanidade precisa, antes de tudo, se libertar da submisso a slogans absurdos e
voltar a confiar na sensatez da razo. MISES (1990 apud CONSTANTINO, 2009, p.
42)

A pretenso e o intuito ao denominar esse ltimo captulo de consideraes finais

torn-lo coerente com o cerne dessa pesquisa. O presente trabalho procurou trazer tona,
primeiramente, a retomada do debate em relao ao papel do Estado como interventor das
relaes econmicas promovidas atravs das aes humanas na sociedade. Em um segundo
momento, a tentativa de diferenciar os conceitos acerca da formao de monoplios e da
18

Os crticos dessa teoria defendida por Mises argumentam sobre qual a definio correta de preos
competitivos e preos monopolsticos. Mises admite problemas de cunho terico subjetivo sobre essas
terminologias citadas. Porm, explica que dada aceitao dos mesmos extremamente difcil que se substituam
essas terminologias. O que no lhes d o direito de que sejam feitas interpretaes errneas, entrelaando
formao de preos competitivos a ausncia de competio. Mises ressalta que todas as mercadorias competem
com as outras mercadorias e, portanto, o monopolista no est imune a competio catalctica, ou seja, quanto
mais alto este fixa o preo, maior ser a quantidade de consumidores potenciais que comprar outros bens. Ver
MISES, 1990, p. 387-389 passim.

19
avaliao e interpretao sobre as formas de competio entre a teoria microeconmica
convencional e a Escola Austraca, fez-se necessria para que os equvocos econmicos
envoltos a essas teorias especficas deixassem de ser observados.
De forma geral a investigao alcanou o objetivo proposto. Ainda que essa pesquisa
no obtenha uma concluso enftica e irrefutvel sobre o tamanho e as funes do Estado. Ao
trazer elementos tericos que suscitem as discusses e debates econmicos acerca do tema
sugerido, pretende-se que este volte a ser refletido e repensado nos centros de formao
superior.
Se tal reavaliao em algum momento no tempo for alcanada, esse trabalho j ter
colhido os frutos desejados em sua formulao.
As anlises acerca das formas de competio, desde suas definies e interpretaes
sobre como se formam os monoplios, passando pelos efeitos econmicos dos mesmos, esto
praticamente estticas no debate econmico. Os argumentos tericos dessa vertente rumam
segundo os austracos para um controverso consenso intervencionista em nossa cincia no
que tange aos monoplios, oligoplios e concorrncia perfeita. Esse avano do iderio
positivista dominou coraes e mentes no sculo passado e segue campeando de forma
predominante nos debates acadmicos e polticos das ltimas dcadas. Ainda que se entenda a
convenincia poltica da teoria do Estado provedor de tudo, lastimvel que estas ideias
sejam aceitas quase integralmente nas academias de formao superior.
A falta de questionamento e discriminao sobre temas por vezes duvidosos
constante no debate econmico atual. A contextualizao terica que acompanha essa
investigao demonstra que existem alternativas teoricamente plausveis sobre como se
formam os monoplios e como, de fato, estes podem ser repelidos. Alm disso, os malefcios
da excessiva interveno estatal na economia e nos mercados foram evidenciados pela
argumentao austraca de que o Estado no est imune de cometer erros ao intervir na
economia, afinal, este composto de seres humanos falveis e propcios ao erro.
Logo, se a oniscincia (tambm) negada ao Estado, a sua interveno provoca
maiores descoordenaes que a de outros agentes econmicos, pois qualquer ao
governamental possui inexoravelmente maiores externalidades, sendo, portanto, segundo os
preceitos austracos indesejvel.
Isso evidencia, sem exageros, que o aprofundamento na leitura do que est exposto na
delimitao terica desse trabalho, deveria ser recomendao bsica para os postulantes a

20
formular regras e determinaes no mbito governamental. A solidez e a clareza da Escola
Austraca na anlise racional das formas de competio que o livre mercado desregulado pode
causar, leva-nos a romper com paradigmas e axiomas at ento inquestionveis.
Assim, pode-se afirmar que o objetivo principal desse trabalho foi inserir tais ideias no
debate acadmico e profissional da cincia econmica, para que essas mesmas ideias avancem
a sociedade. Logo, a inteno aqui foi propositiva e no conclusiva. No se procurou uma
verdade absoluta e inquebrantvel, esse um axioma bsico dos austracos, a humildade e o
reconhecimento de que somos (seres humanos) falveis e de que a oniscincia nos negada.
Logo, como bem cita Mises na abertura desse derradeiro captulo, somente a razo pode nos
trazer explicaes e solues aos intrnsecos e incessantes problemas a que estamos envoltos.
E isso se d atravs do debate de ideias. Afinal com ideias e, unicamente, com elas que se
pode iluminar a escurido.

4 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

CONSTANTINO, R. Economia do individuo: o legado da Escola Austraca. So Paulo:

Instituto Ludwig Von Mises Brasil, 2009.

HAYEK, F. A. O caminho da servido. 5. ed. Rio de Janeiro: Instituto Liberal, 1990.

_________. Os fundamentos da liberdade. So Paulo: Viso, 1983.

IORIO, U. J. Economia e liberdade: a Escola Austraca e a economia brasileira. 2. ed. Rio

de janeiro: Forense Universitria, 1997.

KIRZNER, I. M. Competio e atividade empresarial. Rio de Janeiro: Instituto Liberal,

1986.
LEGTIMO. In: DICIONRIO da lngua portuguesa. Brasil: Priberam Informtica, 2011.
Disponvel em: <http://www.priberam.pt/dlpo/default.aspx?pal=leg%C3%ADtimo>. Acesso em:
18 jun. 2013.

MANSFIELD, E.; YOHE, G. Microeconomia: teoria e aplicaes. So Paulo, SP: Saraiva,

2006.

MENGER, C. Princpios de economia poltica. 2. ed. So Paulo: Nova Cultural, 1986.

21

MISES, L. V. Ao humana: um tratado de economia. 3. ed. Rio de Janeiro: Instituto

Liberal. 1990.

_________. Intervencionismo: uma anlise econmica. 3. ed. Rio de Janeiro: Expresso e

Cultura, 1999.
_________. Liberalismo segundo a tradio clssica. 2. ed. So Paulo: Instituto Ludwig
von Mises Brasil, 2010.

PINDYCK, R. S.; RUBINFELD, D. L. Microeconomia. 6. ed. So Paulo: Prentice Hall,

2007.

ROQUE, L. Sobre as privatizaes brasileiras (final). In: ARTIGOS. So Paulo: Instituto

Ludwig von Mises Brasil, 2010. Disponvel em: <http://www.mises.org.br/Article.
aspx?id=646>. Acesso em: 18 maio. 2013.

ROTHBARD, M. Man, economy and State. 2. ed. Los Angeles: Nasch, 1970.

THOMPSON JR, A. A.; FORMBY, J. P. Microeconomia da firma: teoria e pratica. 6. ed.

Rio de Janeiro: Prentice-Hall, 2003.

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA. Pr-Reitoria de Ps-Graduao e

Pesquisa. Estrutura e apresentao de monografias, dissertaes e teses MDT. 7. Ed.
Santa Maria: UFSM, 2010.

VARIAN, H. R. Microeconomia: princpios bsicos. Rio de Janeiro: Campus, 1994.