O fim de 2010 trouxe uma retrica renovada da parte de Washington,

de alardes do media e tambm de declaraes acadmicas acerca da

"recuperao" da economia estado-unidense. Ns j as ouvimos
antes, desde que fomos atingidos pela crise em 2007. E elas sempre
se demonstraram erradas. Mas os rumores acerca de uma
recuperao so teis para alguns. Os republicanos afirmam que o
governo deveria fazer menos uma vez que a recuperao est a
caminho (para eles, naturalmente, a aco do governo sempre
contraproducente). Da mesma forma, republicanos e muitos
democratas centristas afirmam que no so mais necessrias polticas
de distribuio do rendimento porque recuperao significa
crescimento, o qual faz com que todos obtenham uma fatia maior de
um bolo em expanso econmica. O alarde acerca de uma
recuperao tambm ajuda a administrao Obama a dizer que as
suas polticas esto a ter xito.
Mas isto mais fantasia do que realidade. Afinal de contas, cerca de
20% da fora de trabalho dos EUA que ficou desempregada ou subempregada em 2009 permanece assim quando entramos em 2011.
No h recuperao a. Pior ainda, um quarto daqueles que
encontraram trabalho desde que a crise comeou obtm apenas
empregos temporrios sem benefcios. Em segundo lugar, as aces
de arrestos por parte dos bancos - incluindo aqueles bancos que
obtiveram a maior parte dos salvamentos do governo - continuam a
expulsar milhes das suas casas. Nenhuma recuperao aqui, to
pouco (excepto para os maiores bancos). Em terceiro lugar, considere
porque (1) o Federal Reserve no ms passado decidiu criar mais
US$600 mil milhes de dinheiro novo e (2) o Congresso e o
presidente acordaram este ms num estmulo fiscal adicional
(estendendo os cortes fiscais de Bush, reduzindo retenes da
segurana social em 2011, etc). Eles do esses passos porque todos
os salvamentos anteriores, facilidades monetrias, isenes fiscais e
estmulos fiscais do governo fracassaram em finalizar esta crise.
Esto imunes ao reconhecimento de que mais das mesmas polticas
que fracassaram antes podem fracassar outra vez.

Ainda mais importante que o rudo acerca da recuperao desvia a

ateno de um fracasso mais bsico do nosso sistema econmico: a sua
instabilidade fundamental. "Perodos de baixa" recorrentes que nem as
actuaes privadas nem as do governo alguma vez conseguiram impedir
impem custos macios sociedade. Eles mergulham milhes de
trabalhadores efectivos e produtivos no desemprego, com os resultantes
desastres pessoais, familiares e de comunidades. Os governos espremem os
bolsos colectivos dos seus pases sobretudo para resgatar apenas os
capitalistas privados que foram os grandes contribuidores para as crises e
cuja riqueza os isola dos piores efeitos das mesmas. Portanto os governos
voltam-se para os seus povos a fim de impor as medidas de austeridade
(cortes em programas sociais, na segurana social, etc) necessrias para
restaurar oramentos do estado arruinados por estes enormes custos de
recuperao. Tal como algum condenado pelo assassnio dos seus pais a
pedir clemncia por ser rfo, a Amrica corporativa pede governo
conservador e austeridade devido ao dfice oramental excessivo.
O ltimo meio sculo sugere uma anlise da crise muito diferente e
consequentemente uma resposta diferente para 2011. Desde o princpio da
dcada de 1970, os aumentos de salrios dos trabalhadores acabaram, os
seus benefcios e segurana de emprego recuaram e os apoios do governo
para a mdia das pessoas caiu sob o ataque conservador. Estes aumentos
do fardo foram justificados como absolutamente necessrios para permitir
mais investimento e portanto maior crescimento econmico. Um bolo
econmico maior proporcionaria portanto mais para toda a gente, incluindo
trabalhadores. De facto, o crescimento nos EUA e na Europa reduziu-se
constantemente ao longo daqueles anos (ver grfico abaixo do Prof.
Pasquale Tridico, da Universidade de Roma).

Enquanto as condies dos trabalhadores deterioravam-se, os excedentes e

os lucros capitalistas aumentavam e o mercado de aces disparava. O
rendimento e a riqueza foram redistribudos dos pobres e das camadas
mdias para os ricos. Mas os resultados prometidos nunca se
materializaram: nem mais investimento nem maior crescimento econmico.
Como mostra o grfico, o crescimento realmente enfraqueceu e a seguir
todo o sistema implodiu numa crise catastrfica.
Os rumores actuais acerca de recuperao acompanham aces
governamentais que em 2011 repetiro mais salvamentos, facilidades
monetrias e estmulos fiscais que desde 2007 se demonstraram
insuficientes. Nenhuma destas aces ousa questionar, e muito menos
tratar, de como o capitalismo redistribuiu rendimento e riqueza nas dcadas
que conduziram crise ou como aquela redistribuio contribuiu para a
crise. A recuperao que est a ser planeada e alardeada objectiva um
retorno economia dos EUA anterior ao crash. Contudo, aquele capitalismo
era como um comboio a correr rumo muralha de pedra da crise. Retornar
a um capitalismo pr-crise um risco de retomarmos nossos lugares num
comboio semelhante destinado a um crash semelhante.

Os polticos republicanos e os seus ssias democratas no ousam ligar esta

crise a um sistema econmico que nunca cessou de produzir estas "baixas
econmicas" que custam regularmente tantos milhes de empregos,
desperdcios de recursos, produes perdidas e vidas prejudicadas. Para
eles, o sistema econmico est para alm do questionamento. Eles curvamse diante do tabu inconfesso: nunca criticar o sistema do qual dependem as
suas carreiras.
Portanto, esta crise e o seu fardo continuaro at que os capitalistas vejam
oportunidades de lucro suficientemente atraentes para retomar o
investimento e contratar pessoas nos EUA e alhures. A liberdade de os
capitalistas dos EUA ganharem um apoio governamental to imenso quanto
o necessrio e ainda de investirem s quando, onde e como puderem
maximizar os seus lucros privados est acima de tudo: a primeira
obrigao do governo. A liberdade para combater a penria e insegurana
do povo americano permanecer uma distante segunda prioridade at que a
aco poltica de massa altere isso.
Tanto nos bons tempos como nos maus, o capitalismo um sistema que
coloca uma pequena minoria de pessoas com um conjunto de objectivos
(lucros, rendimentos desproporcionadamente elevados, poder poltico
dominante, etc) nas posies em que podem receber e distribuir enorme
riqueza. Estas pessoas incluem os conselhos de administrao que
concentram nas suas mos os rendimentos lquidos dos negcios e
decidem, junto com os principais accionistas desses negcios, como
distribuir aquela riqueza. No surpreendentemente, eles utilizam-nos para
atingirem os seus objectivos e conseguirem que os governos assegurem
suas posies.
Nenhuma poltica monetria ou fiscal keynesiana trata, e muito menos
muda, o funcionamento desse sistema e quem utiliza a sua riqueza para
que fim. To pouco nenhuma das reformas ou regulamentaes aprovadas
ou mesmo propostas sob Obama faria isso. Evitar a instabilidade do
capitalismo e os seus enormes custos sociais exige mudar o sistema. Esta
permanece a questo bsica para o novo ano e a nova gerao. Ser que
rompero a verso de hoje de um velho e perigoso tabu: nunca questionar
o sistema existente?

[*] Professor de Economia na Universidade de Massachusetts

Amherst e professor visitante na New School University em Nova
York, http://www.rdwolff.com/ . Autor de livros e artigos ,
inclundo (c/ Stephen Resnick) Class Theory and History: Capitalism
and Communism in the USSR (Routledge, 2002) e (c/ Stephen
Resnick) New Departures in Marxian Theory (Routledge, 2006),
Capitalism Hits the Fan: The Global Economic Meltdown and What to
Do about It .
O original encontra-se em
http://mrzine.monthlyreview.org/2010/wolff281210.html . Traduo de JF.