Sunteți pe pagina 1din 13

El modelo SHAC.

Una evaluacin crtica.


Estbamos al corriente de lxs activistas, pero no creo que entendisemos muy bien hasta
donde llegaran.
Warren Stevens, tras dar un prstamo de 33 millones de dlares
a H.L.S. a pesar de haber asegurado no hacerlo,
tras los disturbios en sus oficinas de Little Rock y diferentes
actos de vandalismo en su propiedad.
El nmero de activistas no es muy grande, pero su impacto ha sido increble...Es necesario
que entiendan que esto es una amenaza para todas las industrias.
Las tcticas podran extenderse a cualquier otro sector de la economa.
Brian Cass, director general de H.L.S.
Cuando todxs los bienestaristas y la mayora de los grupos de derechos de los animales
insisten en que trabajan dentro de los lmites legales de la sociedad, lxs liberacionistas
razonan que el estado es intrnsicamente corrupto y que los criterios jurdicos por s solos
nunca conseguirn la justicia para los animales.
Oficina de Prensa del A.L.F.
Durante la ltima dcada, Stop Huntingdon Animal Cruelty (S.H.A.C.) (Nota de Trad.:: seguiremos
usando sus siglas en ingls, as como las siglas del laboratorio. La traduccin sera Paremos la
Crueldad Animal en Huntingdon) ha llevado a cabo una campaa internacional de accin directa
contra Huntingdon Life Sciences, la mayor empresa de Europa de experimentacin animal por
contrato. Al centrarse en lxs inversorxs y socixs de negocios de H.L.S., S.H.A.C. ha llevado a
H.L.S. varias veces al borde del colapso, necesitando de la asistencia directa del gobierno britnico
y de una contra-campaa internacional de represin para mantener la empresa a flote.
A raz de esta campaa, se habl de la aplicacin del modelo S.H.A.C. en otros mbitos como la
defensa del medio ambiente o la luchas contra la guerra. Pero, cul es realmente el modelo
S.H.A.C.? Cules son sus fortalezas y limitaciones? Es, de hecho, un modelo eficaz? Si es as,
para qu?.

Antes de nada, un glosario de trminos.


Visto desde fuera, la escena de los derechos animales puede ser confusa, incluso para otrxs
radicales. Por un lado, centrarse intensamente en este asunto puede contribuir a una mentalidad
parcial, si no directamente miope; por el contrario hay un sinnmero de activistas por la liberacin
animal que ven sus esfuerzos como parte de una lucha ms amplia contra toda forma de
dominacin. Para quienes no estn familiarizadxs con el trabajo interno de la escena puede
confundir las posiciones de facciones opuestas. A riesgo de simplificar en exceso, es posible
identificar tres corrientes.
Bienestar animal. Es la idea de que los animales deben ser tratados con indulgencia y compasin,
sobre todo cuando se usan para el beneficio humano, como en la produccin de alimentos. Por
ejemplo, algunxs bienestaristas presionan a los gobiernos para conseguir leyes de sacrificio ms
humanas.

Ejemplo: la Sociedad Protectora de Animales de Estados Unidos (H.S.U.S.)


Derechos animales. Idea que defiende que los animales tienen sus propios intereses y merecen una
legislacin que les proteja. Lxs que creen en los derechos de los animales suelen mantener una dieta
vegana y oponerse al uso de animales para el entretenimiento, la experimentacin, la comida o la
vestimenta. Si bien puede participar en protestas o actos de desobediencia civil, creen en el trabajo
dentro del sistema mediante el cabildeo, el marketing, la difusin y el uso de los mass media.
Ejemplo: Personas por el Trato tico de los Animales (P.E.T.A.)
Liberacin Animal. Idea que defiende que los animales no deben ser domesticados ni permanecer
en cautividad. Dado que esto no es posible dentro de la lgica del actual sistema socio-econmico,
lxs que luchan por la Liberacin Animal a menudo tienden hacia el anarquismo y pueden
quebrantar las leyes para rescatar animales o por la conservacin del hbitat.
Ejemplo: El Frente de Liberacin Animal (A.L.F.) [1]
Muchos grupos centrados en el bienestar animal y los derechos de los animales han criticado a
quienes se dedican a la accin directa con el argumento de que dichas acciones perjudican la
imagen de lxs defensorxs de los animales y la incorporacin de potenciales simpatizantes. Tambin
es posible interpretar que esta crtica est motivada por el aliciente econmico que supone la
construccin de una base de miembros adinerados y el miedo a tratar con la represin del gobierno.
Adems de denunciar la accin directa, prohibiendo a sus empleadxs a relacionarse con lxs que la
apoyan y echando de sus conferencias incluso a lxs ms militantes oradorxs, organizaciones como
H.S.U.S. han ido tan lejos como pedir al F.B.I. que tome medidas ms contundentes contra el
trabajo del movimiento por la liberacin animal. En 2008, la H.S.U.S. ofreci una ostentosa
recompensa de 2500 $ a cualquier persona que proporcionase informacin que sirviese para aclarar
quienes fueron las personas involucradas en un incendio provocado segn el F.B.I. por activistas
por los derechos de los animales.

La historia de S.H.A.C.: Comienzos de Ultramar.


La campaa S.H.A.C. se origin en Gran Bretaa tras una serie de exitosos cierres de criaderos de
animales para el laboratorio donde se dieron tcticas que iban desde piquetes, a asaltos del A.L.F. y
enfrentamientos con la polica. Imgenes de vdeo tomadas con cmara oculta en 1997, fueron
transmitidas por la televisin britnica y mostraban al personal sacudiendo, golpeando y gritando a
lxs beagles en un laboratorio de H.L.S. P.E.T.A. par de organizar protestas contra H.L.S. despus
de ser amenazada con acciones legales y se form S.H.A.C. para hacerse cargo de la campaa en
Noviembre de 1999.
Huntingdon Life Sciences era un objetivo extraordinario, ms que cualquier otro criadero de
animales individual, la campaa S.H.A.C. supone una escalada en el activismo por los derechos de
los animales en Gran Bretaa. La idea era centrarse especficamente en las finanzas de la empresa,
utilizando las tcticas que haban cerrado pequeos negocios para acabar con toda una corporacin.
Lxs activistas se propusieron aislar a H.L.S. acosando a cualquier persona involucrada en cualquier
empresa que hiciese negocios con ellxs. El papel de S.H.A.C. como organizacin era sencillamente
distribuir informacin sobre posibles objetivos e informar sobre las acciones que se producan.
En enero de 2000, activistas britnicxs publicaron una lista con la mayora de lxs accionistas de
H.L.S., incluyendo a aquellxs que contaban con una participacin a travs de terceros para
permanecer en el anonimato (uno de los cuales fue el Partido Laborista Britnico). Despus de dos
semanas de ruidosas manifestaciones muchxs accionistas vendieron sus participaciones; al final, 32
millones de acciones fueron colocadas en la Bolsa de Londres por un centavo cada una y el valor de
H.L.S. se hundi. En el consiguiente caos, el Royal Bank of Scotland cancel un prstamo de 11,6

millones de libras a cambi del pago de una libra con el fin de distanciarse de la empresa y el
gobierno britnico dispuso al Banco estatal de Inglaterra para que les financiase ya que ningn otro
banco quera hacer negocios con ellxs. El precio de las acciones de la empresa que era de alrededor
de 300 libras en la dcada de los 90, se redujo a 1,75 libras en enero de 2001 estabilizndose en 3
peniques a mediados de 2001.
El 21 de diciembre de 2000 H.L.S. fue expulsado de la Bolsa de Nueva York; tres mese despus
tambin perdi su plaza en la principal tribuna de la Bolsa de Londres. H.L.S. solo se salv de la
quiebra cuando el mayor accionista de los que le quedaban, el banco de inversin estadounidense
Stephens, dio a la compaa un prstamos por valor de 15 millones de dlares. Este captulo de la
historia termina con H.L.S. mudando su centro financiero a los Estados Unidos para beneficiarse de
las leyes estadounidenses que permiten un mayor anonimato para lxs accionistas.

En los E.U.A.
Mientras tanto, en los Estados Unidos, las campaas anti-pieles que haban caracterizado muchas de
las organizaciones por los derechos animales de los 90 se haban estancado; las tcticas de
desobediencia civil desarrolladas en estas campaas haban alcanzado su punto mximo de
efectividad y muchxs activistas tanteaban nuevos objetivos y estrategias. Una parte del movimiento
por los derechos de los animales, ejemplificada por grupos como Vegan Outreach y DC
Compassion Over Killing[2] se orientaron a la difusin del veganismo. Activistas ms militantes
buscaron otros puntos de partida. Algunxs, como Kevin Kjonaas, que pas a convertirse en
presidente de S.H.A.C. EE.UU., haba estado en Gran Bretaa y fue testigo del mejor momento de
la campaa S.H.A.C. britnica, al igual que de lxs activistas anti-globalizacin que visitaron Gran
Bretaa en la dcada de los 90 haban trado cuentos emocionantes sobre las acciones de Reclaim
the Streets[1].
La campaa S.H.A.C. EE.UU. surgi de las conversaciones entre activistas por los derechos de los
animales en diferentes parte del pas. Mientras que la campaa Vegan Outreach trat de apelar al
mnimo comn denominador con el fin de ganarse a lxs consumidorxs, S.H.A.C. atrajo a lxs
militantes que queran hacer el uso ms eficiente posible de sus esfuerzos individuales. Algunxs
argumentaron que era poco probable que todo el mercado de los productos animales se convirtiese
al veganismo, especialmente en cuanto a que la gente suele estar a la defensiva en lo referido a su
estilo de vida, pero casi todo el mundo estara de acuerdo en que pegar a cachorrxs es inexcusable.
S.H.A.C. EE.UU. empez en Enero de 2001 justo cuando Stephens Inc. salvaba a H.L.S. de la
quiebra. Stephens tena sus instalaciones en Little Rock, Arkansas por lo que varixs activistas se
trasladaron all para organizarse. En Abril, 14 beagles fueron liberadxs del nuevo laboratorio H.L.S.
en New Jersey; a finales de Ocubre, cientos de personas se juntaron en Little Rock para un fin de
semana de manifestaciones en la casa de Warren Stephens y las oficinas de Stephens Inc. En la
siguiente primavera, Stephens haba zanjado su relacin con H.L.S., rompiendo un contrato de
cinco aos despus de haber trascurrido uno solo.
Sin comparacin con cualquiera otra campaa de parecida dimensin y efectividad, S.H.A.C.
despeg rpidamente en los EE.UU. Gracias en parte a una magnfica financiacin[3], la
propaganda era colorida y emocionante y los vdeos promocionales intercalaban desgarradores
fragmentos de crueldad hacia los animales con inspiradoras imgenes de protestas con una banda
sonora techno que aceleraba el corazn. La campaa ofreca a lxs participantes una amplia gama de
opciones, incluyendo la desobediencia civil, irrupciones en oficinas, destruccin de la propiedad,
llamadas telefnicas, bromas y protestas frente a las casas. En contraste con el auge de la chispacumbre anti-globalizacin, los objetivos estaban disponibles en todo el pas, solo limitados por la
imaginacin e investigaciones de lxs activistas. Las metas intermedias de forzar a determinadxs
inversorxs y socixs de negocios a cortar con H.L.S. fueron con frecuencia fciles de llevar a cabo,
ofreciendo satisfaccin inmediata a lxs participantes.
Mientras que un individuo puede sentirse insignificante en una marcha de miles de personas contra
la guerra, si l/ella era un/a de la docena de personas en una manifestacin frente a una casa que
haca que el/la inversor/a abandonase, poda sentir que haba conseguido algo concreto. La campaa

S.H.A.C. ofrece un tipo de conflicto constante de baja intensidad a travs del cual las personas
pueden radicalizarse y desarrollar un sentir de poder colectivo. Correr en bloques negros con lxs
amigxs, escapar de la polica tras las manifestaciones, escuchar inspiradores discursos juntxs,
atravesar oficinas gritando con megfonos, leer online las crnicas de otrxs activistas, la sensacin
de estar en el lado ganador de una lucha de liberacin efectiva, todo esto contribuy al impulso
imparable de la campaa S.H.A.C.

Accin.
Carr Segurities empez a comercializar con acciones en bolsa de Huntingdon Life Science.
Al da siguiente, el Manhasset Bay Yach Club, al cual pertenecan varixs ejecutivxs de Carr
segn distintos informes, fue objeto de actos vandlicos por parte de activistas por los
derechos de los animales. Lxs extremistas enviaron un comunicado reivindicndolo a la web
de S.H.A.C. y tres das despus del incidente, Carr puso fin a su relacin comercial con
H.L.S.
John Lewis, Director Adjunto
de la llamada Seccin de Eco-terrorismo del F.B.I.
Accin directa contra lxs que hacen negocio con H.L.S. la ha habido de muy diversas formas,
llegando a veces a los incendios y la violencia. En febrero de 2001, el director general de H.L.S.
Brian Cass fue hospitalizado despus de ser atacado con mangos de hacha en su casa. Aquel mes de
julio, lxs Piratas por la Liberacin Animal hundieron el yate de un ejecutivo del Bank of New York
y el banco rompi rpidamente relaciones con el laboratorio. Un aos ms tarde se detonaron varias
bombas de humo en las oficinas de Marsh Inc. en Seattle, provocando la evacuacin del rascacielos
y la desvinculacin de la compaa con H.L.S. En otoo de 2003, se colocaron artefactos
incendiarios en las empresas Chiron y Shaklee por sus contratos con H.L.S.. En 2005 la corredura
Canaccord Capital con sede en Vancuover anunci que haba dejado a un cliente, Phytopharm PLC,
en respuesta a los ataques con bombas incendiarias contra el coche perteneciente a un ejecutivo de
Canaccord; Phytopharm haba estado haciendo negocios con H.L.S. Todo esto se llev a cabo en un
contexto de constantes acciones de menor entidad.
En diciembre de 2006 se evit que H.L.S. cotizase en la Bolsa de Nueva York, algo sin precedentes
que provoc un anuncio a toda pgina en el New York Times en el que apareca un activista
enmascarado caricaturizado con lo que pareca una chaqueta de cuero declarando: puedo controlar
Wall Street.[4] En 2007, ocho empresas cortaron con H.L.S., incluyendo las dos que ms invertan,
AXA y Wachovia a raz de protestas frente a casas y de visitas a las casa de lxs ejecutivxs por parte
del A.L.F. En 2008, se dejaron varios artefactos incendiarios debajo de los camiones de Staples y
varios establecimientos de Staples fueron destrozados. Alrededor de 250 empresas en total han roto
con H.L.S. a lo largo de la campaa, incluyendo Citibank, la mayor institucin financiera del
mundo; HSBC, el mayor banco del mundo; Marsh, la mayor aseguradora del mundo y el Bank of
America.

Mantener el impulso.
Es interesante comparar la trayectoria de la campaa S.H.A.C. con el denominado movimiento
antiglobalizacin. Ambos se originaron en Gran Bretaa antes de llegar a Estados Unidos. S.H.A.C.
se fund en Inglaterra el mismo mes que las histricas protestas con la O.M.C. en Seattle, se puso
en marcha al final de la oleada antiglobalizacin y mantuvo el impulso despus de que la rama
estadounidense del movimiento antiglobalizacin se desmoronase tras los ataques terroristas del 11
de septiembre de 2001.
Cmo fue la campaa S.H.A.C. capaz de mantener el impulso mientras que prcticamente todas
las dems campaas basadas en la accin directa fracasaron o fueron absorbidas por liberales?.
Podemos extraer lecciones sobre cmo sobrellevar las crisis a partir de su ejemplo?.

Lxs activistas de S.H.A.C. diferan de lxs participantes de la mayora del resto de movimientos
sociales en que nunca consideraron que necesitaran tener buena imagen en los medios ni que la
prensa negativa sobre ellxs, fuera algo malo. Su objetivo era aterrorizar a las empresas que hacan
negocio con H.L.S., no ganar adeptxs para el movimiento por los derechos de los animales. Lo ms
temible y loco que apareca en los medio de comunicacin haca ms fcil el intimidar a los
potenciales inversorxs y socios comerciales. Lxs activistas que se movan en otros crculos teman
que el miedo del terrorismo ayudase al gobierno a aislarlxs presentndolxs como peligrosxs
extremistas; para S.H.A.C., cuanto ms peligrosos y extremistas pareciesen mejor.
Todo esto volvi a perseguirlxs al final, cuando lxs organizadorxs ms influyentes fueron a juicio y
fue fcil para la fiscala encuadrarlxs como representantes de una organizacin clandestina
claramente terrorista. En este sentido, las mayores fortalezas de la campaa S.H.A.C. -la relacin
entre una organizacin pblica y secreta, la temible reputacin- tambin result ser su taln de
Aquiles. La leccin parece ser que este mtodo puede ser eficaz a pequea escala, siempre y cuando
lxs organizadorxs no provoquen un enfrentamiento con fuerzas mucho ms fuertes que ellxs.
Adems del asunto de la cobertura meditica, puede ser instructivo echar una vistazo a la manera en
que lxs organizadorxs de S.H.A.C. formulaban los problemas. Lxs portavoces nunca se retractaron
de insistir en la necesidad de la accin directa por la liberacin animal, incluso cuando el resto del
pas estaba obsesionado con Al Qaeda; la histrica movilizacin en Little Rock se llev a cabo tan
solo un mes y medio despus de los ataques contra el World Trade Center y el Pentgono. Al
margen de lo que pas en Nueva York o Afganistn, insistieron en que en ese mismo momento
haba animales sufriendo, lo que podra evitarse si la gente diese una serie de pasos. Si hubiera
habido organizadorxs en otros crculos capaces de mantener este tipo de enfoque e impulso, la
historia podra haber sido diferente al principio de esta dcada.
Posiblemente, con otras formas de organizacin menos intensas, S.H.A.C. hubiese incorporado ms
participantes que realizando campaas ms centras en la accin directa. En contraste con las
acciones masivas simblicas del movimiento contra la guerra, la campaa S.H.A.C. era un foco de
experimentacin, en el que nuevas tcticas se probaban constantemente. Para lxs amantes de la
accin directa preocupadxs por sacar el mximo partido a sus esfuerzos (o simplemente aburridxs
de ser tratadxs como un nmero en una multitud) en comparacin, debi de ser atractivo.
Cualquiera que sea la causa, la campaa S.H.A.C. fue capaz de mantener el impulso hasta que la
represin federal finalmente empez a pasar factura. A diferencia de muchas campaas, que se han
desvanecido debido al desgaste o a la captacin, hizo falta todo el poder del estado para detener su
avance.

Represin.
Todos los logros de la campaa S.H.A.C. tenan un precio. Cuanto ms empresas rompan
relaciones con H.L.S., ms atencin atrajeronde los servicios policiales y de los grupos polticos de
la extrema derecha. En general, lxs organizadorxs de S.H.A.C. no eran gente fcil de intimidar, sino
que era comn para lxs participantes en la campaa, bromear acerca de todas las demandas y
medidas cautelares que haban acumulado y lo poco que les importaba si eran demandadxs ya que
de todas formas no tenan dinero.
Los gobiernos estadounidense y britnico ampliaron la represin mantenindola durante aos;
colocando a lxs activistas bajo vigilancia, demandndoles, bloqueando sus recaudaciones de fondos,
intimidando a organizaciones como P.E.T.A. para que dejasen de tratar con ellxs, aprobando nuevas
leyes contra las protestas en barrios residenciales y cerrando sus webs. Esto termin en los EE.UU.
con el juicio denominado S.H.A.C. 7: seis organizadorxs y el propio colectivo SHAC EE.UU.
El 26 de mayo de 2004, Lauren Gazzola, Jake Conroy, Josh Harper, Kevin Kjonaas, Stepanian
Andrew y Darius Fullmer fueron acusadxs de varios cargos federales por su supuesta participacin
en la campaa. Los grupos de choque del F.B.I. invadieron sus casas de madrugada amenazandolxs
a ellxs y sus animales domsticos con pistolas y esposando a sus familiares. La investigacin que
condujo a la detencin supuestamente, la ms grande llevada a cabo en el 2003 por el F.B.I.; los

documentos judiciales confirman que las intervenciones y escuchas telefnicas superaban a las
realizadas en la segunda mayor investigacin del ao en 5 a 1.
Lxs demandadxs fueron acusadxs de violar la Animal Enterprise Protection Act, una polmica ley
destinada a castigar a cualquiera que perturbe el desarrollo de una empresa que se beneficia de la
explotacin animal; algunxs tambin fueron acusadxs de acoso interestatal y otros delitos. Lxs
acusadxs nunca fueron inculpadxs de participar personalmente en ningn acto amenazante, el
gobierno bas su caso en la idea de que deban ser consideradxs responsables de todas las acciones
ilegales promovidas para desarrollar la campaa S.H.A.C., independiente de su participacin.
Fueron declaradxs culpables el 2 de marzo de 2006 y condenadxs a penas de prisin que van de uno
a seis aos y al pago de grandes cantidades de dinero a H.L.S.
El juicio S.H.A.C. 7 tena la clara intencin de sentar un precedente para sealar a lxs organizadorxs
de las campaas que incluyen acciones encubiertas, sus repercusiones afectaron a lugares tan
lejanos como Inglaterra. En 2005, el gobierno britnico aprob la Serious Organized Crime and
Police Act [1](Ley Policial contra la Delincuencia Grave y Organizada) destinada a proteger las
organizaciones que experimentan con animales. El 1 de mayo de 2007 tras una serie de redadas que
implicaron a 700 policas Inglaterra, Holanda y Bgica, 32 personas vinculadas a S.H.A.C. fueron
detenidxs, entre ellxs Heather Nicholson y Greg y Natasha Avery, algunxs de lxs fundadorxs de
S.H.A.C. en Gran Bretaa. En enero de 2009 siete de ellxs fueron condenadxs a penas de prisin de
entre 4 y 11 aos.

El futuro de S.H.A.C.
A pesar de todos estos contratiempos, la campaa S.H.A.C. a da de hoy contina, aunque se
enfrenta a serios desafos en los Estados Unidos. Algunas organizaciones regionales estn todava
activas y sigue habiendo acciones autnomas pero no existe un organismo nacional de organizacin,
ni boletn de noticias o una web fiable para dar a conocer los objetivos y los reportes de accin. Por
ello, hay menos focalizacin en la estrategia, menos difusin y comunicacin interna y una falta de
convocatorias nacionales. La ventaja es que se est haciendo ms difcil para las empresas averiguar
a quin citar o contra quin solicitar medidas preventivas, pero esto es solo un fino rayo de luz.
Este descenso se puede atribuir a la represin del gobierno en general y al juicio S.H.A.C. 7 en
particular. El miedo a posibles repercusiones legales se ha incrementado al mismo tiempo que
organizadorxs importantes han sido apartadxs de la accin. Con las nuevas leyes locales que
prohben las protestas frente a casas y la Animal Enterprise Terrorism Act del 2006 que hace ilegal
convertir en objetivos a terceras empresas, muchas tcticas interesantes y poco arriesgadas ya no
son factibles. Ahora que las formas de organizacin ms pblicas estn siendo duramente
reprimidas, es posible que la siguiente generacin de activistas por la liberacin animal se centre
ms en tcticas clandestinas. Uno de los rasgos ms caractersticos de la campaa S.H.A.C. fue la
combinacin de un enfoque pblico y otro clandestino, as que esto no tiene porqu ser buenas
noticias para el movimiento.
En realidad es bastante sorprendente que S.H.A.C. todava siga existiendo, hace media dcada, lxs
organizadorxs de S.H.A.C. ya contaban con haber acabado con este asunto. Con Stephens Inc.
despojado, (sus prstamos eran lo nico que mantenan a H.L.S. en marcha) fue la intervencin del
gobierno britnico otra vez lo nico que permiti a H.L.S. renegociarlos, refinanciarlos y continuar.
En esencia, S.H.A.C. gan solo que su victoria fue robada. La misma situacin se repiti cuando
S.H.A.C. forz a Marsh Inc. a romper relaciones y H.L.S. se enfrent a la perspectiva de continuar
sin el seguro obligatorio por ley. Una vez ms el gobierno britnico intervino y H.L.S. recibi una
cobertura sin precedentes del Departamento de Comercio e Industria. Sin esta proteccin desde lo
ms alto del poder, H.L.S. habra desaparecido hace mucho tiempo. Pero por eso precisamente
existen los gobiernos: para proteger a las empresas y preservar el buen funcionamiento de la
economa capitalista. Tal vez fue ingenuo creer que los gobiernos de Gran Bretaa y los Estados
Unidos permitiran incluso a la campaa ms feroz de liberacin animal echar a una empresa
influyente fuera del negocio.

Unx no puede luchar como si no hubiera maana indefinidamente, y el repetido retorno de H.L.S.
desde la muerte a la larga ha debido de ser desesperante para lxs organizadorxs de S.H.A.C. que
echaron el resto una y otra vez en un ltimo esfuerzo. Lxs participantes no estn de acuerdo en lo
importante que ha sido el factor desgaste, pero sera una tontera descartarlo. La campaa S.H.A.C.
ha estado orientada al activismo completo desde el principio, la mentalidad es que, como lxs
empleadxs de H.L.S. trabajan a tiempo completo, sus adversarixs debern trabajar al menos igual de
duro. Artculos del boletn, como Entrenamiento para la rutina del SHACtivista indican una alta
presin que probablemente se correlacionase con una alta tasa de agotamiento. En cualquier caso,
tan difcil como puede ser distinguir los efectos del agotamiento de los del miedo, la realidad es que
muchxs activistas han dejado S.H.A.C. sin incorporarse a otras campaas.
S.H.A.C. actualmente est activa en Europa continental y Amrica Latina e implacable en Gran
Bretaa. La campaa britnica S.H.A.C. puede ofrecer un mejor ejemplo de cmo tratar con la
represin federal/estatal; desde este punto de vista, parece que lxs activistas britnicxs estaban
preparadxs previamente para ello, haba gente dispuesta a hacerse cargo de la organizacin y
estaban ms abiertxs a que nuevas personas se involucrasen. Pero Gran Bretaa est mas
densamente poblada que la mayor parte de los Estado Unidos y tiene una historia ms rica en
organizaciones de derechos animales, por lo que es injusto comparar las dos campaas muy de
cerca.
Tendr finalmente xito S.H.A.C. en el cierre de H.L.S.? Aun es posible, aunque parece menos
probable que hace unos aos. Algunxs todava piensan que lo ms importante es cerrar H.L.S. a
toda costa para obtener una victoria histrica que inspirar a activistas y aterrorizar ejecutivxs las
prximas dcadas. Otrxs piensan que, se cierre o no H.L.S., S.H.A.C. ha cumplido su propsito, lo
que demuestra las fortalezas y limitaciones de un nuevo modelo de organizacin anticapitalista.

Seas de identidad del modelo S.H.A.C.


Cuando la gente piensa en S.H.A.C., se imaginan las protestas frente a las casas de lxs empleadxs e
inversorxs; algunxs anarquistas solo no entienden ms que esto cuando se refieren al modelo
S.H.A.C.. Pero las manifestaciones en casas son algo mnimo de la frmula que ha permitido a
S.H.A.C. provocar tales daos a H.L.S.. Para entender lo que hizo esta campaa eficaz, tenemos
que mirar todas sus caractersticas conjuntamente.
Objetivos secundarios y terciarios:[5] La campaa S.H.A.C. se dedic a dejar a H.L.S. sin su
estructura de apoyo. As como un organismo vivo depende de todo un ecosistema para los recursos
y relaciones que necesita para sobrevivir, una empresa no puede funcionar sin sus socixs e
inversorxs. En este sentido, ms que cualquier tpica campaa de boicot, de destruccin de
propiedad o publicitaria, S.H.A.C. se enfrent a H.L.S. en los trminos que ms amenazan a una
gran empresa. Starbucks podra pagar una y mil veces el coste de las ventanas destrozadas por el
bloque negro durante las protestas en Seattle contra la O.M.C., pero si nadie sustituye las ventanas,
o las ventanas se hubiesen roto en las casa de lxs inversoxs, para que nadie invirtiese en la empresa,
sera otra historia. Lxs organizadorxs de S.H.A.C. hicieron del funcionamiento interno de la
economa capitalista algo de lo que aprender, por lo que pudieron golpear de forma ms estratgica.
Ir a por objetivos secundarios y terciarios que funcionan al no tener estos un inters creado en
mantener su actividad con el objetivo primario. Hay otros lugares en los que pueden llevar a cabo
su negocio y no tienen ninguna razn para no hacerlo. Esto es un aspecto fundamental del modelo
S.H.A.C. Si una empresa est acorralada, van a luchar hasta la muerte, y no importa nada ms en el
conflicto salvo la pura fuerza de cada parte que uno es capaz de ejercer sobre el otro; esto
habitualmente no es una ventaja para lxs activistas ya que las empresas pueden servirse de la polica
y el gobierno. Por esta razn, aparte del incidente del mango de hacha, muy pocos esfuerzos en la
campaa S.H.A.C. se han dirigido al propio H.L.S. En algn punto entre el objetivo primario y las
empresas asociadas que proporcionan su estructura de apoyo, parece haber un punto donde la
accin es ms efectiva. Puede parecer extrao ir tras objetivos que no tienen una relacin primaria
con el objetivo principal, pero un sinnmero de clientes de H.L.S. han roto toda relacin despus de

que clientes suyos sintiesen vergenza.


Complementacin entre organizacin pblica y clandestina: La campaa S.H.A.C. ha
conseguido, mejor que cualquier otra campaa de accin directa, una simbiosis perfecta entre la
organizacin pblica y la accin clandestina. Para ello, la campaa se caracteriz por un uso muy
inteligente de la tecnologa y las redes modernas. Los sitios web de S.H.A.C. difundieron
informacin sobre los objetivos y proporcion un foro para los comunicados de acciones que
elevaban la moral y las expectativas, lo que permite a cualquiera que simpatizase con los objetivos
de la campaa a tomar parte sin llamar la atencin sobre s mismxs.
Diversidad de tcticas: En vez de enfrentar a defensorxs de unas tcticas con otrxs, S.H.A.C.
integr todas las tcticas posibles en una campaa, en las que cada propuesta complementaba las
dems. Esto significaba que lxs participantes podan elegir entre una casi ilimitada gama de
opciones, que abri la campaa a un amplio abanico de personas y evit conflictos innecesarios.
Objetivos concretos, motivaciones concretas: El hecho de que hubiera animales especficos
sufriendo, cuyas vidas podran salvarse mediante la accin directa especfica, crearon cuestiones
concretas y dieron a la campaa un sentido de urgencia que se tradujo en una voluntad de salir de su
zona de confort por parte de lxs participantes. Del mismo modo, en cada momento de la campaa
S.H.A.C. haba objetivos intermedios que podan cumplirse con cierta facilidad, por lo que la
monumental tarea de acabar con toda una corporacin nunca se sinti insoportable.
Esto contrasta notablemente con el impulso que en algunos crculos anarquistas verdes, muri
despus del cambio de siglo, cuando los objetivos y metas llegaron a ser demasiado amplias y
abstractas. Haba sido fcil para las personas motivarse en la defensa de determinados rboles y
reas naturales, pero siendo el punto de partida para algunxs participantes destruir la civilizacin
y todo menos esto era reformismo, era imposible determinar que constitua una accin significativa.

Ventajas del modelo S.H.A.C.


Cuando el modelo iniciado por S.H.A.C. se aplica correctamente, sus ventajas son evidentes. Se
golpea a las empresas donde son ms vulnerables: las empresas no hacen lo que hacen por
compromisos ticos o con el fin de obtener una determinada imagen pblica, pero s con la nica
idea de la bsqueda de beneficio, y el modelo S.H.A.C. se centra exclusivamente en la creacin de
malas prcticas empresariales que no generen beneficios. En trminos de construccin y
mantenimiento de una campaa de accin directa larga, el modelo S.H.A.C. ofrece orientacin y
motivacin para lxs participantes, proporciona un entramado de hormign para acciones simblicas.
El modelo S.H.A.C. deja a un lado los conflictos sobre tcticas, ofreciendo la posibilidad de una
amplia gama de habilidades y niveles de comodidad a lxs activistas para trabajar juntxs. El uso de
una amplia variedad de objetivos daba la oportunidad al activista de elegir la hora, el lugar y el tipo
de accin, en lugar de estar reaccionando constantemente a sus enemigxs. Por encima de todo, el
modelo S.H.A.C. es eficiente; S.H.A.C. EE.UU. nunca tuvo mas que unxs pocxs cientos de
participantes activxs en un momento dado.
En contraste con las estrategias de organizacin ms actuales, el modelo S.H.A.C. es un
planteamiento ofensivo. Ofrece un medio para atacar y acabar con los proyectos capitalistas
establecidos -tomando la iniciativa en lugar de responder simplemente al avance del poder
empresarial-. S.H.A.C. no tena la intencin de bloquear la construccin de una nueva instalacin
para la experimentacin con animales o la aprobacin de nuevas leyes, sino derrotar y destruir una
empresa de experimentacin animal que ha existido durante dcadas.
El modelo S.H.A.C. exige y fomenta una cultura que no slo celebra la accin directa sino que
constantemente se involucra en ella, animando a lxs participantes a que forzasen sus propios
lmites. Esto contrasta notablemente con ciertos crculos denominados insurreccionalistas en los que
lxs anarquistas hablan mucho acerca de disturbios y resistencia sin participar en una confrontacin
diaria contra los poderes fcticos.. Lxs activistas antiglobalizacin en Chicago a veces pedan a lxs

organizadorxs de S.H.A.C. que dirigiesen los cnticos en sus manifestaciones ya que tenan
reputacin de ser muy ruidosxs y enrgicxs.: lxs que se iniciaron en S.H.A.C., si no han abandonado
del todo la organizacin basada en la accin directa, estn preparadxs para ser efectivxs en una
amplia gama de contextos.
Una fortaleza sutil del enfoque S.H.A.C., es que se basa en las tensiones de clase generalmente
escondidas en los Estados Unidos. Activistas de clase media baja y trabajadora, pueden encontrar
gratificante hacer frente a ejecutivxs ricxs en su propio terreno. Esto tambin espona a lxs
activistas la cuestin de las interrelaciones de las clases dominantes. Al visitar las casas de lxs
ejecutivxs, unx descubre que todas las farmacuticas y empresas de inversin estn entrelazadas;
todos los movimientos de sus respectivas empresas, sentadxs en sus respectivas mesas y viven en
idnticas mansiones a las afueras en grandes barrios cerrados.
Por ltimo, el modelo S.H.A.C. se aprovech de las oportunidades que le ofrecan los grandes
eventos y reuniones. Las protestas frente a casas fueron habitualmente organizadas despus de una
conferencia o una feria; la ubicuidad de los posibles objetivos signific que siempre hubiese uno
cerca. Durante varios aos consecutivos, hubo manifestaciones de S.H.A.C. durante la National
Conference on Organized Resistance (Nota de Trad.: feria o reunin anual organizada por
estudiantes universitarixs para tratar diversas luchas y temas. Se produjeron de 1998 al 2008 en
Washington DC y tambin a raz de las protestas contra la biotecnologa en Philadelphia y
Chicago.) A pesar de algunos conflictos provocados con otrxs organizadorxs, slo se necesitan un
par de docenas de personas para hacer una concentracin eficaz frente a una casa, por lo que
siempre fue fcil tirar adelante juntxs.
S.H.A.C. tendi a crear y extender una subcultura propia, llena de referencias internas y rituales.
En las conferencias y movilizaciones importantes lxs activistas compartan informacin sobre
inversorxs, campaas locales y problemas legales. Agradables actuaciones musicales ayudaron a
financiar la organizacin e introdujo sangre nueva en la campaa. Sera difcil imaginar la campaa
S.H.A.C. en los EE.UU. sin la escena hardcore de las ltimas dos dcadas, que siempre ha servido
como una base social para el movimiento militante por los derechos de los animales. Es verdad que
hay inconvenientes en identificar una campaa con una subcultura juvenil especfica, pero es mejor
atraer participantes y ganas de al menos una comunidad que de ninguna.

Acusaciones falsas.
Algunxs anarquistas han acusado sin pensar a S.H.A.C. de reformista. Esto es absurdo: el objetivo
de S.H.A.C. no es cambiar la forma en la que H.L.S. se gestiona, si no acabar con l. Es ms preciso
describir a S.H.A.C. como una campaa abolicionista: no siendo capaz de acabar con la explotacin
animal de un solo golpe, se busca lograr el paso ms ambicioso pero realista de ese fin. De manera
similar, algunxs crticxs ridiculizan los esfuerzos por la liberacin animal argumentando que son
activismo, con la implicacin de ser algo malo en s mismo. Aquellxs que adoptan esta posicin
deberan de ser sincerxs y reconocer que son indiferentes a la dominacin de los seres vivos y que
no creen importante el intento de poner fin a esto, es decir, difcilmente son anarquistas.

Inconvenientes y limitaciones.
Dejando a un lado las falsas crticas, el modelo S.H.A.C. tiene algunas limitaciones reales, que
merecen ser examinadas.
En primer lugar, hay ciertas condiciones previas sin las cuales no se producir un error. Por
ejemplo, el modelo S.H.A.C. no puede tener xito en un escenario donde no se aplica regularmente
la accin directa. Todo el pensamiento estratgico del mundo no vale nada si no hay nadie
realmente dispuestx a actuar. En el entorno militante de los derechos animales las cuestiones en
juego se sienten como lo suficientemente urgentes y concretas como para que lxs participantes estn
motivadxs para asumir riesgos regularmente, sin esta motivacin, la campaa S.H.A.C. no habra
llegado a despegar. Del mismo modo, el modelo S.H.A.C. es imponente frente a objetivos que no

dependen de otros secundarios o terciarios o tienen un suministro sin fin de ellos para elegir. Ms
que nada, los objetivos secundarios y terciarios deben tener otros lugares a los que llevar su
negocio, el modelo S.H.A.C. cuenta con el resto del mercado capitalista para ofrecer mejores
opciones. En este sentido, si bien no es reformista, tampoco proporciona una estrategia para afrontar
el propio capitalismo.
En segundo lugar, aunque podan ser muy eficaces en trminos estrictamente econmicos, los
objetivos secundarios y terciarios sitan el punto de conflicto lejos de la causa por las que lxs
participantes estn luchando. Generalmente, cuanto ms abstracto se siente el objetivo de una
campaa, peor para la moral. Gran parte de la vitalidad de las luchas ecologistas de los 80 y 90
venan de la inmediata y visceral conexin de lxs defensorxs del bosque con las tierras que
ocupaban; cuando el activismo ecologista empez a trasladarse a un terreno ms urbano hace una
dcada, perdi parte de su fuerza. Tal vez sea algo especfico de la campaa S.H.A.C. que lxs
participantes hayan sido capaces de mantener su indignacin y audacia hasta ahora a partir del
motivo de su cometido; es arriesgado creer que esto siempre ocurre en otros contextos.
Aparte de estos desafos, el modelo S.H.A.C. puede ser ineficaz precisamente por su eficacia. Es
realista intentar doblegar a grandes empresas, o intervendr siempre el gobierno?. Puede ser que
plantear una amenaza a las grandes empresas en trminos econmicos que son los que estas se
toman en serio sea una lucha que S.H.A.C. no pueda ganar. Una vez que el gobierno se involucra en
un conflicto, se necesita ms que una cerrada red de militantes para ganar; se necesita todo un
movimiento social, y la propuesta de S.H.A.C. por s sola no da lugar a ello. En este sentido, la
mayor fortaleza del modelo S.H.A.C. es tambin su defecto fatal.
El tiempo dir si H.L.S. era demasiado ambicioso como objetivo; an podra colapsar. Aun as, sera
aconsejable para lxs siguientes que experimenten con el modelo elegir objetivos ms asequibles, ya
que la campaa S.H.A.C. en s todava tiene que alcanzar el xito. Tal vez un inexplorado trmino
medio entre tratar de cerrar tiendas de pieles y tratar de cerrar el mayor centro de experimentacin
animal de Europa.
Esto no significa que el modelo S.H.A.C. es intil si no se traduce en el cierre del objetivo. A veces
vale la pena luchar en una batalla perdida con el fin de disuadir a un/a oponente de que inicie otra
batalla. En otras ocasiones, incluso en la derrota unx puede adquirir valiosxs aliadxs y experiencias.
Irnicamente, el modelo S.H.A.C. puede ser ms eficaz en la incorporacin de gente para la accin
directa que en la consecucin de su objetivo declarado, precisamente porque, eludiendo el
reclutamiento para centrarse en otros objetivos, atraan a participantes serixs y comprometidxs.
Pero si lo que se quiere es traer ms gente en la organizacin de la accin directa en lugar de
limitarse a cerrar una nica empresa, tambin hay claros inconvenientes en el modelo S.H.A.C., por
ejemplo, el elevado estrs y la probabilidad de agotamiento. En este sentido, no es necesariamente
una ventaja que el modelo S.H.A.C. ensee a lxs activistas a pensar en los mismos trminos que lxs
economistas capitalistas; eficiencia, finanzas, cadena de mando en lugar de priorizar las habilidades
sociales necesarias para construir a largo plazo las comunidades de resistencia.
De la misma manera, el centrarse en objetivos secundarios y terciarios el modelo S.H.A.C. hace
hincapi y premia una actitud agresiva que es menos ventajosa para otras situaciones. Cuales son
los efectos a largo plazos para lxs organizadorxs que se pasan media dcada o ms gritando con un
megfono a lxs empleadxs en sus casas? Qu tipo de personas se sienten atradxs por una campaa
que fundamentalmente consiste en hacer que otras personas se sientan miserables? No se puede
continuar sin decir que algunxs anarquistas han informado de frustrantes interacciones con lxs
organizadorxs de S.H.A.C.
Analizando el modelo desde una perspectiva anarquista, en qu medida el mtodo S.H.A.C. tiende
a consolidar o debilitar jerarquas?. La organizacin de la seguridad necesaria para la accin directa
clandestina puede promover un personalismo que se intensifica a medida que aumenta la represin,
lo que impide una campaa que atrajese a nuevxs participantes cuando ms se les necesitaba. Las
jerarquas informales afectan a organizaciones de todo tipo, en el caso de la campaa S.H.A.C.,
donde lxs que hacen la investigacin a menudo tienen una influencia desproporcionada sobre la
direccin de una campaa y terminan tomando decisiones con efectos a largo plazo.

Podra argumentarse que el centrarse en un solo tema y por la orientacin natural haca
determinados objetivos de la campaa S.H.A.C. no se abordaban otras formas de autoridad que no
fuese la opresin sobre los animales. No es ningn secreto que algunos grupos de organizadorxs de
S.H.A.C. se han visto sacudidos por conflictos sobre la dinmica de gnero[6] y algunx de lxs
participantes no siempre han tenido que rendir cuentas por su comportamiento. En una campaa que
se centra en la victoria por encima de todo, esto no debera sorprender; si lo ms importante es
ganar, es fcil posponer la resolucin de conflictos internos, sobre todo con el estrs aadido de la
represin estatal. Inevitablemente, las personas que han tenido malas experiencias abandonan la
campaa, llevndose con ellxs la crtica que otros necesitan escuchar.
Estas cuestionables prioridades tambin se han hecho notar en algunas tcticas de mal gusto. En una
ocasin, un objetivo que estaba luchando contra el alcoholismo recibi una lata de cerveza con una
nota desagradable. Otra vez se rob la ropa interior de una mujer y se dice que se puso a la venta.
Utilizar los fuertes desequilibrios de la sociedad patriarcal para sealar cmplices de la opresin
sobre los animales difcilmente servir de ejemplo de una lucha contra todas las formas de
dominacin.
Hay otras cuestiones ticas acerca de la eleccin de objetivos secundarios y terciarios. Es aceptable
el riesgo de asustar o herir a lxs secretarixs, nixs y otros grupos no involucrados? Qu diferencia
a lxs anarquistas de los gobiernos y otros terroristas si no la negativa a tolerar daos colaterales?
Bsicamente, el modelo S.H.A.C. es un plan de accin para una campaa de coaccin para ser
utilizado en casos en los que no exista otro proceso de rendicin de cuentas posible. Esto no entra
en conflicto con los valores anarquistas; cuando un/a opresor/a se niega a rendir cuentas por sus
acciones, es necesario obligarle a detenerse, y esto se extiende a lxs que le ayudan y apoyan. Pero ir
a por personas que no estn involucradxs en la opresin enturbia las aguas. Cuando un/a
organizador/a publica un objetivo, no se sabe que acciones llevarn a cabo otras personas. Quizs el
valor de acabar con la explotacin animal es mayor que el riesgo y los costos, pero lxs anarquistas
no deberan sentirse muy cmodxs haciendo esos razonamientos.

Otras aplicaciones del modelo S.H.A.C.


Se ha hablado mucho de la aplicacin del modelo S.H.A.C. en otros contextos, pero pocos esfuerzos
han producido nada comparable a la campaa S.H.A.C. Esto nos lleva a una reflexin. Vale la pena
sealar que algunas de estas promociones exageradas acerca de la posible aplicacin del modelo
S.H.A.C. han salido directamente de H.L.S. por lo que se deben ser tomados con reservas. H.L.S.
no est interesado en la promocin de mtodos de accin directa nuevos y eficaces, pero si en la
creacin de miedo en otros miembros de la clase dominante para que acudiesen en su ayuda,
adems que incluso si ellxs dicen que las tcticas de S.H.A.C. pueden usarse contra cualquier
objetivo, esto no es necesariamente el caso. Lo mismo ocurre con los anlisis sensacionalistas como
los de la organizacin Stratfor, cuyo principal objetivo parece ser aterrorizar al pblico para hacerle
sentir la necesidad de su inteligencia.
Es posible que el hecho de que la campaa S.H.A.C. se mantenga fuerte mientras que otras formas
de organizarse cayeron, haya ejercido una influencia desproporcionada sobre el imaginario de lxs
anarquistas, hasta el punto de que muchxs ahora tienden a imitar el modelo S.H.A.C. en su
organizacin, incluso cuando no es, desde un punto de vista estratgico, eficaz. De los fallos se
puede aprender ms que de los xitos; desgraciadamente, ya que son ms fciles de olvidar, a
menudo se repiten una y otra vez. Por este motivo, toda consideracin sobre el modelo S.H.A.C.
debe comenzar con el ejemplo de Root Force.
Root Force surgi de crculos cercanos a Earth First! hace un par de aos con la intencin de
organizar una campaa del estilo de S.H.A.C. contra la infraestructura del capitalismo global, un
objetivo exponencialmente ms ambicioso que el cierre de H.L.S. Lxs organizadorxs investigaron a
las multinacionales involucradas en proyectos de infraestructuras cruciales tales como carreteras
transcontinentales y centrales elctricas. Se cre una pgina web para publicar esta informacin y
cualquier accin que se produjese y se hicieron giras explicativas por el pas para difundir el

mensaje. Pareca que todo estaba donde tena que estar (que todas las piezas estaban en su lugar) y
sin embargo, no pas nada.
A principios de 2008, Root Force public una declaracin titulada Una estrategia revisada en la
que reconocieron que sus esfuerzos no haban creado una campaa efectiva de accin directa y
describan las dificultades de tratar de inspirar la accin contra proyectos de infraestructura
ubicados tan lejos como para parecer totalmente abstractos.
Root Force entendi mal como despegan las campaas de accin directa. Accin e inaccin son
igualmente contagiosos. Si algunas personas se involucran lo suficiente en una causas para arriesgar
su libertad, otrxs pueden hacer los mismo, pero nadie quiere terminar siendo un/a participante
aisladx, una buena estrategia por si sola, no es suficiente para inspirar acciones [7]. La debida
publicidad, una accin directa seria en la campaa Root Force hubiera valido cien mtines
informativos.
La campaa Root Force tena tambin otros defectos. Si el objetivo era simplemente dar a lxs
manifestantes algo que hacer, la estrategia fue tan buena como cualquier otra; pero si lo que queran
era parar la construccin de las carreteras y centrales elctricas claves para el la expansin del
mercado capitalista tendran que haber movilizado mucha ms fuerza que en la campaa S.H.A.C.
Si los objetivos que se recogieron era de vital importancia para los poderes fcticos, se supone que
el gobierno habr movilizados todos sus recursos para defenderlos. Sobreextensin es el principal
error de los movimientos de resistencia a pequea escala: en lugar de fijar objetivos alcanzables e ir
creciendo poco a poco en base a unos xitos modestos, lxs organizadorxs se derrotaron a ellxs
mismxs, tratando de pasar directamente al enfrentamiento final con el capitalismo global. Podemos
luchar y ganar batallas ambiciosas, pero para ello tenemos que evaluar nuestras capacidades de una
manera realista.
Otra influencia del enfoque S.H.A.C. se ha caracterizado por un nfasis en las manifestaciones
frente a las casa. Por ejemplo, en los ltimos aos, lxs manifestantes contra el F.M.I. y el Banco
Mundial han probado esta tcnica contra ejecutivxs de objetivos y patrocinadorxs corporativos. En
el ao 2006, mientras que Paul Wolfowitz era presidente del Banco Mundial, se realizaron una serie
de manifestaciones frente a la casa de su novia; finalmente se mud. Esto no parece haber afectado
al F.M.I. en la misma medida que los levantamientos por todo el mundo relacionados con el
movimiento anti-globalizacin. Sarcasmo aparte, no hay mucho que ganar acosando a gente como
Wolfowitz: a diferencia que los objetivos terciarios de SHAC, ellxs no van a irse simplemente con
sus negocios a otra parte.
Del mismo modo, en la Convencin Nacional Republicana del 2004, algunxs organizadorxs
pidieron a lxs manifestantes centrarse en hostigar a lxs delegadxs. El riesgo de este enfoque es que
se puede enmarcar el conflicto como un ajuste de cuentas personal entre lxs activistas y las
autoridades, en lugar de un movimiento social que es capaz de atraer la participacin masiva. Como
Wolfowitz, lxs delegadxs republicanxs no abandonaran porque algunxs manifestantes les gritasen,
y si lo hiciesen, seran reemplazadxs inmediatamente. Una de las propuestas para las protestas
contra la Convencin Nacional Republicana del 2008 es que se incluyesen como objetivos de lxs
activistas empresas que prestaban servicios a la convencin. Ir a por empresas que prestaban
servicios a la Convencin podra haber ayudado a crear un impulso en el periodo previo a la
Convencin Nacional Republicana, pero es poco probable que pudiera haber logrado privar a una
organizacin tan poderosa como el Partido Republicano de los recursos necesarios. Ocurre lo
mismo con las propuestas de ir a por los contratistas de armas de los Estados Unidos; podra dar a
lxs manifestantes algo excitante que hacer, pero nadie debera subestimar lo que se necesitara para
que una empresa como Boeing rompa las relaciones con el ejrcito estadounidense.
Algunxs ven en la campaa Rising Tide and Rainforest Action Network (Nota de Trad.: Marea
Creciente y Red de Accin de los Bosques Pluviales) contra Bank of America la influencia de la
campaa S.H.A.C.; van a por objetivos secundarios pero descienden directamente de las campaas
ambientales que les precedieron. A finales del 2008, en un contexto de ampliacin de la crisis
econmica, el Bank of America declar que estaban tirando su dinero en compaas involucradas en
las destruccin de las cimas de las montaas. Aun con lo falsa que pueda sonar esta declaracin,

indica al menos que la campaa forz al Bank of America a tomar nota. En Indiana han tenido
menos xito lxs ecologistas que trataban de detener la construccin de la autopista I-69 mediante
manifestaciones en casas y oficinas y tcticas de ocupaciones de bosques. En Una Estrategia
Revisada, Root Force cit la I-69 como un proyecto de infraestructura esencial. Ser interesante
ver como el Estado responde si alguna vez la lucha contra la I-69 se intensifica.
Todo esto no quiere decir que el modelo S.H.A.C. no pueda aplicarse con eficacia, simplemente es
hacer hincapi en que lxs activistas deben calcular y elaborar una estrategia sobre dnde y cmo
tratar de hacerlo. Probablemente hay situaciones en las que el modelo podra lograr mucho ms que
con S.H.A.C.; pero sin lugar a dudas, hay otros contextos en los que puede ser realmente
contraproducente.
Repitiendo, la campaa S.H.A.C. en los Estado Unidos ha involucrado en un momento dado solo a
unos cientos de participantes; unos pocos miles, posiblemente, podran asumir un objetivo ms
grande. Incluso forzar a un gobierno a rescatar una empresa, quiebre o no el objetivo, se podra
considerar como una victoria importante. A partir de hoy, queda por ver si las aplicaciones del
modelo S.H.A.C. van ms all de la campaa que lo engendr.
[1] A diferencia de H.S.U.S. y P.E.T.A., el A.L.F. no es tcnicamente una organizacin, sino ms
bien unas siglas usada por clulas autnomas que no necesariamente tienen relacin entre s.
[2] Segn las informaciones, lxs principales organizadorxs de este grupo se han unido desde
entonces a H.S.U.S. Este es un ejemplo de los conflictos sutiles y las dinmicas de poder que se
reproducen en el movimiento por los derechos animales: lxs organizadorxs de S.H.A.C. se quejan
de que H.S.U.S. Absorbe activistas comprometidxs, dndole empleos bien pagados y prohibindoles
colaborar con activistas ms militantes.
[3] A diferencia de muchos movimientos sociales, el movimiento por los derechos de los animales
cuenta con el apoyo de donantes ricxs, y suponemos que algunxs de ellxs ha contribuido con
S.H.A.C.
[4] Este anuncio es an ms irnico teniendo en cuenta el papel que sigue jugando el matn
enmascarado en pases como Colombia en la defensa de los intereses de las empresas que
comercian en Wall Street.
[5] Objetivo secundario significa ir a por una persona o entidad que hace negocios con el objetivo
principal de la campaa. Objetivo terciario significa ir contra una persona o entidad que est
conectada a un objetivo secundario.
[6] Si no ha habido conflictos relacionados con la raza y la clase, esto simplemente puede indicar
que la organizacin de S.H.A.C. ha sido mayoritariamente blanca y de clase media. Algunxs han
dicho que el movimiento por los derechos de los animales en EE.UU. Atrae a mucha gente de este
segmento demogrfico ya que se sienten ms cmodxs protestando contra la opresin y la
explotacin de los animales antes que en abordar los desequilibrios de poder en sus relaciones con
otrxs seres humanxs.
[7] Compare esto con la crtica de las convocatorias de acciones autnomas en las movilizaciones
de masa en Demostranting Resistance (Nota de Trad.: Demostrando Resistencia), disponible en la
seccin de nuevas referncias.

S-ar putea să vă placă și